• Open

    Sui Token跨链桥现已上线
    PANews 5月3日消息,Sui官方宣布,Sui Token跨链桥现已上线,链上任何Wormhole支持的资产都可直接跨链至Sui网络。  ( 1 min )
    Sui Token跨链桥现已上线
    PANews 5月3日消息,Sui官方宣布,Sui Token跨链桥现已上线,链上任何Wormhole支持的资产都可直接跨链至Sui网络。  ( 1 min )
    加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投
    PANews 5月3日消息,据Coindesk报道,加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投。据悉,Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资5万至25万美元,投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 1 min )
    加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投
    PANews 5月3日消息,据Coindesk报道,加密风投公司Credibly Neutral完成550万美元融资,Solana和Polygon创始人等参投。据悉,Credibly Neutral是一个专注于早期阶段的基金,将在协议、基础设施和加密软件即服务(SaaS)项目上投资5万至25万美元,投资领域包括 Layer1、Layer2、DeFi、开发者工具、安全软件、分析工具以及法币出入金解决方案。  ( 1 min )
    PA日报|Sui主网正式上线;不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    今日要闻提示: Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 监管消息 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。 币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈 据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。 NFT Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。 项目动态 Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。 DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元 加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。 Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户 DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 融资消息 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。 矿业消息 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 重要数据 NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚 Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。  ( 3 min )
    PA日报|Sui主网正式上线;不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    今日要闻提示: Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 监管消息 白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税 据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。 币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈 据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。 NFT Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制 Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。 LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT 据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。 项目动态 Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新 Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。 DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元 加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。 徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持 OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。 Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元 据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。 Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户 DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 融资消息 硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资 据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。 韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器 韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。 矿业消息 彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金 据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 重要数据 NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚 Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.03)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新
    PANews 5月3日消息,Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。  ( 1 min )
    Sui主网正式上线,已推出V1.0.0版本更新
    PANews 5月3日消息,Sui Network发文称,Sui主网正式上线。同时,Sui 推出生态项目收录平台“Sui Directory”,帮助用户搜索Sui生态项目,深入探索Sui生态。Sui Explorer域名地址为“https://suiexplorer.com/”。目前,Sui网络上已有来自84个国家,共 41,976个测试网和开发网节点。此外,Sui也推出V1.0.0 版本更新。  ( 1 min )
    韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器
    PANews 5月3日消息,据Decrypt报道,韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。  ( 1 min )
    韩国游戏发行商Neowiz推出1000万美元的Polygon游戏加速器
    PANews 5月3日消息,据Decrypt报道,韩国游戏开发商Neowiz希望通过旗下Web3游戏平台Intella X推出1000万美元的Polygon游戏加速器,为Polygon上的下一代Web3游戏提供资金。据了解,Intella X是由Polygon与Neowiz合作推出的,今年早些时候,Intella X从Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投资者那里筹集1200万美元。  ( 1 min )
    SUI官方团队要求币安、OKX等交易所暂不推出永续合约
    PANews 5月3日消息,据吴说区块链报道,SUI官方团队要求合作交易平台(Binance、OKX、Bybit、KuCoin 等)在SUI上线时暂不上线SUI永续合约。目前各大交易平台暂时满足这一需求,未来可能会延迟一段时间上线。  ( 1 min )
    SUI官方团队要求币安、OKX等交易所暂不推出永续合约
    PANews 5月3日消息,据吴说区块链报道,SUI官方团队要求合作交易平台(Binance、OKX、Bybit、KuCoin 等)在SUI上线时暂不上线SUI永续合约。目前各大交易平台暂时满足这一需求,未来可能会延迟一段时间上线。  ( 1 min )
    Messari:主网发布在即,万字长文深度了解Sui
    原文标题:Diving Into Sui 原文来源:Micah Casella,Messari 编译:BlockTurbo 是否应该存在另一个Layer1区块链?以太坊、Solana、Avalanche等众多平台都在争夺成为智能合约开发的主要基础层。Sui是一种新的智能合约平台,它采用了不同的区块链数据模型方法,加入了这场竞争。Sui的原始贡献者Mysten Labs认为,Sui的数据模型将使其成为第一个具有互联网规模可编程能力的区块链平台。 Sui技术栈解决了区块链领域的三个核心问题:可扩展性、安全编程和主流接受度。Sui独特的以对象为中心的数据模型和共识架构使网络能够无限扩展其容量。Sui的编程语言Sui Move具有安全保障,可以防止常见的黑客攻击/漏洞利用,并提供更好的开发者体验。此外,Sui还计划添加一个功能,通过允许应用程序补贴和提取消费者gas费,从而实现更流程的用户体验。 2019年6月,Facebook(已更名为Meta)宣布计划构建一个许可型区块链和一个数字钱包,用于支撑全球支付网络。Meta牵头成立了一个独立的财团,名为Diem协会(最初称为Libra协会),负责构建区块链。Meta的子公司Novi Finance(最初称为Calibra)负责开发数字钱包。 这两个产品都没有完全实现。由于监管障碍,Diem在2022年1月关闭并出售了所有资产。同年晚些时候,Meta终止了Novi项目,没有给出直接原因。在关闭之前,多位项目负责人认为Meta构建全球支付网络的愿景将走向失败。最终,Aptos和Sui两个独立的区块链从最初的Diem和Novi研究中诞生。虽然Aptos继承了Diem的遗产,在该项目开发的技术基础上进行了迭代,但Mysten Labs从Diem的废墟中打造了全新的Sui。 Mysten Labs是Sui的原始贡献者。它由前Novi项目负责人Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis和Kostas Chalkias于2021年创立。创始人在软件语言编译器、静态分析(编程安全)、分布式系统、密码学和云计算等领域具有丰富的研究和产品经验,曾任职于Apple、Oracle、Microsoft、R3和Facebook等公司。值得一提的是,联合创始人Evan Cheng因参与设计LLVM(一项目前广泛应用于Apple和Google设备的技术)而获得了ACM软件系统奖。 Sui区块链尚未正式上线,计划于2023年5月3日启动。2021年12月,Mysten在A轮融资中筹集了3600万美元,由a16z领投,Redpoint、Lightspeed、Coinbase Ventures、Electric Capital等投资者参与。2022年9月的B轮融资中,Mysten以超过20亿美元的估值筹集了3亿美元,由FTX Ventures领投,a16z、Jump Crypto、Binance Labs等投资者参与。Mysten Labs向Messari确认,这些融资仅限于出售股权,没有提供SUI代币。(关于FTX,Mysten Labs以约9600万美元完成了FTX所持股权和购买SUI代币的认股权的回购。)此外,还成立了一个独立的基金会,名为Sui基金会,旨在建立Sui社区,并资助/支持在Sui上创建产品。Sui基金会的成立有助于推动Sui生态系统的发展和扩展。 Sui计划在2023年5月3日正式上线,预计将吸引开发者、项目方和投资者的关注。随着Sui的推出,其独特的技术和创新可能会对整个区块链行业产生积极影响。Sui将继续与其他Layer-1区块链项目竞争,如以太坊、Solana和Avalanche,以争夺成为智能合约开发的主导平台。通过解决可扩展性、安全编程和主流采用等核心问题,Sui有望为区块链行业的未来发展提供新的可能性和机遇。 以对象为中心的数据模型 与其他分布式账本相区别的关键特性是Sui的以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台,如以太坊、Solana和Aptos,使用账户来跟踪区块链的状态,其中账户是保存用户余额的数据结构。其他平台如比特币和Cardano使用未消费交易输出(UTXO)来记录区块链的状态,也就是说,UTXO代表了在交易执行后剩余的资产数量。 Sui将这两种方法结合成一种混合模型,其中其历史存储在具有全局唯一ID的对象中。对象还包含元数据,用于确定不同对象的特性,如所有权和交易历史(部分来源于对象随机数值,也称为版本号)。Sui的以对象为中心数据模型意味着全局状态只是所有Sui对象的集合。从结构上讲,这采用了有向无环图(DAG)的形式,其中对象对应于顶点,交易对应于边,称为“活动对象”的对象对应于没有出边的顶点。 在Sui中,所有交易都将对象作为输入,并生成新的或修改后的对象作为输出。每个对象都包含产生它的最后一笔交易的哈希值。可用作输入的对象称为“活动”对象。因此,通过观察所有活动对象,可以确定全局状态。 Sui的以对象为中心的数据模型允许它在大规模下并行处理对象交互。Sui上的交易根据所交互的对象进行分组。当同时提交多笔交易时,只要交易之间没有相互依赖,验证者就可以在单独的机器上并行处理这些交易。这个系统还为可扩展性提供了一个独特的途径,即随着网络验证者向其节点增加更多机器,容量会增加。 Sui上的对象可以是拥有对象(如可替换代币和NFT)或共享对象(如去中心化交易所和拍卖合约)。具体来说,Sui对象可以具有四种不同类型的所有权: 由一个地址拥有的对象(NFT或可替换代币) 由其他对象拥有的对象(例如,在游戏NFT中,剑NFT可以由头像NFT拥有) 任何人都可以读/写的共享对象(去中心化交易所或拍卖合约) 没有独家所有者且只读的不可变对象(拍卖结束后,拍卖被冻结为不可变) Sui Move Solidity,用于编写以太坊虚拟机(EVM)的语言和最受欢迎的区块链编程语言,于2015年7月首次正式发布。直到2015年11月,ERC-20代币的概念才被提出。由于EVM缺乏将不同数字资产作为原生资源进行操作的内置基础设施,因此提出了作为创建可替换资产的智能合约标准的ERC-20。ERC-20代币在随后的加密周期高峰期,如2017年的ICO热潮和2020年的DeFi夏季,发挥了不可或缺的作用,强调了区块链活动的主要目的是促进数字资产的互动。在认识到区块链开发应该关注数字资产(称为“资源”)编程的前提下,Novi/Diem团队以此为核心构建了Move。 Mysten Labs修改了Move(并将其称为Sui Move),使其与其以对象为中心的数据模型集成,因为它最初是为基于账户的系统构建的。Sui Move支持两个核心对象:智能合约(Move包,是一组Move模块)和数字资产(资源)。Sui对资源的本地支持通过字节码验证表达。在Sui Move源代码编译为字节码后,一个名为Move字节码验证器的静态分析工具保证字节码遵循Sui的类型、内存和资源安全规则。这种验证确保对象不能被其定义模块之外的代码创建、复制或意外销毁。它还包括对双重支出和重入等某些漏洞的保护。 要求所有代码在链上提交之前通过字节码验证器,消除了智能合约开发者自己编写某些安全规则的需求。在其他区块链中,尤其是使用账户存储分类账状态的区块链,这些安全保护不是由虚拟机保证的。相反,它们必须由与数字资产互动的每个智能合约开发者手动编码。例如,Move字节码验证器保证的一种安全保护类型包括Solana上的账户检查。账户检查可能难以正确实现,导致Solana生态系统中一些最大的黑客攻击。 由于在Sui Move中不需要额外代码的错误实现而导致的著名漏洞包括: Wormhole(Solana — 账户替换漏洞):3.26亿美元 Cashio(Solana — 账户替换漏洞):4800万美元 DAOHack(以太坊 — 重入漏洞):5000万美元 共识 Sui 验证者不像普通区块链那样将交易打包成区块;相反,它们会单独验证交易,最终在过程结束时获得最终性证书。据 Sui 称,单独验证交易可以减少网络延迟。由于交易按对象分组,验证者可以同时处理不同对象的交易,无论是相对于彼此还是在自己的机器(称为“工作节点”)上。这样的并行交易提交使得大规模执行成为可能。 Sui 通过减少验证者之间的通信需求来降低延迟,而将大量通信转向用户。这些“用户”通常以与应用程序互动的客户端网关服务的形式运行(钱包用于转账,DEX 实体用于交易等)。尽管这看似增加了一层信任,但实际上并没有增加信任假设。在以太坊上使用像 MetaMask 这样的应用时,用户必须相信 MetaMask 正确地传达了他们想在区块链上执行的操作。在 Sui 上的客户端通信中也存在同样程度的对应用程序的信任,此外,客户端还在交易处理中发挥作用。 由于 Sui 的对象中心数据模型,任何执行交易的钱包或应用程序都可以以类似于 Android 风格权限的方式向用户呈现交易签名请求。也就是说,除了签名请求外,钱包或应用还会显示一系列对象以及它们将如何被修改,展示签名交易的下游影响。 所有交易都需要客户端通信。然而,交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 复杂交易(共享对象) 涉及共享对象的复杂交易通过 Sui 的 Narwhal 和 Bullshark 协议进行排序和共识。Narwhal 内存池保持提交的交易数据的可用性,并提供一条有向无环图形式的结构化路径以遍历(选择顺序)这些数据。Bullshark 共识通过就一个特定的有向无环图遍历(基于 DAG 结构的排序)达成共识,从而选择这些结构化数据的特定顺序。 复杂交易在达到最终性之前需要经过五个步骤。 1. 交易从各自的用户/客户端广播到节点。 2. 验证者节点接收到消息后,根据他们的权益规模,对消息的有效性进行投票。 3. 用户/客户端收集到拜占庭抗性多数的这些投票后,生成一份记录证书,并将证书广播回验证者。 4. 交易证书通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序,以便拜占庭抗性的多数验证者就交易数据的排序达成一致。 5. 验证者进行最后一次响应,而用户收集一个“影响”证书,这是状态改变的证明,并确保交易的最终性。 简单交易(非共享对象) 只涉及非共享对象的简单交易不需要通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序。换句话说,简单交易可以跳过上述交易处理流程中的第4步。简单交易仅受到一种称为拜占庭一致广播的轻量级算法的约束,该算法比拜占庭共识的强度要低,可扩展性更强。广播确保所有节点都收到来自用户/客户端的相同消息;它不要求节点就网络状态达成一致,这是共识算法中复杂部分之一。 Sui的数据模型允许验证者通过因果排序方法(而不是总排序(按顺序排序交易))并行执行交易。基于因果关系(交易如何影响特定对象的状态)的排序允许 Sui 根据对象对交易进行分组。因此,如果多个交易之间没有关联(不涉及同一个对象),那么这些交易可以按任意顺序并行处理。然而,在同一个对象上发生的交易需要在该特定对象的交易队列中进行总排序。所有简单交易都绕过共识。 Sui 的最新测试表明,其已经实现了每秒 297,000 笔简单交易的吞吐量,延迟不到半秒。这种速度与排序/共识算法的模块化使得像 Celo 和 Sommelier 这样的区块链被吸引到将 Narwhal 集成到他们的协议中。 DPoS Sui 使用委托权益证明 (Delegated Proof-of-Stake) 来确定每个时代的验证者集合。分配给验证者的总赌注(包括从其自身和其他 SUI 代币持有者委托的赌注)决定了验证者在处理交易中的投票权。所有诚实的验证者都会按照他们的 SUI 赌注规模比例获得周期内收集的 Gas 费(详见下文)和临时解锁补贴(Sui 没有给出确切的结束日期)。 Sui 向所有诚实验证者支付报酬的系统不同于仅为验证者处理的交易支付报酬的系统。在这些系统中,更大的验证者以概率更快的速度增长,因为他们更有可能被选中并获得更早的奖励,而赌注较小的验证者则概率较低。在 Sui 中,所有诚实的验证者以相同的速度增长。委托人只获得计算 Gas 费和通货膨胀补贴,但需要向他们的验证者支付佣金。 Sui 的测试网在2023年5月3日主网上线前已有97个验证者,其中仅有两个由 Mysten Labs 运行。推荐的验证者硬件要求包括物理24核CPU/48虚拟CPU、128 GB RAM 和 2 TB SSD 存储(建议使用 NVMe)。 Gas 费用 Sui 的 Gas 费用包括两个组成部分:计算和存储。 计算 Gas 费用 计算 Gas 费用由一个 Gas 定价机制确定,验证者为当前时代的每笔交易设定最低 Gas 价格。然后,按赌注的 2/3 百分位价格计算出一个“参考 Gas 价格”并公布给用户。Sui 鼓励验证者保持价格较低,但最终让验证者市场决定 Gas 价格。用户可以在参考价格之上支付“小费”以提高交易的优先级。因此,计算 Gas 价格是参考价格和小费的总和。 存储 Gas 费用和存储基金 验证者(而非委托人)根据时代开始时存储基金的规模获得存储基金奖励。 Sui 的存储基金是为网络上的数据存储提供资金的一种方式。通过添加存储任意数量数据的能力,Sui 解决了一个常见的数据存储问题:存储原始数据的验证者可能与维护存储数据的未来验证者不同。Sui 的存储基金获得存储 Gas 费用和网络抵押奖励的一部分(计算 Gas 费用加上通货膨胀/解锁的 SUI)。存储基金累积的抵押奖励随后立即重新分配给验证者。在 Sui 上存储文件的用户在从存储中删除这些文件时,可以退还他们支付的所有 Gas 存储费用。存储费用永远不会支付给验证者。 存储基金会对 SUI 代币产生暂时的通货紧缩压力。当对存储的需求很大时,费用会增加,将更多的 SUI 从流通中抽出,以便以后分配。 可编程事务块(PTBs) Sui 支持一种名为可编程事务块(PTBs)的开发者原语。PTBs 允许用户创建一个可组合的最多 1024 个事务的序列,这些事务可以原子化地(一次性)失败或成功。通过将事务打包成 PTB,Sui 上的单次执行可以执行 1024 个操作。这种方法提高了事务吞吐量并降低了每笔交易的平均成本。 PTBs 可以采取很多形式。它可以用于同类批处理,如大量铸造 NFT 或一次向多个参与方发出多个支付。它还可以异构地使用,将早期事务的输出作为输入进一步沿着序列。例如,Sui 的测试网有一个与 DeFi 相关的 12 个操作的 PTB:跨 3 个不同池的 5 次交换,在过程中改变 20 个现有对象并创建 7 个新对象。 抽象化 Gas 费用 Sui 还为用户提供了赞助交易的选项。赞助交易是指一个用户(通常是一个应用程序)为与赞助方平台互动的消费者支付 Gas 费用。联合创始人 Evan Cheng 认为“支付 Gas 的概念应该是看不见的”。通过使任何人都可以设置 Sui Gas 站作为赞助交易的后端支持,Cheng 的信念正在 Sui 上成为现实。 水平可扩展性 Sui 的架构、数据模型和事务处理方法消除了 Sui 需要就交易的总有序列表达成全球共识的需要。因为事务管道是为因果排序构建的,其中事务基于对象进行分组,因此它可以将工作负载分布在验证器之间,特别是在验证器机器(称为“工作节点”)之间。因此,随着将更多工作节点添加到验证器集合中,可扩展性增加。可扩展性可以表示为验证器数量的总增加或单个验证器添加更多工作节点/增加其硬件资源(CPU、内存、存储等)。 为了衡量,Sui 使用 24 核 AMD、256GB RAM 和 25Gbps NIC 的验证器硬件配置测试了其容量,并在各种工作负载上实现了每秒 11,000 到 297,000 次交易,最终时间为半秒。简单事务包括点对点转账、预言机消息、社交网络帖子等。由于其可扩展性,Sui 可以支持多种应用,如社交媒体、预言机网络、支付等,使其可能比具有固定吞吐量上限的协议更具生命力。 Sui 的可扩展性不仅限于事务处理;它还是一个事实上的存储协议。用户将能够将复杂资产发布到 Sui。例如,Sui 将能够存储 NFT 的所有部分(视频、照片等),而不仅仅是支持重定向到链下存储位置的链接元数据值。与在 IPFS 或集中式服务器上的链下存储相比,Sui 验证器维护链上任意资产的存储。存储容量的扩展方式与事务处理的扩展方式相同,只需添加更多工作节点。 概述 Sui 的目标是创建一个可以扩展到互联网规模的智能合约平台。到目前为止,还没有任何区块链具备这种能力。与 Sui 最相似的是具有部分设计相似性的高吞吐量区块链,如 Aptos 和 Solana。Sui 通过其独特的数据模型和存储能力将其系统设计与 Aptos 和 Solana 区分开来。 数据模型 Aptos 和 Solana 使用基于账户的系统来记录全球分类帐状态。它们使用队首阻塞,对事务进行完全排序,并将块顺序写入共享数据结构。Sui 的以对象为中心的数据模型的工作方式有所不同:全球状态只是所有 Sui 对象的集合,事务分别记录。 这种设计选择支持可编程事务块(PTBs)、Android 风格的事务签名权限和稀疏重放。PTBs 使用户能够批量处理多达 1,024 个连续事务,这些事务可以一次性失败或成功,既可以增加事务吞吐量,也可以降低事务成本。当在 Sui 上签署事务时,用户会看到一个列表,详细说明事务将如何改变下游的对象,使 PTBs 的事务结果对用户/签名者可见。通过称为“稀疏重放”的功能,可以检索基于正在查询的特定对象的链上数据。与从表示整个共享分类帐状态的 Merkle 树中读取相比,稀疏重放更有效,因为它允许感兴趣的一方直接从对象查询。 共识与执行 此外,Sui 的数据模型及其对事务处理的方法使 Sui 能够对简单事务绕过共识。相反,Aptos 和 Solana 对每笔交易进行共识。绕过特定交易的共识是 Sui 所独有的,它是一个核心特性,使吞吐量能够扩展。关于存储,Sui 可能与像 Arweave 和 Filecoin 这样的链上存储协议竞争,尤其是考虑到其直接竞争对手 Aptos 和 Solana 还没有为解决链上任意数据存储问题创建解决方案。 每个协议都具有并行处理能力。Aptos 采用optimistic方法,通过 Block-STM(软件事务内存)并行执行引擎。此方法要求验证者将所有交易放入单个机器的内存中,然后并行执行批量交易,并optimistic执行(不预先声明依赖项),在执行后进行验证。在同一台机器上的内存中检测到冲突,但在捕获依赖项时,事务无法执行。尽管 Block-STM 使单台机器能够并行执行,但其潜在规模有限,因为它要求事务只存在于一台机器的内存中以检测冲突,从而抑制了将并行执行管道扩展到多台机器的能力。 另一方面,Sui 和 Solana 采用依赖项事先声明。在 Sui 中,系统设计通过面向对象的数据模型促进并行处理,但 Solana 上的并行处理遵循基于帐户的抽象。此模型要求预先声明交易将对其执行操作的帐户,以确定在何处进行并行执行。 Solana 的方法不够直接且更加劳动密集型,因为必须声明的帐户比对象更多。 Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全(验证者和委托者质押)、支付燃料费以及作为未来治理的要求。Sui 主网启动计划于 2023 年 5 月 3 日进行,最大 SUI 供应量设定为 100 亿。Sui 基金会已经宣布了 SUI 代币的分发,但尚未指定流动性/锁定计划。Sui 基金会尚未分享有关治理的更多详细信息。 社区储备(50%):Sui 基金会将控制最大 SUI 供应量的一半,目标是通过社区计划将其分发出去,包括: 1. 委托计划,将引导社区运行的验证者。 2. 赠款计划,将向开发者、社区大使和其他对 Sui 做出贡献的参与者分发代币。 3. 研究与开发基金。 4. 验证者补贴,旨在为早期验证者提供有限时间的额外质押奖励补贴。 早期贡献者(20%):最大 SUI 供应量的五分之一将分配给 Sui 的研究和生产团队,即其初始贡献者 Mysten Labs。 投资者(14%):Sui 基金会尚未公开披露向投资者出售 SUI 代币的任何信息。 Mysten Labs 财政(10%):Mysten Labs 未披露此分配将用于何处。 社区准入计划和应用程序测试者(6%):社区准入计划包括一个白名单公开销售(称为认可销售),仅向早期 Sui 社区成员开放,通过他们参与 Sui 的 Discord 频道作为代表。此外,它还包括一个面向广大公众的普通销售。认可销售和普通销售将通过特定合作伙伴加密货币交易所实施。 在主网即将推出之际,Sui 的 Devnet 和 Testnet 已经支持超过 200 个涵盖游戏、金融、法律、商务等各个领域的项目。Devnet 上的验证者集合只包含四个验证者——所有这些验证者都由 Sui 的核心贡献者和协议设计者 Mysten Labs 运行——因为它优先考虑作为一个安全的执行环境,让项目能够对应用程序开发进行压力测试。 Sui 的 Testnet 是分阶段构建的,测试协议的各个方面。Testnet Wave 1 旨在为验证者提供一个安全的环境,以测试 Sui 节点/机器的运行。Testnet Wave 2 扩大了对应用程序构建者、最终用户和委托人的参与,同时测试了存储基金、Sui 的 DPoS 共识机制和 gas 机制。2023 年 3 月底,Sui 宣布了其永久性 Testnet,用于测试赞助交易、零知识证明和其他未来的发展。 以下是与 Sui 的永久性 Testnet 相关的统计数据: 总交易量:286.23 百万 总包发布量:约 125,949 Sui 钱包:109 万周活跃用户和79.4 万日活跃用户的历史最高纪录 Sui 浏览器:11.7 万日活跃用户 当前 TPS:约 315 总验证者数量:97(2 个由 Mysten Labs 运行,95 个由其他实体运行) 总质押委托操作:735 万(Wave 2 测试网) Sui的主网计划于2023年5月3日启动。Mysten Labs告诉Messari,在2023年下半年,它将专注于在Sui上实现涵盖可扩展性、代币经济学和Sui Move的关键功能。 可扩展性 轻量级客户端/稀疏节点:轻量级客户端/稀疏节点将能够进行稀疏重放。 验证器内分片:Sui事务根据每个事务所涉及的组(对象)并行处理;扩展Sui吞吐量需要验证器增加更多的机器(分片计算)来处理更多的事务组。 代币经济学 拥堵定价:允许用户在验证器指定的参考价格之上支付“小费”会导致Sui区块空间的交易成本在拥堵时变得更加昂贵,这可能会阻碍对Sui区块空间需求的激增。 存储基金和治理:存储基金是Sui上资助数据存储的一种机制;用户支付存储Gas费用将文件上传到网络中。治理将涵盖协议升级和设置存储Gas费用。 MEV改进:MEV(最大可提取价值)是指矿工或验证器通过在区块生产过程中有策略地排序、包含或排除用户交易请求而可能获得的利润。这个价值来自套利机会、清算和其他允许矿工或验证器为其受益而优先考虑某些交易的链上活动。 Sui Move DevX 证明器:帮助Sui Move开发人员确保其应用程序的正确性和安全性。Move证明器检查开发人员的新功能是否对所有可能的交易和输入都能正常工作。 改进的语言服务器:语言服务器是一种软件开发工具,与Move编译器集成,为开发人员提供许多功能,包括代码理解和错误报告。它是Move的VSCode插件“move-analyzer”的补充。 Lint工具:Lint工具是一种代码分析工具,用于捕捉错误和强制执行编码风格,以提高代码的组织性和可读性。Sui的Lint工具主要包含针对前端项目开发的规则。 其他工具:作为Sui的初始贡献者和协议设计者,Mysten Labs计划更新/添加其他开发工具,以帮助在Sui上进行开发,包括自动格式化工具、调试器和REPL(Read、Eval、Print、Loop)/语言Shell(REPL允许开发人员快速编写、执行和测试代码片段,无需完整的开发环境或创建整个应用程序)。 如果Layer-1区块链要成功,它们必须提供新的使用案例和无摩擦的体验。Sui通过其基于对象的数据模型打破了常规,这是一种新颖的方法,可扩展简单的绕过共识的交易,并授予存储任意数据值的能力。Sui允许Android样式的交易签名权限和PTBs,这些功能有助于大规模批处理原子可组合交易。它还包括用户友好的功能,如赞助交易,使用户对gas不感知。 为了获得主流采用,Sui的主网和相关功能需要如预期地发挥作用,并为用户入门区块链应用提供坚实的基础。如果数字资产行业比预期早成为主流,开发人员和用户将寻求一种灵活而安全的智能合约平台,该平台可以随着全球吞吐量扩展,保持成本效益,并提供Web2样式的前端体验。  ( 6 min )
    Messari:主网发布在即,万字长文深度了解Sui
    原文标题:Diving Into Sui 原文来源:Micah Casella,Messari 编译:BlockTurbo 是否应该存在另一个Layer1区块链?以太坊、Solana、Avalanche等众多平台都在争夺成为智能合约开发的主要基础层。Sui是一种新的智能合约平台,它采用了不同的区块链数据模型方法,加入了这场竞争。Sui的原始贡献者Mysten Labs认为,Sui的数据模型将使其成为第一个具有互联网规模可编程能力的区块链平台。 Sui技术栈解决了区块链领域的三个核心问题:可扩展性、安全编程和主流接受度。Sui独特的以对象为中心的数据模型和共识架构使网络能够无限扩展其容量。Sui的编程语言Sui Move具有安全保障,可以防止常见的黑客攻击/漏洞利用,并提供更好的开发者体验。此外,Sui还计划添加一个功能,通过允许应用程序补贴和提取消费者gas费,从而实现更流程的用户体验。 2019年6月,Facebook(已更名为Meta)宣布计划构建一个许可型区块链和一个数字钱包,用于支撑全球支付网络。Meta牵头成立了一个独立的财团,名为Diem协会(最初称为Libra协会),负责构建区块链。Meta的子公司Novi Finance(最初称为Calibra)负责开发数字钱包。 这两个产品都没有完全实现。由于监管障碍,Diem在2022年1月关闭并出售了所有资产。同年晚些时候,Meta终止了Novi项目,没有给出直接原因。在关闭之前,多位项目负责人认为Meta构建全球支付网络的愿景将走向失败。最终,Aptos和Sui两个独立的区块链从最初的Diem和Novi研究中诞生。虽然Aptos继承了Diem的遗产,在该项目开发的技术基础上进行了迭代,但Mysten Labs从Diem的废墟中打造了全新的Sui。 Mysten Labs是Sui的原始贡献者。它由前Novi项目负责人Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis和Kostas Chalkias于2021年创立。创始人在软件语言编译器、静态分析(编程安全)、分布式系统、密码学和云计算等领域具有丰富的研究和产品经验,曾任职于Apple、Oracle、Microsoft、R3和Facebook等公司。值得一提的是,联合创始人Evan Cheng因参与设计LLVM(一项目前广泛应用于Apple和Google设备的技术)而获得了ACM软件系统奖。 Sui区块链尚未正式上线,计划于2023年5月3日启动。2021年12月,Mysten在A轮融资中筹集了3600万美元,由a16z领投,Redpoint、Lightspeed、Coinbase Ventures、Electric Capital等投资者参与。2022年9月的B轮融资中,Mysten以超过20亿美元的估值筹集了3亿美元,由FTX Ventures领投,a16z、Jump Crypto、Binance Labs等投资者参与。Mysten Labs向Messari确认,这些融资仅限于出售股权,没有提供SUI代币。(关于FTX,Mysten Labs以约9600万美元完成了FTX所持股权和购买SUI代币的认股权的回购。)此外,还成立了一个独立的基金会,名为Sui基金会,旨在建立Sui社区,并资助/支持在Sui上创建产品。Sui基金会的成立有助于推动Sui生态系统的发展和扩展。 Sui计划在2023年5月3日正式上线,预计将吸引开发者、项目方和投资者的关注。随着Sui的推出,其独特的技术和创新可能会对整个区块链行业产生积极影响。Sui将继续与其他Layer-1区块链项目竞争,如以太坊、Solana和Avalanche,以争夺成为智能合约开发的主导平台。通过解决可扩展性、安全编程和主流采用等核心问题,Sui有望为区块链行业的未来发展提供新的可能性和机遇。 以对象为中心的数据模型 与其他分布式账本相区别的关键特性是Sui的以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台,如以太坊、Solana和Aptos,使用账户来跟踪区块链的状态,其中账户是保存用户余额的数据结构。其他平台如比特币和Cardano使用未消费交易输出(UTXO)来记录区块链的状态,也就是说,UTXO代表了在交易执行后剩余的资产数量。 Sui将这两种方法结合成一种混合模型,其中其历史存储在具有全局唯一ID的对象中。对象还包含元数据,用于确定不同对象的特性,如所有权和交易历史(部分来源于对象随机数值,也称为版本号)。Sui的以对象为中心数据模型意味着全局状态只是所有Sui对象的集合。从结构上讲,这采用了有向无环图(DAG)的形式,其中对象对应于顶点,交易对应于边,称为“活动对象”的对象对应于没有出边的顶点。 在Sui中,所有交易都将对象作为输入,并生成新的或修改后的对象作为输出。每个对象都包含产生它的最后一笔交易的哈希值。可用作输入的对象称为“活动”对象。因此,通过观察所有活动对象,可以确定全局状态。 Sui的以对象为中心的数据模型允许它在大规模下并行处理对象交互。Sui上的交易根据所交互的对象进行分组。当同时提交多笔交易时,只要交易之间没有相互依赖,验证者就可以在单独的机器上并行处理这些交易。这个系统还为可扩展性提供了一个独特的途径,即随着网络验证者向其节点增加更多机器,容量会增加。 Sui上的对象可以是拥有对象(如可替换代币和NFT)或共享对象(如去中心化交易所和拍卖合约)。具体来说,Sui对象可以具有四种不同类型的所有权: 由一个地址拥有的对象(NFT或可替换代币) 由其他对象拥有的对象(例如,在游戏NFT中,剑NFT可以由头像NFT拥有) 任何人都可以读/写的共享对象(去中心化交易所或拍卖合约) 没有独家所有者且只读的不可变对象(拍卖结束后,拍卖被冻结为不可变) Sui Move Solidity,用于编写以太坊虚拟机(EVM)的语言和最受欢迎的区块链编程语言,于2015年7月首次正式发布。直到2015年11月,ERC-20代币的概念才被提出。由于EVM缺乏将不同数字资产作为原生资源进行操作的内置基础设施,因此提出了作为创建可替换资产的智能合约标准的ERC-20。ERC-20代币在随后的加密周期高峰期,如2017年的ICO热潮和2020年的DeFi夏季,发挥了不可或缺的作用,强调了区块链活动的主要目的是促进数字资产的互动。在认识到区块链开发应该关注数字资产(称为“资源”)编程的前提下,Novi/Diem团队以此为核心构建了Move。 Mysten Labs修改了Move(并将其称为Sui Move),使其与其以对象为中心的数据模型集成,因为它最初是为基于账户的系统构建的。Sui Move支持两个核心对象:智能合约(Move包,是一组Move模块)和数字资产(资源)。Sui对资源的本地支持通过字节码验证表达。在Sui Move源代码编译为字节码后,一个名为Move字节码验证器的静态分析工具保证字节码遵循Sui的类型、内存和资源安全规则。这种验证确保对象不能被其定义模块之外的代码创建、复制或意外销毁。它还包括对双重支出和重入等某些漏洞的保护。 要求所有代码在链上提交之前通过字节码验证器,消除了智能合约开发者自己编写某些安全规则的需求。在其他区块链中,尤其是使用账户存储分类账状态的区块链,这些安全保护不是由虚拟机保证的。相反,它们必须由与数字资产互动的每个智能合约开发者手动编码。例如,Move字节码验证器保证的一种安全保护类型包括Solana上的账户检查。账户检查可能难以正确实现,导致Solana生态系统中一些最大的黑客攻击。 由于在Sui Move中不需要额外代码的错误实现而导致的著名漏洞包括: Wormhole(Solana — 账户替换漏洞):3.26亿美元 Cashio(Solana — 账户替换漏洞):4800万美元 DAOHack(以太坊 — 重入漏洞):5000万美元 共识 Sui 验证者不像普通区块链那样将交易打包成区块;相反,它们会单独验证交易,最终在过程结束时获得最终性证书。据 Sui 称,单独验证交易可以减少网络延迟。由于交易按对象分组,验证者可以同时处理不同对象的交易,无论是相对于彼此还是在自己的机器(称为“工作节点”)上。这样的并行交易提交使得大规模执行成为可能。 Sui 通过减少验证者之间的通信需求来降低延迟,而将大量通信转向用户。这些“用户”通常以与应用程序互动的客户端网关服务的形式运行(钱包用于转账,DEX 实体用于交易等)。尽管这看似增加了一层信任,但实际上并没有增加信任假设。在以太坊上使用像 MetaMask 这样的应用时,用户必须相信 MetaMask 正确地传达了他们想在区块链上执行的操作。在 Sui 上的客户端通信中也存在同样程度的对应用程序的信任,此外,客户端还在交易处理中发挥作用。 由于 Sui 的对象中心数据模型,任何执行交易的钱包或应用程序都可以以类似于 Android 风格权限的方式向用户呈现交易签名请求。也就是说,除了签名请求外,钱包或应用还会显示一系列对象以及它们将如何被修改,展示签名交易的下游影响。 所有交易都需要客户端通信。然而,交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。 复杂交易(共享对象) 涉及共享对象的复杂交易通过 Sui 的 Narwhal 和 Bullshark 协议进行排序和共识。Narwhal 内存池保持提交的交易数据的可用性,并提供一条有向无环图形式的结构化路径以遍历(选择顺序)这些数据。Bullshark 共识通过就一个特定的有向无环图遍历(基于 DAG 结构的排序)达成共识,从而选择这些结构化数据的特定顺序。 复杂交易在达到最终性之前需要经过五个步骤。 1. 交易从各自的用户/客户端广播到节点。 2. 验证者节点接收到消息后,根据他们的权益规模,对消息的有效性进行投票。 3. 用户/客户端收集到拜占庭抗性多数的这些投票后,生成一份记录证书,并将证书广播回验证者。 4. 交易证书通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序,以便拜占庭抗性的多数验证者就交易数据的排序达成一致。 5. 验证者进行最后一次响应,而用户收集一个“影响”证书,这是状态改变的证明,并确保交易的最终性。 简单交易(非共享对象) 只涉及非共享对象的简单交易不需要通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序。换句话说,简单交易可以跳过上述交易处理流程中的第4步。简单交易仅受到一种称为拜占庭一致广播的轻量级算法的约束,该算法比拜占庭共识的强度要低,可扩展性更强。广播确保所有节点都收到来自用户/客户端的相同消息;它不要求节点就网络状态达成一致,这是共识算法中复杂部分之一。 Sui的数据模型允许验证者通过因果排序方法(而不是总排序(按顺序排序交易))并行执行交易。基于因果关系(交易如何影响特定对象的状态)的排序允许 Sui 根据对象对交易进行分组。因此,如果多个交易之间没有关联(不涉及同一个对象),那么这些交易可以按任意顺序并行处理。然而,在同一个对象上发生的交易需要在该特定对象的交易队列中进行总排序。所有简单交易都绕过共识。 Sui 的最新测试表明,其已经实现了每秒 297,000 笔简单交易的吞吐量,延迟不到半秒。这种速度与排序/共识算法的模块化使得像 Celo 和 Sommelier 这样的区块链被吸引到将 Narwhal 集成到他们的协议中。 DPoS Sui 使用委托权益证明 (Delegated Proof-of-Stake) 来确定每个时代的验证者集合。分配给验证者的总赌注(包括从其自身和其他 SUI 代币持有者委托的赌注)决定了验证者在处理交易中的投票权。所有诚实的验证者都会按照他们的 SUI 赌注规模比例获得周期内收集的 Gas 费(详见下文)和临时解锁补贴(Sui 没有给出确切的结束日期)。 Sui 向所有诚实验证者支付报酬的系统不同于仅为验证者处理的交易支付报酬的系统。在这些系统中,更大的验证者以概率更快的速度增长,因为他们更有可能被选中并获得更早的奖励,而赌注较小的验证者则概率较低。在 Sui 中,所有诚实的验证者以相同的速度增长。委托人只获得计算 Gas 费和通货膨胀补贴,但需要向他们的验证者支付佣金。 Sui 的测试网在2023年5月3日主网上线前已有97个验证者,其中仅有两个由 Mysten Labs 运行。推荐的验证者硬件要求包括物理24核CPU/48虚拟CPU、128 GB RAM 和 2 TB SSD 存储(建议使用 NVMe)。 Gas 费用 Sui 的 Gas 费用包括两个组成部分:计算和存储。 计算 Gas 费用 计算 Gas 费用由一个 Gas 定价机制确定,验证者为当前时代的每笔交易设定最低 Gas 价格。然后,按赌注的 2/3 百分位价格计算出一个“参考 Gas 价格”并公布给用户。Sui 鼓励验证者保持价格较低,但最终让验证者市场决定 Gas 价格。用户可以在参考价格之上支付“小费”以提高交易的优先级。因此,计算 Gas 价格是参考价格和小费的总和。 存储 Gas 费用和存储基金 验证者(而非委托人)根据时代开始时存储基金的规模获得存储基金奖励。 Sui 的存储基金是为网络上的数据存储提供资金的一种方式。通过添加存储任意数量数据的能力,Sui 解决了一个常见的数据存储问题:存储原始数据的验证者可能与维护存储数据的未来验证者不同。Sui 的存储基金获得存储 Gas 费用和网络抵押奖励的一部分(计算 Gas 费用加上通货膨胀/解锁的 SUI)。存储基金累积的抵押奖励随后立即重新分配给验证者。在 Sui 上存储文件的用户在从存储中删除这些文件时,可以退还他们支付的所有 Gas 存储费用。存储费用永远不会支付给验证者。 存储基金会对 SUI 代币产生暂时的通货紧缩压力。当对存储的需求很大时,费用会增加,将更多的 SUI 从流通中抽出,以便以后分配。 可编程事务块(PTBs) Sui 支持一种名为可编程事务块(PTBs)的开发者原语。PTBs 允许用户创建一个可组合的最多 1024 个事务的序列,这些事务可以原子化地(一次性)失败或成功。通过将事务打包成 PTB,Sui 上的单次执行可以执行 1024 个操作。这种方法提高了事务吞吐量并降低了每笔交易的平均成本。 PTBs 可以采取很多形式。它可以用于同类批处理,如大量铸造 NFT 或一次向多个参与方发出多个支付。它还可以异构地使用,将早期事务的输出作为输入进一步沿着序列。例如,Sui 的测试网有一个与 DeFi 相关的 12 个操作的 PTB:跨 3 个不同池的 5 次交换,在过程中改变 20 个现有对象并创建 7 个新对象。 抽象化 Gas 费用 Sui 还为用户提供了赞助交易的选项。赞助交易是指一个用户(通常是一个应用程序)为与赞助方平台互动的消费者支付 Gas 费用。联合创始人 Evan Cheng 认为“支付 Gas 的概念应该是看不见的”。通过使任何人都可以设置 Sui Gas 站作为赞助交易的后端支持,Cheng 的信念正在 Sui 上成为现实。 水平可扩展性 Sui 的架构、数据模型和事务处理方法消除了 Sui 需要就交易的总有序列表达成全球共识的需要。因为事务管道是为因果排序构建的,其中事务基于对象进行分组,因此它可以将工作负载分布在验证器之间,特别是在验证器机器(称为“工作节点”)之间。因此,随着将更多工作节点添加到验证器集合中,可扩展性增加。可扩展性可以表示为验证器数量的总增加或单个验证器添加更多工作节点/增加其硬件资源(CPU、内存、存储等)。 为了衡量,Sui 使用 24 核 AMD、256GB RAM 和 25Gbps NIC 的验证器硬件配置测试了其容量,并在各种工作负载上实现了每秒 11,000 到 297,000 次交易,最终时间为半秒。简单事务包括点对点转账、预言机消息、社交网络帖子等。由于其可扩展性,Sui 可以支持多种应用,如社交媒体、预言机网络、支付等,使其可能比具有固定吞吐量上限的协议更具生命力。 Sui 的可扩展性不仅限于事务处理;它还是一个事实上的存储协议。用户将能够将复杂资产发布到 Sui。例如,Sui 将能够存储 NFT 的所有部分(视频、照片等),而不仅仅是支持重定向到链下存储位置的链接元数据值。与在 IPFS 或集中式服务器上的链下存储相比,Sui 验证器维护链上任意资产的存储。存储容量的扩展方式与事务处理的扩展方式相同,只需添加更多工作节点。 概述 Sui 的目标是创建一个可以扩展到互联网规模的智能合约平台。到目前为止,还没有任何区块链具备这种能力。与 Sui 最相似的是具有部分设计相似性的高吞吐量区块链,如 Aptos 和 Solana。Sui 通过其独特的数据模型和存储能力将其系统设计与 Aptos 和 Solana 区分开来。 数据模型 Aptos 和 Solana 使用基于账户的系统来记录全球分类帐状态。它们使用队首阻塞,对事务进行完全排序,并将块顺序写入共享数据结构。Sui 的以对象为中心的数据模型的工作方式有所不同:全球状态只是所有 Sui 对象的集合,事务分别记录。 这种设计选择支持可编程事务块(PTBs)、Android 风格的事务签名权限和稀疏重放。PTBs 使用户能够批量处理多达 1,024 个连续事务,这些事务可以一次性失败或成功,既可以增加事务吞吐量,也可以降低事务成本。当在 Sui 上签署事务时,用户会看到一个列表,详细说明事务将如何改变下游的对象,使 PTBs 的事务结果对用户/签名者可见。通过称为“稀疏重放”的功能,可以检索基于正在查询的特定对象的链上数据。与从表示整个共享分类帐状态的 Merkle 树中读取相比,稀疏重放更有效,因为它允许感兴趣的一方直接从对象查询。 共识与执行 此外,Sui 的数据模型及其对事务处理的方法使 Sui 能够对简单事务绕过共识。相反,Aptos 和 Solana 对每笔交易进行共识。绕过特定交易的共识是 Sui 所独有的,它是一个核心特性,使吞吐量能够扩展。关于存储,Sui 可能与像 Arweave 和 Filecoin 这样的链上存储协议竞争,尤其是考虑到其直接竞争对手 Aptos 和 Solana 还没有为解决链上任意数据存储问题创建解决方案。 每个协议都具有并行处理能力。Aptos 采用optimistic方法,通过 Block-STM(软件事务内存)并行执行引擎。此方法要求验证者将所有交易放入单个机器的内存中,然后并行执行批量交易,并optimistic执行(不预先声明依赖项),在执行后进行验证。在同一台机器上的内存中检测到冲突,但在捕获依赖项时,事务无法执行。尽管 Block-STM 使单台机器能够并行执行,但其潜在规模有限,因为它要求事务只存在于一台机器的内存中以检测冲突,从而抑制了将并行执行管道扩展到多台机器的能力。 另一方面,Sui 和 Solana 采用依赖项事先声明。在 Sui 中,系统设计通过面向对象的数据模型促进并行处理,但 Solana 上的并行处理遵循基于帐户的抽象。此模型要求预先声明交易将对其执行操作的帐户,以确定在何处进行并行执行。 Solana 的方法不够直接且更加劳动密集型,因为必须声明的帐户比对象更多。 Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全(验证者和委托者质押)、支付燃料费以及作为未来治理的要求。Sui 主网启动计划于 2023 年 5 月 3 日进行,最大 SUI 供应量设定为 100 亿。Sui 基金会已经宣布了 SUI 代币的分发,但尚未指定流动性/锁定计划。Sui 基金会尚未分享有关治理的更多详细信息。 社区储备(50%):Sui 基金会将控制最大 SUI 供应量的一半,目标是通过社区计划将其分发出去,包括: 1. 委托计划,将引导社区运行的验证者。 2. 赠款计划,将向开发者、社区大使和其他对 Sui 做出贡献的参与者分发代币。 3. 研究与开发基金。 4. 验证者补贴,旨在为早期验证者提供有限时间的额外质押奖励补贴。 早期贡献者(20%):最大 SUI 供应量的五分之一将分配给 Sui 的研究和生产团队,即其初始贡献者 Mysten Labs。 投资者(14%):Sui 基金会尚未公开披露向投资者出售 SUI 代币的任何信息。 Mysten Labs 财政(10%):Mysten Labs 未披露此分配将用于何处。 社区准入计划和应用程序测试者(6%):社区准入计划包括一个白名单公开销售(称为认可销售),仅向早期 Sui 社区成员开放,通过他们参与 Sui 的 Discord 频道作为代表。此外,它还包括一个面向广大公众的普通销售。认可销售和普通销售将通过特定合作伙伴加密货币交易所实施。 在主网即将推出之际,Sui 的 Devnet 和 Testnet 已经支持超过 200 个涵盖游戏、金融、法律、商务等各个领域的项目。Devnet 上的验证者集合只包含四个验证者——所有这些验证者都由 Sui 的核心贡献者和协议设计者 Mysten Labs 运行——因为它优先考虑作为一个安全的执行环境,让项目能够对应用程序开发进行压力测试。 Sui 的 Testnet 是分阶段构建的,测试协议的各个方面。Testnet Wave 1 旨在为验证者提供一个安全的环境,以测试 Sui 节点/机器的运行。Testnet Wave 2 扩大了对应用程序构建者、最终用户和委托人的参与,同时测试了存储基金、Sui 的 DPoS 共识机制和 gas 机制。2023 年 3 月底,Sui 宣布了其永久性 Testnet,用于测试赞助交易、零知识证明和其他未来的发展。 以下是与 Sui 的永久性 Testnet 相关的统计数据: 总交易量:286.23 百万 总包发布量:约 125,949 Sui 钱包:109 万周活跃用户和79.4 万日活跃用户的历史最高纪录 Sui 浏览器:11.7 万日活跃用户 当前 TPS:约 315 总验证者数量:97(2 个由 Mysten Labs 运行,95 个由其他实体运行) 总质押委托操作:735 万(Wave 2 测试网) Sui的主网计划于2023年5月3日启动。Mysten Labs告诉Messari,在2023年下半年,它将专注于在Sui上实现涵盖可扩展性、代币经济学和Sui Move的关键功能。 可扩展性 轻量级客户端/稀疏节点:轻量级客户端/稀疏节点将能够进行稀疏重放。 验证器内分片:Sui事务根据每个事务所涉及的组(对象)并行处理;扩展Sui吞吐量需要验证器增加更多的机器(分片计算)来处理更多的事务组。 代币经济学 拥堵定价:允许用户在验证器指定的参考价格之上支付“小费”会导致Sui区块空间的交易成本在拥堵时变得更加昂贵,这可能会阻碍对Sui区块空间需求的激增。 存储基金和治理:存储基金是Sui上资助数据存储的一种机制;用户支付存储Gas费用将文件上传到网络中。治理将涵盖协议升级和设置存储Gas费用。 MEV改进:MEV(最大可提取价值)是指矿工或验证器通过在区块生产过程中有策略地排序、包含或排除用户交易请求而可能获得的利润。这个价值来自套利机会、清算和其他允许矿工或验证器为其受益而优先考虑某些交易的链上活动。 Sui Move DevX 证明器:帮助Sui Move开发人员确保其应用程序的正确性和安全性。Move证明器检查开发人员的新功能是否对所有可能的交易和输入都能正常工作。 改进的语言服务器:语言服务器是一种软件开发工具,与Move编译器集成,为开发人员提供许多功能,包括代码理解和错误报告。它是Move的VSCode插件“move-analyzer”的补充。 Lint工具:Lint工具是一种代码分析工具,用于捕捉错误和强制执行编码风格,以提高代码的组织性和可读性。Sui的Lint工具主要包含针对前端项目开发的规则。 其他工具:作为Sui的初始贡献者和协议设计者,Mysten Labs计划更新/添加其他开发工具,以帮助在Sui上进行开发,包括自动格式化工具、调试器和REPL(Read、Eval、Print、Loop)/语言Shell(REPL允许开发人员快速编写、执行和测试代码片段,无需完整的开发环境或创建整个应用程序)。 如果Layer-1区块链要成功,它们必须提供新的使用案例和无摩擦的体验。Sui通过其基于对象的数据模型打破了常规,这是一种新颖的方法,可扩展简单的绕过共识的交易,并授予存储任意数据值的能力。Sui允许Android样式的交易签名权限和PTBs,这些功能有助于大规模批处理原子可组合交易。它还包括用户友好的功能,如赞助交易,使用户对gas不感知。 为了获得主流采用,Sui的主网和相关功能需要如预期地发挥作用,并为用户入门区块链应用提供坚实的基础。如果数字资产行业比预期早成为主流,开发人员和用户将寻求一种灵活而安全的智能合约平台,该平台可以随着全球吞吐量扩展,保持成本效益,并提供Web2样式的前端体验。  ( 6 min )
    币安将SUI上市时间提前至今日20:00
    PANews 5月3日消息,币安发布公告称,原定于5月3日20:15上线的SUI将提前至北京时间5月3日20:00上线。  ( 1 min )
    币安将SUI上市时间提前至今日20:00
    PANews 5月3日消息,币安发布公告称,原定于5月3日20:15上线的SUI将提前至北京时间5月3日20:00上线。  ( 1 min )
    Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户
    PANews 5月3日消息,DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 此前消息,Yearn Finance于今年3月表示,虽然对Euler没有直接的风险敞口,但一些vaults却间接暴露于黑客攻击。采用Idle和Angle策略的vaults在yvUSDT和yvUSDC上的风险敞口总计138万美元。开发者目前正在积极处理受影响的协议,任何剩余的坏账将由Yearn Treasury承担,所有vaults都将保持开放并全面运作,用户可以照常使用。  ( 1 min )
    Yearn:所有受到Euler攻击影响的被盗资金均已收回并归还给用户
    PANews 5月3日消息,DeFi收益聚合器Yearn Finance发推文称,所有受到3月Euler黑客攻击影响的资金均已收回并归还给用户,受影响的金库是yvUSDC与yvUSDT,Idle Finance v4(最佳收益)与Angle Standard LP存在间接暴露风险。 此前消息,Yearn Finance于今年3月表示,虽然对Euler没有直接的风险敞口,但一些vaults却间接暴露于黑客攻击。采用Idle和Angle策略的vaults在yvUSDT和yvUSDC上的风险敞口总计138万美元。开发者目前正在积极处理受影响的协议,任何剩余的坏账将由Yearn Treasury承担,所有vaults都将保持开放并全面运作,用户可以照常使用。  ( 1 min )
    币安将于5月3日20:15上线Sui(SUI)
    PANews 5月3日消息,Binance发布公告称将于北京时间5月3日20:15上线 Sui(SUI),并开通SUI/BTC、SUI/USDT、SUI/TUSD、SUI/BNB、SUI/EUR、SUI/TRY交易对。  ( 1 min )
    币安将于5月3日20:15上线Sui(SUI)
    PANews 5月3日消息,Binance发布公告称将于北京时间5月3日20:15上线 Sui(SUI),并开通SUI/BTC、SUI/USDT、SUI/TUSD、SUI/BNB、SUI/EUR、SUI/TRY交易对。  ( 1 min )
    估值曾达12亿美元,明星公链Helium是如何把一手好牌打烂的?
    原标题:《明星公链的陨落,Helium做错了什么?》 原文作者:Jaleel、Leo,BlockBeats 4 月 20 日,Helium 宣布已正式完成向 Solana 网络的迁移,然而社区反应却是一片唏嘘。 Helium 的历史可追溯至 2013 年,仅比比特币诞生晚几年,而在成立最初的几年,Helium 可以说是一个物联网项目,与区块链并无关系,直到 2017 年,Helium 意识到区块链的价值,而后凭借区块链的激励模式趁势而起,现在看来,Helium 这一决策是很正确的。 经过了 2019-2021 年的稳步发展,Helium 在 2021 年迎来了巅峰。2021 年通过 Token 销售完成 1.11 亿美元融资;2022 年初,以 12 亿美元估值完成 2 亿美元 D 轮融资。其融资金额在各个公链中非常夸张,相比公链 Aptos 也不遑多让(Aptos 在 2022 年公开披露的融资金额为 3.5 亿美元),作为新兴公链,Helium 的潜力和前景都非常不错,这也是 Helium 开局走高的初始状态。 Helium 的潜力和前景来自于其挖矿模式,其独创的 PoC(Proof of coverage)是一类优化版的 PoW 挖矿机制,也可算做地理位置 PoW 挖矿机制,通过无线网络技术完成,特点是能耗较低,不需大量电力,挖矿入场门槛极低,因而受到用户欢迎。据首席运营官 Frank Mong 介绍,社区部署了近 45 万个热点,网络覆盖超过 34 万个城市及 161 个国家和地区。每天约新增 3000 个热点,每月新增逾 5000 个新城市。在 12 个月内,网络记录的热点数量增长了超过 3000%。 而 Helium 引得一众明星机构们的广泛青睐的原因或许就在于它优秀的概念和新兴的叙事——去中心化互联网和地理位置预言机:一个用于「物联网」设备的去中心化无线网络。 物联网与传统互联网、移动互联网有着很大的区别,物联网偏重于物品与物品之间的连接,实现物品的上网问题,因此可连接的终端数量成为了物联网重要的竞争优势。共享单车、智慧城市、智慧农业、无人驾驶智能汽车、智能家居等都属于物联网的范畴。 Helium 由加密货币提供支持,无线网络由称为 Helium 热点的设备组成,这些设备带有天线,可以使用无线电频率长距离发送少量数据。可以说在一众项目中,Helium 的叙事非常之亮眼。 然而随着时间一天天过去,原本被隐藏在新链的高收益泡沫之下的问题就慢慢凸显出来了。Helium 是如何把一手好牌打烂的,团队都做错了什么?团队为什么放弃 Helium,转而迁移至 Solana 链上?让我们从 Helium 的挖矿机制开始说起。 Helium 热点为周围数百万使用 LongFi 的设备提供无线网络覆盖,矿工由此获得获得 Token 奖励 HNT。 Helium 网络的核心是 LoRaWAN 通信网络,通过区块链为其搭建了一个激励层。并通过其独特的 Poc(Proof of Coverage)共识证明 HotSpot 提供网络覆盖。提供证明的矿工大约每 30 个区块就被选入共识小组,并接收其他矿工提交的交易,将其打包成块。 由于 Helium 的热点机制与挖矿机制紧密相连,因此在初期受到了社区非常大的欢迎。HNT 挖矿设备也非常轻便小巧,类似于家用路由器,对环境要求较低,构建网络不受周边环境影响,在家中、办公室即可开启挖矿,因此耗能极低。对于每五分钟传输一次的 LongFi 设备来说,使用 Helium 网络一年仅花费大约 1.04 美元。作为一种典型的 PoW 挖矿模式,在 Helium 上挖矿毫不费电。 当时最适合国内频段 CN470 使用的 BOBCAT 山猫矿机,成本在 429 美元左右。据说效果几乎可以达到传统 Wi-Fi 热点的 200 倍,甚至可以使用他们与附近的互联网连接设备(如停车计时器、空气质量传感器或智能厨房用具)共享其所有者的带宽。 山猫矿机的部署步骤也非常简单,只需要将矿机的天线和网线连接好;下载 Helium Hotspot 创建钱包,验证助记词;设置热点,找到机器类型配对连接;配置 WiFi 网络连接设备入网;燃烧 10 美金价值的 HNT 作为 Gas 费申明设备部署位置,同步区块;在设备首页更新热点天线和位置信息,上链挂机后就可以开始挖矿。 既然挖矿的操作步骤非常简单,矿机又几乎没有后续设备维护成本,对环境要求低,那为什么专业矿工们却发出难以入场的抱怨呢? 原来,在被社区评为年度最受欢迎热点后,「山猫」矿机的现货越来越少,国内价格普遍被炒到了 2000-2500U 一台,矿工挖矿的成本逐渐增加。 与此同时,也正是因为 Helium 独具特色的挖矿机制,也让其挖矿层面出现了问题,使得专业矿工们无法入场。 与传统矿机不同,Helium 并不是部署越密集,收益就越高。为了保证更稳定的收益和更高的产出,热点之间的距离必须超过 300 米才能获得奖励,这样便于热点参与 PoC(覆盖证明)以获取更⾼收益,因此热点没有必要部署得太过密集。考虑到城市的建筑密度,最优的热点间距离最好在 500-1000 米范围内,矿工在部署的距离上受到很多复杂条件的制约,所以具体的覆盖效果许多经过多次调试和优化。 这对挖矿的过程增加了许多难度,专业的矿工团队购买大量的矿机没有任何优势,即使一口气囤十台百台也无法在集中的单一地点内部署。这个模式决定了 Helium 的大多数用户是像 Lime(使用 Helium 来监控其连接的滑板车)和 Victor(将其用于新的互联网连接陷阱的捕鼠器公司)这样的公司。 Lime 和 Helium 同属物联网范畴,具有非常明显的强结合属性。用户可以根据与 Helium 的连接,看到所处位置附近可使用的 Lime 滑板车。 Lime 是创立于美国旧金山的短途出行共享平台,公司起初提供共享单车服务,后业务拓展至共享滑板车、电动单车以及共享汽车。不到一年时间便获得超 3 亿美元融资,估值达到 11 亿美元,并快速将业务延伸到加州、佛罗里达、华盛顿…… 2021 年 4 月,Lime 被时代杂志列为 2021 Time100 最具影响力公司之一。截至 2022 年 3 月,Lime 在 30 多个国家的 150 多个城市开展业务,且成为了英国交通部批准的试验的一部分。 Lime 和 Helium 具有很强的合作属性,若可以达成合作关系,简直是强强联手。 但 Helium 似乎并没有努力扩展自己的合作版图而争取到 Lime 的市场,反而在没有确认合作关系之前就将徽标在其网站上突出显示,涉嫌虚假宣传。 2022 年 8 月,Lime 的一位发言人表示:「自 2019 年夏季进行简短的初步测试以来,它没有与 Helium 有任何接触,且在测试时前提出不要在宣传材料中使用 Lime 公司的名字的条件。现已得知此事,正准备就其在其网站和营销中使用 Lime 的名称和徽标向 Helium 发送一份停止和制止令。」 据报道,Helium 多年来一直声称 Lime 正在使用其技术进行地理定位,而 Salesforce 的一位发言人也证实了该公司与 Helium 并没有合作。没有与 Lime、美国软件巨头 Salesforce 建立合作伙伴关系,Helium 却将这两家公司的徽标在网站上突出显示,这引起了社区的强烈不满。在社区和「合作伙伴」的重重压力之下,Helium 官网页面将这两家公司 Logo 从合作列表删除。 而这件事的风波似乎也告破了 Helium 和 Lime 未来潜在的合作关系。 虽然热点数量的增加曾让 Helium 产生过超 100 万美元的月收入。然而,收入在 2022 年开始下降。 2022 年 7 月,加密投资人Liron Shapira在社交媒体发文表示,去中心化无线通信网络 Helium 获得了 3.65 亿美元的天价融资,Helium 网络月收入和单矿机每月收入的结果却不甚理想,据他统计,Helium 网络的月收入仅为 6500 美元,而单矿机的每月收入只有 20 美元。 不仅如此,在 Helium 的 Reddit 社区看能到越来越多有关 Helium 回报率惨淡的言论。他们平均花费 400-800 美元购买了一个矿机(hot spot),总矿机销售额超 2.5 亿美元,节点们希望每个月能够获得 100 美元的回报。然而事实是单节点单矿机目前的月收入仅有 20 美元。 一石激起千层浪,随着 Liron Shapira 和社区不满的声音越来越大,引起了广泛的讨论,Helium 创始人 Amir 以及 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 也不得不出来回应了。 Helium 创始人兼 CEO Amir 反驳到:「Helium 网络每年赚取约 150 万个 HNT,而不是报告中的 3000 万个。网络每月产生约 200 万美元的费用,其中大部分是热点入门费用。Helium 正在构建 5G 网络,但目前仍面临覆盖范围和成本的挑战。虽然 Helium 的收入目前较低,但该公司已获得 2.5 亿美元以上的风险投资,正在建立一个分布式网络,以解决物联网的问题。」 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 对这个数字没有异议。但他认为物联网客户的交货时间都很长,客户直到 6 个月前才认真对待 Helium 物联网,把网络测试、升级硬件、更新服务门户和运输的时间都算在内的话需要 6-12 个月的时间。 来自 Helium 阵营的回应似乎并没有说服 Liron Shapira,他再度发文唱衰 Helium,「我知道大多技术平台都有其生命周期,就像现在还有人使用光盘吗?」Liron Shapira 甚至直接给出结论:Helium 已在 Web3 世界中走入绝路。 而在两个月后,Helium 就宣布了要放弃构建自己的区块链转向 Solana。此后 Helium 的月收入仍然持续下降,在 10 月份时,月收入开始跌破百万美元大关,山猫矿机收益变得特别低,很多人都在这个时间退圈了。曾经大热的山猫矿机似乎也在今天成为了历史。 Helium L1 使用的是 Erlang 语言开发和编写的,这在加密社区中并不常见。尽管这在区块链社区中也吸引了不少核心开发人员和贡献者,但相比于使用 Ethereum 所使用的 Solidity 和 Solana 的 Rust 语言,Helium 开发者社区规模相对较小。 Erlang 是运作于虚拟机的解释型语言,但是现在也包含原生代码编译器,自 R11B-4 版本开始,Erlang 也支持脚本方式执行。在编程范型上,Erlang 属于多重典范编程语言,涵盖函数式、并行及分布式。循序执行的 Erlang 是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。 相比于 Helium 冷门的编程语言和开发环境,在 2020 年 DeFi summer 之后,以太坊 EVM 的生态系统达到了前所未有的蓬勃。 于是 BSC 在生态初期就已支持 EVM,因此开发者能够轻松迁移和部署以太坊 DApp。如今在 BSC 上已有超过 200 个 GameFi 项目,而根据 2021 年底 Dappradar 数据,前 10 名的 GameFi 中有 4 个来自 BSC。接着 PlatON 也于 2021 年 11 月发布了兼容以太坊生态的新版,实现了与以太坊平台的无缝对接。 当然,Helium 没有兼容也有自己的考量,比如 EVM 兼容链可能会受到以太坊路线图的约束,从而会干扰生态的发展计划;同时,选择独立发展的生态而没有兼容 EVM,也跳出了 EVM 框架思维之外,可以实现很多差异化功能。 然而,与非 EVM 兼容链所拥有的优点相比,Helium 显然更多地受到了缺点的影响。我们评判一个生态繁荣程度的标准通常来自 GitHub 的开发者数量和活跃量。因此根据@ProofofGitHub提供的最新数据显示,GitHub 每日开发活动里,一些著名的非兼容 EVM 的公链在 GitHub 的开发人员数量远超于 Helium。 Helium 的开发者大部分在欧美,但在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献。由于 Helium 的开发者数量一直以来无法与其他公链比拟,也没有太多出色的应用上线,因此链上生态几乎没有被塑造起来。这个状况持续了很长时间,也没有得到很大的改善。 其实 Helium 这种情况并不是很难解决,他们「回报惨淡」的现状是可以通过做出一些改变来扭转战局的,成功的公链往往都有很多优秀的开发者或完善的生态应用,退一步讲,对 Helium 来说,打造或合作一类爆款应用就能使其东山再起。所以,Helium 想要逆风翻盘完全可以参考 Chainlink 或 StepN。 前有 Chainlink,后有 StepN 首先,Chainlink 大家都很熟悉,作为 DeFi 最知名的价格预言机解决方案,为链下信息输入链上提供了很好的途径和方式,Chainlink 是区块链技术公司 SmartContract 的产品,始于 2017 年 9 月发布的「ChainLink:去中心化预言机网络」白皮书,同年完成 ICO,筹集资金 3200 万美元,随后的几年里 Chainlink 不断地与各种区块链项目达成合作,2022 年美国银行研究报告指出,已有超过 1100 个区块链项目,比如 Aave、Yearn.Finance、Paxos、Uniswap 等知名区块链应用,甚至美联社、AccuWeather 等机构也在 Chainlink 网络上经营节点。 Chainlink Token 为 LINK,该 Token 主要用于支付链外数据提供商、ChainLink 节点运营商、和其他在线服务提供商,作为服务费用,运营节点前需要质押大规模的 LINK,随后节点提供真确数据,就可以获得 LINK 作为回报;相反如果节点提供错误数据或服务出错,就可能被扣减质押的 LINK。 Helium 完全可以参考 Chainlink 的模式来打造自己,提供高质量的激励措施,与多家区块链应用进行合作,利用其本身的优势,与许多其他的加密项目不同的是,Helium 当时的优势在于有着大量的真实用户每天都在使用其产品,参与其中的人几乎不是投机者,而是对创建去中心化的无线网络感兴趣的人,喜欢去中心化的人,这类群体对于每个加密应用来说都是很具吸引力的。 其次,说到地理位置 PoW 挖矿,大家首先会想到的是近年爆火的 Move to Earn 游戏 StepN,StepN 以其独特的核心理念吸引了大批用户参与,通过关注用户身体健康理念实现边跑边赚,其独特的激励措施和核心理念吸引大批用户积极参与,一跃成为 2022 年以来 GameFi 领域的领跑者,拥有着强大的用户粘性和用户群体。 前文也提到过,Helium 的开发者大部分在欧美,在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献,而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展,StepN 在这一点上做得很好,充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿,StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候,概念重合,用户群体可以互相促进,Helium 用户集中在西方,StepN 有东方市场,且两个项目各有优势, Helium 应用层弱,StepN 应用强,对于 Web 3 项目方来说,这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。 当然,Helium 既没有效仿 Chainlink,也没有与 StepN 达成合作借势而起,他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来,冷门的编程语言,不兼容 EVM,Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户,他们只是半路出家,做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络,并不是很纯粹的加密货币团队,当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。 4 月 20 日,Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移,这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定,会对两个项目产生一些影响。 除了前文所述的,Helium 生态没有优质应用,而又无法吸引到优质开发者,迁移到其他网络是大概率事件,但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢,或许是为了更高的性能和可扩展性? 因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名,迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度,使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件,比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer1 区块链可以选择,与其投入大量时间和精力来维持 Helium,不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用,这会拓宽 Helium 的合作范围,也可能有助于降低 Helium 上的交易成本,可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium,从而推动更广泛的采用和认可,也有助于应用层的发展,弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可,Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。 好处不少,坏处也不会少,Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处,迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加,以及项目进度的延迟,且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。 但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台(相比以太坊等),因此,还是可能存在一定的技术风险,例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。 迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度,此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度,这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用,Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题,由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响,迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险,例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。 当然,现 Helium 已成功迁移至 Solana,也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改,这是迁移至 Solana 的好处,但潜在的问题还未浮现。 正如 Helium 此前表示过的那样,Helium 最初并非一家加密企业,而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来,由于资金问题,加密成为一种激励手段,Helium 转向加密技术构建去中心化网络,初期获得了好评和许多忠实用户,这是 Helium 赢在起跑点的原因。 然而「转向加密」这一举动,让没有完全了解加密领域的 Helium,错失了许多改变现状的机会:大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域,但没有深入了解加密(加密货币、用户、生态、市场、叙事),其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时,Helium 并未选择合作或学习,这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」,似乎不无道理。可以说,Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是,在迁移到 Solana 网络后的一周里,Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380%。与 HNT 相同,IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持,并可最终转换为 HNT。 而 Helium 能否借此机会重新在市场上找回自己的主动权,相信每一个人都很期待 Helium 给出的答案。  ( 8 min )
    估值曾达12亿美元,明星公链Helium是如何把一手好牌打烂的?
    原标题:《明星公链的陨落,Helium做错了什么?》 原文作者:Jaleel、Leo,BlockBeats 4 月 20 日,Helium 宣布已正式完成向 Solana 网络的迁移,然而社区反应却是一片唏嘘。 Helium 的历史可追溯至 2013 年,仅比比特币诞生晚几年,而在成立最初的几年,Helium 可以说是一个物联网项目,与区块链并无关系,直到 2017 年,Helium 意识到区块链的价值,而后凭借区块链的激励模式趁势而起,现在看来,Helium 这一决策是很正确的。 经过了 2019-2021 年的稳步发展,Helium 在 2021 年迎来了巅峰。2021 年通过 Token 销售完成 1.11 亿美元融资;2022 年初,以 12 亿美元估值完成 2 亿美元 D 轮融资。其融资金额在各个公链中非常夸张,相比公链 Aptos 也不遑多让(Aptos 在 2022 年公开披露的融资金额为 3.5 亿美元),作为新兴公链,Helium 的潜力和前景都非常不错,这也是 Helium 开局走高的初始状态。 Helium 的潜力和前景来自于其挖矿模式,其独创的 PoC(Proof of coverage)是一类优化版的 PoW 挖矿机制,也可算做地理位置 PoW 挖矿机制,通过无线网络技术完成,特点是能耗较低,不需大量电力,挖矿入场门槛极低,因而受到用户欢迎。据首席运营官 Frank Mong 介绍,社区部署了近 45 万个热点,网络覆盖超过 34 万个城市及 161 个国家和地区。每天约新增 3000 个热点,每月新增逾 5000 个新城市。在 12 个月内,网络记录的热点数量增长了超过 3000%。 而 Helium 引得一众明星机构们的广泛青睐的原因或许就在于它优秀的概念和新兴的叙事——去中心化互联网和地理位置预言机:一个用于「物联网」设备的去中心化无线网络。 物联网与传统互联网、移动互联网有着很大的区别,物联网偏重于物品与物品之间的连接,实现物品的上网问题,因此可连接的终端数量成为了物联网重要的竞争优势。共享单车、智慧城市、智慧农业、无人驾驶智能汽车、智能家居等都属于物联网的范畴。 Helium 由加密货币提供支持,无线网络由称为 Helium 热点的设备组成,这些设备带有天线,可以使用无线电频率长距离发送少量数据。可以说在一众项目中,Helium 的叙事非常之亮眼。 然而随着时间一天天过去,原本被隐藏在新链的高收益泡沫之下的问题就慢慢凸显出来了。Helium 是如何把一手好牌打烂的,团队都做错了什么?团队为什么放弃 Helium,转而迁移至 Solana 链上?让我们从 Helium 的挖矿机制开始说起。 Helium 热点为周围数百万使用 LongFi 的设备提供无线网络覆盖,矿工由此获得获得 Token 奖励 HNT。 Helium 网络的核心是 LoRaWAN 通信网络,通过区块链为其搭建了一个激励层。并通过其独特的 Poc(Proof of Coverage)共识证明 HotSpot 提供网络覆盖。提供证明的矿工大约每 30 个区块就被选入共识小组,并接收其他矿工提交的交易,将其打包成块。 由于 Helium 的热点机制与挖矿机制紧密相连,因此在初期受到了社区非常大的欢迎。HNT 挖矿设备也非常轻便小巧,类似于家用路由器,对环境要求较低,构建网络不受周边环境影响,在家中、办公室即可开启挖矿,因此耗能极低。对于每五分钟传输一次的 LongFi 设备来说,使用 Helium 网络一年仅花费大约 1.04 美元。作为一种典型的 PoW 挖矿模式,在 Helium 上挖矿毫不费电。 当时最适合国内频段 CN470 使用的 BOBCAT 山猫矿机,成本在 429 美元左右。据说效果几乎可以达到传统 Wi-Fi 热点的 200 倍,甚至可以使用他们与附近的互联网连接设备(如停车计时器、空气质量传感器或智能厨房用具)共享其所有者的带宽。 山猫矿机的部署步骤也非常简单,只需要将矿机的天线和网线连接好;下载 Helium Hotspot 创建钱包,验证助记词;设置热点,找到机器类型配对连接;配置 WiFi 网络连接设备入网;燃烧 10 美金价值的 HNT 作为 Gas 费申明设备部署位置,同步区块;在设备首页更新热点天线和位置信息,上链挂机后就可以开始挖矿。 既然挖矿的操作步骤非常简单,矿机又几乎没有后续设备维护成本,对环境要求低,那为什么专业矿工们却发出难以入场的抱怨呢? 原来,在被社区评为年度最受欢迎热点后,「山猫」矿机的现货越来越少,国内价格普遍被炒到了 2000-2500U 一台,矿工挖矿的成本逐渐增加。 与此同时,也正是因为 Helium 独具特色的挖矿机制,也让其挖矿层面出现了问题,使得专业矿工们无法入场。 与传统矿机不同,Helium 并不是部署越密集,收益就越高。为了保证更稳定的收益和更高的产出,热点之间的距离必须超过 300 米才能获得奖励,这样便于热点参与 PoC(覆盖证明)以获取更⾼收益,因此热点没有必要部署得太过密集。考虑到城市的建筑密度,最优的热点间距离最好在 500-1000 米范围内,矿工在部署的距离上受到很多复杂条件的制约,所以具体的覆盖效果许多经过多次调试和优化。 这对挖矿的过程增加了许多难度,专业的矿工团队购买大量的矿机没有任何优势,即使一口气囤十台百台也无法在集中的单一地点内部署。这个模式决定了 Helium 的大多数用户是像 Lime(使用 Helium 来监控其连接的滑板车)和 Victor(将其用于新的互联网连接陷阱的捕鼠器公司)这样的公司。 Lime 和 Helium 同属物联网范畴,具有非常明显的强结合属性。用户可以根据与 Helium 的连接,看到所处位置附近可使用的 Lime 滑板车。 Lime 是创立于美国旧金山的短途出行共享平台,公司起初提供共享单车服务,后业务拓展至共享滑板车、电动单车以及共享汽车。不到一年时间便获得超 3 亿美元融资,估值达到 11 亿美元,并快速将业务延伸到加州、佛罗里达、华盛顿…… 2021 年 4 月,Lime 被时代杂志列为 2021 Time100 最具影响力公司之一。截至 2022 年 3 月,Lime 在 30 多个国家的 150 多个城市开展业务,且成为了英国交通部批准的试验的一部分。 Lime 和 Helium 具有很强的合作属性,若可以达成合作关系,简直是强强联手。 但 Helium 似乎并没有努力扩展自己的合作版图而争取到 Lime 的市场,反而在没有确认合作关系之前就将徽标在其网站上突出显示,涉嫌虚假宣传。 2022 年 8 月,Lime 的一位发言人表示:「自 2019 年夏季进行简短的初步测试以来,它没有与 Helium 有任何接触,且在测试时前提出不要在宣传材料中使用 Lime 公司的名字的条件。现已得知此事,正准备就其在其网站和营销中使用 Lime 的名称和徽标向 Helium 发送一份停止和制止令。」 据报道,Helium 多年来一直声称 Lime 正在使用其技术进行地理定位,而 Salesforce 的一位发言人也证实了该公司与 Helium 并没有合作。没有与 Lime、美国软件巨头 Salesforce 建立合作伙伴关系,Helium 却将这两家公司的徽标在网站上突出显示,这引起了社区的强烈不满。在社区和「合作伙伴」的重重压力之下,Helium 官网页面将这两家公司 Logo 从合作列表删除。 而这件事的风波似乎也告破了 Helium 和 Lime 未来潜在的合作关系。 虽然热点数量的增加曾让 Helium 产生过超 100 万美元的月收入。然而,收入在 2022 年开始下降。 2022 年 7 月,加密投资人Liron Shapira在社交媒体发文表示,去中心化无线通信网络 Helium 获得了 3.65 亿美元的天价融资,Helium 网络月收入和单矿机每月收入的结果却不甚理想,据他统计,Helium 网络的月收入仅为 6500 美元,而单矿机的每月收入只有 20 美元。 不仅如此,在 Helium 的 Reddit 社区看能到越来越多有关 Helium 回报率惨淡的言论。他们平均花费 400-800 美元购买了一个矿机(hot spot),总矿机销售额超 2.5 亿美元,节点们希望每个月能够获得 100 美元的回报。然而事实是单节点单矿机目前的月收入仅有 20 美元。 一石激起千层浪,随着 Liron Shapira 和社区不满的声音越来越大,引起了广泛的讨论,Helium 创始人 Amir 以及 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 也不得不出来回应了。 Helium 创始人兼 CEO Amir 反驳到:「Helium 网络每年赚取约 150 万个 HNT,而不是报告中的 3000 万个。网络每月产生约 200 万美元的费用,其中大部分是热点入门费用。Helium 正在构建 5G 网络,但目前仍面临覆盖范围和成本的挑战。虽然 Helium 的收入目前较低,但该公司已获得 2.5 亿美元以上的风险投资,正在建立一个分布式网络,以解决物联网的问题。」 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 对这个数字没有异议。但他认为物联网客户的交货时间都很长,客户直到 6 个月前才认真对待 Helium 物联网,把网络测试、升级硬件、更新服务门户和运输的时间都算在内的话需要 6-12 个月的时间。 来自 Helium 阵营的回应似乎并没有说服 Liron Shapira,他再度发文唱衰 Helium,「我知道大多技术平台都有其生命周期,就像现在还有人使用光盘吗?」Liron Shapira 甚至直接给出结论:Helium 已在 Web3 世界中走入绝路。 而在两个月后,Helium 就宣布了要放弃构建自己的区块链转向 Solana。此后 Helium 的月收入仍然持续下降,在 10 月份时,月收入开始跌破百万美元大关,山猫矿机收益变得特别低,很多人都在这个时间退圈了。曾经大热的山猫矿机似乎也在今天成为了历史。 Helium L1 使用的是 Erlang 语言开发和编写的,这在加密社区中并不常见。尽管这在区块链社区中也吸引了不少核心开发人员和贡献者,但相比于使用 Ethereum 所使用的 Solidity 和 Solana 的 Rust 语言,Helium 开发者社区规模相对较小。 Erlang 是运作于虚拟机的解释型语言,但是现在也包含原生代码编译器,自 R11B-4 版本开始,Erlang 也支持脚本方式执行。在编程范型上,Erlang 属于多重典范编程语言,涵盖函数式、并行及分布式。循序执行的 Erlang 是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。 相比于 Helium 冷门的编程语言和开发环境,在 2020 年 DeFi summer 之后,以太坊 EVM 的生态系统达到了前所未有的蓬勃。 于是 BSC 在生态初期就已支持 EVM,因此开发者能够轻松迁移和部署以太坊 DApp。如今在 BSC 上已有超过 200 个 GameFi 项目,而根据 2021 年底 Dappradar 数据,前 10 名的 GameFi 中有 4 个来自 BSC。接着 PlatON 也于 2021 年 11 月发布了兼容以太坊生态的新版,实现了与以太坊平台的无缝对接。 当然,Helium 没有兼容也有自己的考量,比如 EVM 兼容链可能会受到以太坊路线图的约束,从而会干扰生态的发展计划;同时,选择独立发展的生态而没有兼容 EVM,也跳出了 EVM 框架思维之外,可以实现很多差异化功能。 然而,与非 EVM 兼容链所拥有的优点相比,Helium 显然更多地受到了缺点的影响。我们评判一个生态繁荣程度的标准通常来自 GitHub 的开发者数量和活跃量。因此根据@ProofofGitHub提供的最新数据显示,GitHub 每日开发活动里,一些著名的非兼容 EVM 的公链在 GitHub 的开发人员数量远超于 Helium。 Helium 的开发者大部分在欧美,但在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献。由于 Helium 的开发者数量一直以来无法与其他公链比拟,也没有太多出色的应用上线,因此链上生态几乎没有被塑造起来。这个状况持续了很长时间,也没有得到很大的改善。 其实 Helium 这种情况并不是很难解决,他们「回报惨淡」的现状是可以通过做出一些改变来扭转战局的,成功的公链往往都有很多优秀的开发者或完善的生态应用,退一步讲,对 Helium 来说,打造或合作一类爆款应用就能使其东山再起。所以,Helium 想要逆风翻盘完全可以参考 Chainlink 或 StepN。 前有 Chainlink,后有 StepN 首先,Chainlink 大家都很熟悉,作为 DeFi 最知名的价格预言机解决方案,为链下信息输入链上提供了很好的途径和方式,Chainlink 是区块链技术公司 SmartContract 的产品,始于 2017 年 9 月发布的「ChainLink:去中心化预言机网络」白皮书,同年完成 ICO,筹集资金 3200 万美元,随后的几年里 Chainlink 不断地与各种区块链项目达成合作,2022 年美国银行研究报告指出,已有超过 1100 个区块链项目,比如 Aave、Yearn.Finance、Paxos、Uniswap 等知名区块链应用,甚至美联社、AccuWeather 等机构也在 Chainlink 网络上经营节点。 Chainlink Token 为 LINK,该 Token 主要用于支付链外数据提供商、ChainLink 节点运营商、和其他在线服务提供商,作为服务费用,运营节点前需要质押大规模的 LINK,随后节点提供真确数据,就可以获得 LINK 作为回报;相反如果节点提供错误数据或服务出错,就可能被扣减质押的 LINK。 Helium 完全可以参考 Chainlink 的模式来打造自己,提供高质量的激励措施,与多家区块链应用进行合作,利用其本身的优势,与许多其他的加密项目不同的是,Helium 当时的优势在于有着大量的真实用户每天都在使用其产品,参与其中的人几乎不是投机者,而是对创建去中心化的无线网络感兴趣的人,喜欢去中心化的人,这类群体对于每个加密应用来说都是很具吸引力的。 其次,说到地理位置 PoW 挖矿,大家首先会想到的是近年爆火的 Move to Earn 游戏 StepN,StepN 以其独特的核心理念吸引了大批用户参与,通过关注用户身体健康理念实现边跑边赚,其独特的激励措施和核心理念吸引大批用户积极参与,一跃成为 2022 年以来 GameFi 领域的领跑者,拥有着强大的用户粘性和用户群体。 前文也提到过,Helium 的开发者大部分在欧美,在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献,而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展,StepN 在这一点上做得很好,充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿,StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候,概念重合,用户群体可以互相促进,Helium 用户集中在西方,StepN 有东方市场,且两个项目各有优势, Helium 应用层弱,StepN 应用强,对于 Web 3 项目方来说,这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。 当然,Helium 既没有效仿 Chainlink,也没有与 StepN 达成合作借势而起,他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来,冷门的编程语言,不兼容 EVM,Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户,他们只是半路出家,做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络,并不是很纯粹的加密货币团队,当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。 4 月 20 日,Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移,这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定,会对两个项目产生一些影响。 除了前文所述的,Helium 生态没有优质应用,而又无法吸引到优质开发者,迁移到其他网络是大概率事件,但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢,或许是为了更高的性能和可扩展性? 因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名,迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度,使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件,比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer1 区块链可以选择,与其投入大量时间和精力来维持 Helium,不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用,这会拓宽 Helium 的合作范围,也可能有助于降低 Helium 上的交易成本,可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium,从而推动更广泛的采用和认可,也有助于应用层的发展,弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可,Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。 好处不少,坏处也不会少,Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处,迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加,以及项目进度的延迟,且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。 但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台(相比以太坊等),因此,还是可能存在一定的技术风险,例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。 迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度,此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度,这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用,Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题,由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响,迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险,例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。 当然,现 Helium 已成功迁移至 Solana,也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改,这是迁移至 Solana 的好处,但潜在的问题还未浮现。 正如 Helium 此前表示过的那样,Helium 最初并非一家加密企业,而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来,由于资金问题,加密成为一种激励手段,Helium 转向加密技术构建去中心化网络,初期获得了好评和许多忠实用户,这是 Helium 赢在起跑点的原因。 然而「转向加密」这一举动,让没有完全了解加密领域的 Helium,错失了许多改变现状的机会:大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域,但没有深入了解加密(加密货币、用户、生态、市场、叙事),其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时,Helium 并未选择合作或学习,这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」,似乎不无道理。可以说,Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是,在迁移到 Solana 网络后的一周里,Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380%。与 HNT 相同,IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持,并可最终转换为 HNT。 而 Helium 能否借此机会重新在市场上找回自己的主动权,相信每一个人都很期待 Helium 给出的答案。  ( 8 min )
    彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    PANews 5月3日消息,据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 此前报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了。Bitdeer已于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    彭博社:不丹与比特小鹿计划设立5亿美元加密矿业基金
    PANews 5月3日消息,据彭博社报道,不丹的投资部门和吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer Technologies Group计划为一个价值高达5亿美元的基金寻找投资者,该基金将用于在喜马拉雅山开发绿色加密货币挖矿。 根据周三的一份联合声明,针对机构投资者的融资将于5月底开始,目标是利用不丹丰富的水力发电建立无碳数字采矿。另外,根据一份监管文件显示,Bitdeer预计将在不丹建立一个100兆瓦的电厂,建设计划于今年第二季度开始,并于7月至9月完成。 此前报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了。Bitdeer已于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资
    PANews 5月4日消息,据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息,Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资,SBI Crypto Investment领投。  ( 1 min )
    硬件钱包制造商Tangem完成800万美元融资
    PANews 5月4日消息,据美通社报道,硬件钱包解决方案提供商Tangem完成800万美元融资,Web3风投公司Shima Capital领投。此轮融资资金将用于扩大其产品范围。据此前消息,Tangem在2019年完成1500万美元种子轮融资,SBI Crypto Investment领投。  ( 1 min )
    Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制
    PANews 5月3日消息,Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。据此前消息,Daniel Alegre于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职,他此前曾担任视频游戏公司动视暴雪(Activision Blizzard)总裁兼首席运营官。  ( 1 min )
    Yuga Labs新任CEO推特账户遭黑客攻击,目前已被黑客控制
    PANews 5月3日消息,Yuga Labs推特发文称,公司新任首席执行官Daniel Alegre的推特账户遭到黑客攻击,目前已被黑客控制。Yuga Labs提醒用户不要点击任何铸币链接,在官方发布更新通知之前,也不要与任何名为Daniel Alegre的推特账户进行互动,Yuga Labs团队正在与推特合作,以重新获得对该账户的控制权。据此前消息,Daniel Alegre于4月1日正式担任Yuga Labs首席执行官一职,他此前曾担任视频游戏公司动视暴雪(Activision Blizzard)总裁兼首席运营官。  ( 1 min )
    Upbit将新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款
    PANews 5月3日消息,据官方公告,加密交易所Upbit将在韩元(KRW)市场、比特币市场新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款。SUI存取款支持时间以及交易开始时间将在核实网络情况后另行通知。  ( 1 min )
    Upbit将新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款
    PANews 5月3日消息,据官方公告,加密交易所Upbit将在韩元(KRW)市场、比特币市场新增对SUI的支持,目前仅支持主网存款。SUI存取款支持时间以及交易开始时间将在核实网络情况后另行通知。  ( 1 min )
    Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动
    PANews 5月3日消息,Starknet生态钱包Argent宣布推出Starknet xplorer活动,未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照,随后可以申请并铸造第一个NFT。  ( 1 min )
    Starknet生态钱包Argent推出Starknet xplorer活动
    PANews 5月3日消息,Starknet生态钱包Argent宣布推出Starknet xplorer活动,未来8周内将为满足条件的用户发布8个NFT奖励。用户需要在2023年4月1日至5月9日期间在Starknet主网上使用Argent X钱包进行交易。Argent将在北京时间5月10日7:59对所有符合条件的用户进行快照,随后可以申请并铸造第一个NFT。  ( 1 min )
    NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚
    PANews 5月3日消息,Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。据此前消息,NFT交易平台Blur昨日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。  ( 1 min )
    NFT借贷协议Blend贷出ETH总量突破1万枚
    PANews 5月3日消息,Dune数据显示,Blend贷出的ETH总量已突破1万枚,现为10314枚,共撮合911笔借贷,其中活跃贷款交易量454笔,活跃贷款ETH总量为6,047枚。此外,黄立成为目前Blend的最大放款人,其累计完成40笔贷款,总贷款为610.4 ETH。据此前消息,NFT交易平台Blur昨日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。  ( 1 min )
    PEPE:永远不会提供空投和质押
    PANews 5月3日消息,据官方消息,NFT项目PEPE发布安全提示称,PEPE将永远不会提供任何空投和质押,也不会发布链接要求连接用户钱包。PEPE提醒用户注意资金安全,并保护资产免受骗局和其他PEPE模仿项目的损害。  ( 1 min )
    PEPE:永远不会提供空投和质押
    PANews 5月3日消息,据官方消息,NFT项目PEPE发布安全提示称,PEPE将永远不会提供任何空投和质押,也不会发布链接要求连接用户钱包。PEPE提醒用户注意资金安全,并保护资产免受骗局和其他PEPE模仿项目的损害。  ( 1 min )
    观点:为什么我相信NFT还有一轮牛市?
    作者 | Ledger团队成员Kouk.eth、NFT投资者Moritz 编译 | PANews 在开始进入正题之前,首先需要明确一点,即:尽管市场出现暂时下跌,但NFT将继续存在。市场波动是正常的,加密行业也经历过类似的周期。 好了,现在让我们进入正题,解释一下为什么另一场NFT牛市即将到来。 就现阶段而言,我们确实看到市场出现一些负面表现,比如: 1、NFT价格大幅下跌。 2、NFT交易量持续走低。 3、NFT总用户数也开始走下坡路。 但是,NFT绝不会向某些人所说的那样消亡,因为市场周期本身是呈现自然性的,有牛市,就一定会有熊市。 L2网络的崛起将推动NFT市场再次崛起 还记得CloneX、Moonbirds和Doodles这些地板价曾超过8万美元的所谓蓝筹NFT项目吗?现在它们的地板价都低于5000美元。NFT的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于IP+社区,现在NFT项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,对于大多数NFT项目来说,可以分得的“蛋糕”将变得越来越小,即使整个蛋糕盘子变大了。 但需要注意的是,收集东西似乎是人类的天性,无论是实物,还是数字藏品,因此NFT不会消失,但以昂贵项目主导的NFT市场未来很可能会发生变化,大规模采用可能会通过更便宜的NFT实现,Reddit就是个很好的例子,而且它们还大胆尝试通过L2(Polygon)来提升普及应用,毕竟为50美元的NFT支付10美元的费用毫无意义。 毫无疑问,二层解决方案在NFT市场将发挥至关重要的作用,因为L2将降低成本并提升交易速度,使所有人可以进行NFT收藏,比如y00ts也是受益于L2的另一个典型例子。 但是,随着涌入NFT市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的NFT,但也会在一定程度上推动部分NFT价格上涨,这就像不同的汽车、手表、以及其他藏品都有不同的价格区间一样,NFT也是如此。 基于上述思路,下一个NFT牛市周期很可能会出现一些分散流动性的项目,这将导致出现一个更加平衡和稳定的市场,多元化的生态系统对内容创作者和NFT持有者更有利。 但随着NFT领域的向前发展,会有新的内容创作者和交易者进入市场,继而推动创新和增长,实际上这种转变已经开始发生,而这种不断发生的变化其实正是一个健康、成熟、潜力无限的市场标志。 对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果,所以你需要关注并长期持有哪些NFT项目呢?事实上,好的NFT项目通常三个要素: 1、具有强大基本面。 2、活跃项目创始人。 3、充满激情的社区。 NFT的真正价值在于其创新、执行、创造独特体验、以及在经历困难时期时优先考虑社区,坦率地说,许多令人惊叹的项目都遭遇了“滑铁卢”,因此选择NFT项目需要睁大眼睛。另一方面,市场会更聪明,同时我们有可能再次看到疯狂的地板价,甚至可能比上次更高,但并不是每个项目都会像上次一样疯狂地抽水,或许会有新的NFT项目将成为下一个周期的冠军。 那么,哪些项目将成为下一轮周期中的赢家呢?拥有Web2受众现在并不重要,因为愿意花1万美元购买jpeg的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引Web2和Web3受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮NFT牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变NFT领域。更重要的是,下一轮周期中的新NFT项目将受益于之前项目的经验教训,从而带来更好、更具创新性的举措,这种改进的正向循环将推动NFT市场不断前进发展,甚至吸引更多Web2巨头入场。 此外,如今日益数字化的世界清楚地表明NFT将成为我们未来生活中的一部分,我们可以看到NFT用例在以下几个领域激增,例如: 随着普及应用不断扩大,NFT技术也将得到进一步验证和推进,不要忘记,人类喜爱收藏的天性会驱使我们持续关注这一新兴领域。围绕NFT的兴奋、乐观和FOMO也将不可避免地引发另一场牛市,继而把市场推向另一个新的高度——这就是为什么NFT远未消亡,我们肯定会看到另一场牛市,尽管需要一定的市场条件,但该领域仍将继续发展和成熟,随着NFT技术的进步和更多人入场,NFT的未来只会变得更加光明。 1、NFT不会归零。 2、疯狂的价格行为很可能会再次出现,但仅限于极少数NFT项目。 3、如果NFT项目团队执行力较差,即便入场时间很早,但也不会获得成功。 4、新NFT项目将比老NFT项目更具市场优势。 5、未来将会看到市场转向更便宜的NFT项目,以及L2在NFT领域里的普及应用。  ( 2 min )
    观点:为什么我相信NFT还有一轮牛市?
    作者 | Ledger团队成员Kouk.eth、NFT投资者Moritz 编译 | PANews 在开始进入正题之前,首先需要明确一点,即:尽管市场出现暂时下跌,但NFT将继续存在。市场波动是正常的,加密行业也经历过类似的周期。 好了,现在让我们进入正题,解释一下为什么另一场NFT牛市即将到来。 就现阶段而言,我们确实看到市场出现一些负面表现,比如: 1、NFT价格大幅下跌。 2、NFT交易量持续走低。 3、NFT总用户数也开始走下坡路。 但是,NFT绝不会向某些人所说的那样消亡,因为市场周期本身是呈现自然性的,有牛市,就一定会有熊市。 L2网络的崛起将推动NFT市场再次崛起 还记得CloneX、Moonbirds和Doodles这些地板价曾超过8万美元的所谓蓝筹NFT项目吗?现在它们的地板价都低于5000美元。NFT的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于IP+社区,现在NFT项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,对于大多数NFT项目来说,可以分得的“蛋糕”将变得越来越小,即使整个蛋糕盘子变大了。 但需要注意的是,收集东西似乎是人类的天性,无论是实物,还是数字藏品,因此NFT不会消失,但以昂贵项目主导的NFT市场未来很可能会发生变化,大规模采用可能会通过更便宜的NFT实现,Reddit就是个很好的例子,而且它们还大胆尝试通过L2(Polygon)来提升普及应用,毕竟为50美元的NFT支付10美元的费用毫无意义。 毫无疑问,二层解决方案在NFT市场将发挥至关重要的作用,因为L2将降低成本并提升交易速度,使所有人可以进行NFT收藏,比如y00ts也是受益于L2的另一个典型例子。 但是,随着涌入NFT市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的NFT,但也会在一定程度上推动部分NFT价格上涨,这就像不同的汽车、手表、以及其他藏品都有不同的价格区间一样,NFT也是如此。 基于上述思路,下一个NFT牛市周期很可能会出现一些分散流动性的项目,这将导致出现一个更加平衡和稳定的市场,多元化的生态系统对内容创作者和NFT持有者更有利。 但随着NFT领域的向前发展,会有新的内容创作者和交易者进入市场,继而推动创新和增长,实际上这种转变已经开始发生,而这种不断发生的变化其实正是一个健康、成熟、潜力无限的市场标志。 对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果,所以你需要关注并长期持有哪些NFT项目呢?事实上,好的NFT项目通常三个要素: 1、具有强大基本面。 2、活跃项目创始人。 3、充满激情的社区。 NFT的真正价值在于其创新、执行、创造独特体验、以及在经历困难时期时优先考虑社区,坦率地说,许多令人惊叹的项目都遭遇了“滑铁卢”,因此选择NFT项目需要睁大眼睛。另一方面,市场会更聪明,同时我们有可能再次看到疯狂的地板价,甚至可能比上次更高,但并不是每个项目都会像上次一样疯狂地抽水,或许会有新的NFT项目将成为下一个周期的冠军。 那么,哪些项目将成为下一轮周期中的赢家呢?拥有Web2受众现在并不重要,因为愿意花1万美元购买jpeg的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引Web2和Web3受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮NFT牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变NFT领域。更重要的是,下一轮周期中的新NFT项目将受益于之前项目的经验教训,从而带来更好、更具创新性的举措,这种改进的正向循环将推动NFT市场不断前进发展,甚至吸引更多Web2巨头入场。 此外,如今日益数字化的世界清楚地表明NFT将成为我们未来生活中的一部分,我们可以看到NFT用例在以下几个领域激增,例如: 随着普及应用不断扩大,NFT技术也将得到进一步验证和推进,不要忘记,人类喜爱收藏的天性会驱使我们持续关注这一新兴领域。围绕NFT的兴奋、乐观和FOMO也将不可避免地引发另一场牛市,继而把市场推向另一个新的高度——这就是为什么NFT远未消亡,我们肯定会看到另一场牛市,尽管需要一定的市场条件,但该领域仍将继续发展和成熟,随着NFT技术的进步和更多人入场,NFT的未来只会变得更加光明。 1、NFT不会归零。 2、疯狂的价格行为很可能会再次出现,但仅限于极少数NFT项目。 3、如果NFT项目团队执行力较差,即便入场时间很早,但也不会获得成功。 4、新NFT项目将比老NFT项目更具市场优势。 5、未来将会看到市场转向更便宜的NFT项目,以及L2在NFT领域里的普及应用。  ( 2 min )
    Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。据此前消息,今年3月,Balaji Srinivasan在推特上表示,他愿意与金融专家James Medlock打赌,如果90天内比特币没有触及100万美元,对方将获胜,并获得1枚BTC和100万美元的USDC。如果BTC在90天内触及到100万美元,那么他将赢得1枚BTC和100万美元USDC。  ( 1 min )
    Coinbase前CTO提前结束赌约,已向三个实体捐赠150万美元
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan周二表示,他在比特币 (BTC) 上的100万美元赌注已提前结束,他已向三个不同实体捐赠了150 万美元(比要求多出 50 万美元),一笔用于资助Chaincode Labs的比特币核心开发,一笔直接赠给Give Directly,另一笔捐赠给匿名推特用户James Medlock,后者在3月份提出以100万美元打赌美国不会经历恶性通货膨胀。据此前消息,今年3月,Balaji Srinivasan在推特上表示,他愿意与金融专家James Medlock打赌,如果90天内比特币没有触及100万美元,对方将获胜,并获得1枚BTC和100万美元的USDC。如果BTC在90天内触及到100万美元,那么他将赢得1枚BTC和100万美元USDC。  ( 1 min )
    币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈
    PANews 5月3日消息,据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。  ( 1 min )
    币安和Circle就数字资产监管框架向英国政府提交反馈
    PANews 5月3日消息,据The Block报道,加密交易所币安和稳定币发行商Circle向英国政府提交了反馈意见,英国正在考虑建立一个新的数字资产监管框架。币安表示,需要特别关注消费者保护、市场诚信和金融稳定。但该交易所警告称,过度监管可能“无意中扼杀创新和增长,消除选择和竞争,并可能将消费者推向不受监管的市场或运营商。Circle表示,该国应该确保数字资产公司的注册过程“简单透明,且有明确的指示性时间表”。此外,监管机构需要对好的或坏的做法给予反馈。  ( 1 min )
    LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT
    PANews 5月3日消息,据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。  ( 1 min )
    LVMH前顾问:LVMH总裁Bernard Arnault持有NFT
    PANews 5月3日消息,据Blockworks报道,路易·威登集团(LVMH)前顾问兼首席数字官Ian Rogers最近在接受采访时表示,LVMH总裁兼首席执行官Bernard Arnault拥有外界不知道的NFT,他已经自愿展示了他的 OpenSea页面。  ( 1 min )
  • Open

    观点:为什么我相信 NFT 还有一轮牛市?
    Chainfeeds 导读: 尽管市场出现暂时下跌,但 NFT 将继续存在。对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果。Ledger 团队成员 Kouk.eth 和加密货币 KOL Moritz 认为 L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起。本文由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/16sjg549.html 文章作者: PANews 观点: PANews:L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起:NFT 的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于 IP+ 社区,现在 NFT 项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,L2 解决方案将在 NFT 市场发挥重要作用。随着涌入 NFT 市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的 NFT,但也会在一定程度上推动部分 NFT 价格上涨。 下一个 NFT 周期会是什么样子?好的 NFT 项目通常三个要素:具有强大基本面;活跃项目创始人;充满激情的社区。拥有 Web2 受众现在并不重要,因为愿意花 1 万美元购买 jpeg 的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引 Web2 和 Web3 受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮 NFT 牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变 NFT 领域。 内容来源  ( 2 min )
    观点:为什么我相信 NFT 还有一轮牛市?
    Chainfeeds 导读: 尽管市场出现暂时下跌,但 NFT 将继续存在。对于下一次牛市,具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展,短期炒作则不会获得长期效果。Ledger 团队成员 Kouk.eth 和加密货币 KOL Moritz 认为 L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起。本文由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/16sjg549.html 文章作者: PANews 观点: PANews:L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起:NFT 的核心是数字藏品,有些具有实用性,但其主要价值来自于 IP+ 社区,现在 NFT 项目数量越来越多,而且在下一个牛市来临之前,这个数字只会增加,流动性将会在更多项目之间分配,L2 解决方案将在 NFT 市场发挥重要作用。随着涌入 NFT 市场的用户数量越来越多,即便大多数人会收集价格更低的 NFT,但也会在一定程度上推动部分 NFT 价格上涨。 下一个 NFT 周期会是什么样子?好的 NFT 项目通常三个要素:具有强大基本面;活跃项目创始人;充满激情的社区。拥有 Web2 受众现在并不重要,因为愿意花 1 万美元购买 jpeg 的人将越来越少。在这种情况下,未来同时吸引 Web2 和 Web3 受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮 NFT 牛市,随着这两个世界的结合,由此产生的增长将改变 NFT 领域。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:持有亏损头寸的 ETH 质押者是否构成威胁?
    Chainfeeds 导读: 有一种共识认为,上海升级将是一个「卖出信号消息」的事件。虽然这并没有立即引发市场动荡,但市场正在开始走低。Delphi Digital 研究总监 Ashwath 认为持有亏损头寸的 ETH 质押者不会改变 ETH 交易方式。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1653431425322868738 文章作者: Ashwath 观点: Ashwath:超过 72% 的质押者自从将其存入网络(而不是购买 ETH)以来,在美元价值方面亏损了。大多数 ETH 质押发生在 1600 美元至 3500 美元之间。约有 830,000 ETH 被锁定在 4000 美元以上。关注这一点的流动性质押和 CEX 资产持有者可能已经清除了他们的头寸。而关注这一点的个体质押者可能仍然排队等待提款和出售一些 ETH。此外,如果 ETH 价格下跌更严重,我们将看到更多价格敏感的验证者撤回他们的质押并出售他们的 ETH。【原文为英文】 但我们还必须考虑网络流入量。在 2023 年 2 月至 4 月三个月内,超过 300 万个 ETH(价值 55 亿美元)被质押在网络上。随着上海升级消除了无法提取资金所带来的技术风险,投资者似乎更愿意将他们的 ETH 进行质押。【原文为英文】 总体而言,在 ETH 价格急剧下跌时会预计有相当一部分人会取消质押。在那种情况下,也很可能看到价格恢复后大规模涌入验证行列。那么是否真正影响了以太坊市场动态?卖家无论如何都会卖仅仅只涉及时间差异,不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实对市场结构产生了一定影响,并可能影响 LSD 锚定。但就改变 ETH 交易方式的动态而言,除了减少资产的即时流动性浮动外,我不认为质押会产生巨大影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:持有亏损头寸的 ETH 质押者是否构成威胁?
    Chainfeeds 导读: 有一种共识认为,上海升级将是一个「卖出信号消息」的事件。虽然这并没有立即引发市场动荡,但市场正在开始走低。Delphi Digital 研究总监 Ashwath 认为持有亏损头寸的 ETH 质押者不会改变 ETH 交易方式。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1653431425322868738 文章作者: Ashwath 观点: Ashwath:超过 72% 的质押者自从将其存入网络(而不是购买 ETH)以来,在美元价值方面亏损了。大多数 ETH 质押发生在 1600 美元至 3500 美元之间。约有 830,000 ETH 被锁定在 4000 美元以上。关注这一点的流动性质押和 CEX 资产持有者可能已经清除了他们的头寸。而关注这一点的个体质押者可能仍然排队等待提款和出售一些 ETH。此外,如果 ETH 价格下跌更严重,我们将看到更多价格敏感的验证者撤回他们的质押并出售他们的 ETH。【原文为英文】 但我们还必须考虑网络流入量。在 2023 年 2 月至 4 月三个月内,超过 300 万个 ETH(价值 55 亿美元)被质押在网络上。随着上海升级消除了无法提取资金所带来的技术风险,投资者似乎更愿意将他们的 ETH 进行质押。【原文为英文】 总体而言,在 ETH 价格急剧下跌时会预计有相当一部分人会取消质押。在那种情况下,也很可能看到价格恢复后大规模涌入验证行列。那么是否真正影响了以太坊市场动态?卖家无论如何都会卖仅仅只涉及时间差异,不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实对市场结构产生了一定影响,并可能影响 LSD 锚定。但就改变 ETH 交易方式的动态而言,除了减少资产的即时流动性浮动外,我不认为质押会产生巨大影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 Rocketpool 的 Atlas 升级
    Chainfeeds 导读: 投入 16 或 32 ETH 来运行一个节点是很昂贵的。随着 Atlas 的升级,Rocketpool 降低了运行节点的进入门槛,从 16 ETH 降至 8 ETH,允许更多节点加入生态系统。加密货币 KOL Poopman 撰文讨论了 Atlas 升级以及 8 ETH minpool 在质押环境中的影响。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1653008332683378690 文章作者: Poopman 观点: Poopman:Atlas 升级包括:1)8 ETH minpool。运营商只需要质押 8ETH + 2.4ETH 价值的 RPL,通过将其与来自流动性质押者的另一个 24ETH 配对作为抵押品。2)单独质押者迁移。由于上海升级允许单独的质押者将 BLS 取款凭据设置为 ETH 地址,RocketPool 的新解决方案允许运营商在不退出验证器的情况下加入。3)Minipool 设计的改进。闲置的 ETH 无需等待配对,而是进入存款池。允许在排队期间启动第一个 Minipool,这增加了 rETH APR 而无需新的 rETH。【原文为英文】 8 ETH minpool 带来的影响:运行节点的入门门槛更低,更加去中心化;以更少的 ETH 赚取更高的佣金;随着验证者数量的增加,有更多机会从区块提案和同步委员会获得奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 Rocketpool 的 Atlas 升级
    Chainfeeds 导读: 投入 16 或 32 ETH 来运行一个节点是很昂贵的。随着 Atlas 的升级,Rocketpool 降低了运行节点的进入门槛,从 16 ETH 降至 8 ETH,允许更多节点加入生态系统。加密货币 KOL Poopman 撰文讨论了 Atlas 升级以及 8 ETH minpool 在质押环境中的影响。 文章来源: https://twitter.com/poopmandefi/status/1653008332683378690 文章作者: Poopman 观点: Poopman:Atlas 升级包括:1)8 ETH minpool。运营商只需要质押 8ETH + 2.4ETH 价值的 RPL,通过将其与来自流动性质押者的另一个 24ETH 配对作为抵押品。2)单独质押者迁移。由于上海升级允许单独的质押者将 BLS 取款凭据设置为 ETH 地址,RocketPool 的新解决方案允许运营商在不退出验证器的情况下加入。3)Minipool 设计的改进。闲置的 ETH 无需等待配对,而是进入存款池。允许在排队期间启动第一个 Minipool,这增加了 rETH APR 而无需新的 rETH。【原文为英文】 8 ETH minpool 带来的影响:运行节点的入门门槛更低,更加去中心化;以更少的 ETH 赚取更高的佣金;随着验证者数量的增加,有更多机会从区块提案和同步委员会获得奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】警惕 meme 币投资中的 PUA 陷阱
    Chainfeeds 导读: 最近 meme 币风口,不仅仅是 brc20,以太上的 meme 也有一定程度的拉盘。加密货币 KOL xiyu 讨论了关于「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」的话题,警醒市场保持理性心态,远离操纵性言论。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1653566491218829316 文章作者: xiyu 观点: xiyu:「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」这句话看似是在质疑你的投资能力,实际上可能是一种心理操控(PUA)。这种说法试图让你质疑自己的判断,进而感到不安、沮丧和不自信。这样的心理操控可能会导致在压力下做出不理智的决策,如追求短期利益或高风险项目。fomo 情绪都是这么来的。 反驳这句话的几个点:1)投资的目的并非仅仅是追求金钱:投资者追求的不仅仅是金钱,更重要的是财富的持续增长和资产的稳健保值。投资需要关注风险与收益之间的平衡,而非盲目追求短期利益。2)每个人有不同的风险承受能力:有些人可能更愿意承担风险以换取更高的回报,而有些人则更注重资金安全和稳定收益。在投资过程中,我们需要根据自己的风险承受能力和投资目标来制定合适的投资策略。3)拒绝不道德和不可持续的投资:一个有道德底线的投资者可能会拒绝投资那些采用不道德、不可持续或不符合社会利益的商业模式的公司。这种投资理念并不是为了赚取暴利,而是为了实现财富增长的同时,增强可持续性。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】警惕 meme 币投资中的 PUA 陷阱
    Chainfeeds 导读: 最近 meme 币风口,不仅仅是 brc20,以太上的 meme 也有一定程度的拉盘。加密货币 KOL xiyu 讨论了关于「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」的话题,警醒市场保持理性心态,远离操纵性言论。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1653566491218829316 文章作者: xiyu 观点: xiyu:「meme 币信号这么明显,为什么你赚不到 meme 的钱?」这句话看似是在质疑你的投资能力,实际上可能是一种心理操控(PUA)。这种说法试图让你质疑自己的判断,进而感到不安、沮丧和不自信。这样的心理操控可能会导致在压力下做出不理智的决策,如追求短期利益或高风险项目。fomo 情绪都是这么来的。 反驳这句话的几个点:1)投资的目的并非仅仅是追求金钱:投资者追求的不仅仅是金钱,更重要的是财富的持续增长和资产的稳健保值。投资需要关注风险与收益之间的平衡,而非盲目追求短期利益。2)每个人有不同的风险承受能力:有些人可能更愿意承担风险以换取更高的回报,而有些人则更注重资金安全和稳定收益。在投资过程中,我们需要根据自己的风险承受能力和投资目标来制定合适的投资策略。3)拒绝不道德和不可持续的投资:一个有道德底线的投资者可能会拒绝投资那些采用不道德、不可持续或不符合社会利益的商业模式的公司。这种投资理念并不是为了赚取暴利,而是为了实现财富增长的同时,增强可持续性。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】促使 Curve 交易量超越 Uniswap 的重要更新:Tricrypto New Generation
    Chainfeeds 导读: CurveFinance 最重要的更新之一 Tricrypto New Generation(TNG),通过优化 gas 费,从机器人和聚合器中吸引大量交易量,TNG 提供比 Uni v3 更好的执行价格。加密货币 KOL DeFi Cheetah 认为有了 TNG 后,「Uni v3 在波动性资产上交易量的庞大证明 Curve v2 彻底失败」的言论就此推翻。 文章来源: https://twitter.com/defi_cheetah/status/1653581567774855168 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:Curve 比 Uniswap 提供更好的报价,每笔交易节省了 5-7 美元,但是 Curve 上的 gas 费用至少比 Uni v3 高出 10 美元。随着 TNG 的出现,优化了 Curve Tricrypto 池中的 gas 费使其与 Uni v3 相当,并且 Tricrypto 算法固有地确保更高的资本效率和更低的交易滑点率。CurveFinance 可以从机器人和聚合器那里获得更多成交量 ,因为高昂的 gas 费会失去用户忠诚度,使用户去到当前最佳报价的场所。【原文为英文】 Curve v2 Tricrypto 池采用内部预言机重定价机制,动态费用补偿 LP 所遭受的更高无常损失(IL),并通过算法实现自动流动性集中。该池有 10 个参数,可适应不同波动率资产的流动性池。与 Uni V3 CLMM 相比,Curve v2 保留了 LP 的可交换性和组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】促使 Curve 交易量超越 Uniswap 的重要更新:Tricrypto New Generation
    Chainfeeds 导读: CurveFinance 最重要的更新之一 Tricrypto New Generation(TNG),通过优化 gas 费,从机器人和聚合器中吸引大量交易量,TNG 提供比 Uni v3 更好的执行价格。加密货币 KOL DeFi Cheetah 认为有了 TNG 后,「Uni v3 在波动性资产上交易量的庞大证明 Curve v2 彻底失败」的言论就此推翻。 文章来源: https://twitter.com/defi_cheetah/status/1653581567774855168 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:Curve 比 Uniswap 提供更好的报价,每笔交易节省了 5-7 美元,但是 Curve 上的 gas 费用至少比 Uni v3 高出 10 美元。随着 TNG 的出现,优化了 Curve Tricrypto 池中的 gas 费使其与 Uni v3 相当,并且 Tricrypto 算法固有地确保更高的资本效率和更低的交易滑点率。CurveFinance 可以从机器人和聚合器那里获得更多成交量 ,因为高昂的 gas 费会失去用户忠诚度,使用户去到当前最佳报价的场所。【原文为英文】 Curve v2 Tricrypto 池采用内部预言机重定价机制,动态费用补偿 LP 所遭受的更高无常损失(IL),并通过算法实现自动流动性集中。该池有 10 个参数,可适应不同波动率资产的流动性池。与 Uni V3 CLMM 相比,Curve v2 保留了 LP 的可交换性和组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】如何预测 SUI 的价格并进行获利的交易?
    Chainfeeds 导读: SUI 即将上线,加密货币 KOL Alex Wacy 对比 ARB、OPT、APT 价格走势,预测了 SUI 的价格区间。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1653468832764399617 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:随着时间的推移,ARB、OPT、APT 价格走势图表显示出惊人相似的模式,根据我之前关于熊市概念和价格遵循某种模式的可能性的话题讨论,似乎可以得出结论,上线 2 个月中将出现最多的买入机会。【原文为英文】 SUI 价格预测:牛市:3 美元;好的情况:1.8-2.5 美元;一般情况:0.7-1.2 美元;熊市:0.5 美元。在所有条件相同的情况下,按照上述情况,我们可能会在接下来的 2-3 个月内看到价格上涨高达 5 美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】如何预测 SUI 的价格并进行获利的交易?
    Chainfeeds 导读: SUI 即将上线,加密货币 KOL Alex Wacy 对比 ARB、OPT、APT 价格走势,预测了 SUI 的价格区间。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1653468832764399617 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:随着时间的推移,ARB、OPT、APT 价格走势图表显示出惊人相似的模式,根据我之前关于熊市概念和价格遵循某种模式的可能性的话题讨论,似乎可以得出结论,上线 2 个月中将出现最多的买入机会。【原文为英文】 SUI 价格预测:牛市:3 美元;好的情况:1.8-2.5 美元;一般情况:0.7-1.2 美元;熊市:0.5 美元。在所有条件相同的情况下,按照上述情况,我们可能会在接下来的 2-3 个月内看到价格上涨高达 5 美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。符合条件的非美国司法管辖区的机构客户可以通过 API 进行直接交易,这些产品目前不向零售客户提供。 内容来源
    Coinbase 宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。符合条件的非美国司法管辖区的机构客户可以通过 API 进行直接交易,这些产品目前不向零售客户提供。 内容来源
    风投机构 CMCC Global 正启动 1 亿美元基金,以投资区块链初创公司
    据彭博社报道,区块链风投机构 CMCC Global 正在启动一个 1 亿美元的基金,以投资专注于区块链项目的初创公司,目标是位于香港及更远地方的处于 A 轮和 B 轮融资阶段的公司。CMCC Global 联创 Baumann 和 Morris 持有 CMCC 的多数股权,同时香港大亨李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。 内容来源  ( 2 min )
    风投机构 CMCC Global 正启动 1 亿美元基金,以投资区块链初创公司
    据彭博社报道,区块链风投机构 CMCC Global 正在启动一个 1 亿美元的基金,以投资专注于区块链项目的初创公司,目标是位于香港及更远地方的处于 A 轮和 B 轮融资阶段的公司。CMCC Global 联创 Baumann 和 Morris 持有 CMCC 的多数股权,同时香港大亨李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。CEA表示,目前加密矿企无需支付他们造成的全部成本,包括当地环境污染、更高的能源价格以及温室气体排放增加对气候的影响。虽然其他能源密集型行业不会承担类似的税,但CEA认为,“加密挖矿不会产生与耗电量类似企业相同的地方和国家经济效益”。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。  ( 1 min )
    白宫考虑对加密矿企征收惩罚性税
    PANews 5月3日消息,据CoinDesk报道,美国白宫经济顾问委员会(CEA)周二在公告中表示,美国总统乔·拜登(Joe Biden)正考虑对加密货币挖矿业务征收惩罚性税,因为“它们对社会造成了危害”。 政府提出对矿企征收相当于其能源成本30%的税,这是一种不同寻常的针对特定行业的处罚,可能会威胁到此类企业的利润。CEA表示,目前加密矿企无需支付他们造成的全部成本,包括当地环境污染、更高的能源价格以及温室气体排放增加对气候的影响。虽然其他能源密集型行业不会承担类似的税,但CEA认为,“加密挖矿不会产生与耗电量类似企业相同的地方和国家经济效益”。拜登政府在美国财政部3月9日公布的一份文件中首次提出征收特许权税。据称,在未来10年,这项税收可能会增加高达35亿美元的收入。  ( 1 min )
    徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持
    PANews 5月3日消息,OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。  ( 1 min )
    徐明星:OKX尚未有计划上线brc-20代币,OKX Web3钱包将很快支持
    PANews 5月3日消息,OKX创始人徐明星在推特回应称,到目前为止,OKX还没有计划在中心化交易所上架 brc-20 代币,但OKX Web3 钱包将很快支持 ordinals 和 brc-20 代币的铸造、发送、接收和市场交易。  ( 1 min )
    DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元
    PANews 5月3日消息,加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。  ( 1 min )
    DCG偿还3.5亿美元优先担保贷款,一季度亏损600万美元
    PANews 5月3日消息,加密货币集团数字货币集团 (DCG) 表示,首席财务官 Michael Kraines 于 4 月卸任,并透露其在第一季度全额偿还了 3.5 亿美元的高级担保定期贷款。根据致股东的一封信,DCG 已聘请海德思哲 (Heidrick & Struggles) 寻找新的首席财务官,总裁Mark Murphy和首席战略官Simon Koster将同时负责财务部门。 在信中,DCG还透露第一季度收入为 1.8 亿美元,由于加密货币价格飙升,比第四季度增长 63%,但仍低于去年同期。根据调整后的息税折旧及摊销前利润 (Ebitda),该公司上个季度还亏损 600 万美元。  ( 1 min )
    Coinbase将上线稳定币协议Sperax(SPA)交易
    PANews 5月3日消息,据官方公告,Coinbase 将在满足流动性后于太平洋时间2023年5月3上午9点或之后开放 Sperax(SPA)交易。一旦该资产的供应充足, SPA-USD 交易对将分阶段推出。在某些受支持的司法管辖区,对SPA的支持可能会受到限制。据了解,Sperax 是 Arbitrum 生态稳定币协议。  ( 1 min )
    Coinbase将上线稳定币协议Sperax(SPA)交易
    PANews 5月3日消息,据官方公告,Coinbase 将在满足流动性后于太平洋时间2023年5月3上午9点或之后开放 Sperax(SPA)交易。一旦该资产的供应充足, SPA-USD 交易对将分阶段推出。在某些受支持的司法管辖区,对SPA的支持可能会受到限制。据了解,Sperax 是 Arbitrum 生态稳定币协议。  ( 1 min )
    PA日报|Coinbase推出国际交易所;Blur已上线永续借款协议Blend
    今日要闻提示: a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 淡马锡发布声明称未投资Array 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 监管消息 a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。 加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解 据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。 NFT NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend 据官方消息,NFT交易平台Blur已上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。NFT持有者能够以他们的NFT作为抵押来借入ETH,而无需出售NFT。Blend 没有预言机依赖关系,也没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。Blend对借款人和贷款人不收取任何费用。与Blur市场一样,Blend的费用由BlUR持有者控制。 项目动态 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。 Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元 据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。 PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 OKX将于5月3日20:10上线SUI OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼 据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。 此外,一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元。 Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响 根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。 Opside将于5月上线Pre-alpha测试网 三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。 融资消息 淡马锡发布声明称未投资Array 新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。 矿业消息 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 重要数据 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 据CoinDesk报道,根据周一的一份声明,MicroStrategy第一季度计提的比特币减值损失为1890万美元,低于第四季度的1.976亿美元和去年同期的1.701亿美元。该公司还在第一季度购买了更多比特币,其持有的比特币总量达到14万枚,并提前偿还了Silvergate的贷款。MicroStrategy首席财务官Andrew Kang在声明中表示:“我们通过全额偿还比特币支持的贷款来降低杠杆,从而加强了我们的资本结构。我们通过在本季度增持7500枚比特币来战略性地管理我们的资产负债表。随着数字资产环境的不断成熟,我们对比特币战略的信念依然坚定”。在公布季度业绩后,MicroStrategy的股价在周一盘后交易中上涨了约2%。  ( 3 min )
    PA日报|Coinbase推出国际交易所;Blur已上线永续借款协议Blend
    今日要闻提示: a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 淡马锡发布声明称未投资Array 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 监管消息 a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架 据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。 加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解 据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。 NFT NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend 据官方消息,NFT交易平台Blur已上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。NFT持有者能够以他们的NFT作为抵押来借入ETH,而无需出售NFT。Blend 没有预言机依赖关系,也没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。Blend对借款人和贷款人不收取任何费用。与Blur市场一样,Blend的费用由BlUR持有者控制。 项目动态 Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务 Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。 Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元 据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。 PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险 PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网 据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 OKX将于5月3日20:10上线SUI OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼 据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。 此外,一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元。 Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响 根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。 Opside将于5月上线Pre-alpha测试网 三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。 融资消息 淡马锡发布声明称未投资Array 新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。 矿业消息 福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年 据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 重要数据 MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币 据CoinDesk报道,根据周一的一份声明,MicroStrategy第一季度计提的比特币减值损失为1890万美元,低于第四季度的1.976亿美元和去年同期的1.701亿美元。该公司还在第一季度购买了更多比特币,其持有的比特币总量达到14万枚,并提前偿还了Silvergate的贷款。MicroStrategy首席财务官Andrew Kang在声明中表示:“我们通过全额偿还比特币支持的贷款来降低杠杆,从而加强了我们的资本结构。我们通过在本季度增持7500枚比特币来战略性地管理我们的资产负债表。随着数字资产环境的不断成熟,我们对比特币战略的信念依然坚定”。在公布季度业绩后,MicroStrategy的股价在周一盘后交易中上涨了约2%。  ( 3 min )
    Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    PANews 5月2日消息,Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。  ( 1 min )
    Coinbase宣布推出国际交易所,向美国以外的机构用户提供永续合约交易服务
    PANews 5月2日消息,Coinbase 宣布推出国际交易所(Coinbase International Exchange),目前已获得百慕大金融管理局(BMA)的监管许可证,该交易所将使位于美国以外符合条件的司法管辖区的机构用户能够交易永续合约。 目前该交易所已上市 BTC 和 ETH 永续期货合约,所有交易均以 USDC 结算,无需法币入口,最初提供高达 5 倍的杠杆。通过 API 直接访问交易适用于符合条件的非美国司法管辖区的机构客户,这些产品目前不向零售客户提供。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.02)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 2 min )
    一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,根据在特拉华州法院提起的诉讼,Coinbase 的高管因未能在 2021 年 4 月上市前披露有关该公司的负面信息而多赚 10.9 亿美元。Coinbase 否认了这些说法,称该行为“轻率”和“毫无根据”。 据悉,该诉讼由 Coinbase 股票的投资者 Adam Grabski于 5 月 1 日代表所有股东提起。它将著名投资者 Marc Andreessen 和 Fred Wilson 以及 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 及其高层管理团队列为被告。它还详细说明了他们通过出售股票赚了多少钱。  ( 2 min )
    一诉讼称Coinbase高管在上市前因不披露负面信息而多赚10亿美元
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,根据在特拉华州法院提起的诉讼,Coinbase 的高管因未能在 2021 年 4 月上市前披露有关该公司的负面信息而多赚 10.9 亿美元。Coinbase 否认了这些说法,称该行为“轻率”和“毫无根据”。 据悉,该诉讼由 Coinbase 股票的投资者 Adam Grabski于 5 月 1 日代表所有股东提起。它将著名投资者 Marc Andreessen 和 Fred Wilson 以及 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 及其高层管理团队列为被告。它还详细说明了他们通过出售股票赚了多少钱。  ( 2 min )
    Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。  ( 2 min )
    Ava Labs创始人因赢得加密货币诽谤诉讼获赔300万美元
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Ava Labs 创始人兼首席执行官 Emin Gün Sirer 赢得了针对加密货币 KOL 的诽谤诉讼,并判给他 300 万美元的赔偿金。这起诉讼源于加密货币KOL Emre Aksoy 在 2021 年 2 月的 YouTube 视频中声称,Aksoy 将 Sirer 与土耳其政府称为 Fethullah 恐怖组织 (FETO) 的伊斯兰组织联系起来。诉讼称,Aksoy 被描述为“营销专家”,受雇推广与 Ava Labs 竞争的产品。  ( 2 min )
    PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险
    PANews 5月2日消息,PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 加密货币条款  ( 2 min )
    PayPal为消费者加密支付提供5万美元的自愿Reg E保险
    PANews 5月2日消息,PayPal 高级副总裁 Jose Fernandez da Ponte 在接受 Consensus 宣布新产品的采访时表示,PayPal 将为消费者进行的加密货币交易提供高达5万美元的自愿Reg E保险。上月底,PayPal宣布将向Venmo客户提供加密转账服务。PayPal 是第一家承诺对用户因未经授权的加密货币转账而产生的任何损失进行赔偿的公司。 Reg E是指E条例,这是美国的一项联邦法规,规定了与“电子资金转账”(EFT)有关的消费者保护措施。对加密支付执行 Reg E 一直是 CFPB 开始监管加密市场的最自然方式,但值得注意的是,美国消费者金融保护局(CFPB)尚未对加密支付执行 Reg E。PayPal 的自愿半合规是加密消费者支付监管状态的重要发展。 加密货币条款  ( 2 min )
    Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 相关阅读:解读Curve稳定币:可提高协议收入,减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )
    Curve原生稳定币crvUSD已部署至Sepolia测试网
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,Curve 原生稳定币 crvUSD已在 Sepolia 测试网上部署了智能合约,以在以太坊块浏览器 Etherscan 上测试代币的验证。 今日早些时候消息称,Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub。 相关阅读:解读Curve稳定币:可提高协议收入,减少借贷清算带来的负面影响  ( 1 min )
    全面解读Blur推出的点对点永续借贷协议Blend,有何新特性?
    本文来自 Unchained Crypto & Paradigm,原文作者:Rami Al-Sabeq & Galaga&Pacman&Toad&Dan Robinson&Transmissions11,由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 如果你对蓝筹NFT进行了大量投资,那么购买后获得流动性的选择是有限的。正如Blur联合创始人Tieshun Roquerre(又名Pacman)所说“很多时候,NFT爱好者都是穷得只剩下NFT。”你可以出售手头上的NFT,也可以使用现有的协议把NFT拿去质押贷款,但是现有的NFT贷款协议的还款到期日很短,这使得实用NFT质押贷款本身处于直接风险之中。 为了解决这些问题,Blur推出了一款新产品Blend——一个支持任意质押品(包括NFT)的点对点永续借贷协议。目前Blend已贷出5708 ETH,曾短暂“退圈”的黄立成为最大放款人。Blend为NFT持有人提供了获得流动性的机会,没有特定的到期日,避免使NFT处于风险之中。Blend贷款没有到期日,而是有固定的金额和利率,在余额偿还之前一直计息。贷方向NFT系列提供贷款,从而获得收益,并能够通过30小时的拍卖清算贷款。 在支持NFT用于贷款的领域已经有了大量的实践。热门的模型包括永续合约类协议(如Floor Perps和papr)、点对池机制借贷协议(如BendDAO和Astaria)和点对点协议(如NFTfi和Backed)。Blend与点对点模式相似,但在改善借方体验方面有一些重要的区别。 无预言机:Blend在核心协议中避免了对任何预言机的依赖。利率和贷款价值比由放款人愿意提供的任何条款决定。当荷兰式拍卖失败时才触发清算; 无到期日:只要有放款人愿意用质押品贷款,Blend就会自动重启一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 可清算:在Blend中,只要放款人触发再融资拍卖系统,并且没有人愿意以任何利率接手贷款,NFT就可能被清算; 点对点:Blend采用点对点的模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend没有优化贷款方面的易用性,而是假设放款人能够参与复杂的链上和链下协议,评估风险,并使用自己的资本。 Blend通过一个连接放款人和借款人的协议,使用复杂的链下报价协议,将想要用非同质化质押品借款的用户与任何愿意提供最具竞争力利率的贷方进行匹配。扩大了NFT持有人获得流动性的机会。让NFT收藏者很容易获得资金,拥有有价值的NFT(根据 NFT的价值和知名度),将有机会获得更好的利率。 此外,Blend还为放款人创造了从其资产中获得收益的盈利机会。放款人可以选择以低利率向已建立的NFT系列提供贷款,也可以选择以较高的利率向更不稳定的NFT系列提供贷款,这取决于它们的风险状况。 Blend对NFT系列也有利。NFT持有者不需要经常“变现”,理想情况下会减少现有藏品的抛售压力,并且新藏品的买家会增多。 与任何金融协议一样,在Blend上,借款人和放款人都需要牢记风险的存在。对于借款人而言,如果贷款不偿还,则应计利息将超过NFT的价值,这是一种风险。如果不采取行动,这将最终导致失去质押的NFT。 当触发贷款拍卖以偿还贷款时,借款人有24小时的时间采取行动。如果他们在这段时间内没有偿还贷款,他们的贷款利率就会迅速上升,从而使拍卖对其他放款人更具吸引力。这可能导致借款人被锁定在一个更高的利率,如果其他人赢得拍卖,借款人甚至要面对高达1000%的APY。 Pacman 表示:“如果利率上升,没有人接手贷款,那么这可能意味着市场状况发生了变化。” 对于放款人来说,存在着借款人不偿还余额的风险,而且即使利率更高,也没有其他放款人有兴趣买断贷款。在这种情况下,放款人将在拍卖触发30小时后收到担保的NFT。如果事态发展到这个地步,清算NFT很可能无法弥补贷款余额。 Blend是一种灵活且免许可的浮动利率贷款协议,可以支持任意质押品,不依赖于预言机,并可接受市场可承担的任何利率和贷款价值比。Blend现已上线,可以通过Blur市场访问。特定NFT系列已经启用了Blend。该协议由Blur团队与Dan Robinson和Paradigm公司的Transmissions11合作创建。 Blend是Blur的一部分,由 Blur DAO治理。运营的前180天将不收取平台费用。在180天之后,Blur DAO将决定是否改变借款人,放款人或两者的平台费用。DAO还将决定是否改变30小时的拍卖期限、可以达到的最高APY以及协议的其他规定。 Pacman 表示:“从第一天起,我们的目标就是通过增加NFT的流动性来发展NFT领域,当然,贷款和金融化是其中的一个关键方面。当你将堆栈作为一个整体去中心化时,拥有一定的灵活性是有益的,当然,还要努力提高去中心化的程度”。 Blend计划在不久的将来扩大规模,为借款人和放款人提供多种再融资选择。预计Blend将随着时间的推移变得更加去中心化。当前对该协议的管理访问存在于一个多签钱包中,该钱包既可以进行DAO指定的更新,也可以在紧急情况下停止该协议。 Blend协议合约已由CodeArena和ChainLight审核。Blend希望在主网上运行几年后,协议的控制可以完全过渡到Blur DAO。  ( 2 min )
    全面解读Blur推出的点对点永续借贷协议Blend,有何新特性?
    本文来自 Unchained Crypto & Paradigm,原文作者:Rami Al-Sabeq & Galaga&Pacman&Toad&Dan Robinson&Transmissions11,由 Odaily 星球日报译者 Katie 辜编译。 如果你对蓝筹NFT进行了大量投资,那么购买后获得流动性的选择是有限的。正如Blur联合创始人Tieshun Roquerre(又名Pacman)所说“很多时候,NFT爱好者都是穷得只剩下NFT。”你可以出售手头上的NFT,也可以使用现有的协议把NFT拿去质押贷款,但是现有的NFT贷款协议的还款到期日很短,这使得实用NFT质押贷款本身处于直接风险之中。 为了解决这些问题,Blur推出了一款新产品Blend——一个支持任意质押品(包括NFT)的点对点永续借贷协议。目前Blend已贷出5708 ETH,曾短暂“退圈”的黄立成为最大放款人。Blend为NFT持有人提供了获得流动性的机会,没有特定的到期日,避免使NFT处于风险之中。Blend贷款没有到期日,而是有固定的金额和利率,在余额偿还之前一直计息。贷方向NFT系列提供贷款,从而获得收益,并能够通过30小时的拍卖清算贷款。 在支持NFT用于贷款的领域已经有了大量的实践。热门的模型包括永续合约类协议(如Floor Perps和papr)、点对池机制借贷协议(如BendDAO和Astaria)和点对点协议(如NFTfi和Backed)。Blend与点对点模式相似,但在改善借方体验方面有一些重要的区别。 无预言机:Blend在核心协议中避免了对任何预言机的依赖。利率和贷款价值比由放款人愿意提供的任何条款决定。当荷兰式拍卖失败时才触发清算; 无到期日:只要有放款人愿意用质押品贷款,Blend就会自动重启一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 可清算:在Blend中,只要放款人触发再融资拍卖系统,并且没有人愿意以任何利率接手贷款,NFT就可能被清算; 点对点:Blend采用点对点的模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend没有优化贷款方面的易用性,而是假设放款人能够参与复杂的链上和链下协议,评估风险,并使用自己的资本。 Blend通过一个连接放款人和借款人的协议,使用复杂的链下报价协议,将想要用非同质化质押品借款的用户与任何愿意提供最具竞争力利率的贷方进行匹配。扩大了NFT持有人获得流动性的机会。让NFT收藏者很容易获得资金,拥有有价值的NFT(根据 NFT的价值和知名度),将有机会获得更好的利率。 此外,Blend还为放款人创造了从其资产中获得收益的盈利机会。放款人可以选择以低利率向已建立的NFT系列提供贷款,也可以选择以较高的利率向更不稳定的NFT系列提供贷款,这取决于它们的风险状况。 Blend对NFT系列也有利。NFT持有者不需要经常“变现”,理想情况下会减少现有藏品的抛售压力,并且新藏品的买家会增多。 与任何金融协议一样,在Blend上,借款人和放款人都需要牢记风险的存在。对于借款人而言,如果贷款不偿还,则应计利息将超过NFT的价值,这是一种风险。如果不采取行动,这将最终导致失去质押的NFT。 当触发贷款拍卖以偿还贷款时,借款人有24小时的时间采取行动。如果他们在这段时间内没有偿还贷款,他们的贷款利率就会迅速上升,从而使拍卖对其他放款人更具吸引力。这可能导致借款人被锁定在一个更高的利率,如果其他人赢得拍卖,借款人甚至要面对高达1000%的APY。 Pacman 表示:“如果利率上升,没有人接手贷款,那么这可能意味着市场状况发生了变化。” 对于放款人来说,存在着借款人不偿还余额的风险,而且即使利率更高,也没有其他放款人有兴趣买断贷款。在这种情况下,放款人将在拍卖触发30小时后收到担保的NFT。如果事态发展到这个地步,清算NFT很可能无法弥补贷款余额。 Blend是一种灵活且免许可的浮动利率贷款协议,可以支持任意质押品,不依赖于预言机,并可接受市场可承担的任何利率和贷款价值比。Blend现已上线,可以通过Blur市场访问。特定NFT系列已经启用了Blend。该协议由Blur团队与Dan Robinson和Paradigm公司的Transmissions11合作创建。 Blend是Blur的一部分,由 Blur DAO治理。运营的前180天将不收取平台费用。在180天之后,Blur DAO将决定是否改变借款人,放款人或两者的平台费用。DAO还将决定是否改变30小时的拍卖期限、可以达到的最高APY以及协议的其他规定。 Pacman 表示:“从第一天起,我们的目标就是通过增加NFT的流动性来发展NFT领域,当然,贷款和金融化是其中的一个关键方面。当你将堆栈作为一个整体去中心化时,拥有一定的灵活性是有益的,当然,还要努力提高去中心化的程度”。 Blend计划在不久的将来扩大规模,为借款人和放款人提供多种再融资选择。预计Blend将随着时间的推移变得更加去中心化。当前对该协议的管理访问存在于一个多签钱包中,该钱包既可以进行DAO指定的更新,也可以在紧急情况下停止该协议。 Blend协议合约已由CodeArena和ChainLight审核。Blend希望在主网上运行几年后,协议的控制可以完全过渡到Blur DAO。  ( 2 min )
    足不出户“元”旅行 避开“人从众”
    “五·一”假期进行时,想必你已经见识了人山人海和一票难求。朋友圈里定有不少人感慨,出门玩变成看“人人人我人人人人…..”,内心没准在嘀咕“不如在家躺平”。 其实,现在即使足不出户,也能借助手机等硬件领略世界河山。得益于元宇宙相关技术进步,云游的体验正在一年比一年好。 《元宇宙日爆》精选了多个云游景点,你只需要一部手机或者VR设备,就可以瞬移到敦煌藏经洞、万里长城和故宫等著名景区,来一场高效、沉浸的“元”旅行。 在我们亲测的所有“云”景区中,《云游敦煌》实在不能不推荐。 它是由敦煌研究院、人民日报新媒体、腾讯联合推出的敦煌石窟艺术欣赏体验小程序。最早的抢先体验版在2020年2月上线,上线10天内,总访问量就超过500万,独立访问用户累计超过100万人,其中,80后、90后占比超过六成。 近期,云游敦煌又上线了新篇——数字藏经洞,更细致地呈现了敦煌石窟艺术。敦煌莫高窟是世界上保存最完整、延续时间最长、规模最宏大、内容最丰富的世界文化遗产。莫高窟共有735个洞窟,其中492个洞窟有彩塑和壁画,第17窟就是藏经洞所在的洞窟。 在微信上打开云游敦煌小程序,便可一睹实景还原的数字藏经洞,用户可以操纵虚拟摇杆调整行进方向和视角,走进洞窟内,即可近距离观赏其中的壁画、彩塑和碑文等细节,多处壁画和彩塑处都设置了标识,用户点击标识可细致查看景观内容,同时还有配音和文字加以讲解。 藏经洞不仅有景观,用户还可点击屏幕右上角的时间按钮,“穿越”至其他4个不同的年代,与洪辩法师等8位历史人物互动,亲历藏经洞的前世今生。 游览过程中,用户可以聆听琵琶、筚篥、鼓等传统乐器演奏的旋律,并从一桩桩故事中了解敦煌历史文化。游览完毕后,用户将进入数字展厅参观更多文物,其中展出了现藏于敦煌研究院和法国国家图书馆、大英图书馆等海外机构的藏经洞出土文物。 云游敦煌的制作质量堪称上乘,具有多种互动玩法,体验时间大概在30分钟左右。整遍游玩下来,即便你没有去过敦煌,也能向亲朋好友输出敦煌的石窟艺术和藏经洞历史了。 “不到长城非好汉”,但这个假期的万里长城挤满了游客,体验大打折扣。而在云游万里长城小程序中,你可以从容一览长城壮景。 该小程序由国家文化公园建设办公室、国家文物局指导,中国文物保护基金会、腾讯基金会等机构出品。进入小程序,你率先看到的是一段波澜壮阔的视频介绍,随后获得云游长城邀请函,正式开启探索之旅。 云游长城将现实长城1:1还原,运用激光测量等方法,复刻长城景观。包含地形、植被、水面和长城结构都和现实环境一一对应,并利用游戏制作技术呈现不同时段的光照效果和实时渲染。此外,运用PGC生成技术,云游长城小程序中的山体上“种植”了超过20万颗树。 在崇山峻岭之中,庄严的长城和沿途美景尽收眼底。云游过程中,你也能体验到互动性玩法,主要故事线是修缮长城。 用户将在指引下,进行清除杂草、砌筑、勾缝、砖墙剔补等工作,在过程中还有演员濮存晰、张若昀现场指导,在修缮长城时,用户还可能发现“崇祯通宝”等古文物,了解更多历史文化知识。 故宫也是中外游客必去的打卡景点。现在,通过故宫博物院小程序,你可以足不出户游览故宫。 进入小程序后,可在底部菜单栏选择“游故宫”,并从页面中进入全景故宫场景。进入全景界面,映入眼帘的是故宫太和殿,太和殿的左侧和右侧分别为皇极殿和文华殿,慈宁宫则与文华殿并排而立。 你用双指就能放大故宫细节,页面中还设置了欣赏标识,点击即可观赏3D造型的朱雀、铜龟等历史工艺品。点击右下角的地图,用户可以切换延禧宫、乾清宫、保和殿等场景,每个场景都有配音详解其历史典故,建筑风格等等。说实话,这可比挤在人堆里、站在护栏外看得更真、游得更细。‍‍‍ 全景故宫的多座宫殿,都开放了“进入殿内”的入口。比如,进入太和殿后,你可以一窥殿内实景,其中可清晰看到帝王宝座,大殿的牌匾等等。 全景故宫收录了故宫的三大殿、后三宫、东六宫、御花园等实景景观,用户可以任选浏览。在部分场景中,该小程序还提供了切换冬季的选项,用户可以瞬间穿越到白雪覆盖的故宫,领略别样的故宫美景。 手机云游视觉效果受限于屏幕大小,如果你有一台VR头显,更逼真的体验没准可以在这类元宇宙装具里找到。 “五·一”小长假期间,VR一体机厂商PICO在内部应用视频中,上线了假期片单《PICO春日VR旅行图鉴》。 这里的内容丰富得多,既可以跟随PICO前往云南体验泼水节狂欢,还能沉浸式看一场莫奈、梵高与现代主义大师的真迹展。此外还有新裤子等乐队表演,用户可以虚拟化身亲临现场,还能与其他用户进行互动。 用户可在PICO视频沉浸观看乐队表演 PICO的VR之旅分为世界观光站、时空巡游站、次元探险站、星际之争站。戴上VR眼镜的你,可以瞬间穿越到水城威尼斯、美国时代广场、阿那亚戏剧节等等。 此外,PICO原创内容《古籍寻游记》则将你带回到二十世纪初,探索中国古文献的四大发现背后的故事,跟随剧情了解殷墟甲骨、居延汉简、明清档案、敦煌遗书等历史文化。 在元宇宙相关技术的加持下,云游将成为越来越流行的方式,满足人们足不出户见世界的愿望。除了上述提及的“云景点”外,还有观妙中国APP、三毛游APP、云游海岛小程序等应用,提供了全国各地的3D实景,可供游客自由观光。 如果你已经结束了“人挤人”的旅程,不妨在剩余的1天假期里去硬件端里躲会儿清净。  ( 2 min )
    足不出户“元”旅行 避开“人从众”
    “五·一”假期进行时,想必你已经见识了人山人海和一票难求。朋友圈里定有不少人感慨,出门玩变成看“人人人我人人人人…..”,内心没准在嘀咕“不如在家躺平”。 其实,现在即使足不出户,也能借助手机等硬件领略世界河山。得益于元宇宙相关技术进步,云游的体验正在一年比一年好。 《元宇宙日爆》精选了多个云游景点,你只需要一部手机或者VR设备,就可以瞬移到敦煌藏经洞、万里长城和故宫等著名景区,来一场高效、沉浸的“元”旅行。 在我们亲测的所有“云”景区中,《云游敦煌》实在不能不推荐。 它是由敦煌研究院、人民日报新媒体、腾讯联合推出的敦煌石窟艺术欣赏体验小程序。最早的抢先体验版在2020年2月上线,上线10天内,总访问量就超过500万,独立访问用户累计超过100万人,其中,80后、90后占比超过六成。 近期,云游敦煌又上线了新篇——数字藏经洞,更细致地呈现了敦煌石窟艺术。敦煌莫高窟是世界上保存最完整、延续时间最长、规模最宏大、内容最丰富的世界文化遗产。莫高窟共有735个洞窟,其中492个洞窟有彩塑和壁画,第17窟就是藏经洞所在的洞窟。 在微信上打开云游敦煌小程序,便可一睹实景还原的数字藏经洞,用户可以操纵虚拟摇杆调整行进方向和视角,走进洞窟内,即可近距离观赏其中的壁画、彩塑和碑文等细节,多处壁画和彩塑处都设置了标识,用户点击标识可细致查看景观内容,同时还有配音和文字加以讲解。 藏经洞不仅有景观,用户还可点击屏幕右上角的时间按钮,“穿越”至其他4个不同的年代,与洪辩法师等8位历史人物互动,亲历藏经洞的前世今生。 游览过程中,用户可以聆听琵琶、筚篥、鼓等传统乐器演奏的旋律,并从一桩桩故事中了解敦煌历史文化。游览完毕后,用户将进入数字展厅参观更多文物,其中展出了现藏于敦煌研究院和法国国家图书馆、大英图书馆等海外机构的藏经洞出土文物。 云游敦煌的制作质量堪称上乘,具有多种互动玩法,体验时间大概在30分钟左右。整遍游玩下来,即便你没有去过敦煌,也能向亲朋好友输出敦煌的石窟艺术和藏经洞历史了。 “不到长城非好汉”,但这个假期的万里长城挤满了游客,体验大打折扣。而在云游万里长城小程序中,你可以从容一览长城壮景。 该小程序由国家文化公园建设办公室、国家文物局指导,中国文物保护基金会、腾讯基金会等机构出品。进入小程序,你率先看到的是一段波澜壮阔的视频介绍,随后获得云游长城邀请函,正式开启探索之旅。 云游长城将现实长城1:1还原,运用激光测量等方法,复刻长城景观。包含地形、植被、水面和长城结构都和现实环境一一对应,并利用游戏制作技术呈现不同时段的光照效果和实时渲染。此外,运用PGC生成技术,云游长城小程序中的山体上“种植”了超过20万颗树。 在崇山峻岭之中,庄严的长城和沿途美景尽收眼底。云游过程中,你也能体验到互动性玩法,主要故事线是修缮长城。 用户将在指引下,进行清除杂草、砌筑、勾缝、砖墙剔补等工作,在过程中还有演员濮存晰、张若昀现场指导,在修缮长城时,用户还可能发现“崇祯通宝”等古文物,了解更多历史文化知识。 故宫也是中外游客必去的打卡景点。现在,通过故宫博物院小程序,你可以足不出户游览故宫。 进入小程序后,可在底部菜单栏选择“游故宫”,并从页面中进入全景故宫场景。进入全景界面,映入眼帘的是故宫太和殿,太和殿的左侧和右侧分别为皇极殿和文华殿,慈宁宫则与文华殿并排而立。 你用双指就能放大故宫细节,页面中还设置了欣赏标识,点击即可观赏3D造型的朱雀、铜龟等历史工艺品。点击右下角的地图,用户可以切换延禧宫、乾清宫、保和殿等场景,每个场景都有配音详解其历史典故,建筑风格等等。说实话,这可比挤在人堆里、站在护栏外看得更真、游得更细。‍‍‍ 全景故宫的多座宫殿,都开放了“进入殿内”的入口。比如,进入太和殿后,你可以一窥殿内实景,其中可清晰看到帝王宝座,大殿的牌匾等等。 全景故宫收录了故宫的三大殿、后三宫、东六宫、御花园等实景景观,用户可以任选浏览。在部分场景中,该小程序还提供了切换冬季的选项,用户可以瞬间穿越到白雪覆盖的故宫,领略别样的故宫美景。 手机云游视觉效果受限于屏幕大小,如果你有一台VR头显,更逼真的体验没准可以在这类元宇宙装具里找到。 “五·一”小长假期间,VR一体机厂商PICO在内部应用视频中,上线了假期片单《PICO春日VR旅行图鉴》。 这里的内容丰富得多,既可以跟随PICO前往云南体验泼水节狂欢,还能沉浸式看一场莫奈、梵高与现代主义大师的真迹展。此外还有新裤子等乐队表演,用户可以虚拟化身亲临现场,还能与其他用户进行互动。 用户可在PICO视频沉浸观看乐队表演 PICO的VR之旅分为世界观光站、时空巡游站、次元探险站、星际之争站。戴上VR眼镜的你,可以瞬间穿越到水城威尼斯、美国时代广场、阿那亚戏剧节等等。 此外,PICO原创内容《古籍寻游记》则将你带回到二十世纪初,探索中国古文献的四大发现背后的故事,跟随剧情了解殷墟甲骨、居延汉简、明清档案、敦煌遗书等历史文化。 在元宇宙相关技术的加持下,云游将成为越来越流行的方式,满足人们足不出户见世界的愿望。除了上述提及的“云景点”外,还有观妙中国APP、三毛游APP、云游海岛小程序等应用,提供了全国各地的3D实景,可供游客自由观光。 如果你已经结束了“人挤人”的旅程,不妨在剩余的1天假期里去硬件端里躲会儿清净。  ( 2 min )
    淡马锡发布声明称未投资Array
    PANews 5月2日消息,新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。  ( 1 min )
    淡马锡发布声明称未投资Array
    PANews 5月2日消息,新加坡国家投资基金淡马锡(Temasek)今日在官网发布声明称,有关淡马锡投资Array的假消息,淡马锡与他们没有任何关系。 此前有媒体报道,FTX投资者淡马锡向算法货币系统Array注资1000万美元,Array 是基于智能合约和人工智能的算法货币系统的开发商。  ( 1 min )
    OKX将于5月3日20:10上线SUI
    PANews 5月2日消息,OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 此前报道,Sui主网将于5月3日20时正式上线。  ( 2 min )
    OKX将于5月3日20:10上线SUI
    PANews 5月2日消息,OKX 将于 5 月 3 日 20:10 上线 SUI,其中开盘采用集合竞价,5 月 3 日 19:50 开启竞价,并将于 5 月 3 日 20:15 开放 SUI 提现。 此前报道,Sui主网将于5月3日20时正式上线。  ( 2 min )
    交易所刷量研究:Phemex如何疯狂伪造交易量,其他交易所是否有嫌疑?
    本文由 X-explore 和吴说联合发布。 原文链接: https://mirror.xyz/x-explore.eth/i3MmA_prEYnRT5jin7JI-L4i6BE_vfl_Y1k7DTYpi8M 吴说曾报道,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加。今年 1 月,主流交易所的衍生品交易量比上个月增长了 47.6%。而这飙升的交易量,很可能如文章所言,混杂着虚假交易。 加密货币交易所的刷量交易并不是一个新话题。由于中心化交易所缺乏监管,一些交易所倾向于虚假刷量以掩盖真实的交易量,从而提高其交易量的排名。因此,我们构建了交易量分析的方法来识别和阐述虚假交易量。 我们通过开放 API 获得了几个主流交易所的历史 K 线数据、实时深度数据和实时交易数据。这些交易所包括 Binance, Bybit, OKX, Bitget, Phemex, Kucoin 以及 Dydx。 通过下图我们可以得知,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加;不过 Phemex 交易所的交易量形态呈现异常。 下图显示了 Phemex 的 uBTCUSD 交易对的价格和交易量图。可以清楚地看到,从 2022 年 8 月 19 日开始,交易量迅速增加,从 2022 年 9 月 16 日开始到 2022 年 11 月 19 日,这种疯狂的交易量再度上演。此后,在没有任何迹象的情况下,交易量急剧下降,并将水平降至 2022 年 8 月19 日之前的交易量。从 2023 年 1 月开始,成交量似乎再次反弹,并继续保持在一个较高的水平。 2. 量价关系研究 按照常理,市场上的价格波动会导致交易量的激增,因为投资者会关闭他们的交易,或开立新的交易。根据我们的经验,周期性的巨大交易量往往是在价格大幅下跌/上涨之后出现的,在期货/衍生品市场上更是如此。 考虑到加密货币具有杠杆交易的特点,市场上的任何剧烈运动都可能被放大,并导致止盈止损。这将是交易量飙升的一个重要原因。因此,我们将价格大幅波动时的 Phemex 交易量变化作为调查的目标之一。 我们对主流交易所的(皮尔逊)相关系数的分析表明,dydx 的相关系数具有与交易挖矿收益活动相关的周期性。Binance、Bitget、OKX 和 Bybit 则有很强的线性关系,而 Kucoin 的线性关系较弱,Phemex 则垫底。 因此,我们可以推断,Phemex 有虚假刷量的行为,而虚假刷量会在市场价格稳定时进行,异常放大的成交量往往发生在这一时期。 我们还分析了几个交易所近期的交易。 大的市场波动往往造就大的交易量。这一般会是由于: ●交易数量的突然增加和涌入 ●大额交易 而在 Phemex 交易所中,我们没有从原始交易订单流和 k 线交易量中发掘明显相关性,交易订单的规模没有显示出随机性。与 Binance 相比,交易规模相对停滞。变化的是交易的密度,而不是单个交易规模。 4. 订单簿深度 vs 交易量 深度被认为是衡量交易所流动性的一个重要标准。交易者喜欢深度较好的市场,因为交易成本较低。我们调查各个交易所的订单深度,以确定是否有任何可能观察到的模式或趋势。 总的来说,Binance 和 dydx 似乎有非常好的深度和价格。Kucoin 和 OKX 紧随其后,而 Phemex 有着最大的滑点。 我们构建了一个模型来估计报告交易量的真实比例。 观察到 Phemex 的价格波动和交易量之间的相关性很弱,我们假设交易所的虚假交易主要发生在价格小幅波动的时期。也就是说,价格大幅波动期间的交易量是真实的。这是一个保守的假设,用于估计虚假交易量的比例。 由上图可见,存在一些明显的差异,估算的交易量完全低于报告的交易量,预计真实的交易量可能占报告的交易量的 5%~25% 之间。 使用相同的方法来估计 Binance 和 Bybit 的真实交易量比,结果与报告的交易量非常接近。 我们采用了主流中心化交易所的各种公开数据 ● Phemex 的交易量显示出与其他交易所不同的模式。Phemex 平台上交易量的突然增加似乎很有意思,这是不正常的。 ●与其他任何交易所相比,Phemex 的交易量与价格 k 线的相关性被认为明显较低。这表明 Phemex 的交易量并不完全取决于市场走势,可能有其他力量推动他们的交易量。 ●在大多数交易所中,Phemex 似乎有最高的价差和滑点。这应该会让一些客户交易望而却步。 ●对一些飙升的交易量进行比率分析估计,估计的交易量占 Phemex 报告交易量约 5%~25%。 ● 通过深入研究个别交易数据,即使市场波动大时,Phemex 的交易规模也没有太大的变化。与 Binance 相比,当市场波动大导致巨大的 K 线交易量时,会出现大额交易。  ( 3 min )
    交易所刷量研究:Phemex如何疯狂伪造交易量,其他交易所是否有嫌疑?
    本文由 X-explore 和吴说联合发布。 原文链接: https://mirror.xyz/x-explore.eth/i3MmA_prEYnRT5jin7JI-L4i6BE_vfl_Y1k7DTYpi8M 吴说曾报道,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加。今年 1 月,主流交易所的衍生品交易量比上个月增长了 47.6%。而这飙升的交易量,很可能如文章所言,混杂着虚假交易。 加密货币交易所的刷量交易并不是一个新话题。由于中心化交易所缺乏监管,一些交易所倾向于虚假刷量以掩盖真实的交易量,从而提高其交易量的排名。因此,我们构建了交易量分析的方法来识别和阐述虚假交易量。 我们通过开放 API 获得了几个主流交易所的历史 K 线数据、实时深度数据和实时交易数据。这些交易所包括 Binance, Bybit, OKX, Bitget, Phemex, Kucoin 以及 Dydx。 通过下图我们可以得知,自 2023 年以来,加密货币交易所的交易量大幅增加;不过 Phemex 交易所的交易量形态呈现异常。 下图显示了 Phemex 的 uBTCUSD 交易对的价格和交易量图。可以清楚地看到,从 2022 年 8 月 19 日开始,交易量迅速增加,从 2022 年 9 月 16 日开始到 2022 年 11 月 19 日,这种疯狂的交易量再度上演。此后,在没有任何迹象的情况下,交易量急剧下降,并将水平降至 2022 年 8 月19 日之前的交易量。从 2023 年 1 月开始,成交量似乎再次反弹,并继续保持在一个较高的水平。 2. 量价关系研究 按照常理,市场上的价格波动会导致交易量的激增,因为投资者会关闭他们的交易,或开立新的交易。根据我们的经验,周期性的巨大交易量往往是在价格大幅下跌/上涨之后出现的,在期货/衍生品市场上更是如此。 考虑到加密货币具有杠杆交易的特点,市场上的任何剧烈运动都可能被放大,并导致止盈止损。这将是交易量飙升的一个重要原因。因此,我们将价格大幅波动时的 Phemex 交易量变化作为调查的目标之一。 我们对主流交易所的(皮尔逊)相关系数的分析表明,dydx 的相关系数具有与交易挖矿收益活动相关的周期性。Binance、Bitget、OKX 和 Bybit 则有很强的线性关系,而 Kucoin 的线性关系较弱,Phemex 则垫底。 因此,我们可以推断,Phemex 有虚假刷量的行为,而虚假刷量会在市场价格稳定时进行,异常放大的成交量往往发生在这一时期。 我们还分析了几个交易所近期的交易。 大的市场波动往往造就大的交易量。这一般会是由于: ●交易数量的突然增加和涌入 ●大额交易 而在 Phemex 交易所中,我们没有从原始交易订单流和 k 线交易量中发掘明显相关性,交易订单的规模没有显示出随机性。与 Binance 相比,交易规模相对停滞。变化的是交易的密度,而不是单个交易规模。 4. 订单簿深度 vs 交易量 深度被认为是衡量交易所流动性的一个重要标准。交易者喜欢深度较好的市场,因为交易成本较低。我们调查各个交易所的订单深度,以确定是否有任何可能观察到的模式或趋势。 总的来说,Binance 和 dydx 似乎有非常好的深度和价格。Kucoin 和 OKX 紧随其后,而 Phemex 有着最大的滑点。 我们构建了一个模型来估计报告交易量的真实比例。 观察到 Phemex 的价格波动和交易量之间的相关性很弱,我们假设交易所的虚假交易主要发生在价格小幅波动的时期。也就是说,价格大幅波动期间的交易量是真实的。这是一个保守的假设,用于估计虚假交易量的比例。 由上图可见,存在一些明显的差异,估算的交易量完全低于报告的交易量,预计真实的交易量可能占报告的交易量的 5%~25% 之间。 使用相同的方法来估计 Binance 和 Bybit 的真实交易量比,结果与报告的交易量非常接近。 我们采用了主流中心化交易所的各种公开数据 ● Phemex 的交易量显示出与其他交易所不同的模式。Phemex 平台上交易量的突然增加似乎很有意思,这是不正常的。 ●与其他任何交易所相比,Phemex 的交易量与价格 k 线的相关性被认为明显较低。这表明 Phemex 的交易量并不完全取决于市场走势,可能有其他力量推动他们的交易量。 ●在大多数交易所中,Phemex 似乎有最高的价差和滑点。这应该会让一些客户交易望而却步。 ●对一些飙升的交易量进行比率分析估计,估计的交易量占 Phemex 报告交易量约 5%~25%。 ● 通过深入研究个别交易数据,即使市场波动大时,Phemex 的交易规模也没有太大的变化。与 Binance 相比,当市场波动大导致巨大的 K 线交易量时,会出现大额交易。  ( 3 min )
    Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。  ( 2 min )
    Coinbase因涉嫌在生物识别收集中侵犯隐私而面临诉讼
    PANews 5月2日消息,据Cointelegraph报道,Coinbase 用户于 5 月 1 日向加利福尼亚地方法院提交的一份文件称,该交易所要求客户上传有效身份证件和自画像的照片以便公司进行了解你的客户 (KYC) 检查违反了某些规定伊利诺斯州的生物识别信息隐私法 (BIPA)。该诉讼称,BIPA 要求 Coinbase 在收集用户的生物识别信息时获得用户的许可。Coinbase 还需要提供收集此类数据的目的、存储时间、使用方式以及 Coinbase 将如何永久销毁这些数据。“Coinbase 没有向公众公开的书面政策,没有制定永久销毁生物识别信息的保留时间表和指南,”诉讼辩称。 诉讼称,Coinbase 的移动应用程序还使用指纹或面部扫描等生物识别身份验证来验证用户登录帐户时的身份。Coinbase 对此类数据的“收集、获取、存储和使用”是“非法的”,并使用户“面临严重且不可逆转的隐私风险”。在用户开设 Coinbase 账户后,Coinbase 应该“永久销毁”生物识别数据,因为此类信息仅用于开设账户。 该诉讼要求每次故意违反 BIPA 的行为赔偿 5,000 美元,如果法院认定所指控的违规行为不是故意的,则赔偿 1,000 美元,并支付集体诉讼的律师费和法庭费用。  ( 2 min )
    Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub
    PANews 5月2日消息,以太坊研究员 Luke 发推表示,Curve 原生稳定币 crvUSD 主网部署脚本刚刚已发布至 GitHub。 去年11月报道,Curve Finance发布稳定币crvUSD的官方代码和白皮书。 相关阅读:解读Curve稳定币crvUSD的“Lending-LiquidatingAMM”算法策略  ( 1 min )
    Curve稳定币crvUSD主网部署脚本已发布至GitHub
    PANews 5月2日消息,以太坊研究员 Luke 发推表示,Curve 原生稳定币 crvUSD 主网部署脚本刚刚已发布至 GitHub。 去年11月报道,Curve Finance发布稳定币crvUSD的官方代码和白皮书。 相关阅读:解读Curve稳定币crvUSD的“Lending-LiquidatingAMM”算法策略  ( 1 min )
    去中心化ZK-Raas平台Opside开放测试网验证者节点申请
    PANews 5月2日消息,据官方消息,去中心化ZK Raas平台Opside正式启动Pre-Alpha Testnet验证者白名单第一轮预申请。本轮预申请于5月2日18:00正式开始,社区用户可通过填写谷歌表单申请成为验证者。白名单地址将在Pre-Alpha Testnet上线前一天公布。符合条件的用户可以访问Opside Discord的Validator Faucet频道,第一时间领取Opside测试 token,并通过质押测试代币成为Opside验证者节点。申请通道:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdcvSZSaxvAQriKKlcTUQmshyaelOQD0t_boRdNTicyP8LHBA/viewform Opside于今年4月完成了400万美元的种子轮融资。其计划于5月下旬推出Pre-Alpha激励测试网,并逐步支持Polygon zkEVM、Scroll、zkSync、Taiko等zkEVM开源方案的zkRollup一键部署和硬件全托管服务。  ( 1 min )
    去中心化ZK-Raas平台Opside开放测试网验证者节点申请
    PANews 5月2日消息,据官方消息,去中心化ZK Raas平台Opside正式启动Pre-Alpha Testnet验证者白名单第一轮预申请。本轮预申请于5月2日18:00正式开始,社区用户可通过填写谷歌表单申请成为验证者。白名单地址将在Pre-Alpha Testnet上线前一天公布。符合条件的用户可以访问Opside Discord的Validator Faucet频道,第一时间领取Opside测试 token,并通过质押测试代币成为Opside验证者节点。申请通道:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdcvSZSaxvAQriKKlcTUQmshyaelOQD0t_boRdNTicyP8LHBA/viewform Opside于今年4月完成了400万美元的种子轮融资。其计划于5月下旬推出Pre-Alpha激励测试网,并逐步支持Polygon zkEVM、Scroll、zkSync、Taiko等zkEVM开源方案的zkRollup一键部署和硬件全托管服务。  ( 1 min )
    盘点第一批上线Sui主网的31个项目
    历经了数个月在测试网上的测试和调整,综合了开发团队、社区、节点以及用户们的努力,Sui主网不负众望,将在2023年5月3日晚上8:00(UTC+8)正式上线。 在Sui主网正式启航之际,有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发,他们将会随着Sui主网的启动一同进发,为Sui生态用户带来多元的功能。 项目范围涵盖DeFi、NFT平台 & 游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道,让我们来盘点那些将在主网上线首日一同上线的项目吧!? 查看更多Sui生态项目 *以下为部分首批上线Sui主网的生态项目,排名不分先后顺序 WispSwap是Sui上领先的DEX和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和Launchpad。 了解更多:https://www.wispswap.io Twitter:https://twitter.com/WispSwap Cetus是Sui上领先的DEX和基于MOVE语言的集中流动协议,致力于为DeFi用户提供绝佳的交易体验和流动性效率。 了解更多:https://www.cetus.zone Twitter:https://twitter.com/CetusProtocol Mole Finance是Sui上的DeFi协议,为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 了解更多:https://mole.fi Twitter:https://twitter.com/moledefi Kriya是一个构建在Sui上的衍生品交易所,支持20倍杠杆的永续交易,以及即将推出的期权交易。Kriya提供OTC-RFQ业务,供机构在不影响订单薄的情况下进行交易。 了解更多:https://kriya.finance Twitter:https://twitter.com/KriyaDEX Flame Protocol由Flame Labs构建,是Sui上第一个以GameFi生态基础设施为核心的AMM Swap & Coin Swap。旨在为GameFi项目、合作方、玩家等提供便利性。 了解更多:https://flameswap.io Twitter:https://twitter.com/flame_protocol Navi Protocol是Sui上的一站式流动性协议,旨在为MoveVM生态系统中的DeFi提供不可或缺且安全的基础设施,并使用户能够轻松参与交易活动。 了解更多:https://www.naviprotocol.io Twitter:https://twitter.com/navi_protocol Aries Market是一个提供创新货币市场的一站式DeFi平台,致力于为DeFi用户提供易于使用和直观的平台,使其可以在一个平台轻松借贷和杠杆交易。 了解更多:https://ariesmarkets.xyz Twitter:https://twitter.com/AriesMarkets Bucket Protocol是Sui上的借贷协议,提供0%利率贷款,并可以通过多种资产(例如$SUI、$BTC、$ETH 以及未来的LSD)超额抵押原生稳定币($BUCK)。 了解更多:https://app.bucketprotocol.io Twitter:https://twitter.com/bucket_protocol Turbos Finance是一个由Jump Crypto和Mysten Labs提供支持的非托管且超高效的DEX,旨在提供集中流动性做市(CLMM)现货交易和AMM永续交易的平台。 了解更多:https://turbos.finance Twitter:https://twitter.com/Turbos_finance Typus Finance是一款为用户带来真实收益的基础设施,整合了Sui生态中的交易、借贷和衍生品业务。 了解更多:https://typus.finance Twitter:https://twitter.com/TypusFinance Scallop是第一批获得Sui基金会开发者资助的DeFi协议,致力于在Sui上构建一个用户友好型货币市场,提供高收益率Lending、低手续费Borrowing和优质债券。 了解更多:https://www.scallop.io Twitter:https://twitter.com/Scallop_io Suia是一个基于Sui生态构建的社交dApp,旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区。用户可以在其中探索各种场景。 了解更多:https://suia.io Twitter:https://twitter.com/suia2023 ComingChat是一个构建在Sui上的社交门户,致力于成为Web3和AI时代生活的工具,和连接Web3 & ChatGPT的桥梁,从而提升用户体验。 了解更多:https://coming.chat Twitter:https://twitter.com/ComingChatApp Releap是一个基于Sui生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成NFT,以便在链上搜索和交易。 了解更多:https://releap.xyz/ Twitter:https://twitter.com/Releap_IO Shoshin Square是构建在Sui上的市场和Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性NFT的平台。 了解更多:https://shoshinsquare.com Twitter:https://twitter.com/shoshinsquare Souffl3是Sui上领先的NFT市场和基于MOVE生态的多链去中心化NFT市场。旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的Launchpad服务。 了解更多:https://souffl3.com Twitter:https://twitter.com/nft_souffl3 Clutchy是Sui上艺术和游戏的NFT市场。 了解更多:https://clutchy.io/ Twitter:https://twitter.com/Clutchy_io SuiFrens(原Sui Capys)是一款在Sui Devnet上发布的Web3游戏预览,将于主网启动时同步上线。用户可以购买、交易、装饰Capys。 了解更多:https://testnet.suifrens.com Twitter:https://twitter.com/suifrens BlueMove是一款构建在Sui的超级应用程序,可提供一站式NFT Launchpad、市场和DEX的服务,为用户带来完整功能、无缝网络连接和移动版本的体验。 了解更多:https://bluemove.net Twitter:https://twitter.com/BlueMove_OA Sui Heroes是第一个构建在sui上的链上Casino游戏平台,用户可以直接通过Web3钱包参与平台。 了解更多:https://suiheroes-testnet.netlify.app Twitter:https://twitter.com/Suiheroes_io SuiPad是适用于Sui网络上初创公司的以社区为中心的Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期Token销售机会。 了解更多:https://www.suipad.xyz Twitter:https://twitter.com/SuiPadxyz BeLaunch是基于Sui构建的领先去中心化Launchpad,允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建他们自己的初始化Token销售。 了解更多:https://belaunch.io/ Twitter:https://twitter.com/BeLaunch_ Martian Wallet是一个自我托管的Web3钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看NFT。通过与Twitter集成,使Web3更具有社交性。 了解更多:https://martianwallet.xyz Twitter:https://twitter.com/martian_wallet Suiet Wallet是基于Sui构建的加密钱包,完全开源且不追踪用户任何信息。用户可以在Sui网络上管理钱包,包括创建/导入钱包、交易/管理Sui上的NFT等。 了解更多:https://suiet.app Twitter:https://twitter.com/suiet_wallet Sui Wallet是Sui官方推出的一款安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问Sui生态项目和资产的方法。 了解更多:手把手教你使用Sui Wallet(保姆级教程) Suivision Explorer是Sui网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息。 了解更多:https://suivision.xyz Twitter:https://twitter.com/blockvisionhq Suiscan Explorer是基于Sui的浏览器和分析平台,功能丰富,页面清晰,允许用户快速掌握Sui网络的链上数据。 了解更多:https://suiscan.xyz Twitter:https://twitter.com/suiscanofficial Sui Explorer是一个为用户提供查看Sui网络上的交易和活动数据的平台。 了解更多:https://explorer.sui.io Cubic是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为Web3领域的开发者简化了游戏开发流程。 了解更多:https://www.cubicgames.xyz Twitter:https://twitter.com/cubicgamesxyz  ( 4 min )
    盘点第一批上线Sui主网的31个项目
    历经了数个月在测试网上的测试和调整,综合了开发团队、社区、节点以及用户们的努力,Sui主网不负众望,将在2023年5月3日晚上8:00(UTC+8)正式上线。 在Sui主网正式启航之际,有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目蓄势待发,他们将会随着Sui主网的启动一同进发,为Sui生态用户带来多元的功能。 项目范围涵盖DeFi、NFT平台 & 游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道,让我们来盘点那些将在主网上线首日一同上线的项目吧!? 查看更多Sui生态项目 *以下为部分首批上线Sui主网的生态项目,排名不分先后顺序 WispSwap是Sui上领先的DEX和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和Launchpad。 了解更多:https://www.wispswap.io Twitter:https://twitter.com/WispSwap Cetus是Sui上领先的DEX和基于MOVE语言的集中流动协议,致力于为DeFi用户提供绝佳的交易体验和流动性效率。 了解更多:https://www.cetus.zone Twitter:https://twitter.com/CetusProtocol Mole Finance是Sui上的DeFi协议,为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 了解更多:https://mole.fi Twitter:https://twitter.com/moledefi Kriya是一个构建在Sui上的衍生品交易所,支持20倍杠杆的永续交易,以及即将推出的期权交易。Kriya提供OTC-RFQ业务,供机构在不影响订单薄的情况下进行交易。 了解更多:https://kriya.finance Twitter:https://twitter.com/KriyaDEX Flame Protocol由Flame Labs构建,是Sui上第一个以GameFi生态基础设施为核心的AMM Swap & Coin Swap。旨在为GameFi项目、合作方、玩家等提供便利性。 了解更多:https://flameswap.io Twitter:https://twitter.com/flame_protocol Navi Protocol是Sui上的一站式流动性协议,旨在为MoveVM生态系统中的DeFi提供不可或缺且安全的基础设施,并使用户能够轻松参与交易活动。 了解更多:https://www.naviprotocol.io Twitter:https://twitter.com/navi_protocol Aries Market是一个提供创新货币市场的一站式DeFi平台,致力于为DeFi用户提供易于使用和直观的平台,使其可以在一个平台轻松借贷和杠杆交易。 了解更多:https://ariesmarkets.xyz Twitter:https://twitter.com/AriesMarkets Bucket Protocol是Sui上的借贷协议,提供0%利率贷款,并可以通过多种资产(例如$SUI、$BTC、$ETH 以及未来的LSD)超额抵押原生稳定币($BUCK)。 了解更多:https://app.bucketprotocol.io Twitter:https://twitter.com/bucket_protocol Turbos Finance是一个由Jump Crypto和Mysten Labs提供支持的非托管且超高效的DEX,旨在提供集中流动性做市(CLMM)现货交易和AMM永续交易的平台。 了解更多:https://turbos.finance Twitter:https://twitter.com/Turbos_finance Typus Finance是一款为用户带来真实收益的基础设施,整合了Sui生态中的交易、借贷和衍生品业务。 了解更多:https://typus.finance Twitter:https://twitter.com/TypusFinance Scallop是第一批获得Sui基金会开发者资助的DeFi协议,致力于在Sui上构建一个用户友好型货币市场,提供高收益率Lending、低手续费Borrowing和优质债券。 了解更多:https://www.scallop.io Twitter:https://twitter.com/Scallop_io Suia是一个基于Sui生态构建的社交dApp,旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区。用户可以在其中探索各种场景。 了解更多:https://suia.io Twitter:https://twitter.com/suia2023 ComingChat是一个构建在Sui上的社交门户,致力于成为Web3和AI时代生活的工具,和连接Web3 & ChatGPT的桥梁,从而提升用户体验。 了解更多:https://coming.chat Twitter:https://twitter.com/ComingChatApp Releap是一个基于Sui生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成NFT,以便在链上搜索和交易。 了解更多:https://releap.xyz/ Twitter:https://twitter.com/Releap_IO Shoshin Square是构建在Sui上的市场和Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性NFT的平台。 了解更多:https://shoshinsquare.com Twitter:https://twitter.com/shoshinsquare Souffl3是Sui上领先的NFT市场和基于MOVE生态的多链去中心化NFT市场。旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的Launchpad服务。 了解更多:https://souffl3.com Twitter:https://twitter.com/nft_souffl3 Clutchy是Sui上艺术和游戏的NFT市场。 了解更多:https://clutchy.io/ Twitter:https://twitter.com/Clutchy_io SuiFrens(原Sui Capys)是一款在Sui Devnet上发布的Web3游戏预览,将于主网启动时同步上线。用户可以购买、交易、装饰Capys。 了解更多:https://testnet.suifrens.com Twitter:https://twitter.com/suifrens BlueMove是一款构建在Sui的超级应用程序,可提供一站式NFT Launchpad、市场和DEX的服务,为用户带来完整功能、无缝网络连接和移动版本的体验。 了解更多:https://bluemove.net Twitter:https://twitter.com/BlueMove_OA Sui Heroes是第一个构建在sui上的链上Casino游戏平台,用户可以直接通过Web3钱包参与平台。 了解更多:https://suiheroes-testnet.netlify.app Twitter:https://twitter.com/Suiheroes_io SuiPad是适用于Sui网络上初创公司的以社区为中心的Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期Token销售机会。 了解更多:https://www.suipad.xyz Twitter:https://twitter.com/SuiPadxyz BeLaunch是基于Sui构建的领先去中心化Launchpad,允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建他们自己的初始化Token销售。 了解更多:https://belaunch.io/ Twitter:https://twitter.com/BeLaunch_ Martian Wallet是一个自我托管的Web3钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看NFT。通过与Twitter集成,使Web3更具有社交性。 了解更多:https://martianwallet.xyz Twitter:https://twitter.com/martian_wallet Suiet Wallet是基于Sui构建的加密钱包,完全开源且不追踪用户任何信息。用户可以在Sui网络上管理钱包,包括创建/导入钱包、交易/管理Sui上的NFT等。 了解更多:https://suiet.app Twitter:https://twitter.com/suiet_wallet Sui Wallet是Sui官方推出的一款安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问Sui生态项目和资产的方法。 了解更多:手把手教你使用Sui Wallet(保姆级教程) Suivision Explorer是Sui网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息。 了解更多:https://suivision.xyz Twitter:https://twitter.com/blockvisionhq Suiscan Explorer是基于Sui的浏览器和分析平台,功能丰富,页面清晰,允许用户快速掌握Sui网络的链上数据。 了解更多:https://suiscan.xyz Twitter:https://twitter.com/suiscanofficial Sui Explorer是一个为用户提供查看Sui网络上的交易和活动数据的平台。 了解更多:https://explorer.sui.io Cubic是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为Web3领域的开发者简化了游戏开发流程。 了解更多:https://www.cubicgames.xyz Twitter:https://twitter.com/cubicgamesxyz  ( 4 min )
    福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年
    PANews 5月2日消息,据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。  ( 1 min )
    福布斯:不丹王国已秘密挖矿比特币数年
    PANews 5月2日消息,据福布斯报道,不丹王国多年来一直使用其可再生能源来运营比特币挖矿业务。据知情人士透露,水力发电项目相关会谈从2020年就开始了,但直到本周不丹政府从未透露过其计划。不丹试图利用该国的水力发电厂为矿机提供动力。本周六,一名政府代表向当地媒体The Bhutanese表示,几年前,当比特币的价格在5000美元左右时,不丹已开始挖矿,其收入用于补贴电力和硬件成本。知情人士进一步透露,不丹政府已经与纳斯达克上市矿企BitDeer合作。据此前消息,法庭文件显示,在过去一年里,不丹王国皇家持有和管理的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产加密货币贷款平台BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。  ( 1 min )
    a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。  ( 1 min )
    a16z Crypto敦促英国考虑采用“更细致”的加密监管框架
    PANews 5月2日消息,据The Block报道,敦促英国考虑采用“更细致的方法”来监管数字资产。该风投基金在致英国财政部的一封信中表示:“对加密资产交易进行‘一刀切’的监管,将不符合财政部‘相同风险,相同监管结果’的核心设计原则”。这是对英国政府今年2月首次发布的一份咨询文件的回应。a16z Crypto表示,政策制定者和监管机构都需要对Web3系统中的去中心化如何运作形成“更统一”的理解。其认为,监管框架应该包括“基于原则的分析”,考虑特定平台或协议的结构本身是否已经降低了可能的风险。监管不应该对项目的去中心化造成不必要的阻碍。此外,a16z Crypto在信中表示,英国不应该采用美国的做法。美国证券交易委员会(SEC)持续应用Howey测试来采取执法行动,导致了巨大的不确定性,激励了监管套利,并对整个Web3行业造成了严重拖累。此外,不确定性增加了项目开发者和用户之间信息不对称的风险。  ( 1 min )
    专访DAO资金掠夺者:他们是如何榨干国库的?
    作者:MAKOTO TAKAHIRO, DAO Times 编译:Felix, PANews DAO在加密领域获得了极大的关注和投资,其中有几个DAO在各自的国库中管理着数十亿美元。 然而,并不是所有DAO的参与者都有着高尚的目的。某些贡献者试图操纵系统,从国库中榨取资金,却不提供任何相应的帮助。 这些行为的参与者被称为金钱掠夺者,他们使用各种手法和策略来欺骗和操纵DAO的其他成员、管理员和代表。他们经常提出听起来很吸引人但含糊、不切实际或耗资过高的建议。他们还试图在DAO中建立声望和人际网络,以获得信任和影响力。他们甚至可能与其他诈骗者串通,贿赂代表、经理或勾结管理员,让他们的提案获得批准。 DAO Times在之前发表了一篇关于DAO黑暗面的文章之后,一位匿名人士联系了DAO Times,自称是一群金钱掠夺者的一员。他同意回答一些问题,并解释他们是如何运作的。 问:你能介绍一些个人情况,以及如何进入DAO的吗? 答:当然。我是一名营销人员,在加密货币和DeFi方面有一些工作经验。大约一年前,当我看到DAO正在筹集和管理大量资金时,我进入了DAO。此外,也有兴趣了解DAO体系。 问:你什么时候决定成为诈骗者(金钱掠夺者)的? A:嗯,从本质上讲,我不会称自己为骗子。我更愿意认为自己是一个机会主义者或实用主义者。我意识到DAO领域存在很多低效和浪费资金的情况。许多提案写的不好,执行的不好,或者评估的不好。许多资金处于闲置状态或未被充分利用。很多成员对正在发生的事情都很天真或无知……我只是看到了利用这些认知差距和弱点来赚钱的机会。 问:能举例说明你们的运作方式吗? 答:我和我的团队都知道,金钱掠夺者都在致力于为DAO创建内容和工具,他们谋划起草绝妙的提案,并通过媒体、KOL和Twitter spaces等付费渠道开展营销活动。 这就像为推广IC0、IE0、NFT发行和其它打算跑路的人所做的事情一样。他们中的一些人只是为了完成工作而应付差事,并不关心项目的声誉。例如,如果你做了一个工具,可以为DAO代币带来更多的实用性,为了使其良好运行,你需要投入大量的精力来推广和完善。但是为什么要这么做呢?你呈现了技术上的结果,然后离开,并不会被指责为骗子。 问:所以你们基本上不会为DAO创建任何有价值的内容或工具? 答:是的,差不多。但是要确保表面功夫足够好,这样就不会引起过多地质疑。 但有一个问题,如果你想定期获得资金,你必须展示出,你可以以高质量的方式呈现结果,而在创建任何形式的内容或工具的情况下,意味着要从赠款中花费大量资金……所以我们并不会真的去创建些好质量东西。我们的主要目标是从国库定期获得资金,并保持资金流的增加,同时不会失去我们的代表。这就像玩政治游戏,没有太多责任。而且与付出的努力相比,回报更高。 问:您能解释一下你渗透进DAO,并从其国库中获取资金的策略吗? 答:首先,我们要进入一个DAO并参与所有平台的讨论。用户必须相信我们是好人。所以我们必须投入时间和资源来建立信任。我们正在与管理员、社交媒体经理、代表和其他贡献者建立联系。 接下来会集思广益,提出一些提案,标准要符合工作量小、易于采用的廉价帮助,以及没有明确的指标来衡量我们的生产力……这就是为什么行政或管理角色对我们来说是完美的。确保定期“薪水”,可以伪造我们的活动,并且不必报告特定的产量指标。我们在DAO中获得了权力,这有助于我们推动更多的提案。影响力会滚雪球一样......越来越大。 但我们不会就此止步。我们深入研究DAO的治理模型,并弄清楚它们是如何做出决策的。我们学习投票过程、法定人数、委托事项以及选民的激励机制……寻找任何可以利用的漏洞或弱点。这实际上是一项艰难的工作。 问:您寻找什么样的漏洞? A:有很多。例如,一些DAO的参与率或法定人数门槛较低,这意味着我们可以轻松地通过少数支持者或贿赂来影响投票结果。 一些DAO的身份验证或反女巫措施较弱,这意味着我们可以创建多个账户来影响选民和受众。一些DAO非常依赖管理员,并且很容易以这样或那样的方式贿赂他们……我们还尝试利用我们的声誉和人际网络来获得成员或代表的认可。我们有时会向他们提供部分利润或其他一些好处,以换取他们的支持……例如,如果他们愿意公开为我们担保,我们可以在Twitter spaces中为他们宣传或支持他们的提案。 Q:你们在实施这个战略的过程中遇到过什么挑战吗? A:当然。有几次我们的提议因为太贪婪而落空了,但你要在实践中不断“反思成长”,对吧?随着时间的推移,我们变得越来越好。我们还想出了一个技巧来代替那些有希望通过的提案。通过不断监控具有潜力的新提案,对其进行完善,然后在同一个DAO中发布我们自己的版本。我们要求管理员搁置最初的提案,让我们的提案首先获得投票。我们也可以在他们的讨论中提出一些负面意见,这样就显得他们的提案不太成熟……但总的来说,是寻找管理职位和“教育”之类的废话。人们乐于接受管理和指导,即使在DAO中也是如此,因此我们正在为他们提供他们想要和应得的东西。 在一个DAO中,我们甚至使用伪造的KYC成为管理员角色。这实际上是正在控制至少一个不错的国库。 问:所以你可以影响管理员,甚至可以将你的成员提升到这样的角色。您能否详细说明如何影响社交媒体经理吗? A:当然可以。让DAO的社交媒体经理站在我们这边,就像中大奖一样。如果他们照我们说的做,一切都会变得容易得多。除了上述潜层影响外,我们甚至为此支付酬劳,让他不断以积极的方式发布关于我们活动的推文,并直接忽略其他类似的请求。这一策略对我们的选举也有很大帮助。 问:你通过诈骗DAO,赚了多少钱? A:我不能给你一个确切的数字,但我们已经做了一年多,已经赚了超过100万美元了。赚钱一开始很慢,但后面越来越快。我们的目标是控制一个或两个国库,把资金一点一点转移到我们的钱包里。最好的情况是成员真的为此感谢我们。 问:您是否对欺诈DAO感到懊悔或内疚? A:我只是在利用系统和市场。我没有伤害任何人或偷窃任何东西。再说一次,不要说我是骗子。我们和他们一起玩治理游戏,他们欠我们的。 问:你认为DAO可以阻止或阻止像你这样的贡献者吗? 答:我不这么认为。DAO本质上是脆弱和有缺陷的,因为它们依赖于人类对合作的信任。但是人类是贪婪的、自私的、非理性的和情绪化的。它们很容易被操纵。这有点有趣,但我们的团队比那里的任何DAO都更加去中心化,哈哈。我们只是一群随机合作的人。 问:你如何为你的行为辩护?有什么道德或伦理原则可以指导你吗? 答:我不需要为我的行为辩护……但我相信加密的理念是无需许可和无需信任的。我没有违反任何法律,我只是在利用它们。 这篇采访充分展示了DAO在确保其安全性和完整性方面面临的挑战。虽然DAO为创新和协作带来了许多优势和机会,但它们也为操纵和欺骗带来了许多风险和威胁。 随着DAO变得越来越流行和强大,需要找到方法来防止或阻止像他这样的骗子贡献者耗费DAO资金。否则,DAO可能最终会失去信任、声誉和价值。不幸的是,这种情况正在发生。  ( 2 min )
    专访DAO资金掠夺者:他们是如何榨干国库的?
    作者:MAKOTO TAKAHIRO, DAO Times 编译:Felix, PANews DAO在加密领域获得了极大的关注和投资,其中有几个DAO在各自的国库中管理着数十亿美元。 然而,并不是所有DAO的参与者都有着高尚的目的。某些贡献者试图操纵系统,从国库中榨取资金,却不提供任何相应的帮助。 这些行为的参与者被称为金钱掠夺者,他们使用各种手法和策略来欺骗和操纵DAO的其他成员、管理员和代表。他们经常提出听起来很吸引人但含糊、不切实际或耗资过高的建议。他们还试图在DAO中建立声望和人际网络,以获得信任和影响力。他们甚至可能与其他诈骗者串通,贿赂代表、经理或勾结管理员,让他们的提案获得批准。 DAO Times在之前发表了一篇关于DAO黑暗面的文章之后,一位匿名人士联系了DAO Times,自称是一群金钱掠夺者的一员。他同意回答一些问题,并解释他们是如何运作的。 问:你能介绍一些个人情况,以及如何进入DAO的吗? 答:当然。我是一名营销人员,在加密货币和DeFi方面有一些工作经验。大约一年前,当我看到DAO正在筹集和管理大量资金时,我进入了DAO。此外,也有兴趣了解DAO体系。 问:你什么时候决定成为诈骗者(金钱掠夺者)的? A:嗯,从本质上讲,我不会称自己为骗子。我更愿意认为自己是一个机会主义者或实用主义者。我意识到DAO领域存在很多低效和浪费资金的情况。许多提案写的不好,执行的不好,或者评估的不好。许多资金处于闲置状态或未被充分利用。很多成员对正在发生的事情都很天真或无知……我只是看到了利用这些认知差距和弱点来赚钱的机会。 问:能举例说明你们的运作方式吗? 答:我和我的团队都知道,金钱掠夺者都在致力于为DAO创建内容和工具,他们谋划起草绝妙的提案,并通过媒体、KOL和Twitter spaces等付费渠道开展营销活动。 这就像为推广IC0、IE0、NFT发行和其它打算跑路的人所做的事情一样。他们中的一些人只是为了完成工作而应付差事,并不关心项目的声誉。例如,如果你做了一个工具,可以为DAO代币带来更多的实用性,为了使其良好运行,你需要投入大量的精力来推广和完善。但是为什么要这么做呢?你呈现了技术上的结果,然后离开,并不会被指责为骗子。 问:所以你们基本上不会为DAO创建任何有价值的内容或工具? 答:是的,差不多。但是要确保表面功夫足够好,这样就不会引起过多地质疑。 但有一个问题,如果你想定期获得资金,你必须展示出,你可以以高质量的方式呈现结果,而在创建任何形式的内容或工具的情况下,意味着要从赠款中花费大量资金……所以我们并不会真的去创建些好质量东西。我们的主要目标是从国库定期获得资金,并保持资金流的增加,同时不会失去我们的代表。这就像玩政治游戏,没有太多责任。而且与付出的努力相比,回报更高。 问:您能解释一下你渗透进DAO,并从其国库中获取资金的策略吗? 答:首先,我们要进入一个DAO并参与所有平台的讨论。用户必须相信我们是好人。所以我们必须投入时间和资源来建立信任。我们正在与管理员、社交媒体经理、代表和其他贡献者建立联系。 接下来会集思广益,提出一些提案,标准要符合工作量小、易于采用的廉价帮助,以及没有明确的指标来衡量我们的生产力……这就是为什么行政或管理角色对我们来说是完美的。确保定期“薪水”,可以伪造我们的活动,并且不必报告特定的产量指标。我们在DAO中获得了权力,这有助于我们推动更多的提案。影响力会滚雪球一样......越来越大。 但我们不会就此止步。我们深入研究DAO的治理模型,并弄清楚它们是如何做出决策的。我们学习投票过程、法定人数、委托事项以及选民的激励机制……寻找任何可以利用的漏洞或弱点。这实际上是一项艰难的工作。 问:您寻找什么样的漏洞? A:有很多。例如,一些DAO的参与率或法定人数门槛较低,这意味着我们可以轻松地通过少数支持者或贿赂来影响投票结果。 一些DAO的身份验证或反女巫措施较弱,这意味着我们可以创建多个账户来影响选民和受众。一些DAO非常依赖管理员,并且很容易以这样或那样的方式贿赂他们……我们还尝试利用我们的声誉和人际网络来获得成员或代表的认可。我们有时会向他们提供部分利润或其他一些好处,以换取他们的支持……例如,如果他们愿意公开为我们担保,我们可以在Twitter spaces中为他们宣传或支持他们的提案。 Q:你们在实施这个战略的过程中遇到过什么挑战吗? A:当然。有几次我们的提议因为太贪婪而落空了,但你要在实践中不断“反思成长”,对吧?随着时间的推移,我们变得越来越好。我们还想出了一个技巧来代替那些有希望通过的提案。通过不断监控具有潜力的新提案,对其进行完善,然后在同一个DAO中发布我们自己的版本。我们要求管理员搁置最初的提案,让我们的提案首先获得投票。我们也可以在他们的讨论中提出一些负面意见,这样就显得他们的提案不太成熟……但总的来说,是寻找管理职位和“教育”之类的废话。人们乐于接受管理和指导,即使在DAO中也是如此,因此我们正在为他们提供他们想要和应得的东西。 在一个DAO中,我们甚至使用伪造的KYC成为管理员角色。这实际上是正在控制至少一个不错的国库。 问:所以你可以影响管理员,甚至可以将你的成员提升到这样的角色。您能否详细说明如何影响社交媒体经理吗? A:当然可以。让DAO的社交媒体经理站在我们这边,就像中大奖一样。如果他们照我们说的做,一切都会变得容易得多。除了上述潜层影响外,我们甚至为此支付酬劳,让他不断以积极的方式发布关于我们活动的推文,并直接忽略其他类似的请求。这一策略对我们的选举也有很大帮助。 问:你通过诈骗DAO,赚了多少钱? A:我不能给你一个确切的数字,但我们已经做了一年多,已经赚了超过100万美元了。赚钱一开始很慢,但后面越来越快。我们的目标是控制一个或两个国库,把资金一点一点转移到我们的钱包里。最好的情况是成员真的为此感谢我们。 问:您是否对欺诈DAO感到懊悔或内疚? A:我只是在利用系统和市场。我没有伤害任何人或偷窃任何东西。再说一次,不要说我是骗子。我们和他们一起玩治理游戏,他们欠我们的。 问:你认为DAO可以阻止或阻止像你这样的贡献者吗? 答:我不这么认为。DAO本质上是脆弱和有缺陷的,因为它们依赖于人类对合作的信任。但是人类是贪婪的、自私的、非理性的和情绪化的。它们很容易被操纵。这有点有趣,但我们的团队比那里的任何DAO都更加去中心化,哈哈。我们只是一群随机合作的人。 问:你如何为你的行为辩护?有什么道德或伦理原则可以指导你吗? 答:我不需要为我的行为辩护……但我相信加密的理念是无需许可和无需信任的。我没有违反任何法律,我只是在利用它们。 这篇采访充分展示了DAO在确保其安全性和完整性方面面临的挑战。虽然DAO为创新和协作带来了许多优势和机会,但它们也为操纵和欺骗带来了许多风险和威胁。 随着DAO变得越来越流行和强大,需要找到方法来防止或阻止像他这样的骗子贡献者耗费DAO资金。否则,DAO可能最终会失去信任、声誉和价值。不幸的是,这种情况正在发生。  ( 2 min )
    Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响
    PANews 5月2日消息,根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。  ( 1 min )
    Level Finance项目遭攻击,损失100万美元,LP和DAO的财务未受影响
    PANews 5月2日消息,根据区块链安全审计公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,2023年5月2日BSC链上的Level Finance项目被攻击,损失资金高达一百万美元。Level Finance团队表示,目前漏洞合约已经与其它合约隔离开来,修复将在12小时内部署,LP和DAO的财务不受影响。通过分析代码得知,攻击者地址0x61bb...12e创建了攻击合约0xf08a...629,随后利用攻击合约调用了被攻击合约0x9770...63a的claimMultiple函数,由于被攻击合约在用户奖励计算后没有进行对应的users账本清除,导致同一个epoch的奖励可以被反复领取。攻击者多次调用函数使用同一个epoch来反复领取Level Token,随后将领取的Level Token在多个交易对中兑换成3345个BNB(约109万美元),被盗资金目前仍存放在攻击者地址内(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5),Beosin将持续对被盗资金监控。  ( 1 min )
    EigenLayer即将推出第一阶段主网
    PANews 5月2日消息,据官方消息,以太坊再质押协议EigenLayer宣布即将推出第一阶段主网。EigenLayer将分三个阶段推出,以确保用户的安全性和稳定性。三个阶段分别为再质押、节点运营者注册和AVS服务。据此前消息,4月初,EigenLayer在以太坊Goerli网络上发布其协议第一阶段测试网,目前仅支持流动性再质押(liquid restaking)和原生再质押(native restaking)。今年3月,EigenLabs完成5000万美元A轮融资,Blockchain Capital领投。  ( 1 min )
    EigenLayer即将推出第一阶段主网
    PANews 5月2日消息,据官方消息,以太坊再质押协议EigenLayer宣布即将推出第一阶段主网。EigenLayer将分三个阶段推出,以确保用户的安全性和稳定性。三个阶段分别为再质押、节点运营者注册和AVS服务。据此前消息,4月初,EigenLayer在以太坊Goerli网络上发布其协议第一阶段测试网,目前仅支持流动性再质押(liquid restaking)和原生再质押(native restaking)。今年3月,EigenLabs完成5000万美元A轮融资,Blockchain Capital领投。  ( 1 min )
    加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解
    PANews 5月2日消息,据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。  ( 1 min )
    加密交易所Poloniex与OFAC就违反制裁指控达成和解
    PANews 5月2日消息,据CoinDesk报道,美国财政部外国资产控制办公室(OFAC)周一发布公告称,已与此前隶属于加密交易所Poloniex的美国实体Poloniex, LLC就违反制裁一事达成和解。Poloniex同意支付759万美元和解金。OFAC表示,该平台有近6.6万项违反制裁计划的行为。在2014年1月至2019年11月期间,Poloniex允许克里米亚、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的客户进行总额高达1500万美元的交易。虽然Poloniex于2014年1月推出,但直到2015年5月才开始实施制裁合规计划。  ( 1 min )
    Opside将于5月上线Pre-alpha测试网
    PANews 5月2日消息,三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。  ( 1 min )
    Opside将于5月上线Pre-alpha测试网
    PANews 5月2日消息,三层架构ZK-RaaS平台Opside官网显示,将于5月上线Pre-alpha测试网。Alpha测试网预计将于8月上线,旨在实现ZK-Rollup证明节点的去中心化、完整的PoW挖矿机制、定序器的去中心化、跨Rollup通信机制。最终测试网预计将于11月上线。据此前消息,Opside宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside将专注于其ZK-RaaS & PoS+PoW混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段ZK-RaaS解决方案服务不足的市场空白。  ( 1 min )
    NFT交易平台Blur已上线永续借款协议Blend
    PANews 5月2日消息,据官方消息,NFT交易平台Blur已上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend。Blend已推出3个收藏品系列,分别为Punks、Azukis和Miladys,未来将上线更多系列。NFT持有者能够以他们的NFT作为抵押来借入ETH,而无需出售NFT。Blend 没有预言机依赖关系,也没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。Blend对借款人和贷款人不收取任何费用。与Blur市场一样,Blend的费用由BlUR持有者控制。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】a16z 总法律顾问:对英国 Web3 未来的期待和看法
    Chainfeeds 导读: 英国希望成为 Web3 技术和投资的全球中心,政府始终对加密货币表现出务实和建设性的态度。a16z 总法律顾问 Miles Jennings 认为有理由对英国 Web3 的未来感到乐观,但接下来的 18 个月至关重要。 文章来源: https://twitter.com/milesjennings/status/1653078421969436673 文章作者: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问) 观点: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问):英国在 2 月发布了一项咨询,将分三个阶段制定有意义的立法和规则:第一阶段侧重于法币支持的稳定币:涉及发行、保管以及与支付相关的活动,设置合理的护栏以加强对消费者的保护,同时仍然促进创新;【原文为英文】 第二阶段侧重于代币和 CeFi:提议对英国现有监管制度进行多项修改,主要目标是扩大其「金融监管范围」以包括代币和 CeFi 范围。特别是:1)金融服务许可要求:提议扩大 FCA 监管代币的权力和对 CeFi 的权力。这种扩展也可能广泛适用于代币发行,这在初级销售中有意义,但对于空投和激励来说过于严格;2)金融促销限制:提议限制 CeFi 公司的促销活动,除非其获得许可;3)招股说明书要求:提议将对证券公开发售及上市的要求扩展到代币。虽然我们同意对公开发售提供保护,但除非严格定制披露制度,否则对去中心化代币上市的招股说明书要求可能会存在问题;【原文为英文】 第三阶段(未来阶段)将侧重于 DeFi 和其他领域:英国可能将监管重点放在向消费者提供 DeFi 服务的企业,而非基础设施协议上。【原文为英文】 总的来说,我们对咨询对 Web3 监管采取的务实态度感到鼓舞。通过进一步澄清,该方法可以提供监管确定性和明确的去中心化路径,同时实现消费者保护。因此,英国准备创造肥沃的土壤,企业家可以利用区块链技术构建去中心化互联网基础设施,帮助互联网民主化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】a16z 总法律顾问:对英国 Web3 未来的期待和看法
    Chainfeeds 导读: 英国希望成为 Web3 技术和投资的全球中心,政府始终对加密货币表现出务实和建设性的态度。a16z 总法律顾问 Miles Jennings 认为有理由对英国 Web3 的未来感到乐观,但接下来的 18 个月至关重要。 文章来源: https://twitter.com/milesjennings/status/1653078421969436673 文章作者: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问) 观点: Miles Jennings(a16z crypto 总法律顾问):英国在 2 月发布了一项咨询,将分三个阶段制定有意义的立法和规则:第一阶段侧重于法币支持的稳定币:涉及发行、保管以及与支付相关的活动,设置合理的护栏以加强对消费者的保护,同时仍然促进创新;【原文为英文】 第二阶段侧重于代币和 CeFi:提议对英国现有监管制度进行多项修改,主要目标是扩大其「金融监管范围」以包括代币和 CeFi 范围。特别是:1)金融服务许可要求:提议扩大 FCA 监管代币的权力和对 CeFi 的权力。这种扩展也可能广泛适用于代币发行,这在初级销售中有意义,但对于空投和激励来说过于严格;2)金融促销限制:提议限制 CeFi 公司的促销活动,除非其获得许可;3)招股说明书要求:提议将对证券公开发售及上市的要求扩展到代币。虽然我们同意对公开发售提供保护,但除非严格定制披露制度,否则对去中心化代币上市的招股说明书要求可能会存在问题;【原文为英文】 第三阶段(未来阶段)将侧重于 DeFi 和其他领域:英国可能将监管重点放在向消费者提供 DeFi 服务的企业,而非基础设施协议上。【原文为英文】 总的来说,我们对咨询对 Web3 监管采取的务实态度感到鼓舞。通过进一步澄清,该方法可以提供监管确定性和明确的去中心化路径,同时实现消费者保护。因此,英国准备创造肥沃的土壤,企业家可以利用区块链技术构建去中心化互联网基础设施,帮助互联网民主化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】对比 Uniswap V3 的集中流动性与 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型
    Chainfeeds 导读: Uniswap V3 的集中流动性和 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型旨在优化 DeFi 的流动性效率。Uniswap 允许流动性提供者(LP)选择自定义价格区间,而 Trader Joe 使用去中心化「容器(bin)」允许 LP 定义固定价格范围以精确部署其流动性。DeFi 研究员 Kofi J 对比了两者所采用的模型,并对两种模型对交易者、 LP 和去中心化生态系统的总体改进进行概述。 文章来源: https://www.coingecko.com/learn/uniswap-vs-trader-joe 文章作者: Kofi J 观点: Kofi J:Uniswap V3 引入集中流动性概念,侧重于最大化资本效率,从而更好地执行交易并增加 LP 费用。核心创新在于允许 LP 选择自定义价格区间:每个 LP 有一个自定义价格曲线,交易者根据这些价格区间的总和进行交易,尤其利于狭窄区间内交易的稳定币配对。由于用户可以分配资金,鉴于某些区间内提供流动性占比较高,LP 将瞄准冷门但更有利可图的区间,确保了流动性沿价格曲线合理分配。总之,V3 池允许更大的流动性深度,交易者滑点更低,LP 获得相同交易费所需的资本金额更少。【原文为英文】 Trader Joe V2 池中,流动性被存入不同容器(bin),每个容器有一个固定价格,在此容器内交易均为固定价格,无滑点、价格效率高。Liquidity Book 采用动态结构,一个容器中的流动性用完后,价格会移动到下一个容器。所有容器叠在一起提供深度流动性,LP 可以创建具有不同流动性容器分布的高级策略。Liquidity Book 模型同样允许 LP 自定义价格区间的集中流动性,精确部署流动性,从而产生更多交易费,以最少的流动性为大量交易者服务。总之,Liquidity Book 模型为流动性供应提供了新的灵活性,降低滑点,允许更动态的流动性再平衡,为交易者和 LP 开辟了新的范式。【原文为英文】 缺点:1)无常损失:这两种模型流动性分布区间更窄,LP 面临着更大的无常损失风险,但风险和回报同步增加。Trader Joe 引入了 Volatility Accumulator 监测容器变化以判断波动性,波动性上升时自动增加交换费,帮助保护 LP 免受无常损失;2)复杂性:这两种模型都比较复杂,可能导致用户错误,对模型进行反复试验十分重要。表面上,V3 池比 Liquidity Book 模型更易于使用。但 Liquidity Book 模型的流动性效率优于 V3 池。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    【英文】对比 Uniswap V3 的集中流动性与 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型
    Chainfeeds 导读: Uniswap V3 的集中流动性和 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型旨在优化 DeFi 的流动性效率。Uniswap 允许流动性提供者(LP)选择自定义价格区间,而 Trader Joe 使用去中心化「容器(bin)」允许 LP 定义固定价格范围以精确部署其流动性。DeFi 研究员 Kofi J 对比了两者所采用的模型,并对两种模型对交易者、 LP 和去中心化生态系统的总体改进进行概述。 文章来源: https://www.coingecko.com/learn/uniswap-vs-trader-joe 文章作者: Kofi J 观点: Kofi J:Uniswap V3 引入集中流动性概念,侧重于最大化资本效率,从而更好地执行交易并增加 LP 费用。核心创新在于允许 LP 选择自定义价格区间:每个 LP 有一个自定义价格曲线,交易者根据这些价格区间的总和进行交易,尤其利于狭窄区间内交易的稳定币配对。由于用户可以分配资金,鉴于某些区间内提供流动性占比较高,LP 将瞄准冷门但更有利可图的区间,确保了流动性沿价格曲线合理分配。总之,V3 池允许更大的流动性深度,交易者滑点更低,LP 获得相同交易费所需的资本金额更少。【原文为英文】 Trader Joe V2 池中,流动性被存入不同容器(bin),每个容器有一个固定价格,在此容器内交易均为固定价格,无滑点、价格效率高。Liquidity Book 采用动态结构,一个容器中的流动性用完后,价格会移动到下一个容器。所有容器叠在一起提供深度流动性,LP 可以创建具有不同流动性容器分布的高级策略。Liquidity Book 模型同样允许 LP 自定义价格区间的集中流动性,精确部署流动性,从而产生更多交易费,以最少的流动性为大量交易者服务。总之,Liquidity Book 模型为流动性供应提供了新的灵活性,降低滑点,允许更动态的流动性再平衡,为交易者和 LP 开辟了新的范式。【原文为英文】 缺点:1)无常损失:这两种模型流动性分布区间更窄,LP 面临着更大的无常损失风险,但风险和回报同步增加。Trader Joe 引入了 Volatility Accumulator 监测容器变化以判断波动性,波动性上升时自动增加交换费,帮助保护 LP 免受无常损失;2)复杂性:这两种模型都比较复杂,可能导致用户错误,对模型进行反复试验十分重要。表面上,V3 池比 Liquidity Book 模型更易于使用。但 Liquidity Book 模型的流动性效率优于 V3 池。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    盘点第一批上线 Sui 主网的项目:WispSwap、Suia、Souffl3…
    Chainfeeds 导读: Sui 将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网,届时将有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目随着主网的启动一同进发。Sui Network 盘点第一批上线 Sui 主网的项目,涵盖 DeFi、NFT 平台、游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/sIQK6kKYOnFFF6FrLJ2DmA 文章作者: Sui 观点: Sui:DeFi:WispSwap 是一个 DEX 和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和 Launchpad;Mole Finance 为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 社交:Suia 旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区,用户可以在其中探索各种场景;ComingChat 致力于成为 Web3 和 AI 时代生活的工具,和连接 Web3 & ChatGPT 的桥梁,从而提升用户体验;Releap 是基于 Sui 生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成 NFT,以便在链上搜索和交易。 NFT 平台及游戏:Shoshin Square 是 Sui 上的市场和 Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性 NFT 的平台;Souffl3 是基于 MOVE 生态的多链去中心化 NFT 市场,旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的 Launchpad 服务。 内容来源 Sui:Launchpad:SuiPad 是适用于 Sui 网络上初创公司的以社区为中心的 Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期 Token 销售机会;BeLaunch 允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建其初始化 Token 销售。 钱包:Martian Wallet 是一个自托管 Web3 钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看 NFT。通过与 Twitter 集成使 Web3 更具有社交性;Sui Wallet 是 Sui 官方推出的安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问 Sui 生态项目和资产的方法。 基础设施:Suivision Explorer 是 Sui 网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息;Sui Explorer 为用户提供查看 Sui 网络交易和活动数据;Cubic 是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为 Web3 领域开发者简化游戏开发流程。 内容来源  ( 32 min )
    盘点第一批上线 Sui 主网的项目:WispSwap、Suia、Souffl3…
    Chainfeeds 导读: Sui 将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网,届时将有许多已在测试网上完成调试整合的生态项目随着主网的启动一同进发。Sui Network 盘点第一批上线 Sui 主网的项目,涵盖 DeFi、NFT 平台、游戏、Launchpad、钱包、基础设施等赛道。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/sIQK6kKYOnFFF6FrLJ2DmA 文章作者: Sui 观点: Sui:DeFi:WispSwap 是一个 DEX 和流动性提供商,具有面向社区的特性。致力于为用户提供广泛的金融产品,包括交易、借贷、挖矿、质押、预测市场和 Launchpad;Mole Finance 为用户提供不同风险级别的安全投资产品,包括储蓄、杠杆收益和资金。 社交:Suia 旨在创建开放、强大且用户驱动的新型社区,用户可以在其中探索各种场景;ComingChat 致力于成为 Web3 和 AI 时代生活的工具,和连接 Web3 & ChatGPT 的桥梁,从而提升用户体验;Releap 是基于 Sui 生态构建的去中心化社交图谱,创作者可以将发布的内容生成 NFT,以便在链上搜索和交易。 NFT 平台及游戏:Shoshin Square 是 Sui 上的市场和 Launchpad,旨在为用户提供发掘和收集绝版实用性 NFT 的平台;Souffl3 是基于 MOVE 生态的多链去中心化 NFT 市场,旨在为用户提供高效便捷的交易功能和专业优秀的 Launchpad 服务。 内容来源 Sui:Launchpad:SuiPad 是适用于 Sui 网络上初创公司的以社区为中心的 Launchpad,旨在为社区提供经过严格审查的一级项目的早期 Token 销售机会;BeLaunch 允许用户(尤其是加密领域的新用户)通过简单操作创建其初始化 Token 销售。 钱包:Martian Wallet 是一个自托管 Web3 钱包,为用户提供一体化平台,包括兑换、桥接、发送、购买和查看 NFT。通过与 Twitter 集成使 Web3 更具有社交性;Sui Wallet 是 Sui 官方推出的安全且易于使用的钱包,旨在为用户提供轻松访问 Sui 生态项目和资产的方法。 基础设施:Suivision Explorer 是 Sui 网络的综合浏览器,用户可以浏览和搜索交易、账户、对象、包、验证节点、NFT、数据状态等信息;Sui Explorer 为用户提供查看 Sui 网络交易和活动数据;Cubic 是一个综合游戏平台,旨在提供用户友好型体验,并为 Web3 领域开发者简化游戏开发流程。 内容来源  ( 32 min )
    【长推】Blend 白皮书:机制设计及创新之处
    Chainfeeds 导读: NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。加密研究员 JamesX 对白皮书进行翻译整理,内容涵盖 Blend 的具体机制设计以及与其他借贷产品的不同之处。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1653064449887174659 文章作者: JamesX 观点: JamesX:Blend 与其他应用的不同之处:1)无需预言机:单个 NFT 价格很难通过预言机客观地测量,解决方案往往要么涉及一个可信第三方,要么可能被交易策略操纵。Blend 避免了核心协议中对任何预言机的依赖,利率和贷款价值比率由贷款人愿意提供的任意条款决定,清算由荷兰式拍卖失败后引发; 2)无到期日:只支持有具体到期日的债务头寸对借款人很不方便,他们需要在到期前关闭或滚动其头寸(或冒着被没收 NFT 等严厉处罚的风险)。手动滚仓的过程也要耗费 Gas 费用,削减了借贷收益。Blend 的设计中,只要有贷款人愿意用抵押品贷款,就会自动滚仓下一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 3)可清算性:不支持到期前的清算实际上给了借款人一个看跌期权。贷款人需要较短的到期时间、高利率或低贷款价值比率来补偿头寸可能破产的风险。但在 Blend,只要贷款人触发了再融资拍卖,没有人愿意以任何利率接手债务,NFT 就可能被清算; 4)点对点:将贷款人的资金集中起来往往意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设定参数,这使得它难以无条件支持长尾资产作为抵押品。Blend 采用点对点模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend 没有对贷款方的易用性进行优化,而是假设存在更多能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险和使用自己资本的理性贷款人。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Blend 白皮书:机制设计及创新之处
    Chainfeeds 导读: NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。加密研究员 JamesX 对白皮书进行翻译整理,内容涵盖 Blend 的具体机制设计以及与其他借贷产品的不同之处。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1653064449887174659 文章作者: JamesX 观点: JamesX:Blend 与其他应用的不同之处:1)无需预言机:单个 NFT 价格很难通过预言机客观地测量,解决方案往往要么涉及一个可信第三方,要么可能被交易策略操纵。Blend 避免了核心协议中对任何预言机的依赖,利率和贷款价值比率由贷款人愿意提供的任意条款决定,清算由荷兰式拍卖失败后引发; 2)无到期日:只支持有具体到期日的债务头寸对借款人很不方便,他们需要在到期前关闭或滚动其头寸(或冒着被没收 NFT 等严厉处罚的风险)。手动滚仓的过程也要耗费 Gas 费用,削减了借贷收益。Blend 的设计中,只要有贷款人愿意用抵押品贷款,就会自动滚仓下一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时,才需要进行链上交易; 3)可清算性:不支持到期前的清算实际上给了借款人一个看跌期权。贷款人需要较短的到期时间、高利率或低贷款价值比率来补偿头寸可能破产的风险。但在 Blend,只要贷款人触发了再融资拍卖,没有人愿意以任何利率接手债务,NFT 就可能被清算; 4)点对点:将贷款人的资金集中起来往往意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设定参数,这使得它难以无条件支持长尾资产作为抵押品。Blend 采用点对点模式,每笔贷款都是单独匹配的。Blend 没有对贷款方的易用性进行优化,而是假设存在更多能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险和使用自己资本的理性贷款人。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 技术负责人 Jeffrey Hu 发推介绍侧链、状态通道、Rollup 以及客户端验证四种比特币 Layer2 技术,并对各类别相关项目进行梳理。 文章来源: https://twitter.com/hu_zhiwei/status/1651876214502752258 文章作者: Jeffrey Hu 观点: Jeffrey Hu:1)侧链:比较典型的 Layer2,项目也相对较多,但大部分侧链项目的共识(或者说共识协议的安全性)还是由一部分比特币主链矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性,这就和(部分)跨链安全、restaking 有些异曲同工。我个人理解从技术上来看,侧链更像一个共享部分主链安全性的 Layer1 / 子链; 2)状态通道:最为大家所熟知的是闪电网络,基于 HTLC + RSMC。因为不需要通过主链上所有节点重复运算来验证具体的每笔交易,可以实现非常好的性能扩展。值得注意的是,其交易最终安全性由比特币网络(所有矿工 / 算力)保证,所以闪电网络在共识安全性上和以太坊 Rollup 这类由 Layer1 整体保证安全性的 Layer2 一样; 3)Rollup:目前比较可行的方式是将比特币的区块空间用作 DA; 4)客户端验证:和状态通道的想法有些类似,即不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点 / 矿工通过重复计算的方式来验证,只需要利用主链来保证承诺安全性。是另一种实现可编程性和扩展性的技术范式,也可以进一步和闪电网络等结合。主要项目包括: RGB、Taro 等。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 技术负责人 Jeffrey Hu 发推介绍侧链、状态通道、Rollup 以及客户端验证四种比特币 Layer2 技术,并对各类别相关项目进行梳理。 文章来源: https://twitter.com/hu_zhiwei/status/1651876214502752258 文章作者: Jeffrey Hu 观点: Jeffrey Hu:1)侧链:比较典型的 Layer2,项目也相对较多,但大部分侧链项目的共识(或者说共识协议的安全性)还是由一部分比特币主链矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性,这就和(部分)跨链安全、restaking 有些异曲同工。我个人理解从技术上来看,侧链更像一个共享部分主链安全性的 Layer1 / 子链; 2)状态通道:最为大家所熟知的是闪电网络,基于 HTLC + RSMC。因为不需要通过主链上所有节点重复运算来验证具体的每笔交易,可以实现非常好的性能扩展。值得注意的是,其交易最终安全性由比特币网络(所有矿工 / 算力)保证,所以闪电网络在共识安全性上和以太坊 Rollup 这类由 Layer1 整体保证安全性的 Layer2 一样; 3)Rollup:目前比较可行的方式是将比特币的区块空间用作 DA; 4)客户端验证:和状态通道的想法有些类似,即不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点 / 矿工通过重复计算的方式来验证,只需要利用主链来保证承诺安全性。是另一种实现可编程性和扩展性的技术范式,也可以进一步和闪电网络等结合。主要项目包括: RGB、Taro 等。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布将推出第一阶段主网
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布即将推出 Stage 1 主网,有兴趣参与早期重质押体验的用户可以填写申请表。 EigenLayer 主网将分阶段启动,以确保平台的最高安全性和稳定性。这个过程将从推出主网开始,而后是运营商测试网,运营商测试网成功完成后将进入运营商主网,然后是 AVS 测试网,最后是 AVS 主网,预计将于今年年底推出。 内容来源 观点: ChainFeeds:早期重质押机会申请表:https://share.hsforms.com/1D7t0gHzoQn6K3A0EGvdWXQein6l 内容来源  ( 4 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布将推出第一阶段主网
    以太坊重质押协议 EigenLayer 宣布即将推出 Stage 1 主网,有兴趣参与早期重质押体验的用户可以填写申请表。 EigenLayer 主网将分阶段启动,以确保平台的最高安全性和稳定性。这个过程将从推出主网开始,而后是运营商测试网,运营商测试网成功完成后将进入运营商主网,然后是 AVS 测试网,最后是 AVS 主网,预计将于今年年底推出。 内容来源 观点: ChainFeeds:早期重质押机会申请表:https://share.hsforms.com/1D7t0gHzoQn6K3A0EGvdWXQein6l 内容来源  ( 4 min )
    基于 AI 的算法货币系统开发商 Array 获淡马锡 1000 万美元投资
    基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 获淡马锡(Temasek)1000 万美元投资,此次融资将使该公司估值超过 1 亿美元。该算法货币系统旨在提供比比特币等传统加密货币更「稳定、高效和可扩展」的资产,预计将有多种用例,包括支付、汇款和投资。 据悉,Array 的智能合约平台 ArrayFi 旨在支持构建基于其网络之上并由其专有 AI 算法 ArrayGo 驱动的去中心化应用程序。 内容来源  ( 56 min )
    Blur 推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend
    NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。据称,Blend 实现了比当前 DeFi 协议高 10 倍的收益机会,并为 NFT 释放了更大的流动性。 Blend 对借款人和贷款人收取 0 费用。与 Blur 市场一样,Blend 费用由 BLUR 持有者控制,可以在 180 天后开启。此外,据白皮书显示,Blend 没有预言机依赖,没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。 内容来源 观点: ChainFeeds:Blend 完整白皮书地址:https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend 内容来源  ( 2 min )
    Blur 推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend
    NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。据称,Blend 实现了比当前 DeFi 协议高 10 倍的收益机会,并为 NFT 释放了更大的流动性。 Blend 对借款人和贷款人收取 0 费用。与 Blur 市场一样,Blend 费用由 BLUR 持有者控制,可以在 180 天后开启。此外,据白皮书显示,Blend 没有预言机依赖,没有到期日,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,利率由市场决定。 内容来源 观点: ChainFeeds:Blend 完整白皮书地址:https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    MicroStrategy第一季度比特币减值损失为1890万美元,共持有14万枚比特币
    PANews 5月2日消息,据CoinDesk报道,根据周一的一份声明,MicroStrategy第一季度计提的比特币减值损失为1890万美元,低于第四季度的1.976亿美元和去年同期的1.701亿美元。该公司还在第一季度购买了更多比特币,其持有的比特币总量达到14万枚,并提前偿还了Silvergate的贷款。MicroStrategy首席财务官Andrew Kang在声明中表示:“我们通过全额偿还比特币支持的贷款来降低杠杆,从而加强了我们的资本结构。我们通过在本季度增持7500枚比特币来战略性地管理我们的资产负债表。随着数字资产环境的不断成熟,我们对比特币战略的信念依然坚定”。在公布季度业绩后,MicroStrategy的股价在周一盘后交易中上涨了约2%。  ( 1 min )
    PA日报 | 赵长鹏警告孙宇晨不要参与SUI新币挖矿;DCG正为灰度寻找买家
    4月30日和5月1日要闻提示: 1. 赵长鹏:已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动 2.币安上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 3.Sui主网将于5月3日20时正式上线 4.CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家 5.FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用 6.数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失 7.摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购 8.NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 监管消息 G7部长同意对人工智能采取“基于风险”的监管 据路透社报道,七国集团(G7)数字与技术部长会议的参会者4月30日同意对人工智能采取“基于风险”的监管。但七国集团部长同时表示,此类监管还应为人工智能技术的发展“保持开放和有利的环境”。 尼日利亚证券交易委员会计划允许发行资产支持的代币,但禁止加密货币 据彭博社报道,尼日利亚证券交易委员会证券和投资服务主管Abdulkadir Abbas在接受采访时表示,该机构正在考虑允许在许可数字交易所发行由股权、债务等资产支持代币,但不是“加密货币”,“作为监管机构,我们总是喜欢先提出一个非常简单明确的建议,然后再着手处理复杂的问题”。此举可能会吸引精通数字技术的人购买包括股票在内的本地资产,这些资产多年来一直被回避。 尼日利亚证券交易委员会的目标是将金融科技公司注册为数字子经纪商、众筹中介机构、机器人顾问、基金经理和代币化资产代币发行方,但在与央行就标准达成协议之前,它不会接受加密交易所注册,央行在2021年下令商业贷款机构不得为交易提供便利。 Abbas表示,有意愿的数字交易所将经历一年的“监管孵化”,在此期间,他们将只提供由该国证券交易委员会监控的框架服务,以研究其运营模式和在该国提供服务的适应性。 NFT NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT 据官方消息,NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。如果Genesis NFT是在Gnosis Vault这样的智能合约钱包中,建议使用https://delegate.cash将其委托给热钱包,否则将无法验证所有权,用户将无法收到Ordinal。 元宇宙 The Sandbox将为香港知专设计学院的学生提供元宇宙教育 据官方推特,元宇宙项目The Sandbox宣布与香港知专设计学院(HKDI)达成合作。作为合作的一部分,The Sandbox将为HKDI的学生提供元宇宙教育。 据悉,香港知专设计学院是香港特区政府的职业训练局,为培训创意工业人才而成立的一专上院校。 项目动态 摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购 据金十报道,摩根大通表示,已获得所有监管机构批准,(收购第一共和银行的)交易已经完成。摩根大通表示,将向美国联邦存款保险公司支付106亿美元,用于收购第一共和国银行。此外,摩根大通将偿还来自美国大型银行的250亿美元存款,并取消(第一共和银行)欠摩根大通的50亿美元存款。美国联邦存款保险公司将向其提供500亿美元的5年期固定利率融资。 今日早些时候消息,美国FDIC发布公告称,第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业。 孙宇晨:团队成员无意中将部分TUSD用于参与兑换活动,已联系团队全额退款 孙宇晨发推文对赵长鹏回应称:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture存入TUSD的主要目的是促进TUSD领先交易所之间的做市,从而提高流动性和交易量,而不是参与任何交易所促销活动。在过去的几个小时内,我们的做市商已经实现了4000万美元的总交易量,为TUSD价格的稳定做出了贡献。遗憾的是,我们的一些团队成员并未完全了解这些资金的预期用途,并无意中将其中的一部分用于参与兑换活动。意识到这个错误后,我们立即联系了交易所团队并安排了全额退款。对于此次疏忽,我们深表歉意。” 此前今日消息时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。赵长鹏表示,已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动。 CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家 CNBC主持人Ran Neuner于4月30日发推称:“我听说Digital Currency Group(DCG)现在正在积极为灰度(Grayscale)寻找买家。他们将在5月份向Genesis支付5亿美元。” 今日早些时候消息,Genesis、DCG、债权人委员会等已同意进行调解程序。 安全团队:某地址遭ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer推特发文称,“0x36b”开头地址于10小时前遭到ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万枚USDC。欺诈地址为:“0xdd6cf6483fe5d948e0aeee94d94b8c98f055d1b0”、“0xb6d6c8193cc2d28be229ac208b1cd689653e75d4”、“0x076a3a43b9ed37f9001e58b2418e87333385d4e8”,被盗资金目前被存放在黑客地址“0xCA4DDFFE50720292C9F0530B6F98Ca5e40c046b5”中。 Sui主网将于5月3日20时正式上线 据官方消息,Layer 1区块链网络Sui宣布其主网将于北京时间2023年5月3日20时正式上线。 FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用 据Decrypt报道,根据法庭文件,FTX在周五发布了一系列中期财务更新中的第四份报告,显示FTX截至3月底总共花费了8600万美元。报告显示,FTX的绝大部分支出(6700万美元)都花在了律师费上。 该公司表示,它拥有20亿美元现金,并通过出售资产获得了4800万美元的收入。但由于该报告仅截止到3月底,它不包括从出售LedgerX中获得的5000万美元。 Circle CEO认为链上AI机器人已大量出现 Circle首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“今天有多少AI在操作链上资金账户?由于GPT4能够生成非常好的智能合约代码,并且GPT API能够堆叠包括代码管道和部署在内的活动,我认为链上人工智能机器人一定已经大量出现。 此前消息,Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件;数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。 赵长鹏:加密和银行合作才会双赢,个人不参与币安上币过程 币安首席执行官赵长鹏在AMA中发言表示,银行行业变得越来越没有效率,银行的失败和加密的发展没有太大关系,加密货币只是人们进行投资的一种选择,不同的人喜欢不同类型的资产,人们并不会在银行失败之后就进入加密领域。银行系统越好,对加密越有利。我们应该专注于让加密使用起来更方便。在面对各地的监管时,我认为最大的挑战是银行的支持,如果银行尤其愿意与加密业务合作交流。这样我们才能真正方便地实现传统金融系统和加密金融系统之间的流动性整合,这对双方都有好处。我认为银行的支持与教育特别是金融教育真的很重要,我们在这上面花了很多时间和精力。香港对加密货币非常开放,这是一个很好的变化。我认为香港作为中国的“加密试验场”是非常明智的做法。 此外,赵长鹏表示,我本人并不参与上币过程,币安上也有很多我不能理解的项目。币安有一个独立的团队来对上币进行评估,上币第一标准是用户数量。 矿业消息 币安上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 据官方公告,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。 重要数据 数据:4月份NFT销售额约为7.32亿美元,环比下降5.76% 据Bitcoin.com引援CryptoSlam数据,4月份NFT销售额为7.3212亿美元,与3月份的7.7688亿美元相比下降5.76%。在这些销售额中,其中,基于以太坊的NFT销售额占据市场主导地位,交易额达4.85亿美元。然而,与3月份的数据相比,4 月份以太坊NFT的销售额下降了19%。与此同时,基于Solana的NFT销售额录得8816万美元,较上月下降6.78%。继以太坊和Solana之后,4月份NFT销售额排名前五的区块链分别是Polygon、Immutable X和BNB Chain。 4月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC),其销售额为4510万美元;Azuki是销售额第二大的NFT系列,销售额为2191万美元;其次是Nakamigos和Mutant Ape Yacht Club。 数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失 据CertiK Alert数据显示,4月加密领域攻击事件已共计造成约1.036亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约1980万美元,Rug Pull造成的损失约930万美元。 数据:本周有6种代币将迎来解锁,总计释放价值超3000万美元 Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超3000万美元。 Acala(ACA)将于5月1日15时解锁27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743%; 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001%; Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657%; Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%; Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.05.1)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    赵长鹏:加密和银行合作才会双赢,个人不参与币安上币过程
    PANews 5月1日消息,币安首席执行官赵长鹏在AMA中发言表示,银行行业变得越来越没有效率,银行的失败和加密的发展没有太大关系,加密货币只是人们进行投资的一种选择,不同的人喜欢不同类型的资产,人们并不会在银行失败之后就进入加密领域。银行系统越好,对加密越有利。我们应该专注于让加密使用起来更方便。在面对各地的监管时,我认为最大的挑战是银行的支持,如果银行尤其愿意与加密业务合作交流。这样我们才能真正方便地实现传统金融系统和加密金融系统之间的流动性整合,这对双方都有好处。我认为银行的支持与教育特别是金融教育真的很重要,我们在这上面花了很多时间和精力。香港对加密货币非常开放,这是一个很好的变化。我认为香港作为中国的“加密试验场”是非常明智的做法。 此外,赵长鹏表示,我本人并不参与上币过程,币安上也有很多我不能理解的项目。币安有一个独立的团队来对上币进行评估,上币第一标准是用户数量。  ( 1 min )
    摩根大通已获准并完成对第一共和银行的收购
    PANews 5月1日消息,据金十报道,摩根大通表示,已获得所有监管机构批准,(收购第一共和银行的)交易已经完成。摩根大通表示,将向美国联邦存款保险公司支付106亿美元,用于收购第一共和国银行。此外,摩根大通将偿还来自美国大型银行的250亿美元存款,并取消(第一共和银行)欠摩根大通的50亿美元存款。美国联邦存款保险公司将向其提供500亿美元的5年期固定利率融资。 今日早些时候消息,美国FDIC发布公告称,第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业。  ( 1 min )
    以太坊超越比特币有望?BRC20的出现或带来一场拉锯战
    原文标题:《以太坊超越比特币,从绝无可能到近在咫尺?BRC20又出来搅局...》 作者:木沐,白话区块链 在大多数领域中,“老大与老二的争夺战”往往都是异常激烈。主导加密领域的比特币和以太坊亦开始了“社区共识份额”的竞争。 近两年来,随着以太坊转PoS、质押开放提现,Layer2落地等一系列升级,加上生态的繁荣,各方面都越来越具有竞争力,吸引了许多比特币社区(包括BCH、BSV等分叉社区)成员加入,或许当下是时候该聊聊以太坊市值超越比特币的可能性了,作为曾经的“山寨”,以太坊超越比特币正在发生,而不仅仅停留在“梦想”当中。 主流资金一直都在关注着比特币和以太坊,下一轮行情,谁的表现会更好? 比特币与以太坊原本并不是“既生瑜何生亮”这种不死不休的对立关系,包括社区也不是,但奈何加密社区并不算庞大,对于比特币来说最重要的是如何保住“共识份额”,而对以太坊来说则是社区继续“吸引共识”,二者的比较总是被人们津津乐道: 比特币的目标是一种去中心化的价值交换媒介和价值储存,而以太坊诞生时被赋予的使命时成为一个智能合约平台运行去中心化应用,ETH用于支付合约执行的“油费”(Gas),于是乎BTC和ETH也被成为数字黄金和数字石油。 比特币使用UTXO模型来记录交易,这是比特币的一大优势和采用的重要的技术方案之一,这种方式可以让记录“数据库”长期保持轻量化,比特币节点总能快速高效地验证交易、系统得以长期稳定运行的关键。 而以太坊则使用账户模型,或许是为了记录账户状态的灵活性,但这令以太坊不得不面临“状态爆炸”的窘境,至今尚未解决。 简而言之,账户模型随着时间的推移,不断新增的状态数据堆积起来成为共识节点的一种负担,系统将变得越来越臃肿,最后限制以太坊的发展,这点或在将来的升级中解决。 以太坊转PoS后便和PoW共识机制分道扬镳,至于为何弃用这个令比特币无比强大的PoW共识机制,说来话长,下文接着探讨。 尽管两者路线不尽相同,各有千秋,各自领域里优势明显无需过多比较,但一些相互交叉的重要角度里,以太坊确实已经开始超越比特币。 平台化的以太坊的生态繁荣,这一点无需比较,但得益于此,以太坊的生态基础设施相较比特币已经超过了比特币。 以太坊钱包客户端的多样化,包括小狐狸钱包、众多硬件钱包在内的钱包已经成为元宇宙、Web3.0直接面向用户的入口,以太坊钱包客户端的用户习惯已经成型,这也成为了EVM新公链的繁荣基础,而有竞争力的新公链的加入又增加了EVM相关的开发者和相关跨链生态的繁荣,反哺以太坊生态。 另外,细心的朋友会发现一些行情软件会显示加密资产的上架平台数量,以太坊上架的CEX平台数一直都超过了比特币,如果再加上DEX这个加密资产交换的未来,以太坊确实已相对领先。 根据money-movers的数据,以太坊目前链上媒体转移、结算近300亿美金的资产,而比特币这个数据是40+亿美金,已经差了一个数量级。 如果说,跨链是未来,那么跨链流动资金数据也很重要,CryptoFlows数据图表可以看到,从以太坊跨链进出的资金总量超过百亿美金,比特币跨链进出的资金量在60亿美金左右。 总的来说,在链上资金转移和结算、跨链资金的流入和流出数据上,以太坊在所有公链生态当中已经“一骑绝尘”。 许多人认为比特币之所以价值高,很大一部分原因是比特币的供应规则,总量恒定且每四年减半。而以太坊已进入通缩常态化,这让以太坊有了与比特币这个以稀缺性为主的“数字黄金”正面硬刚的资本。 截图自:Ultra sound money 有不少人认为现在的以太坊已经成为一种“超稳健货币”,理由如下: 日前,以太坊7日年化通缩率约1%,也就是每年减少120万枚ETH。 综上所述,以太坊是超稳健货币的说法,是基于其供应量不断减少和需求量不断增加,使得以太坊具有高度的稀缺性和价值,也使其具有通货紧缩和抗通胀的特性。 转PoS后的以太坊总验证者数量超过了56万,且持续增长中,过去以太坊社区“王婆自夸”地认为: 综上,以太坊社区认为以太坊通过升级让系统更去中心化,具有更高的安全性、可扩展性和创新性。 都说各有千秋了,比特币虽然不像以太坊那样激进,但也不代表比特币社区躺平什么都不做: 近期的银行危机,让更多人开始重新审视比特币的避险属性,在传统金融系统性风险暴雷的情况下,比特币开始替补甚至部分取代黄金的功能,未来或将更进一步。 目前全球黄金的市值超过8万亿美金,而比特币的市值目前只有5千多亿美金,也就是说,不管是部分替代,还算将来潜在超越黄金的可能性下,依旧还是“海阔天空”。 以太坊有自己的生态,比特币的生态发展亦没有停滞,基于比特币的上层智能合约应用生态,包括Stacks、RIF等,BitcoinFi、BitcoinNFT也悄悄茁壮成长。 近期热度高涨的BRC20也吸引了不少目光,相对于以太坊生态的ERC20来说,BRC20尽管目前还有一定门槛,但足够早期,且光凭“比特币生态”有足够噱头,同时独特的分配方式带有更强的去中心化属性也带来了不一样的新叙事。 当然,也要注意短期热度流失风险,直接在比特币主网上铭刻BRC20 Token 本质上是新瓶装旧酒,BRC20的可拓展性、功能、性能、用户习惯、基础设施等都远不及ERC20,与加密行业一直在探索创新的“扩容”背道而驰,若没有可持续性的方向,BRC20走不长远。 自2012年以来,对比特币功能的探索一览图,素材来源:The Block Research 在支付上,闪电网络稳扎稳打。1ML数据显示,闪电网络容量超过5000BTC,目前节点数是16367,通道数74178个。同时多个头部平台已经陆续开始支持闪电网络的充提。 图片来源:1ML 小结 以太坊超越比特币,从绝不可能的梦想到逐渐步入现实,这看起来像是一个励志故事。比特币稳如泰山、以太坊积极创新,或许比特币与以太坊的王者之战将长期“拉锯”下去,但它们都有光明的未来,无论成败,只争高低。  ( 2 min )
    一文概览吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿现状
    原文标题:《中亚山区小国吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿现状》 作者:Jaran Mellerud 吴说作为 Hashrate Index 中文内容合作伙伴发布 吉尔吉斯斯坦,一个位于中亚山区的小型发展中国家,比特币正成为其出口贸易越来越重要的组成部分。 该国巨大的水力资源和较为混乱的监管环境衍生出了一个相当规模的地下挖矿产业,其充分利用政府在电价上的补贴政策,使得原本脆弱的电网压力重重。合法矿企们正在努力通过自身的力量为国家补充急需的电力资源。 本文解释了吉尔吉斯斯坦比特币挖矿业的特点,并对该行业的未来做出了分析。 这篇文章是我们的比特币挖矿全球篇系列最新的一篇。之前的文章涉及瑞典、挪威、冰岛和巴拉圭。 吉尔吉斯斯坦可以说是世界上最不知名的国家之一。这个位于中亚的内陆山地小国,西部与乌兹别克斯坦接壤,北部与哈萨克斯坦接壤,东面是中国,南面是塔吉克斯坦。 全国 80% 的地区由山地组成,660 万人口中的大多数居住在北部和西部的山谷和低地。该国有 1923 个湖泊和 25000 多条河流,水电潜力巨大。大量水电资源和有利的电力补贴吸引了相当规模的挖矿企业在此落脚。 按照人均 GDP 计算,吉尔吉斯斯坦是亚洲第七贫穷的国家。像大多数发展中国家一样,经济正在快速增长,但该国糟糕的电力系统无时无刻不在阻碍其发展。 这也是一个政治不稳定的国家,在过去 18 年中发生了三次政治危机。和许多后苏联国家一样,监管环境十分混乱。不同于北美或欧洲的商人,可以依靠相对可预测的法律体系,吉尔吉斯斯坦商人们必须更多地依靠自身及其人脉网络,尽管如此,这种狂野的西部环境仍然可以为具有风险承受能力的企业家和投资者提供巨大的机会。 该国内部人士估计国内比特币挖矿业耗电量将达到 80 兆瓦。就像在其他政治不稳定、电力廉价的国家一样,吉尔吉斯斯坦的矿工试图通过使用老一代矿机和生锈的海运集装箱来尽量减少资本支出。因此,其矿机平均能源效率可能仅在 50-60j/TH 左右,略低于全球平均水平。 鉴于这些假设,吉尔吉斯斯坦算力输出大约为 1.6EH/s,相当于比特币全球算力的 0.5%。 乍一看,吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿行业可能微不足道。然而,它却是国家其越来越重要的出口来源。按照目前 80 美元/PH 的每日挖矿收入(算力价格),吉尔吉斯斯坦矿工每年创收约 4700 万美元(占该国 22 亿美元总出口额的 2.1%)。 2.1% 的出口占比使得比特币成为这个小经济体的第七大出口“伙伴”。吉尔吉斯斯坦贸易赤字巨大,需要新的出口来源来摆脱对黄金开采的严重依赖(黄金开采在历史上占到总出口的40%左右)。 数字黄金是否有朝一日会取代实物黄金,成为吉尔吉斯斯坦最重要的出口来源?在下文关于该国巨大水电潜力的描述中或许能找到答案。 正如文章开头所说,吉尔吉斯斯坦是亚洲最贫穷的国家之一,所以该国的电力系统状况可想而知。这么说吧,状况相当差,但潜力巨大。 该国的电力系统是在苏联时期建造的。大多数电力基础设施,包括发电厂、变电站和输电网络,由于资金不足,早已超出其使用寿命(30 年),但目前仍在运行。 同时,如上图中所示,该国不断增长的人口对电力的需求量越来越大。从 2017 年到 2021 年,电力消费每年增幅为3%,而该国的发电量却保持“平稳”。自 2017 年以来,该电力系统的供电能力甚至可能因磨损而下降,目前正满负载运行为国家提供电力。 吉尔吉斯斯坦在历史上享有相当大的电力盈余,但由于系统无法满足需求,现在正挣扎于定期滚动停电。在未来几年里,除了更换老旧的变电站和输电网络之外,该国还需要每年增加 100-150 兆瓦的发电能力来满足需求。面临巨大的电力挑战,比特币开采或将成为解决方案。 目前,该国 90% 的电力来自于水力,而剩下的 10% 则是由煤炭生产,主要是弥补冬季水力发电量低的情况。 水电的边际生产成本很低,因此,对寻求最大限度降低电力成本的比特币矿工来说犹如一块磁石。水电似乎在比特币矿工所需的所有电力系统中都占有相当大的份额,吉尔吉斯斯坦也不例外。 吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿行业包括两个群体:合法矿工和地下矿工。 合法矿工遵守法规并缴税,而地下矿工则打着其他工业活动的幌子,利用并非为他们准备的电力补贴。在某些情况下,他们甚至偷电。目前,吉尔吉斯斯坦的大部分比特币挖矿行业由地下矿工组成。 一个地下矿工可以是一个面包厂,它将其生产设施重新利用到矿场,而没有注册为矿工。因此,一个面包寡头可以通过补贴的工业电价购买电力,并在假装生产面包的同时用它来开采比特币,从而成为比特币大亨。 这些地下矿工往往与政府官员或其他有权势的人关系密切(或本身就是政府官员或其他有权势的人),并可以在吉尔吉斯斯坦西部的野生商业环境中继续非法经营。不过,中央政府从未放弃对他们的打击,在过去几年里没收了数千台机器。 为什么吉尔吉斯斯坦有这么多的地下挖矿团体?答案是电力补贴。吉尔吉斯斯坦政府通过制定全球最低的电价,对电力进行大量补贴。电力供应商不被允许向消费者收取高于该电价的费用。 该国居民电价和工业电价分别为 0.025 美元/千瓦时和 0.033 美元/千瓦时,远低于 0.04 美元/千瓦时至 0.05 美元/千瓦时的全球比特币开采电价中值。低廉的电价在 2017 年底的牛市后吸引了一支比特币矿工大军。在从中国流入的廉价设备的推动下,该行业在 2019 年达到了约 200 兆瓦的峰值。当时,行业还没有受到监管,因此地下矿工和合法矿工之间没有明显分离。 但政府和能源公司通常都不会喜欢一个新阶层突然涌现,通过将补贴的电力转化为比特币而致富,于是在 2019 年暂时禁止了授予挖矿作业的技术授权。从那时起,许多以前合法的矿工被迫开始在暗处运作。 政府甚至还为矿工制定了特殊的电价,即 0.066 美元/千瓦时,另外还有 15% 的矿工专用电税。在目前的市场环境下,这样的电价水平使矿工不断被逼向挖收支平衡点。当然,如果支付如此高的电价,无疑是将自己暴露在政治风险中,所以几乎整个行业都开始转入地下,以继续获得更为低廉的居民电价和工业电价。 政府正在打击地下采矿,并设法将该行业的规模从 200 兆瓦减少到 80 兆瓦左右。但是,通过开采比特币来套取电力补贴的高额经济激励将不断吸引运营商,政府发现要摆脱这些地下矿工是非常困难的。 地下矿工正在挑战吉尔吉斯斯坦政府的电力补贴的可行性。最终,这些矿工可能会迫使政府减少或放弃补贴,这在短期内可能会导致政治动荡。不过,减少补贴很可能会对吉尔吉斯斯坦的电力系统产生长期的积极影响,因为目前的低电价不允许电力公司收回投资,这导致了过去 30 年里电力基础设施的大规模投资不足。 虽然吉尔吉斯斯坦的比特币挖矿业大多是由地下矿工群体组成,但一些高度成熟的玩家已经开始利用采矿来资助提高发电能力。这些矿工直接将业务放在水电站运营,并从水电站购买电力,因此可以规避适用于电网矿工的严格监管和高额电费,并利用一些为激励水电开发而推出的税收优惠。 前文提到了吉尔吉斯斯坦如何迫切地需要开发更多的发电能力。幸运的是,由于多山多河的地形优势,使得该国水电资源丰富。其年发电量可达 143 太瓦时,是目前已建成的产能的 10 倍以上,几乎是整个比特币采矿网络年耗电量的两倍。 如前文所述,目前电力税很低,所以不允许抵扣回收,从而也严重阻碍了投资。水电项目通过将部分电力卖给托管矿工收回美元,既增加了收入,还降低了风险,并且更容易实现融资。这些水电项目也被激励将部分电力出售给公用事业,以保持政府和当地居民的快乐,可谓是双赢。 目前该国计划增建九个水电站,总容量为 8.4 吉瓦,几乎是该国目前容量的 2.5 倍。由于缺乏资金,这些项目已被暂停多年。如果目前的小型水电站试点项目成功,那么比特币矿工便能够通过提供必要的资金帮助来实现这些巨大的项目。 目前,吉尔吉斯斯坦将其大量的水资源出售至哈萨克斯坦,后者以此生产电力,并以高额利润卖回给吉尔吉斯斯坦。比特币挖矿让吉尔吉斯斯坦有机会建设水电站,并在国内将产生电力货币化。 在比特币开采中,一个关键但经常被淡化的考虑因素是气候条件。一般来说,凉爽的挖矿环境可以让你在使用 LuxOS 这样的固件时更频繁地超频,延长机器运行时间,降低对冷却设施的要求,增加机器的寿命,减少维护成本,并最终增加你的比特币收益和挖矿效率。 吉尔吉斯斯坦的气候运行条件是怎样的?这个国家的地形崎岖不平,海拔高度差异很大,这意味着各地气候条件和温度变化较大。 首都比什凯克是该国较温暖的地方之一,在最冷和最热的月份,日平均气温从 -2.7℃(27.1℉)到 25.5℃(77.9℉)不等;夏天的温度可以达到 40°C(105°F),这对比特币开采来说太热了。 不过,该国大部分合法的比特币开采活动都在山区进行,那里的气候条件堪称完美。合法矿工可以实现更为高效的挖矿业务操作。而位于城市的地下矿工则将在夏季的高温下继续挣扎。 吉尔吉斯斯坦与比特币矿工的关系很复杂。一方面,地下矿工正在利用大量补贴的电费,给该国苏联时代的电力系统不断施压。当政府征收高得令人无法忍受的挖矿专用电费时,该国的大部分采矿业被迫转入地下。从那时起,政府就开始对地下采矿业玩起了"打地鼠"游戏。 从积极的一面来看,合法的矿工可以为开发该国尚未开发的巨大水电潜力提供必要的资金。该国有潜力生产比目前多 10 倍的水电,并且迫切需要提高发电能力为不断增长的经济提供动力。到目前为止,由于缺乏资金,水电开发计划已经陷入停滞,自苏联时代以来,该国几乎没有新增任何发电建设。比特币矿工已经为该国几个较小的水电站提供了资金,如果这些试点项目取得成功,可以帮助为更大的项目供资。 吉尔吉斯斯坦贸易赤字巨大,主要依靠黄金开采来获得出口收入。用数字黄金实现出口基础的多样化可能是一个很好的解决方案。 如果做得好,比特币开采对吉尔吉斯斯坦来说可谓是一个巨大的机会。但我们必须记住,该国政治不稳定,任何事情都可能发生,巨大潜力的外衣下隐藏着较高的风险。 图七:吉尔吉斯斯坦比特币挖矿行业各项指标评分一览  ( 3 min )
    Paradigm:探讨MEV-Boost和以太坊共识机制之间的关系
    原文作者:Georgios Konstantopoulos,Mike Neuder 原文来源:paradigm 原文标题:Time, slots, and the ordering of events in Ethereum Proof-of-Stake 编译:GWEI Research 4月2日,一名恶意的以太坊网络参与者利用 mev-boost-relay 中的漏洞窃取了一位 MEV 搜索者的 2000 万美元(请参阅 Flashbots 的事后分析)。在接下来的几天里,开发人员通过发布五个补丁来解决这个 bug,并结合现有的网络延迟和验证器策略,在4月6日导致以太坊网络出现短暂不稳定期。重新组织对于网络健康是不利的,因为它会降低区块生产率并减少结算保证。 本文旨在探讨 mev-boost 和共识之间相互作用、揭示以太坊权益证明机制中微妙之处,并列举一些可能前进方向。我们受到搜索者遭受攻击和网络暂时不稳定事件所启发。 mev-boost 是由 Flashbots 和社区设计的协议,旨在缓解最大可提取价值(MEV)对以太坊网络造成负面影响。 mev-boost 中有三个角色: 每个区块的大致事件序列是: Builders通过从用户、搜索者或其他(私有或公共)订单流中接收交易来创建一个区块。 Builders将该区块提交给Relay。 Relays证该区块是否有效,并计算它向提案人支付多少费用。 Relay向当前时隙的提案人发送“blinded”头部和付款价值。 提议人评估他们收到的所有出价,并签署与最高付款相关联的 blinded 头部。 提议人将此已签名头部发送回中继站点。 该区块由中继使用其本地信标节点发布并返回给提议方。奖励通过在该区块内进行交易和区块奖励分配给构建者和提议方。 Relay 是一种相互信任的第三方,促进了来自于 proposer 的对于 block space 公平交换以及来自 builder 的 transaction sequencing for MEV extraction。Relay 保护 builders 免受 MEV 偷窃,其中 proposers 复制 builder transactions 来获取 MEV 而不是分配给发现它的 searcher/builder。Relay 保护 proposers 确认 builder 区块有效性、代表 proposer 每个时隙处理数百个区块,并确保 proposer 支付的准确性。 mev-boost 是关键的协议基础设施,因为它使所有提案人都能够民主地访问 MEV,而无需与构建者或搜索者建立信任关系,这有助于以太坊的长期去中心化。 在我们深入攻击和响应之前,我们先来看一下以太坊的权益证明(PoS)机制及其相关的分叉选择规则。分叉选择规则允许网络就链头达成共识。根据《合并后以太坊重组》: 分叉选择规则是一个函数,由客户端评估,它将已经看到的区块和其他消息作为输入,并向客户端输出“正式链”是什么。需要分叉选择规则是因为可能有多个有效的链可供选择(例如,在同时发布具有相同父级的两个竞争区块时)。 关于分叉选择规则较少知道的一个方面是它与时间的关系,这对区块生产有重大影响。 在以太坊 PoS 中,时间被划分为 12 秒增量称为插槽。PoS 算法随机指定验证器获得该插槽提议一个区块;此验证器被称为提议者。在同一插槽中,其他验证器被指派任务:通过应用 fork-choice 规则投票支持他们本地视图中链头所在位置上最新版本的区块。12 秒间隔被分为三个阶段,每个阶段消耗 4 秒。 在插槽中发生的事件如下所示,其中 t=0 表示插槽开始。 在插槽中最关键的时刻是在t=4的认证截止时间。如果一个认证验证器在认证截止时间之前没有看到一个块,他们将会投票给链上先前接受的头部(根据分支选择规则)。越早提出一个块,它就有更多的时间传播,因此它积累了更多的见证(因为更多的验证器在认证截止日期之前看到了它)。 从网络健康角度来看,块发布的最佳时间是t=0(由规范指定)。然而,由于随着时间推移块价值单调递增,建议者有动机延迟发布他们的区块以允许更多MEV积累。请参阅权益证明中计时游戏和这个讨论以获取进一步细节。 历史上,在认证期限之后甚至靠近插槽结束时建议者仍可以发布区块,只要下一个验证器在构建其后续插槽区块之前观察到该区块即可。这是父级区块继承重量和分支选择规则在叶节点处终止导致没有延迟发表区块带来负面影响。为了帮助推动理性行为(延迟区块发布)朝着诚实行为(按时发布)的方向发展,“诚实重组”被实施。 两个新概念被引入到共识客户端中,对证明截止日期具有关键影响。 提案者提升(PR)-试图通过授予提案者相当于完整证明权重40%的分叉选择“提升”来最小化重组平衡攻击。重要的是,这种增强只持续一个时隙。 诚实的重组(PR)-采用了提议人增强并允许诚实的建议人使用它来强制重新组织具有低于20%认证权重的块。这在Lighthouse和Prysm中实现(自v4.0-Capella发布以来)。此更改是可选项,因为它是由建议人做出的本地决策,并且不会影响验证器行为。因此,没有协调努力将其同时推出到所有客户端,也没有与任何特定硬分叉相关联。 请注意,在某些特殊情况下避免进行诚实性重新排序: 条件3确保诚实性重新排序仅从链中删除单个块,这作为断路器使得链能够在极端网络延迟期间继续生成块。这也反映了提案人对其网络视图的信心降低,因为他们不能再确定其提议者增强块将被视为规范。 下面的图表演示了诚实行为如何改变以实施重新组织策略。 在这种情况下,让b1代表一个晚到的区块。由于延迟,b1仅具有第n个槽位19%的证明权重。剩余81%的证明权重分配给父区块HEAD,因为许多验证者在认证截止日期之前没有看到b1。 如果没有诚实的重新组织,在第n+1个时隙中提议者将b1视为链头并构建子区块b2。尽管它只有19%的证明权重,但提议者不会努力重新组织b1。在第n+1个时隙期间,b2具有提议者增强功能,并且假设它按时交付,则通过积累该时隙大部分认证而成为规范。 通过诚实地重新组织,情况就大不相同了。现在第n+1个时间段的提案人发现对于 b1 的 19% 认证权重低于重新组织阈值, 因此他们以 HEAD 作为 b2 的父级来构建一个新区块,并强制性地进行了重新组织 b1. 当我们达到 n + 1 时间段的认证截止日期时, 诚实验证器将比较 b2(40% 来自提案人增强)与 b1(19%)相对权重。所有客户端都执行提议人增强,因此 b2 将被视为链头,并将积累时隙 n+1 的认证。 在4月2日的解绑攻击中,提议者利用了一个中继漏洞,通过向中继发送无效的签名头来进行攻击。随后几天,中继和核心开发团队发布了许多软件补丁以减轻重复攻击的风险。五个主要变化如下: 1.Relay更改: 检查数据库是否存在已知恶意提议者(仅由超声波中继在生产环境下使用,并已被删除)。 检查该时段内是否已将完整块传递给P2P网络。 在发布块之前引入0-500ms范围内的统一随机延迟(从所有接力器移除)。 2.信标链节点更改(仅适用于接力信标链节点): 广播信标块之前验证其有效性。 在发布块之前检查网络上是否有等价物。 这些变化的组合导致共识不稳定,而大部分验证器现在都使用上述诚实重组策略进一步加剧了这种情况。 以上5个更改每一个都会增加接力区块发布热路径上的延迟时间,从而增加了接力区块可能会超过证明截止期限而被广播的概率。下图显示了这五个检查的顺序以及引入延迟如何导致块发布超过证明截止期限。 在实施这些检查之前,签名头到达时间显著晚于t=0(例如t=3)通常不会出现问题。中继开销非常低,因此会在t=4之前发布块。 然而,随着这五个补丁引入的延迟时间增加,中继现在可能部分负责延迟广播。让我们看一下以下假设情况下的区块发布。 中继在t=3时从提议者处接收到已签名的头部。到了t=4,中继仍在执行检查,因此广播发生在证明截止期之后。在这种情况下,提议者发送已签名头部晚和中继引入一些额外的延迟相结合导致错过了证明截止期。如果没有诚实重组,则这些块很可能会进入链上。如我们在图2中所看到的那样,随后插槽的诚实提议者不会故意重新组织由于时间太晚而被拒绝的块。然而,在有诚实重组的情况下,错过证明截止期意味着该块将被下一个提议者重新组织。 因此,在攻击后几天内,分叉块数量急剧增加。 Metrika 2周的数据显示,在最糟糕的情况下,一个小时内有13个区块(4.3%)被重新组织,这比正常情况多了约5倍。随着中继推出各种变化,分叉块数量的急剧增加变得明显起来。由于中继操作员和核心开发人员做出了巨大的社区努力,一旦理解了影响,许多更改就被撤销,并且网络恢复到健康状态。 截至今天,最有用的更改是信标节点块验证和在广播之前进行等价检查。恶意提议者不能再通过向中继发送无效头部并确保中继信标节点在发布之前不看到等价块来执行攻击。尽管如此,该中继仍然容易受到Mev-boost和ePBS中介攻击所呈现的更普遍等价攻击的影响。 在这篇文章中,我们强调了 mev-boost 的工作原理以及它对以太坊共识的重要性。我们还详细介绍了与时间相关的 Ethereum 分叉选择规则中一些不太为人知的方面。通过使用拆分攻击和开发者的响应作为案例研究,我们强调了分叉选择规则中与时间相关的方面潜在脆弱性及其对网络稳定性的影响。 鉴于此,研究界应评估什么是“可接受”的重新组织数量,并考虑普遍情况下等价攻击所带来的风险,以确定是否需要实施缓解措施。 此外,目前正在积极探索多个未来方向: 实现“headlock”以保护 mev-boost 免受等价攻击。这也需要更改共识客户端软件并可能需要进行规范更改以延长证明截止期。 增加针对 mev-boost 软件的漏洞赏金计划数量和可见度。 扩展模拟软件以探索子时隙定时如何影响网络稳定性。这可以用于评估如何通过调整证明截止期来减少重新组织。 优化中继上的块发布路径以减少不必要的延迟。这已经在研究中了。 认识到 mev-boost 是核心协议功能,并将其吸收到共识客户端中,即 enshrined-PBS(ePBS)。两个时隙的 ePBS 容易受到等价攻击的影响,因此实现“headlock”仍然是一种选择。 增加基于延迟和证明截止期问题的更多 hive 和/或规范测试。 通过构建中继规范的其他实现来鼓励中继客户端多样性。 考虑调整等价惩罚措施,但请记住,在极大 MEV 机会存在时,即使完全削减32 ETH也可能无法阻止恶意行为。 总体而言,我们对 MEV 和 mev-boost 生态系统周围重新激发起来的能量感到兴奋。通过拆分攻击和缓解措施,我们已经了解了延迟、mev-boost 和共识机制之间关键关系;我们希望协议能够持续强化。 如果您对这些话题感到兴奋和有趣,请联系 Georgios (email) 或 Mike (email)。 非常感谢 Bert Miller、Danny Ryan、Alex Stokes、Francesco D’Amato、Michael Sproul、Terence Tsao、Frankie、Joachim Neu、Chris Hager、Matt Garnett、Charlie Noyes 和 samczsun 对本文的反馈,以及 Achal Srinivasan。  ( 3 min )
    Paradigm阐述数字时代的货币观,加密货币扮演什么角色?
    原文标题:《Moneyness In The Digital Age》 原文作者:Brendan Malone 原文来源:Paradigm 编译:Lynn,MarsBit 硅谷银行(SVB)挤兑事件后的危机决策,使人们对银行业作为公私合营的地位产生了怀疑,因为政府现在隐含地对私人信贷资金提供了无限的公共支持。这是解决与货币和信贷之间关系有关的古老问题的一个尴尬的方式。 围绕SVB的事件涉及与加密货币无关的一系列非常具体和狭隘的情况,但它们为有关数字时代的货币性--以及加密货币在未来的重要作用--的细微公共讨论提供了背景。 层次结构的顶端是货币--一种最终结算的手段。层次结构的底部是信用--一种支付的承诺,或在以后的时间点上使用更高一级的货币形式来 "结算"。"货币性 "是指一个特定的工具接近层次结构顶端的程度,而层次结构本身有很多层次。 今天,中央银行发行的负债通常被视为货币的最终形式。这些负债主要有两个子集:现金(每个人都可以使用的实物负债)和中央银行储备(主要由银行和民族国家使用的数字负债)。两者都是中央银行资产负债表中资产方面的一种要求。就美国联邦储备局而言,这些资产主要是美国政府债券。在实践中,没有人试图通过 "赎回 "他们的现金或储备金来行使这些债权,因为现金和储备金本身就被广泛接受为交换媒介、记账单位和价值储存。今天,它们的 "货币性 "得分很高。 在现金和储备的层次结构中,商业银行发行的存款排在其后。商业银行的货币是对高阶货币--即现金或储备--的支付承诺。从大多数用户的角度来看,由于存款保险、银行监管和中央银行作为最后的贷款人,它被认为是货币而不是信贷。但是,在一天结束时,商业银行存款只是商业银行发行的负债。它们是对商业银行资产的索赔,储户实际上是把钱借给了商业银行--并因此而面临信用风险。如果银行的资产不比其负债值钱,那么它发行的钱可能就不像人们认为的那样值钱。 在层次结构中,还有一些基于信用的货币形式低于存款,如证券,它是一种更加衰减的承诺,是层次结构中更高阶的货币形式。某些类型的证券构成了影子银行部门的基础。 随着时间和空间的推移,货币等级制度发生了巨大的变化。即使在一个时间点上,也有许多不同的等级制度,代表着货币和信贷之间的准确关系,这取决于一个人的观点。实际上,一个人与其他人和整个经济的关系可以改变他们在层次结构中的 "堆叠 "排名。 长期以来,由于黄金的有限供应使其成为有用的价值储存,人们普遍认为黄金处于货币性图表的顶端。现金和中央银行储备曾经是一种法律承诺,向持有人支付一定数量的黄金。在一战期间和紧接着的几年里,英国和其他欧洲国家脱离了金本位制(削弱了支付黄金的承诺),而美国则保留了金本位制,结果是大量的黄金流入美国(和流出伦敦)。虽然美国在大萧条期间暂时放弃了金本位制,但之前的举措已经为美元在二战期间的主导地位和布雷顿森林体系的开始奠定了基础。货币制度的决定往往有地缘政治的影响。 金本位制在20世纪70年代被放弃,因为它对政府应对经济状况的能力造成了限制。当货币供应没有弹性时(由于对黄金供应的限制),政策制定者调整信贷价格以应对经济扩张或收缩的工具有限。黄金的工业用途也很有限,这使得它的价值几乎完全来自于它的稀缺性和对它有价值的信念。 目前的系统,货币是由政府发行债务和征收税收的能力支持的--在更广泛的历史背景下,这是一个不小的假设--从设计上来说,它本质上更基于信用。它让国家定义和控制货币性,这有好处也有坏处。 在我们一生中的大部分时间里,银行业一直以公私合营的方式存在。银行在私人领域运作,有特权的公共担保。这种担保提高了货币的安全性和效率,但也造成了一种虚假的安全感和货币的 "一体性"。作为标准的做法,大多数人不考虑他们的商业银行的信用度。许多大型的非银行金融机构也一样--有时会产生灾难性的影响。 对许多人来说,SVB的挤兑是对以下概念的集体觉醒: 1)商业银行的存款有信用风险;2)信用风险不是零。如果故事以SVB和Signature的失败而告终,而美国政府没有采取紧急行动,那么我们就会回到现状,学到一个痛苦但在某些方面并不新颖的教训。然而,通过介入并使用紧急权力为所有无保险的存款提供担保,美国政府放松了一个多世纪以来的规范和法律护栏。在金融大危机(GFC)期间,存款保险限额从10万美元暂时提高到25万美元(在法律规定这一变化为永久性的之前),但在之后IndyMac等银行倒闭时,没有保险的储户确实损失了钱。 美国的新政策在实践中似乎正朝着个人和企业不受商业银行信贷风险影响的方向发展--广泛获得更高水平的 "钱 "可能是社会的最佳选择。如果这确实是货币和银行政策的新方向,就应该以更加透明和慎重的方式来实施。 围绕货币和加密货币的社交媒体讨论往往会演变成一种二元的纯度测试:加密货币是好的,而法定货币是坏的。我们认为这种框架错过了很多细微的差别。 基于信用的货币带来了一定程度的繁荣,使政府在操纵金融条件以控制经济增长和追求地缘政治目标方面有更大的灵活性。我们也承认,这是一个来自拥有无可比拟的全球力量的自由民主国家的特权视角,然而,这种制度也有一些不愉快的后果。 与此同时,有许多例子表明世界正在我们周围发生变化。 ——中国地缘政治的提升和俄罗斯对乌克兰的入侵(以及随后从美元体系中剔除)对国际金融产生了深远影响。美元主导地位的终结远未得到保证,但在所有的可能性中,美元在国际贸易中的份额的一些隐性侵蚀将导致一个更加多极化的世界--这意味着美元和以美元计价的资产在未来可能不会像最终货币形式那样被广泛接受。 ——人工智能的崛起将大大改变经济增长和生产力的性质。不难想象,在这个世界上,自主代理人从事经济活动,需要一种数字原生形式的货币,他们可以获得这种货币,而不必分析复杂且往往不透明的信贷中介链。此外,AR/VR的发展和数字世界的增长意味着更多的活动发生在数字环境中。 ——在全球金融危机和COVID-19之后的几年里,财政和货币政策在货币的层次结构中产生了许多扭曲的现象。类似货币的证券(如美国政府证券)的供应量急剧增加,支持这种证券的隐性和显性担保的范围也在扩大,并导致影子银行部门的进一步增长。今天,许多贸易和金融都依赖于通过影子银行进行的广泛的信贷中介。 ——无处不在的连接和通过社交媒体分享信息的低门槛,加剧了金融波动的速度和规模,Gamestop和SVB的传奇事件就是证明。金融偿付能力的透明度现在比以往任何时候都更重要。 确定什么有价值从来没有像现在这样具有挑战性,也从来没有像现在这样重要。对数字货币的未来深思熟虑,对人类进步和支持摆脱专制主义的国家来说至关重要。 关于加密货币的波动性以及其波动性和 "缺乏内在价值 "如何使其成为一种糟糕的货币形式,已经写了很多。这些观点通常是带着特定的结论而写的,往往忽略了当前的背景。它们也是错误的。 加密货币有内在的价值。比特币已经存在了10多年,并被积极用作全球抗审查交易的结算层。以太币为以太坊网络提供动力,这是一个全球分布式的计算机,成千上万的产品和服务都建立在这个网络之上。如果说石油和煤炭为工业革命提供了动力,那么以太币和其他原生加密货币可能为未来100年的创新提供动力。 在这些事实的基础上,还有一个更重要的事实。加密货币是硬的,数字货币,从设计上来说。我们的意思是,加密货币在稳定性方面可能有所欠缺,但它在可核实的无信用风险方面得到了弥补,这取决于它的持有方式。 也许现在是时候 "用抵押品的价值取代信用 "了,因为人们和机构在为他们的 "美元 "定价时,似乎一次又一次地无法管理对手方的信用风险。加密货币抵押品可能是不稳定的,但当抵押品的价格是基于流动的市场价格(链上和链下),而不是被无形的资产负债表所掩盖时,就更容易按市场价格计算。对于许多应用来说,这可能是对现状的一种改进。 同样重要的是,人们(和机器)在未来能够继续获得数字货币--没有信用风险,没有审查制度。加密货币已经实现了这一点,关于波动性和缺乏令人信服的使用案例的争论,完全没有抓住重点。 稳定币 对于今天的许多用途来说,需要一个安全版本的数字美元。在SVB/Signature事件之后,有许多关于永久扩大个人获得更高货币性系数的货币的建议,包括无限的存款保险和CBDC。这些方案如果被考虑,应该在一个公平和公开的过程中进行。 在短期内,与目前的状况相比,一个明显的改进是为法币支持的稳定币制定一个明确和合理的框架,今天已经被用来在可靠的抵押品之上提供功能性的数字货币。 设计良好的稳定币可以为零售用户和企业提供一种有意义的资产,用于管理支付(包括国内和跨境支付)和储存价值,而不会使他们面临商业银行的信贷风险。今天的MMF行业也有类似的目的,但没有人把MMF当作货币,因为它们在功能上不是作为支付工具的。有效设计的稳定币可以达到与CBDC类似的目的,但除了携带较少的操作和执行风险外,还可以保留目前个人的经济活动与政府的可见性之间的关系。其他司法管辖区,如英国和欧洲,已经在沿着这条道路前进,现在是美国迈出步伐的时候了。 尽管许多细节仍然需要整理,但看到国会考虑立法以巩固稳定币在数字经济中的作用,是令人鼓舞的。 对于大多数互联网原住民来说,SVB是第一个引起重大反响的银行倒闭事件,也是第一个凸显私人信贷在支撑我们当前货币体系中的作用的重大事件。正如在导致SVB存款外流的事件发生后做出的决定所揭示的那样,公众再次关注到可能需要减少信贷在货币创造中的作用以及基于信贷的货币缺乏透明度的问题。加密货币和稳定币对信贷的依赖程度有限,这使得它们在当今相互联系的数字世界中成为许多应用的一个有吸引力的选择。 1、美国政府的债务在概念上是对政府未来现金流和税收收入的一种要求。政府债务的风险性是以政府在未来收税的能力和美元的实际购买力不会随着时间的推移而削弱的假设为前提的。测试这些假设已经超出了本文的范围。 2、例如,目前的美元主导模式要求美国持续的经常账户赤字,这需要大量的财政和家庭债务,并具有侵蚀美国制造业基础和工人议价能力的下游效应。  ( 2 min )
    孙宇晨:团队成员无意中将部分TUSD用于参与兑换活动,已联系团队全额退款
    PANews 5月1日消息,孙宇晨发推文对赵长鹏回应称:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture存入TUSD的主要目的是促进TUSD领先交易所之间的做市,从而提高流动性和交易量,而不是参与任何交易所促销活动。在过去的几个小时内,我们的做市商已经实现了4000万美元的总交易量,为TUSD价格的稳定做出了贡献。遗憾的是,我们的一些团队成员并未完全了解这些资金的预期用途,并无意中将其中的一部分用于参与兑换活动。意识到这个错误后,我们立即联系了交易所团队并安排了全额退款。对于此次疏忽,我们深表歉意。” 此前今日消息时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。赵长鹏表示,已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动。  ( 1 min )
    赵长鹏:已警告孙宇晨不能用其TUSD参与SUI新币挖矿,否则将对其采取行动
    PANews 5月1日消息,针对孙宇晨今日将巨额TUSD转入币安,币安首席执行官赵长鹏发推文称:“我们的团队告诉孙宇晨,如果他使用其中任何一个(TUSD)来获取LaunchPool Sui代币,我们将‘对其采取行动’。SMH。Binance LaunchPool旨在为我们的零售用户提供空投服务,而不仅仅是为少数鲸鱼服务。从好的方面来说,区块链是透明的……” 此前今日早些时候消息,孙宇晨今日分10笔交易累计向币安共转入4.05亿枚TUSD。对此,孙宇晨表示:“作为TUSD的合作做市商,TRON DAO Venture充值进入交易所的主要目的是为了搬平各大TUSD的价差,提高流动性挂单与交易量,目的不是参加相关交易所内的活动。”  ( 1 min )
    CNBC主持人:据称DCG正积极为灰度寻找买家
    PANews 5月1日消息,CNBC主持人Ran Neuner于4月30日发推称:“我听说Digital Currency Group(DCG)现在正在积极为灰度(Grayscale)寻找买家。他们将在5月份向Genesis支付5亿美元。”  ( 1 min )
    美国FDIC:第一共和银行办公室将以摩根大通分支机构的身份重新开业
    PANews 5月1日消息,据金十报道,美国联邦存款保险公司 (FDIC) 宣布第一共和银行在8个州的84个办事处将于今日以摩根大通分支机构的身份重新开业。该银行所有存款人都将成为摩根大通的存款人,并将有权使用其所有存款。存款将继续得到美国联邦存款保险公司的保险,客户不需要改变他们的银行关系,以保留他们的存款保险覆盖范围达到适用的限制。 据悉,美国加州金融保护和创新部门指定美国联邦存款保险公司作为第一共和银行的接管人,目前第一共和银行的总资产约为2291亿美元,联邦存款保险公司接受摩根大通对第一共和银行的收购要约。第一共和银行的总存款约为1039亿美元。  ( 1 min )
    链游的AI革命(二):OpenAI是如何封神的?
    惊堂木一拍!书接上文,我们说说现在爆炸全球的 OpenAI 的传奇历程吧。故事的起点是 2015 年 7 月在加州门罗帕克的一场晚宴,在场的除了大家熟知的全球顶流大 V 埃隆・马斯克,堪称豪华的饭局参加者还集齐了包括当时的 YC 总裁山姆・阿尔特曼(YC 是硅谷著名的创业孵化器,孵化了约 1900 家公司)、顶级独角兽 Stripe 的首席技术官格雷格・布罗克曼、2019 年因为对深度学习的贡献和杰弗里・辛顿、杨立昆一起获得了图灵奖的约书亚・本吉奥。这些人构成了 OpenAI 的草创班子。 山姆·阿尔特曼和埃隆·马斯克 格雷格·布罗克曼和伊尔亚‧苏茨克维 本吉奥又给列出了深度学习领域最好的研究人员名单,布罗克曼对着名单挨个联系劝说。虽然有了金主爸爸微软 10 亿美元的投资承诺,但作为一家初创组织,OpenAI 还是无法开出能媲美谷歌、FB 这种大公司能给到的薪水,最后几乎是依靠着伟大的愿景和情怀说服了各个顶尖人才的加盟,就是这个方向(通用人工智能 AGI)的开发能够造福全人类,一起成为能铭刻在百年科技史上的人物吧! 仅仅有惊人的人才密度还不够(很多大公司的一些部门也不乏高密度的人才储备),能够做出今天的成绩,还要得益于 OpenAI 自上而下对通用人工智能 AGI 的坚定信仰,以及自下而上推动创新的实验机制,上下通吃后才有修成正果的可能啊。 OpenAI 对 AGI 的信仰有多坚定呢?OpenAI 的员工每年都会投票预测通用人工智能 AGI 的到来时间,这件事即使在内部,意见分歧也是比较大的,不同员工对此各有各的想法。但早在 2020 年 2 月,也就是还在 GPT2 的时期(彼时距离 GPT3 发布还有四个月,距离 ChatGPT 发布还有两年零九个月),已经有一半的员工打赌认为 AGI 会在 15 年内实现了——也就是 2035 年,让我们记住这个时间点,一起见证历史。 早期的 OpenAI 就像一个革命者,面对的是已经铺开战线的、有着充足的人力财力及各种资源的谷歌等巨头,但它还是希望能够成为第一个实现 AGI 的组织——因为深知一家大公司会如何被利益驱使、被股价裹挟、被内部的山头林立派系斗争拖累进度、一旦有了成果又将如何巩固地位并尝试垄断,OpenAI 的愿景是实现通用人工智能并将所产生的利益公平地分配给所有人。 OpenAI 从来都不想统治世界,只希望确保技术能够安全发展,并最终造福全人类。我曾读到一篇几年前的深度报道,作者曾经到过 OpenAI 公司做了大量一手采访,并聊出了很多不为外人所知的 OpenAI 组织秘密。文中提到: 组织的第一份声明说,它将「为每个人,而不是股东创造价值」;它的章程——这份文件如此神圣,以至于员工薪水取决于他们对条款的遵守程度——进一步宣称 OpenAI 的「首要承担的责任是面向人类的,可以将全局利益放在个人自身利益之上」;此外,安全地实现 AGI 非常重要,甚至如果另一个组织首先接近实现这一目标,OpenAI 将停止竞争,转向与之合作。 我读到这些的时候被深深打动了,这种思路已经开始向宗教式的价值观进化了。我曾以为 AI 和 Crypto 是完全背道而驰的东西,在 Crypto 尝试还权于民并赋能个体的时候,AI 则是非常垄断的象征,暗含着一种更大的权力集中化。但我没想到早期的 OpenAI 章程读起来竟然还有点像发明比特币时的中本聪(一个有趣的时间线巧合是,2007 年出现了深度学习,2008 年出现了比特币,前后脚的伟大发明)。 我非常相信这份章程的起草包含着马斯克在内的第一批创始成员内心深处最美好的理想主义,当他们写下这些话时,他们是足够真诚并相信的。事实上马斯克本人一直都是这种愿意分享人类智慧成果的代表人物,他在特斯拉和推特都实现了最大限度的开源和协作。 当 OpenAI 后来迫于现实压力最终走向了妥协并一定程度上背叛了自己的革命理想时,马斯克也直接离开了 OpenAI 的董事会。或许是因为曾经在最前沿深度见识过了 AI 的能力和潜力,这些年他对于 AI 安全的呼吁从没停过,利用自己的公众影响力做了大量的发声,甚至作为一个企业家去主动向政府要求监管。 可惜大部分人(这也包括了我们 AI 链游研究小组部分成员)狭隘理解为他的呼吁和叫停是“给自己留时间赶超对手”——实际上特斯拉早期研发的方向从来都不是 AGI,而马斯克的呼吁也并不是从 ChatGPT 出现以后才开始的——这多少是有点“人类从不感谢罗辑”(来自于《三体》小说的名句,没看过三体的朋友直接略过就好)的意味了。   留下来并接任了 CEO 的阿尔特曼也算是和 Crypto 颇有渊源的,他在 OpenAI 以外的另一个项目是加密项目 Worldcoin,与 OpenAI 希冀通过 AGI 实现全人类的解放相比,Worldcoin 则是想从 Crypto 这条路也能够实现金融层面的人类公平和普惠。 说回 OpenAI。OpenAI 早期的发展方向其实选了三个,一个是机器人(实体或者说硬件形态的人工智能),一个是游戏人工智能(打游戏的),第三个才是语言模型,让人工智能用文本语言学习理解世界,也就是 GPT 系列。可以看出,这个阶段做的探索是比较分散的,团队并不是拿了天选之子的剧本直接悟出了 AGI 的路该怎么走,而是在各种尝试过后最终完成聚焦。 机器人的路线大家可能比较好理解,也是一个很符合直觉的人类对人工智能的最常见的想象。 游戏这条路是马斯克推荐的,有很多写游戏相关的书都喜欢把人类在世界上做的任何事情比喻成某种游戏,事实上人类学习和理解世界的过程、以及产生的行为,和游戏确实也有颇多相似之处,也不知该说世界本来就是一场游戏,还是游戏本来就是一个世界。之前的 AI 已经成功挑战过的象棋、围棋等运动,其实也算是游戏的范畴。OpenAI 团队选择了 Dota2,最终也是挑战成功,一路打到世界冠军。下一篇我们就会八卦到游戏是如何推动科技生产力发展的。 转折点发生在 2019 年。这一年,用 800 万篇 Reddit 论坛帖子、总计 40 GB 文本训练出来的 15 亿参数的 GPT-2 让整个公司真正意识到了自己正走在没人走过的正确道路上。方向确认无误,接下来就是大力加码。为了集中资源,团队非常有魄力地砍掉了已经颇有些成果的做其他两个方向的团队,全力以赴的搞大模型。这一次使用了数千亿单词的英文资料(英文维基百科全部只占数据量的 3%)和数千万美元的计算资源开发了 GPT-3,而后马不停蹄又开发了又大了一个数量级的 GPT-4。 大家可能很难想象,ChatGPT 仅仅是 OpenAI 在 2022 年 11 月中旬临时开发出来的,全程只用了 13 天时间。忍不住感慨一下,有时候历史的进程就是这样不经意被改写——急于发布 ChatGPT 是因为担心谷歌抢先发布同类产品给自己带来威胁,没想到直接引爆全球,反倒给谷歌带来了真正巨大的威胁,并彻底改写了行业格局。 很多人形容说 OpenAI 走通大模型之路的意义不亚于哥伦布抵达了新大陆,在这之后入场的公司可以用相对低得多的成本和很小的风险开发出自己的类 ChatGPT 大语言模型。 而今天当我们回顾 OpenAI 短短数年却波澜壮阔的发展历程时,一面感慨于竞争压力和商业环境迫使它背离了自己最初的誓言,一面又能看到它对于现实的妥协仍然在足够的限度之内,仍然在尽最大的努力推动实现一个通用人工智能造福全人类的伟大愿景。 一个就像当年计算机和互联网的出现一样重要、即将再次深度改变人类社会的人工智能时代从 2022 年的最后一个月正式开启了。大家兴奋地玩着最新的模型,讨论着人类和人工智能的未来。有人乐观,觉得从此有了迄今最强的生产力好帮手;有人悲观,觉得人类已经走在了自我毁灭的路上。而无论持有哪种观点,和非常不确定的未来相比,当下唯一能确定的一点是,能够生逢其时,我们已经是多么的幸运。 未完待续。本系列由 W Labs“AI 链游研究小组”集体创作,感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出!本篇主笔为包包。  ( 4 min )
    数据:孙宇晨向币安转入约1.15亿枚TUSD
    PANews 5月1日消息,Whale Alert数据监测,北京时间5月1日13:57:54和14:11:36,孙宇晨地址(“TPyjyZ”开头)分别向币安地址(TJkgTC开头)转入5900万枚TUSD和5610万枚TUSD,共计约1.15亿枚TUSD。  ( 1 min )
    一文带你全面了解公链新贵Berachain
    我们从去年就跟踪了解berachain,一直想寻求参投机会,刚好有个机会今年二月份联系到了Smokey (联合创始人),当时了解了一些细则很心动,早早的就知道了他们在去年已经完成了一轮估值4.2亿美金的4000万美元融资。当时由于起投金额需要1M我们考虑良久便错过了。 相对于新公链来说,这个估值属于不高不低,毕竟对比APTOS、SUI估值20亿美金来说,还有几倍差距,对比celestia 10亿估值以及一些火热的L2公链,比如zksync 22亿美金估值来说,也不算高。 当然,这个项目也没有前几个那么火热,所以在估值上就有了一定的机会。一个有社区关注度有早期生态基金已经有多名DEFI创始人支持的公链项目,其实4.2亿估值并不算高。 题外话说完,我们来详解介绍一下berachain项目。 Berachain 是一个EVM L1区块链,使用Cosmos SDK构建并由流动性证明共识协议提供支持。Polaris虚拟机 (Polaris VM) 建立在Cosmos SDK之上,Polaris提供对以太坊虚拟机 (EVM) 的支持。这个区块链库是Berachain EVM网络的基础和底板。该链的经济通过三代币结构联系在一起:GAS费用$BERA 、稳定币$HONEY和治理代币$BGT。 Tw:@berachain 粉丝数:4万 关注者中有很多大V和项目创始人以及机构创始人。 DC社群活跃,人数54000,在线3600 这个社交媒体数据不算太高,但是粉丝胜在高质量,同时在推特上面搜索度很高,你可以看到很多推特用户名字后面带个的符合,几乎就是berachain的早期关注者。 该项目是由四名匿名联合创始人发起,匿名的项目通常大家都不太喜欢,我们也是,但机构会经过尽调所了解相关信息。他们在21年建立了一个NFT 集合Bong Bears,Bong Bears紧随OlympusDAO的脚步,创建了有史以来第一个变基 NFT 系列,催生了几个新系列——Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears 和Bit熊。 目前,有5个NFT集合与berachain有关: - 126 Bond Bears (18.5 ETH底价) - 271 Boo Bears (10.3 ETH 底价) - 565 Baby Bears (5.08 ETH 底价) - 1143 Band Bear (2.75 ETH 底价) - 2,248 Bit Bears (1.75 ETH 底价) 估计所有藏品价值:13076.8 ETH(~2380 万美元) 当前 L1 协议的普遍问题之一是流动性,流入这些链条的流动性通常是短暂的,因为没有令人信服的激励措施来鼓励它留下来,该团队发现了这一点,于是便建立了第 1 层区块链berachain。 Berachain的流动性证明共识旨在解决流动性流入L1协议的常见问题。 它通过区块奖励来奖励为整个生态系统贡献流动性的用户,而不是像其他PoS那样仅仅验证Tx。 用户通过共识/验证器/金库来抵押资产(即各种稳定币)。 然后共识库负责: 由于三代币经济,他们能够做到这一点 Berachain经济由3个指定的代币组成,它们都在链中服务于它们自己的基本目的: $BERA :作为网络的燃料费,可以通过验证交易或在Berachain平台上提供流动性来赚取。 $BGT :用于网络治理,只能通过质押$BERA获得。 $BGT在Berachain上提供流动性的持有人将获得交易费。质押$BGT还将获得网络上稳定币$HONEY的实际收益。 $HONEY : 用于LP与Berachain上流动性对的配对,它有助于为平台上构建的本地项目引导流动性 Berachain 将 gas 和治理代币分开以防止出现问题: 这种分离确保有效地服务于他们的预期目的 三代币飞轮 它是这样工作的: 死亡螺旋?不存在。Berachain的HONEY稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助HONEY实现类UST的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 三、项目融资和投资机构 4月21日,项目官宣了以4.2069亿美元的估值筹集4200万美元的A系列资金,该轮融资由Polychain Capital牵头,风险投资公司Hack VC、dao5、Tribe Capital、Shima Capital、CitizenX和Robot Ventures 、OKX Ventures跟投。 在此前你查找不到他们任何的融资信息,一上来就以估值4.2亿美金而且是融资4200万美元达成,这说明融资效率很高,并且估值与融资比例合理。 投资机构方面Polychain几乎是与a16z齐名的投资机构,Robot Ventures投资了许多著名的加密公司,例如layerzero、scroll等,而Tribe Capital则是投资FTX的机构,甚至有实力收购倒闭的FTX,hack VC则投过coinlist,这也为berachain或许能够上线cl埋下了伏笔,另外就是DAO 5和OKX Ventures,DAO5算是投中了几个百倍项目,机构收益很高,而OKX Ventures投资就不言而喻,这个项目上线OKX几乎是板上钉钉。 OKX Ventures合伙人Jeff Ren表示:“Berachain致力于为每个人创建一个更易于访问、包容和去中心化的金融系统。流动性证明机制是DeFi的一项创新,从链上为流动性和安全性提供激励。由于OKX Ventures始终拥抱去中心化发展的未来,我们将从资金、资源和生态赋能等方面为Berachain的发展提供全方位的支持。” 除此之外还有一些个人投资者值得我们留意 所以说,尽管团队是匿名的,我们也相信团队在加密领域有着丰富的人脉和资源,说不定他们跟这些项目创始人都是好朋友。 该生态系统仍处于起步阶段,但以下是一些值得注意的项目: 由于很多项目还处于早期,风险较大,所以谨慎参与。据了解,Berachain生态系统已经有超过2.5亿美元的承诺总锁定价值。 该项目目前还没有上线主网,团队表示会在未来几周推出公共激励测试网。 这是一级的参与一种方式,强烈建议关注并且及时参与。 最后说一下对项目的整个看法,对于一层公链大家的关注度或许没有那么狂热,毕竟目前有许多二层以及模块化公链,公链赛道拥挤,竞争力高,但公链之所以是加密货币赛道市值的第一,因为其能创造无限的价值。同时公链也是最容易在牛市发力的项目,早期很多百倍千倍项目都来自公链赛道,比如FTM和sol涨幅达千倍,所以想挖掘百倍密码的一定要研究公链。 而berachain采用的模式新颖,具备一定的创新,同时因为terra倒下,稳定币市场需要一个来源于的defi稳定币,一旦成功,市值可复制巅峰时期的luna,达到前十名,这也是我们对此项目看好的原因,有前景,有知名机构支持,如果首先上线是币安或者是coinlist那更加值得期待,并且早期投资者将立于不败之地,坐享其成。  ( 3 min )
    一文梳理Web3游戏发展阶段,以及对其未来的思考
    目前,常见的有三种不同类型的Web3游戏:专注DeFi原则的早期GameFi游戏,X2E游戏,用户通过参与日常活动赚取奖励,以及关注高质量图形和可玩性以吸引玩家的AAA游戏。 Web3游戏,也被称为基于区块链的游戏和GameFi,是当今加密领域最引人入胜的领域之一,市场中也涌现出越来越多的项目。 虽然经济激励在GameFi早期阶段吸引了许多人,但很大一部分玩家仍然主要是受到游戏体验和社区的驱动。了解不同用户如何以及为什么参与GameFi,揭示了将塑造其未来的关键趋势。 随着主流受众对新形式的互动和沉浸式娱乐越来越接受,GameFi具有巨大的增长潜力。本文通过分析已经出现的主导流派、驱动不同用户群体的动机以及每种类型用户的数量和特征,来研究GameFi的演变。 Web3游戏是基于区块链技术的去中心化、点对点架构构建的游戏演进。 尽管从游戏中赚钱的概念并不新鲜,但GameFi在用户对游戏生态系统的所有权和控制方面代表了一个范式转变。玩家以非同质化代币(NFT)或加密代币的形式拥有游戏内资产,并可以自由交易或出售它们。 Web3游戏正处于快速发展阶段,代表了游戏产业的未来。虽然诸如开放元宇宙等概念仍处于起步阶段,但它们已经展示了Web3游戏的潜力以及区块链和加密技术如何实现全新的互动游戏体验。随着Web3游戏从新兴领域向主流逐渐推广,有充分理由对该行业的增长前景保持乐观态度。 那么,Web3游戏玩家是谁呢? 每天有超过800,000名游戏玩家和许多不同的方式来为不同的目的进行游戏交互,Web 游戏玩家可能很难归类。 虽然一些平台根据独特钱包地址的数量来做决策,但这种衡量方式忽略了谁正在积极玩游戏以及为什么这样做的细微差别。 许多人因各种原因被吸引到Web3游戏,包括寻找娱乐的真正游戏玩家、希望赚钱的投资者、利用系统的机器人账户等。为了评估GameFi协议的健康状况和潜力,了解不同领域用户的动机和行为至关重要。 此外,Web3游戏玩家往往比传统游戏玩家年轻、受教育程度更高且更善于运用技术。普通游戏玩家的平均年龄为35岁,而Web3游戏玩家的平均年龄在25到30岁之间。 现在让我们来看看不同类型的Web3游戏及其玩家。 GameFi在早期阶段从DeFi发展而来,将DeFi的资产配置原则与游戏元素相结合。GameFi的早期阶段主要关注利用DeFi原则作为框架,而不是真正将它们整合到游戏本身中。 早期GameFi项目的主要目标是吸引那些对快速盈利感兴趣的用户,而不是创造一个真正沉浸式的游戏体验。因此,游戏设计和画面缺乏传统游戏的深度和复杂性,导致用户体验不佳。 Axie Infinity:用户主要关注赚取利润 Axie Infinity就是这些早期GameFi项目的一个例子,其中一部分用户主要关注赚取利润,新闻头条也主要关注Axie Infinity游戏的“赚取”方面,如福布斯的“Axie Infinity的玩赚游戏改变了生活,让人们摆脱了贫困”。 然而,目前据Footprint Analytics统计,Axie Infinity已进入停滞期,每天只有大约9,000名活跃用户,而在其巅峰时期,活跃用户达到数百万。 用户保留率也是游戏分析中的一个重要指标,因为它显示了在给定阶段项目保留了多少用户。这可以表明项目是否有价值以及有多少用户愿意成为活跃用户。Axie Infinity的主要用户群体关注的是盈利,而不是游戏本身。这产生了一种“玩赚”动态,玩家主要受到可能的经济收益的激励,而不是游戏的乐趣,导致保留率较低,约为10%。 要发展一个成功的GameFi生态系统,有必要超越DeFi的基本原则,探索将其融入游戏的创新方式。这包括开发独特且复杂的游戏内经济,使用区块链技术创新变现模型,以及在游戏设计中优先考虑用户体验。 尽管如此,早期GameFi游戏引入了一些创新的游戏机制,如繁殖和战斗,尽管与传统游戏相比,这些机制相对基本。然而,它们展示了如果将GameFi与吸引人的游戏机制结合起来,它有可能成为一个成功的游戏生态系统。 X2E被定义为任何人类行为,如游戏或移动,以获得收益。因此,这将包括Move-to-Earn或Play-to-Earn之类的类型,玩家从日常活动中获得好处。 X2E产品通常以有意义的现实生活活动或创造性行为作为核心游戏机制。与早期纯粹以盈利为导向的游戏不同,X2E高度重视社区文化和价值观。例如,STEPN不仅通过运动推广健康的生活方式,而且通过STEPN基金会参与慈善活动。 STEPN:通过游戏化真实生活行为吸引用户 STEPN通过体育将现实生活行为游戏化,使游戏机制更加用户友好,具有更大的长期玩家参与潜力。游戏的设计鼓励用户参与体育活动,完成特定目标,并通过STEPN应用提交完成证明。游戏奖励用户的努力,激励他们继续保持健康活动的习惯。 在2022年3月的活跃时期,STEPN的月度保留率达到了高达30%的水平。这是因为STEPN强调建立社区文化和价值观,吸引了具有强烈社交属性和互动需求的用户。 为了提高游戏的渗透率,STEPN需要进一步完善其游戏机制和用户界面,以创造更具吸引力和互动性的体验。通过为用户提供更有意义和更有价值的游戏体验,STEPN可以培养用户的忠诚度,帮助建立更稳固的用户基础。 如上所述,2022年3月STEPN的月度保留率达到了30%的高点。 然而,鞋价的大幅上涨导致了销售压力的激增,如果没有足够的新用户进入生态系统,这可能会给STEPN带来风险。 AAA游戏以高品质的画面、丰富的内容和卓越的玩家体验而闻名,这可以显著提高Web3游戏的质量。AAA游戏工作室和资本的参与也可以为Web3游戏带来宝贵的资源和专业知识,进一步推动其受欢迎程度和增长。 Illuvium:丰富的游戏背景和优秀的游戏机制,具有长期吸引力 Illuvium是最高级别的GameFi项目,这使得它在产品质量和为玩家提供的体验方面具有内在优势。Illuvium为不同的玩家人群精心打造了令人惊叹的3D环境和模型。它的鼠标和键盘控制系统也是一流的,游戏提供了一系列PVE和PVP游戏选项。这些因素结合在一起,使得Illuvium成为一个具有高度吸引力和可玩性的游戏。 根据数据现实,尽管在熊市中表现优于其他游戏,但Illuvium的日活跃用户数量相对较低(数百名用户)。这可以归因于该平台的高度参与GameFi的用户总数较少。 同样,为解决低保留率问题,Illuvium需要优化其玩家回归机制。仅凭平台优美的游戏画面和强大的团队背景是不足以留住用户的。 通过加强用户参与措施和提高用户体验,Illuvium可以进一步提高其知名度和影响力,有可能吸引到喜欢更沉浸式游戏体验的新用户。 根据Report Linker的数据,全球元宇宙游戏市场预计到2027年将达到4478亿美元,2020年至2027年的复合年增长率(CAGR)为15.3%。这一增长将由诸如互联网普及率提升、智能手机和移动游戏的日益普及以及虚拟现实和虚拟世界日益受欢迎等因素推动。 元宇宙和虚拟世界代表了区块链技术和GameFi发展的必然趋势和方向。它将为用户创造一个持久的、开放的数字空间,让用户体验各种娱乐和社交活动,这无疑将成为Web3时代用户数字生活的重要组成部分。 然而,目前元宇宙和虚拟世界仍处于概念阶段。尽管早期产品如Decentraland和Sandbox已经推出,但在开放性、社区活跃度和商业化程度方面仍有很大的改进空间。这需要社区和项目方不断优化和丰富内容,以吸引更多用户和资本。 早期Web3游戏展示了Web2和Web3玩家属性之间的差异。Web3游戏关注基于具有现实世界价值的数字资产创造稳定可持续的环境,以实现长期增长,而Web2游戏更关注外部因素,如一个重大的新发布覆盖原始游戏,而非在其基础上构建。 目前,大多数GameFi项目的可玩性仍需改进,技术需要反映出区块链技术的优势。要构建一个过渡性的GameFi模型,我们需要从Web3用户和经济模型的角度出发。 GameFi需要更统一的共识和协议,以更好地连接不同的项目和生态系统。随着各种项目的发展,需要建立标准化的协议和框架,以便游戏开发者能更高效地实现跨平台交易、游戏组合和互动。 GameFi的未来需要对游戏内容、玩法和换面进行更多研究。这方面的强大背景对项目发展有益,维护社区共识对于延长游戏生命周期至关重要。  ( 2 min )
    解读Reflexer联合创始人提出的RAI分叉版本HAI
    4月21日,Reflexer联合创始人Ameen在论坛中宣布了基于Optimism的多抵押RAI分叉版本——HAI。RAI曾被以太坊联合创始人Vitalik评价为“理想类型”的稳定币,且也和Multichain以及多个智能合约平台的官方跨链桥合作,可以在Optimism、Arbitrum、Avalanche、polygon等链上使用,为什么还要特地在Optimsim做一个分叉版本呢? Reflexer创建了一种去中心化的算法稳定币RAI,RAI是超额抵押铸造的,完全以ETH为抵押物。虽然RAI被认为是一种算法稳定币,但RAI的价格是波动的,采用有管理的浮动汇率制度。RAI的价格调整机制参考了现代控制理论中的PID控制器。例如,在汽车的定速巡航中,如果当前速度比设定的巡航速度低,那么就需要一个正的加速度来提高速度,两个速度偏离的比例越大加速度也越大。 具体地,Reflexer中有RAI的赎回价格、市场价格和赎回率。赎回价格是协议希望RAI在二级市场上的交易价格,在RAI的铸造和结算时参考该价格,一开始RAI的赎回价格参考圆周率设定为3.14美元;市场价格就是RAI在Uniswap等二级市场中的交易价格;赎回率指引着赎回价格的变化,希望能进一步激励RAI的铸造者和持有者将市场价格稳定在赎回价格附近。 如下图所示,RAI的白皮书中描述了市场价格从和赎回价格相等,到高于赎回价格,再恢复到和赎回价格相等的过程。 一开始,市场价格=赎回价格,赎回率为0。 随着市场价格升高,市场价格高于赎回价格,赎回率为负。 市场价格进一步升高,赎回价格因为赎回率是负值逐渐减低,同时赎回率继续下降。 市场价格和赎回价格之间的差值,以及赎回价因为赎回率为负会进一步下降的预期,激励套利者抵押ETH铸造RAI,并在二级市场上卖出。 市场价格逐渐下降到和赎回价格相等,赎回率从负值回升至0。 但RAI在实际运行过程中长期处于溢价,赎回率为负值,赎回价格持续走低。RAI用于捕获协议价值并承担协议风险的原生代币$FLX被设计为一种“Ungovernance Token”,遵从“治理最小化”的要求,最后将无法控制也无法升级协议。这就导致RAI现在可能不再完全符合市场的发展需求,下面将从几个纬度对比RAI和HAI的区别。 RAI希望构建的是一个纯粹的基于ETH的系统,相对于支持多种抵押品,RAI选择仅使用ETH作为抵押品,保持协议的简单性。单一的抵押品也使得RAI的系统易于管理,能够实现信任最小化和治理最小化。 但在上海升级后,wstETH、rETH等ETH的LSD使用场景越来越多,且也经过了时间的检验,相对安全,持有wstETH等LSD并以此为抵押品可能会比用ETH作为抵押品更有吸引力。因此,HAI将会考虑使用wstETH、rETH甚至是Optimism上的OP、UNI等作为抵押品,每种抵押品都将具有独立的债务上限。抵押品的多样性也可能改变RAI赎回率长期为负的局面,从而提高HAI的稳定性。 RAI希望能够实现最小化治理,但现在RAI的某些机制面临着需要改变又无法通过治理改变的尴尬局面。 HAI将有另一种治理代币$KITE,并从上限第一天就启动治理功能。社区成员以参与决策,例如添加或删除押品类型等,这也使得HAI的治理更加灵活,有利于其长期发展。 RAI的赎回价格从3.14美元开始,这可能导致人们对价格波动产生困惑。对于高于1美元的“稳定币”,在不理解的情况下也难以让人愿意铸造或持有。 HAI的价格调整机制和RAI相似,但一开始赎回价格将定为1美元,以便用户能够方便的计算HAI的价格波动。 虽然HAI会发行新的治理代币,但HAI和RAI的利益也高度相关。HAI由Reflexer的联合创始人Ameen组建的团队创建,并由ReflexerDAO提供技术指导和运营支持,Ameen的公司SpankChain也是HAI的唯一种子轮投资者。 在HAI的治理代币$KITE的分配中,20%将分配给HAI的团队和顾问,20%分配给DAO财库,40%分配给社区激励,20%用于$FLX激励。 最后20%的$KITE将部署在以太坊主网上,任何人都可以每隔30天调用一次合约,通过CowSwap将这部分$KITE兑换为$FLX,积累的$FLX将被销毁。 Reflexer的联合创始人在论坛中提出了一种RAI的分叉版本HAI。由于RAI仅支持ETH作为抵押品、治理和升级功能欠缺、RAI的赎回率又长期为负,在当前wstETH等ETH的LSD广泛使用的情况下,创建支持多种抵押品并保留治理权限的RAI的分叉版本可能符合市场需求。  ( 1 min )
    万字拆解Yuga Labs:从零到 “Web3迪士尼”,只用了两年
    原文来源于Dappradar,白泽研究院编译。因篇幅原因略有内容删改,建议感兴趣的读者阅读原文: https://dappradar.com/blog/yuga-labs-from-nothing-to-the-disney-of-web3-in-2-years 随着 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 成立两周年的临近,现在正是回顾 Yuga Labs 不可思议的旅程及其对 NFT 和 DApp 世界带来的影响的好时机。在 NFT 这个以快速变化为特征的行业中,始终如一地为社区带来价值的项目才是经得起时间考验、经受得住市场起伏的好项目。虽然一些 NFT 项目放弃了开发或违背了对持有者的承诺,或者根本没有达到预期的高度,但 Yuga Labs 已经成为致力于提供价值和帮助其 NFT 持有者社区发展的领先项目。 在本报告中,我们将深入研究 Yuga Labs 生态系统,分析其持续成功的原因。 Yuga Labs 已成为 NFT 生态系统中最具影响力和最成功的公司之一。其旗舰 NFT 项目 Bored Ape Yacht Club (无聊猿游艇俱乐部,以下简称 BAYC) 保持着全球最赚钱的 NFT 项目的记录,总交易额达到 28.8 亿美元。 Yuga Labs 成立于 2021 年 2 月,注册成立于美国特拉华州,过去两年经历了快速扩张——收购了市面上最有价值的两个 NFT 项目 CryptoPunks 和 Meebits;目前正在开发自己的游戏元宇宙 Otherside。 目前,Yuga Labs 的 16 个 NFT 项目占整个 NFT 市场的 34.6%,仅在过去两个季度就实现了 20 亿美元的总交易额。该公司的成功可归功于其致力于整合艺术、身份、所有权、效用、互操作性和文化,以推进 NFT 行业向前发展。 BAYC 最初是一项协作艺术倡议,也就是允许社区共同开发和发展一个概念。如今,BAYC 估值已达数十亿美元,其持有者中不乏名人,例如 Snoop Dogg、Logan Paul、Justin Bieber。 2021 年 6 月 18 日,Yuga Labs 为 BAYC 推出了衍生系列,即 Bored Ape Kennel Club (BAKC),随后于 2021 年 8 月 28 日又推出了 Mutant Ape Yacht Club (MAYC)。持有 BAYC 的人可以免费获得。这两个 NFT 系列很快在二级市场上获得了很高的需求,也吸引了许多名人购买它们。 快进到 2022 年 3 月,Yuga Labs 在一轮融资中筹集了 4.5 亿美元,估值达到 40 亿美元。该轮融资由风险投资巨头 Andreessen Horowitz (a16z) 牵头,该公司同时也曾为许多 Web3 巨头公司提供了资金,以帮助它们启动,例如 Dapper Labs、Coinbase 和 OpenSea 。其他著名的投资者包括 Coinbase、Animoca Brands、三星和谷歌风投。 虽然 BAYC、BAKC、MAYC 代表了 NFT 行业中的“艺术变现”,但 Yuga Labs 也不忘持续为 NFT 赋能,为社区打造专属福利,例如允许 BAYC 持有者购买独家商品、用于铸造 MAYC 的 BAYC 突变血清、APE FEST 门票,以及空投 ApeCoin。 Yuga Labs 坚定不移地致力于为用户提供独特而有价值的体验,因此巩固了其在 NFT 生态系统中的领导地位。 Yuga Labs 已成功建立了一个强大的生态系统,不断为其用户提供福利和财务回报,并且这一势头并没有放缓。 从 BAYC 到 Otherdeed Expanded,Yuga Labs 不断推出创新的 NFT 项目,受到收藏家和投资者的热切期待。 BAYC 于 2021 年 4 月推出,是 Yuga Labs 的第一个项目,此后成为市场上最抢手的 NFT 系列之一。它拥有着历史第三高的总交易额——28.8 亿美元,仅次于 Axie Infinity 和 CryptoPunks、 Yuga Labs 还成功为 BAYC 创建了一个独特的生态系统,其中包含相互关联的 NFT 系列,为 BAYC 持有者带来了高实用性。例如,拥有一个 BAYC NFT,持有者就可以获得一个 BAKC NFT。BAKC 的底价自推出以来已上涨了 874%。 在过去的两个季度里,BAYC 一直保持着在所有 NFT 项目中最高的交易量,平均售价为 100,675 美元。该 NFT 的交易者平均交易 3.52 笔。 MAYC 在过去两个季度中拥有第二高的交易量,平均售价为 22,495 美元。该 NFT 的交易者平均交易 5.72 笔。 BAKC 在过去两个季度的交易量排名第八位,平均售价为 11,184 美元。该 NFT 的交易者平均交易 7.50 笔。 然而,Yuga Labs 的生态系统不仅仅局限于收藏品。 随着 BAYC 越来越受欢迎,了解持有人之间的所有权分配以衡量价格操纵的风险至关重要。 BAYC 的唯一持有者比例为 56%,表明持有者之间串通的风险较低。鲸鱼集中度仅为 4.59%,与其他 NFT 系列相比,大持有者操纵价格的可能性相对较低。 在头号持有者中,第一大鲸鱼持有 2.2% 的 BAYC (222 BAYC) 和 1.45% 的 MAYC。第二大鲸鱼持有 86 个 BAYC、88 个 BAKC 和 32 个 MAYC。 值得注意的是,NFT 借贷平台 BenDAO 的智能合约持有 379 个 BAYC,这反映了交易者利用 BAYC 进行借贷,在 NFT 行业中引领 DeFi 用例。这一发展进一步丰富了 BAYC,并展示了其对不断发展的 NFT 行业的适应性。随着 BAYC 社区的不断发展和创新,它仍然是 NFT 行业潜力的典范。 Yuga Labs 打造的游戏生态系统备受关注。 随着即将推出元宇宙平台 Otherside,Yuga Labs 正在寻求为其用户创造独一无二的游戏体验。例如,他们希望 Otherside 与更广泛的 NFT 行业连接,并将各种 NFT 变成可玩的角色。例如其他领先的 NFT 项目(如 Cool Cats、World of Women 和 RENGA)的持有者将有机会在 The Otherside 穿上其 NFT 所代表的化身。 Otherside 首次测试于 2022 年 7 月进行,有超过 4,600 名玩家参与。2023 年 3 月 25 日,进行了第二次试运行,约有 7,200 名玩家参与。 3 月 28 日,Yuga Labs 发布了 Legends of the Mara,这是一款基于 2D 策略游戏。在游戏中,玩家可以了解 Kodas、它们的起源以及它们与 Otherside 的关系。要玩 Legends of the Mara,玩家至少需要一个 Otherdeed、一个 Koda,可能还需要一个学徒 Mara。每个 Otherdeed 持有者可以领取一个 Vessel NFT,它具有不同的功能,如狩猎、耕种和附魔。 自推出以来,Otherside Vessels 的总交易额为 632 万美元,而 Otherside Koda 的总交易额为 677 万美元。 此外,Yuga Labs 并不仅仅关注元宇宙。1 月 18 日,Yuga Labs 推出了 Dookey Dash——不仅是一个具有挑战性的游戏,也是一种互动式铸币过程。 想要参与,用户必须持有一个Sewer Pass(下水道通行证)。这些通行证最初免费空投给 BAYC 和 MAYC 的持有者,此后上线二级 NFT 市场,交易额已高达 1.138 亿美元。 这款游戏取得了巨大的成功,有超过 25,000 名 Sewer Pass 持有者累计运行了 750 万次 Dookey Dash,总游戏时长大约 80 年,而每个玩家平均玩了近 28 小时。 由此可见,Yuga Labs 始终重视排他性而不是可访问性,Dookey Dash 也不例外。该游戏旨在通过可交易的游戏通行证奖励现有社区成员——可访问游戏,也在二级市场上具有价值。这种排他性有助于支持更高的底价,让投机者在押注Sewer Pass的未来价值的同时也可以提高其游戏技巧。 然而,Dookey Dash的成功也引发了社区对游戏结束后这些Sewer Pass的价值和实用性的质疑。但 Sewer Pass 持有者不必担心,因为 Yuga Labs 已经宣布他们将能够参与其下一款游戏——The Summoning。 3 月 15 日,持有人能够将他们的Sewer Pass转换为“电源核心”HV-MTL,电源核心对应着一款机甲机器人。Dookey Dash 分数将在其中发挥作用:分数越高,可换取的核心更稀有。有八种核心可供领取,为体验增添了新的独特性。 目前,HV-MTL 系列已经产生了 4546 万美元的交易额。 回顾:BAYC NFT 生态最近两个季度的表现 如上所述,在 Yuga Labs 生态系统中与游戏相关的最成功的 NFT 项目之一是 Otherdeed。它实现了元宇宙概念 NFT 中最高的交易额,最近两个季度的交易额总计 3.22 亿美元。它的平均交易额为 3,112 美元,总交易量为 97,974 笔。这意味着每个 NFT 平均有 5.52 笔交易,每个交易者平均有 9.88 笔交易。 另一个成功的 NFT 系列是 Sewer Pass,它在 NFT 交易量排行榜中名列第十位,仅一个季度的总交易额就达到了 1.13 亿美元。它的平均售价为 4,668 美元,总交易量为 23,494 笔。这意味着每个 NFT 平均有 2.08 笔交易,每个交易者平均有 3.39 笔交易。 Yuga Labs 生态系统中最新的与游戏相关的 NFT 系列是 HV-MTL,它于 2023 年 3 月中旬上线。尽管上线没多久,但它在短短两周内就实现了 2000 万美元的交易额。虽然该 NFT 系列的交易量并不大,但每个 NFT 平均有 1.66 笔交易,每个交易者平均有 3.38 笔交易。 Yuga Labs 游戏生态系统一直在不断扩展,取得了令人瞩目的成果。接下来,让我们将注意力转移到下一个感兴趣的事件:Yuga Labs 的战略收购,为公司的成功发挥了哪些关键作用。 Yuga Labs 于 2021 年 3 月从 Larva Labs 手中收购了 CryptoPunks 和 Meebits 的 IP,当时成为了头条新闻。此次收购大幅提高了 Yuga Labs 在 NFT 行业中的影响力,因为这两个 NFT 项目当时的估值为 24.2 亿美元和 3.7 亿美元。因此,在收购后,到 2022 年 3 月底,Yuga Labs 的 NFT 版图的估值增至 81 亿美元,占以太坊前 100 个 NFT 项目的 42.6%。 Yuga Labs 收购的影响是立竿见影的,两个项目的交易量在收购消息传出的第二天就增加了 1,000%,市场对 CryptoPunks 和 Meebits 的需求持续激增。事实上,即便是在过去的两个季度,这两个项目也有着不俗的表现,CryptoPunks 的交易额为 2.86 亿美元,而 Meebits 的交易额为 4600 万美元。 值得一提的是,CryptoPunks 在过去两个季度的平均售价为 114,437 美元,是所有 NFT 项目中最高的。此外,它最近在 Blur 上交易量很大,CryptoPunks 总交易量的 87% 发生在该平台上。有趣的是,Blur 的平均交易规模比 CryptoPunk 原生 NFT 市场低 7.34%。这凸显了两个市场上的交易者正在以不同的意图交易该 NFT。 自从收购了 CryptoPunks 和 Meebits 之后,Yuga Labs 不断在 NFT 行业进行战略布局。2022 年 11 月,收购 WENEW 及其旗舰 NFT 系列 10KTF,推动 Yuga Labs 进军时尚行业。2023 年第一季度,10KTF 占整个 NFT 时尚收藏品交易量的 74%。 总之,Yuga Labs 从 Larva Labs 收购 CryptoPunks 和 Meebits 是一项重大举措,进一步巩固了其在 NFT 行业的主导地位。 除了收购 10KTF,Yuga Labs 还通过创新合作的方式在时尚界掀起了波澜,与 Gucci、Adidas 和 Puma 建立了合作伙伴关系,将时尚界与 Web3 结合在一起,试图重塑时尚版图。 Yuga Labs x Gucci:元宇宙中的数字时尚奢侈品 3 月 27 日,Gucci 宣布与 Yuga Labs 建立合作伙伴关系,将数字时尚奢侈品带入元宇宙。Gucci 和 Yuga Labs 签署了一项多年合作协议,将在 Yuga Labs 的元宇宙平台 Otherside 及其 10KTF NFT 中开展合作。该合作旨在探索 Web3 与时尚、娱乐之间的联合机会。 两家公司此前合作推出了 Gucci Grail NFT 系列,该系列采用了 10KTF 创作者 Wagmi-San 的设计。 Yuga Labs x Puma:Grailed PUMA Slipstream 运动鞋合作 4 月 25 日,Yuga Labs 宣布与 Puma 合作,推出以 10KTF 为主题的定制版运动鞋。 从 4 月 27 日开始,Puma Nitro NFT 持有者和 10KTF 社区成员可以获得定制版运动鞋实物。 Puma 首席品牌官 Adam Petrick 强调了重新构想传统运动鞋发布形式的意图,他说:“通过与Yuga Labs的长期合作,我们能够弥合物理世界和数字世界之间的差距,并展示独一无二的设计。” Yuga Labs x Adidas:Indigo Herz Pack Adidas 的 NFT 项目 Indigo Herz 最近推出了“Indigo Herz Pack”,包括与 BAYC、PUNKS Comic、gmoneyNFT 合作的2,145 双限量版运动鞋,以及印有 PUNKS Comic 艺术的 2,195 件限量版连帽衫。AdidasALTSNFT 持有者可抢先购买。(这是品牌如何创造代币门控体验来奖励其忠实粉丝群的一个例子) Yuga Labs 与 Puma、Gucci 和 Adidas 的合作不仅拉近了 Web3 和时尚的界限,还为所有相关方提高了品牌知名度。这些合作为时尚行业创造了新的收入来源和品牌重塑机会,并展示了将数字技术融入时尚界的无限潜力。 随着 Yuga Labs 继续引领与时尚界的合作,很明显,时尚的未来正在我们眼前重塑。 ApeCoin ($APE) 是由 Yuga Labs 发行的以太坊 ERC-20 代币,旨在用作游戏生态系统的货币。最初,Yuga Labs 将 $APE 代币空投给某些 NFT 的持有者,例如 BAYC 和 MAYC,而且持有者有可能获得价值超过 100,000 美元的代币。 ​ 在撰写本文时,$APE 的流通市值为 14.8 亿美元,成为了最有价值的游戏代币。换个角度来看,传统的 Web2 游戏公司,比如已经有几十年历史的育碧,市值只有 34.6 亿美元,Square Enix 也只有60 亿美元。 Yuga Labs 已经为$APE 确定了四个主要用途: 治理——持有者可以参与 ApeDAO 并决定社区和公司未来的发展方向。 支出统一——$APE 可以用作游戏生态系统的货币。 访问——持有 $APE 可以为用户提供额外的空投或独家下线活动。 扩展——其他游戏和元宇宙的开发者可以将 $APE 纳入他们的项目,从而参与 Yuga Labs 生态系统。 需要注意的是,$APE 不仅仅只属于 Yuga Labs。玩家可以在由 Animoca Brands 开发的 P2E 游戏 Benji Bananas 中赚取 $APE。在这种情况下,游戏的奖励是$APE 和游戏的原生代币 $PRIMATE。Yuga Labs 想要通过这种类型的采用来扩展生态系统。 很明显,Yuga Labs在 NFT 行业中发挥着重要作用,其 16 个项目占整个行业的 34.6%,过去两个季度的总交易额达 20 亿美元。 BAYC 令人印象深刻的底价、Otherside 的迅速崛起,以及 Yuga Labs 的成功收购,都为其强大的市场占有率做出了贡献。 然而,Yuga Labs 成功的关键在于它坚定不移地致力于为社区提供价值,这使它有别于其他项目。通过始终如一地执行精心策划的战略和兑现为社区许下的承诺,Yuga Labs 已成为 NFT 乃至整个加密行业可靠且值得信赖的参与者。 最后,如何投资者和爱好者可以从 Yuga Labs 的案例中学到什么,那就是寻找具有负责任的项目和一个经过验证的团队,通过对此类项目进行优先排序,社区可以培养一个更加透明和可持续的 NFT 生态系统——在这个生态系统中,蓬勃发展的项目是那些对社区真诚奉献并在加密市场的周期起伏中坚持不懈的项目。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    比特币NFT协议Ordinals单日铸造量超30万枚
    PANews 5月1日消息,据Dune Analytics数据显示,4月30日比特币NFT协议Ordinals的铭文铸造量超30万枚,创历史新高。截至目前,Ordinals铭文铸造总量接近276万枚,产生的总费用约为229枚BTC。  ( 1 min )
    OKX将于5月1日上线Pepe
    PANews 5月1日消息,据官方消息,欧易OKX将上线Pepe (PEPE),PEPE/USDT的开盘时间为5月1日17点,PEPE提现时间为5月2日17点。Pepe the Frog是由漫画家Matt Furie创建的卡通人物和互联网meme。Pepe被设计成一个拥有人形身体的绿色拟人青蛙。  ( 1 min )
    数据:4月份NFT销售额约为7.32亿美元,环比下降5.76%
    PANews 5月1日消息,据Bitcoin.com引援CryptoSlam数据,4月份NFT销售额为7.3212亿美元,与3月份的7.7688亿美元相比下降5.76%。在这些销售额中,其中,基于以太坊的NFT销售额占据市场主导地位,交易额达4.85亿美元。然而,与3月份的数据相比,4 月份以太坊NFT的销售额下降了19%。与此同时,基于Solana的NFT销售额录得8816万美元,较上月下降6.78%。继以太坊和Solana之后,4月份NFT销售额排名前五的区块链分别是Polygon、Immutable X和BNB Chain。 4月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC),其销售额为4510万美元;Azuki是销售额第二大的NFT系列,销售额为2191万美元;其次是Nakamigos和Mutant Ape Yacht Club。  ( 1 min )
    多家银行已提交对第一共和银行的最终投标
    PANews 5月1日消息,据路透社报道,知情人士称,在美国监管机构周日举行的竞购中,PNC金融服务集团、摩根大通和Citizens Financial Group等银行提交了对第一共和银行的最终投标。一位知情人士表示,监管机构已多次要求修改投标,并要求完善投标资产的具体标准。消息人士周六表示,美国监管机构周末一直在努力促成First Republic的出售,约有六家银行参与竞购,这可能是两个月来第三家美国大型银行破产。据悉,古根海姆证券(Guggenheim Securities)正在为FDIC提供咨询服务。  ( 1 min )
    借贷协议Venus的BNB、TUSD贷款年利率分别飙升至151.56%和71.29%
    PANews 5月1日消息,BNB链上借贷协议Venus的BNB、TUSD贷款发放总量分别达到3.7亿美元和667万美元,贷款年利率分别达到151.56%和71.29%。据此前消息,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。  ( 1 min )
    安全团队:某地址遭ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万美元
    PANews 5月1日消息,Web3反诈骗工具Scam Sniffer推特发文称,“0x36b”开头地址于10小时前遭到ERC20 Permit钓鱼攻击,损失约228万枚USDC。欺诈地址为:“0xdd6cf6483fe5d948e0aeee94d94b8c98f055d1b0”、“0xb6d6c8193cc2d28be229ac208b1cd689653e75d4”、“0x076a3a43b9ed37f9001e58b2418e87333385d4e8”,被盗资金目前被存放在黑客地址“0xCA4DDFFE50720292C9F0530B6F98Ca5e40c046b5”中。  ( 1 min )
    某PEPE巨鲸将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH,投资回报率达1650倍
    PANews 5月1日消息,Spot On Chain数据监测,某PEPE巨鲸在6小时前将3.4万亿枚PEPE兑换为925枚ETH(约180万美元),2周内投资回报率高达1650倍。据悉,16天前,该巨鲸通过Uniswap仅用1枚ETH买入5.421万亿枚PEPE,4月24日通过Uniswap将216.4万亿枚PEPE换成3.5枚ETH。目前,该巨鲸仍持有2万亿枚PEPE(约150万美元)。  ( 1 min )
    PeckShield:今年4月发生41起黑客攻击事件,9340万美元被盗
    PANews 5月1日消息,PeckShield监测显示,今年4月,发生41起黑客攻击事件,共9340万美元被盗。截止4月30日,1245枚ETH与2515枚BNB被转入Tornado Cash,203枚ETH转入Fixed Float。此外,“jaredfromsubway.eth”从涉及PEPE的三明治攻击中获得至少140万美元收益。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件29起;加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.24-4.30)全球区块链有29起投融资事件,资金总规模约1.8亿美元,与前一周相比均有所减少,概览如下: DeFi方面公布了5起投融资事件,其中Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资; 链游赛道公布了5起投融资事件,其中瑞典NTF足球游戏开发公司Goals完成2000万美元A轮融资,Seven Seven Six领投; NFT和元宇宙领域公布了4起融资,其中3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投; 基础设施与工具赛道公布了11起事件,其中以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投; 其他Web3/加密相关项目方面公布了3起事件,其中OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z等参投; 中心化金融领域公布了1起投融资事件,加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投。 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 DeFi协议Thetanuts Finance完成1700万美元融资,Polychain Capital等领投 多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。Thetanuts Finance提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。其将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投 机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施,本轮融资使 其获得了高达 1600 万美元的总融资。Credora 成立于2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投,Coinbase Ventures、Circle Ventures等参投。DFlow 此前在 2022 年初的种子轮融资中筹集了 200 万美元。据悉,DFlow允许做市商直接从钱包应用程序购买订单流,并保证做市商将以最佳价格提供执行。DFlow将最佳价格定义为针对中心化和去中心化交易平台汇总的最低公共价格。 去中心化资产管理平台Teahouse Finance完成200万美元融资,AppWorks领投 去中心化资产管理平台Teahouse Finance获得200万美元新一轮融资,创投暨加速器AppWorks(之初加速器)领投。加上2021年区块链创投公司Pantera Capital、NGC Ventures、Perpetual Protocol等参投的一轮融资,Teahouse Finance至今累计融资额达500万美元。 DEX基础设施Native完成200万美元种子轮融资 DEX基础设施Native完成200万美元种子轮融资,Nomad Capital领投,所筹资金将用于产品开发,实现模块化和互操作性。据悉,Native是一个DEX基础设施层,可将资产兑换功能转化为一种工具包,允许项目将DEX集成到自己的应用内;在后端Native使用一种称为“灵活做市”的概念,该概念同时使用链上和链下定价策略。 瑞典NTF足球游戏Goals完成2000万美元A轮融资 瑞典NTF足球游戏开发公司Goals完成2000万美元A轮融资,Seven Seven Six领投,Northzone、Moonfire和Cassius参投。该公司的融资总金额已达到3900万美元,其中包括去年种子轮融资的1500万美元。据悉,Goals目前处于pre-alpha阶段的NFT足球电子游戏的开发,它将加入Web3社交和游戏竞争元素,以取代EA Sports FC等传统足球游戏模式。 香港Stargate Universe游戏公司获268万美元融资 香港Stargate Universe游戏公司成功获得Alori Marketing传媒公司268万美元的融资,以加速其区块链游戏生态的发展。Stargate Universe将于4月26日开放生态治理代币SGU的IDO,加速项目的生态建设和发展。Stargate Universe还计划于5月份发售其NFT系列,并同步开启游戏经济代币SGU挖矿,为玩家带来更丰富的游戏体验和收益。 链游Flappy Moonbird完成200万美元Pre-B轮融资 Free-to-Play链游Flappy Moonbird以6000万美元估值完成200万美元Pre-B轮融资,FBG Capital领投。据悉,Flappy Moonbird由法国视频游戏开发商和发行商Voodoo的工作室Helix Table制作,该工作室专注于Web3休闲链游领域。 P2E足球游戏Fanton Fantasy Football完成30万美元融资,FirstStage Labs参投 TON生态P2E足球游戏Fanton Fantasy Football完成30万美元Pre-Seed轮融资,估值为500万美元,FirstStage Labs参投。Fanton Fantasy Football允许用户通过NFT球员卡牌建立球队参加比赛,目前为止已有超5万名玩家参与过该游戏。 链游开发商GOMBLE完成种子轮融资,Binance Labs等领投 链游开发商GOMBLE完成种子轮融资,Binance Labs、Spartan、Shima Capital领投,Altos Ventures、Animoca Brands、等参投,投资金额和估值未披露。据悉,GOMBLE是基于区块链的韩国休闲游戏开发商,也是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。 虚拟办公平台Katmai完成2200万美元融资,Starr Insurance Companies领投 3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其旨在通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境。 元宇宙平台Transmira完成400万美元股权融资 元宇宙平台Transmira宣布完成400万美元股权融资,nChain参投并获得该公司20%的股权,nChain曾在今年二月与Transmira达成战略合作伙伴关系并发起投资提议。据悉,Transmira是元宇宙平台Omniscape的开发公司,帮助品牌商通过元宇宙实现虚拟商品代币化,从而产生更深层次的用户参与度和品牌忠诚度。 NFT数据分析平台NFTGo完成400万美元战略融资,启明创投等参投 NFT数据分析平台NFTGo完成400万美元战略融资,启明创投、Hash Global追加投资,新投资的机构包括500 Global等。通过此次融资,其已累计获得的投资超过1000万美元。NFTGo成立于2021年,是一站式NFT数据分析平台,可为用户提供NFT解决方案,例如NFT数据分析、交易聚合器和资产管理服务,其最近推出了数据API和聚合器API解决方案。 NFT期货DEX Tribe3完成210万美元融资,Spartan Capital等参投 社交和游戏化去中心化 NFT 期货交易所 Tribe3 完成 210 万美元融资,参投方包括 Spartan Capital、Newman Capital、Infinity Ventures Crypto等。据悉,Tribe3 将于 2023 年 5 月 3 日在 Arbitrum 上推出其主网Beta测试版,首阶段将支持 4 个 NFT 系列,包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和 CryptoPunks。 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。 加密钱包公司Giddy完成690万美元融资 加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital、Fortnite 联合创始人Geremy Mustard等。该公司的总融资已超过 1500 万美元。据称,在Giddy的自托管钱包中,访问用户资金的私钥被拆分,这些个人份额被加密并存储在用户控制的多个位置。确保了用户私钥的安全,以防任何共享丢失或泄露,因为恢复需要多个共享。 区块链基础设施Cata Labs完成420万美元种子轮融资,Spartan Group领投 区块链基础设施初创公司 Cata Labs 完成了 420万美元的种子轮融资, Spartan Group 领投,Robot Ventures、Maven 11、Alchemy Ventures、HashKey Capital等公司跟投。Cata Labs 正在构建跨链桥Catalyst,旨在使区块链之间的通信更加容易。Catalyst与现有桥梁的不同之处在于,它可以已经集成到选择加入其生态系统的区块链中,从而放弃了 Wormhole 等桥梁的费力和手动集成过程特征。 比特币闪电网络数据分析公司Amboss完成400万美元种子轮融资 比特币闪电网络数据分析初创公司Amboss完成400万美元种子轮融资,Stillmark、Valor Equity Partners、Draper Associates等参投。据悉,Amboss使用数据、分析和社交组件使用户能够在通过闪电网络路由支付方面做出战略决策。Ambos称目前Kraken Exchange和Jack Dorsey的Block 子公司TBD的闪电网络节点均在Amboss平台托管。 Web3薪资支付方案Rise完成380万美元种子轮融资 Web3薪资支付和合规解决方案Rise Works完成380万美元种子轮融资,Sino Global Capital和Polymorphic Capital领投,Draper Associates、HashKey Capital等参投。据悉,Rise Works总部位于美国,为加密质押协议Lido以及其他类型的去中心化组织提供数字资产薪资支付方案。 区块链数字提单平台Secro完成360万美元种子轮融资 区块链数字提单平台Secro完成360万美元种子轮融资,Augment Ventures和TMV共同领投,Kluz Ventures 和 Grit and Gumption Ventures参投。据悉,Secro建立在NEM Symbol私链上,支持用户以更高速度、更低成本和安全性执行纸质提单的所有功能和用户交互,无需依赖传统电子提单(eBL)供应商。 Sui生态Launchpad项目SuiPad完成约100万美元融资,NGC Ventures等参投 Sui生态Launchpad项目SuiPad完成115.5万美元融资,NGC Ventures、GBV Capital、Cogitent Ventures、PANONY等参投。此外,其ID0将于4月28日21:00至5月10日21:00在SuiPad Launchpad和DAO Maker Launchpad上发布。 LBS社交图谱协议DSpace完成100万美元融资,Cypher Capital领投 全球首家 LBS 社交图谱协议 Dspace 完成 100 万美元融资,将在中东与香港同步上线,Cypher Capital 领投。据悉,DSpace 由 Cypher Capital 与基于 AI 和 AR 基础设施公司 BuzzAR 联合推出,为全球超过的 1 亿个线下 POI(Point of Interest)和 50 亿移动互联网用户提供基于真实地理位置的社交图谱协议服务,并将在沙特阿拉伯首都利雅得和香港设立全球双总部。 Web3项目Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Mask Network等领投 Web3数据驱动影响者网络Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Akatsuki的Web3基金Emoote与Mask Network领投,Maezawa Web3 Fund等参投。据悉,Aki Protocol通过选定项目伙伴以及影响者营销,帮助项目方获得影响力和扩大关注度。Aki Protocol已连接200多个Web3项目、14.7万名独立用户和2400多名影响者。 Web3初创公司D3 Labs完成Pre-Seed轮融资,Saison Capital等参投 Web3初创公司D3 Labs完成Pre-Seed轮融资,具体金额暂未披露,Saison Capital、Kinesys Capital、Arkana Capital、EX Capital、Qredo、DS/X Venture、大华银行旗下UOB Venture Management区块链基金UVM Signum Blockchain Fund、Signum Capital参投。此轮融资资金将用于构建最小可行产品(MVP),预计将在今年5月发布。据悉,D3 Labs主要为企业用户提供可编程货币技术解决方案和基础设施。 DID信用协议Getaverse完成新一轮融资,LD Capital参投 DID 信用协议 Getaverse 完成新一轮融资,具体融资金额未披露,本轮融资由 LD Capital 参投。Getaverse 是一种创新的、可扩展的 DID 信用协议,用户的 DID 身份信息、信用评分和交互行为与协议紧密相连,在技术层面实现了用户 DID 身份的真正多链共享。 教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 教育科技初创公司TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。(相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 ) Web3客户关系管理产品MetaCRM完成250万美元融资,Cherubic Ventures领投 Web3客户关系管理(CRM)解决方案提供商MetaCRM完成250万美元种子轮融资,Cherubic Ventures领投,Ondine Capital、Red Building Capital、Tribe Accelerator参投。MetaCRM的主要产品之一MetaForm可收集反馈和数据,并提供NFT创建等其他功能。MetaDesk使用链上标签聚合客户票据,以提供多链交易的单一视图。此外,MetaCRM计划将ChatGPT集成到系统中。 区块链图书出版平台Libraro完成200万英镑融资 区块链图书出版平台 Libraro完成 200 万英镑融资,投资方包括 nChain 和 Web3 孵化项目 Block Dojo 等。Libraro 允许作家将自己的作品内容发布到其平台,并通过区块链技术记录和保护上传材料版权,该公司还推出了 NFT 数字藏品作为用户激励。 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。目前渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。 金融科技孵化器和投资集团42Markets Group完成1000万美元融资,Convergence Partners参投 Mesh 母公司金融科技孵化器和投资集团 42Markets Group从 Convergence Partners 获得 1000 万美元增长资金,以促进其投资组合公司(包括 Mesh、Andile 和 FXFlow)的增长和发展。Mesh(Mesh.trade)于2019创立,旨在弥合 TradFi、AltFi 和 DeFi 的差距,允许市场参与者发行、Token 化、交易、结算和管理多类数字证券。Mesh 最初在 Stellar 区块链上推出,目前正在进行与其他 L1 区块链集成的工作,以推出新的资产类别范围。  ( 6 min )
    数字资产公司Fineqia完成100万加元私募融资
    PANews 5月1日消息,据美通社报道,数字资产公司Fineqia宣布计划以0.01加元的价格进行最多1亿单位的非经纪私募,融资总额高达100万加元(约74万美元)。每个单位将包括一股Fineqia普通股和一份购买一股普通股的认股权证。每份认股权证可在发售结束后三年内以0.05加元的行权价购买普通股。Fineqia计划将私募收益用于营运资金并缩减债务。据此前消息,去年12月,Fineqia宣布完成其第四次私募(“发售”)融资,共筹集4,824,605.90 美元。据悉,Fineqia已在加拿大(CSE:FNQ)、美国(OTC:FNQQF)和欧洲(法兰克福:FNQA)上市,在温哥华和伦敦设有办事处,其投资组合包括处于代币化、区块链技术、NFT和金融科技前沿的企业。  ( 1 min )
    Sui主网将于5月3日20时正式上线
    PANews 5月1日消息,据官方消息,Layer 1区块链网络Sui宣布其主网将于北京时间2023年5月3日20时正式上线。  ( 1 min )
    Gemini:Genesis、DCG、债权人委员会等已同意进行调解程序
    PANews 5月1日消息,Gemini在推特发文称,加密贷款机构Genesis、其母公司数字货币集团(DCG)、无担保债权人委员会(UCC)、债权人委员会和 Gemini已同意于4月28日在法庭上进行为期30天的调解程序。Gemini表示,其目标是“尽快达成最终解决方案,并“支持”调解。 据悉,DCG拖欠Genesis Capital的6.3亿美元定期借款将于下周到期。Genesis表示,如果DCG无法支付和/或重组其债务,DCG将面临违约风险。因此,虽然调解计划长达30天,但预计各方将在最近的窗口期迅速达成协议。 Genesis计划于5月4日在破产法庭出庭。Genesis律师4月30日在法庭上表示,希望在5月8日之前举行两次调解会议,调解期结束后公布交易的最终条款。  ( 1 min )
    币安研究报告:比特币开启“新时代”
    原文标题:《 A New Era for BTC 》 原文来源:Mac Naggar, Binance Research 原文编译:MarsBit 尽管智能合约Layer‑1不断成为头条新闻,但比特币仍然保留了它在加密货币市值排行榜上的主导地位。 尽管如此,比特币的可持续性值得讨论。下降的区块奖励(每四年减半)和相对较低的交易费用将如何影响比特币的安全模型?虽然比特币一直保持领先地位,但如果没有比特币原生智能合约市场,这种情况在未来还会继续吗? 2023 年初出现的序数和铭文可能会有一些答案。凭借这项最新的创新,我们不仅见证了「比特币 NFT」的诞生,还见证了整个比特币生态系统的兴奋和关注的复苏。 铭文对比特币的链上指标产生了显着影响,交易费用呈上升趋势。也许最重要的是,创新的步伐正在加快,开发人员正在向左、右和中心发布更新。 随着比特币活动的增加和大量新用例的出现,可扩展性问题自然而然地接踵而至。比特币将如何处理增加的流量?输入比特币第 2 层。 在闪电网络继续发展并专注于其支付用例的同时,Stacks和Rootstock为比特币开发人员提供了访问层以执行通用智能合约的途径。Rootstock拥有EVM兼容性,而Stacks即将推出的sBTC解决方案可能最终提供一种高度信任最小化的方式,将BTC从第1层移动到第2层。Rollkit对主权比特币汇总的看法也很有趣,值得仔细关注。 成熟的比特币智能合约市场、比特币汇总和即将到来的比特币减半是我们总结本报告的一些关键主题。 虽然以太坊、BNB Chain和Solana等智能合约平台继续成为头条新闻,但快速浏览一下加密货币市值(「市值」),有一点很清楚: 比特币仍然占主导地位。 尽管比特币的主导地位从 2020 年和 2021 年的 60‑70% 呈下降趋势,但加密货币的先驱仍然占据了市场的大部分。考虑到比特币第 1 层(「L1」)区块链上相对缺乏智能合约功能,这证明了比特币 HODL 持有者持有该资产的信念。它还将表明 考虑到网络的DeFi、NFT和基础设施市场相对缺乏,比特币更有可能作为一种硬通货的形式被用于其最初目的,而不是用于非货币用例。 虽然我们已经看到了一定程度的创新,闪电网络和Stacks是著名的例子,但没有什么能接近所提到的智能合约巨头的水平多于。虽然这可能是设计使然,并且由于比特币网络缓慢而谨慎的性质(最终是一个主要卖点),但它仍然值得注意。由于对比特币安全模型的持续质疑,这一点尤其令人担忧。 比特币通过两种经济激励措施来吸引矿工:coinbase奖励和交易(「tx」)费用。Coinbase奖励,有时也称为区块奖励,减半大约每四年一次,最终会减少到零。因此,最终,比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿,即 L1 区块链的安全预算。鉴于比特币的用例有限,主要用于资产转移,这些费用在矿工收入中所占比例非常小,从长远来看是值得关注的。 事情一直在变化。今年1月,Ordinals 协议上线。Ordinals可以将任意数据(图像、视频、文本等)记录在比特币区块链上,从而创建数字人工制品或有效地创建 NFT。铭文总数现已超过 600K,并且还在快速增长。随着这一变化,人们对比特币的兴奋程度再次高涨,人们越来越关注围绕网络建设的项目,以及Yuga Labs和Magic Eden等主要参与者的加入。比特币不仅通过其内存池、交易费用和区块大小受到影响,人们看待比特币的方式也发生了文化转变。现有项目越来越受到关注,而新的建设者正在涌入生态系统。似乎突然对比特币区块空间产生了有机需求。 在这份报告中,我们提供了比特币近期表现的简要更新,深入探讨了序数和铭文,讨论了比特币新生的第 2 层(「L2」)生态系统,并提供了我们对比特币下一步的预期。 为了让您重温比特币世界的最新动态,我们将关注三个主要领域。链上指标、挖矿和最近的技术升级。虽然并不详尽,但我们认为掌握这些关键领域将为您提供必要的知识,以更好地理解本报告的其余部分。 首先,让我们更仔细地看看比特币的每日交易数据。在从 2021 年牛市的高点(交易日数超过 30 万)有所缓和之后,在 2022 年的大部分时间里,交易活动保持在每天 25 万左右。这一趋势最近被打破,到 2023 年,每日交易量终于开始上升。每日交易量现在回到了 300K 以上 至少部分是由于序数和铭文给区块链带来的活动增加(在比特币的序数、铭文和 NFT部分有更多探索) 每日活跃地址如何?与比特币的每日交易数据类似,比特币的每日活跃地址从 2021 年的高位大幅下降,峰值在 1.2M 左右。在 2022 年大约 90 万大关之后,比特币的每日活跃地址今年略有增加,目前每天约 100万。 我们可以查看并寻求评估的另一个指标是比特币生态系统中的开发活动。如果我们查看顶级生态系统的全职开发人员(「开发」)数据,比特币的近期历史看起来相对温和。在前 10 个最有价值的生态系统中,比特币在全职开发人员数量方面排名靠后。 2021年至2022年间,比特币全职开发人员下降了4%。这与Tezos联系在一起表现最差,而该组的平均值为+17%。 2020 年至 2022 年间,比特币全职开发人员增加了 15%。这是该组中最低的,而组平均值为+252%。 这是什么意思? 前两张图表向我们展示的是,比特币在 2022 年保持了稳定的网络活动。虽然在普遍充满挑战的一年中稳定的网络活动值得称道,但值得注意的是,比特币的日常交易并未表现出强大的实力,与 2017 年观察到的水平相似。每日地址显示出更强劲的持续增长。就开发活动而言,比特币的表现非常疲软,考虑到生态系统中似乎缺乏机会,这或许并不奇怪。 然而,我们应该敏锐地注意到的一件事是,自 2023 年 1 月以来,每日交易量和每日活跃地址都在增加。虽然没有反映在图 5 中 2022 年的年终开发人员数据中,但我们看到人们对在比特币上进行开发的兴趣重新燃起。A 在过去的几个月里,许多新产品的发布和更新已经上线(在比特币的序号、铭文和 NFT 部分有更详细的介绍)。 我们假设您了解挖矿的基础知识,但如果不了解,请快速浏览此处。 比特币挖矿经历了相当多事的一年。在整个 2022 年期间,矿工们不得不应对各种三重打击。能源价格上涨(影响采矿设备的日常运行)、利率上升(增加债务支付/使借贷生存变得更加昂贵)和比特币价格下跌(意味着矿工产出的利润下降)导致比特币挖矿领域陷入困境。虽然许多矿工破产了,但其中一些以低价被收购,而另一些则勉强存活下来。 虽然传统上,大多数矿工出售部分开采的比特币来支付费用,但其中很多是 HODL,以便长期从价格上涨中获益。由于去年形势严峻,许多矿工被迫抛售大部分比特币库存,进一步增加了抛售压力,也意味着矿工不得不以极低的价格出售。 尽管如此,情况在 2023 年有所改善。虽然能源价格并未真正放缓,但比特币价格一直在上涨,提高了仍在运营的矿工的回报。此外,如引言中所述,比特币安全预算的一个核心问题是该链产生的交易费用有限。这意味着矿工几乎完全依赖区块奖励。事实上,正如我们在下面看到的那样,在去年,交易费用平均仅占矿工总奖励的 1‑2%。但是,请注意,自今年年初以来,情况发生了变化。交易费用现在趋向于占总奖励的2‑3%,Hashrate Index数据甚至显示费用超过 5% 的某些日子。虽然不是重大举措,但绝对是朝着正确方向的改变。这一变动在多大程度上是由于序数和铭文引起的,这是一个有争议的问题,尽管链上指标表明它们至少部分落后于增长。 最近的技术升级 自2017年以来,比特币经历了两次重大升级:2017年的隔离见证(「SegWit」)和2021年的Taproot。 SegWit是2017年的比特币软分叉升级。SegWit 将比特币的交易结构分为两部分:交易数据和 Witness 数据。它还 改变了区块大小的衡量方式,引入了区块权重的概念,使见证数据的权重仅为交易数据权重的 25%。这实际上意味着比特币的区块大小增加了,并且在交易的Witness部分中存储数据变得更加容易和便宜。从本质上讲,SegWit允许比特币的最大区块大小从 1MB 增加到 4MB(包括 1MB 交易数据和 3MB 见证数据)。 Taproot是2021年对比特币的升级,也是一个软分叉。Taproot由三个不同的比特币改进提案(「BIP」)组成;BIP 340、BIP 341和BIP 342,为区块链带来了更多的隐私性、可扩展性和可组合性。Taproot的两个主要影响是允许在块的Witness部分中进行高级脚本编写,以及消除块的两个部分之间的数据限制,即在Witness部分中允许最多 4MB 的数据。 比特币的序号、铭文和 NFT简短的历史课 学习起来可能会令人惊讶,但比特币上的 NFT 实际上出现在以太坊上的 NFT 之前(并且可以说,早于以太坊本身的发明!)。2012年的开源项目 Colored Coins(1) 将普通比特币与「彩色」比特币区分开来。事后看来,这个项目明显超前于它的时代,并失去,是此类项目中的第一个,并引入了一种方法来了 2012 年至 2014 年相对较小的加密社区的关注。 下一个值得一提的著名项目是 Counterparty。Counterparty成立于2014年,建立在比特币之上(有点类似于 L2解决方案),允许用户发行和交易Token化数字资产。Counterparty负责推出去中心化交易所(「DEX」),远远早于Uniswap和Curve等当前市场领导者,以及现在著名的Rare Pepe系列。Rare Pepes于2016年在 Counterparty发行,可能是有史以来最著名的比特币NFT。 Counterparty和Rare Pepes无疑加快了围绕NFT构建基础设施的努力,包括钱包和市场,并在新生的NFT领域发挥了重要的早期影响。 在Counterparty和Rare Pepes NFT(以及其他一些较小的系列)之后,仍然非常年轻的NFT市场转向了以太坊。2017年,我们看到了Cryptopunks的诞生,而在这一年晚些时候,我们看到了Dapper Labs推出的Crypto Kitties。 尽管如此,NFT的真正繁荣始于2020年底和2021年初,其中2021年3月6900万美元的Beeple NFT销售 (2)是一大亮点。比特币 NFT 的下一个重大举措出现在 2022 年 12 月,当时铸造了第一个序号铭文。 序号和铭文如何工作? ORD,这是一个开源软件可以在任何比特币全节点之上运行,可以根据创始人Casey Rodarmor所说的「序数理论」来跟踪单个Satoshis。Satoshis(「sats」)是比特币网络的最小单位,1 比特币= 100,000,000 sats。序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外,这些单独的sats可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建「铭文」,即比特币原生数字工件 (3) 也可以称为 NFT。 「个人sats可以被「铭刻」任意内容,例如文本、图像、视频,以创建一个「铭文」,即比特币原生的数字人工制品,或者也可以称为 NFT。」 早些时候我们谈到了比特币最近的技术升级:SegWit和Taproot。 SegWit允许将更便宜的数据放入交易的Witness部分,从而有效地增加块大小,而Taproot允许在Witness部分中编写高级脚本。结合起来,这两个更新对Inscriptions至关重要,因为它们允许在任何比特币区块的Witness部分存储高达 4MB 的任意数据。这构成了任何比特币铭文的上限4MB。 铭文与我们习惯的 NFT 相比如何? 完全上链:铭文直接存储在比特币 L1 链上。对最受欢迎的 NFT 组(即 ERC‑721)的普遍批评 NFT,其中许多的元数据存储在IPFS、Arweave或有时完全集中的Web2服务器等平台上。这些解决方案可能并不完全可靠,并且依赖于外部因素才能继续存在。另一方面,只要比特币存在,铭文就会存在。这增加了一层持久性;一种对许多类型的收藏家都非常有吸引力的品质。 不可变:由于直接存储在链上,铭文始终保证完全不可变。虽然当前许多 NFT 是不可变的,但其中很多也可以由合约所有者修改或删除。这对于铭文来说是不可能的,并且增加了它们的持久感。 排序:鉴于铭文是使用序数理论刻在个体上的,这意味着每个铭文在技术上都是有序的。有第 500 个铭文和第 9999 个等等。这是大多数当前类型的 NFT 的独特功能,并增加了不同级别的价值;另一个可能对收藏家非常有吸引力的功能,例如那些收集低于100k的铭文或区块减半后的第一个铭文等。 稀缺性/大小限制:如前所述,通过SegWit和Taproot的结合,比特币区块最多可以存储4MB的数据。这为比特币铭文的大小和整个比特币上可以铭刻的铭文数量设置了一个有效上限,即假设每天开采大约 144 个比特币区块,如果整个 4MB 空间都是一个铭文,这给了我们~每年 210GB。大多数基于智能合约的 NFT 没有这样的上限,理论上可以铸造无限数量的 NFT。 比特币指标如何受到影响? 正如在最近的技术升级中提到的,随着序号和铭文开始变得越来越流行,Taproot在今年早些时候开始采用。 平均块大小: 铭文和序号点燃了对比特币区块空间的需求,这是前所未有的。2023 年 2 月上旬平均块大小的急剧上升非常清楚地说明了这一点(从 1 月的 1.2MB 增加到现在的 2MB 以上)。 铭文和序数点燃了对比特币区块空间的前所未有的需求 比特币内存池增长:如果我们查看比特币内存池的数据,我们可以看到类似的模式。请记住,内存池本质上是等待放入区块的未确认交易的等候室。 比特币的未确认交易总数,即 mempool交易计数在2023年初一直在上升。去年没有两次峰值,mempool平均持有大约5000笔交易。这个数字在2月和3月稳步上升,现在接近25K大关。与 2022 年相比,这似乎是内存池更持久的增长,而不是暂时的飙升。 对比特币交易费用的影响: 正如之前在挖矿部分提到的,比特币相对较低的交易费用一直是一个问题,并且仍然是一个长期问题,因为区块奖励大约每四年发生一次下降,即每减半一次。 序号和铭文对比特币的交易费用产生了积极影响。正如您在下面看到的,Ordinal费用在过去几个月中一直在稳步增长,并且在3月份期间平均比非Ordinal交易费用增加了约10%。 事实上,目前为Ordinals Inscriptions铸币支付的累计费用已超过150 BTC(4)。假设 Ordinals继续获得采用,这可能会产生对比特币区块空间的可持续需求,并确保比特币矿工减少对纯粹区块奖励的依赖(考虑到这种额外的收入流)。 比特币全节点运行器显着飙升:正如序数和铭文如何工作中提到的,ORD 软件需要启用对单个sats的跟踪,从而从序数理论的角度查看比特币链。这意味着,虽然像Ordinals市场这样的解决方案已经为临时用户出现,但要让用户完全控制整个Ordinal过程并「铸造」铭文,他们必须运行一个完整的比特币节点(而不是轻量级节点)。这个因素(连同其他因素)导致可访问的比特币节点数量激增。活跃的比特币节点越多,比特币网络就越去中心化。因此,虽然这可能只是一次性的上涨,但对于整个比特币网络而言,上涨势头无疑是令人鼓舞和积极的。 比特币生态系统内的创新步伐加快自Ordinals推出以来,比特币基础设施dApp的创新和改进步伐引人注目。像Hiro和 Xverse(5) 快速添加了Ordinals支持并发布了产品,例如 Ordinals Explorer 主要服务于基于Stacks的项目),Gamma 最近发布了他们 (6). 比特币NFT市场(曾经的 Ordinals marketplace(7)。除了像 Magic Eden这样的现任者之外,他们也在Gamma之后的第二天跟进了他们的比特币 NFT 市场。 著名的NFT工作室 Yuga Labs 和 DeGods 也都在上个月发布了基于Ordinals的项目。 Ordinals的出现在比特币社区内引发了一场争论。 一个阵营认为序数不应该存在于比特币区块链上;更具体地说,他们认为比特币的真正目的是作为一种硬通货,非法定货币,并用于促进无需信任的点对点支付。在这些比特币爱好者看来,任何偏离货币/支付角色的行为都会有损于Satoshi对网络的最初愿景。他们认为数据密集型顺序交易只会使比特币网络拥塞,推高费用,并最终阻碍点对点交易。该阵营的权威人士指出,Ordinal交易正在占用大量区块空间,并且最近交易费用的上涨是支持他们论点的证据。 比特币 L1 网络的交易费用确实增加了,这是我们之前强调过的。具体而言,在 1 月 30 日至 3 月 28 日期间,每笔交易的平均比特币费用增加了约 112%(8)。但是,这不是我们认为的问题。相反,正如所讨论的,比特币长期以来一直存在交易费用低的问题,随着区块奖励的持续下降,这对比特币的安全预算意味着什么。随着交易费用的增加通过增加区块奖励来增加矿工收入,我们终于有了不依赖于奖励的矿工收入流,而是对区块链的有机使用。关于增加费用会阻碍那些需要进行点对点交易的人的批评,回应很简单;他们不应该使用比特币 L1 链来发送付款 他们应该使用闪电网络(更多信息请参见闪电网络部分)。正如你在下面看到的,闪电网络的费用在过去几个月里持续下降。鉴于这是比特币选择的快速和安全的解决方案。 点对点支付、更便宜的费用令人鼓舞,并表明比特币 L1 上更高的交易费用并不一定转化为(至少不是按比例)更高的闪电网络费用。 比特币至上主义人群的反对阵营也认为,为了实现大规模采用和持续创新,应该接受比特币网络的新用例。支持者指出其他主要区块链,例如以太坊和BNB Chain,以及建立在这些网络之上的各种业务和用例。为什么比特币不能以其独特的方式做同样的事情?他们指出自Ordinals出现以来网络使用量增加,以及开发人员一直在不断发布更新,同时也欢迎来自加密货币其他部分(例如Yuga Labs和Magic Eden)的新进入者。 此外,歧视网络的特定用例将与比特币的中立性背道而驰。应该认识到,在比特币等任何真正的去中心化网络中,不可避免地会出现争论;权力下放使网络中的声音更大,同时创造了一个更容易出现分歧的环境。 随着时间的推移,比特币网络通过许多不同的辩论(例如SegWit辩论)保持安全。只有当争论愈演愈烈时,通常是因为网络的变化会侵犯某一群用户的核心价值或资产,比特币才会出现 经历了一次分叉(例如Blocksize wars)。序数辩论似乎不会对比特币网络造成任何根本性的破坏。然而,这场辩论仍将值得关注,因为它将长期影响比特币网络的目的和用途。 比特币第 2 层 比特币经过验证的安全性和网络效应吸引了许多开发人员,他们将比特币视为关键的区块链基础层。这些开发人员正在比特币基础层之上构建许多不同的第 2 层(「L2」)项目。 目前,比特币 L2 项目的 TVL 只是比特币 500B+美元市值的一小部分。比特币中最著名的前四名 L2 仅包含约 3.5265 亿美元的 TVL,或约.06% 的 L2 市场支配地位。这似乎表明比特币 L2 仍处于初期阶段。当将比特币 L2 市场主导地位与其他链上的 L2 市场主导地位进行比较时,这一点变得更加明显。Binance 研究院 2022 年全年报告发现在以太坊上,仅特定于扩展的 L2 就具有市场支配地位+10%。 L2 上锁定的价值相对较少也表明,点对点交易以外的用例尚未找到适合比特币的产品市场。由于比特币基础层没有图灵完备的、有表现力的智能合约引擎,例如EVM在以太坊上,需要 L2 才能将这种可编程性添加到比特币中。 如果用户积极要求参与比特币的用例,而不是更简单的点对点交易,他们会使用比特币的 L2 并为其增加价值,但尚未证明是这种情况。 然而,事情一直在幕后发展。Lightning一直在稳步增长,而Stacks一直致力于重大升级,以帮助发展比特币智能合约市场。Rootstock也一直在升级,而sovereign rollup builder Rollkit的添加是一个很棒的新功能。 目前在比特币上可用的 L2 解决方案有不同的目的,一些 L2 试图进一步扩展网络,而另一些则试图增加更具表现力的可编程性。在本节中,我们将重点介绍一些最著名的比特币 L2。 沿着区块链三难困境的范围,比特币的实施优化了去中心化和安全性,而不是可扩展性。因此,与以太坊或 BNB 链等其他 L1 网络相比,比特币的吞吐量通常较慢,交易费用较高。为了在竞争日益激烈的 L1 领域保持主导地位并实现中本聪创建实用支付系统的雄心,比特币需要找到一种提高可扩展性的方法。 闪电网络(9) 由Joseph Poon和Tadge Dryja于2016年提出,旨在直接解决比特币的可扩展性问题。闪电网络由「支付通道」组成,实际上只是多重签名促进两个用户之间交易的智能合约。通过使用支付渠道,用户可以在远离比特币区块链的情况下进行链下交易。这意味着高吞吐量和低费用,因为用户不必竞争区块空间或等待 L1 共识进行交易。 最终,一旦闪电网络用户决定他们通过支付通道,他们可以选择关闭通道。随后,汇总链下活动的聚合交易在链上结算到比特币网络。这样,闪电网络既继承了比特币的安全性,又允许分摊交易费用和不受约束的交易吞吐量。 由于其独特的设计,闪电网络具有每秒促进超过 4000 万笔交易的理论能力。与其他区块链甚至传统支付轨道相比,这是更大的容量。 此外,闪电网络使交易费用可以忽略不计。 闪电网络节点被激励通过支付两种类型的费用来路由支付渠道交易:基本费用和费率。在撰写本文时,通过支付渠道进行交易的基本费用中位数仅为 0.000000572 美元。通过支付渠道发送特定数量 BTC 的费用率也微乎其微,中位数为 0.000000005735 美元/聪。如图 21 所示,随着闪电网络使用的增加以及运行闪电网络节点的竞争也在增加,这两项费用都在持续下降。 闪电网络扩容比特币的潜力正在被广泛认可。随着比特币使用量自 2016 年以来急剧上升(如图 3 和图 4 所示),许多用户纷纷涌向闪电网络,以最大限度地降低交易费用并使比特币交易更加实用。因此,闪电网络的使用越来越多。 如图 26 所示,闪电节点的数量在过去几年一直呈上升趋势。同样,在闪电网络上创建的通道数量也有所增加。 国家层面和企业层面的整合也促进了闪电网络的使用。例如,萨尔瓦多在 2021 年使比特币成为法定货币后,闪电网络网络得到了政府的公开认可,并最终与政府委托的 Chivo钱包兼容。在公司层面,Twitter和Cash App都将闪电网络的兼容性添加到他们的平台中。 闪电网络的未来前景似乎一片光明,因为许多不同的项目和投资者都在努力构建第 2 层网络。 例如,Jack Dorsey专注于比特币的初创公司Block最近推出了一个名为「c=」的新风险投资部门,该部门将专注于闪电网络上的新融资工具和服务。这是对Block已经提供给Spiral的资金的重大扩展,Spiral是一个开发人员的开源合作组织,他们正在致力于闪电网络的新实施。 Spiral正在构建所谓的 Lightning Developer Kit(「LDK」)实施,旨在使闪电网络的用户体验对主流用户更具吸引力。 目前,设置闪电网络节点的用户体验很困难。此外,要在闪电网络上发送付款,接收方必须在线(他们的闪电网络钱包打开)。LDK 实施解决了这些问题,并包括许多其他更改,这些更改将增强支付系统的可用性。 闪电网络背后的核心团队闪电实验室也在努力发布「太郎」更新。Taro是「Taproot Asset Representation Overlay」的首字母缩写词,将使用比特币的Taproot更新为比特币带来新资产。更具体地说,Taro利用闪电网络、比特币的UTXO记账模型和Taproot为非BTC资产转移创建一个私有网络。最终,Taro将允许用户在比特币上发行和转让合成资产、Token 和 NFT。 最后,像Zeebeedee和Strike这样的公司正在与不同国家的法定入口进行协调,以将新的用户群加入闪电网络。Zeebeedee,最近「在其应用程序上推出了一项支付功能,允许用户立即向包括尼日利亚和巴西在内的五个司法管辖区发送任意金额的款项。」(10) Strike已经扩展到萨尔瓦多和其他中美洲国家,现在「将其在比特币闪电网络上运行的国际汇款服务扩展」到菲律宾这个世界上最大的汇款市场之一。 Stacks称自己为「比特币层」。虽然它绝对不是侧链,但它并不完全符合我们大多数人所说的L2的所有定义(稍后会详细介绍)。简而言之,Stacks是一个区块链,充当比特币智能合约的第二层。Stacks链使用STX Token来激励矿工和收取交易费用,并依赖于一种新颖的转移证明(「PoX」)(12)共识机制。通过PoX,Stacks区块链在比特币L1上结算交易,让Stacks交易受益于比特币的安全性。STX Token 也可以「堆叠」以获得以BTC计价的收益。 开发人员可以在Stacks链上构建各种dApp,特别关注DeFi和NFT。Stacks将 Clarity编程语言 (13) 用于其智能合约‑出于多种原因而设计,包括防止Solidity中常见的一些安全风险,包括重入攻击。 自 2021 年 1 月主网启动以来,许多不同的项目已经在堆栈上构建或部署,包括比特币名称服务(「BNS」),到 2022 年人们对它的兴趣越来越大,今年出现了显着的飙升。 Stacks的下一步是什么? sBTC 这将引入一个信任最小化、非监管的双向挂钩系统,允许用户将BTC从L1「桥接」到sBTC到Stacks层(与用于铸造它的 BTC1:1 挂钩)。用户将能够将 BTC 发送到 L1 上的多重签名钱包(由已锁定其 STX 以保护Stacks链的去中心化「堆叠器」组控制)并在Stacks上铸造等量的sBTC。这个sBTC然后可以用于DeFi、NFT等。 Stacks认为这是他们对具有完全表现力的比特币执行层的愿景中的最后「一块」,并正在寻求通过该解决方案释放比特币中US$500B+的资本。 sBTC将完全访问L2级别的智能合约和团队希望这将使Stacks的DeFi和NFT用例更上一层楼。 中本聪发布 Nakamoto指Stacks链即将升级,以实现 sBTC。 此外,发布后Stacks将使用100%的比特币安全性来确定Stacks层的最终性。实际上,这意味着在升级之后,为了重组(「重组」)堆栈的块/交易,攻击者将重组比特币 L1 本身。鉴于比特币是迄今为止最去中心化的加密货币,这很难做到,因此作为比特币层为Stacks增加了大量的安全性。 虽然详细的时间表尚未公布,但这些功能最早将于 2023 年下半年上线。 受益于围绕Ordinals的讨论及其对增加比特币用例的意义,Stacks在过去几周内出现了显着的兴趣上升。 Stacks很好地利用了这一点,联合创始人Muneeb Ali最近进行了多轮顶级加密播客。投资者也可能为即将到来的Stacks升级 做好准备,所有的目光都集中在sBTC以及它可能为市场上最大的加密货币带来什么。 Rootstock Rootstock (「RSK」)用作通用比特币智能合约的EVM兼容侧链。RSK链使用比特币 Nakamoto共识的独特变体称为装饰+。这使 RSK 能够与比特币合并挖掘,这基本上允许 RSK 与比特币同时挖掘(历史上40‑50%的比特币矿工选择也合并挖掘 RSK(14))。 智能比特币(「RBTC」)是RSK中的本地货币,用于支付交易费用。它与BTC 1:1挂钩(意味着RBTC也有 21M的硬顶)。比特币L1和RBTC通过「Powpeg」(15) 连接,这是一个双向桥,用于在两条链之间传输比特币 ,这被称为「挂入」和「挂出」。这座桥最初由一个管理多重签名钱包的联盟管理(查看我们的报告,钱包:深入了解加密货币托管,有关不同类型钱包的更多详细信息)。此后,RSK 进一步去中心化了桥梁,尽管该过程仍然需要一定程度的信任,因为挂钩请求仍然需要至少 51% 的在线签名者。联盟仍然管理部分流程 (16),成员充当保护锁定 BTC 的公证人,并持有其他沟通相关的职责。目前有九名成员(17) 为Powpeg提供支持。 RSK 虚拟机(「RVM」)及其与 EVM 的兼容性是 RSK 的一个关键优势。这也意味着 RSK 智能合约可以用Solidity编写。最著名的RSK项目之一包括 Sovryn,这是一个非托管的智能合约平台,用于与比特币进行借贷和保证金交易。这符合RSK的主要目标之一,即在比特币上启用DeFi。RSK最近宣布(18)的一个重要里程碑是取消了 4,000RBTC 上限(将其扩展到整个 2100 万比特币供应)。这是值得注意的,因为 RBTC 的供应量一直趋向于4K大关,因此它在比特币DeFi中的使用范围非常有限。随着上限的取消,比特币的全部1900万个当前供应量现在有资格锁定在 RSK 上以换取 RBTC。我们可以想象,这个消息引起了新开发者的注意,或者可能重新吸引了现有开发者,他们现在可以看到RBTC的可能性越来越大。如果我们看到在RSK上发布了新的dApp的任何显着公告,那么监控将很重要。 关于Stacks的sBTC与RSK的RBTC 虽然sBTC尚未发布,但其计划设计与RBTC的主要区别在于去中心化。(19) 中提到的一个因素是,他们的挂钩机制并不是sBTC白皮书的第一段依赖于任何中心化或预先确定的参与者群体,而是依赖于去中 sBTC设置可以称为抵押桥。虽然RSK已经摆脱了其主心化和经济激励的签名者群体。Stacks的要依赖联邦的起源,但 RBTC 的架构中仍然存在信任元素。因此,RBTC 解决方案可以更接近于联合桥。这与 WBTC等完全中心化的解决方案和以太坊上的Arbitrum和Optimism等理论上无需信任的有效性桥梁形成对比。 另一个需要考虑的因素是在两者之间选择编程语言。RSK智能合约是用Solidity编写的,而sBTC合约将用Clarity语言编写。鉴于Solidity在以太坊、BNB Chain和许多其他领先的L1中的使用,与相对有限的Clarity(主要是Stacks)的使用相比RSK可能比Stacks能够吸引更多的智能合约开发人员。 Liquid Network是一个侧链L2能够在比特币区块链之上结算和发行数字资产,例如稳定币、安全令牌和其他金融工具。 与迄今为止提到的其他L2解决方案不同,Liquid Network相对中心化,并通过由60个职能成员管理的联合共识机制来保护自己。职能成员的任务是验证区块并将交易添加到Liquid Network侧链。 与RSK类似,Liquid Network有一个Token,称为「L‑BTC」,与BTC 1:1挂钩。在撰写本文时,流通中的L‑BTC 约为 3,556。令牌的主要和最普遍的用例是在闪电网络中,与比特币主链相比,它具有相对更高的交易速度和吞吐量。还应注意,Liquid Network的用户还可以将他们的L‑BTC用于其他支持Liquid Network的应用程序,例如借贷或购买安全令牌。 Rollkit 由Celestia团队开发,是一个用于比特币汇总的模块化框架。如今,包括比特币在内的许多L1链都作为一个整体链存在,这意味着共识、数据可用性和执行过程在同一层上运行。Rollkit将比特币渲染成一个模块化的框架,这意味着比特币的共识和数据可用性过程与其执行环境是分离的。 这个模块化框架和Rollkit节点软件允许L2比特币开发人员在比特币之上部署一个自定义的、图灵完备的执行层,同时能够安全地写入和读取比特币的数据可用性层。 它是如何工作的?Rollkit允许开发人员部署「sovereign rollups」。这些使用比特币作为共识和数据可用性层(为汇总交易提供与比特币相同级别的安全性),然后提供一个环境来用你的比特币执行复杂的交易。这些交易,无论是DeFi、NFT还是与基础设施相关的交易,都被捆绑在一起,并最终发送到比特币L1,因此它们可以包含在比特币账本中。Rollkit还利用了 Ordinals和Inscriptions所依赖的 Taproot和Segwit升级。执行环境是可定制的,甚至可以在比特币网络之上运行 EVM。主权汇总很容易启动,因为它们不必维护自己的共识或验证器集。通过这种方式,Rollkit所谓的「主权汇总」保留并依赖比特币L1的「主权」,同时还增加了可扩展性和图灵完备的可编程性。 尽管Rollkit是比特币L2的一个相当新的版本,但考虑到它在2月份才发布,它已经引起了人们的关注。例如,著名的比特币思想领袖Eric Wall分享了他对Rollkit及其潜力的看法: 「这难以置信。您可以使用与Ordinal Inscriptions用于将汇总放在比特币上相同的存储空间,而不是将 JPEG 放在比特币上。这将允许任何执行环境运行,具有与比特币本身*相同*的数据可用性保证和块排序。」 一个值得考虑的有趣概念是 Stacks的sBTC和Rollkit之间的潜在集成。Rollkit为开发人员提供了一个平台来为比特币构建执行级智能合约。因此,Rollkit需要一种将BTC从L1移动到L2的方法。鉴于sBTC是从L1到另一层的BTC的信任最小化方式,在这里考虑集成可能是一个合理的想法。用户可以将BTC从L1转移到Defi的 Rollkit rollup(例如),然后使用sBTC作为转移媒介将其转移回来。 比特币的下一步是什么?比特币智能合约市场 多年来,比特币一直面临着缺乏开发工具、缓慢且有时笨拙的基础设施以及相对于以太坊、BNB Chain和Solana等智能合约巨头而言似乎相对有限的创新。最后,事情似乎正在发生变化。 建设者终于与他们的比特币有关系了。开发人员正在熬夜,以比特币一段时间内未见的速度更新沙子运输 所有这些都是由有机需求驱动的。这是关键部分,当一个生态系统正在经历一个有机的、真正的用户需求本质上推动创新和产品开发的时期时,一个良性循环就会随之而来,事情就会迅速升级。 产品更新的有机需求——产品创新——开发者和用户对生态系统的更多关——注大输入名称——创造进一步的有机需求等。 随着像Yuga Labs、DeGods和Magic Eden这样的名字在Ordinals的几周内进入了比特币NFT领域,而 Celestia构建了Rollkit来扩展比特币,轮子肯定在转动。我们应该问自己的问题是;谁是下一个进入比特币的主要品牌?什么新的dApp将在席卷整个空间的比特币L2上发布?一个被Ordinals吸引了注意力的团队目前正在研究什么杀手级用例? 我们已经有开发人员将Ordinals集成到钱包中,创建Ordinal浏览器、定制铸币服务、拍卖行等。尽管如此,基础设施领域仍处于早期阶段。这为开发人员提供了一个巨大的机会,他们可以寻求在比特币上创建其他智能合约平台(包括 NFT,以及更广泛的智能合约)上可用的所有内容。 请记住,比特币在 BUIDL 市场的深处拥有超过 500B 美元的资本。很明显,比特币是一股强大的力量,这种基本上处于休眠状态的资本只要一飞冲天,就能对更广泛的加密货币市场产生相当大的影响。让我们看看谁能驾驭它。 感觉序数和铭文已经重新参与并吸引了社区大部分人的注意力。随着链上活动的增加和比特币 L1 区块空间的持续增值,比特币 L2 的理由不言而喻。所有迹象,从增加的区块大小、内存池、费用,到围绕比特币生态系统的创新和兴奋,都指向这一点。 需要关注的关键进展是比特币的双向挂钩问题是否有任何进展。如前所述,要在比特币 L1 和任何 L2 之间存在一个完全无需信任的桥梁,需要操作码级别的支持,即软分叉。这需要时间,而且很可能只是需求的函数。 虽然我们看到需求在上升,但值得考虑的一件事是,比特币社区中仍有部分人反对硬通货以外的任何用例。鉴于 Ordinals和Inscriptions本质上是Segwit和Taproot更新的意外副产品,这可能意味着比特币核心开发人员和社区成员可能更抵制软分叉的想法。 比特币的部分魅力在于其固定的、可编程的货币政策。与传统中央银行的货币政策不同,比特币未来的货币路径是预先确定的,并固定在开源代码中。这为比特币用户和矿工提供了对未来 BTC 发行的更多可预测性,并防止了大多数传统经济体中常见的典型通胀压力。 更具体地说,比特币遵循货币政策和固定发行时间表,直到流通中的最大供应量为 2100 万比特币。自创世区块以来,矿工们获得了新发行的比特币作为奖励。发行的 BTC 数量取决于图 32 中所示的公式;每 210,000 个区块,区块奖励减半,这意味着 BTC 发行量随着时间的推移而减速。 目前,区块奖励或每个区块发行的新 BTC 数量为 6.25BTC。 据估计,比特币将在 2024 年 3 月的某个时候迎来下一次「减半事件」(即自 2020 年 5 月上一次减半事件以来已开采 210,000 个区块的时间)。届时,区块奖励和每个区块发行的新 BTC 数量将减半至 3.125BTC。 如前所述,矿工主要通过区块奖励保护比特币区块链获得补偿。如果一个人持有比特币的购买力并且当前的费用市场是固定的,那么每次减半事件都意味着矿工实际上将损失一半的收入。在这些假设下,从长远来看,以这种方式减半事件可能不利于矿工和比特币的安全。 然而,最近Ordinals的上升和交易费用的飙升可以作为发展中的费用市场的早期指标。如果交易费市场由于比特币网络用例的增加和对区块空间的更多竞争而变得成熟,那么矿工就不会如此依赖区块奖励。从长远来看,即使区块奖励下降,矿工们也可以相信交易费用足以补偿他们以保护比特币网络。 序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力,灌输了一组具有不同声音和观点的新利益相关者,并最终为生态系统注入了活力和热情,这个生态系统在猴子NFT和永久交换驱动的DeFi时代一直有些滞后市场。 支付给矿工的交易费用的增加最终会激励区块链的安全性,并且意味着基于它们的铭文和创新会增加比特币的长期可持续性。 关于「比特币应该或不应该用于什么」,归根结底,代码中没有这样的社会契约,如果交易是有偿的并经过共识,谁能说它们不是「什么?比特币是为「? 比特币文化发生了明显的转变。人们很兴奋。仔细观察这个空间。 参考 1)https://en.bitcoin.it/wiki/Colored_Coins 2)https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple‑christies‑nft‑sale‑cost‑everydays‑69‑million 3)https://docs.ordinals.com/digital‑artifacts.html 4)https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin‑ordinals‑analysis 5)https://www.xverse.app/blog/how‑to‑inscribe‑ordinal‑bitcoin‑nfts‑5‑easy‑steps 6)https://www.hiro.so/blog/introducing‑the‑ordinals‑explorer‑and‑ordinals‑api 7)https://twitter.com/trygamma/status/1637862676402503681?s=20 8) https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTC&c=native&m=fees.VolumeMean&reso 9)https://cointelegraph.com/bitcoin‑for‑beginners/what‑is‑the‑lightning‑network‑in‑b itcoin和它是如何工作的 10)https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 11)https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 12)https://assets.website‑files.com/5fcf9ac604d37418aa70a5ab/60072dbb32d416d 6b3806935_5f1596b12bcc0800f3dcadcd_pox.pdf 13)https://docs.stacks.co/docs/clarity/#introduction 14)https://blog.rsk.co/noticia/rsk‑bitcoin‑merge‑mining‑is‑here‑to‑stay/ 15)https://dev.rootstock.io/rsk/architecture/powpeg/ 16) https://developers.rsk.co/kb/faqs/ 17)https://rootstock.io/powpeg/ 18) https://blog.rsk.co/noticia/rootstock‑expands‑bitcoins‑defi‑functionality‑with‑remo val‑of‑the‑powpeg‑bridge‑locking‑cap/ 19) https://stx.is/sbtc‑pdf 20) https://twitter.com/ercwl/status/1632461930437681153  ( 8 min )
    数据:本周有6种代币将迎来解锁,总计释放价值超3000万美元
    PANews 5月1日消息,Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超3000万美元。 Acala(ACA)将于5月1日15时解锁27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743%; 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001%; Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657%; Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807%; Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%。  ( 1 min )
  • Open

    Quorum Store: How Consensus Horizontally Scales on the Aptos Blockchain
    By Brian Cho and Alexander Spiegelman  ( 16 min )
    Quorum Store: How Consensus Horizontally Scales on the Aptos Blockchain
    By Brian Cho and Alexander Spiegelman  ( 13 min )
  • Open

    【英文】MEV 完全指南:供应链、经济学、解决方案…
    Chainfeeds 导读: Web3 安全解决方案 Verilog Solution 发布 MEV 学习指南,内容包括:MEV 简介、MEV 供应链、MEV 经济学、MEV 解决方案以及用户如何减少 MEV 风险等内容。 文章来源: https://verilog-solutions.notion.site/The-MEV-Conundrum-6d66001b150148739be14d73a8836903 文章作者: Verilog Solutions 观点: Verilog Solutions:如何减少 MEV 风险:1. 私人交易。是指直接发送给验证者(PBS 后的区块提议者)的交易,而不是在公共内存池中发送和广播。从本质上讲,用户通过将交易隐藏在公共内存池中来避免 MEV 的机会。目前,Flashbots 提供了这样的服务。2.MEV 预防的 RPC。一些项目组开发了自己的中继系统和 RPC 来促进 MEV 的去中心化。MEVBlocker、Flashbot Protect RPC 等都是类似的设计。3.CoW Protocol。CoW Protocol 利用批量拍卖作为其寻价机制,将 MEV 风险从用户身上转移到专业的求解器(Solvers)身上。【原文为英文】 内容来源
    【英文】MEV 完全指南:供应链、经济学、解决方案…
    Chainfeeds 导读: Web3 安全解决方案 Verilog Solution 发布 MEV 学习指南,内容包括:MEV 简介、MEV 供应链、MEV 经济学、MEV 解决方案以及用户如何减少 MEV 风险等内容。 文章来源: https://verilog-solutions.notion.site/The-MEV-Conundrum-6d66001b150148739be14d73a8836903 文章作者: Verilog Solutions 观点: Verilog Solutions:如何减少 MEV 风险:1. 私人交易。是指直接发送给验证者(PBS 后的区块提议者)的交易,而不是在公共内存池中发送和广播。从本质上讲,用户通过将交易隐藏在公共内存池中来避免 MEV 的机会。目前,Flashbots 提供了这样的服务。2.MEV 预防的 RPC。一些项目组开发了自己的中继系统和 RPC 来促进 MEV 的去中心化。MEVBlocker、Flashbot Protect RPC 等都是类似的设计。3.CoW Protocol。CoW Protocol 利用批量拍卖作为其寻价机制,将 MEV 风险从用户身上转移到专业的求解器(Solvers)身上。【原文为英文】 内容来源
    【长推】加密市场面临流动性危机,Sui 上线是喜是忧?
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 发布关于加密市场行情走势的最新观点,他认为在目前山寨币面临大范围流动性危机的情况下,Sui 的开盘价或许不太乐观,但凭借其生态效应可能带动之后的上涨。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1652883064157003777 文章作者: Rui 观点: Rui:市场的目光聚集在 Sui,币安也在昨晚宣布 Launchpool,从交易所的角度来说无可厚非,但看看 BLUR 和 EDU,一个开合约不开现货,一个开盘拉一波阴跌,可以看到市场的流动性水平差到什么地步。就算币安上线,市场真的接得住这么大流通盘 Sui 嘛?其他山寨或已经面临大范围的流动性危机。 相比于 APT 的玩法,Sui 这种模式开盘价格或许不会好,但生态效应会不错,流通量大开 DeFi 挖矿自然 TVL 高,然后通过二线交易所做第二波热度,有种回到 21 年拉生态靠 APY 撬动本币的杠杆。这轮看下来 Sui 拿到了不少二线所的支持,或许生态上有机会。 看到一个说法说 Meme 的狂热是 NFT 资金流出导致的,细想很有道理。本质上都是炒流动性不佳,有着清晰用户画像,市场无法定价的东西,Blur 把 PFP 流动性的遮羞布掀起来了,庄发现没傻子陪我玩儿了,自然进入了下一个战场。 宏观看来加息 25BP 是定局,美股在消息出来前犹犹豫豫的涨,在消息出来后大概率痛痛快快的涨,可这和 Crypto 有什么关系呢?中期内 OTC 的问题和场内流动性不足会导致市场内缺少 5~50 亿市值项目的机会,也是绝大多数老韭菜最舒适的「Alpha」领域。或许关注链上是不错的选择。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】加密市场面临流动性危机,Sui 上线是喜是忧?
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 发布关于加密市场行情走势的最新观点,他认为在目前山寨币面临大范围流动性危机的情况下,Sui 的开盘价或许不太乐观,但凭借其生态效应可能带动之后的上涨。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1652883064157003777 文章作者: Rui 观点: Rui:市场的目光聚集在 Sui,币安也在昨晚宣布 Launchpool,从交易所的角度来说无可厚非,但看看 BLUR 和 EDU,一个开合约不开现货,一个开盘拉一波阴跌,可以看到市场的流动性水平差到什么地步。就算币安上线,市场真的接得住这么大流通盘 Sui 嘛?其他山寨或已经面临大范围的流动性危机。 相比于 APT 的玩法,Sui 这种模式开盘价格或许不会好,但生态效应会不错,流通量大开 DeFi 挖矿自然 TVL 高,然后通过二线交易所做第二波热度,有种回到 21 年拉生态靠 APY 撬动本币的杠杆。这轮看下来 Sui 拿到了不少二线所的支持,或许生态上有机会。 看到一个说法说 Meme 的狂热是 NFT 资金流出导致的,细想很有道理。本质上都是炒流动性不佳,有着清晰用户画像,市场无法定价的东西,Blur 把 PFP 流动性的遮羞布掀起来了,庄发现没傻子陪我玩儿了,自然进入了下一个战场。 宏观看来加息 25BP 是定局,美股在消息出来前犹犹豫豫的涨,在消息出来后大概率痛痛快快的涨,可这和 Crypto 有什么关系呢?中期内 OTC 的问题和场内流动性不足会导致市场内缺少 5~50 亿市值项目的机会,也是绝大多数老韭菜最舒适的「Alpha」领域。或许关注链上是不错的选择。 内容来源  ( 2 min )
    一文详解 Filecoin 推出的 AWS 开源替代方案 FWS
    Chainfeeds 导读: FWS(Filecoin Web Services) 是在 Filecoin 网络上搭建的一系列计算和存储技术,旨在利用 Filecoin 去中心化存储网络的潜力,提供 AWS、GCP 和 Azure 这类服务的替代品。Filecoin 官方撰文解析了 FWS 的产品架构和市场规划。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/v7Sw2nuwXPqdY6l6Gg1JVA 文章作者: Filecoin 观点: Filecoin:FWS 产品线: -Estuary。Estuary SDK 提供了一系列库和工具,用于实现与这个网络的整合需求。 -Delta 技术栈。Delta 技术栈(Delta Technology Stack)是一个开源工具套件,用于创建和管理 Filecoin 网络存储交易提议。 -Delta 数据集管理器。Delta DM 工具为通过导入存储交易提议(out-of-band 带外流程)而上载到 Filecoin 网络的数据集提供存储交易提议副本管理追踪服务。 -Delta 导入器。一个独立的二进制程序,将 CAR 文件从文件系统导入 Boost 的流程自动化。 -Edge-UR。帮助用户在 Estuary 上用相同 API 密钥来上传和检索内容的专门节点。 -Ptolemy。Ptolemy 可在 CAR 文件里封装整个文件系统架构,用于达成存储交易提议。 -Filecoin Web Infrastructure。FWI 是一个可扩展的计算集群存储系统和可视化集群,它包括了高可用性设计和 Kubernetes 编排工具。 - 存储市场。Storage.market 作为数据存储产品的信息中心,为用户提供存储市场的分析数据和最新的数据存储相关新闻。 内容来源  ( 32 min )
    一文详解 Filecoin 推出的 AWS 开源替代方案 FWS
    Chainfeeds 导读: FWS(Filecoin Web Services) 是在 Filecoin 网络上搭建的一系列计算和存储技术,旨在利用 Filecoin 去中心化存储网络的潜力,提供 AWS、GCP 和 Azure 这类服务的替代品。Filecoin 官方撰文解析了 FWS 的产品架构和市场规划。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/v7Sw2nuwXPqdY6l6Gg1JVA 文章作者: Filecoin 观点: Filecoin:FWS 产品线: -Estuary。Estuary SDK 提供了一系列库和工具,用于实现与这个网络的整合需求。 -Delta 技术栈。Delta 技术栈(Delta Technology Stack)是一个开源工具套件,用于创建和管理 Filecoin 网络存储交易提议。 -Delta 数据集管理器。Delta DM 工具为通过导入存储交易提议(out-of-band 带外流程)而上载到 Filecoin 网络的数据集提供存储交易提议副本管理追踪服务。 -Delta 导入器。一个独立的二进制程序,将 CAR 文件从文件系统导入 Boost 的流程自动化。 -Edge-UR。帮助用户在 Estuary 上用相同 API 密钥来上传和检索内容的专门节点。 -Ptolemy。Ptolemy 可在 CAR 文件里封装整个文件系统架构,用于达成存储交易提议。 -Filecoin Web Infrastructure。FWI 是一个可扩展的计算集群存储系统和可视化集群,它包括了高可用性设计和 Kubernetes 编排工具。 - 存储市场。Storage.market 作为数据存储产品的信息中心,为用户提供存储市场的分析数据和最新的数据存储相关新闻。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】Consensus 2023 共识大会精华观点汇总:Staking、Layer1、监管…
    Chainfeeds 导读: Consensus 2023 共识大会于 2023 年 4 月 26 日在美国德克萨斯州奥斯汀举行,咨询公司 Lumida Wealth Management CEO Ram Ahluwalia 汇总了本届大会的精华观点和洞见。 文章来源: https://twitter.com/ramahluwalia/status/1652592768672227329 文章作者: Ram Ahluwalia 观点: Ram Ahluwalia:- 到 2030 年,质押市场的收益将超过 1000 亿美元; - 到 2030 年,零知识证明市场将比 PoW 更大,增长动力不仅包括金融交易,还包括保护隐私的符合 HIPAA 法案的医疗交易; - 新的稳定币 Fluent Stablecoin 将出现,KYC、KYB 和 AML 的代币化证明都将上链,这种类型的稳定币将推动机构的进入; - 初创企业正在向日本和新加坡等海外国家转移,香港的环境也逐渐友好。欧洲、新加坡和日本在数字资产监管方面领先于美国; - 与公众的看法相反,NFT 在中国有一个活跃的市场。亚洲代表着重要的增长机会; - 指数业务具有很高的企业价值; - 多态加密技术(Polymorphic Encryption)还需要 5 到 10 年的时间; - 加密货币遗产规划是一个问题; - 投资顾问市场需要更多的去中心化基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Consensus 2023 共识大会精华观点汇总:Staking、Layer1、监管…
    Chainfeeds 导读: Consensus 2023 共识大会于 2023 年 4 月 26 日在美国德克萨斯州奥斯汀举行,咨询公司 Lumida Wealth Management CEO Ram Ahluwalia 汇总了本届大会的精华观点和洞见。 文章来源: https://twitter.com/ramahluwalia/status/1652592768672227329 文章作者: Ram Ahluwalia 观点: Ram Ahluwalia:- 到 2030 年,质押市场的收益将超过 1000 亿美元; - 到 2030 年,零知识证明市场将比 PoW 更大,增长动力不仅包括金融交易,还包括保护隐私的符合 HIPAA 法案的医疗交易; - 新的稳定币 Fluent Stablecoin 将出现,KYC、KYB 和 AML 的代币化证明都将上链,这种类型的稳定币将推动机构的进入; - 初创企业正在向日本和新加坡等海外国家转移,香港的环境也逐渐友好。欧洲、新加坡和日本在数字资产监管方面领先于美国; - 与公众的看法相反,NFT 在中国有一个活跃的市场。亚洲代表着重要的增长机会; - 指数业务具有很高的企业价值; - 多态加密技术(Polymorphic Encryption)还需要 5 到 10 年的时间; - 加密货币遗产规划是一个问题; - 投资顾问市场需要更多的去中心化基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol:社区赠款计划的协议层基础设施
    Chainfeeds 导读: Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品,旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划,完成资金的筹集和分配。Foresight News 作者 Frank 解析了 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32069 文章作者: Foresight News 观点: Foresight News:Allo Protocol 在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进,允许任何人在自己的社区建立赠款系统,为不同社区的各自发展需求筹集资金。目前,Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施。 Allo Protocol 将赠款资金的分配过程中的关键部分都进行了模块化设计,社区能够即插即用。Allo Protocol 集成了 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制,并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构,所有的数据和资金都存储在链上,确保透明和公正。 Allo Protocol 的二次资金匹配模型(Quadratic Funding)基于二次函数的计算方法,能够鼓励更多的人参与投票,同时避免了大户的垄断。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略,包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。 内容来源  ( 16 min )
    速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol:社区赠款计划的协议层基础设施
    Chainfeeds 导读: Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品,旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划,完成资金的筹集和分配。Foresight News 作者 Frank 解析了 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/32069 文章作者: Foresight News 观点: Foresight News:Allo Protocol 在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进,允许任何人在自己的社区建立赠款系统,为不同社区的各自发展需求筹集资金。目前,Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施。 Allo Protocol 将赠款资金的分配过程中的关键部分都进行了模块化设计,社区能够即插即用。Allo Protocol 集成了 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制,并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构,所有的数据和资金都存储在链上,确保透明和公正。 Allo Protocol 的二次资金匹配模型(Quadratic Funding)基于二次函数的计算方法,能够鼓励更多的人参与投票,同时避免了大户的垄断。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略,包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】灰度:Ordinals 可以解锁比特币的新潜力吗?
    Chainfeeds 导读: 灰度发文探讨 Ordinals 对比特币网络的影响。灰度认为,尽管目前社区存在反对声音,但长远来看 Ordinals 对比特币网络将产生积极影响,并吸引新一波用户和开发者拥抱比特币社区。 文章来源: https://grayscale.com/can-ordinals-unlock-new-potential-for-bitcoin/ 文章作者: 灰度 观点: 灰度:反对 Ordinals 的批评可以概括为以下三点:1. 偏离比特币最初构建「点对点电子现金系统」的设想;2. 在区块中嵌入额外的数据会增加其大小,造成区块链膨胀;3. 损害了比特币的可替代性,从而影响其作为电子货币的主要用例。 我们认为 Ordinals 在两个关键方面对比特币网络有积极影响:比特币矿工费用增加,并可能促进比特币社区内的文化转型。前者可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工,从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。后者则可能会促进以发展为导向的社区和文化,以支持比特币网络。  与 ERC721 不同,Ordinals 由于其不可变、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求,呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊 NFT 拥有更强的可编程性,并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着 NFT 市场,但对于那些在最成熟的可用区块链上寻求简单、稀缺数字资产的人来说,Ordinals 可能是一个有吸引力的选择。【原文为英文】 内容来源
    【英文】灰度:Ordinals 可以解锁比特币的新潜力吗?
    Chainfeeds 导读: 灰度发文探讨 Ordinals 对比特币网络的影响。灰度认为,尽管目前社区存在反对声音,但长远来看 Ordinals 对比特币网络将产生积极影响,并吸引新一波用户和开发者拥抱比特币社区。 文章来源: https://grayscale.com/can-ordinals-unlock-new-potential-for-bitcoin/ 文章作者: 灰度 观点: 灰度:反对 Ordinals 的批评可以概括为以下三点:1. 偏离比特币最初构建「点对点电子现金系统」的设想;2. 在区块中嵌入额外的数据会增加其大小,造成区块链膨胀;3. 损害了比特币的可替代性,从而影响其作为电子货币的主要用例。 我们认为 Ordinals 在两个关键方面对比特币网络有积极影响:比特币矿工费用增加,并可能促进比特币社区内的文化转型。前者可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工,从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。后者则可能会促进以发展为导向的社区和文化,以支持比特币网络。  与 ERC721 不同,Ordinals 由于其不可变、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求,呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊 NFT 拥有更强的可编程性,并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着 NFT 市场,但对于那些在最成熟的可用区块链上寻求简单、稀缺数字资产的人来说,Ordinals 可能是一个有吸引力的选择。【原文为英文】 内容来源
    CertiK:四月加密领域攻击事件已造成超 1 亿美元损失
    据 CertiK Alert 数据显示,4 月加密领域攻击事件已共计造成约 1.04 亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约 1980 万美元,Rug Pull 造成的损失约 930 万美元。截至 4 月 30 日,今年加密领域攻击事件的损失合计约 4.30 亿美元。 内容来源  ( 2 min )
    CertiK:四月加密领域攻击事件已造成超 1 亿美元损失
    据 CertiK Alert 数据显示,4 月加密领域攻击事件已共计造成约 1.04 亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约 1980 万美元,Rug Pull 造成的损失约 930 万美元。截至 4 月 30 日,今年加密领域攻击事件的损失合计约 4.30 亿美元。 内容来源  ( 2 min )
    Sui Network 将于 5 月 3 日 20 时启动主网
    Sui Network 官方发布推特称,将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网。据此前消息,币安 Launchpad 已于今日 8 时开启 Sui Network 代币 SUI 质押挖矿,并称将在流动性满足要求时上线 SUI。 内容来源  ( 2 min )
    Sui Network 将于 5 月 3 日 20 时启动主网
    Sui Network 官方发布推特称,将于北京时间 2023 年 5 月 3 日 20 点正式启动主网。据此前消息,币安 Launchpad 已于今日 8 时开启 Sui Network 代币 SUI 质押挖矿,并称将在流动性满足要求时上线 SUI。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    币安将上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI)
    PANews 5月1日消息,据官方公告,币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。  ( 1 min )
    一周预告 | 公链Sui Network将于5月3日启动主网;NYM、GAL等项目代币将部分解锁
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: 币安将于5月1日8时上线第33期新币挖矿,使用BNB、TUSD挖矿Sui(SUI) 币安将上线第33期Launchpool项目Sui(SUI),可使用BNB、TUSD挖矿。用户可以在5月1日8:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到SUI挖矿池中获得SUI奖励,SUI共计可挖矿2天。网站预计将于此公告的大约四小时后,挖矿活动开放前更新。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。用户可在SUI/TUSD交易对享受零挂单手续费,直至另行通知。 项目动态: ENS基金会新董事选举将于5月1日至5日进行 ENS基金会于4月10日17:00开放提名窗口,4月30日17:00关闭,并将在5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 NFT项目DigiDaigaku推出比特币Ordinal NFT,预计5月1日进行快照 NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。 0VIX:若攻击者5月1日仍未返还任何资金,将开始执法程序 Polygon生态项目0VIX Protocol在推特向攻击者发出消息,称如果在北京时间2023年5月1日16点仍没有收到任何资金,将开始执法程序。团队将结合目前获得的线索以及对攻击者已展开的追踪,并将其全部移交。 在全额收回协议用户资金或攻击者被起诉/入狱前,0VIX团队不会罢休。 ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10% NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 美国破产法官确定Celsius破产处理相关时间表:提出动议进行实质性合并的截止日期为5月1日 美国破产法官 Martin Glenn 发布一份关于 Celsius Network 的法律文件,并确定了一份时间表。其中,债务人或委员会提出动议进行实质性合并的截止日期为 2023 年 5 月 1 日;各方提供书面发现的截止日期为 5 月 4 日;回应书面发现的截止日期为 5 月 8 日;完成事实证词的截止日期为 6 月 15 日。 莱特币基金会:美国莱特币Visa卡将于5月1日起停用 莱特币基金会宣布2023年5月1日起用户将无法使用美国莱特币Visa卡,因为其合作伙伴Unbanked的银行合作伙伴Metropolitan Commercial Bank已决定停止支持接触数字货币的企业。此外,仅Unbanked的美国卡计划会受到影响,欧盟或英国卡不受影响,并且不会影响提款。在此期间,Unbanked将在美国寻找替代银行合作伙伴。 Blur:Season 2竞标池和上架的双倍积分激励将延长至5月1日 据NFT市场Blur在社交媒体宣布,原本计划在4月1日发布的新产品需要更多时间构建,因此会延期推出(具体发布时间未披露),此外Blur还宣布Season 2的竞标池和上架双倍积分激励将会延长到5月1日。 数字格斗游戏Storybook Brawl将于5月1日关闭其服务器 数字格斗游戏 Storybook Brawl将于 5 月 1 日关闭其服务器。该游戏开发团商Good Luck Games曾于 2022 年3 月被FTX 的美国子公司收购,并称将把其整合到公司的游戏开发部门。相关阅读:无奈宣布关停,被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局 代币解锁: Acala(ACA)将于5月1日15时解锁 27,433,333枚代币,价值约230余万美元,占总供应量的2.743% 1inch(1INCH)将于5月1日20时解锁21,429枚代币,价值约1万美元,占总供应量的0.001% 政策监管: 法国政府发布元宇宙咨询报告,此次咨询将持续至5月2日 法国经济部周二发布一份咨询报告,就虚拟世界的隐私、健康和环境风险等政策问题征求意见,试图在欧洲创造“数字主权”,寻求打破Meta等国际互联网巨头在元宇宙领域的垄断。此次咨询将持续至5月2日,其中包括虚拟现实和增强现实、游戏引擎以及支撑加密货币的区块链技术。 治理投票: Aave社区发起“在Snapshot投票阶段试行匿名投票”的提案投票,其将于5月2日截止 Aave社区正在对“试行为期2个月的匿名投票”的ARFC提案进行投票,该投票目前支持率达99.98%,将于5月2日结束。该提案建议在Snapshot平台的社区投票内添加“私人投票”模块,即匿名投票,以在Snapshot投票阶段产生更公平和准确的结果,试用期为两个月,社区和空间管理员可随时撤销。 项目动态: Yuga Labs推出与彪马实体运动鞋对应的NFT系列,5月2日开放铸造 Yuga Labs推出与彪马实体运动鞋对应的NFT系列Grailed PUMA Slipstream。持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1或Level 2的10KTF的用户,可获得NFT Mint Pass白名单销售资格。白名单注册从4月26日02:00,5月2日之后,Mint Pass可以兑换为Grailed PUMA Slipstream NFT,实物兑换从5月2日开始,到5月9日结束。 项目动态: 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押 CoinList在Sui区块链的原生代币SUI发布后的第一天上架了该代币 。此外,CoinList Pro向所有符合条件的CoinList 用户提供1个月的免费质押,SUI的交易和质押预计将于2023年5月3日左右上线。 NFT期货DEX Tribe3将于5月3日在Arbitrum上推出其主网Beta测试版 社交和游戏化去中心化 NFT 期货交易所Tribe3 将于 2023 年 5 月 3 日在 Arbitrum 上推出其主网Beta测试版,首阶段将支持 4 个 NFT 系列,包括 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和 CryptoPunks。据悉,Tribe3近期完成了210万美元融资,参投方包括 Spartan Capital、Newman Capital等。 漫威创始人推出数藏“Ekos Genesis Art Collection”,其荷兰拍卖将于北京时间5月3日凌晨1点开始 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。 代币解锁: Nym(NYM)将于5月3日8时解锁73,750,000枚代币,价值约1650万美元,占总供应量的7.375%; 治理投票: Uniswap社区启动“创建新子域名”的链上投票,5月4日截止 Uniswap社区开启了“创建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本记录”提案的链上投票,其将于5月4日截止。根据该提案,Uniswap v3的规范部署将被记录在一个新的子域中。该提案旨在创建该子域名 (v3deployments.uniswap.eth) ,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 项目动态: NFT项目DeGods和y00ts计划免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并于5月4日恢复 NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押。用户只需取消质押并重新质押NFT即可参与,质押期间NFT会保留在持有者钱包中,但这些NFT会被质押合约冻结。NFT在取消质押之前不能转移/交易,不过门控(Token-gated)应用不会受到影响。此外下周将免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并计划于5月4日恢复费用。 FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX,出售听证会将于5月4日举行 FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。 Cosmos Hub推出资助计划,申请窗口将于5月4日关闭 Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务,这些服务可以为ATOM增值,以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。捐赠申请已于4月4日开放,并将于5月4日关闭。 项目动态: Base Goerli测试网Regolith硬分叉升级预计将在5月5日进行 Coinbase L2网络Base于4月28日在推特上表示,由于Sequencer(排序器)配置错误,今天早些时候Base Goerli测试网的Regolith硬分叉升级没有按计划激活,此次升级已推迟至北京时间5月5日1:00。节点运营商需将节点版本升至v0.2.0,该版本有一个修补程序,可以卡住节点问题,并确保为下周的硬分叉做好准备。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰,5月5日开始公售 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”,为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限,其中限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋,以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。 代币解锁: Galxe(GAL)将于5月5日20时解锁7,614,266.67枚代币,价值约1370万美元,占总供应量的3.807% Liquity(LQTY)将于5月5日8时解锁657,350.92枚代币,价值约119万美元,占总供应量的0.657% 项目动态: Crust Network拟将项目所获ARB空投全部发给社区成员,领取时间将在5月6日截止 去中心化存储方案Crust Network表示该项目从Arbitrum处接收到的ARB空投将全部分发给对项目做出贡献的社区成员,用户将可以通过Galxe领取奖励。领取时间为北京时间4月29日0时至5月6日0时。 代币解锁: Tornado Cash(TORN)将于5月7日11:29:50解锁175,000枚代币,价值约140万美元,占总供应量的1.75%  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.30)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:4月加密领域攻击事件已造成超1亿美元损失
    PANews 4月30日消息,据CertiK Alert数据显示,4月加密领域攻击事件已共计造成约1.036亿美元损失,其中闪电贷攻击造成的损失约1980万美元,Rug Pull造成的损失约930万美元。  ( 1 min )
    FTX破产至今已支出8600万美元,其中6700万美元用于支付法律费用
    PANews 4月30日消息,据Decrypt报道,根据法庭文件,FTX在周五发布了一系列中期财务更新中的第四份报告,显示FTX截至3月底总共花费了8600万美元。报告显示,FTX的绝大部分支出(6700万美元)都花在了律师费上。 该公司表示,它拥有20亿美元现金,并通过出售资产获得了4800万美元的收入。但由于该报告仅截止到3月底,它不包括从出售LedgerX中获得的5000万美元。  ( 1 min )
    2023年Q1加密和宏观市场回顾:寻找美元体系真正的对手盘
    大家期待的反弹要退后至明年第一季度。当然,不要把预期建立在政策转向上,预期应建立在技术的创新上。我们可以预期的唯一一点在于,加息的全球溢出效应正在反噬那些脆弱的法币单位。 — — 《用鲶鱼效应看加密货币的反弹》,Bing Ventures,2022年11月19日 2023年第一季度完美结束,加密货币市场的波动性是显然的。我们在此分享对2023年第一季度加密货币和宏观市场的回顾性分析,同时给出下一阶段的预判。 2023年第一季度加密货币市场表现强劲,总市值增长49%至1.19万亿美元。比特币上涨72%,以28440美元收盘;以太坊上涨53%,以1827美元收盘。这波行情受多方面因素推动,如紧缩货币政策,银行危机等。然而,有一些迹象表明这种涨势可能不会持续,如稳定币流出量上升,交易所资金流出等。 比特币在第一季度测试了15000美元的支撑位,并开始了一路反弹。进入新的一个季度,BTC也开始了新的周线和月线级别的旅程。我们试图引入唐奇安通道(Donchian Channel),用于显示市场价格的波动性。(注:它由三条不同颜色的曲线组成,通常用20天周期内的最高价和最低价来计算。当通道变窄时,市场波动性较小,而当通道变宽时,市场波动性较大。唐奇安通道可用于确定买卖时机,当价格突破通道上轨时,可能出现买入信号;而当价格突破通道下轨时,可能出现卖出信号。) 月线:BTC月线刚刚完成了三月连阳,但并没有完全吃掉去年6月月线35000美元的开盘至今的跌幅,结合周线的DC中心线的价格来看32000美元就是下一步上涨最大的阻力位。从月线DC指标来看,BTC仍在中心线下方运行,距离下通道仍有较大距离。ATR指标目前仍处于长期的下跌趋势中,也表明后续的市场走势并不会出现瞬时的反转。   总之,BTC刚刚完成第一季度的强势反弹,整个第一季度有近80%的涨幅,这对于长期投资者来说无疑是一个好的信号,这表明季度趋势也结束了下跌,接下来将进行新的震荡盘整。 2023年第一季度美股市场表现总体符合预期,基本面和技术面共同起到了正面作用。首先,PCE同比上涨5%未达预期,表明通胀压力放缓,这对股市是有利的。其次,美国经济依然强劲,企业盈利增长持续,支持了股市的反弹表现。第三,就业率数据看起来不错,这也为美国企业业绩提供了更多的增长机会。在政策面上,未来Fed的态度转变有助于缓解股市下行压力。 回顾Q1,标普、道指和纳指均表现强劲,其中纳指领涨,主要得益于科技股的强势表现。Meta和特斯拉的股价均上涨超过了60%。然而,银行股票表现不佳,KBW银行指数和KBW地区银行指数均下跌。美国经济正面临经济衰退或股市继续上涨的二元选择。我们认为未来几个月市场面临的最大风险之一就是美国经济停滞不前。   Q1财报季和经济数据公布会对下季度的股市表现产生重大影响,尤其是企业盈利和经济增长方面的数据。在此背景下,Fed的态度转变可能有助于股市的回暖。我们不得不承认第一季度标普500指数的上涨,掩盖了整体市场的颓势,而大型科技股成为投资者的避风港。 然而,第二季度的美股走势变得越来越难以预测,主要原因是去年以来的不确定因素依然存在,尤其是美联储加息对美国经济的影响。标普500指数虽然呈现区间震荡,但日波动加剧,因此更难让我们确定市场的健康状况。美股第一季度财报季陆续进行,标普500指数成份公司整体EPS预计会有所下降,同时整体利润收缩趋势有可能持续到今年底,直到在2024年恢复增长趋势。 美债:去美元化进程呈现加速趋势,外资购买量或将“名增实减” 美国十年债收益率长期处于下行通道,但每一次上行到下行通道的上沿,全球就会出现一次金融危机。这次,美债收益率上行突破趋势的程度和速度,创40年之最。而目前美债收益率曲线极速趋正,看起来像是美国经济衰退的初兆。英国和欧元区是买入美债的主力,日本和韩国“被迫”减持,中国继续减持。2023年第二季度,外资回流美国的势头可能进一步放缓,甚至可能出现美债“名增实减”的情况。 近期银行风险事件影响下,投资者对未来3个月10年期美国国债收益率整体区间的判断下移,仍以3.4%~3.6%区间震荡为主流观点。 最新国际资本流动报告显示,今年1月,全球至少有16个国家出售了美国国债,包括中国、比利时、卢森堡、爱尔兰、巴西、法国、沙特阿拉伯、德国、墨西哥、以色列、科威特、哥伦比亚、瑞典、巴哈马、越南和秘鲁。这一趋势反映了人们越来越认识到美国债务经济模式的反噬效应,各货币当局很清楚美国债务 — — 作为一种核心美元资产 — — 的不可靠性。同时,这一趋势也符合我们在2022年10月18日发布的《手整体插在口袋里的美联储过分自信》中所预测的:“美联储大幅加息、美元快速升值将进一步加速部分国家的去美元化和去美债化进程”。 美元:沦为武器 4月7日发布的美国3月非农就业报告显示劳动力市场具有弹性,超出预期。同时,4月12日公布的美国消费价格指数(CPI)有所回落。尽管市场对美元指数脆弱性的担忧加剧,但美国经济活动较为合理,通胀压力有所消退。我们认为整体环境可能推动美联储的货币政策紧缩周期接近尾声。   此前美联储激进紧缩、资本大量回流美国形成的“美元荒”。全球的“美元荒”变本加厉,但并未引发市场流动性危机。2023年第一季度,美元泛滥导致外资涌向美元资产的节奏已经放缓。因此,我们认为美元指数可能在未来几周下探年内低点然后维持震荡。 最重要的是俄乌战争让美元系统的使用者清楚地认识到,美元储备是可以被美国冻结的。全球金融市场逐步脱钩和多极化分裂是目前的趋势。如果美元体系的价值下降,其对手盘的价值将上升,且会有至少一个强势货币崛起。 我们认为,当某些国家基于国家信用的法币因债务危机进一步崩塌的时候,比特币将尽显对抗整个债务金融体系的本色。只要债务规模还在扩大,比特币这个信用再生池里面的金源将继续扩大。在2023年下半年,我们预计比特币将升至32000美元上方。我们对于以下比特币的催化剂充满期待: 以上因素将推动新的牛市的开始。我们认为消费者会逐渐将比特币视为价值储存工具和M2通胀的对冲工具,而非直接的CPI通胀对冲工具。尤其是处于多极化摩擦中间地带的新兴市场中,比特币将成为美元霸权最佳的中性替代品之一。同时,如果我们预期的经济衰退情况发生,Fed很可能会暂停加息,而货币超发和政府预算赤字将继续。 我们仍然维持去年《手整体插在口袋里的美联储过分自信》这篇文章中的看法:“笔者预计明年年中CPI同比有望降至5%下方,同时明年失业率将持续上行,这将给美联储结束加息以最好的理由”。本轮全球“美元荒”暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,叠加地缘政治因素的影响,有助于推动国际货币体系的多极化。 美元体系的对手盘必然比现在的美元系统管理者拥有更少的权力和更少的自由裁量权,这从根本上消弭了法币被小部分的国家威权主义者将其武器化的风险。在这个背景下,比特币本身的完全非国有化叙事是更明智的选择。比特币的大规模自由化可以极大降低政治管理中利益集团的冲突概率。 总之,我们认为当前处在一个经济周期非常重要的拐点,美联储最大的问题在于仅仅管理经济增长和通胀问题,当经济发生不可预知的危机时,美联储面临的挑战会更大。在这种情况下,如果没有特定于加密货币的坏消息出现,比特币价格只要反弹,就可以重新攀上32000美元的高度。  ( 6 min )
    一文速览Gitcoin的Allo Protocol:可支持任何社区主导的资助计划
    原文:《速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol:社区赠款计划的协议层基础设施》 作者:Frank,Foresight News Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品,旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划,完成资金的筹集和分配。 目前 Gitcoin 正在进行中的 Gitcoin Grants Beta Round 捐赠,就是在基于 Allo Protocol 的去中心化 Gitcoin Grants Stack 上运行,本文 Foresight News 就带大家简单了解一下 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。 自 2019 年启动以来,Gitcoin 资助计划为以太坊基础设施等方面的社区项目提供了大量支持。 与此同时,每个不同类型的社区也都希望能够实施类似的赠款计划,但 Gitcoin 的传统赠款平台 cGrants 本身因设计限制,并不支持实现定制化的社区资助功能。 因此 Allo Protocol 便是 Gitcoin 为此问题专门推出的解决方案,它在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进,允许任何人在自己的社区建立赠款系统,为不同社区的各自发展需求筹集资金。 简言之,作为一个去中心化的开源平台,Allo Protocol 旨在在 Gitcoin 社区主导的资助工作(即 Gitcoin 赠款计划)之外,大规模地支持任何其它社区主导的资助计划,从而为广泛的开发者和创新者提供资金支持,并推动他们的项目成功。 Allo Protocol 的核心目标是使开源协作更加公平和包容,从而促进创新和进步,它的机制设计也围绕该愿景展开。 正常情况下,社区需要在赠款资金的分配过程中做出许多关键决策(谁有资格、谁可以投票、有多少资金可用等),而 Allo Protocol 将这些关键部分都进行了模块化设计,社区能够即插即用,通过现成工具来建立、升级他们的赠款计划。 Allo Protocol 的设计也使其可以和一系列工具进行轻松集成,目前它已集成 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制,并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。 Allo Protocol 使资助计划或赠款生态构建者能够以可定制的资助机制启动,同时由社区成员投票决定哪些项目应该获得资金支持,确保资源的合理分配和使用。 Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构,所有的数据和资金都存储在链上,确保透明和公正,使得项目申请者能够更方便地获取资金支持,避免了传统中心化机构的局限,任何开发人员都可以无许可地编写和扩展其功能。 Allo Protocol 的核心机制是轮次(Round)。每个轮次都是一个周期,持续几周或几个月,以便社区成员投票决定哪些项目应该获得资金支持。 每个轮次都有四个阶段:应用、选择、投票和支付,这些阶段都有时间戳,确保所有的活动都是按时完成的: Allo Protocol 的轮次机制确保了所有的项目都有机会获得资金支持,同时避免了资金的滥用和浪费。 投票策略决定了社区成员投票的方式,从而可以影响决策的公正与合理,Allo Protocol 的二次资金匹配模型(Quadratic Funding)基于二次函数的计算方法,使得小额投票得到的权重更大,大额投票得到的权重更小,这样能够鼓励更多的人参与投票,同时避免了大户的垄断。 支付策略决定了如何分配资金支持,确保资金的合理分配和使用。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略,包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。 Merkle 支付策略使用 Merkle 树的算法来确保资金的安全性和透明度,每个受益人都有一个唯一的地址,这个地址可以在 Merkle 树中找到。当资金被分配时,只需要在 Merkle 树中更新相应的「叶子节点」即可。 按比例支付策略将资金根据每个受益人的份额进行分配,确保每个人都能获得相应的资金支持。 目前 Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施,任何 Web3 项目可通过基于 Allo Protocol 开发的 Gitcoin Grants Stack 来设计社区资助计划。 从某种程度上看,Gitcoin Grants Stack 之于 Allo Protocol,就像 Lenster 之于 Lens Protocol,也即 Gitcoin Grants Stack 就是建立在协议层 Allo Protocol 上的其中一个 DApp 应用。 Gitcoin Grants Stack 为赠款项目提供了简化的管理流程——从赠款计划设置、应用程序管理再到资金分配 ,从而帮助他们轻松管理和发展他们的赠款计划。 而其中主要包含 Builder、Explorer 和 Manager 这三个组件来提供支持: 在此基础上,可以将 Gitcoin Grants Stack 视为一个用于托管赠款项目的自助产品套件,借助该套件,允许用户在任一生态系统中运行 Gitcoin 风格的赠款形式。 未来它也计划扩展到其他形式的赠款,目前该产品套件提供了运行赠款机制所需的一切功能,用户无需编写任何代码。  ( 3 min )
    灰度报告:Ordinals能否释放比特币新潜力?
    原文:《Market Byte: Can Ordinals Unlock New Potential for Bitcoin?》 编译:Astrea,PANews 比特币自诞生以来就被誉为一种革命性的技术,有可能改变我们使用新金融层进行交易的方式。最近,出现了一项新的创新,可以为比特币网络开启新的可能性,使其也可以作为文化层发挥作用。Ordinals是指比特币网络上类似NFT的资产,它始于2022年12月,当时比特币开发者Casey Rodarmor发布了ORD软件。每个比特币都可以细分为1亿个更小的单位,称为“satoshis”,虽然通常这些satoshis是可替代的,但ORD为每个satoshis分配数值,以实现唯一性。更具体地说,ORD运行在比特币核心全节点之上,允许用户在比特币交易中添加任意数据(“铭文”),并将数据绑定到单个satoshi(“Ordinal”)。Ordinals在加密生态系统中引起了极大的关注,2023年4月8日的铭文数量超过了100万(图2),并引发了一场关于为比特币网络解锁新潜力的讨论。 资料来源:灰度研究 这个过程有效地在比特币网络上创建了一个NFT。虽然有些人对Ordinals持批评态度,警告不要让区块链膨胀或损害可替代性,但我们认为Ordinals代表了比特币采用的更大机会之一,特别是因为比特币网络历来被视为一个严格的区块链生态系统。 来源: Dune @dgtl_assets,2023年4月21日 比特币网络NFT简史 Ordinals并不是比特币区块链上NFT的第一个实例,尽管它们最近很火。著名的比特币NFT项目,如Rare Pepe Cards(图3),采用了一个名为Counterparty的Layer 2网络,该网络成立于2014年。然而,Counterparty的Layer 2基础设施因太复杂而受到批评,这为其他方法留下了空间。虽然Counterparty网络在今天似乎不那么重要,但它仍然是加密历史上用户创建和交易独特数字资产的首批实例之一,可以说,它可能更广泛地激发了人们对NFT的热情。 资料来源:Rare Pepes 由于Ordinals独立于Layer 2解决方案,因此能在比特币NFT的努力中脱颖而出。Ordinals并没有依赖此类解决方案,而是利用了之前的比特币网络增强功能,例如SegWit(于2017年实施,并将比特币区块大小限制增加至4MB)和Taproot(于2021年实施,并在witness 6部分添加了更复杂的脚本交易)。最终,Ordinals使数据能够直接嵌入比特币交易的witness部分。Ordinals几乎可以由任何类型的数据组成,包括图片、视频以及应用程序(图4)。 资料来源:Doom Clone NFT 反对惯例 由于Ordinals的使用偏离了传统的点对点电子现金系统,因此不赞成它们的人提出了许多批评。总的来说,这些批评可以概括如下: 偏离了比特币最初设想的目的:利用比特币网络存储任意数据与中本聪2013年白皮书中概述的比特币作为“点对点电子现金系统”的主要目标相矛盾。该白皮书是让比特币作为“点对点电子现金系统”。 区块链膨胀:在区块链中嵌入额外的数据会增加其大小,使下载更加困难,一些人认为Ordinals会让无关信息使区块链变得混乱。 损害可替代性:如果刻录了大量satoshis,比特币的可替代性将减弱,可能会影响其作为电子货币的主要用例。 这些担忧是有道理的:最初的比特币白皮书没有考虑到独特的数字资产、导致区块链膨胀的额外数据,也没有考虑到可能会降低可替代性的铭文。事实上,Ordinals仍然是利用目前的比特币区块链以及后续加密创新的副产品,即使比特币的创造者最初并未设想到这一点。而且虽然satoshis的铭文确实降低了可替代性,但据估计,大约需要238年的时间才能创造出最终BTC总供应量的约0.24%。 我们认为Ordinals在两个关键方面对比特币网络有积极影响:1.导致比特币矿工费用增加;2.可能促进比特币社区内的文化转型。 与比特币经济模型相关的最大的未解决问题之一是安全预算,这是一种担忧,一旦所有新代币都被开采出来,矿工从交易活动中获得的奖励最终可能不足以激励矿工维持足够的哈希率以确保安全网络。Ordinals的出现导致支付给矿工的总费用增加(图5),这可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工,从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。 资料来源:Glassnode,截至2023年4月21日(仅供说明之用) 重新激发开发者的热情 比特币系按市值和主流认知度最大的数字资产,但被一些加密内部人士和开发者批评为相对停滞的社区和区块链。基于其他链(如以太坊)采用NFT的速度,我们认为Ordinals有可能吸引以前或没有考虑过使用比特币的新用户。我们相信Ordinals的出现可能会促进以发展为导向的社区和文化,从而支持比特币网络。 自2017年推出以来,ERC721标准已被以太坊上一些最知名的NFT系列所采用。虽然其他区块链使用自己的标准,但考虑到以太坊NFT占整个NFT市场份额的近90%,将比特币Ordinals与以太坊的ERC721进行比较是一个自然的参考点。Ordinals在比较中表现出几个显著的区别。 对于普通人来说,如果不掌握智能合约脚本语言(如Solidity),可能难以辨别ERC721的不变性。 许多以太坊NFT链接到外部平台,例如IPFS 9,这可能会带来额外的风险。 归根结底,与ERC721不同,Ordinals由于其不可变性、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求,呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊NFT拥有更强的可编程性,并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着NFT市场,但对于那些在最成熟的区块链上寻求直接、更稀缺的数字资产的人来说,Ordinals可能是一个有吸引力的选择。 虽然Ordinals是最近才发展起来的,但在短短四个月内,即使在熊市期间,它们已经积累了超过100万枚铭文。这种意想不到的人气激增可能表明,尽管比特币被视为僵化的区块链,人们对比特币的普遍看法发生了转变。虽然存在合理的担忧,但我们相信,从长远来看,Ordinals有可能对比特币网络产生积极影响,吸引新一波热情的用户和开发人员加入比特币社区。  ( 2 min )
    一文详解Filecoin推出的AWS开源替代方案FWS
    原文标题:《Filecoin推出FWS(Filecoin Web Service)!》 作者:Filecoin Network 对我们的工程团队来说,这是一次重要的发布日。 生态里的工程团队在Filecoin Web Services项目上来到了一个重要的里程碑——这次FWS发布,意味着开源替代方案在开始提供AWS、GCP和Azure这类服务的替代品。这个平台利用了Filecoin这个世界上最大的去中心化存储网络的潜力。 这个消息的发布,为向全世界开发者提供实际可用的云服务替代方案迈出了重要的一步。 FWS(Filecoin Web Services) 是在Filecoin网络上搭建的一系列计算和存储技术。Filecoin网络是一个去中心化网络,内置了网络收入生成机制和激励机制。我们意识到云服务提供了很好的开发者体验,因此我们的雄心之一,就是在去中心化网络可以提供的透明、开源激励层之上提供云级别的开发者体验。 这个技术栈涵盖了不同的组件,如计算、存储和网络资源,可被开发者用于搭建去中心化应用。Filecoin Web Services提供的组件从设计的时候就旨在实现可扩展性、灵活性和安全性,让其适合用于广泛的用例。 https://estuary.tech Estuary由不同的组件组成,如Estuary Node,这是一个容易部署和管理的Filecoin存储节点此外,Estuary Dashboard仪表盘提供了对用户友好的界面,用于在这个网络上监控和管理存储交易提议。Estuary也提供了不同的开发者工具和API接口(如Estuary API),让开发者可以在Filecoin上搭建存储应用。此外还有Estuary SDK,它提供了一系列库和工具,用于实现与这个网络的整合需求。 https://delta.store Delta技术栈(Delta Technology Stack)是一个开源工具套件,用于创建和管理Filecoin网络存储交易提议。这包括Deltac存储交易提议协商引擎(Deal Making Engine)、Delta大型数据集管理器(Dataset Manager for large datasets)和用于为未封装副本(unsealed copies)提供存储和对外访问服务的Edge-UR Gateway网关。 Delta可简化Filecoin网络上准备和管理存储交易提议的流程。Delta可用于管理数据(包括版本管理、元数据管理和追踪存储交易提议状态),这些都让用户更容易在Filecoin网络上发布自己的数据。 Delta存储交易提议协商引擎让用户可以指定存储交易提议的条款,如所需的存储空间、价格及交易条件。之后,这个平台会使用Filecoin网络的智能合约来强制执行存储交易提议 条款和促成交易。 Delta可将在Filecoin网络上准备执行存储交易提议的复杂过程封装起来,为那些想在Filecoin去中心化存储网络上存储自己数据副本的用户提供了无缝的体验。 特性: Delta数据集管理器(Dataset Manager ,Delta DM) 工具为那些通过导入存储交易提议(out-of-band带外流程)而上载到Filecoin网络的数据集提供存储交易提议副本管理追踪服务。这为快速达成大量数据的存储交易提议提供了解决方案,因为这种场景最好使用带外流程来加速。 Delta DM平台提供了直观的web界面,可简化管理数据集的流程。它跟踪副本和DataCap配额,通过存储交易提议拉取(pull)机制为客户服务提供者(Client Service Providers)提供了自助服务。 这个工具与数据准备和数据传输的流程可以独立开来,可以在Boost和Lotus之外运行,让Delta DM + Delta作为独立的解决方案来运作。 Delta导入器(Importer)是一个独立的二进制程序,旨在运行在一个存储提供者基础设施之上。它将CAR文件从文件系统导入Boost的流程自动化了。通过与Delta DM整合来从自主服务API请求存储交易提议,Delta Importer促成了自动化存储交易协商和存储交易提议纳入的流水线。Delta DM有多个运作模式,覆盖了一系列不同的数据纳入策略。 即将到来的: Edge-UR是让用户在Estuary上用相同API密钥来上传和检索内容的专门节点。每一个用户都会分配到自己的节点,这些节点可以无缝切换上传协议。虽然数据还是要通过HTTP协议上传,Edge-UR节点可以帮助将文件传输到Delta节点,从而达成存储交易提议。 总的来说,Edge-UR简化往Estuary 上传和检索数据的流程,同时保证了用户内容的安全性和可控性。 特性: Ptolemy旨在作为一个编排引擎(orchestration engine),处理那些通常局限在S3 存储桶或相似文件系统的大型数据集。Ptolemy可在CAR文件里封装整个文件系统架构,用于达成存储交易提议。Ptolemy的目标是为存储提供者和终端用户移除数据准备相关的繁琐工作。 Filecoin Web Infrastructure(Web基础设施)向去中心化迈出了重要一步。它作为存储交易提议达成引擎和其他Filecoin技术、服务的蓝图,描绘了一个低成本、可靠的计算和存储方案,将Filecoin网络又向前推了一步。它是一个可扩展的计算集群存储系统和可视化集群,它包括了高可用性设计和Kubernetes编排工具. FWI是一个开源的自动化工具,也是以代码形式提供的基础设施,能让你搭建自己的“类FWI-alikes”应用,在自己的硬件上、以自己的条件运行自己的企业级客户基础设施。它可匹配不同硬件和软件,所有组件都是可插拔和开源的。 FWI还有很多好处——其中之一是实现客户专属基础设施(Customer Provisioned Infrastructure),让工程团队可以代表客户运行基础设施,并收取FIL作为回报——这是一个重大突破。这项工作会在未来几周细节讨论。 https://storage.market/ Storage.market作为数据存储产品的信息中心,为用户提供存储市场的分析数据和最新的数据存储相关新闻。这项服务对那些想及时了解产业趋势和作出存储产品、服务相关仔细决策的企业和个人来说尤其有用。 为了往Filecoin网络上载数据,用户需要使用特定工具和应用,让他们可以与网络互动并之行不同运作流程(如上传、检索和管理数据)。这就是Filecoin生态系统想服务的环节:我们的工程团队正与一些客户合作,他们正使用我们团队的专业知识和工具,搭建往Filecoin网络上载数据的解决方案。 与多个客户在这些项目上合作是具有挑战性的。因为每一名客户都有自己的需求、用例和不同的技术能力。不过,通过我们对Filecoin网络架构、协议和特性,以及对客户需求和期望的了解,我们可以开发定制方案,满足他们的需求,帮助他们利用去中心化存储的好处。 Radiant Earth这个创新机构旨在通过使用机器学习和地球观察(EO)技术,来推动积极的全球影响。他们提供了一系列高质量的开放资源,这些资源得到了全球专业人士和研究人员的信任。 Radiant Earth其中一项核心使命,就是培育一个实践社区,在机器学习进行地球观察的任务上开发相关标准。这涉及聚集机器学习、地球观察及相关领域的专家,来协作、分享知识和开发最佳实践标准,从而以负责、高效的方式使用这些技术。 作为我们与Radiant Earth合作的一部分,我们使用自有技术栈往Filecoin网络上载了他们一小部分的机器学习和地球观察数据。我们了解实现这个任务的必要步骤,通过我们的工具,确保了他们的数据有妥善格式、被安全存储、可轻松访问。 我们使用的工具: 进一步了解Radiant Earth https://mlhub.earth/ SUCHO这个杰出的计划由全球1,500名志愿者在推动,他们正在网上协作,来数字化和保护Ukraine的文化遗产。在持续的冲突中,SUCHO已经行动起来,来保存Ukraine文化机构所属的5,000多个网站和~40TB数据,通过全球5个不同的存储提供者,防止这些宝贵的资源丢失或下线。 我们使用的工具: 进一步了解SUCHO: https://www.sucho.org/ Encloud专注于数据安全,他们意识到使用Filecoin进一步提升其安全特性同时为用户提供自由访问的重要性。 我们正与Encloud在这方面合作,向他们开放我们的在线Edge-UR节点,来测试其概念验证模型。 我们使用的工具: Delta Edge-UR  ( 2 min )
    Circle CEO认为链上AI机器人已大量出现
    PANews 4月30日消息,Circle首席执行官Jeremy Allaire发推文称:“今天有多少AI在操作链上资金账户?由于GPT4能够生成非常好的智能合约代码,并且GPT API能够堆叠包括代码管道和部署在内的活动,我认为链上人工智能机器人一定已经大量出现。” 此前消息,Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件;数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。  ( 1 min )
    数据:持有超过0.01枚BTC的地址数量创历史新高
    PANews 4月30日消息,Glassnode数据显示,持有超过0.01枚比特币的地址数量为11,826,207个,创历史新高。  ( 1 min )
    耐克、阿迪和彪马“三巨头”最近在Web3领域里都忙些啥?
    作者 | EricF 编译 | PANews 四月即将结束,在这一月中,耐克、阿迪和彪马三大运动品牌在Web3领域里动作频频,下面就让我们一起来梳理看看他们最近都在忙些什么吧。 首先,来看看耐克。 Nike RTFKT本月在日本街头投放了一块3D广告牌,可以帮助更多人了解CloneX,并且由于当前地板价处于地位,可能会吸引更多数字藏品新手入场。 4月25日,Nike RTFKT宣布由村上隆设计的两款限量版数字Air Force 1运动鞋已正式启动铸造,铸造时间将于5月8日截止,实物运动鞋则将于2023年四季度发货。RTFKT x Nike Air Force 1 NFT持有者将还将有机会参加后续举办的Forging活动。 另一个值得关注的是,耐克推出了一个创作者平台,该平台将展示CloneX社区的日常作品,未来也将成为聚集Nike RTFKT社区人才并展示相关作品的理想场所。 了解完耐克在Web3市场里的动作,接下来让我们来看看其最大竞争对手阿迪达斯。 5月1日,备受期待的ALT(er ego)将会推出,实际上,阿迪达斯旗下NFT项目IndigoHerz上个月就透露Into The Metaverse项目的第三阶段已经启动,玩家可以将第二阶段获得的NFT销毁并铸造ALTSbyadidas。随着日期临近,Web3社区的小伙伴不妨关注重大消息发布前的任何突发新闻、以及潜在的价格走势。 还有一件事,IndigoHerz通过旗下Confirmed APP发布了一些实物商品,这些商品与许多NFT项目合作发布了联名款,包括备受追捧的Bored Ape连帽衫和板鞋等。 不仅如此,NFT项目Monkey Kingdom刚刚宣布与阿迪达斯达成重要合作伙伴关系,将其标志性的像素化艺术作品通过阿迪达斯实物商品带入生活,包括T 恤、马球衫、夹克、鞋类等等,相关商品5月27日起在中国大陆发售,后续将拓展到其他亚洲市场。Monkey Kingdom此前基于Solana区块链构建,但在今年早些时候迁移到了以太坊。 阿迪达斯与Web3项目的合作越来越多,他们似乎想在这一创新领域里超越耐克,在Monkey Kingdom之后,许多人都在猜测阿迪达斯后续会与Yuga Labs合作,或许将拓展到元宇宙Otherside。 说到Yuga Labs,就不得不提另一个运动品牌彪马。 4月26日,Yuga Labs宣布将推出对应彪马(PUMA)实体运动鞋的NFT系列Grailed PUMA Slipstream,为了获得该系列NFT铸造通行证(Mint Pass)白名单销售资格,用户必须持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1/Level 2的10KTF。 彪马公司随后宣布,此前其持有的2,000 枚未公开投放的稀有 SuperPUMA NFT 将会空投给“Grailed PUMA Slipstream”铸造通行证 Mint Pass 兑换用户。 总结 可以看出,随着耐克、阿迪和彪马这些知名运动品牌在Web3领域里掀起波澜,我们可以看到时尚和Web3交互与竞争正在升温,对于Web3采用而言无疑是件好事。  ( 2 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少4亿美元
    PANews 4月29日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行7亿美元USDC,赎回11亿美元USDC,流通量减少约4亿美元。截至4月27日,USDC总流通量为305亿美元,储备量为307亿美元,其中现金52亿美元,短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )
    币安新增EDU/EUR、EDU/TRY交易对
    PANews 4月30日消息,据官方公告,币安将于5月1日16:00上线EDU/EUR、EDU/TRY交易对,其中EUR和TRY分别为欧元和新土耳其里拉。  ( 1 min )
    NFT项目DigiDaigaku将推出比特币Ordinal NFT
    PANews 4月30日消息,据官方消息,NFT项目DigiDaigaku宣布将推出比特币Ordinal NFT。DigiDaigaku Genesis持有者将有资格获得Chibi Bitcoin Ordinal。预计将于5月1日在以太坊区块高度1714466进行快照。DigiDaigaku提醒用户需要确保Genesis NFT在热钱包中。如果Genesis NFT是在Gnosis Vault这样的智能合约钱包中,建议使用https://delegate.cash将其委托给热钱包,否则将无法验证所有权,用户将无法收到Ordinal。  ( 1 min )
    0VIX:若攻击者5月1日仍未返还任何资金,将开始执法程序
    PANews 4月30日消息,Polygon生态项目0VIX Protocol在推特向攻击者发出消息,称如果在北京时间2023年5月1日16点仍没有收到任何资金,将开始执法程序。团队将结合目前获得的线索以及对攻击者已展开的追踪,并将其全部移交。 在全额收回协议用户资金或攻击者被起诉/入狱前,0VIX团队不会罢休。  ( 1 min )
    CNBC:美国银行正考虑竞购第一共和银行
    PANews 4月30日消息,CNBC报道,美国监管机构已要求各银行在周日下午之前给出收购第一共和银行的最终报价,希望此举能为地区银行的不确定划上句号。 据知情人士透露,摩根大通和PNC 金融服务集团可能是第一共和银行的竞购者。其它公司可能也会跟进,美国银行是其他几家正在考虑竞购第一共和银行的机构之一。据此前消息,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。  ( 1 min )
    肯尼亚将开始对加密交易所收入征税
    PANews 4月30日消息,据Bitcoin.com报道,肯尼亚财政部表示,将开始对加密交易所赚取的收入征收1.5%的税。数字税最初于2020年提出,是肯尼亚政府试图从加密交易所和避税数字资产平台中获取收入的尝试。2021年1月初肯尼亚税务局 (KRA) 表示,预计将从这项税收中获得 4550 万美元(50 亿肯尼亚先令)。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Messari 解读 Tranchess 协议:如何将分档风险 / 回报矩阵带入加密世界
    Chainfeeds 导读: 分档(tranche)通常用于结构性融资,根据风险和收益将单个资产或资产池划分为不同的部分。Tranchess 协议则将该矩阵带入加密领域。Messari 研究员 Nick Garcia 撰文分析该协议原理、产品及其四代币模型,Messari 官方发推提炼重点。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1652010449549021185 文章作者: Messari 观点: Messari:Tranchess 通过将主要基金划分为提供不同风险和回报水平的部分来创建风险 / 回报矩阵。该协议提供两种主要产品:流动性质押和分期付款。Tranchess 为以太坊和 BNB 提供流动性质押。当用户质押 ETH 或 BNB 时,将收到 qETH 或 nQUEEN。QUEEN 代币是流动性质押衍生代币,而 qETH 和 nQUEEN 分别是外部 DeFi 协议和 Tranchess 的抵押品。【原文为英文】 每个流动性质押衍生代币都收取协议费用,其中 qETH 收取 10%,nQUEEN 收取 20%。nQUEEN 和 qETH 没有最低质押金额。QUEEN 资产可用于在 Balancer 上提供流动性。Tranchess 的「Tranche」产品激励用户投资于基金以维持对标的资产的敞口、投资奖励、耕种 CHESS,并可选择将 QUEEN 衍生代币分成两种不同的产品风险矩阵:BISHOP 和 ROOK。【原文为英文】 CHESS 是 Tranchess 的治理代币。用户可以通过提供流动性或质押 QUEEN、BISHOP 和 / 或 ROOK 来获得它。veCHESS 是所有 CHESS 代币用例所必需的,用户可以通过锁定 CHESS 来获得它。它可用于每周投票支持 BISHOP 和 ROOK 持有者之间的 Alpha 分裂,以及不同池和基金之间的 CHESS 排放。veCHESS 持有者每周都会收到回扣。【原文为英文】 Tranchess 协议为社区治理提供了一个论坛,用户可以在其中积极参与决策。用户投票权取决于他们持有的 veCHESS 数量。Tranchess 论坛有四个类别供讨论。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 解读 Tranchess 协议:如何将分档风险 / 回报矩阵带入加密世界
    Chainfeeds 导读: 分档(tranche)通常用于结构性融资,根据风险和收益将单个资产或资产池划分为不同的部分。Tranchess 协议则将该矩阵带入加密领域。Messari 研究员 Nick Garcia 撰文分析该协议原理、产品及其四代币模型,Messari 官方发推提炼重点。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1652010449549021185 文章作者: Messari 观点: Messari:Tranchess 通过将主要基金划分为提供不同风险和回报水平的部分来创建风险 / 回报矩阵。该协议提供两种主要产品:流动性质押和分期付款。Tranchess 为以太坊和 BNB 提供流动性质押。当用户质押 ETH 或 BNB 时,将收到 qETH 或 nQUEEN。QUEEN 代币是流动性质押衍生代币,而 qETH 和 nQUEEN 分别是外部 DeFi 协议和 Tranchess 的抵押品。【原文为英文】 每个流动性质押衍生代币都收取协议费用,其中 qETH 收取 10%,nQUEEN 收取 20%。nQUEEN 和 qETH 没有最低质押金额。QUEEN 资产可用于在 Balancer 上提供流动性。Tranchess 的「Tranche」产品激励用户投资于基金以维持对标的资产的敞口、投资奖励、耕种 CHESS,并可选择将 QUEEN 衍生代币分成两种不同的产品风险矩阵:BISHOP 和 ROOK。【原文为英文】 CHESS 是 Tranchess 的治理代币。用户可以通过提供流动性或质押 QUEEN、BISHOP 和 / 或 ROOK 来获得它。veCHESS 是所有 CHESS 代币用例所必需的,用户可以通过锁定 CHESS 来获得它。它可用于每周投票支持 BISHOP 和 ROOK 持有者之间的 Alpha 分裂,以及不同池和基金之间的 CHESS 排放。veCHESS 持有者每周都会收到回扣。【原文为英文】 Tranchess 协议为社区治理提供了一个论坛,用户可以在其中积极参与决策。用户投票权取决于他们持有的 veCHESS 数量。Tranchess 论坛有四个类别供讨论。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻 | LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer 模块化方案
    Chainfeeds 导读: CatcherVC 研究员 k:Kit Kong 近期发现了一个模块化方案,即 LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer,撰推对该方案进行解析,分析其优势及可改进之处。 文章来源: https://twitter.com/bamboobee5/status/1652094050160513025 文章作者: k:Kit Kong 观点: k:Kit Kong:如果把 Eigenlayer 比作给各条链做租借弹性节点,Celestia 做的是多链插拔槽,这个项目则是给多个 L2/L3 用 ZK Validity Proof 在多链(执行分片网络)部署了一个 Sequencer 间维护的 Proof-based Layer。底层用 LLVM IR、无缝嵌入 ZKVM/Rust/SolanaVM,估计有点悬,Clang IR 做 VM 好像比 Rust 好很多,虽然 Rust 有内置报错功能,这个想法主要还是为了能在浏览器做 ZKP-WASM 部署,以及跑一些 TEE 可信环境下快速部署作为 2FA/MFA 的低迁移成本方案。 为什么是 SolanaVM?Solana L1 需要大量 TPS 处理 voting,但单纯拿出来 SolanaVM 如 Eclipse 所说,Rust 并发 multi-thread 是很高的,SolanaVM 单拿出来做二层就不再需要 Vote,也就省下来了一堆 throughpu。像现在 ARB/OP 的单一排序器是非常中心化的,虽然 DA 和共识安全交给了 ETH,论其去中心化程度和 geth 性能,内存的 opcode 串联,是远远不如 rust 或 move 改 Aptos/Sui 的,Aptos 的并行毛病很大,经常卡 sync,Sui 体验感上暂时没遇到过 span 会卡在并行处理上。 为什么要叫 de-Sequencer?其实这些 L2/L3 在模块化世界里可以看成一堆分片数据库,用中心排序器,在伪随机 + ZKSnark 或 ZKStark 里不用担心篡改或安全问题,只担心 censorship 的问题,这对于用户来说也很好解决等一层 Proof Layer1 的 Epoch 过去,直接换个分片和排序器玩就好了,在排序器还能植入 JIT Token。所以这个在干嘛?去中心租赁高性能排序器 内容来源  ( 2 min )
    新项目前瞻 | LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer 模块化方案
    Chainfeeds 导读: CatcherVC 研究员 k:Kit Kong 近期发现了一个模块化方案,即 LLVM IR+SolanaVM 做的 de-Sequencer,撰推对该方案进行解析,分析其优势及可改进之处。 文章来源: https://twitter.com/bamboobee5/status/1652094050160513025 文章作者: k:Kit Kong 观点: k:Kit Kong:如果把 Eigenlayer 比作给各条链做租借弹性节点,Celestia 做的是多链插拔槽,这个项目则是给多个 L2/L3 用 ZK Validity Proof 在多链(执行分片网络)部署了一个 Sequencer 间维护的 Proof-based Layer。底层用 LLVM IR、无缝嵌入 ZKVM/Rust/SolanaVM,估计有点悬,Clang IR 做 VM 好像比 Rust 好很多,虽然 Rust 有内置报错功能,这个想法主要还是为了能在浏览器做 ZKP-WASM 部署,以及跑一些 TEE 可信环境下快速部署作为 2FA/MFA 的低迁移成本方案。 为什么是 SolanaVM?Solana L1 需要大量 TPS 处理 voting,但单纯拿出来 SolanaVM 如 Eclipse 所说,Rust 并发 multi-thread 是很高的,SolanaVM 单拿出来做二层就不再需要 Vote,也就省下来了一堆 throughpu。像现在 ARB/OP 的单一排序器是非常中心化的,虽然 DA 和共识安全交给了 ETH,论其去中心化程度和 geth 性能,内存的 opcode 串联,是远远不如 rust 或 move 改 Aptos/Sui 的,Aptos 的并行毛病很大,经常卡 sync,Sui 体验感上暂时没遇到过 span 会卡在并行处理上。 为什么要叫 de-Sequencer?其实这些 L2/L3 在模块化世界里可以看成一堆分片数据库,用中心排序器,在伪随机 + ZKSnark 或 ZKStark 里不用担心篡改或安全问题,只担心 censorship 的问题,这对于用户来说也很好解决等一层 Proof Layer1 的 Epoch 过去,直接换个分片和排序器玩就好了,在排序器还能植入 JIT Token。所以这个在干嘛?去中心租赁高性能排序器 内容来源  ( 2 min )
    Bankless:盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案
    Chainfeeds 导读: Bankless 撰文探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。本文中文版由比推编译。 文章来源: https://www.bitpush.news/articles/4154025 文章作者: Bankless 观点: Bankless:质押痛点:以太坊的安全性集中在少数平台。Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额,同时 Lido 预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。解决方案:PoS 和提款。PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权。 稳定币痛点:过渡依赖中心化的稳定币。例如 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。解决方案:构建下一代稳定币。防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 Rollup 痛点:是中心化的并且缺乏必要的安全性。大多数 rollup 由单个实体控制,代表对网络活力对威胁和中心化对质疑,并且许多 rollup 合约都是可升级的,更新可能导致错误从而损害 rollup 的完整性。解决方案:实施去中心化定序器并继续构建。外部解决方案包括 based rollup、Espresso、Astria、Radius 等。根据 Vitalik 提出的三阶段分类法,目前大多数 rollup 处于零阶段,但预计所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。 内容来源  ( 4 min )
    Bankless:盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案
    Chainfeeds 导读: Bankless 撰文探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。本文中文版由比推编译。 文章来源: https://www.bitpush.news/articles/4154025 文章作者: Bankless 观点: Bankless:质押痛点:以太坊的安全性集中在少数平台。Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额,同时 Lido 预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。解决方案:PoS 和提款。PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权。 稳定币痛点:过渡依赖中心化的稳定币。例如 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。解决方案:构建下一代稳定币。防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 Rollup 痛点:是中心化的并且缺乏必要的安全性。大多数 rollup 由单个实体控制,代表对网络活力对威胁和中心化对质疑,并且许多 rollup 合约都是可升级的,更新可能导致错误从而损害 rollup 的完整性。解决方案:实施去中心化定序器并继续构建。外部解决方案包括 based rollup、Espresso、Astria、Radius 等。根据 Vitalik 提出的三阶段分类法,目前大多数 rollup 处于零阶段,但预计所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Delphi Digital:TVL 前三的 L2 哪个最赚钱?Arbitrum 的利润最高
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 通过计算产生的费用收入与 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差价,寻找最赚钱的 L2,就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651980619847483393 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:在过去的 12 个月里,Arbitrum 的净利润约为 5200 ETH,比 Optimism 高出 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将它包含在这个比较中没有意义,但作为参考,zkSync 自推出以来已经产生了约 50 ETH 的利润。因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 大大优于 Optimism。但这仅仅是交易量增大的结果吗?是也不是。【原文为英文】 尽管与 Optimism 相比,Arbitrum 的利润高出 80%,但交易量仅高出 54%,收入高出 28%。因此,简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每笔交易的收入减少。答案真的在于 L1 安全成本,相比之下,Arbitrum 的安全成本仅高出 20%。在每笔交易的基础上,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。【原文为英文】 对 rollup 的需求是明确的。随着 L2 生态系统的不断发展和壮大,其盈利能力指标也会不断发展。就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:TVL 前三的 L2 哪个最赚钱?Arbitrum 的利润最高
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 通过计算产生的费用收入与 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差价,寻找最赚钱的 L2,就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651980619847483393 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:在过去的 12 个月里,Arbitrum 的净利润约为 5200 ETH,比 Optimism 高出 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将它包含在这个比较中没有意义,但作为参考,zkSync 自推出以来已经产生了约 50 ETH 的利润。因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 大大优于 Optimism。但这仅仅是交易量增大的结果吗?是也不是。【原文为英文】 尽管与 Optimism 相比,Arbitrum 的利润高出 80%,但交易量仅高出 54%,收入高出 28%。因此,简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每笔交易的收入减少。答案真的在于 L1 安全成本,相比之下,Arbitrum 的安全成本仅高出 20%。在每笔交易的基础上,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。【原文为英文】 对 rollup 的需求是明确的。随着 L2 生态系统的不断发展和壮大,其盈利能力指标也会不断发展。就目前而言,由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本,与 Optimism 和 zkSync 相比,Arbitrum 的利润要高得多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Blur 积分「减半」即将到来,解析其对市场可能造成的影响
    Chainfeeds 导读: Blur 用户在第 2 季空投活动的前 2 个月获得的积分翻倍,并将于 5 月 1 日结束。许多人预计这会对市场产生负面影响。加密 KOL 对该事件进行解析,并给出一些不该看跌的理由。认为减半本身不应该对市场产生负面影响,没有理由恐慌。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1652295885655785472 文章作者: moritz 观点: moritz:这完全取决于市场预期与实际结果。实际结果需要比我们预期的更糟,地板价才会下降。一些我认为不会是这种情况的理由:1)市场认知,高级用户对市场的影响最大,而他们知道这个话题,甚至大多数普通用户可能都知道它。2)挂单积分,Blur 不仅会激励 bid,还会激励挂单。所有「厚地板」都是市场此刻的主要问题。因此,即使出价深度下降,我甚至觉得积分减半是看涨的。【原文为英文】 内容来源 moritz:3)市场竞争,Blur 的挂单策略非常明显,他们专注于高级用户和鲸鱼。但最近很多鲸鱼离开 + 市场对 Blur 的情绪转为负面,OpenSea Pro 的出现使其拥有一个真正的竞争对手。可以肯定地说,Blur 会为自己的形象而战,以取回一些信任。但所有这些都无关紧要,因为无论如何,短期价格走势仅受市场情绪和动能的引导。没有人能预测,这取决于接下来几天的加密市场以及 Blur 真正宣布的内容等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Blur 积分「减半」即将到来,解析其对市场可能造成的影响
    Chainfeeds 导读: Blur 用户在第 2 季空投活动的前 2 个月获得的积分翻倍,并将于 5 月 1 日结束。许多人预计这会对市场产生负面影响。加密 KOL 对该事件进行解析,并给出一些不该看跌的理由。认为减半本身不应该对市场产生负面影响,没有理由恐慌。 文章来源: https://twitter.com/moritz_web3/status/1652295885655785472 文章作者: moritz 观点: moritz:这完全取决于市场预期与实际结果。实际结果需要比我们预期的更糟,地板价才会下降。一些我认为不会是这种情况的理由:1)市场认知,高级用户对市场的影响最大,而他们知道这个话题,甚至大多数普通用户可能都知道它。2)挂单积分,Blur 不仅会激励 bid,还会激励挂单。所有「厚地板」都是市场此刻的主要问题。因此,即使出价深度下降,我甚至觉得积分减半是看涨的。【原文为英文】 内容来源 moritz:3)市场竞争,Blur 的挂单策略非常明显,他们专注于高级用户和鲸鱼。但最近很多鲸鱼离开 + 市场对 Blur 的情绪转为负面,OpenSea Pro 的出现使其拥有一个真正的竞争对手。可以肯定地说,Blur 会为自己的形象而战,以取回一些信任。但所有这些都无关紧要,因为无论如何,短期价格走势仅受市场情绪和动能的引导。没有人能预测,这取决于接下来几天的加密市场以及 Blur 真正宣布的内容等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解析 L3,是资本的新故事,还是契合用户需求的可落地基础设施?
    Chainfeeds 导读: 伴随着 StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头 L2 相继提出 L3 架构,L3 叙事一时成为市场议论焦点。33DAO 成员 yyy 撰推解析 L3 定义,并按照安全性的差异将 L3 分为两类,对 L3 项目进行盘点分析。其认为无论从需求导向还是资本助推,L3 叙事是一个近乎确定性的机会。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1652345531904172032 文章作者: yyy 观点: yyy:L3 理念的提出最早可追溯到 StarkWare 首次提及 L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期 zkSync 和 Arbitrum 均提出 L3 架构,旨在实现更高的性能和更优的用户体验。但关于 L3 的确切定义,至今仍然没有非常清晰的界定。基于我的「片面」理解,可以肯定的一点是,L3 必定是基于 L2 构建,是 L2 的 L2,且需满足以下 条件:1)结算层分离;2)可扩展性 / 性能相对于 L2 大幅提升。 我认为根据安全性的差异可以分为 2 类,分类一,继承以太坊主网的安全性:1)StarkNet L3,其架构基于 StarkNet L2 构建,在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。L3 通过递归证明的方式能够继承 StarkNet L2 的安全性,而 StarkNet 又继承以太坊主网安全性。2)zkSync L3 - 「HyperChains」,zkSync 为 L3 提供了 3 大数据可用性解决方案,即 zk-Rollup(链上数据可用性),zk-Porter(混合)和 Validium(链下)。3)Arbitrum Orbit,任何开发者都能够基于 Arbitrum 无需许可地构建 L3,既可部署共享以太坊安全性的 L3 Rollup chains,亦可构建更高可扩展性的 L3 AnyTrust chains。 分类二,共享结算链的安全性:1)Eclipse, 一个通用的结算层方案,其能为 EVM 兼容 / 非 EVM 兼容链提供结算层,执行层再基于 Eclipse 结算层构建。2)Celestia + Eclipse + Injective,Injective 的数据可用性将由 Celestia 负责,Eclipse 提供结算层,从而形成 L3 架构。性能提高的同时,由于 Ecipse 原生支持 SVM, 实现了 Solona 和 Cosmo 内容来源  ( 2 min )
    解析 L3,是资本的新故事,还是契合用户需求的可落地基础设施?
    Chainfeeds 导读: 伴随着 StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头 L2 相继提出 L3 架构,L3 叙事一时成为市场议论焦点。33DAO 成员 yyy 撰推解析 L3 定义,并按照安全性的差异将 L3 分为两类,对 L3 项目进行盘点分析。其认为无论从需求导向还是资本助推,L3 叙事是一个近乎确定性的机会。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1652345531904172032 文章作者: yyy 观点: yyy:L3 理念的提出最早可追溯到 StarkWare 首次提及 L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期 zkSync 和 Arbitrum 均提出 L3 架构,旨在实现更高的性能和更优的用户体验。但关于 L3 的确切定义,至今仍然没有非常清晰的界定。基于我的「片面」理解,可以肯定的一点是,L3 必定是基于 L2 构建,是 L2 的 L2,且需满足以下 条件:1)结算层分离;2)可扩展性 / 性能相对于 L2 大幅提升。 我认为根据安全性的差异可以分为 2 类,分类一,继承以太坊主网的安全性:1)StarkNet L3,其架构基于 StarkNet L2 构建,在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。L3 通过递归证明的方式能够继承 StarkNet L2 的安全性,而 StarkNet 又继承以太坊主网安全性。2)zkSync L3 - 「HyperChains」,zkSync 为 L3 提供了 3 大数据可用性解决方案,即 zk-Rollup(链上数据可用性),zk-Porter(混合)和 Validium(链下)。3)Arbitrum Orbit,任何开发者都能够基于 Arbitrum 无需许可地构建 L3,既可部署共享以太坊安全性的 L3 Rollup chains,亦可构建更高可扩展性的 L3 AnyTrust chains。 分类二,共享结算链的安全性:1)Eclipse, 一个通用的结算层方案,其能为 EVM 兼容 / 非 EVM 兼容链提供结算层,执行层再基于 Eclipse 结算层构建。2)Celestia + Eclipse + Injective,Injective 的数据可用性将由 Celestia 负责,Eclipse 提供结算层,从而形成 L3 架构。性能提高的同时,由于 Ecipse 原生支持 SVM, 实现了 Solona 和 Cosmo 内容来源  ( 2 min )
    以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.5 亿美元,7 日跌幅 0.91%
    据 L2BEAT 数据显示,当前以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.6 亿美元,7 日跌幅 0.91%。其中,锁仓量前五分别为:Arbitrum One(62.8 亿美元,7 日跌幅 1.41%);Optimism(19.2 亿美元,7 日跌幅 1.34%);dYdX(3.36 亿美元,7 日跌幅 1.12%;zkSync Era∎(2.61 亿美元,7 日涨幅 10.45%);Metis Andromeda(1.22 亿美元,7 日跌幅 1.85%)。 内容来源  ( 1 min )
    以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.5 亿美元,7 日跌幅 0.91%
    据 L2BEAT 数据显示,当前以太坊 Layer 2 总锁仓量降至 94.6 亿美元,7 日跌幅 0.91%。其中,锁仓量前五分别为:Arbitrum One(62.8 亿美元,7 日跌幅 1.41%);Optimism(19.2 亿美元,7 日跌幅 1.34%);dYdX(3.36 亿美元,7 日跌幅 1.12%;zkSync Era∎(2.61 亿美元,7 日涨幅 10.45%);Metis Andromeda(1.22 亿美元,7 日跌幅 1.85%)。 内容来源  ( 1 min )
    数据:zkSync Era 上线一月以来净存款逾 2.5 亿美元
    据 Nansen 仪表盘数据显示,zkSync Era 上线一个月以来,超过 45 万个独立钱包地址的净存款逾 2.5 亿美元,其中 41% 是近一个月内创建的新钱包,大多数钱包的存款金额不足 1000 美元,其中 44.5% 的钱包存款金额不足 100 美元。 内容来源  ( 2 min )
    数据:zkSync Era 上线一月以来净存款逾 2.5 亿美元
    据 Nansen 仪表盘数据显示,zkSync Era 上线一个月以来,超过 45 万个独立钱包地址的净存款逾 2.5 亿美元,其中 41% 是近一个月内创建的新钱包,大多数钱包的存款金额不足 1000 美元,其中 44.5% 的钱包存款金额不足 100 美元。 内容来源  ( 2 min )
    前 SPAC 首席财务官因交易 Meme 股票和加密货币的计划判处三年徒刑
    据彭博社消息报道,前 SPAC 首席财务官 Cooper Morgenthau 因一项计划挪用超过 500 万美元用于加密资产和 meme 股票交易而被判处三年徒刑。据检察官称,Morgenthau 将超过 120 万美元的 African Gold 资金汇入了其个人账户,损失了几乎所有用于 meme 股票交易的资金。为了弥补损失,Morgenthau 从另外两家空白支票公司 Strategic Metals Acquisition Corp. I 和 Strategic Metals Acquisition Corp. II 筹集了约 470 万美元,他用其中一些资金来弥补 African Gold 的损失,然后再次提取这笔钱交易加密货币。Morgenthau 在 1 月份承认了一项电汇欺诈罪。 内容来源  ( 2 min )
    前 SPAC 首席财务官因交易 Meme 股票和加密货币的计划判处三年徒刑
    据彭博社消息报道,前 SPAC 首席财务官 Cooper Morgenthau 因一项计划挪用超过 500 万美元用于加密资产和 meme 股票交易而被判处三年徒刑。据检察官称,Morgenthau 将超过 120 万美元的 African Gold 资金汇入了其个人账户,损失了几乎所有用于 meme 股票交易的资金。为了弥补损失,Morgenthau 从另外两家空白支票公司 Strategic Metals Acquisition Corp. I 和 Strategic Metals Acquisition Corp. II 筹集了约 470 万美元,他用其中一些资金来弥补 African Gold 的损失,然后再次提取这笔钱交易加密货币。Morgenthau 在 1 月份承认了一项电汇欺诈罪。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA日报 | Binance Labs资产达90亿美元;离比特币减半不足365天
    今日要闻提示: 1.香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 2.Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文 3.数据:距离比特币下次减半时间已不足365天 4.OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 5.币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍 6.EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 7.Jack Dorsey旗下支付公司Block从英特尔购买大量比特币挖矿芯片 8.万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准 监管消息 香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币 香港金融管理局(金管局)在其今日发布的《2022年年报》中表示,2023年的重点将会包括虚拟资产等,金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展,金管局会积极参与相关国际组织,并与政府及其他金融监管机构合作,制定全面的虚拟资产监管架构。 金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度,以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时,支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求,过程中会考虑多项因素,包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法,以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论,以及留意主要市场在加密资产方面的发展。 经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后,金管局将采纳“相同风险,相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”,因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。 美国FDIC:Signature Bank因管理不善和“传染效应”而倒闭 据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在周五的一份报告中表示,Signature Bank的倒闭是由于管理不善以及硅谷银行和Silvergate Bank倒闭带来的“传染效应”。FDIC表示,Signature Bank严重依赖未投保的存款,没有强有力的流动性风险管理措施,总体上风险管理很差。而其他银行倒闭引发的挤兑加剧了这一切。此外,Signature Bank为加密行业提供服务也被认为是一个主要风险。纽约州金融服务部(NYDFS) 3月份接管Signature Bank后不久,FDIC就一直在审查其对该银行的监管。尽管业界声称Signature是由于专门为加密客户服务而倒闭的,但NYDFS负责人Adrienne Harris一再表示,该银行还有其他问题。 就在FDIC发布报告的同一天,美联储(Federal Reserve)和美国政府问责局(GAO)公布了各自对硅谷银行和Signature Bank的评估结果。和FDIC一样,美联储将硅谷银行的倒闭归咎于一系列管理不善,而加息和流动性风险等因素又使状况进一步恶化。GAO指出,Signature在倒闭前的12个月里“减少了对加密存款的敞口”。硅谷银行受到利率上升的影响,Signature Bank在数字资产行业有敞口。这些银行未能充分管理存款风险。 这三份报告都指出,联邦监管机构缺乏行动是一个促成因素,称银行监管机构本可以更早采取行动,要求提供更多信息,或以其他方式管理银行及其风险。 今日晚些时候消息,美国FDIC计划即刻接管第一共和银行,并对加密友好银行Cross River Bank发出同意令,称将审查其“不安全的银行业务”。 美国国税局官员:加密税收指南可能在“12个月内”出台 据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster周五在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。Foerster强调,数字资产是不断发展的,需要加强IRS与加密社区之间的沟通。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。 NFT Epic Games前开发执行副总裁将担任Yuga Labs首席技术官 据CoinDesk报道,《堡垒之夜》开发商 Epic Games 前开发执行副总裁 Mike Seavers 将加入 Yuga Labs 担任首席技术官,于 5 月 22 日生效。 元宇宙 PROOF正为Moonbirds社区构建3D元宇宙“Moonbirds Monaverse” 据CoinDesk报道,Moonbirds母公司PROOF将与3D元宇宙构建平台Mona合作推出“Moonbirds Monaverse”,以为Moonbirds NFT持有者提供新的享受数字世界的方式。Mona表示将提供技术支持,帮助PROOF拓展虚拟世界空间。此次合作旨在创造社区体验,例如现场市政厅、观看派对和艺术展示。 项目动态 Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文 Tornado Cash开发者Alex Pertsev从荷兰监狱获释后于本周五在推特发文称,“对不起,我离开了一会儿,我错过了什么?”Pertsev于2022年8月被捕,当时美国政府批准制裁Tornado Cash。他于4月26日从监狱获释,并将带着脚踝监视器在家等待审判。Pertsev的被捕和随后的监禁招致了一些批评,有人认为Pertsev不应该因为开发开源代码而受到惩罚。 Genesis破产各方已同意在任命调解员之前有30天的调解期 据CoinDesk报道,Genesis Global 的律师在周五的听证会上表示,Genesis Global 及其债权人和其他各方已同意在任命调解员之前有 30 天的调解期。该协议遵循Genesis Global 在本周早些时候向美国破产法院提出的要求,要求任命一名调解员协助 Genesis 所有者数字货币集团 (DCG) 对债务人重组计划的贡献的条款和条件。 本周早些时候,DCG声明称,部分GenesisCapital债权人已决定放弃Genesis先前协议。 PayPal将向Venmo客户提供加密转账服务 据The Block报道,在PayPal支持其用户进行加密转账近一年后,该公司将为位于美国的6000多万名Venmo客户推出类似功能。该公司在一份声明中表示,从下个月开始,Venmo客户可以向PayPal账户转账,也可以向外部钱包和交易所转账。去年6月,PayPal开始允许用户向外部钱包发送比特币、以太币、比特币现金和莱特币。PayPal于2013年收购了Venmo。根据PayPal最近的财报,2022年,Venmo处理了2453亿美元的法币交易。此外,皮尤研究中心最近进行的一项调查显示,17%的美国人投资或交易了加密货币。 Optimism开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs首席执行官 OP Labs推特发文称,Optimism Collective开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs的首席执行官一职,liam.eth将不再担任该职。 万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准 据The Block报道,万事达卡(Mastercard)表示,该公司正在与公链开发商Aptos Labs、Ava Labs、Polygon和Solana Foundation合作制定一套新的“加密凭证(Crypto Credential)”标准,来提供一种在公链网络上进行可信、合规和可验证交互的方法,以努力建立该行业消费者、企业和政府的信任。 Mastercard Crypto Credential将建立一套通用标准和基础设施,这将有助于证明使用区块链网络的消费者和企业之间的可信交互”,其中,NFT项目需要不同于加密货币转账所需的验证要求,这套新标准将“确保那些对跨Web3环境进行交互感兴趣的人能够满足他们想要从事的活动类型的既定标准。 此前昨日消息,万事达卡推出Start Path数字资产计划,以加速区块链创新。 PancakeSwap“削减区块奖励”提案已获投票通过 治理页面显示,PancakeSwap DAO关于“削减区块奖励”的提案投票已结束,“积极减少”的方案以57.77%的支持率获得投票通过,根据该提案,“积极减少”意为立即将CAKE Syrup Pool释放量从6.65 CAKE/ 区块调整为3 CAKE/区块,此后,每月减少0.5 CAKE/区块,持续5个月,CAKE Syrup Pool释放量在第6个月减少到0.35 CAKE/区块(约2% APR)。 此外,根据官方推特,目前CAKE Syrup Pool释放量现已减少至3 CAKE/区块。 EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中 根据Christine Kim对第160次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)进行的总结,本次会议主要讨论在下次坎昆(Cancun)升级中,需要纳入哪些代码修改。除了此次升级的主角EIP-4844(降低L2手续费)外,开发者还同意将以下EIP-6780、EIP-6475、EIP-1153纳入升级。另外,还有部分EIP提案尚未被正式接受纳入升级(EIP-6913、6493、4788、2537、5656)以及部分被确定不考虑纳入本次升级(Big EOF和EVMMAX)。 据悉,EIP-6780提议修改SELFDESTRUCT操作码的功能,主要是为未来应用Verkle树做准备;EIP-6475提议为可选值引入新的简单序列化类型,以提供更佳的可读性和紧凑的序列化;EIP-1153提议引入瞬态存储操作码。 此外,下一次会议议程将是关于EIP-4844的进展。EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活,EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案(包括Optimism和Arbitrum)的交易成本。 融资消息 OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元 据TechCrunch报道,ChatGPT背后的初创公司OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z、Thrive、K2 Global和Founders Fund等风投公司都参与了投资。一位知情人士表示,这与微软今年1月进行的一笔巨额投资是分开的。据消息人士证实,微软的投资规模约为100亿美元。据悉,目前外部投资者总共持有OpenAI超过30%的股份。 Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,a16z联创等人担任LP 据官方消息,Bankless创始人David Hoffman表示,规模为3500万美元的Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,目标是在5月底完成融资。团队将在融资完成后立即开始全面部署资金。LP包括a16z联合创始人Marc Andreessen、a16z Crypto创始人Chris Dixon、以太坊基金会研究员Dankrad Feist、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、以太坊核心开发者Tim Beiko、Synthetix联合创始人Kain Warwick和Aave联合创始人Stani Kulechov等。 数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi” 据福布斯报道,数字资产平台FalconX正在研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”,以比特币创始人中本聪的名字命名,可根据加密用户的历史交易活动、投资组合和兴趣为他们提供投资建议。 FalconX工程主管Prathab Murugesan曾在谷歌工作,并于2018年将谷歌的机器学习方法内置到FalconX中,并于9个月前开始研发“Satoshi”机器人,但没有取得进展,直到使用ChatGPT后才大规模解决了一些技术困境。 FalconX表示,除了OpenAI的FalconX,它计划集成的其他大语言模型,例如谷歌的Bard。Satoshi仍处于测试阶段,尚未与交易所订单簿等平台集成,也无法为专业用户生成交易图表和其他必要工具。 矿业消息 Jack Dorsey旗下支付公司Block从英特尔购买大量比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道,Twitter 创始人 Jack Dorsey 旗下金融科技支付公司 Block 最近从英特尔购买大量比特币挖矿芯片,加速其进入挖矿硬件市场的计划。此次收购将帮助其将矿机推向市场,因为它专注于开发其尖端的 3nm 芯片。由于英特尔在 2022 年 2 月宣布停止生产比特币挖矿专用集成电路(ASIC)的芯片,它已将生产的最后日期定在 2024 年 4 月。Block 计划在本季度完成其用于比特币挖矿的 5nm 芯片的设计,并以此为基础制造机器。此次收购意味着该团队可以专注于 3nm 设计。Block 硬件负责人 Thomas Templeton 表示,Block 第一方产品将于明年初推出。当被问及他们购买的芯片数量时,他说这足以弥补他们设计和生产自己的 3nm 芯片的时间。 重要数据 币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍 据The Block报道,币安发言人表示,截至今年第一季度,币安旗下风险投资部门Binance Labs已积累了90亿美元的资产,高于去年8月的75亿美元。Binance Labs的投资版图包括来自6大洲超过25个国家的200多个项目;其中,50个由Binance Labs孵化。币安发言人还表示,该机构的理论回报是其投资的10倍以上。 Binance首席商务官Yibo Ling在接受采访时谈到了美国监管压力对Binance Labs的影响,他说:“我能想到的任何方面都没有真正影响到Binance Labs。如果任何地方都有好的项目,我们都有兴趣进行交流。 数据:距离比特币下次减半时间已不足365天 据ViaWallet数据显示,距离比特币下次减半还有364天20个小时,预计减半时间为4月28日。当前区块奖励为6.25 BTC,减半后将降至3.125 BTC。距离减半剩余区块还有52542个。  ( 4 min )
    EIP-4844等4个提案已确定被纳入以太坊坎昆升级中
    PANews 4月29日消息,根据Christine Kim对第160次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)进行的总结,本次会议主要讨论在下次坎昆(Cancun)升级中,需要纳入哪些代码修改。除了此次升级的主角EIP-4844(降低L2手续费)外,开发者还同意将以下EIP-6780、EIP-6475、EIP-1153纳入升级。另外,还有部分EIPs提案尚未被正式接受纳入升级(EIP-6913、6493、4788、2537、5656)以及部分被确定不考虑纳入本次升级(Big EOF和EVMMAX)。 据悉,EIP-6780提议修改SELFDESTRUCT操作码的功能,主要是为未来应用Verkle树做准备;EIP-6475提议为可选值引入新的简单序列化类型,以提供更佳的可读性和紧凑的序列化;EIP-1153提议引入瞬态存储操作码。 此外,下一次会议议程将是关于EIP-4844的进展。EIP-4844旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索,以满足区块链应用程序的数据和存储需求。如果成功激活,EIP-4844有望降低第2层rollup解决方案(包括Optimism和Arbitrum)的交易成本。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.29)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    以dappOS和Instadapp为例,解析帐户抽象如何推动DeFi大规模采用
    原文标题:“帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?” 作者:ValHolla 编译:深潮 TechFlow “我们还处于早期阶段”有点成为了一种 Meme,但不可否认的是这是事实。试着让 100 个人说出以太坊上的五个应用程序。95% 的人都说不出来,有些人甚至不知道以太坊是什么。 虽然,似乎当前的加密货币市场与区块链成为我们日常生活中之间存在巨大鸿沟,但只需要一座坚实的桥梁就能将每个人从旧时代引导到新时代。我相信我们可以在账户抽象概念中找到这座桥梁。今天我将解释为什么,并且给出一些正在构建它的项目例子。 如果我们想要吸引公众,我们需要改进分布式区块链服务的当前用户体验(UX)。这意味着什么? 这意味着,任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 最终,使用 Web3 必须比使用 Web2 更容易。然而,如果不先创建类似 Web2 的界面来提高采用率,就期望我们可以从行业的当前状态发展到那个点是不现实的。但是,你会问如何做?为了回答这个问题,我想给你展示一些项目在账户抽象化方面所做的贡献。今天,我们将研究 dappOS 和 Instadapp 引入的一些功能。 目前,Web3 缺少它的 Windows/MacOS,这意味着我们必须依靠传统的 Web2 操作系统来访问它的所有服务。然而,dappOS 正在努力改变这一点。 Windows 之所以能够让个人电脑对普通人变得简单是因为将所有令人困惑的技术内容转换成易懂的交互方式,以简单的方式布置所有内容。 DappOS 通过为用户提供连接的中央枢纽来为 Web3 做同样的事情,他们可以从中访问各种去中心化应用程序 (dapps)。 到目前为止,他们已经与行业内一些知名合作伙伴建立了关系,包括 MakerDAO、Polygon、Avalanche、zkSync 和 GMX。他们去年还成功入选了币安的孵化计划。 他们的 UX 可以归结为两个主要特点:跨链账户和账户恢复。 任何使用过 DeFi 的人都知道,每个链都完全与其他链隔离开来。这最终为那些对 Web3 不太热情的人创建了一个极高的进入门槛。 使用 dappOS,用户将能够跨区块链使用他们的资金,目前,用户可以访问 Optimism、BNB 链和 Polygon。所以,假设你的大部分资金位于 Polygon 上,而你看到 Velodrome(Optimism 上一个受欢迎的 dapp)其中一个池子上有非常惊人的 APY。然而,Velodrome 不在 Polygon 上,你也不想大量桥接资金。使用 dappOS,你可以将资金存入 Velodrome,而无需进行额外的跨链步骤。 Perpetual Protocol 是 Ethereum 和 Optimism 上的一个永续 Swap DEX, 是最早与 dappOS 集成的项目之一。他们对跨链账户如何改善 UX 的描述非常精彩: 从上面的对比可以看出,UX改善后可以让一套操作节省25分钟。 单独算 25 分钟的时间可能并不算多。然而,考虑到如果网页加载时间都超过几秒钟,大多数人甚至不会浏览该网站,这相对于现状是一个成倍的改进。 跨链账户还可以提高各种链和应用之间的流动性。为了吸引用户,新协议需要进行大量的网络建设和潜在的启动工作。因此,TVL 市场仍然由具有先发优势的早期项目主导。 使用跨链账户,资金将更自然地流向更加资本效率高的协议,这些协议改进了许多早期的 DeFi 应用程序,从而形成一个更高效的空间。 设置新钱包最烦人的部分之一必须是私钥/助记词。DappOS 给了用户三种备选恢复方法——我们将按最复杂到最简单的顺序进行介绍: 第一种方法是两个密钥系统,其中包括一个功能密钥和一个监护密钥。功能密钥存储在用户的移动设备、PC 等上,以便他们与 dapp 交互时随时访问。监护密钥作为备份,理想情况下存储在未使用的设备、纸上等中。每当用户必须手动输入其功能密钥时,都由监护密钥进行验证。第二种方法允许用户通过集中且可信赖的服务(如 iCloud 或 AWS)存储其监护私钥。 第三种方法允许用户设置一个监护电子邮件帐户。从监护帐户发送电子邮件以重置监护密钥。该电子邮件由 dappOS 节点接收,然后生成 ZK 证明来验证请求。一旦成功生成证明,账户信息将根据用户的要求进行重置。 Instadapp 团队的核心主题围绕:“用户将不必担心使用哪个链或支付什么代币的 Gas 费用”。虽然自成立以来,Instadapp 的产品主要侧重于 UX 的改进,但该团队最近在其最新发明 Avocado 上引起了一些轰动。 Avocado 是一个区块链聚合器,它将大量 Web3 服务器引导到一个单一的、去中心化的应用程序中。任何具有 Metamask、Trust Wallet 或 Coinbase Wallet 账户的人都可以将他们的地址连接到 Avocado,从而获得一个汇总所有 Web3 活动的新地址。 尽管 Avocado 刚于三月份推出,但它已经支持了各种各样的链:以太坊、Optimism、Arbitrum、Polygon、Avalanche、BNB 链、Gnosis Chain,并且在其主网测试版开启后的 9 天内,它刚刚成为第一个启用与 Polygon zkEVM 集成的 dApp 之一。 与 dappOS 类似,Avocado 通过自己的 RPC 和广播网络连接到每个支持链上的底层 dApp。 简单来说,每当用户与 dApp 进行互动时,他们都会向区块链发送信息。RPC /广播者是帮助促进信息传输的代理人。 RPC 网络找到一个可用的广播者,将用户的交易请求发送到区块链。如果请求中加密的信息与用户的私钥匹配,则在链上确认该交易。通过拥有自己的 RPC /广播者网络,Avocado 可以作为用户、dapp 和底层区块链之间的中间人。 Gas Tank Avocado Gas Tank 是用户留出的 USDC 的指定使用部分,用于支付 Gas 费用。没错 ——在使用Avocado时,您唯一需要的Gas代币就是USDC,这意味着您不需要拥有许多不同的原生Gas代币来使用不同区块链上的dapp。 切换区块链的另一个麻烦是确保您需要具有所需的 Gas 代币,并且保持足够的 Gas 代币来保证未来的交易。拥有一个可以在所有链上使用的 Gas 代币是整理 UX 的绝佳方式,更何况 USDC 是稳定币,对新用户更加友好。 dapp 激励 尽管 Instadapp 的首要目标是为用户简化 Web3,但其中一部分也涉及与尽可能多的 dapp 集成。为了启动这个过程,Avocado 目前对 Gas 费用收取 20%的溢价,其中一半用于底层 dapp。简单说,如果当前在 Uniswap 上交易的费用为 2 美元,而 Avocado 收取 2.4 美元,则 0.2 美元将进入 Uniswap 协议。其他 0.2 美元进入 Instadapp 的国库。展望未来,这些激励措施将由 Instadapp 的原生代币INST的持有者决定。 从投机者的角度来看,INST是今年值得关注的代币之一。像 Avocado 这样的产品可以促进 Web3 的大规模采用。在 2023 年,Instadapp 的主要目标之一是产生更多收入以传递给用户: 结论 仅根据这两个项目的工作内容,您就可以了解 Web3 开发人员如何应对行业的成长阵痛,并且还有数十个其他项目正在研究类似的解决方案。重点在于,DeFi 及相关领域的产品可以继续呈指数级增长,但整个行业可持续增长的源泉必须是一个干净简单的,具备实际使用价值的方法。2023 年可能会成为大规模采用的元年,像 dappOS 和 Instadapp 这样的协议正在成为 Web3 的基础。  ( 3 min )
    MEV赛道邂逅LSD浪潮,两者会擦出什么火花?
    原文标题:《LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?》 作者:Morty,深潮TechFlow MEV(Maximal Extractable Value 最大可提取价值)是加密世界最重要的议题之一。它是指验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序,在超过标准区块奖励和 Gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? MEV 并非一个新产物,它涉及区块链用户、验证者和搜索者三个利益相关群体。 本质上,MEV 促成了所有区块链使用者展开了对于区块空间使用权的争夺。因此,在链上回暖的当下,MEV 成为了许多搜索者的「提款机」。比如,在 Memecoin 风潮下,截止 4 月 19 日,七天内 MEV 所产生的利润已经超过三百万美元。 这里的一个反直觉现象是,MEV 的价值并非由区块链的验证者捕获,而是由搜索者捕获,搜索者在中文加密圈子里往往会被称为「科学家」。 MEV 可以简单理解为以抢先交易等形式进行的链上套利,常见的就是三明治攻击,俗称夹子机器人。 比如,当你在 Uniswap 买入 1 万美元的代币 X,机器人嗅到了这笔交易,于是赶在区块打包之前,用更高的手续费也买入 X,机器人的交易被抢先执行。 由于 Uniswap 自动做市机制,代币 X 单价会被抬高,你的交易执行后,代币 X 价格会继续升高。这时候,机器人再生成一笔交易,将前一笔交易中较低价格买入的 X 卖出,刚好赚下差价。 机器人生成的两笔交易刚好包夹了我们的交易,看起来就像一个三明治。 为了规范 MEV 所带来的无节制索取,加密行业也涌现出一批 MEV 相关协议,比如 Flashbots、CowSawp、Manifold Finance 等。 CowSwap和Flashbots基本代表了 MEV 赛道应用的两个方向。 CowSwap站在了 MEV 搜索者的对立面,它利用批量拍卖的机制对同一批次中的所有交易采用统一的清算价格,因此这些交易也就无需排序,每个人受到的资产价格是相同的。 Flashbots 是将潜在的搜索者集中起来规范管理,建立一个私有 mempool,为使用 Flashbots RPC 的普通用户提供规避有害 MEV 的交易机会,并通过 Flashbots Bundle 来为搜索者提供无害的 MEV 机会。而 Flashbots MEV-Boost 建立了一个能够帮助协议有效与验证者沟通的渠道,即验证者可以通过 MEV-Boost 来获得额外的奖励。 建立在 MEV-Boost 上的 Flashbots 新产品 MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化,即让区块空间用户和搜索者都能够在规则的范围内支付费用和提取价值,最终达到交易排序的公平化。MEV 本质是验证者(Builder)、搜索者和区块空间用户的三方博弈,验证者通过自身权力可以获得经济激励,搜索者可以获得套利费用,区块空间用户似乎只能充当冤大头。 MEV-Share 最终运行的结果便是,在保证区块空间用户交易隐私性的前提下,验证者获得自己的工作酬劳,搜索者获得少部分 MEV 奖励,区块空间用户获得大部分 MEV 奖励,推动 MEV 行为的市场化、规范化、可信化、隐私化和去中心化。 实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响,因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。不同于 LSDFi 的套娃式架 构,MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向——它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终,未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。 我们在上文中提到的 Manifold Finance 同样是一个能够为以太坊质押者带来额外 MEV 收益的协议,它创建了一个全新的资产 mevETH,并通过 LayerZero 将 mevETH 扩展到了全链。mevETH 将通过捕获非掠夺性的 MEV 收益反哺质押者。另外,Manifold Finance 也和很多 如 SushiSwap DeFi OG 协议建立了合作,为协议用户提供 MEV 保护。 我们不妨来畅想一下,在 MEV-Share 的促进下,LSD 协议将会有怎样的发展? MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益,更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost,或者其他 MEV 解决方案的采用。 未来,LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式,确定协议会使用哪种 MEV 解决方案,以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。 以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长,LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长,从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。 从另一个层面来看,MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用,是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用,最终推动用户对于公链安全的需求,也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。 我很喜欢 Manifold Finance 所提到的一个词「非掠夺性」。当下大部分 MEV 协议的设计思路都是在解决掠夺性 MEV 的问题,致力于建立一个市场化和公平化的 MEV 市场。但它们最终解决的问题将不仅仅是掠夺性 MEV 的问题,区块空间用户、验证者和搜索者三方的利益分配也会被更好地进行分配,从而推动整体以太坊生态的增长。  ( 3 min )
    香港金管局:将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币
    PANews 4月29日消息,香港金融管理局(金管局)在其今日发布的《2022年年报》中表示,2023年的重点将会包括虚拟资产等,金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展,金管局会积极参与相关国际组织,并与政府及其他金融监管机构合作,制定全面的虚拟资产监管架构。 金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度,以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时,支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求,过程中会考虑多项因素,包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法,以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论,以及留意主要市场在加密资产方面的发展。 经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后,金管局将采纳“相同风险,相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”,因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。  ( 1 min )
    下一代Tricrypto将如何影响Curve生态?DEX或迎来Gas费优化竞赛
    原文标题:《新一代Tricrypto将如何重塑Curve生态系统?》 作者:crv.mktcap.eth 编译:Kxp,BlockBeats 在旷日持久的 crvUSD 部署中,我们注意到了一个规模宏大且更具影响力的事件:Tricrypto 下一代的部署。 自推出以来,上一代 Tricrypto 一直是 Curve Finance 的支柱,正如 Dan Smith 的这张 Blockworks 仪表板所展示的那样: Tricrypto 现状 我们可以看到,Curve 的绝大部分日交易量来自于 3pool 和 Tricrypto。DeFi 有许多优秀的资产,但所有的交易量仍来自于头部资产。BTC、ETH、USDT 和 USDC 是 CoinGecko 追踪的前五大 Crypto 中的四种,占据了 Crypto 市值的 71%。只要你涵盖了这些资产,你就涵盖了大部分的 Crypto。 Tricrypto 处理这些资产中的三种(用 WBTC 代替 BTC),而 3pool 则抓住了最大的两个稳定币。因此,这两个池足以应对大部分的 Curve 交易量,剩下的长尾资产捕捉到的交易量可能只有 20%。 Tricrypto 和 3pool 在 Curve 生态系统中的角色也是非常不同的。USDT-USDC 之间的交易利润非常微薄,但在交易量游戏中仍然可以获得良好的手续费,特别是在大幅波动的时期。而在波动性资产(WBTC、ETH、USDT)之间的交易可以产生更多的利润。 自推出以来,Tricrypto 为 Curve 提供了许多头部 Crypto 资产的交易。Curve(图中深蓝色部分)一直占据着它稳定的一块交易份额,但从未取代 Uniswap(图中粉色的部分)。 这张图表可能会让 Curve 支持者感到沮丧。在滑点方面,Curve v2 池理论上更优秀,因为它提供最佳报价。这种情况何时会发生转变? Gas 效率是一个主要原因。去年夏天,一份具有里程碑式意义的 Delphi Digital 报告详述了交易的绝对状态。 这份惊人的报告揭示了,在大约 2/3 的交易中,Curve Tricrypto 通常比 Uniswap 提供更好的报价,差价高达$5.81。 然而,Curve Tricrypto 的 Gas 费往往较高。当考虑到 Gas 费时,小型交易者可能会最终为了省几块钱 Gas 费而获得更低价值的 Token。只有那些进行大额交易、不认为 Gas 费是问题的巨鲸才会优先通过 Curve 进行交易。 通过 Arbitrum 我们可以预见,如果 Gas 费无关紧要,Tricrypto 可能会表现如何。在 Arbitrum 上,Curve 报出了更好的价格(包括 Gas 费),并完全主导了交易量。如果这种效应出现在主网上会怎样? 为什么 Curve Tricrypto 的 Gas 费会更高,即使它使用了高效的 Vyper?有几个原因。首先,问题在于谁支付再平衡流动性的成本。在 Uniswap v3 上,这个成本由提供流动性的人支付,他们必须在价格变动时重新分配流动性。Curve v2 不需要提供流动性的人重新平衡流动性,因此重新平衡的成本通常由在池中执行流动性操作(即交易或添加或删除流动性)的交易者偶尔支付。 另一个关键因素是 Tricrypto 的第一个版本不太适合于 Gas 费优化。该池使用了许多前沿和复杂的数学公式,因此很难再将这些方程重构为其最有效的形式,只是先保证该池的正常运行。 最新的 Tricrypto NG 涉及大量理论数学。无论是否使用 ChatGPT,只要你阅读 NG 白皮书的第一页,都会发现 Curve 的开发者是业内最好的人。 很多证据表明,高昂的 Gas 费会致使用户流失。当然,有经验的交易者对 Curve 或 Uniswap 都没有忠诚度,他们只关心那些能够在某个时刻提供最佳价值的引擎。 因此,在一天结束时,我们不认为交易者应该直接在 Curve 或 Uniswap 上进行交易。这两个协议都应该提供它们所能提供的最佳报价,而用户应该简单地从 DefiLlama 元聚合器中获取最佳汇率。 要是 Curve 能将 Gas 费降低 1.5-2 倍该有多好。 TNG 在之前的 Tricrypto 的基础上提供了各种改进,包括 ERC20 兼容性、低 Gas 费批准方法和更好的价格预言机。 可能最具突破性的变化仅仅是 Gas 效率的显著提高:用户名为「Fiddy」的作者合理地让 Gas 费便宜了大约 50%。 我们正在撰写一篇独立的文章,详细讲解这些优化背后的「疯狂科学」,但早期的测试表明这些优化的确有效。 在旧版的 Tricrypto 上,选择最近的一次交易作为样本,用户需要花费 279K 的 Gas。 测试新版池子的结果显示,这个数字降到了 183K,测试结果比之前便宜了约 34%: 这样的 Gas 消耗量与 Uniswap 处于同一水平。 使用新版 TNG 所实际支付的 Gas 价格受到多个因素的影响(例如,池子在何时调整流动性),但它已在实验室环境下进行了多次测试,现在我们终于可以观察到它在实际应用中的表现。 请注意,这些池子对于波动性交易资产可能会有用,但对于稳定资产之间的交易来说,使用经典的稳定币池子会更加高效。 我们也可能会看到这引发一场降低 Gas 费的竞赛。也许 Uniswap 会推出一款 Gas 优化版。在我看来,要在 Gas 消耗方面击败 Uni v3 可能是不可能的。但是如果考虑到 Curve AMM 的效率,你可能会看到一场有趣的竞赛。 因此,我认为这个部署的潜在影响可能比 crvUSD 还要大。更具体地说,在短期内,我确实认为 Curve 生态系统将会更多地受到新一代 Tricrypto 的影响。在更长的时间范围内,crvUSD 可能会以更大的程度重塑整个生态系统,但我不认为这种影响会在 crvUSD 开始吸纳其他形式的抵押品之前就已经实现,这可能会很快,也可能不会。 我认为我们会很快看到 Tricrypto NG 合约的成果。首先,我们可能会看到更激烈的竞争,以便在链上交易最大的 Crypto 资产。 veCRV 的前提在于,Curve 将具有吸引交易量和将交易费用传递给 Staker 的竞争力。Curve v2 一直以来都以其最小化滑点的能力令人印象深刻,现在我们看到的 Gas 优化可能有助于实现更多的潜力。 当然,这可能意味着将投入当前 Tricrypto 的用户将被迫迁移,因此 LP 应该准备做出一些行动。 另一个可能更直接实现的影响是 Tricrypto: NG 带有一个伴随的工厂,允许任何人无需许可就可以启动其自己的 Gas 优化 Tricrypto 池,其中包含三种资产。 我们已经看到高级用户正在构思他们可以使用这样的工厂创造什么可能性: Curve 生态系统的许多令人兴奋之处在于它如何被更广泛的 DeFi 社区利用来启动有趣的应用程序。 在这种情况下,社区想象力的成果可能比我们从 crvUSD 看到的要快得多,后者可能会经历几个周期,才会形成我预计的规模。 无论实际情况如何,这对于这位 Curve 粉丝作者来说是一个令人兴奋的一周。 对于那些对学习此池内具体更改感兴趣的用户,我建议读者浏览 Github 存储库,其中代码有良好的文档记录。此外,请查看这份早期提出的草案变更日志,其中描述了为实现这种效率所做的几项更改。 原文链接  ( 4 min )
    币安:Binance Labs资产已达90亿美元,理论回报超投资额10倍
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,币安发言人表示,截至今年第一季度,币安旗下风险投资部门Binance Labs已积累了90亿美元的资产,高于去年8月的75亿美元。Binance Labs的投资版图包括来自6大洲超过25个国家的200多个项目;其中,50个由Binance Labs孵化。币安发言人还表示,该机构的理论回报是其投资的10倍以上。 Binance首席商务官Yibo Ling在接受采访时谈到了美国监管压力对Binance Labs的影响,他说:“我能想到的任何方面都没有真正影响到Binance Labs。如果任何地方都有好的项目,我们都有兴趣进行交流。  ( 1 min )
    数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”
    PANews 4月29日消息,据福布斯报道,数字资产平台FalconX正在研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”,以比特币创始人中本聪的名字命名,可根据加密用户的历史交易活动、投资组合和兴趣为他们提供投资建议。 FalconX工程主管Prathab Murugesan曾在谷歌工作,并于2018年将谷歌的机器学习方法内置到FalconX中,并于9个月前开始研发“Satoshi”机器人,但没有取得进展,直到使用ChatGPT后才大规模解决了一些技术困境。 FalconX表示,除了OpenAI的FalconX,它计划集成的其他大语言模型,例如谷歌的Bard。Satoshi仍处于测试阶段,尚未与交易所订单簿等平台集成,也无法为专业用户生成交易图表和其他必要工具。  ( 1 min )
    数据:距离比特币下次减半时间已不足365天
    PANews 4月29日消息,据ViaWallet数据显示,距离比特币下次减半还有364天20个小时,预计减半时间为4月28日。当前区块奖励为6.25 BTC,减半后将降至3.125 BTC。距离减半剩余区块还有52542个。  ( 1 min )
    加密攻略 | 手把手教你如何铸造BRC-20代币?
    作者:@CG_BRC20(0lscan.eth) 原文标题:《Brc20 代币实操铸造的全过程(妈妈级喂饭教程)》 brc20 是对标erc20在 BTC 原生链上发行的同质化代币协议,第一个代币为 ordi, 由作者@domo发行,当前比较火热的代币有pepe,punk,bayc,domo 等等,虽然均为meme代币,但均被铸造完毕, 场外交易非常比较活跃。 其具有创世属性价值,目前场外价格500!(当时基本成本都在3-5U范围)已经百倍利润! 于 2023 年 3 月 9 日 Twitter 用户@domodata创建的比特币实验性可替代代币标准。 教程开始 一、下载钱包插件 推荐UniSat(开源插件 Ordinals 钱包),目前业内最便捷的一款,国货之光。 创建钱包,备份助记词,选择地址的时候,选择后面为m/86/0/0/0,然后确认。 从Binance提BTC到这个bc1p开头地址就行。(这个bc1p开头地址也是之后铸造铭文的接收地址) 二、Brc20 实时铸造查询与资产查询 这里推荐使用UniSat来实时查看铭文铸造信息。(铸造的文本与数,已铸造完数量,持有人等等) 三、铸造铭文 bot 推荐 1.idclub(首选推荐,主打性价比超级便宜) 2.looksordinal(备用,与上面的一样,便宜) 3.unisat(不推荐,贵!) 这里推荐使用idclub,我目前使用频率最高。(目前全网最便宜的铸造工具了,而且非常便捷) 实例操作: 1.打开UniSat查看铭文铸造信息 这个sexy代币为实例,这里可以看到已经铸造了 74% 左右了,持有人不是很健康,才 202 人,筹码有点集中。(因为铸造过半了,可能等会 会加快铸造完) 点击进去看详细 点击 Mint oirectly 选择 mint,然后复制下面代币名称,与数量。 2.打开idclub铸造工具 方法一:填入刚复制的代币与数量 方法二(推荐):不用复制 UniSat 的,直接第一栏直接搜索代币名称 点击下 可自动填写(新功能超级便捷,不会填错)我这里选择铸造 1 张为实例。 点击 下一步 填写你的 bc1p 开头地址用来接收铭文。 3.到这里后,要打开mempool查询链上实时 GAS 目前 GAS 最快 8 聪,最小 7 聪。 这里我选择 7 聪演示。 深痛的教训! 点击支付,选择服务费 100 聪 复制地址与金额(页面不要关) 4.打开 uni 钱包插件,点击 Send 填写上面复制的地址与金额后,点击 Next 点击 Sign&Send 显示发送完成 5.这时候 idclub 显示支付成功,点击查看订单 这边显示等待铭刻(需要等待一会) 等显示 正在铭刻,就是在等链上出块了,可以点击 正在铭刻 查看出块情况。 查看你的铭文在哪个位置,等三角箭头到了蓝色那边就是出块了,说明你的交易成功了。(刚好这时候 GAS 突然拉起来了,排很后,需要等一会了) 注:块就是图中一个个正方形,由黄色正方形如果包含着你的铭文,过了中间的线,变成蓝色的正方形,那就说明你的铭文出块了。 这时候如果你去 unisat 上查 brc20 资产会显示已经有 sexy 的资产,不过还不是你的,因为你的铭文还没出块,需要耐心等待。(unisat 会显示内池的铭文,所以会提前显示资产,最终看链上出块情况) 同时你还要关注sexy实时铸造情况,现在已经铸造了 88.81%(结合链上 GAS 情况,现在应该都在打这个 sexy,刚给的 7 聪这种就可能打不上了) 我又看了下实时 GAS,这时候链上最高已经跑到了 24 聪了,难怪等了 1 小时了还没出块。 这个突发 fomo 情况,大概率导致 7 聪基本失败了,(没 fomo 情况的话只要等铸造完成就行了) 现在我们单独在打一次(拉 gas) 打开idclub重新填写并铸造,选最高 25 聪 gas,然后支付。 支付成功,点击查看订单。 点击正在铭刻,查看这个铭文链上实时出块情况。 等了一会,已经出块了,说明铸造完成。 在打开 unisat 查看sexy实时铸造情况,这里看到显示还没铸造完成,说明我们后面拉 25 聪 gas 铸造的代币属于有效的。 现在去unisat查我们的资产,输入你的 bc1q 地址。 显示有 2 个铭文,其中 7 聪的失败了,而另外一个拉 25 聪的成功了,等这个代币全部铸造完成后,最终资产列表只会显示余额 1000。 至此教程结束!  ( 5 min )
    加密播客媒体也要做风投?Bankless Ventures创始人自述创办初心
    撰文:David Hoffman 编译:深潮 TechFlow 原标题:《创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?》 3 月初,Bankless 播客主理人 David Hoffman 和 Ryan Sean Adams 计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 4 月 28 日,David Hoffman 发布推特文章,披露了最新的想法和策略, 该基金目前约有 75% 的承诺投资,LP 包括 a16z 创始合伙人 Marc Andreessen、a16z Crypto 创始人 Chris Dixon、以太坊基金会研究员 Dankrad Feist、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 和 NGC 等, 其目标是在 5 月底前结束融资。 David 详述了他建立 Bankless Ventures 的初心和目标,以下为全文: 自成立以来,Ryan 和我一直在建设 Bankless,抱着一个崇高、单一的雄心:让 10 亿人使用加密货币。 在一个蓬勃发展的社区的帮助下,Bankless 已经从一个潦倒的激情项目成长为一家以论文为导向的媒体公司,提供播客和文章,向行业宣传“为什么加密对人类有益”的核心理念。 当然,加密货币是一个关于金钱和金融的行业,这让 Ryan 和我有机会在我们探索这个空间的过程中同时对未来的愿景下注。现在,我们希望通过启动一个名为 Bankless Ventures 的早期风险基金来提升这些雄心壮志。 在上个月 Coindesk 发布文章 "Bankless Podcast 的主持人正在筹集 3500 万美元的加密货币风险基金 "之后,Ryan 和我简短地谈到了这项工作,从那时起,我们一直在悄悄地建设,但现在我们已经准备好分享更多关于基金、团队、愿景以及我们如何在广泛的加密货币风险投资领域处于独特的位置。 我们通过播客建立的关系,帮助我们认识了越来越多的先驱者,他们对加密货币的最终潜力有着共同的愿景。通过我们的天使投资,Ryan 和我已经帮助资助了一些小团队,这些团队最终成长为加密货币行业的支柱。 我们很幸运,不断增长的 Bankless 网络使我们能够接触到大量的 Deal,而且已经远远超过两个人可以处理的数量。 在 2021 年中期,我向 Ryan 提出了建立一个专门的风险基金的前景,我的想法是,在天使投资和咨询工作之间,我们已经在运营一个风险基金的道路上走了一半,那么为什么不一路走下去呢? 我们最终决定,在牛市结束时,完全专注于通过 Bankless Media 扩大 Bankless Nation,同时启动基金的工作,来迎接即将到来的熊市机会。 为了建立 Bankless Ventures,我们需要一些帮助。 这就是 Ben Lakoff。 Ben 和我的渊源几乎与 Ryan 和我一样深。在整个牛市中,我们总是在同一个会议上找到对方,我们很快就成了亲密的朋友。 在波哥大举行的惊心动魄、精疲力竭的 DevCon 会议结束时,Ben 和我决定在这一周里徒步行走 Monserrate,这次攀登将我们带到了海拔高达 10,300 英尺的地方。 在呼吸稀薄空气的间隙,我们讨论了我们在创业公司工作和投资的经验。我们立即意识到,Ben 是 Bankless Ventures 拼图中缺少的那一块。有了 Ben 作为我们的第三个普通合伙人,Bankless Venture 从一个路线图上的想法,变成了一个真正的风险投资公司,目前正在完成其第一次融资。 作为顾问加入我们的是两位 Bankless 播客听众非常熟悉的人物:Justin Drake 和 Anthony Sassano。 Justin 带来了他作为世界领先的加密经济前沿探索者的经验;而我们的媒体兄弟 Anthony 可能是唯一一个在以太坊及其价值方面比 Ryan 或我自己产生更多内容的人。 到目前为止,这是一个关于 Bankless Ventures (BVC) 如何诞生的故事,但更深层次的问题是:我们为什么要这样做? 在将 Bankless Media 从一个简单的激情项目扩展到一个运转良好的 20 人团队的过程中,我们逐渐意识到与聪明、敬业的人一起工作所带来的效率。我们希望对我们正在做的投资和咨询工作给予同样的待遇,这样我们就可以充分利用我们拥有的机会,为加密货币的先驱提供支持,并发展加密货币前沿。 Bankless Media 已经致力于实现这一愿景,教育加密原住民和对加密感兴趣的人,让他们成为 Bankless Nation 的公民。 BVC 希望加倍努力,为开拓者提供他们自己发展前沿所需的投资。我们专注于早期阶段的机会,因为我们想尽我们所能确保正确的想法落地。 Bankless Media 教您如何探索前沿。Bankless Ventures 为您提供建立定居点所需的资金。 人类可以有意义地指导这个行业的未来的时间间隔很小,我们希望 Bankless Ventures 成为一股力量,确保合适的人拥有资源,推动加密技术成为人类最好的选择。 Bankless Ventures 不会是一家典型的风险投资公司。大多数公司在筹集到第一批资金后都试图建立成功的媒体业务。 然而,我们已经建造了一个。这一优势为我们提供了一个平台,让我们可以像往常一样继续分享我们对加密货币未来的看法,同时使用 Bankless Ventures 帮助资助公司实现同样的愿景。使我们的媒体网络在竞争激烈的海洋中如此成功的优势之一是我们讲故事的能力。 这是 Ryan 和我多年来作为播客和作家磨练的一项技能,就个人而言,这也是我创办 Bankless Ventures 最让我兴奋的事情。那里有太多值得讲述的故事! 也就是说,我们希望 Bankless Nation 继续信任我们如何策划我们谈论的项目、我们选择进行的采访以及我们在播客和时事通讯中分享的见解,这没有改变。 尽管 Ryan 和我多年来进行了数十次天使投资,但我们从未将 Bankless Media 视为吸引人们注意我们投资组合的场所,我们从来没有对此感兴趣,而且我们的观众对那些恶作剧太熟悉了。 我们将继续采访创建符合我们未来愿景的项目的创始人,但 Bankless Media 是一个神圣的地方。 它之所以能走到现在,是因为 Ryan 和我没有走捷径,我们专注于与听众和读者建立信任。 我们不进行付费采访,我们不做付费的新闻简报。想要接触我们的受众的公司可以购买广告位,这些广告位总是清楚地标明。 Bankless Ventures 投资组合公司不会获得 Bankless Media 的特殊访问权限,也不会获得特殊赞助协议,他们将获得与其他任何人相同的价格。 平衡我们在 Bankless Media 和 Bankless Ventures 的角色对我们来说可能并不总是那么简单,但我们致力于为我们的读者和听众做正确的事。 我们非常认真地对待我们的披露,而且一直如此。加密货币中的道德是严肃的事情,我们打算引领这个行业。 对我们如何更好地披露有什么建议吗? 我们在听,我们希望让 10 亿人加入加密货币,这是我们的使命,也是 Bankless Media 和 Bankless Ventures 的主题。 我们对未来的机会感到非常兴奋,我们正在考虑如何实现这些机会。 分享 Bankless 的信息对我们来说不仅仅是一份“工作”,而是我们的立场。 Bankless Ventures 约有 75% 的承诺投资(committed capital),我们的目标是在 5 月底结束,我们已经开始了仓储交易的过程,并将在交易结束后立即开始全面部署资金。 如果您想投资 Bankless Ventures 基金,您可以作为 LP 提交意向表。(抱歉,仅限合格投资者,美国证券交易委员会让我们这样做。) LP意向表  ( 4 min )
    无奈宣布关停,被SBF玩坏的游戏Storybook Brawl走向败局
    4月25日,卡牌对战游戏Storybook Brawl官方推特宣布,将于5月1日关停服务器。其团队称已经探索了各种选择,但很不幸并没有找到继续运营的方法。 Storybook Brawl于2021年6月推出,是一款免费游戏。在上线的第一年里,凭借过硬的游戏质量和一些新奇的玩法,其玩家数量和热度持续稳步增长,有着不错的社群人气,还深受加密交易所FTX的创始人SamBankman-Fried(简称“SBF”)的喜爱。 而这样一个原本或许有着不错前景的游戏,也就是在和SBF有更深的交集后走向败局。 这款游戏的开发商Good Luck Games成立于2019年,创始人是Matt Place、Josh Utter-Leyton 和 Matt Nass,其中Matthew Place曾担任过炉石传说的首席初始设计师,而后两位则是万智牌的前职业玩家。基于其优良的制作水准和对卡牌游戏的深入理解,Storybook Brawl虽易于上手且玩法简单,但其种类繁多的卡牌为玩家带来了丰富的策略以适应不同的游戏风格。连SBF都表示自己一玩就上瘾,根本停不下来。 众所周知,在加密货币行业疯狂“撒币”的SBF,对自己中意的项目与团队向来毫不吝啬。他曾向并不知名的加密货币初创公司Modulo Capital投资4亿巨款,据知情人士透露,这家公司的联合创始人之一曾是其前同事并与他有过恋情,而另一位联合创始人为大学毕业仅 2 年的 Jane Street (SBF前公司)交易员。 于是,SBF对待Storybook Brawl的方式是:爱它,那就直接养它。 2022年3月,FTX US收购了Good Luck Games。“它除了是我们整个办公室都喜欢的一款非常有趣的游戏之外。“SBF还评论道:“当Storybook Brawl去年夏天在 Steam 上推出抢先体验版时,我们就停不下来了。” 现今被外界广泛称为骗子的SBF,对Storybook Brawl的评价却是难得的肺腑之言。他向来都是一名狂热的游戏玩家,早前会通过玩《英雄联盟》来消遣,称这能他忘记正在管理的两家公司。而在FTX暴雷后,他接受采访时表示会玩一玩StorybookBrawl来放松自己。“它能帮助我放松了一点,它让我头脑清醒。“ 然而对于收购这件事情,SBF和Good Luck Games开心了,可玩家并不开心。 Storybook Brawl官方表态将集成区块链技术,显然NFT和代币经济在 未来将会引入游戏。SBF也称:“我们看到了一个机会,(它)可以成为游戏和加密货币交易道德整合的先锋,其方式还没有”在这个领域还没有完成。”由于Steam明确禁止链游,Storybook Brawl若与区块链相结合就意味着将从该平台下架,届时玩家将不得已放弃游戏习惯与好友名单。此外,在免费游戏中引入明显金融属性的NFT,也违背了相当一部分玩家玩游戏的初衷,而围绕NFT与虚拟货币的层出不穷的骗局更是让他们避而远之。 在消息公布后,本来颇受好评的Storybook Brawl引发众怒,舆论环境突然急转直下。陆续有玩家在Steam平台上发表差评,有人表示不能接受任何NFT或加密货币,有人称Storybook Brawl已经成为NFT骗局的一部分,还有不少人直接呼吁“不要玩这个游戏”,更有甚者,在听闻Storybook Brawl“背刺”玩家后,专门下载游戏来给出差评。 如此一来,Storybook Brawl陷入了“爹不疼娘不爱”的窘境:传统游戏玩家对之弃如敝屣,而就小众的区块链游戏玩家而言,这种没有代币经济体系、没有NFT、没有玩赚机制的“三无游戏”,他们完全漠不关心。从那时起,这款游戏已然注定衰败。 在存量竞争的时代,游戏行业近些年的内卷十分严重。而绝大多数当开发者都在比质量、拼制作的时候,许多链游却力求走捷径和快速上线,其低品控的背后也往往充斥着骗局和投机。而从Storybook Brawl事件来看,许多玩家已对链游表现出明确的抵触和排斥。加密行业内不少人认为游戏是行业的破圈之法,可距离真正实现这一目标,依然艰巨和漫长。  ( 2 min )
    PancakeSwap“削减区块奖励”提案已获投票通过
    PANews 4月29日消息,治理页面显示,PancakeSwap DAO关于“削减区块奖励”的提案投票已结束,“积极减少”的方案以57.77%的支持率获得投票通过,根据该提案,“积极减少”意为立即将CAKE Syrup Pool释放量从6.65 CAKE/ 区块调整为3 CAKE/区块,此后,每月减少0.5 CAKE/区块,持续5个月,CAKE Syrup Pool释放量在第6个月减少到0.35 CAKE/区块(约2% APR)。 此外,根据官方推特,目前CAKE Syrup Pool释放量现已减少至3 CAKE/区块。  ( 1 min )
    万事达卡与Aptos、Solana等公链合作制定新的“加密凭证”标准
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,万事达卡(Mastercard)表示,该公司正在与公链开发商Aptos Labs、Ava Labs、Polygon和Solana Foundation合作制定一套新的“加密凭证(Crypto Credential)”标准,来提供一种在公链网络上进行可信、合规和可验证交互的方法,以努力建立该行业消费者、企业和政府的信任。 Mastercard Crypto Credential将建立一套通用标准和基础设施,这将有助于证明使用区块链网络的消费者和企业之间的可信交互”,其中,NFT项目需要不同于加密货币转账所需的验证要求,这套新标准将“确保那些对跨Web3环境进行交互感兴趣的人能够满足他们想要从事的活动类型的既定标准。  ( 1 min )
    Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,a16z联创等人担任LP
    PANews 4月29日消息,据官方消息,Bankless创始人David Hoffman表示,规模为3500万美元的Bankless Ventures已获得75%的承诺投资,目标是在5月底完成融资。团队将在融资完成后立即开始全面部署资金。LP包括a16z联合创始人Marc Andreessen、a16z Crypto创始人Chris Dixon、以太坊基金会研究员Dankrad Feist、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、以太坊核心开发者Tim Beiko、Synthetix联合创始人Kain Warwick和Aave联合创始人Stani Kulechov等。  ( 1 min )
    OP Labs:Optimism主网Bedrock升级已进入共识与功能冻结阶段
    PANews 4月29日消息,据官方消息,OP Labs发布Optimism主网Bedrock升级相关进展更新,Bedrock升级已于北京时间4月27日23点13分进入共识与功能冻结阶段。团队承诺在OP主网升级到Bedrock的日期之前实现2周的代码稳定性。据此前消息,4月7日,以太坊二层解决方案Optimism宣布,其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。  ( 1 min )
    Optimism开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs首席执行官
    PANews 4月29日消息,OP Labs推特发文称,Optimism Collective开发者karl.floersch.eth将接任OP Labs的首席执行官一职,liam.eth将不再担任该职。  ( 1 min )
    独家对话加密专家奥斯汀:从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管
    ‍‍前言 4月25日,在美国得克萨斯州的首府奥斯汀,这座充满活力和创造力的城市,欧科云链研究院与来自哥伦比亚商学院的Austin Campbell教授就美国加密监管以及其相关话题进行了一次深入探讨。双方讨论了美国整体的监管问题、监管逻辑、最新的稳定币草案等热议话题,此外,Austin Campbell教授分享了他所观察到的一直被严厉监管的银行系统对加密行业的接纳,并对未来Web3.0中心和教授个人看好的投资赛道展开了讨论。这场交流为加密监管和加密货币行业的未来发展提供了深入的洞见和思考。 出品|欧科云链研究院 作者|毕良寰 Austin Campbell 哥伦比亚商学院教授、零知识咨询公司的管理合伙人。此前,他曾在Paxos公司负责稳定币平台和投资组合管理,在摩根大通和花旗银行负责固定收益交易部门,并曾在NYDIG的母公司Stone Ridge公司担任投资组合经理和结构师。 B、毕良寰(以下统一简称“B”) A、Austin Campbell教授(以下统一简称“A”) A:我从2016年开始研究加密行业相关的知识的,那个时候我还在JPMorgan就职。所以对我来说,加密货币的有趣之处始终在于交易结构。有很多人关注加密货币出于意识形态的原因,比如对政府货币的看法,但对我来说,我一直在思考交易结构,这是因为我曾经负责运营一个交易部门,在这个交易部门,在2008年金融危机之后,你不得不重新梳理并组合起来很多东西。 对于一个传统金融市场的人来说,交易对手信用风险是非常吸引人的,而加密货币领域的透明度和全天候交易也吸引着我。所以在2016年,我开始从研究的角度探索加密货币领域。在2018年,我离开了JPMorgan,开始思考如何将加密货币与美国银行系统结合起来。我并不仅仅是考虑如何从银行和放贷人那里借现金,而是考虑如何在这个体系内进行交易,这是一种非常不同的交易方式。因此,我在2018年至2020年期间进行了结构贷款以及市场结构相关的研究,后来加入了花旗银行,但由于监管原因,我们无法在银行内部推出相关业务。之后,我在Paxos负责管理稳定币和伙伴关系。现在,我在哥伦比亚大学教授相关课程,并拥有自己的咨询公司。 A:我觉得可以从美国政治体制来看出一些门道。这其实不同于其他国家,在美国,政府实际上是有许多组成部分和机构的,这些机构都喜欢互相争斗。美国有50个不同的州,其中各州并不是联邦政府的纯子公司,他们不能为所欲为,而各州往往有不同的意见。例如,我们现在在德克萨斯州,德克萨斯州的政治立场不喜欢加利福尼亚和纽约,他们也不喜欢德克萨斯州。所以请记住,第一步,我们有50个不同的州,有不同的观点。第二步,在联邦层面,我们与许多地方不同,有许多不同的监管机构。 在美国,你有证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)、联邦存款保险公司(FDIC)、美联储和货币监理署(OCC),它们都处理不同(尽管有时是相关的)领域。而且,他们之间也经常意见不一致。在美国,联邦政府正在努力找出他们想要做什么,而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外,50个不同的州也有自己不同的想法。因此,我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B:就像权力之间的平衡。 A:是的,这样做的想法是想分散权力,没有一个人拥有所有权力,可以减少暴政和不良行为的发生。当然,这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 A:没错,没有一个当地团队去支持的话,在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域,如果你是一家游戏公司,或者是一家钱包公司,与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比,你所面临的问题将会有所不同。我认为,对于某些特定类型的活动,美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动,例如交易所、稳定币和贷款公司,那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关,因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 A:这与我之前提到的监管机构分散的观点有关,因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜,无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易,还是操作稳定币,都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面,处理区块链技术的监管机构,例如联邦贸易委员会(FTC),则更加支持加密货币,处理资金时问题也不那么严重。当然,像游戏或NFT领域这样的行业,则完全不同。因此,你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是,在你所在地区的观点是好还是坏。 A:我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律,这主要与我们的证券监管机构SEC的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券,并希望对其进行监管,在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触,并找到解决方案,以确保符合规定和法规。SEC已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的,许多美国公司现在都卷入了法律纠纷,包括Coinbase。 许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国,但这是不可能面对美国客户的,因为你已经知道规则是什么,而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 A:目前唯一认为SEC对稳定币有管辖权的是SEC自己,而且他们并不受欢迎。需要明确的是,在州一级,纽约州监管机构NYDFS自2018年起一直在监管稳定币。他们现在对SEC出现并试图声称监管管辖权感到不满,他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时,联邦银行监管机构,如OCC、FDIC和联邦储备委员会认为,稳定币看起来很像银行业务,我倾向于同意他们的观点。他们也不认为SEC是合适的监管机构,认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时,国会面前的法案就出现了。目前,最新提交给国会的法案基本上表示,这些稳定币是类似于其他银行产品的产品,应由联邦监管机构负责监管,而不是由SEC负责。因此,我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 A:这是一个复杂的问题。回答它,首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时,它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给Circle(USDC)或Paxos(BUSD和USDP),他们会拿这个美元购买T-bills,即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行,他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款,这样银行风险更高,允许使用杠杆,而稳定币发行人则不允许,并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具,而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管,历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局,在你让它们随心所欲时崩塌。 在思考稳定币和银行的未来时,重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处,但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统,这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC限制以及如何进出系统的问题。 稳定币非常无聊,因为它们有所储备,这就是为什么所有人都接受它们的原因,这更像现金。相比之下,如果我们使用银行存款,我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币,了解它们之间的差异非常重要。 A:并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守SEC和其他银行监管机构的监管规定,这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币ETF,这些已经加拿大,欧洲都发生了,但SEC阻止了。同样,许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术,但他们面临监管障碍。 要推出ETF或代表客户交易加密货币,你需要获得SEC或银行监管机构的批准。如果他们不批准,你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如,Fidelity不能仅凭自己的意愿在美国推出ETF。问题不在于Fidelity,他们想要进入,问题在于监管机构。 A:除了监管外,还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此,他们有时很难吸引到相关专业知识的人才,这对于完成这些任务非常困难。 其二,我认为,在美国,我们已经拥有相当发达的资本市场,而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低,与许多其他司法管辖区相比,收益较低。如果我在非洲或东南亚,那里的银行和支付系统不太发达,直接跳到24/7全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国,我们已经基本上到达了这个水平,所以这些好处相对较小。 因此,说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为,如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益,那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多,比如印度。 A:这在某种程度上是有意义的,因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中,用户体验又非常糟糕。像在美国,比起MetaMask, 在美国使用PayPal或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式,而又可以让用户不会注意到这一点,这可能是一个很不错的战略。 A:总结而言,有很多政客对这个行业感到失望,并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是SBF事件以及例如一些亚洲的项目,政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息,仇外心理,以及看到的事情比较片面等。 因此,有以下三点还需要改进: 1、行业是需要保持与政府的沟通,因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证,在那里,2018年发生在加密行业的事情,对一些国会里的政客来说还是新闻。 2、行业需要更好地打击欺诈和不良行为,因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上,报道的都是一些负面行为,那么人们就不会信任它,这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士,而你所看到的只是人们被骗的情况,你会得出什么结论呢? 3、加密货币需要更好的风险管理,因为2022年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例,几乎所有公司都倒闭了,这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金,而不是把它们拿去做别的事情,确保他们能够拿回自己的钱,你才能够得到尊重。 我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好,而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 A:是的,我认为更糟糕的是,有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是Mango Markets。该协议被黑客攻击,损失了大约1亿美元。攻击与Oracle操纵有关,有人利用了一个交易量极小的代币(即mngo代币),将其价格猛涨,然后借贷。 在传统金融服务中,有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币,因为价格波动非常大,可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时,不立即内部化,而是采取24小时移动平均价格等措施,而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序,就像金融101一样。在JP Morgan,我们教我们的分析师如何思考这些问题,即使是最初级的员工也要学习这些知识。 事实上,这样的事情在加密货币领域发生,真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品,完全不懂金融知识,这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作,却没有学习任何相关知识,并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为,要在加密货币领域真正做好,很多项目需要成为兼顾金融(Fin)和科技(Tech)的项目,才能受到认可。 在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前,这将是一个不好的时期。 A:我认为,对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲(现在已经通过了MiCA法案)等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意,但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力,并且可以不断进行迭代。因此,我对这些地方都持乐观态度。 另外,我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候,他们出台的规定更多是针对日本本地市场,而不是通用的规定。不过,日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此,我认为这些国家都应该处于顶级。 再往下一层,我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层,是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 A:这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景,我可能会选择新加坡,也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景,我可能会选择香港。以上两种场景的话,我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间,如果队列已经满了,你可能需要等待2年,这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大,他们非常擅长他们所做的事情。 我认为这取决于具体的应用场景。 我会密切关注新加坡、香港、英国,因为它们的规模足够小,可以灵活地适应和做好事情,这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此,我可能对这三个地区最为乐观。 B:HK policy是非常积极的,尤其是6月1日将会给VATP发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么?是值得香港学习的? A:我会说,纽约金融服务部门(NYDFS)对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看NYDFS允许的稳定币,基本上是Gemini的美元、日元稳定币,Circle的美元稳定币,以及Paxos的USDP和BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题,也没有丢失了用户的钱。这几年看下来,可以说NYDFS的框架非常好。 另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律,将DAO(去中心化自治组织)赋予注册形式的法律地位。因为目前DAO存在的问题是,如果缺乏法律形式的因素,那么责任并没有消失,只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动DAO的不断发展。 对于一个有意义的DAO而言,拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分,那可能就是这两个方面。 A:我先来回答第二个问题。 首先,“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时,人们能够信任你非常重要。因此,这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单,这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询,但这始终是他们的决定,而不是我的决定。我从不分享客户的名字,因为我不想把某人置于一个位置,如果他们正在研究加密货币,就会被问一堆问题。他们可能不想回答,因为他们还没有做出任何决定。因此,信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式,因为他们实际上对某些事情一窍不通,只会给出所谓的建议。因此,这也是一个提醒自己要谦虚的方式。 回到第一个问题,我最感兴趣的投资领域是什么?我认为从基础设施的角度来看,我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩,用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序,因为我认为从全球支付的角度来看,稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统,因为区块链可以解决很多2008年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域,但我也认为NFT领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域,这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司,我是一名大学教授,但这个领域有其存在的道理。  ( 2 min )
    华尔街日报:摩根大通、PNC等竞相收购第一共和银行
    PANews 4月29日消息,据《华尔街日报》援引知情人士报道,包括摩根大通和PNC金融服务集团在内的大银行正在竞相收购第一共和银行,交易将在政府接管第一共和银行之后进行。此外,知情人士还表示,第一共和银行最早可能在本周末被接管并出售。据此前消息,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。FDIC已经决定,这家陷入困境的地区性银行的状况已经恶化,没有更多时间通过私人部门寻求救助。  ( 1 min )
    一周精选丨Open Campus上线币安Launchpad;比特币波动性剧增,前景不明;NFT市场价量齐跌,Blur是罪魁祸首?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 速览九大风投基金链上持仓数据:ETH和LDO最受追捧 风投基金作为加密领域的顶端存在,其持仓情况一向受到关注,在本文的九大机构中,除ETH和LDO是最热门持仓外,DeFi代币居多。 解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1) 待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。 六大关键词总结Consensus 2023亮点和趋势 Consensus 2023有哪些精彩观点与碰撞?又有哪些趋势值得关注? 数读以太坊利润调控时代:平均年化5.45%,升级后质押额增长38.72万ETH 以太坊上DeFi的总锁仓额基本稳定,LSD和LSDFi协议持续活跃。这样的现状让市场产生了另一种担忧,认为以太坊的高质押利率可能会挤压其他链上活动,不利于长远发展。那么,该如何理解以太坊质押利率的影响呢? 美国银行危机再起,助推比特币强势反弹 随着投资者担忧美国银行业危机进一步深化,比特币引领加密市场强势反弹。 上海升级后以太坊的下一站,坎昆升级利好哪些协议? 以太坊坎昆升级预计将于今年晚些时候进行,此次升级将带来哪些变化?又将利好哪些协议? MEME币实操指南:如何用工具找到下一个爆发的迷因币? Meme(迷因)无疑是近日最热板块,以PEPE、WOJAK为首的Meme币轮番暴涨,但对于多数加密人士而言,每次都是后知后觉,那么如何才能做到先知先觉? 解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押 Ether.fi让质押者自己掌握资金的控制权,并通过两种NFT对资金的风险和收益进行分级。 下一个大叙事会发生在何处?一览加密VC们青睐的12个新项目 这些项目涵盖了包括流动性管理、收益策略、风险管理工具和钱包等。让我们一起来了解一下这些项目的基本信息及其背后的投资者。 Gitcoin Beta轮捐赠指南:10个优质项目简介及捐献教程 Gitcoin 本次Beta 轮捐赠共涵盖了五个核心轮次,所有轮次均由社区投票选出,具体包括了「Web3 开源软件」、「ZK 技术」、「Web3 社区及教育」、「气候解决方案」、「以太坊基础设施」等五个大类。 币安Launchpad上新惹争议:标准何在?原因为何? 争议之外,此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级10天后发生了什么? 以太坊上海升级已过去10天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢? 解码Variant Fund:常与a16z同屏出现的新锐投资机构 Variant Fund是何来历,它在加密领域做了哪些投资?本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Coinbase起诉SEC全文:请在合理时间内回应加密规则请愿书 美国监管机构近期对加密行业动作频频,Coinbase率先起诉,加密行业监管的明确性问题似乎到了不得不解决的时刻。 让推特允许用户交易加密货币,eToro创始人Yoni Assia什么来头? 与Elon Musk对比特币、狗狗币的若即若离不同,犹太金融世家出身的Yoni Assia一直是比特币和区块链技术的坚定支持者。 FUD的艺术:为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展 本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。 NFT下跌后Blur遭声讨,但Blur并非罪魁祸首 NFT市场Blur推出的激励机制,使得“虚假”交易正在Blur上聚集,但当获利的NFT持有者不再接手时,市场一路下跌。在Blur遭到一片声讨中,也有观点认为,Blur并非罪魁祸首。 浅析NFT未来:仅少数项目上涨,出圈项目会成赢家 受NFT市场下行的情绪影响,充斥着各种负面声音,NFT会不会归零?下轮牛市哪些NFT能爆发? 蓝筹拉胯,Blur熄火,加密KOL们如何看待当前NFT寒冬? 在这样的惨烈而冷清的寒冬下,NFT 大佬们对当前的 NFT 市场又有着怎样的看法? 以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全吗? 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。 Nautilus Chain :基于模块化架构的Layer3正在走向成熟 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上,构建了一个可插拔的共识和数据可用性层,只负责验证数据可用性和交易排序,为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。 ZK硬件加速展望:当前挑战及潜在改进方案 近年来,零知识证明 (ZKP) 的重要性呈指数级增长,成为过去半个世纪计算机科学中最重要的创新之一。这可以归因于 ZKP 有可能极大地增强区块链平台 ( 如以太坊 ) 的可扩展性。 详解储存证明:如何提升预言机性能? 本文将详细探讨存储证明的定义、工作原理、使用案例以及如何增强或替代预言机。 美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 慢雾余弦:用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险 预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险 香港金管局副总裁陈维民:正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试 imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 LayerZero现已上线zkSync Era主网 观点:比特币上涨或再次受益于美国银行业危机,美股第一共和银行盘中两度停牌 zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金  ( 2 min )
    瑞典NTF足球游戏Goals完成2000万美元A轮融资
    PANews 4月29日消息,据sportspromedia报道,瑞典NTF足球游戏开发公司Goals宣布完成2000万美元A轮融资,Reddit联合创始人Alexis Ohanian旗下Seven Seven Six领投,Northzone、Moonfire和Cassius参投。截至目前该公司的融资总金额已达到3900万美元,其中包括去年种子轮融资的1500万美元。新资金将用于将团队规模从50人扩大至75人,并加速Goals目前处于pre-alpha阶段的NFT足球电子游戏的开发,并加入Web3社交和游戏竞争元素,以取代EA Sports FC等传统足球游戏模式。  ( 1 min )
    美国众议院高级官员:将在两个月内通过加密法案
    PANews 4月29日消息,就CoinDesk报道,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在2023年共识大会上表示,众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将在5月份举行联合公开听证会后,在“未来两个月内”制定监管加密行业的立法。当被问及拜登是否会在未来12个月内签署这样一项法案时,McHenry回答“是的”。他表示,"我们计划在未来两个月公布一项协议。新法案将涉及证券和大宗商品制度,以及二者都难以解决的问题。”  ( 1 min )
    美国国税局官员:加密税收指南可能在“12个月内”出台
    PANews 4月29日消息,据CoinDesk报道,美国国税局(IRS)加密货币税收负责人Julie Foerster周五在2023年共识大会上表示,IRS希望“在12个月内”发布加密税收指南。她还表示,IRS正计划改变对加密货币的看法,并希望与该行业开展更多合作。就目前而言,IRS认为加密货币是可兑换的虚拟资产,可以用作商品和服务的支付手段,在用户之间进行数字交易,并兑换成其他货币。虽然不被视为法定货币,但出于联邦税收目的,加密货币被视为财产,因此用户必须在纳税申报表上报告其数字资产活动。Foerster强调,数字资产是不断发展的,需要加强IRS与加密社区之间的沟通。她特别敦促人们对3月份公布的一项关于对NFT征税的提案发表意见,公众咨询将于6月9日截止。  ( 1 min )
    美国FDIC计划即刻接管第一共和银行
    PANews 4月29日消息,据路透社报道,一位知情人士周五表示,美国联邦存款保险公司(FDIC)计划即刻接管第一共和银行。该消息人士称,FDIC已经决定,这家陷入困境的地区性银行的状况已经恶化,没有更多时间通过私人部门寻求救助。据此前消息,包括FDIC、财政部和美联储在内的美国官员正在与其他银行协调会议,以促成对第一共和国的救助计划。  ( 1 min )
    OpenAI完成3亿美元融资,估值达270亿至290亿美元
    PANews 4月29日消息,据TechCrunch报道,ChatGPT背后的初创公司OpenAI完成3亿美元融资,估值达到270亿至290亿美元。Tiger Global、红杉资本、a16z、Thrive、K2 Global和Founders Fund等风投公司都参与了投资。一位知情人士表示,这与微软今年1月进行的一笔巨额投资是分开的。据消息人士证实,微软的投资规模约为100亿美元。据悉,目前外部投资者总共持有OpenAI超过30%的股份。  ( 1 min )
    美国FDIC对加密友好银行Cross River Bank发出同意令,将审查其“不安全的银行业务”
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)就“不安全或不健全的银行业务”向加密友好银行Cross River Bank发出了同意令(Consent Order)。Cross River Bank是一家由风险投资支持的新泽西地区银行,与Coinbase和Circle等主要加密公司有业务往来。同意令是美国联邦机构常用的处理案件的非正式程序。 FDIC在同意令中表示,由于未能建立和维护内部控制、信息系统以及审慎的信用承销业务,Cross River Bank参与了不安全或不健全的银行业务,该文件呼吁Cross River董事会加强对管理层的监督和指导,并采取措施纠正任何不安全的做法并防止未来的违规行为。该银行没有承认或否认FDIC同意令中列出的问题。Cross River Bank的一位发言人表示,“该同意令是对该行两年前贷款流程各方面进行标准审查的结果。我们在审查前已经确定了需要改进的地方。从那时起,我们积极地对公平贷款和其他项目进行了重大改进,包括对技术和人员的投资。目前,许多改进已经完成,或将在未来几个月内完成。”  ( 1 min )
    Tornado Cash开发者Alex Pertsev在获释后首次发推文
    PANews 4月29日消息,Tornado Cash开发者Alex Pertsev从荷兰监狱获释后于本周五在推特发文称,“对不起,我离开了一会儿,我错过了什么?”Pertsev于2022年8月被捕,当时美国政府批准制裁Tornado Cash。他于4月26日从监狱获释,并将带着脚踝监视器在家等待审判。Pertsev的被捕和随后的监禁招致了一些批评,有人认为Pertsev不应该因为开发开源代码而受到惩罚。  ( 1 min )
    PayPal将向Venmo客户提供加密转账服务
    PANews 4月29日消息,据The Block报道,在PayPal支持其用户进行加密转账近一年后,该公司将为位于美国的6000多万名Venmo客户推出类似功能。该公司在一份声明中表示,从下个月开始,Venmo客户可以向PayPal账户转账,也可以向外部钱包和交易所转账。去年6月,PayPal开始允许用户向外部钱包发送比特币、以太币、比特币现金和莱特币。PayPal于2013年收购了Venmo。根据PayPal最近的财报,2022年,Venmo处理了2453亿美元的法币交易。此外,皮尤研究中心最近进行的一项调查显示,17%的美国人投资或交易了加密货币。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级 EIP、EIP-4844 开发测试网、MEV-Boost......
    Chainfeeds 导读: 览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:坎昆升级 EIP 包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475,EOF 将不包括在坎昆升级中;EIP-4844 第五个开发测试网成功启动;MEV-Boost 中继漏洞披露;以太坊客户端 Geth 停止对 Clique 和 PoW 的支持。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-29-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】以太坊生态周报:坎昆升级 EIP、EIP-4844 开发测试网、MEV-Boost......
    Chainfeeds 导读: 览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:坎昆升级 EIP 包括 EIP-4844、EIP-6780、EIP-1153 及 EIP-6475,EOF 将不包括在坎昆升级中;EIP-4844 第五个开发测试网成功启动;MEV-Boost 中继漏洞披露;以太坊客户端 Geth 停止对 Clique 和 PoW 的支持。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-29-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文】什么是「证明溢出」?有哪些解决方案?
    Chainfeeds 导读: Scroll 研究员 Andy Arditi 撰文概述了一个由 ZK Rollup 中执行和证明生成分离引起的问题:「证明溢出」,并就提出的三种解决方案的优缺点进行了权衡比较分析。 文章来源: https://community.scroll.io/t/the-proof-overflow-problem/841 文章作者: Andy Arditi 观点: Andy Arditi:Scroll 的 Rollup 流程可以理解为:用户向 Scroll 的 memepool 提交交易,随后一个排序器节点将一些事务打包成一个块,然后由批处理程序将一些区块打包成一个批次,该批次数据被发布或提交至以太坊 L1,然后验证者采取一个批次并产生一个证明,该证明能够证明该批次中所有交易都被正确执行,并被提交至以太坊 L1 进行验证,相应批次被认为具有最终性。但 Scroll Alpha 存在一个问题是一些批次不能被证明,因为它们「太大」而无法适用于我们的 zkEVM 电路。【原文为英文】 由于一个批次由区块组成,而区块由交易组成,因此一个批次的消耗情况由组成它的交易决定,如果一个批次的行消耗超过最大的行数 m,那么这个批次是不可证明的(证明「溢出」)。而当一个批次是不可证明时,它就在 L1 上不具有最终性,任何后续批次也不会具有。【原文为英文】 解决方案:1)根据最坏情况下的操作码来设置块的气体限制,设置块的 Gas 限制,使得其在填满昂贵操作码时仍能够适应我们的电路,其优点在于简洁,但非常低效;2)Gas 重新定价,我们可以修改操作代码到 Gas 时间表以反映证明成本,而非执行成本,其优点是证明溢出问题在执行层被处理为「超出证明 Gas」的错误,但其缺点包括很难以编程方式将操作代码映射至行消耗上等;3)引入额外的「证明 Gas」计量,能够量化一个交易在我们的电路中消耗的空间量,但一旦该概念被引入,就会产生一个在哪个层面执行的问题。如果在执行层执行,就类似于解决方案 2,在执行层之外执行是目前最简单及风险最小的方案,也是可行的。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【英文】什么是「证明溢出」?有哪些解决方案?
    Chainfeeds 导读: Scroll 研究员 Andy Arditi 撰文概述了一个由 ZK Rollup 中执行和证明生成分离引起的问题:「证明溢出」,并就提出的三种解决方案的优缺点进行了权衡比较分析。 文章来源: https://community.scroll.io/t/the-proof-overflow-problem/841 文章作者: Andy Arditi 观点: Andy Arditi:Scroll 的 Rollup 流程可以理解为:用户向 Scroll 的 memepool 提交交易,随后一个排序器节点将一些事务打包成一个块,然后由批处理程序将一些区块打包成一个批次,该批次数据被发布或提交至以太坊 L1,然后验证者采取一个批次并产生一个证明,该证明能够证明该批次中所有交易都被正确执行,并被提交至以太坊 L1 进行验证,相应批次被认为具有最终性。但 Scroll Alpha 存在一个问题是一些批次不能被证明,因为它们「太大」而无法适用于我们的 zkEVM 电路。【原文为英文】 由于一个批次由区块组成,而区块由交易组成,因此一个批次的消耗情况由组成它的交易决定,如果一个批次的行消耗超过最大的行数 m,那么这个批次是不可证明的(证明「溢出」)。而当一个批次是不可证明时,它就在 L1 上不具有最终性,任何后续批次也不会具有。【原文为英文】 解决方案:1)根据最坏情况下的操作码来设置块的气体限制,设置块的 Gas 限制,使得其在填满昂贵操作码时仍能够适应我们的电路,其优点在于简洁,但非常低效;2)Gas 重新定价,我们可以修改操作代码到 Gas 时间表以反映证明成本,而非执行成本,其优点是证明溢出问题在执行层被处理为「超出证明 Gas」的错误,但其缺点包括很难以编程方式将操作代码映射至行消耗上等;3)引入额外的「证明 Gas」计量,能够量化一个交易在我们的电路中消耗的空间量,但一旦该概念被引入,就会产生一个在哪个层面执行的问题。如果在执行层执行,就类似于解决方案 2,在执行层之外执行是目前最简单及风险最小的方案,也是可行的。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    【长推】ABCDE 投研合伙人:公链赛道趋势及前沿技术梳理
    Chainfeeds 导读: ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对近期几个月在一级及二级市场看到的公链赛道的前沿技术或趋势进行了概述解读,包括 EVM 并行处理、分片 Sharding 及双共识等。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1651924379809333251 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):1)EVM 并行处理:目前这个方向主要是 NodeReal 和 Monad 在做,各家整体思路都和 Solana 差不多,就是事先识别出没有共同合约或是账户依赖关系的交易,然后并行处理他们;2)分片 Sharding:被以太坊放弃的路线,主要原因是分片真的太难了,还在坚持的像是 Zilliqa,Harmony,Elrond 这些基本都没啥生态和品牌认知度,只有一个 Near 在那形单影只,现在多了个 Shardeum; 3)双共识:这个基本上就是即将上线的 Sui 为代表了,将交易分成了简单交易,用拜占庭一致广播,基本上一秒确认,复杂交易用 Narwhal-Tusk,也能 3 秒左右确认,也算是在性能提升上有独特的创新了;4)EVM 性能上限:对于 Rollup 而言,目前大部分 L2 因为客户端都是 Geth 等传统 L1 上面集成和魔改的,其提升潜力同样很大; 5)基于浏览器的点对点网络:如果你想要一个类似 ETH 的智能合约平台,又比 ETH 更去中心化的区块链,很简单,实现一个 Fully Snarked ETH 就行,也就是说每生产一个区块,就迅速配上一个 ZK Proof,这样整个区块链的验证就更加去中心化了。ETH 离这个愿景估计还有至少 5-10 年的时间。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】ABCDE 投研合伙人:公链赛道趋势及前沿技术梳理
    Chainfeeds 导读: ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对近期几个月在一级及二级市场看到的公链赛道的前沿技术或趋势进行了概述解读,包括 EVM 并行处理、分片 Sharding 及双共识等。 文章来源: https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1651924379809333251 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):1)EVM 并行处理:目前这个方向主要是 NodeReal 和 Monad 在做,各家整体思路都和 Solana 差不多,就是事先识别出没有共同合约或是账户依赖关系的交易,然后并行处理他们;2)分片 Sharding:被以太坊放弃的路线,主要原因是分片真的太难了,还在坚持的像是 Zilliqa,Harmony,Elrond 这些基本都没啥生态和品牌认知度,只有一个 Near 在那形单影只,现在多了个 Shardeum; 3)双共识:这个基本上就是即将上线的 Sui 为代表了,将交易分成了简单交易,用拜占庭一致广播,基本上一秒确认,复杂交易用 Narwhal-Tusk,也能 3 秒左右确认,也算是在性能提升上有独特的创新了;4)EVM 性能上限:对于 Rollup 而言,目前大部分 L2 因为客户端都是 Geth 等传统 L1 上面集成和魔改的,其提升潜力同样很大; 5)基于浏览器的点对点网络:如果你想要一个类似 ETH 的智能合约平台,又比 ETH 更去中心化的区块链,很简单,实现一个 Fully Snarked ETH 就行,也就是说每生产一个区块,就迅速配上一个 ZK Proof,这样整个区块链的验证就更加去中心化了。ETH 离这个愿景估计还有至少 5-10 年的时间。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】对话加密推特影响力用户:2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用......
    Chainfeeds 导读: 加密世界的发展趋势非常多,为了帮助大家确定方向,BanklessDAO 贡献者 tommasogualtieri.eth 就 2023 年的发展趋势、具有巨大潜力的项目及 Web3 采用等问题采访了推特上一些有影响力的用户,包括前对冲基金分析师 Louround、DeFi 研究员 Ignas、加密货币爱好者 Crypto Ita 及加密研究员 rektdiomedes 等。 文章来源: https://banklesspublishing.com/crypto-twitter-talks-2023-trends/ 文章作者: tommasogualtieri.eth 观点: rektdiomedes:2023 年的三个趋势我觉得是 LSD、Gamble-Fi 和 Synthetics。因为我非常热爱宏观和 DeFi 的新兴合成,所以我更倾向于 Synthetics。对于有巨大潜力的项目,我更看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的主要粘性用例。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:像 zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 这样的项目正在获得吸引力及 TVL。这些项目中,我目前最看好 zkSync 。此外,现在的 DeFi 治理并不完美,因此我认为 2023 年第二个趋势是更好的治理,关于最后一个趋势,我不是很确定,但我非常看好 DeFi 的发展。因为我是一名软件工程师,因此我更喜欢加密技术层面的东西,Layer2 是现在最新的技术,此外,ZK 非常酷。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:2023 年的三个发展趋势我认为是流动性质押衍生平、永续 DEX 及 以太坊 L2 的崛起。而我最喜欢的趋势是以太坊 L2 的兴起。此外,长远来看,我非常看好的一个项目是 EigenLayer,我相信重质押解决方案的想法是非常棒的。对于加密采用问题,我认为要更加专注于穿件用户友好的界面和所有 DeFi 一体化的 dApp。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:我认为 2023 年的三个发展趋势是模块化区块链叙事、真实世界资产及账户抽象。而我最喜欢的是趋势是账户抽象,我真的希望这能够将 10 亿用户带入加密货币。而我希望所有参加加密领域的用户都能够记住比特币创建的最初愿景和价值观:去中心化、金融主权、隐私和抗审查。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint:2023 年的三个发展趋势是 LSD、L2 及 RWA。我最喜欢的是 L2,更多的 L2 在主网上推出,我们将继续看到 TVL 的重新分配。而我认为 VELA 是未来三年内最具潜力的项目,它有很多令人兴奋的功能,例如停止追踪损失等。此外,在安全性得到至少 90% 的保证之前,我觉得 CeFi 更安全。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )
    【英文】对话加密推特影响力用户:2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用......
    Chainfeeds 导读: 加密世界的发展趋势非常多,为了帮助大家确定方向,BanklessDAO 贡献者 tommasogualtieri.eth 就 2023 年的发展趋势、具有巨大潜力的项目及 Web3 采用等问题采访了推特上一些有影响力的用户,包括前对冲基金分析师 Louround、DeFi 研究员 Ignas、加密货币爱好者 Crypto Ita 及加密研究员 rektdiomedes 等。 文章来源: https://banklesspublishing.com/crypto-twitter-talks-2023-trends/ 文章作者: tommasogualtieri.eth 观点: rektdiomedes:2023 年的三个趋势我觉得是 LSD、Gamble-Fi 和 Synthetics。因为我非常热爱宏观和 DeFi 的新兴合成,所以我更倾向于 Synthetics。对于有巨大潜力的项目,我更看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的主要粘性用例。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:像 zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 这样的项目正在获得吸引力及 TVL。这些项目中,我目前最看好 zkSync 。此外,现在的 DeFi 治理并不完美,因此我认为 2023 年第二个趋势是更好的治理,关于最后一个趋势,我不是很确定,但我非常看好 DeFi 的发展。因为我是一名软件工程师,因此我更喜欢加密技术层面的东西,Layer2 是现在最新的技术,此外,ZK 非常酷。【原文为英文】 内容来源 Crypto Ita:2023 年的三个发展趋势我认为是流动性质押衍生平、永续 DEX 及 以太坊 L2 的崛起。而我最喜欢的趋势是以太坊 L2 的兴起。此外,长远来看,我非常看好的一个项目是 EigenLayer,我相信重质押解决方案的想法是非常棒的。对于加密采用问题,我认为要更加专注于穿件用户友好的界面和所有 DeFi 一体化的 dApp。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:我认为 2023 年的三个发展趋势是模块化区块链叙事、真实世界资产及账户抽象。而我最喜欢的是趋势是账户抽象,我真的希望这能够将 10 亿用户带入加密货币。而我希望所有参加加密领域的用户都能够记住比特币创建的最初愿景和价值观:去中心化、金融主权、隐私和抗审查。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint:2023 年的三个发展趋势是 LSD、L2 及 RWA。我最喜欢的是 L2,更多的 L2 在主网上推出,我们将继续看到 TVL 的重新分配。而我认为 VELA 是未来三年内最具潜力的项目,它有很多令人兴奋的功能,例如停止追踪损失等。此外,在安全性得到至少 90% 的保证之前,我觉得 CeFi 更安全。【原文为英文】 内容来源  ( 59 min )
    【英文长推】盘点 5 个有趣的 ETHTokyo 黑客马拉松项目:Buidl、Axel、XA^2、ZK Governance 及 Blockhead
    Chainfeeds 导读: 黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径,加密研究员 Surf 撰文盘点了 ETHTokyo 黑客马拉松上有趣的 5 个项目,并对这 5 个项目进行了简要介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1651844765787512833 文章作者: Surf 观点: Surf:1) Buidl:钱包创建工具,允许用户使用各种库和 ERC-4337 标准设计和定制自己的钱包,其后端会生成一个智能账户,允许用户部署自己的自定义钱包,与任何账户抽象钱包兼容;2) Axel:是一个链上市场,允许开发者列出 SaaS 产品并实现代币化,其智能合约利用了 ZK 证明技术并部署在 Scroll 上;3)XA^2:是一种链和账户抽象解决方案,使用模块化合约来扩展 dApp 在多个链上的效用,提供更卓越的灵活性和用户体验;【原文为英文】 4)ZK Governance:使用 ZK 验证允许治理参与者进行匿名投票,还使用了 Worldcoin ID 的「无人验证」来证明用户真实性,并剔除机器人和恶意用户;5)Blockhead:投资组合追踪器,类似于 DeBank,在 ETHTokyo 上增加了一个被称为「Lens profile lookup」的新功能,并支持包括 Polygon zkEVM 及 Scroll 在内的其他链。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 5 个有趣的 ETHTokyo 黑客马拉松项目:Buidl、Axel、XA^2、ZK Governance 及 Blockhead
    Chainfeeds 导读: 黑客马拉松是发现新兴趋势的绝佳途径,加密研究员 Surf 撰文盘点了 ETHTokyo 黑客马拉松上有趣的 5 个项目,并对这 5 个项目进行了简要介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1651844765787512833 文章作者: Surf 观点: Surf:1) Buidl:钱包创建工具,允许用户使用各种库和 ERC-4337 标准设计和定制自己的钱包,其后端会生成一个智能账户,允许用户部署自己的自定义钱包,与任何账户抽象钱包兼容;2) Axel:是一个链上市场,允许开发者列出 SaaS 产品并实现代币化,其智能合约利用了 ZK 证明技术并部署在 Scroll 上;3)XA^2:是一种链和账户抽象解决方案,使用模块化合约来扩展 dApp 在多个链上的效用,提供更卓越的灵活性和用户体验;【原文为英文】 4)ZK Governance:使用 ZK 验证允许治理参与者进行匿名投票,还使用了 Worldcoin ID 的「无人验证」来证明用户真实性,并剔除机器人和恶意用户;5)Blockhead:投资组合追踪器,类似于 DeBank,在 ETHTokyo 上增加了一个被称为「Lens profile lookup」的新功能,并支持包括 Polygon zkEVM 及 Scroll 在内的其他链。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】第 160 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级 EIP 变化及 EIP-4844 相关进展
    Chainfeeds 导读: 4 月 27 日举行的第 160 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了坎昆升级中需要纳入哪些 EIP 和 EIP-4844 取得了哪些进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-160/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):除了以太坊改进提案 EIP-4844,开发人员还同意将以下 EIP 纳入坎昆升级:1)EIP-6780:修改 SELFDESTRUCT 操作码功能;2)EIP-6475:为可选值引入新的简单序列化类型;3)EIP -1153:增加了新的用于操纵状态的操作码。目前开发人员还在考虑纳入坎昆升级的 EIP 包括:1)EIP-6913:引入 SETCODE 指令;2)EIP-6493: 为 SSZ 编码交易定义一个签名方案;3)EIP-4788:在执行区块头中暴露信标链区块根,以允许在 EVM 中证明执行状态;4)EIP-2537:增加 BLS12-381 曲线作为预编译;5)EIP-5656:引入新的 EVM 指令。坎昆升级中考虑删除的 EIP 包括 Big EOF 及 EVMMAX。【原文为英文】 以太坊基金会 DevOps 工程师 Barnabus Busa 介绍了 EIP-4844 第五个开发测试网的更新,目前有 1000 个验证者,运行三个不同的 CL 客户端(Lighthouse、Lodestar 和 Prysm)及四个 EL 客户端(Nethermind、EthereumJS、Erigon 和 Geth)。此外,开发人员计划在本周末前启动一个追踪 blob 交易的专属探测器。且随着 EIP-4844 第五个开发测试网的推出,将计划在本周末关闭 EIP-4844 第四个开发测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    【英文】第 160 次以太坊执行层核心开发者会议总结:坎昆升级 EIP 变化及 EIP-4844 相关进展
    Chainfeeds 导读: 4 月 27 日举行的第 160 次以太坊执行层核心开发者会议 (ACDE) 主要讨论了坎昆升级中需要纳入哪些 EIP 和 EIP-4844 取得了哪些进展。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 撰文对本次会议内容进行了简要总结。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/ethereum-all-core-developers-execution-call-160/ 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):除了以太坊改进提案 EIP-4844,开发人员还同意将以下 EIP 纳入坎昆升级:1)EIP-6780:修改 SELFDESTRUCT 操作码功能;2)EIP-6475:为可选值引入新的简单序列化类型;3)EIP -1153:增加了新的用于操纵状态的操作码。目前开发人员还在考虑纳入坎昆升级的 EIP 包括:1)EIP-6913:引入 SETCODE 指令;2)EIP-6493: 为 SSZ 编码交易定义一个签名方案;3)EIP-4788:在执行区块头中暴露信标链区块根,以允许在 EVM 中证明执行状态;4)EIP-2537:增加 BLS12-381 曲线作为预编译;5)EIP-5656:引入新的 EVM 指令。坎昆升级中考虑删除的 EIP 包括 Big EOF 及 EVMMAX。【原文为英文】 以太坊基金会 DevOps 工程师 Barnabus Busa 介绍了 EIP-4844 第五个开发测试网的更新,目前有 1000 个验证者,运行三个不同的 CL 客户端(Lighthouse、Lodestar 和 Prysm)及四个 EL 客户端(Nethermind、EthereumJS、Erigon 和 Geth)。此外,开发人员计划在本周末前启动一个追踪 blob 交易的专属探测器。且随着 EIP-4844 第五个开发测试网的推出,将计划在本周末关闭 EIP-4844 第四个开发测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Optimism 主网 Bedrock 升级已进入共识与功能冻结阶段
    OP Labs 发布推特表示,「Optimism 主网 Bedrock 升级已经进入共识与功能冻结阶段,将致力于在宣布 OP 主网升级至 Bedrock 的日期之前实现两周的代码稳定。」 内容来源 观点: OP Labs:有关 Bedrock 升级的最新信息:https://oplabs.notion.site/Bedrock-Mission-Control-EXTERNAL-fca344b1f799447cb1bcf3aae62157c5 内容来源  ( 2 min )
    Optimism 主网 Bedrock 升级已进入共识与功能冻结阶段
    OP Labs 发布推特表示,「Optimism 主网 Bedrock 升级已经进入共识与功能冻结阶段,将致力于在宣布 OP 主网升级至 Bedrock 的日期之前实现两周的代码稳定。」 内容来源 观点: OP Labs:有关 Bedrock 升级的最新信息:https://oplabs.notion.site/Bedrock-Mission-Control-EXTERNAL-fca344b1f799447cb1bcf3aae62157c5 内容来源  ( 2 min )
    美国众议院金融服务委员会主席:将在未来两个月内制定监管加密领域的立法
    美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 表示,众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将在 5 月份举行联合公开听证会后,在「未来两个月」制定立法以对加密领域进行监管。当被问及美国总统拜登是否会在未来 12 个月内签署这样一项法案时,Patrick McHenry 回答「是的」,且其补充到「我们计划在未来两个月公布一项协议,新法案将涉及证券和大宗商品以及二者都难以解决的问题」。 内容来源  ( 27 min )
    美国众议院金融服务委员会主席:将在未来两个月内制定监管加密领域的立法
    美国众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 表示,众议院金融服务委员会和众议院农业委员会将在 5 月份举行联合公开听证会后,在「未来两个月」制定立法以对加密领域进行监管。当被问及美国总统拜登是否会在未来 12 个月内签署这样一项法案时,Patrick McHenry 回答「是的」,且其补充到「我们计划在未来两个月公布一项协议,新法案将涉及证券和大宗商品以及二者都难以解决的问题」。 内容来源  ( 27 min )
    万事达卡正在与 Aptos Labs 等合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准
    万事达卡正在与 Aptos Labs、Ava Labs、Polygon 和 Solana Foundation 合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准。这项新标准将建立一套通用标准和基础设施,帮助证明消费者和企业之间使用区块链网络的可信互动,将满足那些有兴趣在 Web3 环境中进行互动的用户想要追求的活动类型的定义标准。此外,钱包提供商 Bit2Me、Lirium、Mercado Bitcoin 和 Uphold 也将在一个初始项目中使用这些标准以实现美国和拉丁美洲及加勒比海地区之间的跨境转账。 内容来源 观点: Raj Dhamodharan:在区块链生态系统中注入信任是实现其全部潜力的关键一步,我们需要一种在公共区块链网络上进行可信、合规和可核实的互动的方式。【原文为英文】 内容来源  ( 238 min )
    万事达卡正在与 Aptos Labs 等合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准
    万事达卡正在与 Aptos Labs、Ava Labs、Polygon 和 Solana Foundation 合作制定被称为「Mastercard Crypto Credential」的新标准。这项新标准将建立一套通用标准和基础设施,帮助证明消费者和企业之间使用区块链网络的可信互动,将满足那些有兴趣在 Web3 环境中进行互动的用户想要追求的活动类型的定义标准。此外,钱包提供商 Bit2Me、Lirium、Mercado Bitcoin 和 Uphold 也将在一个初始项目中使用这些标准以实现美国和拉丁美洲及加勒比海地区之间的跨境转账。 内容来源 观点: Raj Dhamodharan:在区块链生态系统中注入信任是实现其全部潜力的关键一步,我们需要一种在公共区块链网络上进行可信、合规和可核实的互动的方式。【原文为英文】 内容来源  ( 239 min )
  • Open

    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures? – 深潮TechFlow 3 月初,Bankless 播客主理人计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 Read the full entry  ( 4 min )
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures?
    创始人自述:我们为什么要推出 Bankless Ventures? – 深潮TechFlow 3 月初,Bankless 播客主理人计划为其风投基金 Bankless Ventures 募集 3500 万美元,以用于投资种子轮阶段的 Web3 公司。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    美国FDIC:Signature Bank因管理不善和“传染效应”而倒闭
    PANews 4月29日消息,据CoinDesk报道,美国联邦存款保险公司(FDIC)在周五的一份报告中表示,Signature Bank的倒闭是由于管理不善以及硅谷银行和Silvergate Bank倒闭带来的“传染效应”。FDIC表示,Signature Bank严重依赖未投保的存款,没有强有力的流动性风险管理措施,总体上风险管理很差。而其他银行倒闭引发的挤兑加剧了这一切。此外,Signature Bank为加密行业提供服务也被认为是一个主要风险。纽约州金融服务部(NYDFS) 3月份接管Signature Bank后不久,FDIC就一直在审查其对该银行的监管。尽管业界声称Signature是由于专门为加密客户服务而倒闭的,但NYDFS负责人Adrienne Harris一再表示,该银行还有其他问题。 就在FDIC发布报告的同一天,美联储(Federal Reserve)和美国政府问责局(GAO)公布了各自对硅谷银行和Signature Bank的评估结果。和FDIC一样,美联储将硅谷银行的倒闭归咎于一系列管理不善,而加息和流动性风险等因素又使状况进一步恶化。GAO指出,Signature在倒闭前的12个月里“减少了对加密存款的敞口”。硅谷银行受到利率上升的影响,Signature Bank在数字资产行业有敞口。这些银行未能充分管理存款风险。 这三份报告都指出,联邦监管机构缺乏行动是一个促成因素,称银行监管机构本可以更早采取行动,要求提供更多信息,或以其他方式管理银行及其风险。  ( 1 min )
    Genesis破产各方已同意在任命调解员之前有30天的调解期
    PANews 4月28日消息,据CoinDesk报道,Genesis Global 的律师在周五的听证会上表示,Genesis Global 及其债权人和其他各方已同意在任命调解员之前有 30 天的调解期。该协议遵循Genesis Global 在本周早些时候向美国破产法院提出的要求,要求任命一名调解员协助 Genesis 所有者数字货币集团 (DCG) 对债务人重组计划的贡献的条款和条件。 本周早些时候,DCG声明称,部分GenesisCapital债权人已决定放弃Genesis先前协议  ( 1 min )
    万事达卡推出Start Path数字资产计划,以加速区块链创新
    PANews 4月28日消息,万事达卡推出“Mastercard Start Path 数字资产”计划,以扩展创新解决方案、加速区块链创新,目前已有 Axelar、Cheeze、Coala Pay、Qonbay、RociFi Labs、Suberra 六家初创公司加入该项计划。通过 Start Path 数字资产计划,初创企业可以接受定制培训,接触到万事达卡的渠道和客户以及主题专家,并有机会进行技术合作。为 Start Path 精心挑选的公司在数字资产、加密货币、区块链增值服务和元宇宙方面展示了产品市场契合度,并且已经筹集了种子或 A 系列资本。 另据路透社报道,万事达卡(MA.N)将通过寻求与加密货币公司的更多合作伙伴关系来扩大其加密货币支付卡计划,该公司的加密货币和区块链负责人表示,即使该行业受到监管机构和银行的更严格审查警惕起来。万事达卡已经与包括 Binance、Nexo 和 Gemini 在内的加密货币交易所合作,在一些国家提供与加密货币相关的支付卡。  ( 2 min )
    什么是Rug Pull?我们又该如何甄别避免?
    近年来,加密货币一直在掀起波澜,越来越多的人投资它。然而,随着加密货币投资的兴起,诈骗也随之兴起。加密世界中最常见的骗局之一是rug pull。根据Chainalysis的数据,2021年,rug pull骗局从受害者那里骗取了价值约28亿美元的加密货币,占当年所有加密货币诈骗收入的37%。 最新数据,在2023年4月,DeFi行业再次见证了令人不安的rug pull趋势,给投资者造成了超过620万美元的损失。令人震惊的是,有32个项目参与其中。 其中,BNBChain受到Rug Pull的影响最大,占事件总量的73%以上(约合450万美元)。排在第二和第三位的是Ethereum和Arbitrum,分别为105万美元和182,000美元。 Rug Pull 是一种加密骗局,常见的是加密货币开发商撤出DEX流动性池造成币价暴跌或突然放弃一个项目,毫无征兆地利用中心化权限和逻辑漏洞卷走投资者的资金。这种属于 DeFi领域典型Rug Pull。 最近一个涉嫌Rug Pull的事件是 2023年 4 月26日发生的zkSync 生态 DEX Merlin ,损失约182万美元。根据Numen链上数据监测显示,在Merlin启动为期三天的预售活动后不久,价值约182万美元的USDC、ETH等加密货币就被从Merlin协议中偷走,原因是恶意开发者利用漏洞实施rug pull。在截稿前,事件还在持续调查中。 Rug pull主要包含3中类型,:流动性窃取, 限价卖单和倾销。 流动性窃取 流动性窃取是DeFi领域最常见的rug pull类型。当代币的创建者从流动性池中提取所有硬币时,就会发生这种情况,这会移除投资者注入货币的所有价值,将其价格降至零。流动性池是DeFi协议的重要组成部分,使用户能够在不依赖中心化交易所的情况下交易加密货币。 流动性池由流动性提供者(LP)提供的资金组成,以换取交易费用的一部分。LP将等量的两种加密货币存入流动性池,他们获得流动性池代币作为回报,这些代币代表他们在池中的份额。这些代币可以随时兑换为基础加密货币。当项目的创建者提取存入的资金并带着它们逃跑时,就会发生流动性窃取rug pull,从而使流动性提供者拥有毫无价值的代币。 限制卖单是恶意开发商欺骗投资者的一种更微妙的方式。在这种类型的rug pull中,开发人员对代币进行编码,以便他们是唯一能够出售它们的一方。然后,开发人员等待散户投资者使用配对货币购买他们的新加密货币。配对货币是两种配对交易的货币,一种货币对另一种货币。一旦有足够的积极价格走势,他们就会抛售头寸,留下毫无价值的代币。 倾销是指开发人员迅速出售自己的大量代币,压低代币价格,让剩余的投资者持有一文不值的代币。它通常发生在社交媒体平台上的大力推广之后,由此产生的飙升和抛售被称为拉高和抛售计划。与其他 DeFi rug pull骗局相比,这更属于道德灰色地带。一般来说,加密开发人员买卖自己的货币并不是不道德的。当涉及到DeFi加密货币rug pull时,“倾销”是一个代币出售多少和多快的问题。 这里有6个迹象需要注意,他们有可能存在rug pull的风险。: 投资者应考虑新加密项目背后人员的可信度,这包括开发人员和发起人在加密社区中是否广为人知?他们的往绩如何?如果对开发团队进行了调查但并不为人所知,他们是否仍然看起来合法并能够兑现他们的承诺?所以,未知或匿名的项目开发人员其实就是一个危险信号。虽然世界上原始和最大的加密货币确实是由中本聪开发的,他至今仍保持匿名,但时代正在发生变化。 要区分诈骗币和合法加密货币,最简单的方法之一是检查代币是否被设置了流动性锁定。如果代币供应没有被流动性锁定,那么意味着项目创建者可以带着所有流动性跑路。为确保安全性,流动性是通过时间锁定的智能合约来保护的,这个时间锁定一般持续三到五年。虽然开发人员可以自定义自己的时间锁脚本,但第三方代币锁可能更加安全。 另外,投资者还应该检查已锁定的流动性池所占比例。锁定的作用与其所保护的流动性池数量成正比。这个比例被称为“总价值锁定”(TVL),应该在80%到100%之间。 不良行为者可以通过编写代币来限制某些投资者出售他们所持有的代币。这些销售限制是诈骗项目的标志。 由于这些销售限制被隐藏在代码中,因此很难确定是否存在欺诈行为。有一种测试方法是购买少量新代币,然后立即尝试出售它们。如果尝试出售有问题,那么该项目很可能是一个骗局。 对于新代币价格的突然大幅波动,我们应该保持警惕。如果代币没有被锁定流动性,那么这种警惕就更加必要了。通常情况下,新的DeFi代币价格的大幅飙升往往是在“抛售”之前进行的“暴涨”。针对这种情况,投资者应当对代币价格走势持怀疑态度,并利用区块浏览器来检查代币的持有者数量。如果只有少数人持有代币,那么代币容易受到价格操纵。同时,代币持有者数量的少量化也可能意味着某些大户将抛售他们的头寸,对代币的价值造成严重和直接的损害。 如果某件事听起来好得令人难以置信,那它可能就是真的——不可信。如果一枚新硬币的收益率看起来高得可疑,但事实并非如此,那很可能是庞氏骗局。 当代币提供三位数的年百分比收益率 (APY) 时,虽然不一定表示是骗局,但这些高回报通常会转化为同样高的风险。 当今加密货币市场中,信誉良好的第三方进行正式代码审计已成为一种标准做法。对于去中心化的货币和 DeFi 项目来说,接受默认审计是必须的。 然而,作为潜在的投资者,不能仅仅相信开发团队宣称进行了审计。审计必须由第三方进行验证,并表明在代码中未发现任何恶意内容。 同时,投资者应该意识到,这些迹象本身并不一定意味着该项目是一个rug pull,但他们应该发出危险信号并在投资该项目之前进行进一步调查。 通过上面6个迹象的检查,可以很大程度的降低投资风险。与此同时对于避免遭受rug pull的损失,我们还可以进一步检查: 1. 项目方是否进行了合约代码开源并经过严格的审计 2. 项目方是否同时发行了相关的安全保障措施和应急补救措施 3. 项目是否有高权限转移合约中用户资金 4.检查项目权限不是高度中心化的,而是采用多签,时间锁等形式管理 5. 检查项目白皮书介绍的代币持有者是否和真实代币发行情况符合,跟踪代币发行地址及时间。 实行项目尽职调查是保障投资安全的必要步骤。除了要注意之前提到的迹象,投资者还需谨慎对待围绕新项目的炒作和FOMO(害怕错过)。欺诈性项目通常会通过营造紧迫感和炒作来快速吸引投资者,但投资者应该在投资前花时间进行彻底的研究和尽职调查。在尽职调查时,投资者需要验证项目团队的合法性并检查其跟踪记录。此外,还应该寻找透明度,可以通过阅读项目的白皮书、网站和其他材料来获得更多信息。 投资者需要问自己这些问题:项目团队是否是加密社区中经验丰富且可信的成员?他们以前做过成功的项目吗?对于投资者来说,彻底了解项目的智能合约也很重要。投资者应该验证智能合约代码是否经过信誉良好的第三方审计师的审计,以确保没有隐藏的恶意后门或可利用的代码。 综上所述,投资者应该花费充足的时间和精力来实行尽职调查,从而避免投资风险。 当前,rug pull已经成为加密货币世界的一个严重问题,使得许多投资者损失数十亿美元。在本文中,我们了解了什么是rug pull,它的不同类型,以及如何识别和避免这些欺诈行为。我们探讨了一些迹象,例如高回报、匿名开发团队、缺乏审计和透明度等,这些迹象可能表明一个项目存在欺诈行为的风险。我们要学会识别和避免投资的项目rug pull,保护好自己的资产安全,所有的项目在投资前都可以进行一定的调研或找专业的团队审计。同时,随着加密行业的不断发展并吸引更多投资者,个人、监管机构和执法机构也需要共同努力,预防和惩罚欺诈活动。  ( 2 min )
    BRC-20横空出世,盼了14年的比特币生态终于来了?
    作者丨Bowen@Web3CN.Pro 长期以来,比特币链上生态在大家眼里就是一件不可能的事情。这是基于比特币本身的性质,除了转账交易之外,区块上几乎不能保存其他内容。 但是,从比特币诞生到现在的14年里,关于比特币的故事从来没停止过。近日,一位名为 Casey Rodarmor 的比特币核心贡献者为比特币谱写了新故事。 2022 年 12 月底,Rodarmor带着比特币 Ordinals 和 Inscriptions (序数和铭文)的概念出现在大家视野,为这个最原教旨主义的比特币网络引入了 NFT。2023 年1 月 21 日,Ordinals 协议发布了 0.4.0 版本,BTC NFT 铸造量开始飙升。 先来简单理解一下BTC NFT。 因为比特币网络不支持智能合约,所以无法通过合约来发行NFT。Rodarmor的解决方法是——将NFT刻在BTC上。 由于比特币总量有限,2100万枚,其价格又很高,所以比特币有个最小单位聪(英文sat),1个比特币可以分割成1亿个聪。Rodarmor的想法是: 我们能否按照一定顺序排列这些「聪」,给它们分配一个介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序数,然后,把它们连接到其他信息:图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二,不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 Rodarmor想创建一个系统,来为聪编号,给每个聪分配一个唯一的序列号(Ordinals),就得到了从1开始到1亿个整数,每一个序数就代表了一聪比特币,是不可再分割的。这个唯一标识符将允许用户跟踪区块链上的每个聪。他希望能够以一种彻底的比特币原生方式来实现这一点,不使用侧链或单独的代币。 很显然,Rodarmor成功了。Dune Analytics最新数据显示,比特币NFT协议Ordinals累计铸造量已达到1795678枚,产生的总费用已达到185枚BTC。 BRC-20 一石击起千层浪。 BTC NFT (Ordinals)引起关注的同时,也让一位推特名为 @domodata 的开发人员思考,既然能通过 Ordinals 协议铸造 NFT,那能不能通过 Ordinals 协议铸造基于 BTC 的代币呢? 2023年3月8日,实验性、同质化的 $ordi代币横空出世,与代币一起出现的还有它的协议BRC-20。 @domodata 利用JSON数据的 Ordinals 铭文来部署代币合约、铸币以及转账。他在推特上说到: 我基于Ordinals协议开启了一个对于BTC上同质化代币发行的实验,就叫它brc-20。 同时发行了BRC-20第一个代币叫$ordi,总量2100万个(致敬BTC),人人可免费领取。 BRC,英文Bitcoin Request for Comment的缩写,中文意思是比特币征求意见协议。BRC-20很显然是对标以太坊的ERC-20,ERC-20是一套基于以太坊网络的标准代币发行协议,有了ERC-20,开发者们得以高效、可靠、低成本地创造专属自己项目的代币,BRC-20想必也有此愿景。 BRC-20核心:部署代币,Mint(铸造)代币和转移代币。 部署代币 只需要按照下面的格式写入一个txt文本,就可以铸造新代币。需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “21000000”→新代币数量 “1000”→新代币最大铸造量 铸造代币 如果去铸造新代币?按照下面的格式修改,然后铸造即可。需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “1000”→想要铸造数量(不能超过该代币最大铸造量) 转移代币: 按照下面的格式修改,需要修改的地方有: “ordi”→新代币名称 “amt”→想要转移的数量(不能超过持有量) BRC-20 使用情况 近两个月过去了,BRC-20发展得如何?根据brc-20.io显示,部署在BRC-20的代币已超5000种,总市值4268万美元。$ordi稳居第一,市值2310万美元,占总市值一半,是第二名$meme的四倍。 具体情况如下: $ordi 比特币第一个原生代币,总量21000枚,市值2310万,作为第一个诞生的BRC-20具有象征性意义,犹如NFT中的Punk。创造者@domodata也表示 $ordi 只是实验性的代币,没有实用意义,但这不影响大家炒作。 $meme 比特币第二个原生代币,总量99999枚,市值550万。 $punk比特币第三个原生代币,总量10000枚,市值109万。 $pepe比特币第四个原生代币,总量42069000枚,市值462万。 目前市场环境下,很难有什么项目能吸引人的目光。而比特币生态开启了一扇新的大门。目前生态项目还很少,成长空间巨大。 随着以太坊的合并升级,选择PoW路线的公链又少了一条,所剩寥寥无几。而PoW比PoS要更去中心化,选择比特币区块链进行代币发行,是一种对去中心化精神的坚守和扩展。 现在的比特币代码和最开始中本聪写的没有本质的区别。最近几年的大更新也只有Setwit和Taproot(比特币的扩容升级方案,为Ordinals的出现打下基础)。运行十多年没出个任何技术问题的代码,足以证明其健壮性,这对链上项目来说是技术保障。 比特币是整个加密行业最大也是最真实的价值所在,占市场总市值40%左右,是整个加密行业的旗帜。比特币的生态项目大部分以比特币计价,当比特币价格波动时,这些项目也会受到影响。 就事论事的角度来说,目前BRC-20没有任何实际价值,就好比自己在一张纸上写了个数字,然后自己说这是一张支票。所以解决BRC-20存在的问题就成了当下众多技术人员的研究方向。 $ordi已经被全部铸造完成,那其他人如何持有?直接转账的成本和风险都很高,于是支持交易的市场出现了。 比特币相关的一些钱包,如UniSat等可以进行交易,解决了BRC-20代币流动性问题。 同时,一些中心化交易所,如OKX也在布局BRC-20。此前OKX Web3 成为首个支持 Ordinals 协议BTC NFT的多链钱包。 关于查看BRC-20链上数据,@domodata给了一个Dune链接,但因为数据更新延迟严重等问题还在改进中。 进展二:解决价值锚定 解决价值问题,需要让BRC-20变得有实际意义,比如和项目挂钩。 像Ordinals原生GameFi 项目OrdzGames将以BRC-20发放奖励。这就使得其BRC-20奖励变得更有价值和意义。 进展三:BRC-20改进 有人对BRC-20协议提出了质疑:任何有意义的同质化代币协议都不应该使用JSON格式。 作为底层协议,可以铭刻任意字节,JSON虽然提高了可读性,但是同时也增大了铭文的体积,第三方服务读取数据时,无需考虑协议的可读性,我们需要一个更加轻量的协议。 于是,一位名为Hugo Clrd @Cohars的人改进了BRC-20,创建了BOP协议。 从目前BOP的标准来看,名称、ID、最大供应量、铸造和转移方法都有了,账户余额和转移代币都还需要一个链上索引器和一个前端来展示,和以太坊ERC-20相比已经初具雏形,同时和BRC-20相比,更具有编程性、可扩展性和可组合性,并且更加轻量化。BOP能不能推广开来有待市场验证。 Ordinals让许多人对比特币网络的扩展可能性感到兴奋。虽然项目处于非常早期的实验性阶段,但其影响值得探讨。 在区块链世界,笔者认为有3个颠覆性的项目。 第一个比特币,开启了去中心化世界的大门。其在行业的地位和影响力从未减弱过。由于其足够去中心化,没有智能合约,也让生态发展受限,这使得以太坊发展起来。 第二个以太坊,它解决了链上生态的问题,基于以太坊智能合约已经开发了上千种应用。但随着使用人数增多,弊端也开始显现,即使升级了好几次,当前的交易速度和Gas费还是令人头疼。只能期待后续不断优化。 第三个ICP(互联网计算机),这是一个相当超前的项目,目标是让用户在区块链上的体验和在互联网冲浪一样,既快速又不需要各种链上验证、手续费。但其弊端也是因为太超前,目前体验人数不多,生态项目也不多。 在这个“项目成千上万、共识决定成败”的圈子,谁也无法预料哪个项目会走到最后。回归初心,依旧是比特币,这就决定了比特币的地位不可撼动。 如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展,那么很大的共识会回到比特币本身,这就会对其他项目造成影响。 但这里需要注意的一点是,BRC-20 和ERC-20 的性质是不一样的。ERC-20是以太坊的改进,是部署在以太坊链上的,而BRC-20 是“第三方辅助工具”。 BRC-20没有智能约,使用铭文当账本,但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源,包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定,很容易在交易中产生问题,在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后,就因受到攻击而暂停了市场。 你认为BRC-20是一个FOMO项目吗?好像很难回答这个问题。 你说它不是,但它目前还太早期,发展速度跟不上炒作速度。Ordinals上生态项目还没几个,但基于Ordinals的BRC-20已经有超过5000种的代币,而且市值排名前50的基本100%被铸造完毕。 你说它是,但它又确实改变了比特币的生态发展路线。也许目前问题很多,没有实际价值,可是如果很多人关注到了这个赛道,无疑会慢慢解决当下这些看空的问题。 无论持什么看法,最重要的是,已经越来越多人在说——“聪”的计价时代已到来!  ( 3 min )
    PA日报 | CoinList将于5月19日启动CYBER销售;Polygon生态项目0VIX Protocol遭黑客攻击
    今日要闻提示: 1.美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款 2.俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构 3.摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号 4.公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS 5.Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元 6.CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 7.比特币矿企Argo Blockchain 2022年净亏损为2.4亿美元 8.数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9% 监管消息 美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款 据路透社报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 周四宣布,美国得克萨斯州西区地方法院法官对南非比特币池运营商Mirror Trading International Proprietary(MTI)创始人兼CEO Steynberg下达了缺席判决和永久禁令,要求Steynberg向受骗者支付约17亿美元的赔偿金以及约17亿美元的民事罚款(共计34亿美元),这是CFTC提起诉讼的案件中有史以来最高的民事罚款。 此次行动也是CFTC案件中涉及比特币的最大骗局。CFTC警告称:“可能无法追回任何损失,因为违法者可能没有足够的资金或资产。” 此前去年7月消息,美国CFTC指控比特币池运营商MTI及其CEO涉嫌诈骗17亿美元。 英国知识产权局发布关于元宇宙中NFT、虚拟商品和服务的商标分类指南 据英国政府官网,英国知识产权局于本月初发布了《实践修正通知(PAN)》,其中包含对元宇宙中的NFT、虚拟商品和服务的商标分类指南。 英国知识产权局(UKIPO)不接受NFT作为一个单独的分类术语,但“由NFT认证的数字艺术”是可以接受的,由NFT认证的实物商品可划为适当的商品类别。虚拟商品与实物商品将被同等对待,但只有在明确定义的情况下才会接受虚拟商品的申请。针对虚拟服务,指南指出,如果一项服务能够通过虚拟方式提供,UKIPO将继续接受这种服务,但这种方法可能无法适用于所有的元宇宙服务,特别是当元宇宙中的某项服务不属于传统交付形式的同一类别时。 此外,英国税务机构正对DeFi借贷和质押征税征求公众意见。 俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构 据俄媒乌拉尔政治网报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev表示,俄罗斯将设立一个特殊机构,负责为运营商在国际结算中使用加密货币颁发许可证。该委员会将包括来自各部委、央行和执法机构的专家,此外还将为该结算试验引入特殊的法律制度。 目前,俄罗斯杜马代表正在审议相应的试验制度法律草案。该项目还为加密货币矿商提供了出售的机会。Moiseyev指出,为了确保该制度的运作,很可能必须对行政违规法典进行修改。 此前消息,俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币。 NFT NFT市场Magic Eden推出AMM矿池 据官方推特,NFT市场Magic Eden宣布推出Magic Eden AMM矿池,允许用户充当买方LP、卖方LP以及双边LP。 当前Maker费用0(直至另行通知),所有流动性池有1.3倍费用乘数(5万美元奖池)。所有费用乘数将发送给流动性池提供者。 元宇宙 摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号 据彭博社报道,在距离美联储下次会议还有一周之际,摩根大通发布了一个由人工智能驱动的模型,旨在破译美国央行的信息传递并发现潜在的交易信号。 根据美联储过去25年发布的历次声明和官员讲话,Joseph Lupton等摩根大通经济学家采用了一个基于ChatGPT的语言模型来检测政策信号的主旨,并根据所谓的“鹰鸽”指数,从宽松到限制进行评级。摩根大通计划扩大工具以覆盖30多家央行。 项目动态 Binance JAPAN将于6月之后开放 据Coinpost报道,币安旗下日本加密交易所Sakura Exchange Bitcoin Co., Ltd.(SEBC)28日宣布,计划在6月以后推出一项新服务“Binance JAPAN(暂定名称)”,包括开始时间在内的详细信息将在稍后公布。开立SEBC账户时注册的个人信息将不予结转,需要重新进行KYC,此外,SEBC目前为日本境内交易所提供的经纪服务将于2023年5月31日结束。 此前去年11月消息,币安全资收购日本持牌加密交易所SEBC,进入日本市场。 公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS 公链项目Sui Network发布性能更新,其进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及完成时间。当前Sui测试网具有100个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从10,871 TPS到 297,000 TPS的峰值吞吐量。 Sui的最终确定时间约为480毫秒。之后Sui将在“基准测试工具的可扩展性和覆盖范围”、“水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展”等方面进行优化。 FTX Japan确认计划重启,出售过程已被推迟 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX确认计划重启其日本交易所。尽管有投资者对有竞购该公司感兴趣,但为了实现价值最大化,出售计划被暂停。FTX Japan还提出了名为“许可与重启奖”的核心员工激励计划。 其分享的文件截图写道:“FTX Japan潜在的出售过程已被推迟,以使交易所能够在获得监管机构批准的情况下重启业务,这将使交易的价值最大化。截至本协议签署之日,有相当数量的投资者表示有兴趣收购公司。与此同时,债务人正在考虑进行潜在的重组,这将要求公司继续以高效和盈利的方式运营。重组或交易成功的关键是公司保持其作为加密资产交换服务提供商和第一类金融工具业务运营商的许可证,,日本很少有运营商同时拥有这两个许可证,这使该公司与许多竞争对手区别开来。因此,作为重组的一部分,这些许可证对公司的持续运营至关重要,同样,投资者对实现交易的兴趣很大程度上依赖于公司保持其双重被许可人的地位。” Robinhood推出“Robinhood Connect”功能以简化对Web 3的访问 据官方博客,股票和加密货币交易平台Robinhood宣布将推出Robinhood Connect功能,即让Robinhood客户无需离开dApp或进入其 Robinhood加密账户即可为Web3钱包提供资金的新途径。开发人员可快速将该功能直接嵌入到他们的dApp中,从而允许他们的客户使用Robinhood Crypto购买和转移加密货币,并为他们的自助钱包提供资金。 Robinhood还宣布了一系列新功能,包括加密主页选项卡、价格提醒和高级图表,用户可以在其中管理他们的投资组合、跟踪加密资产的价格,以及下达止损和限价订单。 黑客攻击AT&T的电子邮件账户以窃取加密货币 据Techcrunch报道,消息人士表示,一群网络犯罪分子找到了一种方法,可以侵入任何拥有att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net和其他AT&T电子邮件地址的人的电子邮件地址,他们在入侵邮件地址账户后利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易所账户,并窃取他们的加密货币。 AT&T发言人Jim Kimberly表示,这是由于某些API出现问题造成的,已经更新了安全措施以防止这种活动,作为预防措施,已主动要求对一些电子邮件账户进行密码重置。其还否认黑客可以访问公司内部系统,且拒绝透露受攻击影响人数。 Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元 多家安全机构提示称,Polygon生态项目0VIX Protocol疑似遭遇黑客攻击,被盗金额约为200万美元,其中包括了60万美元的USDT和145万美元的USDC。安全机构称0VIX 被攻击的根本原因是通缩代币的价格计算存在缺陷。0VIX:POS和zkEVM市场已暂停,包括暂停oToken的转移、铸造与清算。 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币 津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 此前报道,津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金。 CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册 CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点(UTC时间5月18日17点)启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。 融资消息 加密钱包公司Giddy完成690万美元融资 据CoinDesk报道,加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等,其中包括来自 Fortnite 联合创始人Geremy Mustard的战略投资。迄今为止,该公司的总融资已超过 1500 万美元。Pelion 在 2022 年领投了 Giddy 的 800 万美元融资。 Web3项目Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Mask Network等领投 据官方消息,Web3数据驱动影响者网络Aki Protocol以4000万美元估值完成种子轮融资,Akatsuki的Web3基金Emoote与Mask Network领投,Maezawa Web3 Fund、Incuba Alpha、Meteorite Labs、CatcherVC、Alchemy Pay、Futurism Labs、Oxbull等参投,天使投资人包括CyberConnect、SynFutures、DODO、Hooga Gaming等项目创始人。 据悉,Aki Protocol通过选定项目伙伴以及影响者营销,帮助项目方获得影响力和扩大关注度。Aki Protocol已连接200多个Web3项目、14.7万名独立用户和2400多名影响者。 矿业消息 比特币矿企Argo Blockchain 2022年净亏损为2.4亿美元 据CoinDesk报道,比特币矿企Argo Blockchain在一份声明中表示,该矿企2022年净亏损为1.942亿英镑(约2.4亿美元),而去年同期的净收入为3080万英镑。 此前,Argo Blockchain同意以6500万美元的价格将其位于得克萨斯州狄更斯县的Helios采矿设施出售给Galaxy Digital后,该公司避免申请破产保护。它还与投资者Michael Novogratz的以加密货币为重点的金融服务公司谈判了一笔新的3500万美元贷款,并以其挖矿设备为担保。 重要数据 数据:Blockchain Capital凌晨将1820万枚MATIC转至交易所 据Spot On Chain监测,Blockchain Capital今日凌晨将1820万枚MATIC(约合1840万美元)转移至Coinbase和Gemini。 Blockchain Capital系从多个来源(Binance、Coinbase、Cumberland、Uniswap)以1.09美元的均价积累了这些代币,他们第一次收到MATIC是在2021年12月,最近一次是在8天前。 此前他们从来没有从这个钱包转移MATIC。如果现在出售它们,他们会蒙受损失。 数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9% 据链上分析师余烬监测,其统计的12个BLUR鲸鱼地址目前共持有超3267万枚BLUR,约占目前BLUR流通量的9%。 这些地址有空投工作室、机构以及链上聪明钱鲸鱼,买入方式有机构间OTC交易、交易所、链上买入等,成本在0.53美元至0.68美元之间。  ( 3 min )
    社区质疑,口碑暴跌,Hooked Protocol与Open Campus是如何让币安陷入“闺蜜门”的?
    原文:《Binance「闺蜜板块」传闻从何而来?》 作者:Jaleel 在去年十一月,Binance 上线第 29 个 Launchpad 项目 Hooked Protocol(HOOK)之后,近 4 个月没有再进行 IEO。然而令人意外的是最近两个月,Binance 突然连上 Space ID(ID)和 Open Campus(EDU)两个 IEO。 自从 GMT 之后,Binance 再也没出过现象级 IEO 了。与以往推出 Launchpad 社区欢庆状态不同的是,这几次 IEO 的负面声音不断。 特别是 Hooked Protocol(HOOK)和 Open Campus(EDU)的上线.... 社区和 KOL 批评的声音愈演愈烈,已经从「Binance 这 IEO 越来越不行了」到「上的什么野鸡项目」、「又是闺蜜币」、「闺蜜板块+1」。 Binance「闺蜜板块」传闻到底从何而来?所谓的「闺蜜币」又到底是怎么一回事? 让我们先从何一重新掌权 Binance Labs 开始说起。 2022 年 8 月何一被任命为 Binance 旗下风投及孵化机构 Binance Labs 负责人。Binance Labs 是业内资产管理规模最大的加密资产风投机构,其基金投资收益高达 21 倍,在业内首屈一指。Binance Labs 管理的资产总额达 75 亿美元,投资超过 200 个专案。 在万众期待下,何一在社交媒体平台发文表示,「感谢大家对 Launchpad 和 Launchpool 的热情。Binance 致力于努力满足社区需求。现在已经着手为用户寻找优质的项目」。 正如我们所看到的,何一常常发表支持女性的言论,在她的坚持下,Binance 也新增了女性板块,分享业内女性的成就和故事。 再回到去年年底,Hooked Protocol 刚刚上线时就引起了不小的争议。这期 Hooked Protocol 的 IEO 距离上次 GMT 已经将近 8 个月,也是何一掌管 Binance Labs 后的第一个 IEO 项目。但 Hooked Protocol 的上线却非常仓促,社区似乎并不买账。 KOLdefi3w对 Hooked Protocol 的看法在社群中非常具有代表性:从时间上看项目上线仓促,Hooked 官网一股山寨 Demo 的味道 (有一种 PancakeSwap IFO 的味道),同时唯一可用的产品 Wild Cash 说是 Web3,但是一股浓浓的 Web2 的味道,登录通过邮箱方式而不是钱包方式,生成的钱包不能导出私钥,总之透露出一股怪味。 他认为如果不是这两家融资领投,估计大部分人应该也看不上这样的项目,毕竟除了资本外,这样的项目也看不出有什么特别的地方。 正当社区在寻找 Hooked Protocol 所具有的特别点时,一些社区成员从领英上看到,Hooked Protocol 的团队成员来自于阅文集团旗下的文字类增长平台米读,首席执行官 Jason Y(杨骥) 曾就职于优步和 Facebook,4 月份刚从米读离职就开发了 Hooked Protocol。 然而引人注意的是,Hooked 的 IEO 消息出来后,马上就有社区爆料指出项目首席执行官杨骥与 Primitive 资本 Dovey Wan 似乎关系匪浅,于此同时,Dovey Wan 也是协议的投资者。 面对这样的爆料和传闻,Dovey Wan 用反讽的话否认已婚:「前几天不是还说我离婚了吗?怎么这又结婚了?我到底结婚了还是离婚了,麻烦给个准信」。 在没有直接证据的情况下,社区直指 Dovey 和何一之间「友好的闺蜜关系」正是 Hooked Protocol 能上线 Binance 的原因。「闺蜜币」传闻就此开始了。 「HOOK2.0」——EDU 再来看看被称为 HOOK2.0 来袭的 EDU,EDU 是 IEO 项目 Open Campus 的 Token。 社区发现,Binance 这一期新的 IEO 项目 Open Campus 的合作伙伴与 Hooked Protocol 高度重合,其合作伙伴中 Hooked Protocol 和 Animocoa 系列的 Mocaverse、Sanbox 都是其合作伙伴。 EDU 和 HOOK 又同属于教育类 Token,因此被不少用户称为「HOOK2.0」。 而 EDU 被诟病和唱空的最大原因,或许是被社区发现 Open Campus 的推特是 3 月注册,域名是 3 月 18 日买的,且只购买了一年。Discord 是 4 月创建,团队成员匿名未公开。官网相对来说比较潦草,目前也还未发布白皮书。EDU 的 IEO 占比 5%,剩下 95% 都是项目方所有。这样仓促的项目却能上线 Binance,无法不让人遐想这之间的原因。 图源:社区 合作伙伴的高度重合,加之 Hooked Protocol 本身就沾上了「闺蜜币」的概念,Open Campus 似乎更无法摆脱社区对「闺蜜板块」的遐想。 Binance 和 Open Campus 团队的回应 在愈演愈烈的批评和质疑之下,Binance 和 Open Campus 也不得不做出些回应了。 Binance 员工(@sisibinance)首当其冲在社交媒体澄清「老板之前就说了今年要把教育作为重点」,否认所谓的「闺蜜关系」与项目上线 Binance 有关联。 当晚 9 点半,何一也发文否认了 Binance 闺蜜板块币的存在。接着,在 3 天后,Open Campus 就在官方渠道公布了项目的团队成员,补上了此前社区质疑团队匿名的空缺。 Open Campus 团队公布的 EDU 理事会成员名单,其中包括一些知名人士,包括 Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、TinyTap 创始人兼 CEO Yogev Shelly、GEMS Education 执行董事兼董事会成员 Jay Varkey、KIPP 基金会前主席 Jack Chorowasky、Shima Capital 创始人 Yida Gao。 其中 TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的幼儿教育,成立于 2012 年,目前有 30 名员工。TinyTap 之于 Open Campus 的关系,就像 Uniswap Labs 之于 Uniswap Protocol。Open Campus 是由社区所有的 Web3 教育底层协议,而 TinyTap 则是采用该协议的教育项目。 在 4 月 26 日最近的一次推特 Space 中,Animoca 首席商务官 Alan Lau 也回应了来自社区的质疑。Alan Lau 表示 Open Campus 没有以 TinyTap 的名义发币是因为该项目希望能覆盖全年龄段的教育服务,不只是服务于儿童教育,所以才会选择成立一个新的 Foundation。团队希望能做一个更大的市场,不想让用户觉得他们只是做小孩子教育的。 同时他承认前期的沟通确实没有到位,但 Open Campus 的很多东西都是会陆续进行宣发。近期已经针对社区质疑对 Open Campus 的各方面信息进行了补充,而且并不是只有一个 TinyTap 是基于 Open Campus 的项目,未来 Animoca 旗下 400 多个项目都会基于 Open Campus 做出在教育领域的探索。 在此前的一次采访中,面对「Open Campus 官推和官网内容过于简略潦草,是否是「套壳」的新项目?」疑问时,Open Campus 创始人 Yogev Shelly 也给出回应:「一开始必须保持尽可能地简单,因为从法律的角度,我们不想宣布任何关于 Token 的事情,想保持尽可能地准确,所以最初推出的 Open Campus 官网是一个非常精简的网站。」 同时 Yogev Shelly 还表示现在 Binance Launchpad 公布了关于 Token 的消息,也将很快发布包含详尽图表的更多信息,包括发布一份完整的白皮书。 或许是 Binance 和 Open Campus 的回应有了作用,社区对于本次 IEO 的话锋一转:Binance 其实之前一直就比较看好教育板块。只是这波上 IEO 显得草率了一点,给人一种关系户的感觉。也有 KOL 表示闺蜜不闺蜜的有啥关系,「最重要的是拉盘!」 在今年初 CZ 发了 Binance2023 年规划重点三个方向,其中首当其冲的就是教育,其次才是合规与产品服务。交易平台是行业流量增长最大的受益方,因此 Binance 也是最迫切希望 Web3 行业有更多人进入的,教育板块就是一个很好的入口,能降低用户进入 Web3 的门槛。 由于 CZ 和 Binance 在之前确实提到了今年的重点投资方向是教育。因此社区中也有不少人认为,以 Binance 目前的市场地位和财富不至于用这种方式为自己谋取利益,但无法避免他们身边的人和有一定权利的员工,专门组局投其所好。 Binance 似乎也注意到了这个问题。在参与 「POW'ER 2023 香港 Web3 创新者峰会」在线对谈时,何一表示「Binance 在内部控制上特别严格,Binance 内部无论多么高级的员工,也不允许炒币,买入后必须 Hold 90 天以上才能交易」。 虽有闺蜜板块嫌疑,但总体来看这几个教育板块的项目确实符合 Binance 目前的战略路线。而教育板块未来是否会在市场上发挥作用,Hooked Protocol 和 Open Campus 能否真正在 Web3 具体的落地,还需时间去检验。 骂归骂,买归买 在一片骂声和唱空声中,也有人指出「看到大伙都在唱空闺蜜团,不过虽然现在一堆唱空的。上线只要一拉盘就会都跑去追。毕竟拉盘才是正义。」 KOL梭教授说认为:「不要去在乎老鼠仓或者啥闺蜜板块之类的,都不重要。Binance 公告 IEO 后,直接把市场都给托住了,好好地托住了至少证明,Binance 是想市场好的。」 此外,他还认为 EDU 将直接利好三家,HOOK、Binance 和 HIGH 都是投资人。 确实,骂归骂,买归买。 从之前许多的项目,我们就已经能发现,社区的质疑并不影响大部分人冲它。Binance「闺蜜板块」是否真的存在,在没有真实直接的证据之前,BlockBeats 不能给出确实的答案。 但在这样暧昧和模糊的传闻背后,体现出的问题却是真实的:Binance 的 IEO 项目选择和筛选的标准是什么? 是否有完备与令人信服的体系?这样的标准在关系面前是否被人为的降低了? 纵观 Binance Launchpad 的历史,上线过许多现象级的 IEO。最出名的 Polygon,Matic 由 0.00263 美元的价格最高飙升至 2.71 美元,涨幅达到了 1000 倍。更不要说 Sandbox 、Axie、STEPN 这些甚至能引领单一赛道、具有划时代意义的项目。 也正是这些优质的 IEO 项目,一定程度上帮助 Binance 成为了一个信誉良好且成熟的平台,用户选择相信这些经过 Binance 的审查和批准的项目。相比之下,如今的 IEO 项目团队新、知名度小、时间仓促,让社区接受不了。 当然我们也能理解在过去很长一段时间里,市场状况并不一直保持乐观,而 Binance 作为行业领头羊在肩负更大责任的同时,也更容易被用户关注和讨论。  ( 7 min )
    0VIX:POS和zkEVM市场已暂停,包括暂停oToken的转移、铸造与清算
    PANews 4月28日消息,Polygon 生态项目 0VIX Protocol 发推称,正在与安全伙伴合作,调查目前似乎与 vGHST 有关的情况。因此,POS 和 zkEVM 市场已经暂停,包括暂停 oToken 的转移、铸造与清算。目前只有 POS 受到影响,但 zkEVM 已经暂停以作预防,并可能很快再次启用。 今日早些时候报道,Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.28)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    视频|比特币巨鲸接连苏醒,加密市场剧烈波动的原因竟是…..
    00:00 内容预告 00:35 中外快马加鞭抢占Web3机遇 01:34 OKX杜绝借壳项目 02:09 比特币巨鲸苏醒 02:50  蚂蚁链推出新协议 03:16 推特新增付费订阅功能 03:59 Merlin被盗,CertiK审计惹争议 04:48 安全提醒 05:29 SEC前后受敌 06:23 巨头纷纷抢滩AI人工智能 07:18 比特币价格“上蹿下跳” 08:39 好文推荐  ( 3 min )
    Polygon生态项目0VIX Protocol疑遭黑客攻击,损失约200万美元
    PANews 4月28日消息,多家安全机构提示称,Polygon生态项目0VIX Protocol疑似遭遇黑客攻击,被盗金额约为200万美元,其中包括了60万美元的USDT和145万美元的USDC。  ( 1 min )
    津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币
    PANews 4月28日消息,津巴布韦央行将于5月8日起发行黄金支持的数字代币。 此前报道,津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金。  ( 1 min )
    五个数据维度分析Arbitrum现状:爆发式增长正重写格局
    作者:Emperor Osmo, 加密KOL 编译:Felix, PANews 起初,很多人认为空投效应所引起的Arbitrum爆发式增长会转瞬即逝。但数据不会说谎,以下5张图表可以证明Arbitrum的快速发展将持续下去。 2023年是L2急速发展的一年,Optimism催生了以太坊可扩展性的兴起。此外,ARB代币的推出进一步促进了L2市场的发展。从那以后,涌现了一系列关于扩展解决方案。 这种快速的发展是昙花一现吗?还是像许多数据分析师预测的那样在Arbitrum中注入了流动性? 本文将Arbitrum生态系统的发展状态与以太坊和Optimism进行比较。 Arbitrum的日交易量继续呈上升趋势。 协议在哪里,交易量就在哪里。Arbitrum创造了一个不断发展的循环,即交易增多,促进协议发展,协议发展吸引更多用户,而用户多了又促进交易变多。毫无疑问,以太坊生态中许多头部协议在Arbitrum生态中仍是头部协议。 日活地址数 大量涌入的活动激励了该领域的许多头部建设者涌向Arbitrum并进行建设。 年初至今每日活跃地址数增长了470%,并有望永久超过以太坊。 稳定币增长 在DeFi中,流动性为王,稳定币的增长是生态系统增长的重要指标。有趣的是,自年初至今,Arbitrum与以太坊两者呈负相关。 协议部署 在过去的一年里,部署在Arbitrum生态系统上的协议数量,呈指数级增长,没有任何放缓的迹象。年初至今,已部署在Arbitrum生态的协议增长了156%,而且似乎还在加速增长。约是Optimism的10倍。 留存率 空投活动后,留存率是了解协议还是否被使用的关键指标。数据显示,即使在使用Arbitrum 8周后,Arbitrum的用户留存率超过30%。相反,在相同的时间范围内,Optimism的留存率为20%。 根据数据显示,即使在今年最受期待的空投之后,Arbitrum内部生态似乎仍在加速发展。可以看到许多主要参与者利用这种流动性来发展他们的生态,投资他们的产品并奖励忠实用户。  ( 2 min )
    在香港,我们发现了一个值得长期关注的Web3赛道
    出品|欧科云链研究院 这种加密与现实的割裂在发展早期能保证加密创新发生的独立性和自主性,但随着市场体量迅速膨胀与加密业态日益丰富,却也成为限制加密市场拓展的“最短木板”:市场难以拥有持续流动性、应用难以被大规模采用、以及企业难以满足合规需求等现实问题已亟需解决。同时,虚拟资产与Web3从业者也因为这种割裂感经常面临灵魂拷问:除了投机炒作,虚拟资产和Web3的价值体现在哪? 这些难题如今摆在了香港面前,如何让Web3与现实连接更紧密成为破题的关键。正如欧科云链研究院在《热闹之后,香港是否会成为Web3的“应许之地”》一文中表示的那样,香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚,更要务实。只有弥合加密市场与现实世界间的裂痕,提升虚拟资产的实用价值,最终服务于香港经济社会发展,Web3才能在香港真正落地生根。 而RWA(Real World Assets,现实世界资产)是虚拟资产与Web3应用连接和覆盖现实世界的重要载体,也是香港Web3未来最值得期待的发展方向。 RWA将打破加密隔离    加速Web3应用主流化   RWA通常指可在链上进行价值表示与标记的现实资产。商业地产、贵金属、股票债券、碳排放权等有价资产均可视为RWA,只要它们能被适当地代币化并核算。 常见的RWA代币化方式有两类 第一类是现有资产上链后实现资产代币化,并由第三方托管机构在链下进行资产管理,主要稳定币和在链外发行后在链上重新代币化的债券/股票都是这种类型; 第二类是原生数字资产代币化,这些资产本身就是链上发行的代币,并不代表任何链下资产,比如直接在链上以代币形式发行的债券。 碎片化NFT提升NFT资产流动性,来源:公开网络 如今,当前全球众多金融机构与科技企业都在布局RWA赛道。其中最受关注的RWA代币化尝试是2022年年底新加坡金融管理局宣布的“机构级DeFi协议的第一个真实世界用例”,即由摩根大通、星展银行和SBI数字资产控股公司针对由代币化的新加坡政府证券债券、日本政府债券、日元和新加坡元组成的流动性池进行外汇和政府债券交易。该试点最终由摩根大通使用Polygon网络的Aave协议完成第一笔基于DeFi协议的外汇和政府债券交易,证明了在没有任何金融中介参与的情况下,金融交易也可以顺利在公共区块链上完成。 如今,RWA赛道正处于爆发前夜。我们相信RWA不仅将会为现实世界和加密生态提供巨大发展机遇,也将加速Web3应用进入为经济社会提供真正效用的全新阶段。而相较DeFi等加密原生创新,RWA赛道的发展需要更配套的基础设施与合规服务,包括更丰富的多链生态、更成熟的隐私技术、更有效的KYC/AML、更透明的链上资产和更合规的托管服务等。其中,KYC/AML、链下资产托管、链上代币追踪及监测等更能满足合规要求的技术发展将在很大程度上决定RWA在香港的发展速度与规模。这些细分赛道在未来同样值得关注。  ( 2 min )
    深入解读币安Launchpad项目Open Campus(EDU):协议介绍、合作伙伴及代币模型
    作者:Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 4 月 21 日,据币安官方公告,Binance 即将上线第 31 个 Launchpad 项目 Open Campus(EDU),并开启 BNB 专场,此次售卖将基于投入模式,Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。(相关阅读:《速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版》) Open Campus 这个名不经传的项目一下子进入加密用户的视野,那这是一个什么项目呢?有什么优势值得上 Launchpad 呢? 接下来本文将从 1)协议介绍;2)核心合作伙伴介绍;3)代币模型;4)思考;四个方面来分别分析这个主打教育平台概念的 IEO 项目。 Open Campus 是一个去中心化的 Web3 教育内容平台,其愿景是用区块链的技术来创建更公平的教育系统,为教育工作者提供新的机会来赚取收入,该平台在 2022 年的融资中用 6% 的代币融了 600w 美元,估值 1 亿美元,融资成本价为$0.1。 作为一个教育平台协议,Open Campus 旨在通过以下流程来打造一个 Web3 的在线课程平台,其目的是吸引更多的创作者和学习者加入该生态,如下所示: 1)内容创作者产生教育内容; 2)内容创作者支付 $EDU 代币以审查其内容; 3)一旦同行评审员批准了内容,内容创建者就可以付费将他们的内容铸造成 Publisher NFT; 4)然后,创作者可以在市场上出售 Publisher NFT,以获得减去手续费(手续费进入 EDU 基金会国库)的收益,这些 Publisher NFT 由感兴趣的买家购买; 5)Publisher NFT 的持有者及平台、内容创作者一起负责推广内容; 6)平台上的学习者可以注册该平台,购买课程,并在完成课程后获得认证; 7)Publisher NFT 的持有者、内容创作者、教育平台和 EDU 基金会金库分享 Publisher NFT 的收入。 从上述流程中可以看出,本质上 Open Campus 想做的是让教育内容生产者将教育内容变成 NFT,使教师可以通过出售其教育内容的板块获得资金来源和后续收入,而该收入由 NFT 持有者,创作者,平台共享。 Open Campus 的第一个采用者是 Tiny Tap,2022 年 6 月,Animoca Brands 以 3,890 万美元的价格收购了 TinyTap 84% 的股份,因此本质上 Tiny Tap 是 Animoca Brands 的子公司。 Tiny Tap 是一个来自以色列的 UGC 教育游戏平台,成立于 2012 年,注重于为儿童提供游戏交互模式的教育内容,目前该平台上已经有多于 25 万的互动课程,主要面向的群体是学前班到六年级的年轻学习者,目前正在逐渐扩展更高年龄段的学习者。 TinyTap 平台为创作者提供了简单易用的创作工具,创作者可以使用该工具来创建自己的教育游戏。以下是一个示例: 假设一个老师想要创建一个数学游戏,帮助学生学习加法。 1)登录 Tiny Tap 账户并选择「创建新游戏」。 2)选择「加法」主题并设置游戏的名称和封面图像。 3)添加游戏的第一个页面,设置为一个加法问题,如「2 + 3 = ?」。 4)添加可互动的元素,如文本框或数字卡片,让学生可以输入答案并进行交互。 5)添加正确和错误的反馈,如「恭喜你!答对了!」和「很抱歉,答案不正确,请再试一次。」。 6)添加更多的问题和页面,让学生可以进行多次练习。 7)在完成后,可以在平台上发布游戏,并与其他用户分享。 这只是一个简单的示例,实际上创作者可以使用各种元素和交互方式来创建自己的教育游戏,以满足不同的学习需求和教学目标。 (图源Tinytap游戏课程页面,该图片显示课程是用来让学生理解加减法的数学课程) 在被 Animoca 收购前,我们先来看看 Tiny Tap 原来的商业模式。在总结了 TinyTap 的公开资料后,我们可以大致推断出 TinyTap 的商业模式是基于订阅、销售教育内容的分成、广告收入来盈利的。 如下所示: 从 Animoca Brands 收购 Tinytap 发布的公告中,我们可以得出以下几点关键信息: 1)Tiny Tap 是美国 App Store 中最畅销的 10 大儿童应用程序之一,有超过 820 万的注册家庭用户,超过 10 万名创作者,并与芝麻街、牛津大学等多个著名的出版商建立了合作。 2)Tinytap 并不是空壳公司,该公司在 2019 年至 2022 年 4 月 30 日,收入为 1760 万美元。(需要注意的是,这几年受疫情影响,Tinytap 的收入可能有一定增长,但是疫情过后其服务收入能否达到疫情时的水平是不一定的。) 3)Animoca 收购 80.45%Tinytap 的股份的成本是 3887.5 万美元现价和股份,也就是说当时 Tinytap 的估值大约为 4832.19 万美元左右。 对于内容创作者来说,它们原来在 Tinytap 中的收入大致来源于三部分: 1)每当家庭购买或续订 TinyTap 订阅时,由此产生的订阅利润(即订阅收入减去获客成本)将分配给内容创作者分享。个人内容创作者赚取的金额取决于其内容产生的参与度。 2)非订阅用户直接购买内容创作者的教育游戏时的付费。 3)平台奖励:TinyTap 会定期组织各种比赛和活动,鼓励内容创作者创建更好的游戏,并提供奖金和奖励给获胜者。 而在 2022 年 6 月 Tinytap 被 Animoca 收购后,该平台推出了 Publisher NFT 的销售模式来作为教育内容创作者新的收入来源。 目前 Publisher NFT 共举办了两次拍卖: 第一次在 2022 年 11 月,产生了 138.926 ETH 的销售额,其中,67.7 ETH(出售时约合 111,000 美元)流向了创作与 NFT 相关内容的教师,第二次是在 2022 年 12 月。 两次拍卖共产生了 257ETH 的销售额,一共有 12 名教师从 NFT 拍卖中获得了收入。 而对于 Publisher NFT 的买家来说,当他们持有 NFT,则可以获得这些教育内容在该平台上的付费收入的分成,永久享受该教育内容被订阅后带来的收益。 从上述 Tinytap 的发展里我们可以得出以下结论: TinyTap 提供了一个无代码的教育创作和学习平台,使教育工作者能够创建和共享交互式教育内容,并在学习者使用该内容时获得收益分成。 TinyTap 最近推出的 Publisher NFT 利用 Web3 技术和社区来改善教育工作者的收入机会,使社区能够直接支持学习的发展,同时从中获益。 03、代币模型 Open Campus 的治理代币为$EDU,其代币总量为 10 亿,用于以下功能: 分配情况如下图所示: 从币安的公告中我们可以看出,Binance Launchpad 的价格是 1EDU=0.1U,初始发行 14.5%,即这个币价对应的 Open Campus 流通市值为 1,450 万美元,全市值为 5,000 万美元; https://research.binance.com/cn/projects/open-campus 而 Open Campus 在 2022 年融资 600 万美元的时候,对应的估值为 1 亿美元; Open Campus 生态中的第一个合作伙伴 Tinytap 的估值为 4832 万美元左右; 而 Open Campus 还宣布的未来的可能合作伙伴还有 Gems Education 这家国际私立学校,在全球有 60+学校,收入来源是学费,但是这两者未来如何合作 Open Campus 并没有宣布。 从 IEO 的 EDU 价格来看,5000 万的市值以区块链常见的泡沫估值标准来看可能是低估了的,至于向上的空间有多大,较难估计,但是全流通市值量级应该是亿起的。 从 Open Campus 的合作伙伴情况可以看出,他的发展规划是致力于合作原本 Web2 中已经建立起一定资源和用户的公司,把其代币和 NFT 模式与这些教育类公司进行结合,给平台即教育内容的创作者更多元化的来源收入。 但是这种用 Web3 方式给 Web2 赋能的做法,是否可行以及如果真的可行的话,对教育内容的创作者帮助有多大呢? 对于 Tinytap 上的创作者来说,如果其教育内容受欢迎,其本身已经可以通过订阅收入和付费收入来盈利了,发行 Publisher NFT 更像是卖出版权的一部分,然后后续收入跟 NFT 的 holder 一起来分,即通过 NFT 的形式来变卖版权提前变现未来收入的一部分。 这种 Web3 给 Web2 赋能的方式是否能走通,这种变现模式是否刚需?这种变现模型更像是锦上添花,把风险转移和共担了,买单的人需要对未来该教育内容的 NFT 能赚取的收入持有乐观的态度,而教育平台中的生态参与方是否愿意买这个单呢?十分有待观察,笔者目前持有比较悲观的态度。 但是从另一个角度看,或许这种项目对于 NFT 的效用在 Web2 的普及还是会具备一定效果的,或许通过各大巨头对 Web2 行业的一点点渗透,能让各个行业的人逐渐建立起对加密行业的认知,为未来真正的 Mass Adoption 添一份砖,加一份瓦。  ( 5 min )
    从理论走向落地,一文读懂Lens Protocol的Layer3扩展解决方案Momoka
    撰文:Lens Protocol 编译:Peng SUN,Foresight News 4 月 27 日,Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Momoka 内测版(原名为 Bonsai),已可供 Lens 开发者使用。Momoka 要解决的依然是区块链的存储与扩容限制及其与 Web3 社交大规模采用之间的矛盾问题,该方案试图在不牺牲用户主权的情况下提高网络的吞吐量并降低成本。Momoka 的特点是不会将交易压缩到 L1,而是将它们发送并存储在数据可用层上。 作为 Web3 社交图谱协议,Lens Protocol 支持用户拥有和控制其数字身份与社交图片,也支持将任何用户生成的内容(文字、音乐或视频)铸造成 NFT,允许创作者通过 NFT 实现盈利。截止今日,虽然仍处于测试阶段,但 Lens 用户已经创建并收集了超过 340 万枚 NFT,平均获利收入约为 50 万美元。由于将内容代币化为 NFT 需要为区块链提供的安全与交易保证支付一定的手续费成本,但对于内容创作者来说,重要的是确定某一特定的内容是否适合代币化,有些内容可能不需要这种级别的安全与保证。 数据可用层(Data availability layers)用于避免在链上存储数据,通过将链上资源指向现有的数据可用性位置(存储)来减少成本,这是扩展与 NFT 等链上所有权相关信息的一种便捷方式。同样,虽然 Lens 上的内容可能包括实际的链上交易,但内容数据本身被链接到数据可用位置,如 Arweave。 另一种解决方案 Bundlr 实现了 Arweave 的可扩展性,提供了数据可用性保障,能够使用 EVM 支持的钱包来保存 DA 逻辑,并快速将数据发布到 Arweave。DA 层可用于存储 Lens 原生操作,譬如发帖、评论、镜像(Mirrors)、点赞等等。 然而,在链上存储数据成本昂贵,而且 EVM 只能根据一个区块配置的最大 Gas 限制来处理每个区块内有限数量的交易。Polygon PoS 是一个区块时间为 2 秒的共享区块空间。因此,一些延迟不可避免,而每个区块的最大 Gas 限制使得高需求的社交媒体操作的扩展具有挑战性。然而,Polygon PoS 仍然是一个保护基于区块链的 Lens 工件(譬如个人资料和用户网络所有权)的一个很好的解决方案。事实上,很多用户生成的内容代币化可以在 zkEVM rollup 上铸造,同时使用以太坊网络作为最终层。 通常来说,高需求的社交体验峰值为 25,000 TPS。虽然 Lens Protocol 今天可能不需要这一级别的容量,但可扩展性仍然是要考虑的关键,它可以使 Lens 为 Web3 提供社交层,并支持任何社交网络用例。有了 Momoka,Lens 的可扩展性就不再受限于区块空间。 在 Lens,我们认为 Web3 的社会基础设施堆栈应该是精细化且专门构建的,这取决于不同的网络工件类型。对于用户个人资料等高价值的工件,更高的安全性很有价值。对于评论等更随意的网络工件,一个更轻便的 DA 基础设施层可能是一个可行的解决方案。 Momoka 是一个 Optimistic L3 扩展解决方案,可在链下处理 Polygon 交易,以实现超大规模并降低交易成本。虽然使用区块链为用户提供所有权和控制权很重要,但 Momoka 为社交网络增加了一个新的解决方案,使 Lens 能够提供更大规模的扩展性。Momoka 没有将交易压缩到类似于 L2 解决方案的 L1 中,而是将交易发送到数据可用层,以优化成本并实现社交媒体网络所需的更高可扩展性,无需考虑区块空间或区块时间配置的限制。 Momoka 是一个开源软件,任何人都可以作为一个节点实时运行,通过操作无需信任的交易提交器和验证器,以验证 Lens 数据可用性内容出版物(Publication)和相关操作。理想情况下,运行一个唯一的验证器就足以实现确定性。长期目标是将 Momoka 扩展为一个完整的网络协议基础设施,一个内容出版物可以被多个 Momoka 节点提交与验证,以提高内容出版物的有效性。 Momoka 的构建方式不依赖于 Lens API 等连接层;节点运营商可以完全独立地运行节点,这意味着即使 Lens API 或任何第三方对 Lens Protocol 的访问点不复存在,你也始终能证明内容的有效性。Momoka 还支持索引——这意味着通过 Momoka,节点运营商可以流式传输和索引 Lens 数据,而无需任何第三方保留和扩大 Lens 无许可数据基础设施。 即日起,要想运行一个 Momoka 节点并为 Lens 生态系统做出贡献,可前往 GitHub 开始验证 Lens 数据可用性交易。 Lens Protocol 目前部署在基于 EVM 的 Polygon 网络上,发帖、评论、镜像、关注和收藏等所有操作都是被构建、签名并发送以存储在 EVM 上的交易。与 EVM 过程不同,Momoka 构建交易,需要来自钱包的签名(这将在链上传递状态),但不在链上发送和广播实际交易。 相反,交易签名和类型化数据用于将 DA 元数据创建为交易。然后,该交易被传送到 DA 层,其中包含创建该交易时的区块编号和区块哈希、签名的类型化数据、交易签名以及其他关键细节等信息。此数据的结构仅需一个存档节点即可完全验证。 EVM 的功能是大型状态机。EVM 的 JSON-RPC 方法允许使用 eth_call 模拟交易,它可以确定交易的结果(有一定的限制)而不需要实际发送。你可以指定一个区块号(block number)来运行模拟交易,并将已签名的类型化数据交易与类型化数据一起使用。这可以通过 Lens Protocol 智能合约上的每一个 withSig 方法来完成。只需一个 Polygon 节点,任何人都可以验证 DA 层的数据是准确的,在那个时间点上会是有效的,并且符合 Lens Protocol 智能合约规则。 Momoka 允许 Lens 生态系统扩展到更高的 TPS(这是目前 EVM 链无法实现的),并提供一个具有成本效益和低延迟的解决方案。这可以在不影响用户对其个人资料和社交图谱的所有权与控制权这一核心价值的情况下实现。同时,索引过程对应用开发者来说并不陌生。使用 Momoka 是可选的;喜欢 Momoka 的人可以继续把所有信息都存储在 Polygon 上。然而,如果内容出版物不需要无信任执行层的功能,就没有必要使用 EVM 状态。 Momoka 使节点运营商能够验证特定操作是否已按照 Lens Protocol 智能合约规则在链上执行(或根据任何其他智能合约规则进行验证),同时将交易本身存储在数据可用层以进行验证。 Momoka 涉及执行与在 EVM 链上相同的签名操作,但无需在链上实际发送交易并花费在 EVM 状态下执行交易所需的 Gas。相反,一个数据可用性交易是根据 Momoka 规则创建的,并导出到 DA 层,附有证明和所需信息。该解决方案使任何人都能交叉检查数据,提供有保障的证据,证明该操作必须是由具有创建并提交交易签名能力的用户执行的。交易本身通过模拟进行演示。这种方法允许 Lens 在保持区块链提供的所有权和信任的同时,根据用例和内容类型,随时随地进行扩展。 由于数据存储在去中心化层上,因此没有中心化实体控制内容。用户保留其内容出版物的所有权,如果 Lens 生态系统的任何部分失效,数据仍然是可验证、可访问和可供任何人使用的。去中心化确保用户的数据提交无法被篡改。 提交器(Submitters) 提交器负责验证和构建 DA 元数据并提交给 Arweave。在 DA 提交生成证明后,数据会通过 Bundlr 上传到 Arweave,并能得到即时的回应。提交器必须提供任何人都可以提出异议的证明。验证器软件监听从白名单提交器地址发送的 DA 内容出版物,并验证其有效性。 为了保持信任,提交器要对自己的行为负责,并面临由网络协议验证的不当行为的潜在惩罚。最初,提交器白名单将包括一个由 Lens 核心团队运营的单一地址。随着该方法被证实,该系统将被扩大,允许任何人成为提交器,并对良好行为进行奖励,对不良行为进行惩罚。如果对提交器来说不会造成任何损失,他们可能会用无效的提交来充斥系统,使验证器不堪重负,导致延迟。 在测试阶段,Lens 团队将负责纠正任何错误,并计划在测试结束后对错误提供漏洞赏金。 验证器的任务是监控提交器的 DA 内容出版物并确认其有效性。它们在评估即将发布的内容出版物时必须遵循特定标准,主要目标是确保提交器是真实的。任何人都可以使用开源软件通过一些命令来运行验证器。验证器利用 LevelDB 快速存储结果。该代码能够将分叉存档节点与 Foundry 的 anvil 一起用于本地机器执行。但是,为了获得最佳速度,目前建议使用存档节点。运行验证器所需的只是一个存档节点。 你可能担心提交器可能会就它在哪个区块上进行提交这件事对你进行欺骗,这正是 Bundlr 时间戳证明发挥作用的地方。此外,每个签名都有一个截止日期,该截止日期与挖矿区块的时间戳相对应,如果发送则签名无效。Bundlr 使你能够请求时间戳证明,在存储时返回当前的时间戳,允许任何人验证其时间戳。这是确定要使用适当的区块号的真实来源;我们应该使用最接近 Bundlr 生成时间戳的区块号。需要注意的是,由于节点软件的原因,延迟是不可避免的,所以如果它选择了一个区块号,并且经过验证,如果它落后了一个区块号,这也是可以接受的范围。 出色的用户体验对于 Lens 用户来说至关重要。DA 内容出版物与可以代表用户发帖、镜像或评论调度程序(dispatcher)一起工作。如果启用,它将通过状态检查。Lens Protocol 合约逻辑规定,如果调度程序代表用户签名,则交易有效。不想信任调度程序的用户仍然可以用钱包对类型化数据进行签名并通过提交器提交。此过程与当前流程类似,但交易被发送到 Momoka 提交器而不是 Polygon 节点。 DA 操作不需要 Gas,可以免费使用。客户端仍然需要将 contentURI 上传到可解析的位置。提交器通过 Bundlr 支付在 Arweave 上存储 DA 元数据的费用,这比可执行 EVM 交易的成本要低得多(成本低 1000 倍)。 将用户生成的内容作为 NFT 收藏,一直是 Lens 协议中至关重要的货币化层。虽然 Momoka 交易不是链上交易,但在创建者设置这些参数以启用代币化的情况下,创作者或内容消费者可以代表创作者「懒惰铸造」(lazy mint)内容。这意味着只要有想法,任何内容都可以被货币化。我们期待集成商将 Polygon 上的懒惰铸造作为一项功能,并在 Momoka 上推出。 为了更容易找到任何使用 Momoka 进行的交易,Lens 构建了 Momoka Explorer(momoka.lens.xyz)来跟踪和查找 Momoka 交易,并监测 Momoka 的吞吐速度。你可以找到交易的所有细节和所有相关数据。Momoka Explorer 还允许通过自己的节点验证交易。 七、Momoka 路线图 Momoka 测试版现已上线。任何人都可以使用 Momoka 节点验证器来证明和验证交易。目前,Momoka 支持的交易包括发布内容出版物、评论和镜像。不久之后,Momoka 将支持将数据可用性评论发布到链上内容出版物中,反之亦然。 未来,Momoka 交易可以作为网络协议进行,这意味着多个节点必须验证交易以确保其有效性,并且节点之间可以对彼此的验证提出异议。网络协议也可以伴随激励和罚没机制来维持协议的有效性。 由于 Momoka 是开源软件,任何人都可以做出贡献并帮助改进它。随着更多地了解 Momoka 如何在超大规模下工作,团队将不断改进源代码并添加功能。 Momoka 被设计为一个节点网络,可以作为一个通用的数据扩展解决方案,也可以被社交网络之外的其他用例使用。  ( 5 min )
    币安完成Open Campus Launchpad并将于今晚开放EDU交易
    PANews 4月28日消息,币安宣布已完成 Open Campus 的 Launchpad,最终代币分配结果现已显示在Open Campus Launchpad 页面上。币安将于2023-04-28 20:00(北京时间)在创新区上线Open Campus(EDU)并开放EDU/BTC、EDU/USDT、EDU/TUSD、EDU/BNB交易对交易。 本次认购期间,共有 120,292 名用户参与认购 9,088,202.4116 枚 EDU,BNB 超额认购 1189 倍。4 名用户达到 30 万枚 EDU 认购上限。承诺 50 枚 BNB 的用户将获得 277.3028 枚 EDU 分配,承诺 500 枚 BNB 的用户将获得 2,773.0279 枚 EDU 分配,承诺 5000 枚 BNB 的用户将获得 27,730.2790 枚 EDU 分配。 相关阅读:“首发”币安,背靠Animoca Brands,Open Campus的Web3教育野望  ( 2 min )
    Twitter Space 视频回顾|Web3的下个5年之约
    过去5年重要转折是什么?监管与创新如何平衡?未来5年可以期待些什么?更多话题,PANews邀请大咖们一起畅聊!   以下为本期视频的时间线目录,需要的朋友可以直接跳转: 直播回顾丨4月27日 PANews 5周年专场Twitter Space——Web3的下个5年之约    视频时间线及内容: 00:00-06:13 嘉宾自我介绍 06:13 -21:11 过去五年, Crypto领域或者个人影响最深远的事件/时期是什么? 21:11 -37:25 如何看待监管并在监管下进行创新? 37:25 - 54:54  香港会是链接华人与整个Web3世界的桥梁吗? 54:54 -78:25 未来Web3更大规模的应用会出现在哪些领域? 78:25 – 92:34 Web3/Crypto的发展趋势会是如何? 92:34 – 107:23 问答环节  ( 5 min )
    Sui官方钱包Sui Wallet保姆级教程
    概述 Sui钱包特性 您可以使用Sui钱包实现以下功能: 创建Sui账号(钱包地址) 导入其他钱包的私钥来添加钱包(必须是32或64个字节的地址) 质押和赚取SUI 转移coins或NFTs到其他地址 查看您的coins、 tokens和NFTs 查看最近的交易记录 自动拆分或合并coins来满足转账所需金额 很容易访问到Sui浏览器查看历史记录 要使用Sui钱包,您必须安装Chrome浏览器扩展程序,您可以在任何支持Chrome网上应用商店的浏览器上下载并使用该钱包的扩展程序。 使用基于chromium的浏览器,打开Chrome应用商店中的Sui钱包页面 点击「Add to Chrome(添加到Chrome)」 确认使用扩展程序的权限,然后点击「Add Extension(添加扩展)」 如果您还没有Sui钱包, 可以创建一个新的,如果需要导入已有钱包,请参阅下方导入已有Sui钱包的教程。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序,然后点击「Get Started(开始使用)」 点击「Create a New Wallet(创建新钱包)」 在「Create Password(创建密码)」时,输入您钱包的密码,注意:这不是Sui钱包的密钥,该密码在浏览器中打开钱包时使用 在「Confirm Password(确认密码)」时,需要再次输入相同的密码进行确认 点击复选框以接受服务条款 点击「Create Wallet(创建钱包)」 抄写助记词并将其存储在安全位置,然后点击「I saved my recovery phrase(我已保存助记词)」的复选框 点击「Open Sui Wallet(打开Sui钱包)」 首次设定后,Sui钱包会在您打开时提示您输入密码。 如果您无法访问钱包,可以使用助记词来恢复它。注意:如果您丢失了助记词,将无法访问您的钱包以及存储在其中的任何coins或NFTs。 您可以在多种设备和浏览器上使用Sui钱包,创建Sui钱包后,可以使用12个助记词将您的钱包导入新的浏览器或设备中。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序,然后点击「Get Started(开始使用)」 点击「Import an Existing Wallet(导入已有钱包)」 输入要导入帐户的12个助记词,然后点击「Continue(继续)」 在「Create Password(创建密码)」时,输入此帐户地址的密码,注意:这不是Sui钱包的密钥,该密码在浏览器中打开钱包时使用 「Confirm Password(确认密码)」后,再次输入相同的密码进行确认 点击「Import(导入)」 点击「Open Sui Wallet(打开Sui钱包)」 首次设定后,Sui钱包会在您打开时提示您输入密码。 您可以在Sui钱包中创建和使用多个账户地址。 添加其他帐户地址的步骤如下: 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 点击「Create New Account(创建新帐户)」 完成以上步骤,新帐户即显示在钱包中。要使用新帐户,请从「Coins」选项卡的下拉列表中选中它,或者在钱包连接到某网站或应用程序时,选择要使用的地址。 您可以从以前安装的Sui钱包或其他钱包处导入帐户,导入账户的地址必须为32或64个字节。 向Sui钱包中导入其他账户 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 点击「Import Private Key(导入私钥)」 输入或粘贴要导入帐户的私钥,然后点击「Continue(继续)」 输入钱包密码,然后点击「Import(导入)」 在钱包显示「Accounts(帐户)」的页面,即可看到已导入的帐户。 您可以导出一个帐户的私钥,再用私钥将该账户导入到另一个钱包中。任何人都可以使用私钥导入相应的帐户,并通过私钥访问账户及其资产。请妥善保管您的私钥,切勿将其分享于他人。 如何导出帐户的私钥 点击菜单(钱包界面右上角的菜单栏),然后点击「Accounts(帐户)」 选中要导出私钥的帐户地址 点击「Export Private Key(导出私钥)」 输入钱包密码,然后点击「Continue(继续)」 点击「Copy(复制)」将私钥复制到剪贴板 然后,您可以将此私钥粘贴至要导入钱包的相应位置。查看私钥时,选择右下角的隐藏显示图标,以防止他人窥视您的屏幕。 当您第一次打开钱包,钱包中空空如也,您可以使用Discord中的水龙头将测试用的SUI coins添加到您的钱包。 使用钱包获取SUI测试coins 安装好钱包扩展程序后,点击「Request Devnet SUI tokens(请求Devnet SUI tokens)」。大部分情况下,您可以点击三次来获得tokens,但是可能存在点击一次或两次后按钮会消失的情况。如果发生这种情况,您可以点击钱包界面右上角的菜单栏,在钱包设置页面上找到该按钮,该按钮只有在您第一次成功使用后才会显示在那里(最多三次请求)。点击之后,SUI测试tokens会出现在您钱包中的「Coins」选项卡上。请注意,获取测试币有频率限制,因链上活动频繁,有时可能测试tokens无法准时到账。 通过Discord获取SUI测试coins 点击「Coins」 点击地址旁边的剪贴板图标进行复制(它靠近钱包顶部,以0x开头) 切换到您所用网络的Discord水龙头频道: ·开发网水龙头:在Discord的devnet-faucet频道 ·测试网水龙头:该频道可能偶尔不可用 使用!faucet指令,同时输入您的钱包地址来请求tokens,将下方示例中的地址替换为您的钱包地址即可: !faucet0xe560f6778355cd6b9a2e1d87030eaf47758f7941f5225023dad9d1682cc23acb 此时,频道内机器人会显示一条消息,确认您的请求。 要查看您Sui钱包的详细信息,如帐户ID、当前网络和安装的版本等,请点击Sui钱包界面右上角的菜单栏。 如果您忘记了Sui钱包的密码,可以使用12个助记词重设密码。 在「Welcome Back(欢迎回来)」页面上,点击「Forgot password?(忘记密码)」 输入您的12个助记词,然后点击「Continue(继续)」 输入密码,然后二次输入确认密码 点击「Reset(重置)」 您可以锁定您的钱包以防止未经授权的访问,但必须输入密码才能解锁。 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Lock Wallet(锁定钱包)」 您还可以设置一个计时器,闲置一段时间后(最多30分钟)自动锁定您的钱包。 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Auto-lock(自动锁定)」 输入钱包锁定前等待的时间(最多30分钟),然后点击「Save(保存)」 即使您在浏览器中切换选项卡,钱包也会在您指定的时间内保持解锁状态。 您可以在Sui钱包中切换活动网络。目前,Sui钱包支持Sui Testnet、Sui Devnet、Local和Custom RPC URL四个线路, 除非您已经有用于测试的本地网络,否则请使用Devnet。 要了解如何创建本地网络,请参阅创建本地Sui网络:https://docs.sui.io/devnet/build/sui-local-network 点击Sui钱包界面右上角的菜单栏 点击「Network(网络)」 点击要使用的网络,活动网络旁边会显示一个复选标记 要查看您的钱包余额,请点击「Coins」,此时钱包会显示您的SUI余额,并列出您钱包中的其他coins(如果有)。 您可以将coins从您的钱包中发送到另一个钱包地址。 在浏览器中打开Sui钱包扩展程序 点击「Coins」然后点击「Send(发送)」 在「Amount(数量)」栏中,输入要发送的SUI数量,然后点击「Continue(继续)」 输入收款人的钱包地址,然后点击「Send Coins Now(立即发送Coins)」 您可以尝试质押SUI来获得奖励,但这些奖励仅用于测试,没有任何价值。当您质押SUI时,您将SUI tokens委托给验证节点进行质押,然后,验证节点会支付奖励,以感谢您将SUI委托给他们进行质押。请注意,SUI tokens在测试网络上没有任何价值。 质押SUI并获得奖励 打开您的钱包并点击「Coins」 点击「Stake & Earn SUI(质押并赚取SUI) 选择要质押的验证节点 选择要质押的SUI数量,确保您的钱包中有足够的SUI来支付gas费 点击「Stake Now(立即质押)」 您本次的质押将在下一个epoch开始后计算收益奖励。 要查看您当前质押的详细信息,请点击钱包「Coins」选项卡上的「Currently Staked(当前质押)」按钮,查看您的质押金额、选择的验证节点、已赚取的金额和验证节点佣金等详细信息。 您钱包的近期交易情况将显示在「Activity(活动)」选项卡上,点击任何一笔交易即可查看该交易的详细信息。 您可以在Sui浏览器中查看该地址的所有交易记录:https://explorer.sui.io/ 要查看您地址上的所有交易,请点击「Apps(应用程序)」,然后点击「View account on Sui Explorer(在Sui浏览器上查看帐户)」,Sui浏览器将打开并显示您钱包地址的详细交易信息。 点击「NFTs」选项卡来查看您在钱包中铸造、购买或接收的所有NFTs,包括您从连接的应用程序中获得的任何NFT。点击NFT来查看相关的详细信息、查看放大的NFT图片或将NFT发送到另一个地址。 您可以使用Sui钱包将NFT发送到另一个地址: 点击「NFTs」 点击要发送的NFT,然后点击「Send NFT(发送NFT)」 输入接收方的地址,然后点击「Send NFT Now(立即发送)」 点击「Done(完成)」并返回钱包 您可以在「Apps(应用程序)」选项卡的「Playground」中查看和试用一些已经支持Sui钱包的应用程序, 这些应用程序允许您连接Sui钱包并使用SUI tokens与其交互、交易或直接接入您钱包中的NFT。 点击一个应用程序来打开其网站,按照网站上的指导进行操作。将钱包连接到应用程序后,您可以在「Active Connections(活动连接)」视图中查看该应用程序。 要查看哪些应用程序已经与您的钱包建立有效连接,请点击「Apps(应用程序)」按钮。默认情况下,会显示「Playground」视图, 点击「Active Connections(活动连接)」即可查看已连接的应用程序。 要打开与该应用连接的网站,选中该应用,然后点击查看。 您可以轻松地断开您的钱包与已连接应用程序之间的连接。 点击「Apps(应用程序)」,然后点击「Active Connections(活动连接)」 选中该应用并断开与您钱包的连接,然后点击「Disconnect(断开连接)」 您的钱包会立即与应用程序断开连接,并在「Apps(应用程序)」选项卡中显示出来。 *本原文发布于2023年4月6日,目前,Sui钱包的功能及界面在持续迭代升级,如您在使用过程中,遇到任何问题,请及时在官方社群中反馈。  ( 2 min )
    欧洲央行探索在分布式账本技术平台上结算批发中央银行货币
    PANews 4月28日消息,欧洲央行在其官网发文“欧元系统探索批发中央银行货币结算的新技术”表示,欧元系统将研究记录在分布式账本技术(DLT)平台上的批发金融交易如何以央行货币结算。该计划的目的是 (i) 巩固和进一步发展欧元体系中央银行在该领域正在进行的工作,以及 (ii) 深入了解不同的解决方案如何促进 TARGET 服务与 DLT 平台之间的交互。欧洲央行将成立一个专门的市场联络小组来支持欧元体系的探索性工作。该小组将提供专家意见,并使欧元体系了解大规模金融市场中分布式账本技术和其他新技术的使用进展。  ( 1 min )
    数读以太坊利润调控时代:平均年化5.45%,升级后质押额增长38.72万ETH
    作者:Carol,PANews 自以太坊4月12日顺利完成上海升级,开放质押提款,已经过去了半个月。升级前,市场的担忧集中于开放提款是否会造成较大规模的抛压,导致币价下跌。但升级后,这种局面并未出现。尽管截至4月26日,质押提款总额已经超过170万ETH,但近期ETH的价格仍处于上涨趋势中,多日超过2100美元,创下2022年6月以来的最高点。同时,以太坊上DeFi的总锁仓额也基本稳定,LSD和LSDFi协议持续活跃。 这样的现状让市场产生了另一种担忧,认为以太坊的高质押利率可能会挤压其他链上活动,不利于长远发展。那么,该如何理解以太坊质押利率的影响呢?PANews数据专栏PAData分析了截至4月26日升级后以太坊的质押和提款现状,以及当前各质押机构/协议提供的质押利率和质押凭证的主要应用市场后发现: 1)升级后,以太坊质押提款总额约为172.42万ETH,其中全额提款总额占比约为44.23%,部分提款总额占比约为55.77%。目前可提款总额约为63.58万ETH,其中Binance约占30.20%。 2)全额提款在大概在每隔5天的周期内发生一次较大规模的提款,部分提款在第一个5天内(12日至16日)期间的提款规模较大,而此后则明显降低。 3)提款结构是观察质押活动和市场动向的重要窗口。如果将部分提款视为被动性提款(按周期自动发生),将全额提款视为主动提款(主动退出节点池),那么当前的提款结构表明,大多数机构/协议都主要是被动性提款,质押预期仍然比较稳定,被动性提款也更有可能回流,这或也是质押额和币价稳中有升的一个动因。 4)升级后,累计质押总额增长了38.72万ETH,涨幅约为2.13%,相当于日均涨幅约为0.15%,略微高于升级前1年日均涨幅0.13%,质押活动总体上更活跃了。 5)18个质押机构/协议的平均预期年化质押收益率约为5.45%,高于“基准利率”4.27%。按类别看,LSD协议的平均预期年化质押收益率最高,约为6.17%。 6)LSDFi威胁了以太坊质押内置的负反馈路径,当循环质押成为收益更高的用例时,质押额的增长不再导致质押收益的下降,这可能对以太坊经济逻辑产生深远影响。 以太坊质押提款可以分为全额提款和部分提款,前者指退出验证节点后提取全部32 ETH,后者指提取超过32 ETH部分的质押奖励。数据显示,在4月12日至4月26日的15天内,以太坊质押提款总额约为172.42万ETH,其中全额提款总额约为72.27万ETH,占比约为44.23%,部分提款总额约为96.16万ETH,占比约为55.77%。 在设计上,以太坊的提款机制存在2-5天左右的周期,在这个周期内会自动退回符合要求的超额质押(即收益),全额提款由于要排队,也会受到这个周期的影响。从目前来看,若以5天为一个小周期,那么部分提款在第一个5天内(12日至16日)期间的提款规模较大,而此后则明显降低。而全额提款在大概在每隔5天的周期内发生一次较大规模的提款,比如15日、20日和24日,这3天单日全额提款都在16万ETH以上。当然这也受到每日退出节点的数量的影响。 从各个机构/协议的提款情况来看,Kraken由于监管要求,已经提款59.88万ETH,是所有机构/协议中提款额最高的。其次,Lido和Coinbase的提款总额也都超过了23万ETH,除此之外,Huobi、stakefish、RocketPool、Staked.us和Figment的提款总额也都超过了1万ETH。其中,除Huobi外,其他也都是部分提款为主,Lido全部是部分提款。 如果将部分提款视为被动性提款(按周期自动发生),将全额提款视为主动提款(主动退出节点池),那么当前的提款结构表明,大多数机构/协议都主要是被动性提款,质押预期仍然比较稳定,被动性提款也更有可能回流,这或也是币价稳中有升的一个动因。 从未来提款规模的预期来看,由于提款需要转换为0x01凭证,因此可以根据转换凭证的节点数量做出预估。截至4月26日,各机构/协议和主要标记地址(比如Nansen标记的DEX高额交易地址和其他单个质押地址)的可提款总额约为63.58万ETH。其中,Binance的可提款总额约为19.20万ETH,占比约为30.20%。另外,Coinbase的可提款总额也较高,约为9.63万ETH,占比约为15.10%。 升级后质押总额增长38.72万ETH,Kraken和Coinbase质押额净流出量高 以太坊升级后网络运行情况总体稳定,累计质押总额也从升级当天的1816.59万ETH上升至当前的1855.31万ETH,总共增长了38.72万ETH,涨幅约为2.13%,相当于日均涨幅约为0.15%,略微高于升级前1年日均涨幅0.13%。这意味着,升级后,以太坊的质押活动总体上更活跃了。 从每日的环比变化来看,以太坊的质押额也趋向稳定,每日环比变化幅度呈现下降趋势。其中,只有15日、20日和24日这3天的累计质押额日环比变化幅度为负,并且这3天与全额提款高峰期对应,这也从另一个角度印证了上文提及的提款结构对质押的影响。尽管从目前来看,全额提款规模与当天二级市场现货价格走势之间不存在对应现象,但未来,全额提款的规模变化及其相对于部分提款的规模变化仍然值得长期关注。 具体到各个机构/协议的质押额变化来看,升级后,LSD协议Lido吸引了最多的质押额,约为20.74万ETH,其次是StakingPool中的Staked.us和stakefish,分别也吸引了12.28万ETH和9.27万ETH。交易所中,OKX和Coinbase吸引的质押额都在4万ETH左右。 如果考虑质押额的净流量(质押额-提款总额)变化,那么除了Kraken以外,Coinbase是升级后净流出量最大的机构,净流出约19.82万ETH,另外,Lido和Huobi的净流出量也较多,分别约为5.75万ETH和2.92万ETH。而Staked.us、stakefish、OKX、Frax和RocketPool的净流入量较大,都在2万ETH以上,最高的Staked.us达到了近10万ETH。 预估平均年化质押收益率5.45%,质押收益率调控链上活动 什么因素直接影响着质押规模呢?显而易见应该是预期年化质押收益率的高低。假设资金都是逐利的,那么当预期年化质押收益率高时,再质押(就部分提款而言)和少提款(就全额提款而言)就更有可能发生。质押收益率将会成为调节以太坊链上活动的一条准绳。 目前,以太坊的预期年化质押收益率约为4.27%(32/sqrt(validators总数)),校正收益后的预期年化质押收益率约为3.86%(29.4021/sqrt(validators总数))[1],并且随着时间的推移(质押额的增长),可以看到预期年化质押收益率的指数下降趋势。 相比之下,各质押机构/协议提供给用户的质押产品利率都要高于上述“基准利率”。统计范围内的18个质押机构/协议的平均预期年化质押收益率约为5.45%。按类别看,LSD协议的平均预期年化质押收益率最高,约为6.17%。其次是StakingPool,平均预期年化质押收益率约为5.81%。CEX的平均预期年化质押收益率最低,约为4.63%。 其中,目前Huobi的质押收益率最高,因为营销活动额外提供了10%的收益和USDT奖励。除此之外,收益超过7%的机构/协议还有Ankr、RocketPool和stakefish,超额收益部分可能来自MEV。 在三类不同的质押机构/协议中,最值得关注的是LSD协议。这些协议早前通过发行质押凭证解决了被质押的ETH的流动性问题,现在这些质押凭证通过DeFi“乐高”为用户提供了更高的收益可能。 比如质押额最高的Lido,根据Etherescan的数据,其发行的质押凭证stETH中有25.77%被包装成了wstETH,后者的主要持币地址中包括Aave、Balancer、Arbitrum Gateway、Optimism Gateway,即用户可以通过wstETH参与广泛的DeFi活动。 当前另一种更值得关注的“乐高”是再质押,比如EigenLayer、Aura、Pendle、Agility、unshETH、ether.fi等,这些LSDFi集成了LSD的流动性,为用户提供超高收益的矿池,或抵押借贷稳定币。但这些协议同时也威胁了以太坊质押内置的负反馈路径,当循环质押成为收益更高的用例时,质押额的增长不再导致质押收益的下降,这重置了以太坊经济逻辑,可能产生比“矿难”后流动性危机传导至以太坊更深远的影响。 数据说明: [1] 这里参考了@dataalways和Ben Edgington的工作,详见https://eth2book.info/bellatrix/part2/incentives/issuance/#overall-issuance和https://dune.com/queries/2411779。  ( 2 min )
    ChatGPT演示ethpass平台:一个数字通行证发行平台,可与Apple和 Google钱包协同工作
    本文将介绍 ethpass 平台,一个易用的数字通行证发行平台,可以与 Apple 和 Google 钱包协同工作。ethpass 提供 API 接口生成和验证通行证,确保资产安全和数据隐私。值得一提的是,ethpass 如此简单直观,以至于 ChatGPT 能够毫不费力地完成一份详尽的产品说明书。文章的最后,给出了由 ChatGPT 编写的 PRD 文档,演示了 ethpass 的正确用法。 欢迎了解 ethpass! ethpass 是一个简便易用的数字通行证发行平台,专为与 Apple 和 Google 钱包一起使用而设计。这些通行证可以与 NFT(非同质化代币)或钱包绑定,将数字资产连接到多种用途,如门票、预订、优惠等。 ethpass 提供 API 接口来生成和验证通行证,支持基于位置的通知和实时更新,便于随时与用户互动。对于与 NFT 绑定的通行证,ethpass 可通过代币转移事件跟踪所有权变化,并在 NFT 转移时使通行证失效。 如果你是Lens handler的持有者,你可以通过以下网址体验 ethpass 的具体流程: ethpass 的解决方案优先确保资产安全性。它是完全非托管的,这意味着 ethpass 永远不会要求访问您的钱包或任何资产。这一点很重要,因为它确保用户始终对自己的数字资产拥有完全控制权,而不必担心第三方不当处理或丢失资产。 为确保用户是钱包的合法所有者,ethpass 使用钱包签名作为一种免费且安全的方法来验证地址的所有者。钱包签名使 ethpass 能够在不侵犯用户隐私或泄露任何私人信息的情况下确认用户身份。此外,ethpass 只读取区块链上公开的数据。 ethpass 不跟踪任何用户信息,安全和保护始终是首要任务。 尽管 ethpass 提供了基于位置或日期发送推送通知的通行证功能,但此功能直接与 Apple Wallet 和 Google Wallet API 通信,ethpass 无法访问任何用户数据。   支持的网络 ethpass 目前支持以太坊主网 (Mainnet)、Polygon、Optimism 和 Arbitrum 及其各自的测试网。如果您的项目需要 ethpass 尚未支持的 EVM 链,也可以与他们联系。 在了解了 ethpass 的相关信息和功能后,我突然产生了一个有趣的想法。假设发行了一种名为 SuperMovie 的 NFT,持有这种 NFT 的人可以免费观看三场电影。于是,我将这个想法和 ethpass 的文档交给了 ChatGPT,希望它能为我设计一个实现这个目标的系统。出乎意料的是,ChatGPT 给出了一份非常详细且实用的产品说明书。现在,我将这份说明书分享给大家,请阅读以下内容,看看是否能通过这份产品说明书理解 ethpass 的正确用法。 ethpass 提供了一种简便易用的方式来发行和管理数字通行证。在这个示例 Demo 中,我们将展示如何使用 ethpass 平台为 SuperMovie NFT 持有者创建通行证,允许他们免费观看三场电影。 通过以上流程,您可以使用 ethpass 平台实现 SuperMovie NFT 通行证的发放和核销。这为用户提供了简单、方便的方法来领取和使用免费电影观影权益。  ( 3 min )
    一文速览Linea:Web3巨头ConsenSys引领的区块链技术革新
    撰文:Yinan Linea是一个由Consensys公司开发的兼容EVM并采用Zk-rollup技术的layer2解决方案。 Consensys ConsenSys 是一家成立于 2014 年领先的以太坊软件公司。业务遍及全球,聘请了顶尖企业家、计算机科学家、协议工程师、软件开发人员和企业交付专家。作为区块链技术领域最大和最基础的实体之一,ConsenSys 的全球人员、项目和公司网络正在为决心利用以太坊力量的企业和政府构建区块链行业的开发工具、去中心化应用程序和解决方案。该组织在 2018 年被《纽约客》称为“以太坊社区最著名、最普遍的去中心化应用程序开发者和推动者”。目前的的产品套件由Infura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask和Diligence组成。 Joseph Lubin:是以太坊的联合创始人和 ConsenSys 的创始人。Lubin 在多伦多出生长大,毕业于普林斯顿大学,获得电气工程和计算机科学学位。他曾在 Tomandandy Music 的普林斯顿机器人实验室开发自主音乐作曲工具,并在私人研究公司 Vision Applications Inc. 开发自主移动机器人。Lubin 专注于密码学、工程和金融的交叉领域。 项目进程: 2022/11/9—consensys zk evm注册表单开放 2023/1/10—-ConsenSys zkEVM私人测试版现已面向选定用户开放 2023/3/28—-推出公开测试网,并将ConsenSys zkEVM 改名为 Linea 2023/4/5—-在Mirror创建了一个开放版纪念 NFT 来庆祝 Linea 的公开测试网发布 使用Linea 使用跨链桥 账户之间转账 使用DEX以及提供流动性 部署合约 Linea作为一个EVM兼容采用Zk- Rollup的以太坊二层,和zksync、starknet等采用ZK技术的二层解决方案相比,大的方向上并没有太大的差异,基本都是围绕区块链不可能三角来去展开,提升可扩展性,降低gas等方面去做尝试,但是背景上,由于其背后的母公司Consensys拥有庞大的资源,并且其在加密领域也拥有众多的区块链解决方案,最被大众熟知的当属Metamask,所以,一经推出能受到大众的关注,layer2也是后续的趋势,对于Lenia的发展,后续可以保持关注。 官网:https://linea.build/ 跨链桥:https://goerli.hop.exchange/#/send?token=ETH&destNetwork=linea&sourceNetwork=ethereum 区块链浏览器:https://explorer.goerli.linea.build/ 生态应用:https://goerli.linea.build/explore mirror:https://linea.mirror.xyz/ Goerli水龙头:https://faucetlink.to/goerli  ( 2 min )
    俄罗斯将设立向国际结算运营商发放加密许可证的特殊机构
    PANews 4月28日消息,据俄媒乌拉尔政治网报道,俄罗斯财政部副部长Alexey Moiseyev表示,俄罗斯将设立一个特殊机构,负责为运营商在国际结算中使用加密货币颁发许可证。该委员会将包括来自各部委、央行和执法机构的专家,此外还将为该结算试验引入特殊的法律制度。 目前,俄罗斯杜马代表正在审议相应的试验制度法律草案。该项目还为加密货币矿商提供了出售的机会。Moiseyev指出,为了确保该制度的运作,很可能必须对行政违规法典进行修改。 此前消息,俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币。  ( 1 min )
    六大关键词总结Consensus 2023亮点和趋势
    作者:Nancy,PANews 4月26日至28日,一年一度的加密盛会Consensus(共识大会)在美国德克萨斯州的奥斯汀市举行。起始于2015年的Consensus共识大会是由区块链媒体Coindesk举办,每年都吸引行业领导者、开发者、KOL、政府官员、艺术家等参与。 但由于美国监管环境恶化、整体加密行情下行及主办方母公司DCG债务风波等因素,今年的Consensus共识大会较往年相比些许冷清。比如,Consensus 2023年参与人数约1.2万,较2022年的2万减少了约8000名;赞助商为231个,较去年减少约30个,其中头部赞助商出现大幅减少,而交易所减少的最为明显,仅Huobi、OKX和BitMart等,去年则包含Binance.US、Bitget和Bybit等。 不过,Consensus共识大会仍吸引了包括Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands联合创始人Yat Siu、美国前CFTC主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z合伙人Sriram Krishnan、谷歌新闻副总裁Richard Gingras和Near Protocol联合创始人Illia Polosukhin等150位参会嘉宾,演讲主题涉及Web3、安全合规、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密艺术和元宇宙等。 作为加密市场的重要风向标之一,本届Consensus共识大会中有哪些精彩观点与碰撞?又有哪些趋势值得关注? “加密爸爸”、美国前CFTC主席Chris Giancarlo似乎批评了当前美国监管机构对加密货币行业的打压,他表示,从2017年(Giancarlo任职期间)CFTC批准比特币期货合约的成功案例证明看,监管机构是可以成功参与加密货币的。同时,对于CBDC,Giancarlo认为,公开反对央行数字货币(CBDC)的人基本上是在浪费时间,政府支持的数字美元在很大程度上是不可避免的,而且肯定会和私人稳定币一起存在。Giancarlo还呼吁美国应讨论和试验如何创建CBDC,而不是失去竞争国家数字货币的主导地位。因为无论美国是否部署数字美元,CBDC都会到来。“在稳定币和CBDC之间做出选择是错误的,真正的选择是在金融自由和金融控制之间。” Coinbase对美国SEC称其大部分业务属非法的指称提出抗辩,并尝试说服法院“华尔街监管机构缺乏监督加密货币市场的权限”。“Coinbase与两年前SEC允许上市时的公司是同一家公司,当时和现在均未上市证券,我们不喜欢对SEC提起诉讼,但我们会积极为自己辩护。还将继续要求国会立法,要求SEC制定规则。”若SEC对Coinbase提起诉讼,将威胁到加密交易平台未受监管的商业模式,该模式是这些交易平台早期盈利和快速增长的原因。如果Coinbase败诉,该公司可能会被迫向监管机构注册其部分业务,或停止提供许多加密Token的交易服务,监管机构称这些Token属于证券,应该遵守投资者保护规则。 百事公司下一代DTC联系和创新主管Kate Brady表示,迫切需要监管的明确性,以帮助下一代Web3消费者的加入。Reddit、星巴克、耐克、阿迪达斯、百事可乐和数百个品牌在过去一年中已经开发了Web3和NFT生态系统,作为加深他们与受众和客户关系的一种方式。但随着美国监管部门的大量执法活动,监管不明确的现状一直是 "我们迄今为止最大的挑战",以推出Web3战略,"我们必须建立自己的结构以符合当前的法规,不幸的是,这些法规是非常有限的,或者是基于20世纪40年代的书面证券法非常有限或过时。在能弄清楚其中的大部分内容之前,我们所做的事情仍然有限。” 数字资产管理公司Grayscale CEO Michael Sonnenshein指出,Grayscale预计将在第三季度末了解是否允许将其27亿美元的 Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 转变为交易所交易基金。据悉,美国证券交易委员会(SEC)去年拒绝了该资产管理公司将比特币信托GBTC转换为比特币ETF的请求,Grayscale就这一决定起诉了SEC,Sonnenshein预计在9月底前美国SEC对该案件作出裁决。 “Web3并未消亡,但它需要进行改造才能实现大规模采用。”美国软件巨头Salesforce Web3负责人Marc Mathieu表示,如果Web3的建设者专注于创建一个围绕去中心化和其他价值观的社区,Web3可能会卷土重来,这些价值观对年轻人来说很重要,而年轻人最终将拥有这些体验。 同时,他还表示,互联网的去中心为人民服务……这是重启Web3的关键要素之一。它会卷土重来,因为从根本上说,它不仅是一种技术,而且符合新一代的价值观。” 资产管理公司WisdomTree CEO Jonathan Steinberg认为,如果区块链能让投资者能够购买具有额外功能的国债,这将对主流用户产生巨大的吸引力。对于现实资产RWA的持有者而言,这类非流动性资产有着一个巨大的优势,“我们认为,通过代币化和区块链金融,你可以增加功能……当你把代币化、实物支持的黄金与点对点交易和支付结合起来时,黄金就变成了货币,就像数百年前一样。” “正如大公司最初对云计算感到不安,但现在对于像美国中央情报局等谨慎机构来说,云计算已经是常态化。代币化代表着加密货币的下一章,现实资产最终将在私有链上进行代币化,然后是许可链,最后是公有链。”数字资产证券市场Securitize首席执行官Carlos Domingo指出。 Avalanche Labs机构业务发展总监Morgan Krupetsky则表示,代币化概念并不新鲜,但它在过去有了新的发展。“自2017年该想法首次出现在市场上以来,已经取得了长足的进步,机构和投资者已经对这项技术感到满意。不仅如此,利率的上升也增加了让这项技术为主流做好准备的紧迫感,因为利率上升压缩了代币价格,并创造了对链上新事物的需求。“我们正处于用户只需要对代币化说‘是’的阶段”。 相关阅读:一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制 Art Blocks联合创始人Erick Calderon表示,NFT版税是在能够证明数字资产所有权这一基本前提之上的增值,对创作者以及更广泛的 NFT 生态系统都很有价值,包括收藏家和投资者。这种概念对创作者来说很有吸引力,他们不必为了谋生而不断地发布作品,而是能够更加深入地思考他们的艺术作品,创造出能够创造出更好、更有价值的艺术品,并持续参与NFT社区。撇开版税不谈,相比传统艺术界的很多事情都是秘密进行,NFT从根源上对艺术家更加友好。”至于那些希望避免版税削减利润的NFT买家,Calderon认为,如果只把版税看作一种转让税,那么可能会错失良机。 “游戏和元宇宙缺乏监管清晰度的事情,在我看来很多监管机构认为他们不需要系统性的监管,因此没有过多理会,监管更加看重加密货币和资产,但游戏显然是一种娱乐形式,仍是一种文化形式。就像你不会监管艺术行业一样,所以我认为这是故意的,他们并没有专门研究NFT和游戏领域的监管,因为他们认为这没有必要。”Animoca Brands联合创始人Yat Siu表示。 美元稳定币发行商Circle首席执行官Jeremy Allaire表示,USDC已经从3月份的美国银行业危机中走出来,变得更加强大和安全。“我们已经成功度过了这场危机,实际上已经升级了USDC背后的市场基础设施,使其成为当今网路上迄今为止最强大、最安全的数字美元。”不过,Allaire也表示,USDC仍需要变得更加安全,但这只能通过联邦层面的立法来实现。 Consensus共识大会期间,Circle宣布推出基于以太坊和Avalanche的开发者提供跨链传输协议(CCTP),该协议将支持USDC在合作的链上流动,提供互操作性、安全性、流动性和简化的用户体验。 机构借贷协议Maple Finance首席执行官Sidney Powell表示,CeFi和DeFi的核心区别是“自我托管”。当用户使用中心化交易所时,虽然将资产存入其钱包,但背后却由一个不透明的实体控制,比如BlockFi和Celsius Network。DeFi并非如此,因为资金的存储和转移方式更加透明,你都可以随时看到资金的流动,并且始终使用Solidity和智能合约进行控制。他还补充道,这并不意味着DeFi生态系统很快就会被大规模采用,因为在短期内,CeFi仍可能是传统金融客户和传统用户采用数字资产的主要途径。 Uniswap Labs政策负责人Salman Banaei认为,当前金融市场的监管环境可以与CeFi模型很好结合。“CeFi在某种意义上具有优势,因为他们的商业模式具有明确的控制人,这使得CeFi更容易适应证券、大宗商品或银行法。而DeFi在这方面存在劣势,因为它依赖于一种开源协议,从监管的角度来看,这种协议减少了其可控制程度。但随着时间的推移,这种情况会发生变化,DeFi最终将成为金融系统未来的主要基础设施,但CeFi的角色不会出现巨大变化。他认为,未来,DeFi将成为新经济的支柱,而CeFi将在这个更加丰富的DeFi环境中继续扮演着过渡角色。  ( 2 min )
    Blur戳破“皇帝的新装”,NFT市场何去何从?
    原文:《巨鲸纷纷退场,NFT市场正面临怎样的巨变》 作者:比推Asher Zhang 近日,NFT OG 「Franklin」、「麻吉大哥」以及黄立成相继宣布退出NFT领域。BAYC巨鲸「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后,更是大量抛售 BAYC。NFT市场正在悄然发生着巨变。伴随众多NFT蓝筹暴跌,NFT市场见底了吗?NFT泡沫破裂背后,未来NFT市场将如何发展? NFT市场巨变,目前远未走出熊市 NFT市场的巨变如果从微观的 角度看,就是那些曾经的NFT OG不再呼风唤雨,他们开始出现亏损,甚至退圈;如果从宏观的维度看,NFT市场明显在进行着一次大洗盘,NFT市场还远未走出熊市。 可以说,NFT市场巨变的一个标志性事件就是搅局者Blur的出现,其在很大程度上提高了NFT市场的流动性,这让一批NFT巨鲸损失惨重,并拉开NFT市场变局序幕。本文就NFT市场举足轻重的麻吉大哥为例简单谈一下。自从 Blur 开启第二季空投积分活动后,「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth,「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为「麻吉大哥」挽回部分损失,但Blur代币上线后持续走低,并且随着第二季Blur空投活动延长,「麻吉大哥」的损失再一次扩大。 从宏观上看,NFT市场远未见底。2 月份以来,NFT价量齐跌。交易量从每天 3.6 万 eth 跌到了 1 万 eth;蓝筹指数从 9000 多,跌到了 7500 。交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从 2 月份下降了 90% 。交易笔数从月份下降了约 8 成。 去年 4 月份以来,新用户占比逐渐下跌。3月份,NFT 领域的融资轮次数量从 10 次下降到 8 次,总轮次下降了 38% ;Gryfyn 于本月完成了 750 万美元融资,为 NFT 市场上数额最大,这与去年NFT蓝筹动不动上亿元融资相差甚远。3 月 18 日,NFT 的市值达到 3 月最高的 204 亿,但仍低于 2 月份的高点;NFT 交易量在 2 月的强劲表现后明显下降 ;3 月 NFT 市场交易量为 15 亿美元;周 NFT 用户数量相比 2 月份下降了 25-35% 。整体上看, NFT 市场新用户少,新增资金有限,市场整体仍然处于萎缩状态,这也就意味着NFT市场目前仍然处在熊市中,远没有走出来。 正如上文提到,Blur的出现是NFT市场巨变的一个标志性事件,其重要意义就在于将NFT市场的价格“虚高”刺破,从而让NFT价格开始回归价值。那 Blur 是如何刺破 NFT 市场泡沫?除了Blur,其竞争者也在不断进化,这无疑将进一步加快构建一个理性的NFT市场,那都还有哪些变革者出现呢? NFT从无聊猿开始,由于NFT数量有限(稀缺性),而且主要掌握在巨鲸手中,价格操控便始终被诟病,虽然某系列NFT价格暴涨很容易吸引一批投机者涌入;但从更宏观的维度看,则是让大众望而却步。NFT如何实现合理定价,让价格不严重偏离价值,这是行业需要迫切解决的问题。 事实上,市场是最聪明的,只要让NFT充分流动起来,市场就会给NFT一个合理的定价,Blur改变NFT市场的主要途径就是为NFT建议流动性。具体而言,Blur主要通过降低交易费用(增加正常流动性)和激励交易量(增加正常和非正常流动性)来建立NFT做市机制。 降低交易费用的直接影响是买卖价差收窄,这有利于零散交易,用户可以以更具吸引力的价格买入和卖出。激励活动则有利于NFT巨鲸抛售,其直接影响是 Franklin(知名 BAYC 持有者)和黄立成等 NFT 大佬们频繁出价,同样使得像 Mando/OSF 和许多聪明的 NFT 巨鲸将长期持有的 NFT 出售给那些高价接盘人。以前的NFT市场流动性非常差,巨鲸不可能在滑点小的情况下出售,而现在可以了;随着接盘人互相踩踏,目前NFT持有者的回购需求继续走低。在没有Blur之前,NFT的抛售可能是缓慢的,但伴随NFT市场流动性建立,这种抛售被加速,这也导致NFT市场晚于大盘见顶,并滞后于大盘见底。 在Blur的“搅局”下,NFT 市场巨头 Opensea等的市场份额不断遭受挤压,其最新一系列举动将进一步提高NFT市场流动性,并加速NFT市场见底。继免除市场费用和版税之后,Opensea 将 Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro,汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表,包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台,计划将 Gem 变为「最强大的 NFT 市场聚合器」;在用户激励上,OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」,让人与 Blur 的积分激励有所联想。其他NFT市场也有新动作,Magic Eden 启动钻石奖励计划,并试水比特币市场;LooksRare 上线V2版本,手续费几乎为零;Open AI CEO 领投的 mint.fun 开放通行证铸造;Manifold 推出多 NFT 销毁机制“Multiburn”。 目前,主流NFT交易所正通过大幅降低交易手续费以及各种激励活动提升NFT市场的整体流动性,这无疑将进一步使得NFT交易回归合理化的方向,一张图片价值几百万在外界看来很难接受的现状或许正在改变。 NFT未来将如何发展?市场大V怎么看 伴随NFT巨鲸退出市场,这标志NFT市场正在进行一轮巨大的洗盘运动,那么未来NFT市场将如何发展?是走向灭亡还是浴火重生?本文整理了一些大V观点,仅供读者参考。 NFT市场未来将如何演化?推特大V foobar(@0xfoobar)表示:从某种意义上看,Blur并没有导致 NFT 非正常下跌,只是加速了未来演变。事实证明,未来是下行的。但好的一面是,如果社区想要持有你的资产,他们会及时买回来。尤其是那些以高于 FMV 利润退出的人。Blur 加速了这一进程,但这不会是第一个。也不会是最后一个。与其抱怨、气愤,或者假装事情并非如此,倒不如坦然接受。 为什么部分NFT上涨?据 @1kbeetlejuice 对 BTC、ETH 以及顶级蓝筹 NFT 的投资回报率统计:在过去一个月、半年以及一年的时间维度上,BAYC 的投资回报率均低于 BTC 和 ETH,为 -62.7%;在半年维度上,BTC 和 ETH 投资回报均跑赢 BAYC、CryptoPunks 和 Azuki;在过去一个月,唯有 Azuki 投资回报率高于 BTC 和 ETH,BAYC 和 CryptoPunks 投资回报率仍为负数。关于部分NFT上涨,推特大V 比特傻表示:在市场如此萎靡的情况下,就连Yuga的超然运营能力,都无法使得维护价格? 为什么 Azuki 能够企稳上涨?说需求大于供给,是套逻辑。说PR好,那怎么解释Yuga和Gucci合作都维护不住币价?我认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金,但这一点外部很难有数据。 BAYC能否维持高市值?推特大V dbj(@lingboweibu319)表示:BAYC略有反弹,以我之见,还得跌,跌多少呢?没底,因为 BAYC 搞这么高市值完全是一种误会,误会解除了,要回到梦开始的地方。 NFT市场什么时候会见底呢?未来将如何发展?推特大V 比特傻认为:如果算2022年6月ETH见底,则NFT市场会在2023 年底左右见底。如果在年底之前,大盘大火,则资金溢出至NFT,会导致NFT市场提前启动。 推特大V share.sats(@next_share)表示:未来NFT肯定是有发展的(所见所得,简单易懂是NFT天然优势),但一定不是目前的商业套娃模式,目前的模式已经叙事完了,在没有新鲜血液进来前,老人是不太可能去接已经玩烂的模式(已经被割惨了,还指望人家脑子也进水的可能性很低了)。当然极少数一些NFT共识强,肯定抗跌,但大势… NFT市场未来展望 从NFT市场的发展看,主流NFT交易所为抢占份额正在无形中加快提升NFT市场流动性,短期来看,这会导致大多数NFT虚高的价格回落,并逐步向着合理区间靠拢,对于NFT持有者来讲,至暗时刻或许尚未来临。但是,从更长远的发展维度看,一个理性的NFT交易市场建立后,在新的叙事下,将吸引更多人参与进来,NFT市场或将迎来真正的繁荣。  ( 4 min )
    “世界计算机”的绊脚石:以太坊的去中心化痛点与解决方案
    撰文:Bankless 编译:Mary Liu,比推 BitpushNews 以太坊生态系统比它需要的更加中心化。 我们经常称赞质押的可访问性,但很少讨论大量 Ether 质押在了 Lido 。我们支持去中心化货币,但仍然严重依赖中心化稳定币发行方。我们惩罚 L1s 在权力下放原则上的妥协,但我们在自己的扩展解决方案中也有类似的问题。 然而,希望还是有的,因为在中心化的地方,开发人员通常有解决方案。本文将探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。 LIDO 的流动性质押衍生品(LSD)「stETH」在 DeFi 中独领风骚; 该代币在所有质押衍生品中具有最高的流动性,它作为蓝筹流动质押品在同行中脱颖而出,Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额。 虽然许多去中心化协议(例如 Rocket Pool)允许任何人担任节点运营商,但 Lido 当前的 V1 版本仅允许列入白名单的运营商运行该协议的验证器,预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。 截至 2022 年第四季度,Lido 拥有 29 个活跃的以太坊节点运营商。 Lido 是一个很容易被拿出来比较的目标,但应该承认的是,以太坊向权益证明共识(Merge)的过渡已经为网络的去中心化做出了贡献。 Lido 可能控制着 30.6% 的验证者集,然而,比特币最大的矿池运营商控制着 31.7% 的哈希率。 排名前 12 位的 BTC 挖矿机构总共控制着网络 96.1% 的哈希算力,而网络中 12 个最大的质押者所持有的以太坊占 70.3%。 PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。 就像之前的 Merge 硬分叉一样,以太坊最新的网络升级 Shapella 是朝着去中心化网络安全迈出的关键一步。 Shapella 支持提款,自 2020 年 12 月 Beacon 链启动以来,首次为独立质押者和质押池用户提供质押 ETH 的流动性。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权:对于寻求保持流动性的质押者来说,独立质押和质押池解决方案现在是 LSD 的有效竞争对手。 同时,下一代质押协议正试图为 Lido 用户提供比以往更多的提款理由。 新的质押方法(Stakewise V3 和 ether.fi)建立了竞争性市场,节点运营商通过提供卓越的质押收益率来争夺资本,而像 unshETH 这样的 LSD-Fi 协议正试图通过代币激励来分散质押。 在 Circle 宣布它有 33 亿美元被困在倒闭的硅谷银行后,其稳定币面临市场不分青红皂白的抛售压力。 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。 Maker 的 DAI 和 Frax 的 FRAX 都是由 USDC 大量抵押的,它们不可避免地成为牺牲品,并且在抛售期间以大幅折价交易。 值得庆幸的是,市场注意到了危险并选择了 USDC 的多元化,自 3 月银行业危机以来稳定币的市值下跌了 30.1%! 不幸的是,吸取的教训还有很多不足之处:我们没有发誓放弃中心化稳定币,而是简单地否定了 USDC,转而使用 Tether 的不透明支持的稳定币 USDT。 USDT 的市值自 Circle 事件发生以来一直上涨,增长了 13.6%,并且正在接近 Terra-Luna 崩溃之前创下的历史新高。 解决方案:构建下一代稳定币 中心化平台极其有限的储备透明度只是权宜之计,加密市场应转向真正去中心化的稳定币替代方案,防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。 尽管 Reflexer 的 RAI 长期以来因拥有这些优势而受到称赞,但它对 ETH 作为唯一抵押品的依赖规模有限,而且持续的负赎回率阻碍了采用,没有人愿意持有美元贬值的「稳定币」! HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。 同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。 Sequencers(定序器)为 L2 交易排序并构建本地链,其作用类似于以太坊上的验证器,但需要更高的信任假设。 虽然大多数 rollups 使用的单一定序模型是高效的并且提供低 gas 费用和快速交易时间,但它们由单个实体控制,代表对网络活力的威胁和中心化的质疑。 长期以来,除比特币外的 Alt-L1 链因牺牲正常运行时间和去中心化以追求低费用和高 TPS 而受到批评。 目前,以太坊的扩展实验产生了类似的结果,并破坏了在去信任网络上进行交易的好处。 简单浏览一下 L2BEAT 上十大以太坊扩容解决方案的「风险」分类,就会发现 L2 今天的情况与我们理想中的存在明显的差距。 Optimism 和像 Metis Andromeda 这样的分叉缺乏故障证明,而领先的 rollup 解决方案 Arbitrum 只允许白名单参与者,如果没有未经许可的状态验证,恶意定序器可能会包含虚假交易。 此外,许多 rollups 合约都是可升级的,这是一种允许所有者更改代码(大概是修复错误)的功能。 不幸的是,更新经过实战测试的代码会重置 Lindy 时钟,并可能导致错误,从而损害 rollups 的完整性。 2022 年 8 月发生的价值 2 亿美元的 Nomad 桥接攻击证明了可升级合约的陷阱。 在每个 rollup 的路线图上都可以看到一个模糊的承诺,即努力实现 sequencer 集的去中心化。 困难的部分是如何做到! 例如,Optimism 将「去中心化定序器」列为目标,但指出「定序器轮换的精确机制尚未最终确定」。 虽然可能的 L2 团队正在私下研究内部解决方案以实现 sequencer 去中心化,但各种令人兴奋的外部解决方案正在出现以解决该痛点。 一种获得关注的潜在解决方案是「based」的定序,以太坊研究员 Justin Drake 在 3 月 10 日的论坛帖子中解释了这一点。 在这个模型中,L1 区块提议者(block proposer)与搜索者和构建者合作,未经许可地包含下一个 rollup 区块作为 L1 区块的一部分。 based rollup 继承了以太坊的活跃性和安全性保证,但其吞吐量受限于 L1 的交易排序和数据可用性。 此外,交易确认受到十二秒区块确认时间的限制,消除了像 Arbitrum 这样的 L2 交易者享受的快速预提交。 Espresso、Astria 和 Radius 是一些创新协议,旨在提供中间件定序器解决方案,使 rollup 能够访问分散的定序器网络,同时规避了基于定序的 L1 交易处理瓶颈。 除了分散定序器集之外,共享定序器层还承诺原生交叉 rollups 原子性和桥接选择进入网络的 rollups,很像 Optimism 的 OP 堆栈「超级链」愿景。 然而,无论其构造如何,任何 Optimism 或零知识 rollups 都可以访问这些共享的定序器。 此外,这些解决方案可以很快利用 EigenLayer 再质押来提高资本效率并提高定序器效率。 不幸的是,就免许可证明的制度和 rollup 合约升级的限制性而言,更多时间和进一步开发是改善 rollup 风险状况的唯一补救措施。 缺乏有效的欺诈证明和可升级的合约反映了当今在以太坊上获得扩展需要妥协的现实。 Vitalik 提出了一种三阶段分类法,用于根据所需「training wheels」的数量对 rollup 进行分类。 第一阶段 rollup,第二个分类,具有工作证明系统,第二阶段「no training wheels」rollup 消除了智能合约的可升级性。 大多数 rollup 仍处于零阶段。 然而,正在取得明显进展,Arbitrum 最近达到了 EVM 兼容 rollup 的第一阶段,而 Vitalik 预测所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。 如果不是这些新发展,以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎,加密是无许可金融创新的前沿,我们仍在解决问题的路上,不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐,让它们作为变革创新的催化剂,克服它们不仅增加了安全保障,而且为用户提供了新的(并且可能是收益巨大的)机会。 未来是光明的,加密前沿在不断变化,尽管存在不足,我们仍将继续建设。  ( 4 min )
    Binance JAPAN将于6月之后开放
    PANews 4月28日消息,据Coinpost报道,币安旗下日本加密交易所Sakura Exchange Bitcoin Co., Ltd.(SEBC)28日宣布,计划在6月以后推出一项新服务“Binance JAPAN(暂定名称)”,包括开始时间在内的详细信息将在稍后公布。开立SEBC账户时注册的个人信息将不予结转,需要重新进行KYC,此外,SEBC目前为日本境内交易所提供的经纪服务将于2023年5月31日结束。 此前去年11月消息,币安全资收购日本持牌加密交易所SEBC,进入日本市场。  ( 1 min )
    当Crypto遇见AI:质与量双螺旋上升,人类生产力将迈向崭新时代
    AI 正在极大提升人类的生产力,而 Web3 在构造更健康的生产关系,两者双螺旋带领我们向前。我们每周分享对以下 3 个主题的市场观察、案例与思考,希望可以带给你一些启发和思考 如果你有感兴趣的内容或者建议,欢迎在文章留言或者推特 DM   当Crypto遇见AI:准备拥抱一个全新的数字魔法时代   一、背景 在过去的三个月,相信没有人能够对AI领域的爆炸式进展视而不见。尤其是作为web3的从业者,这种关注里多少还有些五味杂陈,因为媒体和资本的视线都从Crypto转移到了“All in AI”。有人比喻“2023年4月的AI,就好像2021年2月的NFT一样”,对此,我非常感同身受。 抛开表面的热闹,也不去争论AI和Crypto哪个更具变革性。AI将对人类社会带来的改变,的确不亚于互联网或者手机,可能更像是蒸汽机和电力的发明。每个行业都已经开始思考AI将如何影响行业的发展,我相信web3/Crypto作为同样改变数字生活的技术,与AI的交集将越来越多。 科技的发展如浪潮一样,我们需要掌握更多AI的可能性,为下一波Crypto的兴起蓄势发力。 Crypto与AI会有的交集是什么?这两者又会如何交织于我们全新的数字时代? 对于这么大的主题,且在如此前沿一天一巨变的领域,书本是失效的,问GPT除了得到正确的废话外毫无获益(且GPT的数据源更还在2年前)。我认为最好的信息源还是科技界的推特,newsletter与播客访谈。 实际上近一年前,加密基金Paradigm创始人Matt Huang就在推特上谈到:“最有趣的两大技术前沿领域就是大模型(AI)与加密的零知识证明(ZK)”。 去年12月,Vitalik试玩GPT-3写代码后发表了感想:个人经验是GPT-3 能很好地完成已经被重复做过数百次的事情,然而如果想要开创新事物,它的表现则非常糟糕。 显然,投资圈与科技界的头部人物比我们平均早半年接触新技术并做了一些分享,很适合建立初步的研究。 因此,我扒拉了20+个Crypto播客与KOL的近期思考,汇总分类在下方,希望作为对「Crypto与AI的交集」的认知和行动的参考。由于时间有限,没有覆盖到的内容或者总结有所偏颇,还麻烦在下方评论区留言与我们联系。 加密领域最有影响力的播客《Bankless》最近花了三期播客接近6小时节目关注AI 对齐问题。两位主播的理由:体验加密货币未来的前提是首先确保人类生存? 关于什么是AI对齐问题,ChatGPT这么说: 他们请来三位AI大咖,Eliezer Yudkowsky/Robin Hanson/Paul Christiano来解读对齐的难度。Eliezer是最悲观的,认为有很大的概率超级智能达到一定程度,它将比人类拥有巨大的技术优势,可能导致我们灭绝。相对比,后两位专家认为这只是其中的可能性或仅有10%-20%概率发生。 无论哪种结果,这都是非常需要关注的重要议题,毕竟标题那么惊悚(《We’re all gonna die》)。论点支撑在此不做展开,我会在文末的参考中放链接。 加密KOL Zeneca同样高度关注AI加速的风险,专门写了一个线程和一篇长文让大家关注前些日子大家情愿Open AI暂停开发6个月的事件。 宏观角度看,区块链和人工智能都是数字原生的,在技术上可以相互兼容并自然具有协同作用。 大多数人都倾向于认为,与AI智能适配的支付与账户体系会是Crypto钱包而非传统的银行账户。Dragonfly的合伙人Hasseeb认为Crypto是改变金钱的API,在AI时代,非人类代理(AI/自动驾驶汽车/IOT设备等)会更倾向于使用跨国界无需许可的加密货币。 Web3营销机构Serotonin的报告认为,加密 x AI 看起来像是数字原生角色(AI)在数字原生价值(区块链)上行动。同时预测以下领域Crypto✖️AI会有作用: *另一份值得一读的研报是AllianceDao的《The Convergence of AI and Web 3: Opportunities and Challenges》,对数据与Defi的应用有更详细的解读。显然应用的案例可能性在此无法穷尽,希望提供参考,对你有所启发。 我们已经开始体会,借助AI的高效生产,未来的数字世界将充斥着无限的内容与无数的假信息/身份。如何使用区块链与密码学验证人的真实身份,对作品进行确权追溯以及对贡献者进行分配无疑会越来越重要。 好消息是,AI时代的内容爆发也使得用NFT保证数字稀缺的必要性大大提升了,商业化护城河也将围绕稀缺性的资源展开。 前Coinbase CTO,《网络国家》作者Balaji 也表达了类似的观点,当AI吞噬完所有数字化的东西后,他认为只有三样稀缺的东西会留下来:社区、密码学和商品。 AI创造了不可阻挡的力量;但密码学创造了不可伪造的身份。 四、与NFT发展相关的一些领域 在我自己最为关注的NFT领域,AI将对艺术家/创作者的内容生产效率,生产方式以及商业分配产生巨大的变化(或搅局)。 相信今后更多有价值的讨论将展开。我先抛砖引玉,摘录以下4个热议的话题: 当漂亮的JPEG如此容易生成,当美感被商品化,NFT项目的价值将更加取决于优秀创作者的“灵魂”,作品本身承载的故事,背后的意图以及其所在时代的大背景。 DCinvestor将所有艺术分为许多层面来考虑,除了最顶层视觉上的观感,其他层面考虑的是这个作品对我,对他人以及对艺术家本人意味着什么(作品的文化背景),最底层的是艺术家创作本身的目的与故事。 Variant Fund创始人Li Jin认为对于思考AI复制众多衍生内容与原创的关系,CC0 NFT的模式是值得借鉴的:因为在一个无限内容的世界中,稀缺的是与创作者的“灵魂”——源头的NFT将会更有价值。 Azuki的创始人Zagabond也表达了同样的观点,我(以及我们的newsletter)非常认同:当基本的数字内容与艺术作品被商品化,品牌与IP在长期将越来越有价值。 2. AI Art及借助AI创作新范式 “当相机刚被发明的时候,很多艺术家担心他们会被取代;AI在我看来也是一样的工具,我把AI比做你想象力的相机” 当前知名的AI艺术家Claire Silver在NFT Now的播客采访上这样解读AI。 AI作为创作工具,既可以作为传统艺术创作的参考也可以作为数字创作的基础,她认为未来混合媒体多种方式结合将会越来越普遍。 AI art作为一种新的艺术形式,从今年开始也受到了越来越多的关注;甚至吸引到不少原本对生成艺术感兴趣的NFT藏家的青睐。Delphi Digital分析师Teng Yan对头部的AI Art项目包括Claire所在的Braindrop做了介绍,有兴趣可以了解。 当然,AI创作最大的问题是大模型数据来源以及作品出现的侵权等问题。从文字、图片到音乐和视频,网上已经出现了方方面面的高仿(deepfake),我们Web3Brand上周的文章中也提到了关于音乐版权的归属越来越难以界定的问题。 刚过去的一周,最大的新闻事件莫过于歌手Drake的高仿音乐一炮而红,简直以假乱真,结果发现是一家AI初创公司的营销行为。 目前,受保护的知识产权只能由人类创造,但当音乐家与机器合作时呢?我们的数字内容世界已经开始被AI完全改变了。然而,法院和立法者才刚刚开始解决所有权问题(尤其是音乐的版权非常复杂);更何况在这周病毒式传播的单曲背后,究竟哪些元素——歌词、器乐节拍、旋律、人声——是由 AI 创作的,大家都不清楚。但是可以预测的是,不同角色的立场会有很大的差异。 不出意外,在Drake这个事件中,他所在的环球音乐作为全球最大的唱片公司,已经向其流媒体合作伙伴举报了这个内容并不排除走法律程序。 而另一头,独立音乐人则开明很多。比如马斯克前妻,音乐人Grimes发推称,如果有AI创作用到她的声音,她愿意五五分成合作并不做任何诉讼,另外她认为“能够摧毁版权体制开源所有的艺术其实相当酷”。在我看来,这恰恰是很聪明的一种解法。 不愧是和马一龙一样掌握了流量密码的人! 相信随着AI的发展,这部分的讨论密度将增大;同时,随着协调难度的增加,相信智能合约和NFT将扮演的角色也将不可忽视。 4. 作为创作者能做啥? 谈论了这么多,如果我是加密行业的参与者,或是个人创作者,该从哪里开始入手呢? NFT God的最新Thread列了一些建议。虽然有点标题党(AI和区块链将会创造世界上第一批万亿富翁?),但是作为实用主义的行动指南,还是不错的! 整理这篇文章所用到的工具除了GPT,翻译插件以外还有之前Starzq整理的一些视频summary工具,没看过的请务必收藏:https://twitter.com/starzqeth/status/1640867876109422595 最后的最后,请答应我,一定把推特的高级搜索功能用起来,好吗??  ( 3 min )
    黑客攻击AT&T的电子邮件账户以窃取加密货币
    PANews 4月28日消息,据Techcrunch报道,消息人士表示,一群网络犯罪分子找到了一种方法,可以侵入任何拥有att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net和其他AT&T电子邮件地址的人的电子邮件地址,他们在入侵邮件地址账户后利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易所账户,并窃取他们的加密货币。 AT&T发言人Jim Kimberly表示,这是由于某些API出现问题造成的,已经更新了安全措施以防止这种活动,作为预防措施,已主动要求对一些电子邮件账户进行密码重置。其还否认黑客可以访问公司内部系统,且拒绝透露受攻击影响人数。  ( 1 min )
    LSD如何成为牛市催化剂?
    文章作者:0xShadow 文章编译:Block unicorn LSD 将是DeFi生态系统的催化剂,通过合理利用LSD资本效率,可以撬动ETH的资产杠杆,这些释放出来的流动性杠杆将大幅增加链上的资产价值和 TVL,带来第二个DeFi Summer。 LSD是加密领域新的叙事,这是一个潜在的赚取巨额利润的机会,还记得上一个DeFi Summer吗,早期参与者轻松赚取超过数百万美元的资产,现在在LSD,同样的机会来了,但大多数人还并没有意识到这一点。 LSD (Liquidity Staking Derivatives)流动性质押衍生品,是用户通过联合质押方式质押 ETH 换取的凭证,LSD 代表了持有者的质押资产,LSD是DeFi衍生品赛道的一股强劲势力,持有 LSD 可以享受质押收益,同时可以释放质押ETH的流动性。 上海升级拉开了ETH规模质押的序幕,LSD撬动质押资产流动性的杠杆 以太坊的质押的体量超过150亿美元,数据来自defillama 截至目前,以太坊的抵押比例仅为 14.87%,与 Cardano 的 64.98%、Solana 的 72.5% 以上和 Avalanche的 61.04% 相比,这个比例非常低,因为在上海升级之前,质押的ETH资产不能被取回,也就是说这部分资产会一直处于被锁定状态。上海升级后,打通了ETH质押提取的最后一道关卡,扫清了ETH POS质押进入的障碍,将会使更多的ETH份额进入POS节点质押,为以太坊提供更加安全的节点验证外,同时也释放了更多的LSD份额进入加密市场。 自上海升级后,彻底打通了以太坊质押的任督二脉,以太坊质押数量不断上升,质押节点也在不断增多。 以太坊质押数据变化曲线 数据来自OKLink 按照主流公链平均质押率45%来算,目前以太坊质押率是15%,至少还有三倍的增长空间,目前流动性质押衍生品的占比约33%,按照未来三年以太坊质押率达到45%,那么约15%的ETH最终转为LSD,按照目前以太坊2300亿美元的市值,大约345亿美元的资产会通过LSD来表达,再加上各类LP凭证资产,LSD及相关资产规模将超过500亿美元,如果这些资产可以通过合理的杠杆放大,将会产生超过千亿美元的流动性。 自上一波牛市崩盘以来,市场一直长期处在熊市和猴市,在美元加息的大背景下,加密市场一直处在一个低流动的市场状态,整个DeFi市场都迫切需要一个新的叙事来重新点燃资本对DeFi的热情,而LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分,在整个加密市场,LSD是唯一能够具备稳定收益和ETH充沛流动性的资产,通过LSD,用户可以将质押得锁定得ETH转化为流动性资产,参与流动性挖矿等操作,从而获得更多收益,LSD将会成为新的叙事为加密市场带来丰富的可组合性。 稳定币和借贷造就了上一轮 DeFi 繁荣,稳定币在其鼎盛时期占整个 DeFi 市场的 30% 以上,其核心是通过循环抵押为加密资产增加杠杆,通过杠杆撬动的流动性为加密市场创造了充沛的流动,这些流动性会通过流动性激励引导进入到各个协议,变成各个协议的TVL,而LSD在享受ETH质押收益的同时可以释放质押ETH的流动性,本身就是ETH的流动性杠杆。所以通过组合性可以释放更大的资本效率。 由于以太坊公链的生态活跃度和稳定激励,以太坊质押收益可以视为加密原生无风险利率(Risk free rate),LSD 通过释放ETH质押资产的流动性可以撬动ETH更高的资本利用率,甚至利率基准 Staking 收益率远高于之前的借贷利率。ETH作为加密领域流动性最好的资产之一,本身具备充沛的流动性,而其质押凭证LSD资产将会成为ETH的利基资产,上海升级打通了LSD 产品最后的提现环节,LSD 的锚定性和流动性大幅提升。 上一轮DeFi协议最大的问题是大部分协议通过高额的资本租赁费引导流动性,但无法提供持续性收益,最终变为旁氏模型进入死亡螺旋,大量的协议死亡,使DeFi行业进入流动性寒冬,而LSD作为ETH标准的无风险利率,通过搭建基础的收益积木,可以为上层的收益建立基础的持续性低风险收益,以解决DeFi协议收益持续性问题。 LSD是标准的流动性凭证协议,可以被轻易的整合到链上各个协议上,通过协议的可组合性,叠加收益杠杆,可以将释放出LSD最大化资本效率。这会带来新一波基于LSD资产的DeFi创新潮,重新带来DeFi的高光时刻。 市场在牛市中的收益率明显高于熊市,但这种投资收益率的不稳定性,即便拥有长久期负债的投资者希望投资于较低风险的“类债券”机会,但也很难找到合适的低风险标的。 而ETH链上收益源加密原生无风险利率收益可以承载大量资金的收益需求,这可能会重新引起传统机构的兴趣,我们甚至可以将ETH质押凭证LSD视为加密市场的低风险国债,由于其最大的利息来源甚至已经超过贷款,加上其充沛的流动性和丰富的可组合型,可以有效将Staking收益通过DeFi传导至整个链上世界,成为DeFi世界的利率标杆。有了Staking收益率以后,可以以这个为基础做更多的金融创新,叠加杠杆,拉动ETH生态的M2,为资本获得更高的投资回报率。 1.对于协议来说,可以整合LSD资产到协议,通过激励来引导LSD资产规模,占据市场份额。 2.对于创业者来说,构建LSD资产的套娃协议,将LSD资产杠杆利用最大化,进一步提升LSD资本效率。 3.或者整合去构建更加高效,更加去中心化的质押基础设施。 1.参与POS质押,赚取以太坊质押的稳定收益,通过LSD凭证释放资产杠杆,获得更多收益。 2.发现和参与新的基于LSD的DeFi协议,赚取早期的Alpha收益。 3.关注LSD生态的创新,会有更多创新项目以LSD作为底层资产。 一些关于LSD的创新项目(非投资建议)   总结 LSD作为DeFi 3.0的基础积木组件,通过灵活的可组合性极大释放质押以太坊的资产效率,通过几乎无风险的收益标的,可以为加密领域带来新的叙事,这会进一步撬动ETH的资产杠杆,重新带来以太坊DeFi生态大爆发。 下一篇,我们将会剖析目前市场上面的几个创新的主流协议,深度解析产品机制并分析如何通过他们将LSD资本收益最大化。  ( 2 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(3):夹缝中求生存,小平台的发展战略与“功守道”
    吴说作者:nobody(Twitter:@defioasis) 本期编辑:Colin Wu 披露:作者作为个人投资者持有 NFT 平台代币等相关资产,与任一平台或项目方均无任何利益往来。 在前两篇文章中,回顾了当前主流 NFT 市场的主要四大平台。本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第三篇,在后版税战争,头部平台发展相继陷入困境,小而美的平台反而展现出了活力的一面。 DappRadar 数据显示,目前 NFT Marketplaces 已经有超过 200 多个,关于狭小的 NFT 市场的争夺已然十分内卷。然而大多数的新生平台都只是在简单地机械地模仿前辈的老路,做先人的吸血鬼,因此在小而美篇章中,笔者主要挑选了 Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 作为例子,Magic Eden 可能已经走在了潜在的新一轮战争(多链战争)的领先位置,Element 则开创性地将权益 NFT Pass 卡应用在平台自身身上,而背考 CEX 的 OKX NFT Marketplace 则从交易所的内置 Web3 钱包入口端获益。 Magic Eden 最初起源于 Solana,在初期有 Degods、Solana Monkey Business 等 Solana OG 级 NFT 作交易支持,后来有 Solana 链游 Stepn 凭借 Move-to-Earn 模式的出圈火爆以及当时被称呼为 Solana BAYC 的 Okay Bears 带来的强大财富效应,让更多人认识了 Solana NFT 生态,认识了 Solana NFT 龙头交易市场 Magic Eden。Solana 也迅速形成了仅次于 Ethereum 的 NFT 生态规模。此外,凭借着 Solana 上强大的开发者社区,Magic Eden 在数据分析、Launchpad、链上白名单等工具十分完善,以及还有许多第三方的分析网站,给予了用户不一般的使用感。 在 Solana 上的成功,使得 Magic Eden 意图追逐更大的市场,很快其集成了 Ethereum。不过由于 Ethereum 上的竞争对手颇多,加之其本身没有特别有效的激励方式,Magic Eden 在 Ethereum 上的布局并不算成功。祸不单行,在去年 11 月,Solana 背后最强有力的支持者 FTX 和 Alameda 的突然崩塌,给予了 Solana 生态沉重的一击。尤其是在 DeFi 领域,几乎全面崩溃。相比之下,尽管 NFT 领域也受到重挫,但文化和精神属性展示出了强劲的一面,NFT 社区成为了 Solana 复兴的基石。不过,尽管大部分 NFT 都活下来并选择继续 Build Solana,但是 Solana NFT 生态最大的 DeLabs 系列 NFT 则萌生退意。Degods 和 y00ts 作为 Magic Eden 最重要的交易量构成之一,自然是不愿意放弃这块蛋糕。很快根据社区流传出来的声音,Polygon 成为 DeLabs 迁移的选项之一,Magic Eden 迅速在 12 月集成了 Polygon。 与其他一些 NFT Marketplace 选择多链进程时不太一样,Magic Eden 的多链布局因 FTX 和 Alameda 的倒塌显得更加悲壮。其背后团队也吸取了这次经验,当 Bitcoin Ordinal Inscription/NFT 爆火之后,Magic Eden 很快就将 Bitcoin 集成。据 @domodata 数据面板,Magic Eden 在 Bitcoin Ordinals Inscriptions 二级市场交易中约可占 30%-50% 的市场份额。尽管当前整体贡献的交易量有限,但随着 Bitcoin NFT 生态的认可与发展,有望成为 Magic Eden 多链布局的重要一环。 数据来源:https://dune.com/domo/ordinals-marketplaces 多链将是在 NFT 熊市大背景下的重要叙事,并极有可能演变成版税之后的下一场战争,因为多链策略是内卷下的必然结果之一。在主链竞争力有限或者增量不足时,利用主链在竞争中学习到的经验,向其他链拓展,用降维策略(激励和补贴等)和知名度去打击该链上的其他原生平台,占据市场份额。当更多的主链平台意识到这点,向其他链拓展,一场争夺拓展链原生用户的战争将不可避免。目前来看比较有机会发展 NFT 的链除了上述提到的 Bitcoin Ordinals Inscriptions,还有就是以 Arbitrum 和 Optimism 为首的 L2,以及有空投预期的 StarkNet 和 zkSync Era,这几者将会是 NFT Marketplace 多链布局的重要选择。 Element 是比 Blur 更早的聚合交易平台,也短暂地启用过交易挖矿,不过一直以来在 Ethereum 上处于不温不火的状态,反倒利用学习到的经验在 BNB Chain 等多链上赢得不错的市场份额。权益 Pass NFT 并不陌生,本质是类似通行证、会员卡等,比如华语社区的 LaserCat NFT、海外社区的 PROOF Collective 等,但像 Element 一样把 Pass 卡应用在 NFT Marketplace 上的倒是不常见。Element 的策略可能为 NFT Marketplace 的定位提供了另外一种选择——权益化大合集。Element Pass Genesis(EPG)、Element Pass Standard(EPS)的发行,短暂地为 Element 带来了不错的增量。据 DappRadar 数据,在 EPG 发售的 3 月 21 日和在 EPS 发售的 4 月 14 日,Element 交易量和独立活跃钱包数都迎来异于平日的增长,但这种增长并没有扩散与维持。 数据来源:https://dappradar.com/multichain/marketplaces/element-market/ EPG 和 EPS 的首要用途是带来 NFT 用户的增长,特别是与平台共成长的忠诚用户,但二者对于用户的定位有所不同。EPG 的定位是生态卡,偏向于对 ELEDAO 和平台生态的合作伙伴与项目方;EPS 则是面向更广泛普通用户的标准卡。基于对用户定位的差异,Element 对于用户的赋能和奖励也有差异。Element 将首先赋能 EPG 的持有者,未来 Element 上所有的激励都将与 EPG 持有者有关。有意与 Element 合作的项目方需要持有 EPG 才可以享受到平台提供的流量、品牌、用户支持等,这反过来也为 EPG 提供了价值支撑。而通过 EPS 为平台带来的用户增量,也间接增强了持有 EPG 的项目方的信心。普通用户可以享受到 Element 平台新产品的优先使用和服务,以及由 EPG 带动的项目方合作的 NFT 空投等。整体而言,EPG 和 EPS 就像机器上的两个齿轮,如果能运转起来,可以为机器(平台)的运行带来动力。 基于权益 NFT Pass,Element 实则也提供了一种新的 NFT 发行模式,让平台、项目方和普通用户之间形成有效的联动。当有新的持有 EPG 的合作项目方在 Element 上推出 Launchpad,持有 EPS 的用户将有打新的资格,这好比 CEX 上的 IEO,EPS 就好比 Binance 的 BNB、OKX 的 OKB。无论是在第一篇中提到的 OpenSea“Airdrop as NFT Drop” 还是 Element 基于权益 Pass NFT 的 NFT 发售模式,NFT Marketplace 参与到项目的 Launchpad 中会成为一种趋势,这本质是对项目质量的背书。在打新前,平台提供了品牌的曝光度;在打新后,平台还可以参与项目的做市,提升财富效应。 当然也应该注意,无论是 3 月 21 日还是在 4 月 14 日之后,Element 的交易数据很快又回归至从前的水平,这说明交易数据的增长主要还是停留在权益 Pass NFT 本身,并未将权益 Pass 持有者用户和资金带动到现有的其他标的交易上。因此在后续中,对于 Element 而言,也需要一些合作的优质项目 Launchpad 展现属于这个平台的财富效应,缔造口碑。另外,一个比较诟病的是,权益 Pass 局限在某单一链上,即在 Ethereum 和 BNB Chain 会有不同的但是效果一样的两个 EPG,这对于作为多链的平台来说似乎并不太合理,未来基于 EPG 的 DAO 治理可能会产生不同链的治理权是否对等、平台资源如何在不同链间的合理分配等担忧。 NFT 市场一直有个疑惑的现象,背靠年收入上亿的 FT 交易所,却一直无法将自己的 NFT 交易平台做起来。笔者认为主要原因是,受限于 NFT 市场规模,产出的回报很低(且波动大),因而交易所对 NFT(平台)的投入也不会很高。在投入和产出双低的情况下,NFT 更像是交易所为打造自己的链上帝国的一个附属品。 因此,对交易所来说,做一个 NFT 交易平台,是构建链上帝国的一环,和做公链、做 DeFi 一样,对比专门做交易平台的协议,其在策略层面的重视程度和优先级相对没有那么高。交易所的重点还是落位于如何将链下庞大的交易所用户转向区块链链上用户,这个过程是带来增量的过程,而这个难点主要在于入口端,一是产品,二是观念(教育)。 与大多数交易所去孵化或收购其他钱包不同,OKX 做了自己的 Web3 钱包并将其内置于交易所网站/APP 中。将钱包作为交易所平台的一个功能,而不是两个平台的两种功能,让用户像使用交易所一样去使用钱包,这更容易让小白用户接受,并实现向链上用户的转化。再结合交易所本身对于用户的链上使用教育,随着基数的增大,最终会有更多的用户去了解 NFT,去使用交易聚合平台的 OKX NFT Marketplace 进行 NFT 交易。 这三篇文章主要围绕策略研究了近一个周期的主流以及具备创造力的 NFT Marketplace 格局。受限于篇幅,对于未提到的,诸如模仿盲盒空投的 AlienSwap 和 Tensor 等也有不错的发展,以及一些垂直市场、艺术市场也不分为好的细分赛道,但其策略侧面对比前人没有太大的创新;比如 AMM 型交易市场 Sudoswap、Hadeswap 等,笔者的判断是这种基于地板价的、过于单一的交易形式较难适应当下市场,以及 Blur Bid Pool 在某种程度上即是 AMM 型的变体,因此这种模式可能更适合作为一种补充而不是主流,以及怎样更好地结合 bid pool 和 AMM 等。对于其中的一些遗憾,后续会在文章“未来方向”中讨论。  ( 5 min )
    数据:12个巨鲸地址共持有超3267万枚BLUR,约占流通量的9%
    PANews 4月28日消息,据链上分析师余烬监测,其统计的12个BLUR鲸鱼地址目前共持有超3267万枚BLUR,约占目前BLUR流通量的9%。 这些地址有空投工作室、机构以及链上聪明钱鲸鱼,买入方式有机构间OTC交易、交易所、链上买入等,成本在0.53美元至0.68美元之间。 此前昨日消息,币安将于4月28日20:00上线BLUR 1-20倍U本位永续合约。  ( 1 min )
    Cosmos流动性质押生态分析:ATOM流动性质押仅占质押量的1.15%,Stride目前为Cosmos LSD赛道龙头
    作者:蒋海波,PANews 以太坊的质押从2020年11月开始,直至最近的上海升级才开通赎回功能,随着质押率的上升,质押收益率也在不断下降。截至4月26日,OKLink显示,当前整体质押率为14.54%,质押的年化收益率为3.92%。最大的LSD协议Lido显示,在加上MEV等收益的情况下,过去7天通过Lido质押ETH的APR为5.1%。 与此同时,一些质押收益率较高的公链可能也值得关注,如Cosmos。Staking Rewards数据显示,目前Cosmos Hub(ATOM)的市值为33亿美元,质押市值23亿美元,质押收益率21.92%。 ATOM高达21.92%的质押收益率在主要的公链原生代币中几乎是最高的,但是根据通胀调整后的收益率(质押收益率-通胀率)只有3.58%,也就意味着ATOM的通胀非常高。在这种情况下,如果不进行质押,那么代币持有人的权益将随着时间的推移被大量稀释。 根据Cosmos的规则,ATOM的质押收益主要来自于以下两个方面。 1、区块奖励。这一部分由Cosmos的链上参数决定,包括预期每年铸造的代币数量和预期的区块时间,决定了每个区块铸造多少代币作为奖励。根据Cosmos的规则,ATOM每年的通胀率在7%~20%之间,旨在将质押率维持在67%。如果质押的ATOM占总量不足67%,通胀率将以每年13%的速度增长,直至20%。如果质押的ATOM占总量超过67%,通胀率将以每年13%的速度降低,直至7%。截至4月26日,ATOM的质押比例为69.75%,那么ATOM的通胀率应该在下降过程中。需要注意,虽然链上参数会指导平均出块时间,但实际运行中出块时间有所差异,这也将使实际的区块奖励和预期可能不完全相等。 2、交易费用。这部分是指包括Cosmos Hub中的交易费用,交易费用带来的质押APR将随着网络的使用情况变化。如果验证器产生的是高手续费区块,那么奖励也会高于低手续费区块。 ATOM的高通胀对仅持有代币而不进行质押的用户非常不利。2022年9月,Cosmos开发商Tendermint在Cosmoverse大会上发布ATOM 2.0版本的白皮书,但随后Cosmos论坛ATOM 2.0:Cosmos Hub新愿景的提案被拒绝。在代币经济学方面,该提案希望在36个月的时间里逐步减少ATOM的发行量,并铸造代币补贴Cosmos Hub Treasury。说明团队有意减少ATOM的通胀,但尚未有能够落实的方案。 由于ATOM的质押退出需要等待21天,那么可以随时通过交易换回原生资产的流动性质押方案就显得尤为重要,Cosmos中也出现了多个流动性质押项目。Cosmos可以“一健发链”,也造成生态较为分散,几乎都在不同的公链上。 Stride是专为流动性质押而创建的区块链,目前已支持Cosmos生态ATOM、OSMO、JUNO、STARS、EVMOS、LUNA、INJ的流动性质押,并计划支持所有与IBCv3兼容的Cosmos生态。为了方便用户进行操作,Stride可以在没有原生代币STRD作为Gas费的情况下发起质押。以下是Stride的相关数据。 TVL:目前Stride的TVL为2983万美元,主要为2150万美元的ATOM。 LSD:stToken,奖励积累在代币中。 收费:10%。 赎回方式:在Osmosis等DEX上卖出或等待21~25天。由于Cosmos的取消质押(Unbonding)需要21天,且规定不能在21天内Unbonding超过7次,因此Stride每4天执行一次Unbonding操作。 流动性和激励措施:Stride这条链目前仅用于提供流动性质押服务,并没有配套的DEX等基础设施,因此需要在Osmosis或其它链的DEX上提供流动性。stATOM的主要流动性在Osmosis上,stATOM/ATOM交易对的流动性为2394万美元,APR为27.3%,挖矿奖励以STRD和stATOM(Stride将一部分STRD提前兑换成了stATOM)的方式发放。 pSTAKE由Persistence开发,ATOM的质押也发生在Persistence这条链上,pSTAKE和Persistence都发行有自己的原生代币。根据DefiLlama的数据,Persistence链上只有pSTAKE和Dexter(一个DEX)两个项目,而Dexter也仅支持Persistence的原生代币XPRT、ATOM与pSTAKE的质押衍生品stkATOM这三种代币的交易。 支持资产:ATOM、BNB、ETH。 TVL:569万美元,包括312万美元的ATOM和258万美元的BNB,ETH的质押现已暂停。 LSD:stkASSETs。 收费:5%。 赎回方式:有立即赎回选项,但流动性不多。 流动性和激励措施:在Dexter上stkATOM/ATOM交易对的流动性为101万美元,APR 44.87%;在Osmosis上stkATOM/ATOM交易对的流动性为104万美元,APR 39.56%。 Quicksilver也是单独的一条链,上面没有其它生态。通过Quicksilver质押可以自己选择委托的验证者,同时保留资金的治理权。 支持资产:Cosmos生态中的ATOM、OSMO、REGEN、STARS的质押。 TVL:186万美元,其中的ATOM价值116万美元。 LSD:qAsset。 收费:3.5%。 赎回方式:只能交易卖出,暂时不允许赎回。 流动性:在Osmosis上无流动性,Canto链上Velocimeter中stATOM/qATOM交易对的流动性约为9000美元,APR 29%。 Stafi支持多种公链原生代币的流动性质押,并非特地为Cosmos而做。在Cosmos上,通过Stafi Hub这条链完成ATOM的流动性质押。 支持资产:ETH、ATOM、MATIC、BNB、FIS、SOL、IRIS、HUAHUA。 TVL:3442万美元,主要为3260万美元ETH,质押的ATOM价值71.9万美元。 LSD:rToken。 收费:5%。 赎回方式:交易卖出。 流动性:在Stafi Hub的rDEX中,rATOM/ATOM交易对有50.8万美元的流动性,但流动性挖矿已结束。 目前Cosmos生态中的四个流动性质押协议Stride、pSTAKE、Quicksilver、Stafi Hub均有自己的链,质押的ATOM价值分别为2150万美元、312万美元、116万美元、71.9万美元。通过流动性质押的ATOM只占质押ATOM的1.15%,与以太坊上Lido自身就占ETH总质押量的30%相比,ATOM的流动性质押还有很大的增长空间,这可能也是因为Cosmos生态的DeFi发展较落后,流动性代币缺乏应用场景。 几个ATOM的流动性质押方案都比较类似,都自动将收益复投,并将价值累积到发行的LSD代币中。根据目前的情况,Stride已成为目前Cosmos生态LSD赛道的龙头,质押量远超其它项目,且业务聚焦于Cosmos生态的质押。但Stride目前的质押量也比较少,未来还可能面临Lido等新玩家的竞争。  ( 2 min )
    摩根大通发布AI模型,旨在分析美联储政策信号
    PANews 4月28日消息,据彭博社报道,在距离美联储下次会议还有一周之际,摩根大通发布了一个由人工智能驱动的模型,旨在破译美国央行的信息传递并发现潜在的交易信号。 根据美联储过去25年发布的历次声明和官员讲话,Joseph Lupton等摩根大通经济学家采用了一个基于ChatGPT的语言模型来检测政策信号的主旨,并根据所谓的“鹰鸽”指数,从宽松到限制进行评级。摩根大通计划扩大工具以覆盖30多家央行。  ( 1 min )
    3分钟读懂Circle推出的跨链传输协议CCTP:工作原理、使用说明及市场影响
    作者:链上研究员@purplepil l3 m 编译:Moni 4 月 26 日,美元稳定币 USDC 发行方 Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议可在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 在内的众多跨链项目未来将会使用该协议。 那么,这个跨链传输协议的工作原理、以及给加密市场带来的影响会是什么呢? CCTP(跨链传输协议)是 Circle 推出的一种免许可的链上工具,可促进不同区块链之间的 USDC 传输。Circle 不需要目标链上的流动性,而是在源链上销毁 USDC 并在目标链上铸造原生 USDC,继而使 USDC 能够在本地跨区块链流动,让 Web3 中的流动性更加统一并简化用户体验。 首先,用户需要通过源链上的任意集成门户发起 USDC 转账,并且指定目标链上的接收钱包地址,门户/钱包/桥(dApp)在源链上销毁 USDC,然后 Circle 会证明源链上的销毁事件。 接下来,dApp 会向 Circle 发送请求证明,Circle 授权其在目标链上铸造已销毁的 USDC。 最后,dApp 使用该证明在目标链上铸造 USDC 并将其发送给接收者。截至 4 月 27 日,Metamask、5 个桥和 10 个不同的合作伙伴 SDK(例如 Layer Zero 和 Wormhole)已与 CCTP 集成。 CCTP 为谁设计? CCTP 充当开发人员无需许可的基础设施,可以在现有的应用程序、钱包和桥接器之上构建或集成到他们现有的应用程序、钱包和跨链桥接器中。 不需要,CCTP 是第三方开发人员免许可的链上实用程序。 CCTP 现在可以在以太坊和 Avalanche 的主网上使用。预计在今年将扩展到更多链。开发人员可以访问 Circle 的开发人员文档以开始在 CCTP 上进行构建。 Circle Account 和 Core API 能够在本地跨链移动 USDC,但是这些商业产品仅供 Circle 批准的合格企业使用。 中心化交易所通常在其平台上持有各种原生形式的 USDC 流动性,在中心化交易所拥有账户的用户可以将 USDC(给定链的原生)存入他们的交易所钱包,然后将 USDC(不同链的原生)提取到他们的外部钱包。 相比之下,CCTP 是免许可的,这意味着任何第三方开发人员都可以访问它以集成到他们的应用程序中,并且不需要注册帐户。用户可以随时通过支持 CCTP 的应用程序将 USDC 移动到任何受支持的区块链。开发人员还可以在他们的应用程序中基于 CCTP 构建新的链上体验。 CCTP 与跨链流动性池解决方案有何不同? CCTP 不需要集中的 USDC 流动性来执行跨链转移,即热提高了资本效率并避免了流动性提供者收取的费用。 USDC 的所有销毁都会在源链上发出一个事件交易,该事件会被 Circle 的证明服务自动观察到,发起 USDC 销毁的应用程序负责从 Circle 获取签名证明,然后使 CCTP 能够在目标链上铸造 USDC。 Circle CCTP 智能合约已通过 ChainSecurity 和 Halborn 执行的第三方审计。 虽然 Circle 的证明服务不可用性会暂时阻止签署新的销毁消息,但预计正常运行时间和可用性将与现有的铸币服务运作方式类似。 不会。 CCTP 对现有的 USDC 桥接版本没有直接影响。 Circle 将 USDC 原生引入更多区块链网络的计划保持不变,并将继续增长,CCTP 将推动 USDC 成为 Web3 的通用流动性层,最终让所有人都可以访问。  ( 3 min )
    简述STO的未来机遇:Web3淘金热中卖铲子?
    原文:《「代币化的未来」​的STO的机遇,是在淘金热中卖铲子》 作者:北辰 在香港Web3嘉年华的闭幕式中,万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风发表了压轴演讲《Web3应用的三代币模式》,结论是「Web3创业项目应该选择STO」。 这个结论的背景是HashKey拿到了香港唯二的交易牌照,Web3公司可以在这里进行STO。 那么STO是什么?能否代表「代币化的未来」?未来的机遇在哪里?本文尽量用最少的文字讲清楚。 1.STO是什么? STO(Security Token Offering),即证券型代币发行,简单来说就是把证券给代币化。 lCO也是把证券给代币化,但启动lCO没有任何门槛,几乎等同于「首次空气币发行」,所以2017年流行了一段时间之后,到2018年名声就臭了。于是一些Web3公司(那时还叫区块链公司)开始探索新的发币方式。 比如换汤不换药的lEO,给发币增加了一道审核——让交易所拿自己的信誉来担保,这个黑色幽默决定了后来约等于「首次空气币发行」。 与此同时,STO这个概念也被提出来,就是在马耳他这种加密友好国家里发币,但也仅限于在马耳他合法。 要知道马耳他的人口才4万多,还不到天通苑小区常住人口的十分之一……所以这种STO就是项目方花钱给ICO买了个PR的素材。 2. 香港的STO和马耳他的STO有什么不同? 马耳他的STO与香港的STO都是「合规的lCO」,不过马耳他与香港有着本质的不同——香港是世界级金融城市、亚洲金融中心、全球最自由的经济体…… 也就是说,在香港合规发币,你就能合规地向全球市场销售(虽然从港股的活跃度来看已经不配成为亚洲金融中心……)。 而且抛开市场不谈,就STO本身的要求而言,它们也有着天壤之别——马耳他的STO花小钱就能买到,但在香港启动STO的流程和标准就跟在香港发行证券差不多,所以含金量截然不同。 3.香港的STO是否会迎来爆发式扩张? 香港支持STO,是港府和大陆加密资本的合作——港府需要新资本的涌入来弥补过去几年流失的资本,大陆加密资本需要合规和背书,而STO就是双方合作的最大公约数。 预期拉满,未来能否如愿迎来爆发式增长?这完全取决于准入门槛。 如果上币以及投资的门槛比较低,那么吸引力甚至能超过lCO。如果你知道多年前仅靠内地散户支撑的地方金融资产交易平台的话,那么市场容量远远大于内地的地级市的香港就更可想而知了。 不过这个假设不成立,至少就目前来看,香港的监管原则是「相同风险,相同方法」,即使放宽也不会差太远。 4.所以我们应该期待STO的什么? 由于香港可预期的监管政策,证券型Token(SecurityToken)不必抱有期待,因为够资格发行证券型Token的Web3公司直接上市就行了,那个市场容量更大。 NFT直接对标数据资产市场即可,所以可以判断它有市场,但不大。 功能型Token(Utility Token)倒是值得期待,它的定位是生态积分,是免费赠送的而非融资工具。HashKey会先打个样——发行平台币HSK。 不过最值得期待的不是上述三种代币,而是STO服务商…… STO需要专门设计代币经济学、法律结构以及代币铸造等,才能在受监管的交易平台上挂牌交易,这就需要专业的STO服务商以及相关配套服务。 这就像在淘金热中卖铲子,不管淘金能不能成功,卖铲子总是一个稳妥且真的能赚到钱的生意。 不管STO能不能完成它的叙事——继华尔街模式、硅谷模式之后开创出属于Web3的共享资本模式,但至少会有一波资金愿意为政策红利来充值。  ( 1 min )
    数据:Blockchain Capital凌晨将1820万枚MATIC转至交易所
    PANews 4月28日消息,据Spot On Chain监测,Blockchain Capital今日凌晨将1820万枚MATIC(约合1840万美元)转移至Coinbase和Gemini。 Blockchain Capital系从多个来源(Binance、Coinbase、Cumberland、Uniswap)以1.09美元的均价积累了这些代币,他们第一次收到MATIC是在2021年12月,最近一次是在8天前。 此前他们从来没有从这个钱包转移MATIC。如果现在出售它们,他们会蒙受损失。  ( 1 min )
    公链Sui发布性能更新:峰值吞吐量最高达29.7万TPS
    PANews 4月28日消息,公链项目Sui Network发布性能更新,其进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及完成时间。当前Sui测试网具有100个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从10,871 TPS到 297,000 TPS的峰值吞吐量。 Sui的最终确定时间约为480毫秒。之后Sui将在“基准测试工具的可扩展性和覆盖范围”、“水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展”等方面进行优化。  ( 1 min )
    美SEC主席重申加密交易平台必须在SEC注册登记
    PANews 4月28日消息,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在推特上表示:“加密货币交易平台必须遵守各项规定,在SEC注册登记,并同时相关利益冲突。加密货币交易平台必须像对待证券一样对待加密货币,并且平台要停止表现得好像法规模棱两可。如果你是证券交易所、票据交易所、经纪人或交易商,你必须遵守规定,向我们注册,处理利益冲突并披露重要信息。”  ( 1 min )
    Coinbase回应美SEC韦尔斯通知:将积极为自己辩护并要求国会立法
    PANews 4月28日消息,Coinbase在博客文章中表示:“Coinbase以书面和视频方式回应了美国证券交易委员会(SEC)上个月发出的韦尔斯通知,Coinbase与两年前SEC允许上市时的公司是同一家公司,当时和现在均未上市证券,我们不愿意对SEC提起诉讼,但我们会积极为自己辩护。还将继续要求国会立法,要求美国证券交易委员会制定规则。” Coinbase还表示,若SEC对Coinbase提起诉讼,将威胁到加密货币交易所未受监管的商业模式,该模式是这些交易所早期盈利和快速增长的原因。如果Coinbase败诉,该公司可能会被迫向监管机构注册其部分业务,或停止提供许多加密代币的交易服务,监管机构称这些代币属于证券,应该遵守投资者保护规则。  ( 1 min )
    项目调研丨Aztec Network:主打隐私保护,以太坊上的第一个私有ZK-Rollup
    编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 1.隐私性 2.PLONK证明系统 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 1.PLONK证明系统 2.Aztec Connect 3.zk.money 4.Noir 八、经济模型 九、基本面及行业分析 十、分析与机会 Aztec Network 是以太坊上第一个私有 zk-rollup,帮助去中心化应用获得隐私和扩展性。Aztec 的 rollup 由业界标准的 Plonk 证明机制保护,且正被应用在领先的零知识扩容项目。项目成立以来致力于通过零知识证明技术实现经济实惠、具有隐私保障的DeFi服务。 Aztec的愿景是 “Encryption(加密) for all”,即让所有人都享受隐私保护。Aztec的目标是通过使以太坊完全加密来大幅扩展其功能,从而实现以太坊最初的承诺——建立一个去中心化和可验证的世界计算机。以太坊为什么需要完全加密?从区块链“不可能三角”的角度来说,只有同时满足了去中心化、安全性和可扩展性的区块链才是完善的链。在安全性(涉及隐私)方面,以太坊还不够完善。未加密的区块链不仅本质上暴露了隐私,还需要大量冗余来计算和验证交易的合法性。 Aztec正在构建一个加密的以太坊网络,包括与投资方a16z合作资助下一代加密架构的开发,让用户遵循区块链规则的同时不泄露任何个人信息,目的是让以太坊应用程序可验证、无需信任和安全。 CEO Zac Williamson说到:“我们正在构建一种革命性的技术,它可以改变我们在线上互动的方式,其中最终用户是客户而不是产品。端到端加密区块链保护个人,消除了中心化金融系统的必要性。” Aztec最为人称道的特色和优势是它的隐私性。和所有zk Layer2项目一样都着重隐私保护,Aztec的隐私保障在于其采用了ZK-ZK Rollup(ZK²)的技术方案。其隐私实现的总体方式和Zcash类似,都通过Rollup技术共享以太坊的安全性。 ZK-ZK Rollup的技术原理是什么?举例来说,当用户将余额转移到 Aztec 时,智能合约会向用户发出一个以“zk(零知识证明)”开头的等价代币。例如,如果你将 100 个 ETH 转移到 Aztec,它将消耗 100 个 ETH 同时向你发出 100 个 zkETH 作为回报,且zkETH 可以 1 比 1 兑换 ETH。 之后,智能合约以不同于主网的方式存储 zkETH,它作为类似银行票据的存在(不是资金余额)被网络追踪。因此,你的 100 个 zkETH 将被存储为你拥有的票据形式。 但这些票据是加密的。无人知晓你的每张票据面值、谁是这种票据的所有者。同时,你作为票据的拥有者,掌握着解密票据的私钥以显示票据包含的金额和你是否是合法的拥有者。你可以在任何时候使用它来赎回你的 ETH。 Aztec如何通过Rollup技术共享以太坊的安全性,同时又实现对网络活动的隐私保障? 一般常规的ZK Rollup利用SNARKs的“简洁性”属性扩展拥堵的以太坊,这种技术允许将大量交易“Rollup”为一笔聚合交易,这样导致以太坊网络可以一次执行100笔或1000笔交易,但花费的gas成本只需要一笔以太坊的交易费用。Aztec不止于此。 Aztec的ZK-ZK Rollup技术方案包含了两层SNARKs: 1)“低层”ZK-SNARKs每个都代表了一笔隐私交易; 2)“上层”ZK-SNARKs(即Rollup SNARK),则简洁地证明了低层SNARK的正确性; 也就是说,当用户在Aztec网络进行交易时,网络只需创建低层”SNARKs(隐私交易)便可保障交易隐私(获得zkETH的过程),不需要再将“上层”汇总为ZK(零知识),“上层”ZK-SNARKs只需要进行验证是否正确即可。这当中需要花费高昂的成本来检查隐私交易,并用一个简洁的rollup证明来替换它们,然后它的成本就会分摊给所有的交易行为。 100笔交易“Rollup”到单个SNARK证明 原本rollup理论上可以达到2000 tps,但由于兼顾隐私性,Aztec网络在以太坊主网上以100 tps运行。 Aztec Network的SNARK证明来源于 CTO Zac Williamson和现任首席科学家Ariel Gabizon创建的称为PLONK证明系统的最新数学成果。PLONK全名是Permutations over Lagrange-bases for Oecumenical Noninteractive arguments of Knowledge,是一种高效的零知识证明技术,不仅被 Aztec 采用,还被 Mina、Dust、zkSync、Polygon Zero 等平台采用。 PLONK证明系统基于PlonK算法,是一种实现了Universal的零知识证明算法(Universal的初始可信设置只需要一次,且可在原有基础上直接迭代)。目的仍然是在于解决区块链的隐私问题。 以太坊创始人Vitalik曾表述过PLONK证明系统的优越性,“虽然对于通用零知识证明协议的改进已经持续多年,但是PLONK(以及更复杂但较早的SONIC和最近的Marlin)带来了一系列增强功能,这些增强功能可能会极大地提高这些类型证明在普遍情况下的可用性和进展。” 为了加强隐私保障问题,PLONK证明系统实现了两个“改进”: 第一个改进是:尽管PLONK仍需要类似于Zcash中SNARKs所需的受信任设置过程,但它是一个“通用且可更新”的受信任设置。这意味着两件事:首先,在您想要证明有关每个程序时不再需要单独进行受信任设置,整个方案只需要进行一次受信任设置即可使用;其次,在多个参与者之间存在一种方式可以参与到安全设定中——只要其中任何一个人是诚实的,则此多方过程就是安全的,并且此多方过程完全按顺序进行。 第二个改进是:它所依赖的“高级加密(fancy cryptography)”只有一个称为“多项式承诺”的标准化组件,PLONK使用基于可信设置和椭圆曲线配对的“Kate承诺(Kate commitments)”,使得开发者可以将其替换为例如FRI(这将使PLONK成为一种STARK)或DARK(基于隐藏阶群)的其它方案。这意味着PLONK在理论上可以与任何(可实现的)证明大小和安全性假设之间实现权衡、兼容。 Aztec CEO兼联合创始人Zac Williamson表示,发明PLONK(定义范式的通用 zk-SNARK)展示了我们生产与抱负相匹配的技术能力:解锁整个区块链应用程序宇宙,这是没有隐私就无法存在的。 Aztec 最初作为区块链机构融资平台成立,后来转向开发 ZK 技术。它于2017年成立, 2019 年发布了 PlonK,2021 年发布了 zk.money,2022 年发布了 Aztec Connect,并计划于 2023 年 Q2 推出 Noir。 五、团队背景 Aztec公司总部位于伦敦,由Zac Williamson和Thomas Walton-Pocock(已离开)于 2017 年创立。 Aztec的核心团队具备强大的技术能力,其底层证明系统PLONK的三位合作者中的两位均在Aztec。 CEO Zac Williamson是牛津大学粒子物理学博士,PLONK发明者之一,曾在CERN(欧洲核子研究中心)和T2K(日本一个粒子物理学实验)担任物理学家。 CPO产品总监Joe Andrews,伦敦帝国学院材料科学工学士,曾在硅谷的餐饮创业公司Radish担任CTO。 CTO首席科学家Ariel Gabizon,以色列魏兹曼研究所(Weizmann Institute)计算机博士,曾在Zcash担任研究员和工程师,也是PLONK的发明者之一。 另外团队还包括合作主管Lisa Cuesta、增长主管Jon Wu等人。 2018年11月,Aztec Network公布了由Consensys领投的210万美元种子轮融资; 2019年9月,Aztec Network也公布过一轮种子轮融资,但未披露金额。 2021年12月,阿兹特克网络从Paradigm获得1700万美元A轮融资,以将可编程隐私引入Web3。本轮融资由Paradigm领投,现有合作伙伴a_capital、Ethereal Ventures和Libertus Capital加投,并得到Variant Fund、Nascent、IMToken、Scalar Capital、Defi Alliance、IOSG Ventures和ZK Validator等知名机构的跟投,同时还包括Anthony Sassano、Stani Kulechov、Bankless、Defi Dad 以及 Vitalik Buterin在内的顶级天使投资人。A轮融资的收益将用于网络去中心化、Aztec Connect Grants以及零知识证明系统的持续开发。 2022年12月,Aztec Network获得由a16z领投的1亿美元B轮融资,A Capital、King River、Variant、SV Angel、Hash Key、Fenbushi和AVG参投。 Aztec的发展成果,目前可简单理解为一是基于产品体系的发展成果,体现为基于底层的PLONK证明系统(产品zk.money),实现账户间的匿名交易,并通过Aztec Connect的嫁接实现和Defi项目的隐私交互。二是Aztec Connect生态系统。具体来说发展成果如下: PLONK证明系统是Aztec Network的发展成果,具体详情在本报告“特色和优势”一节中有所论述,此处不再赘述。 值得补充的是Aztec的智能合约,它在底层设计上奠定了坚实的基础,具备三个板块: 1. AZTEC密码引擎 (ACE):ACE可以被认为是 Aztec 智能合约系统的“⼤脑”,它负责协调智能合约。具体来说,ACE 有两个主要职责: a.将 zk 证明的验证委托给适当的智能合约; b.从成功验证的证明中处理状态、更新指令; 2. 证明验证器:每个零知识证明都有⼀个证明验证器合约。验证者有责任验证提供的证据,从⽽确认提议⾏动的合法性。 3. zkAsset:可以被认为是 ERC20 合约的机密版本,例如 zkDAI。它们⽤于将⽤⼾的资⾦存储在票据注册表中并执⾏机密交易。 智能合约架构图 2、Aztec Connect Aztec Connect于2022年7月7日正式上线,作为 DeFi 交易提供隐私保护的“桥梁”。它是以太坊DeFi生态系统的第一个“隐私桥梁”。对用户来说,Aztec Connect能使用户在以太坊上私密地访问世界级的DeFi服务,并节约高达100倍的成本。对开发者来说,可使用Aztec Connect SDK构建私有Ethereum应用程序,其开放工具Connect SDK将允许任何以太坊项目无需权限即可集成在Aztec网络,从而实现隐私保护和节省成本。 Aztec Connect 可以看作是一个针对 DeFi 的代理服务。任何人都可以将资金存入 Aztec 并仍然与以太坊主网协议交互,享受额外的隐私保护并节省成本。 Aztec Connect 的工作方式基于PLONK证明系统,原理是一样的。用户通过使用 Aztec 的 Rollup 合约作为代理,在 Aztec 网络内与以太坊服务进行交互。以DeFi服务为例,当一笔交易加密指令传递到 Aztec 的 Layer 1 Rollup合约时,该合约执行这些命令,Aztec通过zk-zk Rollup技术批处理交易,降低用户费用,并节省主网以太坊的成本。 由于 Aztec Connect 依赖以太坊作为执行环境,因此智能合约可以保存在主网,协议同时可以保持流动性,并同时维护以太坊生态系统的可组合性。 Aztec网络通过这样的zk-rollup技术集成,例如可以将Element的固定利率带到L2,带来的结果就是用户可以获得Element的固定利率,同时又节省了在L1交易时需要花费的高达80-90%的Gas费。 此外实现上述目标之外,更重要的是Aztec Connect的两个重要的基础设计优势: 1)无需重新部署核心合约。开发人员只需要编写一个简单的50-100行接口连接Aztec Network Layer 1智能合约即可。 2)保留第一层流动性。用户直接与第一层流动性互动,减少对第二层的碎片化和流动性泄漏。 当前,Aztec Connect生态系统包括诸多DeFi协议,如Aave、Curve、Lido、Element、Set Protocol、Compound和Liquity。通过 Aztec Connect,DeFi 协议可以集成隐私保护而不失互操作性。在由Aztec 资助的公司中,Nucleo、Trelis和zkGiving等平台也正在开发本地私有以太坊应用程序。 2023年3月21日,Aztec Network官方宣布其DeFi隐私桥项目Aztec Connect的存款功能已如期关闭,但用户仍将有一年的时间免费提款。 zk.money是Aztec Network的第一个私人转账协议产品,是一种基于TypeScript的前端开发工具,允许任何人将隐私和成本节省集成到Ethereum应用程序中。自推出以来,zk.money 已经拥有超过75000注册用户、250000次交易次数和总存款达到1亿美元的交易量。 zk.money已集成部分 DeFi 协议,包括流动性质押协议 Lido 和固定利率协议 Element Finance。扩展的zk.money 功能,支持默认情况下具有隐私保护的 DeFi 交互,使用 Curve 购买 Lido 流动质押 Ether(stETH)并进入 Element Finance 的固定利率储藏室。 完善后的zk.money,用户可以与Curve-Lido和Element桥接进行交互,在主网上享受流动性、完全隐私以及比Layer 1 Ethereum高达100倍的成本节省,后期还将支持用户喜爱的DeFi应用程序。 “为了实现可验证的加密新世界,我们彻底颠覆了编写加密区块链程序的范式,发明了一种称为Noir的零知识通用语言。”在推出Noir编程语言时,Aztec创始人这样表示。 Noir是Aztec Network的零知识通用语言,也是一种基于 Rust 的编程语言,用于创建和验证零知识证明,允许任何人编写零知识电路和构建可证明安全的加密应用程序。使用Noir,开发人员进行编写开发程序就像编写纯文本一样简单,因为基于熟悉的Rust语法进行开发,使得zk应用程序比以往更易读、更安全、更容易理解。Aztec团队称Noir是一项具有变革性的技术,“我们正在其周围建立一个完整的零知识生态系统”。 开发零知识应用程序并不像常规地想象一样简单,而是需要有一定的密码学等基础门槛。Noir语言的目的是解决这个问题,允许任何开发人员(而不仅仅是具有密码学知识的开发人员)构建零知识应用程序。 Aztec还没有发布Token经济模型,也没有发行原生Token。 自2023年3月13日起,Aztec Network停用 zk.money 和为其提供支持的基础设施 Aztec Connect。关闭Aztec Connect后,Aztec团队现在专注于开发2个相互关联的产品:支持零知识证明的通用开发语言Noir和他们的下一代加密 zkRollup——全新的隐私型区块链。预计2023年团队将为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范,2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而让Noir成为可用于任何EVM链信息验证的、最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 现在没有更多的协议可以与Aztec Network交互。 从TVL(总锁仓量)来看,Aztec Network在2022年3-5月持续保持1400万美元TVL的历史高点,此后便持续下降至300万美元的TVL。 另从行业角度来看,在Layer2 ZK领域,经常和Aztec Network齐名的项目有Starkware、Zk-Sync等项目。 Aztec vs. Starkware/Zk-Sync 应该认为,Starkware和ZK-Sync注重解决以太坊的扩容问题——相比Aztec具有更高的TPS(每秒交易处理数),而Aztec Network的着重点在于解决隐私问题。Aztec目前也被看作是以太坊生态中特别关注隐私问题的Layer2解决方案。所以,从此可以看出它们并不是竞争者,反倒存在相互合作的空间。Aztec可以整合更多Layer2项目,让它们都具备强大的隐私保护特征。 从技术上来看,Aztec的隐私设计基于UTXO模型,不适于复杂的智能合约开发,目前的产品仅限于团队自己开发的zk.money,对于其它项目的集成主要通过Aztec Connect网关合约来实现。进一步表示了Aztec项目的着重点在于采用ZK技术实现一个具有隐私保护的网络世界。 Aztec的核心优势是“隐私”二字,体现在产品上实现了安全级别较高、且能够和Defi项目交互的隐私功能。隐私和扩容是Leyer2 ZK赛道的细分领域,一个相对完善的区块链也在于既实现可扩展性(可扩容)同时又提供隐私保护。在扩容方面有Polygon、Starkware和ZK-Sync等项目,但在隐私方面,专注于隐私赛道的建设和开发,Aztec Network是一位表现不凡的入场者。这既体现在团队本身的技术实力,也体现在知名投资机构A16Z等VC对它的押注。 一体两面,特殊的隐私功能也在很大程度上限制了项目发展。一方面,Aztec依靠Aztec Connect实现对Defi项目的操作,在降低部署难度的同时也降低了灵活性,短期来看更适合操作单一、资本密集的项目。 另一方面,为了实现隐私保护(要求给每一笔交易都生成隐私证明),虽然项目通过zk Rollup方式分摊了存储空间,但Aztec网络的手续费在所有L2中仍然是最高的,对用户而言门槛也较高,更适合实力雄厚的大户。 这就考验Aztec后期的发展策略,包括如何实现相对较低的手续费同时又不牺牲隐私保护,如此在Layer2一众项目中会占得优势。Aztec的远期目标是实现所有智能合约的隐私交互,如果预期朝着这样的方向发展,Aztec Network的机会仍然具有深厚潜力。 参考: https://medium.com/aztec-protocol/aztec-network-raises-17-million-series-a-from-paradigm-to-bring-programmable-privacy-to-web3-beb2982a92f3 https://aicoin.app/article/327128.html https://vitalik.ca/general/2019/09/22/plonk.html 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 5 min )
    NFT市场Magic Eden推出AMM矿池
    PANews 4月28日消息,据官方推特,NFT市场Magic Eden宣布推出Magic Eden AMM矿池,允许用户充当买方LP、卖方LP以及双边LP。 当前Maker费用 0(直至另行通知),所有流动性池有1.3倍费用乘数(5万美元奖池)。所有费用乘数将发送给流动性池提供者。  ( 1 min )
    Robinhood推出“Robinhood Connect”功能以简化对Web 3的访问
    PANews 4月28日消息,据官方博客,股票和加密货币交易平台Robinhood宣布将推出Robinhood Connect功能,即让Robinhood客户无需离开dApp或进入其 Robinhood加密账户即可为Web3钱包提供资金的新途径。开发人员可快速将该功能直接嵌入到他们的dApp中,从而允许他们的客户使用Robinhood Crypto购买和转移加密货币,并为他们的自助钱包提供资金。 Robinhood还宣布了一系列新功能,包括加密主页选项卡、价格提醒和高级图表,用户可以在其中管理他们的投资组合、跟踪加密资产的价格,以及下达止损和限价订单。  ( 1 min )
    美国法院判决加密诈骗公司MTI创始人支付34亿美元赔偿金和罚款
    PANews 4月28日消息,据路透社报道,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 周四宣布,美国得克萨斯州西区地方法院法官对南非比特币池运营商Mirror Trading International Proprietary(MTI)创始人兼CEO Steynberg下达了缺席判决和永久禁令,要求Steynberg向受骗者支付约17亿美元的赔偿金以及约17亿美元的民事罚款(共计34亿美元),这是CFTC提起诉讼的案件中有史以来最高的民事罚款。 此次行动也是CFTC案件中涉及比特币的最大骗局。CFTC警告称:“可能无法追回任何损失,因为违法者可能没有足够的资金或资产。” 此前去年7月消息,美国CFTC指控比特币池运营商MTI及其CEO涉嫌诈骗17亿美元。  ( 1 min )
    Base Goerli测试网Regolith硬分叉升级已推迟至5月5日
    PANews 4月28日消息,Coinbase L2网络Base在推特上表示,由于Sequencer(排序器)配置错误,今天早些时候Base Goerli测试网的Regolith硬分叉升级没有按计划激活,此次升级已推迟至北京时间5月5日1:00。节点运营商需将节点版本升至v0.2.0,该版本有一个修补程序,可以卡住节点问题,并确保为下周的硬分叉做好准备。 根据此前消息,Regolith升级时Base Goerli测试网的首个硬分叉,旨在提升安全性。  ( 1 min )
    速览CoinList新项目CyberConnect:项目简介与经济模型
    本文综合自律动、Biteye等。 4 月 28 日,Web3 社交协议 CyberConnect 宣布推出原生 Token CYBER,并于 5 月 18 日于 CoinList 启动公开发行。CYBER 总量 100,000,000 枚,CoinList 公开发行量占 3%,其中 25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁。此轮发行注册截止日期为北京时间 5 月 15 日 20 时。公开发行单价 1.8 美元,而 A 轮融资的机构价格单价为 3 美元。 CyberConnect 是一个 Web 3 社交网络协议,是一个适用于开发人员和用户体验拥有身份、内容、连接和 token 化渠道的平台,它包含三个以用户为中心的功能:CyberProfile,一种提供对 Web 3 访问的去中心化身份标准;CyberConnect Social Graph,链接用户数字身份、数据、内容和好友;CyberWallet,这是其协议的智能合约钱包,可以安全地存储用户资产。 CyberConnect 在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上,但是 CyberConnect 减少了大量上链操作,转而采用链下验证方式来解决问题。将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中,将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载,给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时,也让用户终端的使用体验更顺畅。 CyberConnect 专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手,为协议层创建一个落脚点——打造了一款 all-in-one-profile 的产品 Link3,并拓展到 events,posts,fanclub,主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 CyberConnect 采取了协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议,再打造自己的招牌产品 Link3,并横向拓展,开发生态。 从 CyberConnect 之前黑客松来看,他们同时也欢迎已经成型的 Dapp 接入共建生态,而非一切从头开始建设。此外,他们也不过度要求应用的纯粹 Web3-native 性,任何有意义的交互场景都可以嫁接在 CyberConnect 上让用户先用起来,成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景,更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato,阅读类的 ReadON,以及元宇宙类的 Oasis 等,甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口,生态丰富多样。 关于 CYBER 和 CyberDAO CyberDAO 用于协议的治理委托,而 CYBER 是其治理 token,CYBER 用于保护和管理 DAO,DAO 将控制未来资金的使用以及协议基础设施的所有核心升级。 CYBER 将为 CyberConnect 协议提供以下效用: CYBER token 持有者将对推动 CyberConnect 协议取得可持续地长期发展和改进提案进行投票。即将推出的提案包括:通过协议激活付费交易的服务费;服务费收取率的变化;对用于支付的可接受 token 的更改;将议扩展到新区块链;开发者资助计划和社区贡献者计划的预算分配,以及用于生态系统开发的线下和线上社区活动。 CyberProfile 是开发者和用户进入 CyberConnect 生态的入口。当使用高级用户名购买 CyberProfile 时,CYBER 将被用做 Gas token。 CyberWallet 是 CyberConnect 的智能合约钱包解决方案,为用户提供无缝的交易体验,无需助记词,也不需要为不同链提供其区块链原生 token 作为支付 Gas,CYBER 将用作 CyberWallet 内跨 EVM 兼容链的所有交易的价格表和 Gas 费支付方式,其钱包 CyberWallet 仍在开发中,将适用于 Ethereum、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Base 和 Polygon 网络。 CYBER 的总供应量为 100,000,000 个,分布如下: -团队与顾问:15%,上线后锁仓 15 个月,随后 3 年线性季度解锁; -私募:25.12%,上线后锁仓 12 个月,随后 3 年线性季度解锁; -社区 Treasury:10.88%,上线解锁 10%,剩下 90%5 年线性按月解锁; -社区 Rewards:12%,20% 上线后分给早期用户,剩下 80% 分为未来社区奖励; -CoinList 公开发行:3%,25% 上线后解锁,剩下 75% 在 6 个月内线性按月解锁; -生态发展:34%,细节见下方。 生态发展方面 -生态合作方:9%,上线后解锁 20%,80% 在 4 年内线性解锁; -开发者社区:10%,上线后解锁 5%,95% 在 4 年内线性解锁; -早期集成合作方:5%,上线后解锁 10%,90% 在 3 年内解锁; -市场营销:10%,上线后解锁 10%,90% 在 3 年内解锁。 早期采用者和贡献者资格 具有 CyberConnect 早期采用者和贡献者资格的用户将进入在 CoinList 上进行的 CYBER 公开发售的优先队列。以下是其评判标准: -具有高级 handle 的 CyberProfile 拥有者; -CyberConnect FanClub 的不同等级 FanPass NFT 持有者; -W3ST 持有者; -Discord 早期用户(前 1000 名、10000 名、100000 名进入 Discord 的早期用户); -Link3 Mystery Box 和 The Shards 系列 NFT 持有者; -此前社区活动的 NFT 持有者,经过验证的 Web3 Dweller、Connect2022 Grand NFTs、#Let'sCyberConnect Season 1 POAP、Community Treasure Hunt OATs 持有者; -Gitcoin 上 CyberConnect 捐赠者。 快照于 2023 年 4 月 26 日 9:00(UTC)进行,想要获取 CYBER 优先购买资格,需在注册结束前将有资格的以太坊地址添加到 CoinList 账户中,注册结束时间为 2023 年 5 月 15 日 12:00(UTC)。 根据其 2023 年路线图,在接下来的几个月里 Cyber​​Connect 还将发布几项重要功能,包括在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;今年第三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;今年第四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。  ( 4 min )
    Yuga Labs新任CEO寻求通过游戏和活动重振NFT
    PANews 4月28日消息,据彭博社报道,Yuga Labs新任首席执行官Daniel Alegre在接受采访时表示,NFT仍有光明的未来,因为它是通往游戏、活动和电子商务世界的钥匙。Alegre指出公司计划增加用户对其游戏的访问,并允许其他公司为Otherside开发产品和活动。自从加入公司以来,他大部分时间都在对Yuga进行内部重组,使其看起来更像一家传统企业,将每个NFT系列拆分为自己的小型特许经营权。 缺乏可以与传统发行商的游戏竞争的优质游戏一直是Yuga和Web3游戏工作室更普遍的问题,Alegre希望纠正这一问题。他说,该公司仍在考虑是否最终会超越基于网络和手机的游戏,将其品牌推广到游戏机上。Alegre说,Yuga的部分吸引力在于,它已经努力成为一个吸引有影响力的用户并让他们参与其中的品牌,他认为游戏工作室还没有完全做到这一点。他表示:“实际上,大型游戏公司必须从根本上颠覆他们的经济模式,以便真正考虑其他人如何拥有生态系统的一部分。” 此前4月1日消息,动视暴雪前总裁Daniel Alegre正式担任Yuga Labs首席执行官。  ( 1 min )
    FTX Japan确认计划重启,出售过程已被推迟
    PANews 4月28日消息,自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX确认计划重启其日本交易所。尽管有投资者对有竞购该公司感兴趣,但为了实现价值最大化,出售计划被暂停。FTX Japan还提出了名为“许可与重启奖”的核心员工激励计划。 其分享的文件截图写道:“FTX Japan潜在的出售过程已被推迟,以使交易所能够在获得监管机构批准的情况下重启业务,这将使交易的价值最大化。截至本协议签署之日,有相当数量的投资者表示有兴趣收购公司。与此同时,债务人正在考虑进行潜在的重组,这将要求公司继续以高效和盈利的方式运营。重组或交易成功的关键是公司保持其作为加密资产交换服务提供商和第一类金融工具业务运营商的许可证,,日本很少有运营商同时拥有这两个许可证,这使该公司与许多竞争对手区别开来。因此,作为重组的一部分,这些许可证对公司的持续运营至关重要,同样,投资者对实现交易的兴趣很大程度上依赖于公司保持其双重被许可人的地位。”  ( 1 min )
    以太坊质押市场综述及投资机会
    撰文:Ignas 编译:Kxp Ethereum 质押机制的现在和未来可以概括为以下四个方面: ETH 在 Crypto 中拥有最好的 Tokenomics。如果它仍然采用 PoW 算法,那么将发行价值 47 亿美元的 ETH——超过 $UNI 的总市值 40 亿美元。此外,ETH 的供应量不断减少,处于通缩状态,因为目前我们还处于熊市阶段。 ETH 有着最低的质押率(14.8%),同时提供具有竞争力的约 4.5% 的年利率。相比之下,其他区块链的 Token 分配要集中得多,内部人员、团队和早期投资者积极质押以获得回报,这也意味着更多的 ETH 可以(并将)被锁定。 Ethereum 刚搭建不久的质押基础设施也是导致其低质押率的原因之一。其中,Lido 领先,质押率为 30%,其次是中心化交易所 Coinbase(12.5%)、Kraken(6.8%)、Binance(5.4%)。未来,我希望质押能变得更加分散。 这正是正在发生的事情——在过去的一个月中,Kraken、Coinbase 和火币失去了市场份额。实际上,所有 ETH 质押提款的 36% 都来自 Kraken。 对于 ETH 来说,质押提款被认为是熊市信号。提款多于存款意味着长期持有者在出售,而事实上,自上海升级以来的净流入一直是负数。 目前,大约 40% 的 ETH 质押者都有负的 ETH PnL,29% 的人以当前价格质押了他们的 ETH。如果我说错了,请纠正我,但这在我看来是牛市信号。 ETH 的质押是实现财务自由的最佳风险和收益调整机会,我建议按如下优先顺序进行操作: 不要追求最高收益率,要保护 ETH 本金不受黑客攻击和漏洞的影响。 如果你想保护本金,可以考虑使用蓝筹 DeFi 协议或顶级 CEX。持相反意见的人认为,如果你的本金不足 1 万美元,那么你最好在 CEX 上进行质押或根本不进行质押,因为质押的链上交易费用可能会吞噬所有收益。 流动性质押衍生品是获得收益的最佳方式之一。我会推荐 stETH 或 rETH,因为它们在 DeFi 中的采用率很高。你可以借出 stETH/rETH,借入稳定币以支付日常需求,并让收益偿还你的债务,这样你大概平均能获得 4-5% 的 APY。 通过 Rocket Pool,你可以运行自己的节点来获得 7.01% 的 APR + RPL 奖励。这对寻求低风险节点运营的个人来说非常适合,但你需要一些专业技能。不过,这么做也存在风险——如果节点出现问题,你也会蒙受损失。 你还可以通过杠杆质押、收益聚合器和农场来提高收益。例如,Instadapp Lite 提供 8.5% 的 APY。它将 ETH 转换为 stETH,并将其杠杆化对标准 ETH 进行 PoS 质押以获得更高的奖励。 目前,共有 83 种协议可用于 ETH 质押,其 TVL 即将超越 DEX。虽然只有 15% 的 ETH 质押,但流动性质押衍生品的规模比借贷、跨链桥和 CDP 稳定币还要大。不仅如此,它还将继续增长。 另外,还有新一代的质押协议即将推出,如果你喜欢冒险,你可以获得 50% 以上的 APY。对此,我的建议是,你完全可以通过投资它们的 Token 来获得收益,而不要拿你实现财务自由的最佳机会——ETH 本金来冒险。 Eigenlayer 可能是最受关注的协议之一,它通过再质押以增加其他网络的安全性。该协议将增加 ETH 质押的需求,但风险也会翻倍。 分布式验证技术(DVT)是另一个发展方向。目前,运行 Ethereum 节点需要 32 个 ETH,并且对技术的要求很高。DVT 通过启用「小队质押」(squad staking)来简化这一过程,允许团队集体质押不同数量的 ETH。 目前,有几个协议正在致力于简化质押的同时提高去中心化水平和安全性,包括: Ethereum 被认为是 Crypto 中获得财务自由的最佳选择。目前,在 ETH 上可以安全地获得 5-9% APY,但由于现在是熊市,链上活动较低,当牛市到来时,Gas 使用量将会激增,从而增加质押收益和 ETH 的销毁量。 更高的收益率提高了 ETH 的被动收入吸引力,推动了价格上涨。尽管我们可能需要牺牲一些收益率,但最终目标是保护 ETH 的本金。为了获得最大的上行空间并降低风险,我会押注于 LSD/DVT Token。 至于最佳的押注 Token,这是另一个话题,我们留待以后讨论。  ( 3 min )
  • Open

    【英文长推】NFT 项目如何选择正确的发行模型?
    Chainfeeds 导读: 与同质化代币不同,NFT 往往是产品本身(如艺术品),供需匹配是价格稳定和上涨的先决条件,供需不匹配则会导致价格波动和社区不满。因此,选择一个正确的发行模型至关重要,甚至可以成就或破坏一个 NFT 项目。Delphi Digital NFT 研究负责人 Teng Yan 盘点了主流 NFT 发行模型的特点和优劣。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1651387951719350273 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):NFT 发行模型的选择取决于初始供应量、固定或动态供应以及筹款目标等因素。早些时候的统计结果显示,大多数(60%)顶级 NFT 项目通过标准铸造流程启动,25% 为 free mint。样本中,通过荷兰拍启动的项目的铸造价格中位数为 1.5 ETH,而标准付费铸造项目的价格中位数仅 0.08 ETH。【原文为英文】 固定供应模型:1)标准付费铸造:设定固定价格和供应量,通常使用白名单奖励活跃社区成员,允许团队选择并直接控制所有者社区。优点:定价易理解、直接控制社区、立即充盈金库、受欢迎且久经考验。缺点:难以衡量需求,预先确定铸造价格;2)free mint:用于空投、引导社区或营销等目的,通常设置高额版税作为收入机制。优点:低资金门槛、快速启动社区、团队和社区早期矛盾较少。缺点:内部铸造风险、可持续性;3)荷兰拍:价格从开始的高位逐渐降低,直到售罄或达到最低价格。优点:无需预先确定、高效的价格发现。缺点:价格上涨空间可能较小、助长情绪化购买 / FOMO。【原文为英文】 动态供应模型:1)每日拍卖:由 Nouns 开创,供应量随时间推移线性增长,对所有参与者公平可访问。优点:供应量 - 品牌价值 - 需求差距小、持续资本。缺点:社区初始规模小,增长缓慢、持续通胀抑制价格、难以实施固定稀有度 / 特性系统;2) 可变利率渐进式荷兰拍卖(VRGDA):根据偏离预期供应量的情况修改价格,由 Paradigm 开创。优点:供应通胀模型设计灵活、「强制」实际铸币数量遵循预期供应通胀。缺点:机制复杂、博弈论、价格可能大幅波动。【原文为英文】 还有许多其他发行模型,如流动性引导池(LBP)、排名拍卖、公开版 / 限量版,每个模型都有其优点和权衡。未来,我预计会从简单模型转变为更复杂、游戏化的模型,更好地识别和匹配供需。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】NFT 项目如何选择正确的发行模型?
    Chainfeeds 导读: 与同质化代币不同,NFT 往往是产品本身(如艺术品),供需匹配是价格稳定和上涨的先决条件,供需不匹配则会导致价格波动和社区不满。因此,选择一个正确的发行模型至关重要,甚至可以成就或破坏一个 NFT 项目。Delphi Digital NFT 研究负责人 Teng Yan 盘点了主流 NFT 发行模型的特点和优劣。 文章来源: https://twitter.com/0xPrismatic/status/1651387951719350273 文章作者: Teng Yan(Delphi Digital 研究员) 观点: Teng Yan(Delphi Digital 研究员):NFT 发行模型的选择取决于初始供应量、固定或动态供应以及筹款目标等因素。早些时候的统计结果显示,大多数(60%)顶级 NFT 项目通过标准铸造流程启动,25% 为 free mint。样本中,通过荷兰拍启动的项目的铸造价格中位数为 1.5 ETH,而标准付费铸造项目的价格中位数仅 0.08 ETH。【原文为英文】 固定供应模型:1)标准付费铸造:设定固定价格和供应量,通常使用白名单奖励活跃社区成员,允许团队选择并直接控制所有者社区。优点:定价易理解、直接控制社区、立即充盈金库、受欢迎且久经考验。缺点:难以衡量需求,预先确定铸造价格;2)free mint:用于空投、引导社区或营销等目的,通常设置高额版税作为收入机制。优点:低资金门槛、快速启动社区、团队和社区早期矛盾较少。缺点:内部铸造风险、可持续性;3)荷兰拍:价格从开始的高位逐渐降低,直到售罄或达到最低价格。优点:无需预先确定、高效的价格发现。缺点:价格上涨空间可能较小、助长情绪化购买 / FOMO。【原文为英文】 动态供应模型:1)每日拍卖:由 Nouns 开创,供应量随时间推移线性增长,对所有参与者公平可访问。优点:供应量 - 品牌价值 - 需求差距小、持续资本。缺点:社区初始规模小,增长缓慢、持续通胀抑制价格、难以实施固定稀有度 / 特性系统;2) 可变利率渐进式荷兰拍卖(VRGDA):根据偏离预期供应量的情况修改价格,由 Paradigm 开创。优点:供应通胀模型设计灵活、「强制」实际铸币数量遵循预期供应通胀。缺点:机制复杂、博弈论、价格可能大幅波动。【原文为英文】 还有许多其他发行模型,如流动性引导池(LBP)、排名拍卖、公开版 / 限量版,每个模型都有其优点和权衡。未来,我预计会从简单模型转变为更复杂、游戏化的模型,更好地识别和匹配供需。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】深度解读 SUAVE、Anoma、共享排序器和超级构建者
    Chainfeeds 导读: DBA 联合创始人 Jon Charbonneau 探讨了 SUAVE 的预期架构、用途、限制和交互,其次对与 SUAVE 有许多相同的基本思想,但采取相反方法的隐私公链 Anoma 进行解析,最后分析了共享排序器在 MEV 捕获和经济激励等方面面临的挑战。 文章来源: https://mirror.xyz/jon-dba.eth/NTg5FSq1o_YiL_KJrKBOsOkyeiNUPobvZUrLBGceagg 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:SUAVE 是一项雄心勃勃的尝试,旨在为任何链解除 mempool 和构建者的捆绑,希望能够以一种无信任和协作的方式表达和执行任何任意偏好;Anoma 是解决相同潜在挑战的另一个想法。然而,它采取了一种截然不同的方法,重建整个区块链堆栈,试图让多条链共享相同的标准;共享排序器可以使多条链感觉和行为上都更像一条链。然而,也需要权衡取舍,包括灵活性有所降低,价值归属面临挑战,以及可能有更多资源的构建者。【原文为英文】 无论如何,rollups 都会到来,去中心化的排序器也会到来(希望如此),它们可能会在 SUAVE 之类的东西之前实现,所以 rollup 需要更多地考虑如何负责任地将构建者角色纳入他们的设计中。否则,Vitalik 对「终局」的看法可能是正确的:区块生产是中心化的,但区块验证是不可信任的和高度去中心化的。【原文为英文】 内容来源  ( 72 min )
    【英文】深度解读 SUAVE、Anoma、共享排序器和超级构建者
    Chainfeeds 导读: DBA 联合创始人 Jon Charbonneau 探讨了 SUAVE 的预期架构、用途、限制和交互,其次对与 SUAVE 有许多相同的基本思想,但采取相反方法的隐私公链 Anoma 进行解析,最后分析了共享排序器在 MEV 捕获和经济激励等方面面临的挑战。 文章来源: https://mirror.xyz/jon-dba.eth/NTg5FSq1o_YiL_KJrKBOsOkyeiNUPobvZUrLBGceagg 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:SUAVE 是一项雄心勃勃的尝试,旨在为任何链解除 mempool 和构建者的捆绑,希望能够以一种无信任和协作的方式表达和执行任何任意偏好;Anoma 是解决相同潜在挑战的另一个想法。然而,它采取了一种截然不同的方法,重建整个区块链堆栈,试图让多条链共享相同的标准;共享排序器可以使多条链感觉和行为上都更像一条链。然而,也需要权衡取舍,包括灵活性有所降低,价值归属面临挑战,以及可能有更多资源的构建者。【原文为英文】 无论如何,rollups 都会到来,去中心化的排序器也会到来(希望如此),它们可能会在 SUAVE 之类的东西之前实现,所以 rollup 需要更多地考虑如何负责任地将构建者角色纳入他们的设计中。否则,Vitalik 对「终局」的看法可能是正确的:区块生产是中心化的,但区块验证是不可信任的和高度去中心化的。【原文为英文】 内容来源  ( 72 min )
    【长推】深度分析 Blur 如何击穿现有一切 NFT 的地板价?
    Chainfeeds 导读: 在经历了 Blur 从无到有和规则不断调整,整个市场从和谐赚币的生态到现在互相厮杀的黑暗森林,NFT 行业价格体系几乎崩溃后,NFT OG KK.aWSB 发推对 NFT 价格持续下跌的原因和 Blur 在其中的角色进行深度分析。 文章来源: https://twitter.com/KKaWSB/status/1651339922014613505 文章作者: KK.aWSB 观点: KK.aWSB:自从 Blur 横空出世并推出 bid 赚积分后,各大蓝筹 nft 的价格出现螺旋式下跌,其根本原因是 Blur 将原有的 nft 类电商平台模式变成了真正的订单薄模式,给了投机者(也可称为短线庄家或野蛮人)短线坐庄套利的可能。他们在地板价较低时购入,然后拉盘吸引散户跟风盘和机器人跟进,最后在高位一次性抛货获利。导致蓝筹 nft 的定价权完全从项目方和社区 holders 手里转移到短期炒作庄家手里。经过反复的循环倒手,地板价负螺旋就产生了,且几乎不可逆转。 Blur 出现之前,蓝筹 nft 的成功和价格不断攀升,主要得益于项目团队给项目的不断赋能,社区运营,完成阶段性路线图等。所以地板价下跌时,项目方会惯性的着手于加大在以上几点的努力。而实际上,市场和交易机制变了,项目方仍然固守着原有思维和路径依赖是不可行的。对此,项目方需要准备护盘资金着手市值管理,在版税成本的优势下击败庄家。对于没有很多资金做市的项目方来说,快捷有效的方法就是不参与 blur 的积分奖励活动。 NFT 行业发展到现在令人担忧的局面,该不该责怪 Blur 呢?客观来说不应该。Blur 的交易和激励机制只是加速了这个行业的快速进化和迭代。NFT 的定价和交易机制从原有的类电商销售模式成为真正的订单薄交易所模式是行业发展的必然结果。只是因为 blur 的出现,这样的进化仿佛在一夜之间发生。金融工具带来的挑战要用金融的方法化解,而不是拘泥于原有的单靠运营赋能。NFT 生态经过这一次洗礼后会变得更强大,我仍然会长期投资并看好这个行业。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】深度分析 Blur 如何击穿现有一切 NFT 的地板价?
    Chainfeeds 导读: 在经历了 Blur 从无到有和规则不断调整,整个市场从和谐赚币的生态到现在互相厮杀的黑暗森林,NFT 行业价格体系几乎崩溃后,NFT OG KK.aWSB 发推对 NFT 价格持续下跌的原因和 Blur 在其中的角色进行深度分析。 文章来源: https://twitter.com/KKaWSB/status/1651339922014613505 文章作者: KK.aWSB 观点: KK.aWSB:自从 Blur 横空出世并推出 bid 赚积分后,各大蓝筹 nft 的价格出现螺旋式下跌,其根本原因是 Blur 将原有的 nft 类电商平台模式变成了真正的订单薄模式,给了投机者(也可称为短线庄家或野蛮人)短线坐庄套利的可能。他们在地板价较低时购入,然后拉盘吸引散户跟风盘和机器人跟进,最后在高位一次性抛货获利。导致蓝筹 nft 的定价权完全从项目方和社区 holders 手里转移到短期炒作庄家手里。经过反复的循环倒手,地板价负螺旋就产生了,且几乎不可逆转。 Blur 出现之前,蓝筹 nft 的成功和价格不断攀升,主要得益于项目团队给项目的不断赋能,社区运营,完成阶段性路线图等。所以地板价下跌时,项目方会惯性的着手于加大在以上几点的努力。而实际上,市场和交易机制变了,项目方仍然固守着原有思维和路径依赖是不可行的。对此,项目方需要准备护盘资金着手市值管理,在版税成本的优势下击败庄家。对于没有很多资金做市的项目方来说,快捷有效的方法就是不参与 blur 的积分奖励活动。 NFT 行业发展到现在令人担忧的局面,该不该责怪 Blur 呢?客观来说不应该。Blur 的交易和激励机制只是加速了这个行业的快速进化和迭代。NFT 的定价和交易机制从原有的类电商销售模式成为真正的订单薄交易所模式是行业发展的必然结果。只是因为 blur 的出现,这样的进化仿佛在一夜之间发生。金融工具带来的挑战要用金融的方法化解,而不是拘泥于原有的单靠运营赋能。NFT 生态经过这一次洗礼后会变得更强大,我仍然会长期投资并看好这个行业。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Paradigm:数字时代的货币性
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行(SVB)事件与加密货币无关,但为关于数字时代的货币性以及加密货币的意义的讨论奠定了背景。展望未来,重要的是确保人们能够获得没有信用风险的数字货币,Paradigm 作者 Brendan Malone 撰文详述加密货币在实现这一愿景中能够发挥的重要作用。 文章来源: https://policy.paradigm.xyz/writing/moneyness-in-the-digital-age 文章作者: Brendan Malone 观点: Brendan Malone:金钱等级森严,围绕金钱等级制度的社会规范也在不断改变。我们当前的货币体系严重依赖基于信用的货币,这既有成本也有收益。同时,我们正生活在一个前所未有的变革时代:地缘政治动荡、AI 兴起、影子银行增长、社交媒体对金融的影响加深等等。SVB 事件后,政府为所有未投保的存款提供担保,有效地消除了商业银行的信用风险,但加密货币也可以做到这一点。【原文为英文】 加密货币具有内在价值。比特币已经存在了 10 多年,并被积极用作抗审查交易的全球结算层。ETH 为以太坊提供动力,成千上万的产品和服务建立在其上。从设计上来说,加密货币是硬数字货币,尽管可能缺乏稳定性,但弥补了可验证的信用风险,这取决于它的持有方式。也许现在是时候「用抵押品取代信用」。虽然加密货币抵押品可能具有波动性,但当抵押品价格基于流动性市场价格(链上和链下)且没有被无形的资产负债表所掩盖时,更易按市值计算。同时,人们在未来能够继续获得数字货币,没有信用风险和审查制度。【原文为英文】 当今许多用途都需要安全版本的数字美元。短期内,明显的改进方法是为法币支持的稳定币制定一个清晰合理的框架,用于在可靠的抵押品之上提供功能性数字货币。设计良好的稳定币可以为用户和企业提供资产,用于管理支付(国内和跨境)和储存价值,而无需面临商业银行的信用风险。有效设计的稳定币可以达到与 CBDC 类似的效果,同时降低运营和执行风险,还可以保留个人经济活动与政府可见性之间的关系。加密货币和法定货币的共存可以相辅相成,并为两者增加一层纪律。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Paradigm:数字时代的货币性
    Chainfeeds 导读: 硅谷银行(SVB)事件与加密货币无关,但为关于数字时代的货币性以及加密货币的意义的讨论奠定了背景。展望未来,重要的是确保人们能够获得没有信用风险的数字货币,Paradigm 作者 Brendan Malone 撰文详述加密货币在实现这一愿景中能够发挥的重要作用。 文章来源: https://policy.paradigm.xyz/writing/moneyness-in-the-digital-age 文章作者: Brendan Malone 观点: Brendan Malone:金钱等级森严,围绕金钱等级制度的社会规范也在不断改变。我们当前的货币体系严重依赖基于信用的货币,这既有成本也有收益。同时,我们正生活在一个前所未有的变革时代:地缘政治动荡、AI 兴起、影子银行增长、社交媒体对金融的影响加深等等。SVB 事件后,政府为所有未投保的存款提供担保,有效地消除了商业银行的信用风险,但加密货币也可以做到这一点。【原文为英文】 加密货币具有内在价值。比特币已经存在了 10 多年,并被积极用作抗审查交易的全球结算层。ETH 为以太坊提供动力,成千上万的产品和服务建立在其上。从设计上来说,加密货币是硬数字货币,尽管可能缺乏稳定性,但弥补了可验证的信用风险,这取决于它的持有方式。也许现在是时候「用抵押品取代信用」。虽然加密货币抵押品可能具有波动性,但当抵押品价格基于流动性市场价格(链上和链下)且没有被无形的资产负债表所掩盖时,更易按市值计算。同时,人们在未来能够继续获得数字货币,没有信用风险和审查制度。【原文为英文】 当今许多用途都需要安全版本的数字美元。短期内,明显的改进方法是为法币支持的稳定币制定一个清晰合理的框架,用于在可靠的抵押品之上提供功能性数字货币。设计良好的稳定币可以为用户和企业提供资产,用于管理支付(国内和跨境)和储存价值,而无需面临商业银行的信用风险。有效设计的稳定币可以达到与 CBDC 类似的效果,同时降低运营和执行风险,还可以保留个人经济活动与政府可见性之间的关系。加密货币和法定货币的共存可以相辅相成,并为两者增加一层纪律。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Crypto 作为解决阿根廷货币噩梦的完美选择,为何仍未获得大规模采用?
    Chainfeeds 导读: 阿根廷的年度通货膨胀已经超过 100%,再加上严格的外汇管制和宽松的 Crypto 监管,按理说对加密行业来说十分友好。但是,为什么 Crypto 的大规模采用并没有发生?The Block 作者 Nathan Crooks 认为,其根结在于信息差和技术门槛阻碍了低收入人群掌握 Crypto 使用方法,以及行业中太多骗局造成了潜在用户的恐慌心理。 文章来源: https://www.theblock.co/post/226106/argentina-crypto-currency 文章作者: Nathan Crooks 观点: Nathan Crooks:有数据表明,加密货币在阿根廷的采用越来越多。根据 Americas Market Intelligence 在 2022 年 4 月进行的一项调查,近 51% 的阿根廷消费者购买过加密货币,高于 2021 年底类似调查中的 12%。此外,高达 27% 的阿根廷消费者定期购买加密货币,用于投资、防止通货膨胀和避免政府控制。然而,在 Chainalysis 2022 年全球加密货币采用情况排名中,阿根廷从前一年的第 10 名跌至第 13 名。【原文为英文】 Bitcoin Argentina 发言人 Zocaro 表示,2020 年左右,出于保护储蓄免收通胀影响和外汇需求,许多人开始购买比特币和稳定币,阿根廷的加密市场得到了很大增长。据 Chainalysis 数据,超过 30% 的小型零售加密货币交易量来自稳定币。由于没有购买限制,USDT、USDC 和 USDT 在阿根廷很受欢迎。加密货币交易所 Bitso 阿根廷 CEO Julian Colombo 表示,Bitso 600 万客户中有 100 万来自阿根廷,对美元稳定币的需求呈指数级增长,且用户数量在过去一年增加 40%。【原文为英文】 然而,尽管加密货币对寻求转移资金和保护储蓄的阿根廷人可能有帮助,但由于围绕它的许多夸张说法和庞氏骗局,主流采用可能会受到影响。此外,未得到广泛采用或许也因为该国许多人不具备真正使用加密货币所需的技术素养。Buenos Aires 旅行社创始人 Mariana Radisic Koliren 表示,Elon Musk 频繁发布与狗狗币有关的推文,这些推文可以极大地影响其价格,或存在操纵市场。她说,「我们生活在一个非常不安全和不稳定的系统中,我们正在寻找货币安全。目前,加密货币无法提供这一点。」【原文为英文】 内容来源  ( 254 min )
    【英文】Crypto 作为解决阿根廷货币噩梦的完美选择,为何仍未获得大规模采用?
    Chainfeeds 导读: 阿根廷的年度通货膨胀已经超过 100%,再加上严格的外汇管制和宽松的 Crypto 监管,按理说对加密行业来说十分友好。但是,为什么 Crypto 的大规模采用并没有发生?The Block 作者 Nathan Crooks 认为,其根结在于信息差和技术门槛阻碍了低收入人群掌握 Crypto 使用方法,以及行业中太多骗局造成了潜在用户的恐慌心理。 文章来源: https://www.theblock.co/post/226106/argentina-crypto-currency 文章作者: Nathan Crooks 观点: Nathan Crooks:有数据表明,加密货币在阿根廷的采用越来越多。根据 Americas Market Intelligence 在 2022 年 4 月进行的一项调查,近 51% 的阿根廷消费者购买过加密货币,高于 2021 年底类似调查中的 12%。此外,高达 27% 的阿根廷消费者定期购买加密货币,用于投资、防止通货膨胀和避免政府控制。然而,在 Chainalysis 2022 年全球加密货币采用情况排名中,阿根廷从前一年的第 10 名跌至第 13 名。【原文为英文】 Bitcoin Argentina 发言人 Zocaro 表示,2020 年左右,出于保护储蓄免收通胀影响和外汇需求,许多人开始购买比特币和稳定币,阿根廷的加密市场得到了很大增长。据 Chainalysis 数据,超过 30% 的小型零售加密货币交易量来自稳定币。由于没有购买限制,USDT、USDC 和 USDT 在阿根廷很受欢迎。加密货币交易所 Bitso 阿根廷 CEO Julian Colombo 表示,Bitso 600 万客户中有 100 万来自阿根廷,对美元稳定币的需求呈指数级增长,且用户数量在过去一年增加 40%。【原文为英文】 然而,尽管加密货币对寻求转移资金和保护储蓄的阿根廷人可能有帮助,但由于围绕它的许多夸张说法和庞氏骗局,主流采用可能会受到影响。此外,未得到广泛采用或许也因为该国许多人不具备真正使用加密货币所需的技术素养。Buenos Aires 旅行社创始人 Mariana Radisic Koliren 表示,Elon Musk 频繁发布与狗狗币有关的推文,这些推文可以极大地影响其价格,或存在操纵市场。她说,「我们生活在一个非常不安全和不稳定的系统中,我们正在寻找货币安全。目前,加密货币无法提供这一点。」【原文为英文】 内容来源  ( 255 min )
    Dymension 正在开发支持 IBC 的 EVM Rollup
    模块化区块链网络 Dymension 宣布正在开发一种支持 IBC 的,与 EVM 兼容的 Layer 2 Rollup 扩展解决方案。Dymension Rollup 目前处于测试阶段,将作为 Layer2 解决方案在 Cosmos 生态 EVM 兼容链 Evmos 上推出。 内容来源  ( 8 min )
    Dymension 正在开发支持 IBC 的 EVM Rollup
    模块化区块链网络 Dymension 宣布正在开发一种支持 IBC 的,与 EVM 兼容的 Layer 2 Rollup 扩展解决方案。Dymension Rollup 目前处于测试阶段,将作为 Layer2 解决方案在 Cosmos 生态 EVM 兼容链 Evmos 上推出。 内容来源  ( 8 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    Chainfeeds 导读: 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合?深潮专栏作者雨中狂睡撰文分析 MEV 协议和实践,并探索在 MEV-Share 的促进下,LSD 协议将会有怎样的发展。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11790.html 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化,实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响,因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向 —— 它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终,未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。Manifold Finance 则通过创建资产 mevETH 将非掠夺性 MEV 收益流向质押者。 MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益,更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost,或者其他 MEV 解决方案的采用。未来,LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式,确定协议会使用哪种 MEV 解决方案,以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长,LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长,从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。 从另一个层面来看,MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用,是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用,最终推动用户对于公链安全的需求,也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。 内容来源  ( 2 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    Chainfeeds 导读: 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合?深潮专栏作者雨中狂睡撰文分析 MEV 协议和实践,并探索在 MEV-Share 的促进下,LSD 协议将会有怎样的发展。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11790.html 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化,实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响,因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向 —— 它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终,未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。Manifold Finance 则通过创建资产 mevETH 将非掠夺性 MEV 收益流向质押者。 MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益,更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost,或者其他 MEV 解决方案的采用。未来,LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式,确定协议会使用哪种 MEV 解决方案,以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长,LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长,从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。 从另一个层面来看,MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用,是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用,最终推动用户对于公链安全的需求,也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Layer2 潜在 PBS 解决方案探索:SUAVE 与共享排序器相结合
    Chainfeeds 导读: 大部分 Rollup 项目在路线图中都有去中心化排序器,但目前很多解决方案都将提议者和构建者角色进行捆绑,这实际上会导致中心化问题。加密研究员 Shivani 撰文解读了去中心化排序器的运作机制及构建方法进行了解读,并表示 SAUVE 和共享排序器的结合才是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。 文章来源: https://twitter.com/0xShivani/status/1651223516954468354 文章作者: Shivani 观点: Shivani:排序器的工作机制是为交易排序并创建块,然后向用户发送预先确认信息,在协议批准该区块后,证明将被提交给 DA 层进行最终确定。去中心化排序器非常重要,因为更多交易量和流动性转移至 L2,且中心化排序器可以收取任意价格,并在确认前利用用户交易。【原文为英文】 Vitalik Buterin 列出了几种构建去中心化排序的方法,包括排序器 / 区块拍卖及基于 PoS 的随机选择及 DPoS 投票。而其他建议则包括 Cosmos 的 FCFS、Chainlink 的公平排序服务(FSS)及 Base 排序。但问题是这些解决方案大部分都集中在确定哪些参与者有权提出下一个区块或区块序列,而排序机制往往被忽视了。这就是 PBS 变得至关重要的地方。【原文为英文】 PBS 的目的是保护提议者免受中心化 MEV 影响、促进区块构建者的竞争、增强竞标者的隐私及消除负面外部因素等。但是与 L1 不同,L2 PBS 面临着隐私、延迟和跨域 MEV 等挑战。隐私问题源于对交易数据的集中控制,这就是 Flashbots 的 SAUVE 可以解决的问题,而 SAUVE 和共享排序器的结合则是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Layer2 潜在 PBS 解决方案探索:SUAVE 与共享排序器相结合
    Chainfeeds 导读: 大部分 Rollup 项目在路线图中都有去中心化排序器,但目前很多解决方案都将提议者和构建者角色进行捆绑,这实际上会导致中心化问题。加密研究员 Shivani 撰文解读了去中心化排序器的运作机制及构建方法进行了解读,并表示 SAUVE 和共享排序器的结合才是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。 文章来源: https://twitter.com/0xShivani/status/1651223516954468354 文章作者: Shivani 观点: Shivani:排序器的工作机制是为交易排序并创建块,然后向用户发送预先确认信息,在协议批准该区块后,证明将被提交给 DA 层进行最终确定。去中心化排序器非常重要,因为更多交易量和流动性转移至 L2,且中心化排序器可以收取任意价格,并在确认前利用用户交易。【原文为英文】 Vitalik Buterin 列出了几种构建去中心化排序的方法,包括排序器 / 区块拍卖及基于 PoS 的随机选择及 DPoS 投票。而其他建议则包括 Cosmos 的 FCFS、Chainlink 的公平排序服务(FSS)及 Base 排序。但问题是这些解决方案大部分都集中在确定哪些参与者有权提出下一个区块或区块序列,而排序机制往往被忽视了。这就是 PBS 变得至关重要的地方。【原文为英文】 PBS 的目的是保护提议者免受中心化 MEV 影响、促进区块构建者的竞争、增强竞标者的隐私及消除负面外部因素等。但是与 L1 不同,L2 PBS 面临着隐私、延迟和跨域 MEV 等挑战。隐私问题源于对交易数据的集中控制,这就是 Flashbots 的 SAUVE 可以解决的问题,而 SAUVE 和共享排序器的结合则是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 9 个 Axelar 生态项目:Squid、The Junkyard、MintDao......
    Chainfeeds 导读: Axelar 并不仅仅只是跨链桥,在其基础设施之上正在构建一个新兴的原生跨链应用程序生态系统。Axelar 业务发展与合作伙伴 Jason Ma 撰文盘点了基于 Axelar 构建的 9 个跨链项目。 文章来源: https://twitter.com/jason_c_ma/status/1651507811275382786 文章作者: Jason Ma 观点: Jason Ma:1)Squid:Axelar 上跨链互换和流动性路由协议,允许用户在 20 秒内一键互换 30 个区块链网络原始资产;2)Prime Protocol:提供任何链上的即时流动性,用户可以使用多条链上的资产进行抵押借贷,并也可以在多条链上进行还款;3)88x:收益率聚合平台,用户能够在一个界面上跨众多 DeFi 协议获得更好收益率;【原文为英文】 4)The Junkyard:跨链 NFT 市场,允许用户上架 NFT 并赚取代币;5)MintDao:跨链 NFT 启动平台,创作者能够在不同区块链网络上启动 NFT;6)Jaypigs Finance:跨链 NFT 租赁平台,允许用户从任何链上进行租赁;7)Rekt Gang:跨链 Cosmos NFT,支持从 EVM 到 Cosmos 再到 EVM 的无缝跳转;8)XDEFI Wallet:原生跨链钱包,支持在 20 多个链上进行存储、互换和发送加密货币及 NFT;9)Stake DAO:通过 Axelar 的信息传递启用了跨链投票功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 9 个 Axelar 生态项目:Squid、The Junkyard、MintDao......
    Chainfeeds 导读: Axelar 并不仅仅只是跨链桥,在其基础设施之上正在构建一个新兴的原生跨链应用程序生态系统。Axelar 业务发展与合作伙伴 Jason Ma 撰文盘点了基于 Axelar 构建的 9 个跨链项目。 文章来源: https://twitter.com/jason_c_ma/status/1651507811275382786 文章作者: Jason Ma 观点: Jason Ma:1)Squid:Axelar 上跨链互换和流动性路由协议,允许用户在 20 秒内一键互换 30 个区块链网络原始资产;2)Prime Protocol:提供任何链上的即时流动性,用户可以使用多条链上的资产进行抵押借贷,并也可以在多条链上进行还款;3)88x:收益率聚合平台,用户能够在一个界面上跨众多 DeFi 协议获得更好收益率;【原文为英文】 4)The Junkyard:跨链 NFT 市场,允许用户上架 NFT 并赚取代币;5)MintDao:跨链 NFT 启动平台,创作者能够在不同区块链网络上启动 NFT;6)Jaypigs Finance:跨链 NFT 租赁平台,允许用户从任何链上进行租赁;7)Rekt Gang:跨链 Cosmos NFT,支持从 EVM 到 Cosmos 再到 EVM 的无缝跳转;8)XDEFI Wallet:原生跨链钱包,支持在 20 多个链上进行存储、互换和发送加密货币及 NFT;9)Stake DAO:通过 Axelar 的信息传递启用了跨链投票功能。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bankless:DVT 技术将提升以太坊质押经济,改变质押格局
    Chainfeeds 导读: Shapella 升级已完成,但仍有许多创新将改变质押格局,其中之一是分布式验证器技术(DVT),Bankless 撰文解释 DVT 技术原理,及其改变以太坊质押格局的几种不同方式。 文章来源: https://www.bankless.com/the-tech-leveling-up-staking 文章作者: Bankless 观点: Bankless:DVT = 验证者的多重签名,意味着单个验证器可以通过不同实体在不同位置的多台机器上运行来「被共享」。当今的两个主要 DVT 协议是 SSV Network 和 Obol Network。DVT 的主要好处是它降低了罚没风险,通过添加冗余和消除单点验证器故障来实现这一点。这有助于更容易获得独立质押,并与专业人士一起创造公平的竞争环境,从而实现更去中心化的以太坊。【原文为英文】 DVT 准备以几种不同的方式撼动以太坊质押经济:1)启用小队质押(squad staking),这是指一组单独的质押者汇集资金并使用 DVT 以安全和信任最小化的方式进行验证。2)流动性质押协议也在寻求集成 DVT,Lido 已经运行了带有 SSV 和 Obol 的试点项目,Rocket Pool 和 Stakewise V3 也将支持使用 DVT 进行验证。3)DVT 的采用也会对市场产生影响,并为投资者和空投农民提供机会。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】Bankless:DVT 技术将提升以太坊质押经济,改变质押格局
    Chainfeeds 导读: Shapella 升级已完成,但仍有许多创新将改变质押格局,其中之一是分布式验证器技术(DVT),Bankless 撰文解释 DVT 技术原理,及其改变以太坊质押格局的几种不同方式。 文章来源: https://www.bankless.com/the-tech-leveling-up-staking 文章作者: Bankless 观点: Bankless:DVT = 验证者的多重签名,意味着单个验证器可以通过不同实体在不同位置的多台机器上运行来「被共享」。当今的两个主要 DVT 协议是 SSV Network 和 Obol Network。DVT 的主要好处是它降低了罚没风险,通过添加冗余和消除单点验证器故障来实现这一点。这有助于更容易获得独立质押,并与专业人士一起创造公平的竞争环境,从而实现更去中心化的以太坊。【原文为英文】 DVT 准备以几种不同的方式撼动以太坊质押经济:1)启用小队质押(squad staking),这是指一组单独的质押者汇集资金并使用 DVT 以安全和信任最小化的方式进行验证。2)流动性质押协议也在寻求集成 DVT,Lido 已经运行了带有 SSV 和 Obol 的试点项目,Rocket Pool 和 Stakewise V3 也将支持使用 DVT 进行验证。3)DVT 的采用也会对市场产生影响,并为投资者和空投农民提供机会。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【长推】Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案,真的能实现 Web3 社交大规模采用愿景吗?
    Chainfeeds 导读: Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出了 Optimistic L3 扩展解决方案,旨在将以超大规模扩展处理交易和支持下一代 Web3 社交用户。加密研究员 nikkor.eth 尼:u5272:2 撰文对他不看好该扩展解决方案的理由进行了概述。 文章来源: https://twitter.com/Wdahei/status/1651614215306883072 文章作者: nikkor.eth尼🈹2 观点: nikkor.eth尼🈹2:相比与 Polygon 上的社交协议,单独做一条 Layer3 确实能解决 Lens 现在不太容易发币的困境,新 DA 记原始社交数据、AR 存衍生重内容,二层存资产,比原来更合理也更适合讲故事。但这仍然解决不了设计哲学与实际情况的矛盾。设计哲学是不依赖二层性能,但实际矛盾是当 polygon 足够拥堵时,三层数据打包记在二层仍然受制于区块空间和 GAS 斗争,社交数据依然会在战斗中归零。 原始社交数据还好,更可能面临的矛盾是如果社交的发展方向是社交加资产交易,那么资产仍然要放在二层甚至一层上,还是区块生存空间问题。社交大规模采用后极有可能出现,社交行为伴随着一定的资产交易,频次高但金额小,这时候如果没有针对于这些资产交易的链上优化,这个设计依然无法解决这些问题。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案,真的能实现 Web3 社交大规模采用愿景吗?
    Chainfeeds 导读: Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出了 Optimistic L3 扩展解决方案,旨在将以超大规模扩展处理交易和支持下一代 Web3 社交用户。加密研究员 nikkor.eth 尼:u5272:2 撰文对他不看好该扩展解决方案的理由进行了概述。 文章来源: https://twitter.com/Wdahei/status/1651614215306883072 文章作者: nikkor.eth尼🈹2 观点: nikkor.eth尼🈹2:相比与 Polygon 上的社交协议,单独做一条 Layer3 确实能解决 Lens 现在不太容易发币的困境,新 DA 记原始社交数据、AR 存衍生重内容,二层存资产,比原来更合理也更适合讲故事。但这仍然解决不了设计哲学与实际情况的矛盾。设计哲学是不依赖二层性能,但实际矛盾是当 polygon 足够拥堵时,三层数据打包记在二层仍然受制于区块空间和 GAS 斗争,社交数据依然会在战斗中归零。 原始社交数据还好,更可能面临的矛盾是如果社交的发展方向是社交加资产交易,那么资产仍然要放在二层甚至一层上,还是区块生存空间问题。社交大规模采用后极有可能出现,社交行为伴随着一定的资产交易,频次高但金额小,这时候如果没有针对于这些资产交易的链上优化,这个设计依然无法解决这些问题。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 解析将 Web2 应用引入 Web3 的新方式 Web3 Function:Chainlink、Gelato、Lit Protocol
    Chainfeeds 导读: Web3 Function(函数)是一种新的将 Web2 应用引入 Web3 的方法,Messari 提炼其研报,解析 Web3 Function 原理,以及 Chainlink、Gelato、Lit Protocol 分别采用何种方法。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1651595106951077888 文章作者: Messari 观点: Messari:什么是 Web3 Function?Web3 Function 使智能合约能够执行 JavaScript 等传统代码,允许 Web3 应用程序读取 Web2 数据并对该数据执行计算,例如调用 API 并对返回的数据执行代码。与传统的 Web2 应用程序相结合,Web3 协议现在具有新的设计维度来构建新型应用程序。举例:一个 web3 钱包,它利用功能向用户显示他们在多个链和 / 或基于 web2 的账户中的总余额。【原文为英文】 不同方法:1)Chainlink 在「请求和接收模型」上运行,这意味着用户和 / 或应用程序在每次想要使用数据时都需要请求数据。2)Gelato 的「walker 模型」,函数永久运行,仅在请求时执行。为此,Gelato 的节点必须能够随时引用此数据,这是通过 IPFS 中的存储函数实现的。3)Lit Protocol「 Actions」允许智能合约连接到外部 API 并执行链下计算。此功能的独特之处在于使用可编程密钥对(PKP)管理所有权。然后,用户可以通过将操作绑定到 PKP NFT 来拥有「Actions」。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 解析将 Web2 应用引入 Web3 的新方式 Web3 Function:Chainlink、Gelato、Lit Protocol
    Chainfeeds 导读: Web3 Function(函数)是一种新的将 Web2 应用引入 Web3 的方法,Messari 提炼其研报,解析 Web3 Function 原理,以及 Chainlink、Gelato、Lit Protocol 分别采用何种方法。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1651595106951077888 文章作者: Messari 观点: Messari:什么是 Web3 Function?Web3 Function 使智能合约能够执行 JavaScript 等传统代码,允许 Web3 应用程序读取 Web2 数据并对该数据执行计算,例如调用 API 并对返回的数据执行代码。与传统的 Web2 应用程序相结合,Web3 协议现在具有新的设计维度来构建新型应用程序。举例:一个 web3 钱包,它利用功能向用户显示他们在多个链和 / 或基于 web2 的账户中的总余额。【原文为英文】 不同方法:1)Chainlink 在「请求和接收模型」上运行,这意味着用户和 / 或应用程序在每次想要使用数据时都需要请求数据。2)Gelato 的「walker 模型」,函数永久运行,仅在请求时执行。为此,Gelato 的节点必须能够随时引用此数据,这是通过 IPFS 中的存储函数实现的。3)Lit Protocol「 Actions」允许智能合约连接到外部 API 并执行链下计算。此功能的独特之处在于使用可编程密钥对(PKP)管理所有权。然后,用户可以通过将操作绑定到 PKP NFT 来拥有「Actions」。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】进入「跨链漫游」的新时代,一文解读跨链流动性聚合 DEX:Chainge Finance
    Chainfeeds 导读: 跨链漫游是下一代互操作性解决方案,允许用户无缝地同时执行多个跨链操作,轻松地跨多链移动资产,但跨链流动性聚合可确保最佳定价和最低的滑点。加密 KOL Temmy 撰推对比分析跨链漫游和跨链流动性聚合的原理和优势,介绍跨链流动性聚合 DEX Chainge Finance 如何实现该机制。 文章来源: https://twitter.com/Only1temmy/status/1651632313632194560 文章作者: Temmy  ( 2 min )
    【英文长推】进入「跨链漫游」的新时代,一文解读跨链流动性聚合 DEX:Chainge Finance
    Chainfeeds 导读: 跨链漫游是下一代互操作性解决方案,允许用户无缝地同时执行多个跨链操作,轻松地跨多链移动资产,但跨链流动性聚合可确保最佳定价和最低的滑点。加密 KOL Temmy 撰推对比分析跨链漫游和跨链流动性聚合的原理和优势,介绍跨链流动性聚合 DEX Chainge Finance 如何实现该机制。 文章来源: https://twitter.com/Only1temmy/status/1651632313632194560 文章作者: Temmy  ( 2 min )
    BRC-721 协议解析:是什么?能够解决什么问题?有何局限性?
    Chainfeeds 导读: Ordinals 理论缺乏将项目分组到集合中的标准化方法,目前每个交易市场及钱包都在运行自己的 server,使用自己的方法进行中心化处理,这限制了 Ordinals 生态系统的发展,而 BRC-721 则是一个合集标准。加密研究员 xiyu 撰文对 BRC-721 的概念、技术规格及优缺点进行了分析解读。 文章来源: https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/SnXJz1W1ukZ-PGvXJ1zdhIlDELnSWKtqvTSuJdwWepE 文章作者: xiyu 观点: xiyu:BRC-721 协议引入了一种去中心化和无需信任的集合创建和验证方法,类似于以太坊区块链上的 ERC-721 标准,旨在通过提供一个真实性来源,简化集合创建和验证过程,无需预先付款。且该协议规定了集合及其项目在清单中的数据结构,清单和验证规则决定序数铭文是否属于某个集合。 BRC-721 协议解决的问题包括在其他区块链上的预付款问题、缺乏元数据标准和揭示机制、缺乏关于集合或其项目的共享规范及需要信任集合创建者将您的铭文纳入集合。其应用场景包括数字艺术品收藏、游戏道具和资产、去中心化身份验证及票务和优惠券。 缺点和局限性:1)与以太坊相比,比特币交易速度较慢,因此创建和管理大型的序数集合可能需要更长时间;2)与以太坊 ERC-721 标准不同,BRC-721 协议并没有提供一个默认的元数据标准,可能会导致不同的应用程序之间的兼容性问题;3)目前缺乏广泛的支持和使用情况;4)BRC-721 协议需要处理很多实际问题,例如管理用户的私钥、确保良好的用户体验和维护协议的安全性等;5)BRC-721 协议的设计注重比特币生态系统中的去中心化,这可能导致一些限制。 内容来源  ( 3 min )
    BRC-721 协议解析:是什么?能够解决什么问题?有何局限性?
    Chainfeeds 导读: Ordinals 理论缺乏将项目分组到集合中的标准化方法,目前每个交易市场及钱包都在运行自己的 server,使用自己的方法进行中心化处理,这限制了 Ordinals 生态系统的发展,而 BRC-721 则是一个合集标准。加密研究员 xiyu 撰文对 BRC-721 的概念、技术规格及优缺点进行了分析解读。 文章来源: https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/SnXJz1W1ukZ-PGvXJ1zdhIlDELnSWKtqvTSuJdwWepE 文章作者: xiyu 观点: xiyu:BRC-721 协议引入了一种去中心化和无需信任的集合创建和验证方法,类似于以太坊区块链上的 ERC-721 标准,旨在通过提供一个真实性来源,简化集合创建和验证过程,无需预先付款。且该协议规定了集合及其项目在清单中的数据结构,清单和验证规则决定序数铭文是否属于某个集合。 BRC-721 协议解决的问题包括在其他区块链上的预付款问题、缺乏元数据标准和揭示机制、缺乏关于集合或其项目的共享规范及需要信任集合创建者将您的铭文纳入集合。其应用场景包括数字艺术品收藏、游戏道具和资产、去中心化身份验证及票务和优惠券。 缺点和局限性:1)与以太坊相比,比特币交易速度较慢,因此创建和管理大型的序数集合可能需要更长时间;2)与以太坊 ERC-721 标准不同,BRC-721 协议并没有提供一个默认的元数据标准,可能会导致不同的应用程序之间的兼容性问题;3)目前缺乏广泛的支持和使用情况;4)BRC-721 协议需要处理很多实际问题,例如管理用户的私钥、确保良好的用户体验和维护协议的安全性等;5)BRC-721 协议的设计注重比特币生态系统中的去中心化,这可能导致一些限制。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】低成本 NFT 革命探索:数据分析 Solana 上 cNFT 铸造成本
    Chainfeeds 导读: cNFT 标准仍处于早期阶段,但它正迅速在 NFT 领域获得采用,且在 Solana 上铸造 cNFT 的低成本正在释放新的用例。加密研究员 Marqu 撰文对目前为止已经被铸造的 cNFT 系列的成本进行了研究,并将 Solana 上铸造 cNFT 的成本和以太坊及 Polygon 上铸造 NFT 的成本进行了比较分析。 文章来源: https://www.wordcelclub.com/marqu.sol/the-low-cost-nft-revolution-why-its-opos 文章作者: Marqu 观点: Marqu:Solana 上的 cNFT:4 月 18 日,Helium 开始向 Solana 迁移,创建了 37 个集合,是迄今为止创建最多集合的项目。Dialect 紧随其后,为其智能消息应用程序创建了 34 个集合,利用 cNFT 来铸造聊天贴纸。Solana 上交易成本与所需的计算单元数量成正比,除了铸造一个 cNFT 所需要的基本程序和指令外,在同一交易中还包括额外的指令增加费用。截止目前,在 Solana 上累计铸造了 270 万个 cNFT,总共支付了 14.6 SOL 的交易费用。【原文为英文】 创建 cNFT 涉及的几个步骤和普通 NFT 步骤类似,需要一个元数据、一个主版本和一个收藏账户。但我们可以看到 Merkle-tree 提供资金所需的 SOL 数量有很大差异。将在 Solana 上创建和铸造 NFT 相关交易费用和以太坊及 Polygon 对比我们发现,铸造 Solana cNFT 比铸造 Polygon 上 NFT 便宜 360 倍,比铸造以太坊上 NFT 便宜 35000 倍。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文】低成本 NFT 革命探索:数据分析 Solana 上 cNFT 铸造成本
    Chainfeeds 导读: cNFT 标准仍处于早期阶段,但它正迅速在 NFT 领域获得采用,且在 Solana 上铸造 cNFT 的低成本正在释放新的用例。加密研究员 Marqu 撰文对目前为止已经被铸造的 cNFT 系列的成本进行了研究,并将 Solana 上铸造 cNFT 的成本和以太坊及 Polygon 上铸造 NFT 的成本进行了比较分析。 文章来源: https://www.wordcelclub.com/marqu.sol/the-low-cost-nft-revolution-why-its-opos 文章作者: Marqu 观点: Marqu:Solana 上的 cNFT:4 月 18 日,Helium 开始向 Solana 迁移,创建了 37 个集合,是迄今为止创建最多集合的项目。Dialect 紧随其后,为其智能消息应用程序创建了 34 个集合,利用 cNFT 来铸造聊天贴纸。Solana 上交易成本与所需的计算单元数量成正比,除了铸造一个 cNFT 所需要的基本程序和指令外,在同一交易中还包括额外的指令增加费用。截止目前,在 Solana 上累计铸造了 270 万个 cNFT,总共支付了 14.6 SOL 的交易费用。【原文为英文】 创建 cNFT 涉及的几个步骤和普通 NFT 步骤类似,需要一个元数据、一个主版本和一个收藏账户。但我们可以看到 Merkle-tree 提供资金所需的 SOL 数量有很大差异。将在 Solana 上创建和铸造 NFT 相关交易费用和以太坊及 Polygon 对比我们发现,铸造 Solana cNFT 比铸造 Polygon 上 NFT 便宜 360 倍,比铸造以太坊上 NFT 便宜 35000 倍。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    一文读懂 Equilibria:Pendle 与利率互换赛道的新增长引擎和新时代
    Chainfeeds 导读: Pendle 在 TVL / 币价 双双实现十倍涨幅后,飞轮增长也即将启动。作为一个使用 ve-tokenomics 的代币,其尚且缺乏一个 Convex 来充分发挥其潜力。Equilibria 就是为此而生的项目,Panews 专栏作者 CapitalismLab 撰文分析其机制及对 Pendle 和利率互换赛道的价值。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/f36d6g41ubnf.html 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:vePendle 享有权益:1)投票决定激励分配;2)Boost PT/SY pool 的收益;3)3% 的 YT 利息收益;4)80% 的 AMM Swap Fee。两年的顶格锁定期却又给其流动性带来了不小的问题,所以 Equilibria 就和 Convex 非常类似了,其也是将永续锁定 vePendle 给用户 ePendle 代币,帮助 Pendle 的 AMM LP Boost 收益,然后将 Boost 的收益分享一部分给 ePendle 和 vlEQB,而 vlEQB 则将享有的贿赂收益。 Pendle 在 Bribe 方面的潜力尚未挖掘,LSD 激励分蛋糕,不知 Pendle 在 Equilibria 的加持下能分到多少。目前在 150M 已流通的 Pendle 中,只锁定了 30M ,还有 120M 在流通中,这也给 Equilibria 初期的成长留下了一定空间。Equilibria 近日发表声明将在 5 月内开展启动活动,根据用户所存 Pendle 数量空投 2% 总量的 $EQB 代币,估计又将锁定大量尚在流通的 Pendle,加上 Pendle 团队核心成员也是其多签管理人之一,国库和团队持有的 Pendle 估计也将流入不少,Pendle 的整体锁定比率有望进一步提升。 此外 Pendle 的 Tokenomics 已经规划了在快速通胀期在 2026 年结束后,实行永续 2% 激励通胀,这意味着 vePendle/vlEQB 将有机会持续受益于贿赂收益。由于 ePendle 以及 vlEQB 本来也是生息资产,那么理论上来说其也可以和 Pendle 再度结合构建起属于自己的的 YT/PT ,以实现固定利率,更好的服务机构,同时进一步反哺 Pendle 生态,实现 TVL 的飞轮增长。甚至 Equilibria 泡通这条路径后,其他 ve-tok 内容来源  ( 3 min )
    一文读懂 Equilibria:Pendle 与利率互换赛道的新增长引擎和新时代
    Chainfeeds 导读: Pendle 在 TVL / 币价 双双实现十倍涨幅后,飞轮增长也即将启动。作为一个使用 ve-tokenomics 的代币,其尚且缺乏一个 Convex 来充分发挥其潜力。Equilibria 就是为此而生的项目,Panews 专栏作者 CapitalismLab 撰文分析其机制及对 Pendle 和利率互换赛道的价值。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/f36d6g41ubnf.html 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:vePendle 享有权益:1)投票决定激励分配;2)Boost PT/SY pool 的收益;3)3% 的 YT 利息收益;4)80% 的 AMM Swap Fee。两年的顶格锁定期却又给其流动性带来了不小的问题,所以 Equilibria 就和 Convex 非常类似了,其也是将永续锁定 vePendle 给用户 ePendle 代币,帮助 Pendle 的 AMM LP Boost 收益,然后将 Boost 的收益分享一部分给 ePendle 和 vlEQB,而 vlEQB 则将享有的贿赂收益。 Pendle 在 Bribe 方面的潜力尚未挖掘,LSD 激励分蛋糕,不知 Pendle 在 Equilibria 的加持下能分到多少。目前在 150M 已流通的 Pendle 中,只锁定了 30M ,还有 120M 在流通中,这也给 Equilibria 初期的成长留下了一定空间。Equilibria 近日发表声明将在 5 月内开展启动活动,根据用户所存 Pendle 数量空投 2% 总量的 $EQB 代币,估计又将锁定大量尚在流通的 Pendle,加上 Pendle 团队核心成员也是其多签管理人之一,国库和团队持有的 Pendle 估计也将流入不少,Pendle 的整体锁定比率有望进一步提升。 此外 Pendle 的 Tokenomics 已经规划了在快速通胀期在 2026 年结束后,实行永续 2% 激励通胀,这意味着 vePendle/vlEQB 将有机会持续受益于贿赂收益。由于 ePendle 以及 vlEQB 本来也是生息资产,那么理论上来说其也可以和 Pendle 再度结合构建起属于自己的的 YT/PT ,以实现固定利率,更好的服务机构,同时进一步反哺 Pendle 生态,实现 TVL 的飞轮增长。甚至 Equilibria 泡通这条路径后,其他 ve-tok 内容来源  ( 3 min )
    【英文】Delphi Digital 美国宏观经济仪表盘:通胀率、GDP、个人消费.......
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 发布美国宏观经济仪表盘,由 10 个图表组成,跟踪通货膨胀、国内生产总值、申请失业救济人数、个人消费、工资单和生产者价格指数等信息,未来还会有更多图表。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651266744881758215 文章作者: Delphi Digital  ( 2 min )
    【英文】Delphi Digital 美国宏观经济仪表盘:通胀率、GDP、个人消费.......
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 发布美国宏观经济仪表盘,由 10 个图表组成,跟踪通货膨胀、国内生产总值、申请失业救济人数、个人消费、工资单和生产者价格指数等信息,未来还会有更多图表。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1651266744881758215 文章作者: Delphi Digital  ( 2 min )
    「三傻」出局,KOL 们如何看待当前惨淡的 NFT 市场?
    Chainfeeds 导读: Blur 熄火,Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」价格不断下跌而出局,Nakamigos 破 1 失败,「NFT 熊市」的说法深入人心。律动作者 Cookie 采访了 Imagine Labs 联合创始人 JIVVVA、小幽灵创始人 sleepy、Jpeg Street 创始人 yongkun 以及 TreasureDAO 中文社区 Leader Gavin,谈论对当前市场的思考。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36822 文章作者: 0xCookie 观点: 0xCookie:Doodles、CloneX、Moonbirds、Cool Cats 等老蓝筹持续下跌,除了 NFT 市场冷淡,还有什么原因让他们掉队了? @JIVVVA:这 4 个项目属于「不干事情」,或者是「干了点事情」,但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。 @sleepy:这几个老蓝筹的掉队更像是价值回归,如果总结一个共性的问题,我认为是他们都失去了社区的支持。 @yongkun:除了 NFT 市场冷淡之外,团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变,从而导致了这些老蓝筹的掉队。 @Gavin:从供求关系的角度看,NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹,投资潜力就逐渐递减为零,只剩下社区消费性需求了。 NFT 项目的基本面逻辑是否发生了改变? @JIVVVA:其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样,就是「流动性」,NFT 项目挺像股市里的「成长股」,在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价,一旦市场的流动性变差了,也就价值回归了。 @yongkun:NFT 市场目前不仅是没有增量,更是存量流失。在存量流失的情况下,以往的一切上涨因素都会被削弱,目前来看还没有明显的触底反弹。 @Gavin:下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目,需要新的概念和叙事。 现阶段的 NFT 市场还有哪些值得关注的事物? @JIVVVA:如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」,这样的项目就值得关注。 @sleepy:帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会,并有可能促进 NFT 的「破圈」。且未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案。 @yongkun:我目前更关注 ETH 以外的机会,比如比特币上的 NFT,同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT。 @Gavin:例如 NFT World 这样自研游戏引擎,把 W 内容来源
    「三傻」出局,KOL 们如何看待当前惨淡的 NFT 市场?
    Chainfeeds 导读: Blur 熄火,Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」价格不断下跌而出局,Nakamigos 破 1 失败,「NFT 熊市」的说法深入人心。律动作者 Cookie 采访了 Imagine Labs 联合创始人 JIVVVA、小幽灵创始人 sleepy、Jpeg Street 创始人 yongkun 以及 TreasureDAO 中文社区 Leader Gavin,谈论对当前市场的思考。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36822 文章作者: 0xCookie 观点: 0xCookie:Doodles、CloneX、Moonbirds、Cool Cats 等老蓝筹持续下跌,除了 NFT 市场冷淡,还有什么原因让他们掉队了? @JIVVVA:这 4 个项目属于「不干事情」,或者是「干了点事情」,但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。 @sleepy:这几个老蓝筹的掉队更像是价值回归,如果总结一个共性的问题,我认为是他们都失去了社区的支持。 @yongkun:除了 NFT 市场冷淡之外,团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变,从而导致了这些老蓝筹的掉队。 @Gavin:从供求关系的角度看,NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹,投资潜力就逐渐递减为零,只剩下社区消费性需求了。 NFT 项目的基本面逻辑是否发生了改变? @JIVVVA:其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样,就是「流动性」,NFT 项目挺像股市里的「成长股」,在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价,一旦市场的流动性变差了,也就价值回归了。 @yongkun:NFT 市场目前不仅是没有增量,更是存量流失。在存量流失的情况下,以往的一切上涨因素都会被削弱,目前来看还没有明显的触底反弹。 @Gavin:下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目,需要新的概念和叙事。 现阶段的 NFT 市场还有哪些值得关注的事物? @JIVVVA:如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」,这样的项目就值得关注。 @sleepy:帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会,并有可能促进 NFT 的「破圈」。且未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案。 @yongkun:我目前更关注 ETH 以外的机会,比如比特币上的 NFT,同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT。 @Gavin:例如 NFT World 这样自研游戏引擎,把 W 内容来源
    【英文长推】厌恶与 fomo,一文读懂 BRC-20 标准原理、Ordinals 兴起及其交易工具
    Chainfeeds 导读: 近期 BRC-20 兴起引起争议纷纷,比特币拥护者认为这些「异教徒」都在用愚蠢的图像和 coin 污染比特币,但无法阻止人们这么做,因为比特币上的 NFT 和 DeFi 会带来相当大的交易量。加密 KOL francesco 撰推分析 BRC-20 标准、Ordinals 的兴起以及可用于交易和标记它们的工具(例如 UniSat)。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1651586254407081986 文章作者: francesco 观点: francesco:BRC-20 标准:一种使用序数(Ordinals)和铭文(Inscription)创建并保存在比特币基础链上的实验性 FT(可替代代币),其利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸造代币和转移代币。它不像 ERC-20 标准那样可以创建智能合约管理代币等,而是一种在比特币中存储脚本并将 NFT 归于 satoshis 的简单方法。目前 Ordinals 的交易量超过了 2200 万美元,交易者超过 6.5 万名,涉及 2.7 万名用户。【原文为英文】 内容来源 francesco:Ordinals 的主要问题是它们最初只能在场外交易,因为它们缺乏特定的基础设施,所以骗子如雨后春笋般涌现,其交易量在二月份达到顶峰后初步平静下来。但 BRC-20 标准带来了最新峰值,处理 ordinals 的市场数量不断增加,用户的累计数量也在不断增加。目前大约有 3 千个 BRC-20 代币,第一个发布的 BRC-20 代币是「Ordi」。【原文为英文】 内容来源 francesco:虽然 BRC-20 是一个有趣的实验,但它可能不是比特币未来的可持续代币标准。尽管如此,我们已经看到了帮助用户部署、铸造和发送 BRC-20 代币的工具,例如 UniSat。UniSat 是一个开源钱包,可以作为 Bitcoin Ordinals 和 BRC-20 的 Chrome 扩展下载,它允许用户:存储、铸造和转移 Ordinals NFT 和 BRC-20 代币;立即查看未确认的 NFT;在不运行全节点的情况下进行注册;提供 NFT 市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】厌恶与 fomo,一文读懂 BRC-20 标准原理、Ordinals 兴起及其交易工具
    Chainfeeds 导读: 近期 BRC-20 兴起引起争议纷纷,比特币拥护者认为这些「异教徒」都在用愚蠢的图像和 coin 污染比特币,但无法阻止人们这么做,因为比特币上的 NFT 和 DeFi 会带来相当大的交易量。加密 KOL francesco 撰推分析 BRC-20 标准、Ordinals 的兴起以及可用于交易和标记它们的工具(例如 UniSat)。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1651586254407081986 文章作者: francesco 观点: francesco:BRC-20 标准:一种使用序数(Ordinals)和铭文(Inscription)创建并保存在比特币基础链上的实验性 FT(可替代代币),其利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸造代币和转移代币。它不像 ERC-20 标准那样可以创建智能合约管理代币等,而是一种在比特币中存储脚本并将 NFT 归于 satoshis 的简单方法。目前 Ordinals 的交易量超过了 2200 万美元,交易者超过 6.5 万名,涉及 2.7 万名用户。【原文为英文】 内容来源 francesco:Ordinals 的主要问题是它们最初只能在场外交易,因为它们缺乏特定的基础设施,所以骗子如雨后春笋般涌现,其交易量在二月份达到顶峰后初步平静下来。但 BRC-20 标准带来了最新峰值,处理 ordinals 的市场数量不断增加,用户的累计数量也在不断增加。目前大约有 3 千个 BRC-20 代币,第一个发布的 BRC-20 代币是「Ordi」。【原文为英文】 内容来源 francesco:虽然 BRC-20 是一个有趣的实验,但它可能不是比特币未来的可持续代币标准。尽管如此,我们已经看到了帮助用户部署、铸造和发送 BRC-20 代币的工具,例如 UniSat。UniSat 是一个开源钱包,可以作为 Bitcoin Ordinals 和 BRC-20 的 Chrome 扩展下载,它允许用户:存储、铸造和转移 Ordinals NFT 和 BRC-20 代币;立即查看未确认的 NFT;在不运行全节点的情况下进行注册;提供 NFT 市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】关于 Ordinals、区块空间及「BRC-20」的深思:如何看待 Ordinals NFT 带来的影响?
    Chainfeeds 导读: Ordinals (NFT)引发的潮流,至今仍在引起争议。比特币研究贡献者 Ajian 对 Ordinals 理论及 Inscription(铭文)的运作机制进行了思考,并表示 Inscription 并非是必要的,且 BRC-20 也并非是新尝试。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1651775818727821313 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:Ordinals NFT(以及现在有人尝试的 FT)的模块:1)Ordinals 理论:所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号(比特币区块是单向增长的),在交易中,可根据「先进先出法」来跟踪 UTXO 中的聪的流动,从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置(UTXO);2)Inscription(铭文):一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。通过在见证脚本中使用 0_PUSH OP_IF ... OP_ENDIF 这样的结构,在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据(它们不会被执行)。 Inscription 是必要的吗?显然不是的,因为真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制,是 Ordinals 理论。更具体来说,是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制(抗重复花费)。开发者 Anthony Towns 就探讨了保留 Ordinals 理论而去除 Inscription 的方法:只需要一种协议,创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来,没有任何事情需要在链上发生。而和链上铭文相比,链下铭文具有无需为所有聪建立一个全局排序及更加灵活的优势。 如果说 Ordinals NFT 是一种「新」尝试(实际上也不新),BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。没人记得 Counterparty 和 Omni(以前比特币上的 USDT 所用的协议)了吗?BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近:都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。而 Omini 消失的原因是因为直接使用比特币区块链非常慢,所以 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT,意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】关于 Ordinals、区块空间及「BRC-20」的深思:如何看待 Ordinals NFT 带来的影响?
    Chainfeeds 导读: Ordinals (NFT)引发的潮流,至今仍在引起争议。比特币研究贡献者 Ajian 对 Ordinals 理论及 Inscription(铭文)的运作机制进行了思考,并表示 Inscription 并非是必要的,且 BRC-20 也并非是新尝试。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1651775818727821313 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:Ordinals NFT(以及现在有人尝试的 FT)的模块:1)Ordinals 理论:所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号(比特币区块是单向增长的),在交易中,可根据「先进先出法」来跟踪 UTXO 中的聪的流动,从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置(UTXO);2)Inscription(铭文):一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。通过在见证脚本中使用 0_PUSH OP_IF ... OP_ENDIF 这样的结构,在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据(它们不会被执行)。 Inscription 是必要的吗?显然不是的,因为真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制,是 Ordinals 理论。更具体来说,是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制(抗重复花费)。开发者 Anthony Towns 就探讨了保留 Ordinals 理论而去除 Inscription 的方法:只需要一种协议,创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来,没有任何事情需要在链上发生。而和链上铭文相比,链下铭文具有无需为所有聪建立一个全局排序及更加灵活的优势。 如果说 Ordinals NFT 是一种「新」尝试(实际上也不新),BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。没人记得 Counterparty 和 Omni(以前比特币上的 USDT 所用的协议)了吗?BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近:都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。而 Omini 消失的原因是因为直接使用比特币区块链非常慢,所以 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT,意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】a16z:关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议
    Chainfeeds 导读: a16z 作者 Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 撰文概述了 danksharding 中的数据可用性的工作机制,并探讨了一个可能改进数据恢复的新研究方向。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/an-overview-of-danksharding-and-a-proposal-for-improvement-of-das/ 文章作者: Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 观点: Valeria Nikolaenko:Danksharding 被安排在 protodanksharding(EIP-4844)之后。Danksharding 通过增加每个区块的最大 blob 数量,使客户可用的数据比 protodanksharding 增加 60 倍,且 Danksharding 通过用纠错代码对区块进行编码,并将编码后的区块碎片分散到验证器中。每个验证器不存储完整的区块,而只存储几个小片段。而数据可用性抽样允许每个验证器通过请求和验证其中的随机元素来检查验证器集是否存储完整的区块。【原文为英文】 本文还引入了一个新的想法,将每个区块视为一个双变量多项式而不是一个单变量多项式的列表,者能够让重建和纠错算法工具箱得以扩展。且可以潜在改善协议,能够在 25% 数据可用的情况下使重建成功。【原文为英文】 Vitalik 最近探索的另一个合理的方法是使用 Merkle 承诺而不是多项式承诺,以避免受信任的设置。Merkle 承诺不是一个多项式承诺方案,所以要让它与擦除编码一起工作更具挑战性。区块的构建者将对数据进行擦除编码,并以 Merkle-tree Root 对扩展后的数据进行承诺。主要的挑战是如何在不下载完整数据的情况下检测出不正确的扩展数据。欺诈证明可以用来解决这个问题。此外,FRI 证明可以用来检查 Merkle-tree 的叶子是否接近于 Reed-Solomon 码字。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    【英文】a16z:关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议
    Chainfeeds 导读: a16z 作者 Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 撰文概述了 danksharding 中的数据可用性的工作机制,并探讨了一个可能改进数据恢复的新研究方向。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/an-overview-of-danksharding-and-a-proposal-for-improvement-of-das/ 文章作者: Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 观点: Valeria Nikolaenko:Danksharding 被安排在 protodanksharding(EIP-4844)之后。Danksharding 通过增加每个区块的最大 blob 数量,使客户可用的数据比 protodanksharding 增加 60 倍,且 Danksharding 通过用纠错代码对区块进行编码,并将编码后的区块碎片分散到验证器中。每个验证器不存储完整的区块,而只存储几个小片段。而数据可用性抽样允许每个验证器通过请求和验证其中的随机元素来检查验证器集是否存储完整的区块。【原文为英文】 本文还引入了一个新的想法,将每个区块视为一个双变量多项式而不是一个单变量多项式的列表,者能够让重建和纠错算法工具箱得以扩展。且可以潜在改善协议,能够在 25% 数据可用的情况下使重建成功。【原文为英文】 Vitalik 最近探索的另一个合理的方法是使用 Merkle 承诺而不是多项式承诺,以避免受信任的设置。Merkle 承诺不是一个多项式承诺方案,所以要让它与擦除编码一起工作更具挑战性。区块的构建者将对数据进行擦除编码,并以 Merkle-tree Root 对扩展后的数据进行承诺。主要的挑战是如何在不下载完整数据的情况下检测出不正确的扩展数据。欺诈证明可以用来解决这个问题。此外,FRI 证明可以用来检查 Merkle-tree 的叶子是否接近于 Reed-Solomon 码字。【原文为英文】 内容来源  ( 40 min )
    Sui:测试网当前有 100 个全球分布式验证器,峰值吞吐量达到近 30 万 TPS
    Layer 1 区块链网络 Sui 表示进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及交易延迟。当前 Sui 测试网具有 100 个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从 10,871 TPS 到 297,000 TPS 的峰值吞吐量。Sui 的交易延迟约为 480 毫秒。之后 Sui 将在「基准测试工具的可扩展性和覆盖范围」、「水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展」等方面进行优化。 内容来源  ( 4 min )
    Sui:测试网当前有 100 个全球分布式验证器,峰值吞吐量达到近 30 万 TPS
    Layer 1 区块链网络 Sui 表示进行了一系列测试,以确定各种工作负载的当前峰值吞吐量以及交易延迟。当前 Sui 测试网具有 100 个全球分布式验证器,在各种工作负载上实现了从 10,871 TPS 到 297,000 TPS 的峰值吞吐量。Sui 的交易延迟约为 480 毫秒。之后 Sui 将在「基准测试工具的可扩展性和覆盖范围」、「水平可扩展性以支持跨多台机器的验证器内部扩展」等方面进行优化。 内容来源  ( 4 min )
    谷歌云和 Polygon Labs 建立多年战略联盟,以利用谷歌云基础设施加速采用核心 Polygon 协议
    在 Consensus 2023 大会上, 谷歌云和 Polygon Labs 宣布建立多年战略联盟,旨在用谷歌云基础设施和开发人员工具加速采用核心 Polygon 协议,包括 Polygon PoS、Polygon Supernets 和 Polygon zkEVM。 为了帮助开发人员克服与配置、维护和运营自己的专用区块链节点相关的耗时流程和昂贵的开销,谷歌云将其完全托管的节点托管服务 Blockchain Node Engine 引入 Polygon 生态系统,进一步使 Polygon 生态系统的云服务多样化。一旦区块链节点引擎对 Polygon 的支持可用,使用区块链节点引擎的开发人员将不再需要担心配置或运行他们的 Polygon PoS 节点。Google Cloud Marketplace 已经为开发人员提供简单的一键式部署 Polygon PoS 节点方式,以快速轻松地为他们的 DApp 提供支持。 此外,Polygon Supernets 是一个专用的应用链,为特定应用的企业和开发者提供根据他们的需求自定义和扩展区块空间的能力。到第三季度末,Polygon Labs 将在谷歌云上启用一键式开发者网络(DevNet)部署。Polygon Labs 还将推进其零知识创新战略,例如,与现有设置相比,在谷歌云上运行 Polygon zkEVM 的零知识证明的初步测试会使得交易速度显著加快且成本更低。 内容来源  ( 12 min )
    谷歌云和 Polygon Labs 建立多年战略联盟,以利用谷歌云基础设施加速采用核心 Polygon 协议
    在 Consensus 2023 大会上, 谷歌云和 Polygon Labs 宣布建立多年战略联盟,旨在用谷歌云基础设施和开发人员工具加速采用核心 Polygon 协议,包括 Polygon PoS、Polygon Supernets 和 Polygon zkEVM。 为了帮助开发人员克服与配置、维护和运营自己的专用区块链节点相关的耗时流程和昂贵的开销,谷歌云将其完全托管的节点托管服务 Blockchain Node Engine 引入 Polygon 生态系统,进一步使 Polygon 生态系统的云服务多样化。一旦区块链节点引擎对 Polygon 的支持可用,使用区块链节点引擎的开发人员将不再需要担心配置或运行他们的 Polygon PoS 节点。Google Cloud Marketplace 已经为开发人员提供简单的一键式部署 Polygon PoS 节点方式,以快速轻松地为他们的 DApp 提供支持。 此外,Polygon Supernets 是一个专用的应用链,为特定应用的企业和开发者提供根据他们的需求自定义和扩展区块空间的能力。到第三季度末,Polygon Labs 将在谷歌云上启用一键式开发者网络(DevNet)部署。Polygon Labs 还将推进其零知识创新战略,例如,与现有设置相比,在谷歌云上运行 Polygon zkEVM 的零知识证明的初步测试会使得交易速度显著加快且成本更低。 内容来源  ( 12 min )
    【英文】Paradigm:从 MEV 机器人被攻击事件出发,理解延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系
    Chainfeeds 导读: Paradigm 作者 Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 撰文强调了 MEV-Boost 是如何工作的及其对以太坊共识的重要性,并以 4 月 2 日发生的数个顶级 MEV 机器人遭到黑客攻击时间及其缓解措施为例,解读了延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系,并列举了一些未来可能的改进方向。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/04/mev-boost-ethereum-consensus#so-what-should-we-do 文章作者: Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 观点: Georgios Konstantopoulos:分叉选择规则的一个鲜为人知的方面是它与时间的关系,这对区块生产由重大影响。在以太坊 PoS 中,时间被划分为 12 秒的增量,称为 Slot。PoS 算法随机分配给一个验证者的权限是为该 Slot 提出区块,这个验证者就被成为提议者,而在同一个 Slot 中,其他验证者被分配到证明的任务。从历史俩看,一个提议者可以在甚至接近 Slot 的结束才发布一个区块,只要下一个验证者在为下一个 Slot 构建区块之前能够观察到这个区块。因此延迟发布并没有什么坏处。【原文为英文】 有两个被引入共识客户端的新概念对证明的最后期限存在重要影响,分别是「proposer boost 」和「honest reorgs」。「proposer boost 」试图通过授予提案者相当于全部证明权重 40% 的分叉选择来最小化重组平衡攻击。而「honest reorgs」则允许诚实的提案者使用它来强行重组证明权重低于 20% 的区块。【原文为英文】 在 4 月 2 日的数个顶级的 MEV 机器人遭到黑客攻击的事件中,提议者利用了一个中继漏洞,向中继器发送了一个无效的签名头。而随后中继器和核心开发团队也发布了一些软件补丁以减轻重复攻击的风险。这些改变都在中继区块发布的热路径中引入了延迟,增加了中继区块在证明截止日期后被广播的概率。且由于引入的延迟,中继器现在可能要对延迟广播负部分责任。截止目前,最有用的变化是在广播前进行的信标节点块验证和等价交换检查。【原文为英文】 积极探索的未来方向:1)实施「headlock」以保护 MEV-Boost 免受等价交换的影响;2)增加 MEV-Boost 的漏洞赏金项目数量;3)扩大仿真软件探索 Sub-Slot 如何影响网络稳定性;4)优化中继器上的块发布路径以减少不必要的延迟;4)认识到 MEV-Boost 是核心协议的功能,并将其引入到共识客户端中;5)增加 内容来源  ( 17 min )
    【英文】Paradigm:从 MEV 机器人被攻击事件出发,理解延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系
    Chainfeeds 导读: Paradigm 作者 Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 撰文强调了 MEV-Boost 是如何工作的及其对以太坊共识的重要性,并以 4 月 2 日发生的数个顶级 MEV 机器人遭到黑客攻击时间及其缓解措施为例,解读了延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系,并列举了一些未来可能的改进方向。 文章来源: https://www.paradigm.xyz/2023/04/mev-boost-ethereum-consensus#so-what-should-we-do 文章作者: Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 观点: Georgios Konstantopoulos:分叉选择规则的一个鲜为人知的方面是它与时间的关系,这对区块生产由重大影响。在以太坊 PoS 中,时间被划分为 12 秒的增量,称为 Slot。PoS 算法随机分配给一个验证者的权限是为该 Slot 提出区块,这个验证者就被成为提议者,而在同一个 Slot 中,其他验证者被分配到证明的任务。从历史俩看,一个提议者可以在甚至接近 Slot 的结束才发布一个区块,只要下一个验证者在为下一个 Slot 构建区块之前能够观察到这个区块。因此延迟发布并没有什么坏处。【原文为英文】 有两个被引入共识客户端的新概念对证明的最后期限存在重要影响,分别是「proposer boost 」和「honest reorgs」。「proposer boost 」试图通过授予提案者相当于全部证明权重 40% 的分叉选择来最小化重组平衡攻击。而「honest reorgs」则允许诚实的提案者使用它来强行重组证明权重低于 20% 的区块。【原文为英文】 在 4 月 2 日的数个顶级的 MEV 机器人遭到黑客攻击的事件中,提议者利用了一个中继漏洞,向中继器发送了一个无效的签名头。而随后中继器和核心开发团队也发布了一些软件补丁以减轻重复攻击的风险。这些改变都在中继区块发布的热路径中引入了延迟,增加了中继区块在证明截止日期后被广播的概率。且由于引入的延迟,中继器现在可能要对延迟广播负部分责任。截止目前,最有用的变化是在广播前进行的信标节点块验证和等价交换检查。【原文为英文】 积极探索的未来方向:1)实施「headlock」以保护 MEV-Boost 免受等价交换的影响;2)增加 MEV-Boost 的漏洞赏金项目数量;3)扩大仿真软件探索 Sub-Slot 如何影响网络稳定性;4)优化中继器上的块发布路径以减少不必要的延迟;4)认识到 MEV-Boost 是核心协议的功能,并将其引入到共识客户端中;5)增加 内容来源  ( 17 min )
    Robinhood 推出允许用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 加密总经理 Johann Kerbrat 在 Consensus 2023 上介绍了一个使得 Robinhood 用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect,开发者将能够将该功能直接嵌入应用中,允许用户通过借记、银行转账或 Robinhood 账户快速转账,以及允许加密钱包用户直接从 DeFi 协议和应用访问资产(无需打开 Robinhood 应用)。此外,Robinhood 还对用户应用体验进行了改进,包括全加密货币标签、高级图表、高级订单类型及价格提醒等。 内容来源 观点: Johann Kerbrat:我们对 Web3 的未来充满信心,将继续建立新的产品,为客户提供加密货币的可及性和可用性,并将 Robinhood 定位为成本最低、最容易使用的加密货币通道。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    Robinhood 推出允许用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect
    股票和加密货币交易平台 Robinhood 加密总经理 Johann Kerbrat 在 Consensus 2023 上介绍了一个使得 Robinhood 用户无缝访问 DeFi 的产品 Robinhood Connect,开发者将能够将该功能直接嵌入应用中,允许用户通过借记、银行转账或 Robinhood 账户快速转账,以及允许加密钱包用户直接从 DeFi 协议和应用访问资产(无需打开 Robinhood 应用)。此外,Robinhood 还对用户应用体验进行了改进,包括全加密货币标签、高级图表、高级订单类型及价格提醒等。 内容来源 观点: Johann Kerbrat:我们对 Web3 的未来充满信心,将继续建立新的产品,为客户提供加密货币的可及性和可用性,并将 Robinhood 定位为成本最低、最容易使用的加密货币通道。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    加密钱包 Giddy 完成 690 万美元融资
    加密钱包 Giddy 宣布完成 690 万美元融资,Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等参投, Fortnite 联合创始人 Geremy Mustard 也作为战略投资者参与本轮融资。所筹资金将用于进一步推进其战略,通过其「可恢复的自我保管智能钱包技术」将加密技术普及到大众。此前 Giddy 于 2022 完成 800 万美元融资,Pelion 领投。 内容来源  ( 23 min )
    加密钱包 Giddy 完成 690 万美元融资
    加密钱包 Giddy 宣布完成 690 万美元融资,Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等参投, Fortnite 联合创始人 Geremy Mustard 也作为战略投资者参与本轮融资。所筹资金将用于进一步推进其战略,通过其「可恢复的自我保管智能钱包技术」将加密技术普及到大众。此前 Giddy 于 2022 完成 800 万美元融资,Pelion 领投。 内容来源  ( 23 min )
    CyberConnect 将于 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER
    Web3 社交图谱协议 CyberConnect 宣布将于 2023 年 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER,社区成员将能够以 1.8 亿美元(1.80 美元 / 每个 CYBER)的完全稀释价值(FDV)参与,而 A 轮融资的 FDV 为 3 亿美元(3 美元 / 每个 CYBER)。CoinList 目前已开放注册,将于北京时间 5 月 15 日 20:00 点截止。CYBER 总供应量为 1 亿枚,此次公售占总供应量的 3%。此外,总供应量的 12% 已经被保留在 CyberConnect 社区奖励池中,其中 20%(总供应量的 2.4%)将在代币上线时提供给早期采用者和社区成员,而剩余 80% 将保留给未来活动的贡献者,具体细节将在以后公布。CyberConnect 还宣布未来将由 Cyber​​DAO 控制协议的资金使用和基础设施的核心升级。CYBER 代币持有者将有权参与 Cyber​​DAO 治理,且 CYBER 代币还可用于铸造 Cyber​​Profile 时付款及在 在 Cyber​​Wallet 中支付 Gas。 内容来源 观点: CyberConnect:CYBER 的总供应量为 1 亿枚,其中 15% 分配给团队和顾问,代币公售后锁仓 15 个月,然后分 3 年按季度线性释放;25.12% 分配给私募融资,代币公售后锁仓 12 个月,然后分 3 年按季度释放;10.88% 分配给社区金库,其中 10% 在代币公售后立即释放,剩余的 90% 分 5 年按月释放;12% 分配给社区作为奖励,其中 20% 在代币公售后发放给早期采用者,80% 用于未来的社区奖励;3% 分配给 CoinList 代币公售,其中 25% 在代币公售后立即释放,剩余 75% 在 6 个月内线性释放;34% 用于生态系统发展。【原文为英文】 据官方数据,截至 2023 年 4 月,超过 87.5 万名 Web3 用户创建了 Cyber​​Profile,月活用户为 30 万名,进行了超过 730 万笔交易。此外,根据 Cyber​​Connect 2023 年路线图,Cyber​​Connect 将在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。【原文为英文】 内容来源  ( 104 min )
    CyberConnect 将于 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER
    Web3 社交图谱协议 CyberConnect 宣布将于 2023 年 5 月 18 日通过 CoinList 公开发售原生效用和治理代币 CYBER,社区成员将能够以 1.8 亿美元(1.80 美元 / 每个 CYBER)的完全稀释价值(FDV)参与,而 A 轮融资的 FDV 为 3 亿美元(3 美元 / 每个 CYBER)。CoinList 目前已开放注册,将于北京时间 5 月 15 日 20:00 点截止。CYBER 总供应量为 1 亿枚,此次公售占总供应量的 3%。此外,总供应量的 12% 已经被保留在 CyberConnect 社区奖励池中,其中 20%(总供应量的 2.4%)将在代币上线时提供给早期采用者和社区成员,而剩余 80% 将保留给未来活动的贡献者,具体细节将在以后公布。CyberConnect 还宣布未来将由 Cyber​​DAO 控制协议的资金使用和基础设施的核心升级。CYBER 代币持有者将有权参与 Cyber​​DAO 治理,且 CYBER 代币还可用于铸造 Cyber​​Profile 时付款及在 在 Cyber​​Wallet 中支付 Gas。 内容来源 观点: CyberConnect:CYBER 的总供应量为 1 亿枚,其中 15% 分配给团队和顾问,代币公售后锁仓 15 个月,然后分 3 年按季度线性释放;25.12% 分配给私募融资,代币公售后锁仓 12 个月,然后分 3 年按季度释放;10.88% 分配给社区金库,其中 10% 在代币公售后立即释放,剩余的 90% 分 5 年按月释放;12% 分配给社区作为奖励,其中 20% 在代币公售后发放给早期采用者,80% 用于未来的社区奖励;3% 分配给 CoinList 代币公售,其中 25% 在代币公售后立即释放,剩余 75% 在 6 个月内线性释放;34% 用于生态系统发展。【原文为英文】 据官方数据,截至 2023 年 4 月,超过 87.5 万名 Web3 用户创建了 Cyber​​Profile,月活用户为 30 万名,进行了超过 730 万笔交易。此外,根据 Cyber​​Connect 2023 年路线图,Cyber​​Connect 将在今年二季度推出「Login with CyberConnect」SDK 和由 CyberConnect 提供的去中心化内容发布工具 Link3 Post;三季度启动 CyberConnect V3 并部署在更多 EVM 兼容链上;发布支持 ERC-4337 的 Cyber Wallet 测试版;四季度推出 CyberConnect 生态赠款基金等。【原文为英文】 内容来源  ( 53 min )
  • Open

    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目
    盘点 ETHTokyo 黑客马拉松中五个有趣的项目 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 3 min )
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地?
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地? – 深潮TechFlow 撰写:Nathan Crooks Read the full entry  ( 4 min )
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地?
    通货膨胀严重的阿根廷,为什么没有让加密货币真正落地? – 深潮TechFlow 撰写:Nathan Crooks Read the full entry  ( 4 min )
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 在我们热衷于寻找加密市场上alpha收益的同时,Beta 收益同样值得关注。 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow
    解读 K33 加密货币指数报告:喧嚣的市场噪音中,寻找确定的 Beta 收益 - 深潮TechFlow – 深潮TechFlow 在我们热衷于寻找加密市场上alpha收益的同时,Beta 收益同样值得关注。 Read the full entry  ( 4 min )
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧 – 深潮TechFlow 最近,Circle 推出了其跨链转移协议(CCTP),这将为 USDC 的定价能力和跨链垄断设立新标准。 Read the full entry  ( 3 min )
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧
    解读 CCTP:Circle 亲自下场,跨链桥竞争加剧 – 深潮TechFlow 最近,Circle 推出了其跨链转移协议(CCTP),这将为 USDC 的定价能力和跨链垄断设立新标准。 Read the full entry  ( 3 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么? – 深潮TechFlow 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? Read the full entry  ( 4 min )
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么?
    LSD MEV 赛道初窥:MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么? – 深潮TechFlow 当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮,两者会有怎样的结合? Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    CoinList将于5月19日启动CYBER销售,现已开放注册
    PANews 4月28日消息,CoinList宣布将于北京时间5月19日凌晨1点(UTC时间5月18日17点)启动Cyber​​Connect代币CYBER的销售,总销量为300万枚CYBER,占总流通量的3%,价格为1.80美元,现已开放注册。据此前消息,去年5月,Web3去中心化社交图谱协议CyberConnect完成1500万美元A轮融资,Animoca Brands和Sky9 Capital领投。  ( 1 min )
    巴哈马总理:FTX破产与巴哈马法律无关,对合法数字资产公司“开放业务”
    PANews 4月28日消息,据CoinDesk报道,巴哈马总理Philip Davis周四在2023年共识大会上表示,尽管FTX破产并涉嫌欺诈,但巴哈马并没有失去“走在数字资产行业前沿的热情”。Davis表示,“导致FTX崩溃的事件”与巴哈马法律无关。虽然FTX的崩溃令人失望和“震惊”,但他不后悔曾允许FTX在巴哈马开展业务。Davis表示,巴哈马对合法的数字资产公司“开放业务”。该国新的加密法规旨在为加密公司提供监管清晰度,他希望可以吸引更多加密公司。  ( 1 min )
    谷歌云与Polygon达成合作,将简化Polygon节点的部署和管理
    PANews 4月28日消息,据The Block报道,谷歌云已与Polygon Labs达成多年战略合作,谷歌云的区块链节点引擎将支持Polygon。此举将简化开发人员对Polygon节点的部署和管理,并提高Polygon生态系统的采用。谷歌云发言人表示,谷歌区块链节点引擎已经支持以太坊,并正在集成Solana。谷歌云去年推出了区块链节点引擎,帮助开发人员在谷歌云上部署和管理区块链节点。  ( 1 min )
    纽约时报:美国FBI突击搜查前FTX高管Ryan Salame住所
    PANews 4月28日消息,据《纽约时报》援引知情人士的话称,美国联邦调查局(FBI)美东时间周四早晨搜查了FTX前高管Ryan Salame的住所。这次突袭发生在美国东部时间周四早晨7点左右(北京时间周四19点),地点是马里兰州的波托马克。《纽约时报》表示,搜索的确切性质尚不清楚。Salame曾担任FTX Digital Markets的联合首席执行官,直到2022年12月。在此之前,他曾在FTX的关联公司Alameda Research工作。此次突击搜查正值联邦政府对FTX破产展开长期调查之际。FTX于去年11月破产,FTX前首席执行官SBF已被美国检方起诉,FTX的多名内部人士都与检方达成了合作协议。  ( 1 min )
    加密钱包公司Giddy完成690万美元融资
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,加密钱包初创公司 Giddy 已筹集了 690 万美元的新资金,这一轮的投资者包括 Pelion Venture Partners、Peak Capital Partners、Clarke Capital 等,其中包括来自 Fortnite 联合创始人Geremy Mustard的战略投资。迄今为止,该公司的总融资已超过 1500 万美元。Pelion 在 2022 年领投了 Giddy 的 800 万美元融资。 Giddy 表示,在 Giddy 的自托管钱包中,访问用户资金的私钥被拆分,这些个人份额被加密并存储在用户控制的多个位置。这确保了用户私钥的安全,以防任何共享丢失或泄露,因为恢复需要多个共享。其 MPC 技术可以让用户恢复他们的钱包,即使他们通过几个步骤失去了恢复份额。  ( 2 min )
    LayerZero现已上线zkSync Era主网
    PANews 4月27日消息,跨链互操作性协议 LayerZero 宣布现已上线 zkSync Era 主网。LayerZero 表示,其 omnichain 消息传递协议使开发人员能够在 zkSync 将应用程序扩展到 30 多个受支持的链,已经在 LayerZero 上构建的项目现在可扩展到 zkSync。 相关阅读:LayerZero CEO:从第一性原理出发理解LayerZero的技术优势  ( 2 min )
    英国税务机关提议对DeFi借贷、质押征税进行立法修改
    PANews 4月27日消息,英国税务海关总署(HMRC)今日发布就去中心化金融(DeFi)借贷和质押的税收待遇拟议变更征求公众意见,咨询将从2023年4月27日至2023年6月22日持续8周。磋商的目的是建立一种制度,使DeFi借贷和质押交易中使用的加密资产的税收与基础经济实质更好地保持一致,同时减轻用户的行政负担。根据拟议的变更,在DeFi交易中使用加密资产将不再被视为出于税收目的进行处置。相反,当在非DeFi交易中以经济方式处置加密资产时,就会产生税收处置。  ( 1 min )
    美国国会法案呼吁联邦政府研究加密货币用于非法活动的案例,并就如何减少这些用途提出建议
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,周四向美国参议院和众议院提交的一项两党法案将呼吁联邦政府研究加密货币用于非法活动的案例,并就如何减少这些用途提出建议。《金融技术保护法案》建议成立一个工作组,负责研究恐怖分子或其他犯罪分子如何使用加密货币和其他新的金融技术,并为国会和监管机构提出旨在打击这些用途的建议。该法案由参议员 Kirsten Gillibrand (DN.Y.) 和 Ted Budd (RN.C.) 以及国会议员 Zachary Nunn (R-Iowa) 和 Jim Himes (D-Conn.) 共同发起。  ( 1 min )
    PA日报 | Zodia Custody完成3600万美元A轮融资;香港将于5月发布加密交易平台许可指南
    今日要闻提示: 1.香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 2.Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元 3.CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押 4.Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞 5.Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议 6.预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗 7.加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 8.数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所 监管消息 韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法 据首尔经济日报报道,韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示:“监管部门负责加密资产的基础监管,央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。” 韩国央行认为,韩国在引入加密资产相关法规时,也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案,包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外,韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币,韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。 此外,针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币,韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案,此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。 香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南 据金十报道,香港证监会行政总裁梁凤仪表示,香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南。此外,香港金管局副总裁表示,银行不应“一刀切”拒绝开户申请,预期受监管的虚拟资产服务提供者将陆续通过合理的程序成功开立银行户口。 美众议院将于4月28日凌晨举行数字资产现货市场监管相关听证会 据CoinDesk报道,美国众议院商品市场、数字资产和农村发展小组委员会将于北京时间4月28日02:00举行题为“数字资产的未来:识别现货市场监管中的漏洞”听证会。前商品期货交易委员会(CFTC)主席Timothy Massad、机构加密货币交易平台FalconX总法律顾问Purvi Maniar、去中心化权益证明分类账Hedera全球政策负责人Nilmini Rubin等将出席听证会。 NFT Doodles将于4月28日开放The Stoodio早期Beta测试版 据官方推特,NFT项目Doodles宣布,将于4月28日开放新产品The Stoodio的早期Beta测试版。据悉,The Stoodio是一个用于创建自定义Doodles的新平台。 NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押 据官方推特,NFT项目DeGods和y00ts已上线非托管质押。用户只需取消质押并重新质押NFT即可参与,质押期间NFT会保留在持有者钱包中,但这些NFT会被质押合约冻结。NFT在取消质押之前不能转移/交易,不过门控(Token-gated)应用不会受到影响。此外下周将免除ETH的DUST质押/取消质押费用,并计划于5月4日恢复费用。 元宇宙 Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元 据Decrypt等媒体报道,Facebook母公司Meta今天发布了该公司截至3月31日的2023财年第一季度未经审计财报,报告显示,Meta第一季度总营收为286.45亿美元,与上年同期的279.08亿美元相比增长3%;净利润为57.09亿美元,与上年同期的净利润74.65亿美元相比下降24%。 此外,Meta旗下元宇宙部门Reality Labs在该季度的的营收为3.39亿美元,上年同期为6.95亿美元。Reality Labs该季度亏损39亿美元,而去年同期亏损29亿美元。 在公告中,扎克伯格表示元宇宙仍然是“定义社交联系未来的核心”,但在 OpenAI的ChatGBT取得成功之后,它也将大力依赖人工智能作为其“最大的单项投资”。扎克伯格还补充道,虽然该公司正在大力宣传其利用人工智能的计划,但这并不意味着该公司正在淡化其元宇宙愿景。 华为申请注册GPT相关商标“HUAWEI NETGPT” 据同花顺报道,天眼查App显示,近日,华为技术有限公司申请注册“HUAWEI NETGPT”商标,国际分类为科学仪器,当前商标状态为申请中。 项目动态 预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称,近几周陆续收到多个用户被谷歌搜索广告钓鱼的案例,经统计,这些谷歌搜索广告钓鱼已导致416万美元被盗,受害者超3000名,大部分被盗发生在近期一个月左右。 这些恶意网站伪装成Zapper、Lido、Stargate、Defillama等项目,受害者进入恶意网站并在使用中过程签署了恶意签名,最终导致钱包里的资产丢失。 Scam Sniffer分析称,大部分的钓鱼广告的投放成本极低,这些广告通过一些技术手段和伪装,成功欺骗了Google广告的审核,导致这些广告最终被消费者看到,继而对用户造成了严重的损害。 a16z两位前高管正创办加密货币托管公司,并得到a16z的种子资金支持 据CoinDesk报道,知情人士透露,风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z)的前首席技术官Riyaz Faizullabhoy和前首席信息安全官Nassim Eddequiouaq正在创办一家面向机构的加密货币托管公司,并得到了a16z的种子资金支持。 他们都于今年2月离开了a16z,开始了新的托管业务。据悉,在加入a16z之前,两人共同为Facebook的Novi(原Calibra)钱包创建了加密货币托管基础设施。 Coinbase将Osmosis(OSMO)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Osmosis(OSMO)列入上币路线图。 Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞 DB NEWSWIRE今日凌晨发推称其收到加密情报平台Arkham关于“Mt.Gox和美国政府的比特币钱包进行交易”的警报,但随后证实该警报系错误信息。Arkham对此回应称:“已修复一个与比特币警报有关的漏洞,该漏洞导致该平台不再向一小部分用户的私人标签发送警报。” 此外,Arkham澄清了DB为何会收到这个警报,称“DB对所有1万美元以上的比特币交易设置了两个警报,没有设置交易对手,然后将警报命名为‘Mt Gox’和‘US Gov’。我们之前无法在这样的配置上发送警报,而现在该漏洞已修复。DB收到此警报是因为他自己设置的参数,没有人收到不准确的警报,他们只是开始收到之前设置的警报。此外,警报和该推文都不可能导致今天的BTC价格大幅下跌,因为下跌发生在北京时间4月27日03:17至04:01之间,警报和推文分别在04:07和04:08发出。” 公链项目Sui推出开发者门户“Sui Developer Portal” 据官方推特,公链项目Sui Network宣布推出开发者门户网站“Sui Developer Portal”,这是Sui所有技术和教育资源的一站式中心,以及可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。 此外,CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押。 Kraken要求法院拒绝美国国税局索要其加密客户身份的请求 据彭博社报道,针对2月寻求法院批准确认加密交易所Kraken加密客户身份,Kraken已向美国旧金山的联邦法院申请让其拒绝美国国税局的请求,并表示正在调查可能少报纳税义务的用户。 Kraken在一份法庭文件中写道,美国国税局要求提供有关加密货币交易所用户的信息相当于“不合理的寻宝”,已经远远超出了美国地区法官Jacqueline Scott Corley在大约六年前与Coinbase的类似诉讼中设定的界限;美国国税局没有遵守该案判决的基本规则,而是加大了力度,提出了更广泛的要求,并依赖于更薄弱的理由。 法院将于5月就此案举行听证会,听取双方论点。据悉,美国国税局在2月份提交的强制执行其传票的请愿书中表示,它正在寻求确定在2016年至2020年的任何一年内进行至少2万美元加密货币交易的Kraken账户。 桥水基金前高管Diana Zhang加入BlockTower Capital担任首席运营官 据彭博社报道,桥水基金投资研究部门的前副首席执行官兼首席运营官Diana Zhang加入数字资产投资公司BlockTower Capital担任首位首席运营官。Zhang曾在桥水基金工作了大约15年,于去年10月离职;她在离职前帮助桥水基金建立了规模200多名员工的投资研究部门及其内部人才计划,并于2月加入BlockTower Capital。 币安全职合规人员的数量已从2021年的100人增加到大约750人 币安的全球制裁负责人 Chagri Poyraz 表示,币安全职合规人员的数量已从 2021 年的 100 人增加到大约 750 人。 Lens Protocol推出L3扩展解决方案Bonsai测试版 Lens Protocol推出了Optimistic L3扩展解决方案Bonsai的测试版,将处理超大规模的交易,旨在支持下一代Web3社交用户。据悉,Bonsai可以处理超大规模的Polygon链下交易并降低成本。与L2解决方案不同,Bonsai不会将交易压缩到L1,而是将它们发送并存储在数据可用性层上。 Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议 Circle 今日宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议会在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle 表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 等跨链项目未来将使用该协议。 融资消息 加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投 据彭博社报道,加密托管商Zodia Custody宣布完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。Zodia Custody首席执行官Julian Sawyer拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。 Zodia将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,并补充说该公司也对中东的机会感兴趣。然而,由于“监管路线图的不确定性”,不会考虑在美国扩展业务。这笔资金还将用于该公司支持更多数字资产,包括质押的以太坊。 据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。 重要数据 数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所 据Arkham监测,做市商Jump Trading今日凌晨向各个交易所存款地址存入价值2660万美元的BTC。其中存入的主要交易平台是币安,Jump向其BTC存款地址存入2370万美元的BTC,此外还向OKX发送价值218万美元的BTC,向Bybit发送价值72万美元的BTC。  ( 3 min )
    人民银行营业管理部:开展各类数字人民币试点活动191次,累计投入8783万元
    PANews 4月27日消息,据上证报报道,人民银行营业管理部4月27日举行2023年第二季度新闻发布会,人民银行营业管理部调查统计处处长周丹表示,北京市进一步深化数字人民币试点工作。周丹透露,自2022年3月北京市数字人民币全域试点以来,人民银行营业管理部指导辖内运营机构聚焦普惠民生、支农支小等主题,在交通出行、购物消费等小额高频场景开展各类数字人民币试点活动191次,累计投入8783万元,促消费效果显著,为北京国际消费中心城市建设发挥了积极作用。  ( 1 min )
    币安将于4月28日上线BLUR 1-20倍U本位永续合约
    PANews 4月27日消息,据官方公告,币安合约交易平台宣布将于 4 月 28 日 20:00 上线 USDⓈ-M BLUR 永续合约,杠杆最高可达 20 倍。据悉,这是币安第一次先于现货上线合约交易。  ( 2 min )
    美国Q1实际GDP年化季率初值 1.1%,大幅不及预期
    PANews 4月27日消息,美国第一季度实际GDP年化季率初值 1.1%,大幅不及预期。预期2.00%,前值2.60%。美国第一季度核心PCE物价指数年化季率初值 4.9%,预期4.70%,前值4.40%。美国至4月22日当周初请失业金人数 23 (万人)。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.27)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Starknet 2023年最新路线图:专注于提升网络性能和用户体验
    原文:《Starknet Goals and Roadmap for 2023》 翻译及校对:「Starknet 中文社区」 专注于性能和用户体验 本文将讨论 Starknet 2023 年路线图,以及相关影响因素。路线图会着重考虑性能和用户体验。 Starknet 尽早向社区公布路线图以保证进展的透明度,然而尽早分享路线图也意味着未来的实际情况可能会出现变化。 十分感谢 Starknet 开发者社区,尤其是建设者委员会在制定本线路图时提供的宝贵建议和反馈;特别感谢 briq 团队成员 Sylve、LambdaClass 成员 Federico、以及 Nethermind 成员 Jorik 的宝贵反馈。与此同时,Starknet 诚邀社区能够继续参与本重要阶段。 Starknet 旨在帮开发者使用 STARK 技术和 Cairo 语言构建应用程序。迄今为止,Starknet 开发重心仍处于为开发者提供面向未来的功能。Starknet 功能由 Cairo 1.0 驱动,除网络重置计划外,现已基本完成。 Starkent 将在今年完成网络重置计划,无需停机,无需重置网络状态,轻松完成无缝连接。 新的 Cairo 1.0 合约无需进行任何操作,重置计划只是个小事件。 但 Cairo 0 合约需要过渡到 Cairo 1.0 合约,当 Starknet 确保大部分 Cairo 合约已完成过渡后,将会启动网络重置计划,弃用系统中现有的 Cairo 0 合约。网络重置计划作为 Starknet 路线图中最后一个重大变更,而后未来任何重大变更都效仿以太坊,需要通过治理投票进行审核。 使用 Cairo 1.0 代码解释网络重置计划: 2023 年路线图 Starknet 目前将开发重点放在性能和用户体验方面。查看下述预估时间表: 性能 Starknet 未来几个月的主要目标是提高网络性能,以应对用户和开发者数量的预期增长。吞吐量和网络延迟是 Starknet 网络性能一般衡量指标,另外就是交易成本。因此开发计划根据优先级安排,尽可能按照计划版本发布。 吞吐量和延迟在即将发布的 Starknet v0.12.0 版本中将显著改进。这是过去六个月 Starknet 堆栈向 Rust 改进的结晶。该版本包含两个开源项目:基于 Rust 的排序器(StarkWare 开发)和全新 Rust-Cairo VM(LambdaClass 开发的 cairo-rs)。性能基准很快会公布。 版本更新后,区块执行时间会显著降低,进而提升网络吞吐量。由于区块执行时间会极大影响交易延迟,因此预计在网络不拥挤时交易延迟会得到改善。 v0.12.0 发布后,继续提高吞吐量、降低延迟仍然是首要任务,Starknet 开发重心就是不断改进网络性能。 v0.13.0 版本后 Starknet 交易成本会大幅降低。目前主要交易成本来自以太坊 L1 数据成本,目前占总交易成本的 95%。本版本会通过降低此部分成本来降低交易费用。Volition 为 Starknet 应用程序开发提供数据可用性混合模式:链上和链下数据。Volition 设计和开发者界面会在后续文章中详述。 以太坊 EIP-4844(Shard Blob 交易)预计在 2023 年第四季度推出。除引入 Volition 外,Starknet 也将对此尽快改进而获益。 正因为有了以太坊 EIP-4844 和 Starknet Volition(链下数据可用性),数据成本会显著降低。 网络正常情况下,性能提升后,开发者和用户体验会显著改善。但网络拥堵时,所有人都需要等待。为了解决这一难题,Starknet v0.14.0 版本中将引入费用市场功能,基于用户付费意愿,而非交易先后顺序来高效分配有限网络资源。 Starknet 也将在 v0.15.0 版本中固定并降低区块间隔。目前一个区块一个专有证明,区块成本固定,这就造成区块间隔不定。网络需要等待足够的交易量达到预定区块成本,才会打包处理交易。这样区块间隔时间不定。为了解决这一难题,Starknet 不再将区块和证明绑定。从 v0.15.0 版本起,证明可以验证一个或多个 Staknet 区块完整性,从而固定区块间隔,改善 Starknet 用户体验。 Starknet 在制定路线图时有哪些取舍? 性能是重中之重 — 这点也是 Starknet 生态呼声最高的。从 v0.12.0 版本起将通过改进排序器吞吐量来提升性能。 v0.13.0 版本需要在低交易成本和优化用户体验(固定并缩短区块间隔,网络拥堵时费用更可测)中选择。之所以降低交易成本,而不是用户体验作为重点,是因为我们预计 v0.12.0 版本中延迟会大幅改进(以秒为计量单位)。综上所述,引入 Volition 能显著降低交易成本,同时根据 EIP_4844 适时调整。 如果 v0.12.0 延迟没有按预期大幅改善, 此计划会有所变化。 改善网络拥堵交易状态(即引入费用市场)有可能 v0.14.0 版本中实现。即便 v0.12.0 版本后就可能会出现拥堵,Starknet 仍希望先通过提升吞吐量来缓解网路拥堵。因此 Starknet 决定优先考虑降低交易成本。 发布 Cairo 1.0 标志着 Starknet 功能开发趋于稳定。在 2023 年余下时间内致力于改善 Starknet 性能和用户体验。预计年底实现网络基础层在功能、性能、用户体验方面达到完整、稳定状态。同时协议变更将放缓,所有重大变更都将由网络用户参与治理。2024 年网络运作和决策方面都将实现去中心化。 Starknet 始终坚信,在提供面向未来的功能、增强网络性能、优化用户体验方面齐头并进,会不断吸引更多开发者和应用程序加入到 Starknet 生态!  ( 3 min )
    3分钟读懂Equilibria:Pendle 与利率互换赛道的新增长引擎和新时代
    Pendle 在 TVL/币价 双双实现十倍涨幅后,飞轮增长也即将启动。作为一个使用 ve-tokenomics 的代币,其尚且缺乏一个 Convex 来充分发挥其潜力。Equilibria 就是为此而生的项目,本 Thread 将分析其机制及对 Pendle 和利率互换赛道的价值。 想要先了解利率互换赛道和 pendle 的可以先看此文章 vePendle 享有以下权益: 这些权益相比当前的标杆 veCRV 不遑多让,价值颇高。 两年的顶格锁定期却又给其流动性带来了不小的问题,所以 Equilibria 就和 Convex 非常类似了,其也是将永续锁定 vePendle 给用户 ePendle 代币,帮助 Pendle 的 AMM LP Boost 收益,然后将 Boost 的收益分享一部分给 ePendle 和 vlEQB,而 vlEQB 则将享有的贿赂收益。 Pendle 这轮起来,一则是由于 V2 带来自身机制的更新,另一则是很大程度上归功于 LSD 和衍生品这两个可以产生长期收益的板块的兴起,让 Pendle 有了比较稳健的资产来源。 但其实 Pendle 还有未完全挖掘潜力的部分,就是其在 Bribe 方面的潜力。专业机构在 LSD 里占据很大的份额,而这些机构对于定期的需求非常强烈。那么 LSD 协议为了满足这些机构的需求,理论上也有来 Pendle bribe 的空间。 LSD 激励分蛋糕,不知 Pendle 在 Equilibria 的加持下能分到多少。 虽然 Pendle 是一个已经两年的项目,但是目前在 150M 已流通的 Pendle 中,只锁定了 30M ,还有 120M 在流通中,这也给 Equilibria 初期的成长留下了一定空间。 Equilibria 近日发表声明将在5月内开展启动活动,根据用户所存 Pendle 数量空投 2% 总量的 $EQB 代币,估计又将锁定大量尚在流通的 Pendle,加上 Pendle 团队核心成员也是其多签管理人之一,国库和团队持有的 Pendle 估计也将流入不少,Pendle 的整体锁定比率有望进一步提升。 此外 Pendle 的 Tokenomics 已经规划了在快速通胀期在2026年结束后,实行永续 2% 激励通胀,这意味着 vePendle/vlEQB 将有机会持续受益于贿赂收益。 由于 ePendle 以及 vlEQB 本来也是生息资产,那么理论上来说其也可以和 Pendle 再度结合构建起属于自己的的 YT/PT ,以实现固定利率,更好的服务机构,同时进一步反哺 Pendle 生态,实现 TVL 的飞轮增长。甚至 Equilibria 泡通这条路径后,其他 ve-token 的 wrapper 也有可能借鉴接入 Pendle 生态,帮助 Pendle 再开拓一块市场。 总结:Equilibria 就是 Pendle 的 Convex, 它的出现将进一步释放 Pendle 的潜力,帮助其实现飞轮增长,盘活利率互换赛道的生态。  ( 3 min )
    LayerZero估值30亿美元,靠的是过硬的技术产品还是潜在的空投预期?
    原文:《LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成“跨链刺客”》 作者:西柚,ChainCatcher 近日,跨链基础设施 LayerZero 以 30 亿美元估值获得 1.2 亿美元 B 轮融资,让它再次成为加密社区的热点话题项目。根据加密数据平台 RootData 显示,截至今日,LayerZero 已经完成了3次融资共获得 3.15 亿美元,前两次分别是 600 万美元和 1.35 亿美元。 而在最近一轮的融资的采访中,LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 公开表示,LayerZero在协议发展完善后会考虑治理代币空投,尽管预计不会很快发生。 原本因未发币,LayerZero已被加密社区寄予空投厚望。本次融资更是彻底点燃了刷空投的热情。关于 LayerZero 的研报文章满天飞,各种刷空投教程在各大社群传播、甚至有交易所推出有关 LayerZero 未来代币的兑换凭证领取活动,例如 4月25日,Bitget 推出 LZBG 空投活动,支持用户用它未来兑换 LayerZero 官方代币。 LayerZero 交互数据也出现了爆发式上涨。据Dune数据显示,自4月4日开始,LayerZero链上交互量开始激增,近2周,单日完成的交易笔数都在20万以上,与Optimism、Avalanche主网链上日交易笔数相当(约29万笔)。其中,官方跨链产品Stargate近2周日内交易笔数都在15万左右,24小时交易量在1亿美元左右,TVL 为 4.4 亿美元。 但抛开空投预期带来的“流量”,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢? 也有不少用户反馈LayerZero的产品存在费用贵、使用体验不佳等问题。例如,在使用 Stargate跨链时,有用户发现真实到账金额比显示金额要少、最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop等。此外,LayerZero开发的跨链桥Aptos Bridge,资产进入Aptos容易,转出难,从Aptos提款至少要等待2-3天等等。 不懂底层技术的用户并不关心LayerZero的创新机制,而更看重真实使用体验,如果Stargate等产品功能不更新改善,当空投预期过后,将会有大量用户流失。 a16z、红杉资本、Coinbase Ventures、Binance Labs和Multicoin Capital等知名的加密资本基本上都参与了LayerZero的融资,LayerZero到底有何魔力吸引这么资本支持? LayerZero本身是一个跨链基础设施不是一个跨链桥,可帮助用户或开发者实现不同区块网络之间的信息传递,还可以实现不同区块网络中DApp间的信息传递,如A链上的DeFi应用的数据及资产交互信息,可以传递给B链上的DeFi应用中。借助LayerZero,开发者可以跨多个区块链部署DApp应用,不通过跨链桥就可实现交互,也就是所谓的全链DApp。 目前,LayerZero已支持Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis等EVM链和Aptos等非EVM链之间的信息传递。 目前常见的跨链信息通讯方式主要分为两类。一类是中间链,在目标链和源链之间搭建一条中间链,如Multichain。这种机制下,必须相信中间链是一个完整可靠的签名机制,此外,中间链容易遭到黑客攻破;另一类是轻节点,在各条链上部署一个轻节点,通过节点来实现消息的传递,如Cosmos IBC。使用轻节点传输信息最安全,但也最昂贵,目前在以太坊上运行一个链上轻节点,每条对立链每天都要花费成千上万的美元。 这两种模式都有各自的优缺点,LayerZero则通过在各条链上部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机(Oracle)和链下中继器(Relayer)完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。 例如,小明想用LayerZero从链A向链B发送一条消息,首先要通知A链上的预言机和中继器要发送消息,预言机将相关的区块头(A链上最新交易的摘要)发送到B链的超轻节点上。中继器会将A链上的交易证明提交给链B,如果区块头和交易证明都被认为有效,消息就可以发送到B链上的接收者。如果区块头和交易证明不匹配,该消息将会被忽略。 LayerZero节点 超轻节点辅以预言机及中级器的方式,可以降低节点的运算成本,还分化了中间链的风险。正因为这个创新机制,LayerZero被认为开拓了跨链设施的新时代。 通过LayerZero,不仅可实现资产跨链,在实现了跨链消息传递之后,还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等,也是所谓的全链。如今,Layerzero已在跨链DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。 Layerzero生态产品: 官方跨链桥Stargate—支持原生资产跨链。 USDC Bridge——Layerzero和Circle合作开发的USDC原生资产全链桥跨链。 Aptos Bridge——Layerzero和Liquidswap DEX 合作定制的跨链桥,支持Aptos生态与BNB Chain、Polygon等网络之间的资产跨链 BTC.b(Bitcoin Bridge)——专为BTC资产打造的桥,支持集成LayerZero 支持的网络中无缝集成 BTC Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过 Ethereum Goerli 测试网的 GETH 桥接兑换成 Ethereum 上的 ETH。 Rage Trade——是建立在 LayerZero 之上的衍生品交易所,用户可以在该平台上进行期货或期权的交易。 多链借贷RadiantCapital—基于LayerZero部署在Arbitrum上的多链借贷项目。 多链NFT项目gh0stlygh0sts——基于LayerZero的全链NFT,支持在不同链之间转移。 LayerZero Name Service——是专为多链打造的域名服务,用户注册域名后,可在以太坊、BNB Chain、Polygon等链上展示域名身份。 此外,Sushiswap和Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow官方都集成了LayerZero采用Stargate进行跨链DEX开发。 尽管LayerZero有众多优点,但依旧有开发者提出有开发者质疑,LayerZero设计虽然巧妙,但依旧存在漏洞,如预言机和中继器有联合作恶的可能,或预言机信息延迟。 其实关于LayerZero的安全性从来没有停止过质疑。今年1月份,L2Beat曾用一个实验破解了LayerZero声称的“其设计设计消除预言机和中继器合谋的可能性”,在该实验中L2Beat表示,没有项目限制自身对预言机和中继器的修改权限,使得当黑客获得了权限后可以随意进行攻击。这就使LayerZero依赖两个链下组件中继器和预言机在不同链之间进行消息传递,用户必须相信中继器和预言机不会合谋作恶,也必须相信协议本身不会对Relayer造成伤害。但根据L2BEAT等的实验,在LayerZero的架构中,中继器和预言机是可以被更改的,攻击者随时可以通过更改中继器和预言机提取底层资产。 在这之前,2022年3月,神鱼的Cobo区块链安全团队发文表示,LayerZero曾存在漏洞,该漏洞可能导致所有依托LayerZero构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来LayerZero项目方已经修复该漏洞,但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到,LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏,也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero官方并未对此做出说明。 关于预言机及中继器联合作恶的机制,已经有项目在探索是不是可用零知识证明的方式来避免,如跨链基础设施Way Netwrok等。不过,由于现在零知识证明计算较为复杂,还未见到真正普及应用的产品。 不过,也有用户表示,目前项目技术不是最重要的,作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态,从如今的生态发展及市场影响力效果来看,LayerZero无疑是成功的。 对于普通用户来说,除了跨链桥的安全性,对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前,市场上对于LayerZero的称赞远多于批评,但实际上 LayerZero相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。 例如,Stargate作为基于LayerZero推出的官方产品,自然成为重要的空投交互主战场,但也成为了LayerZero生态中争论最多的产品。 Stargate于2022年3月推出,是基于LayerZero的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。 Stargate认为当前的跨链桥也存在“不可能三角”,即“资产跨链的到账即时性”、“跨链流动性资金池的统一性”、“跨链转移后的资产原生性”这三个要素,在当前的跨链设施中只能满足一个或两个。Stargate号称可以解决这个“不可能三角”,可实现原生资产及时到账。 目前,Stargate已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis上线,支持USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD等原生资产在不同区块链网络之间转移。 用户对Stargate最大的不满主要集中在费用方面。因为在使用Stargate跨链时真实到账金额比显示金额要少,最终收费计算下来远远高于其它常见的跨链桥如MultiChain、Hop。难道Stargate有意隐藏真实跨链费用,来吸引用户使用? 这主要是因为Stargate对非STG代币转账会收取0.06%的费用,且收费机制显示比较特别。 一般跨链桥会从跨链金额中扣除手续费及链上GAS费,显示的到账跨链金额也是扣除链上GAS费以及手续费后的金额,比如用Multichain跨链桥,将Fantom上的100USDC跨链至以太坊,显示的到账金额是60U,这是扣除了平台的0.1%手续费和以太坊链上GAS费之后的最终金额。 Multichain跨链收费 但在Stargate,显示的到账金额是最高的,仅扣除了平台收取的手续费,并没有扣除所支付的链上GAS,Stargate跨链时目标链GAS费由源链代币支付。 在Stargate费用明细中主要由“Gas on destinatioin(目标链GAS费)”、“Fee平台手续费”、“GasCost”。目标链GAS费显示为0并不是真正的为0,其实是由源链代币支付的,而“Gas cost”包含支付目标链GAS费和源链GAS费两部分。且用来支付目标链GAS费的是预估费用,最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时,Stargate实际收取的跨链费用为扣除源链Gas费用之后的“Gas cost”与“Fee”的总和。 比如把Fantom上的USDC跨链至以太坊上,Stargate页面显示收到99.94USDC,但是你点开收费详情页面就会看到,还需要另外支付79.61FTM作为链上gas费,这个费用还是预估费用,在实际跨链中支付的金额可能会更高,如本次跨链最终支付的Gas费为79.8FTM,在扣除源链GAS费(0.15FTM)后,还需要再支付目标链Gas(79.77FTM),其实最终到账金额是(99.94USDC-79.61FTM),实际到账金额约67USDC。 Stargate跨链收费 另外,Stargate的收费明细一般不会主动显示,在早期甚至根本没有明细,需要用户点击金额下面的小三角符号才会看到收费明细,这就会导致很多用户以为显示的到账金额就是最终到账金额,支付GAS费的时候才发现需要花费巨额费用,以致让用户有种被骗的感觉。因此Stargate被用户称为隐藏的“跨链刺客”。 链上玩家NANA曾在社群发言称:“之前用Stargate从Arbitrum上跨链ETH到以太坊时,因为收费是ETH没有察觉,但从Fantom上跨链时,GAS费支付token不同,一下付了几十个FTM,被吓了了一跳,就再没用过Stargate了”。 除Gas费外,Stargate跨链手续费也是一大坑,它虽表示跨链手续费是0.06%,但根据不同币种和不同链路收费也不一样,有的是0.1%,有的可能更高。如果跨链资产不同、金额较大会受手续费和滑点影响最终兑换金额 还有LayerZero和Liquidswap DEX合作开发的Aptos Bridge跨链桥,资产进入Aptos容易,退出难,用户充值资产到Aptos只需几分钟,但是从Aptos提款至其它链至少需要50万个区块确认后才能完成,大概需要等待2-3天,在早期甚至需要100万个区块确认。而同样支持Aptos生态跨链的Wormhole和Celer退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑,但在这个效率为王的年代,时间慢就是最大的致命伤。 Aptos Bridge跨链桥 以至于越来越多的用户在社交媒体上表示,如果不是为了空投,跨链肯定优选费用低、到账时间快的跨链桥,根本不会用Stargate、Aptos Bridge,现在之所以使用它,忍受它的高费用,是为了它的空投。 大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产,更关注跨链的费用及到账时间,但是这两方面,相较于其它第三方跨链桥,Stargate优势并不明显。从当前的数据也可以看出,LayerZero用户使用频率并不高,交易次数在5次以下占总交易量的61.9%,其中Stargate跨链资金额度主要集中在500USD以下,在用户群体中占比69.5%。 Stargate自上线已经有1年的时间,但在收费机制上尚无改进。不过,在3月15日Stargate V2升级版本的提案中,其中有一条提案会优化链上GAS费获得了不少社区用户支持。 空投预期一旦兑现,LayerZero及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破,不断优化用户体验、创新收费机制,或许才是最优解。  ( 3 min )
    币安全职合规人员的数量已从2021年的100人增加到大约750人
    PANews 4月27日消息,据TheBlock报道,币安的全球制裁负责人 Chagri Poyraz 表示,币安全职合规人员的数量已从 2021 年的 100 人增加到大约 750 人。币安正在努力消除合规失误并使公司焕然一新。Poyraz 还表示,币安已经加快了技术工具的开发,以检测人们何时试图非法访问交易所,包括来自受制裁国家的用户、受制裁的个人以及试图使用币安全球平台而非美国监管实体的美国人。Poyraz 表示,美国缺乏明确性和监管是“令人沮丧的”。  ( 1 min )
    香港金管局副总裁:银行不应“一刀切”拒绝开户申请
    PANews 4月27日消息,香港金融管理局副总裁阮国恒在官网发布《迎接机遇 • 应对开户》文章表示,了解到有银行以“反洗钱”和“高风险”为由而拒绝企业开户申请。近月我们积极与银行讨论,亦表明没有任何法律或监管要求禁止在香港经营的银行向虚拟资产相关机构提供银行服务。同时,我们提醒银行须秉持“风险为本”的原则进行客户尽职审查,避免不必要的程序,亦不应“一刀切”拒绝开户申请。 随着本港监管虚拟资产活动框架陆续落实,世界各地相继根据国际标准加强相关规管,银行对虚拟资产行业的了解也逐步加深,我们预期受监管的虚拟资产服务提供者将陆续通过合理的程序成功开立银行户口。为应对开户需求及理顺流程,金管局今日稍后会向银行发出通函,进一步厘清业界对客户尽职审查方面的一些疑问,并分享一些处理过的个案和良好做法供业界参考。另外,金管局明天会联同证券及期货事务监察委员会举行圆桌会议,与银行业界和部分虚拟资产相关机构共同为“开户难”作直接交流。  ( 1 min )
    速览获得第二轮Sui开发者资助的8个项目
    Sui基金会宣布向为Sui生态建设做出贡献的项目开发者提供第二轮资助。 Sui基金会开发者资助计划,旨在为构建于Sui上的原生项目提供资金支持,它作为Sui基金会的使命之一,致力于Sui网络的发展和推广。 4月26日,我们正式宣布获得第二轮开发者资助计划的8个Sui社区项目,他们将作为Sui基金会开发者资助计划的获得者加入我们的第一批资助计划队伍。 本轮资助的获奖者正在建设从游戏到金融、从提高生产力到治理等各类项目,所有这些项目都有能力为Sui生态建设做出贡献。此外,本轮的个人资助从15,000美元到50,000美元不等,总计230,000美元。 申请本计划的开发者,资助金是分批次发放的,当前这组受赠人是从2023年1月19日之前提交的申请中选出的,在此之后提交申请的所有项目仍在审核中。 我们鼓励Sui社区的所有开发者申请此奖励,开发者资助计划旨在支持正在构建开源、具有强大执行能力并为Sui生态系统做出独特贡献的项目。 ➡️ 申请链接:https://airtable.com/shroBBs2hzhuAHHL0?ref=blog.sui.io 开发者资助金获奖名单如下所示: MoveFuzz MoveFuzz是一款字节码级的模糊测试工具,用于在Sui上部署Move智能合约。开发人员可以使用它来查找本地或部署在链上的漏洞,该工具与形式化方法工具的不同之处在于误报和漏报较少,而且支持检测多交易攻击。 ➡️ 阅读更多:https://fuzz.land ChainIDE是一个基于Web的平台,为区块链开发者提供一站式开发服务。它为专业人士提供开发环境,并通过教程、问答和在线/离线研讨会等形式为初学者提供支持。 ➡️ 阅读更多:https://chainide.com OneKey是一款来自亚洲的开源硬件和软件钱包,您可以使用它来投资、交易、跟踪和管理您的 NFT和Token。开发人员每周都会更新钱包。它将支持SUI Tokens和dApp。 ➡️ 阅读更多:https://www.onekey.so Cetus是一个去中心化的交易所(DEX)和中心化的流动性协议,专注于使用Move构建的区块链。它的使命是建立一个强大而灵活的底层流动性网络,使任何用户和资产的交易都变得更容易。 ➡️ 阅读更多:https://www.cetus.zone Noot Standard是一组开源的链上组件,用于创建、销毁、存储、传输、修改和销售noots(noots是一种新的NFT形式)。它为艺术家和游戏工作室,提供在Sui上构建数字资产和市场的框架。 ➡️ 阅读更多:https://www.noots.dev Movernance Movernance是Sui生态系统上的一个全功能链上治理平台,不仅拥有整合治理论坛和链上投票的功能,还能够提供权威治理框架和管理治理权市场。 ➡️ 阅读更多:https://movernance-dapp.vercel.app Momentum Safe正在为机构、企业和个人构建基于Move的多重签名、非托管智能合约钱包。它支持团队管理拥有的资产、会计服务、DAO工具等。 ➡️ 阅读更多:https://www.m-safe.io Carbon是一款快速的去中心化Web3浏览器,可阻止在线广告和跟踪器。它是免费和开源的,同时100%保护隐私。目前已在Google Play商店上架,很快就会登陆iOS、Mac OS 和PC。 ➡️ 阅读更多:https://carbon.website Sui是基于第一原理重新设计和构建而成的L1公有链,旨在为创作者和开发者提供能够承载Web3中下一个十亿用户的开发平台。Sui上的应用基于Move智能合约语言,并具有水平可扩展性,让开发者能够快速且低成本支持广泛的应用开发。 获取更多信息: https://linktr.ee/sui_apac  ( 2 min )
    一文起底加密货币攻击手法:顶级黑客是如何攻击和清洗的?
    原文:《Beosin安全研究 | 起底顶级黑客都是如何对加密货币进行窃取和清洗的?》 不知道大家是否还记得今年3月,发生的那笔接近2亿美金的Euler Finance攻击事件。 经过EulerLabs与攻击者的多轮协商之后,攻击者已归还从协议中盗取的所有资金。 起初Euler Finance攻击者为了混淆视听,向某国家级背景黑客组织(也是Ronin安全事件的黑客)转移了100枚 ETH。随后,该黑客组织对Euler的攻击者发送了一条链上通知,要求其解密一条加密信息。 包含此通知的这笔交易中,这个国家级背景黑客组织向Euler攻击者发送了2枚ETH。但专家称,该消息是一个网络钓鱼骗局,试图窃取Euler攻击者钱包的私钥。 难道是典型的“黑吃黑”?据了解,该国家级背景黑客组织长期以来一直对加密货币业务进行网络攻击,并组建了数个专业团队——来进行网络攻击并清洗被盗资金。 今天,我们就结合Beosin KYT反洗钱与分析平台,起底这个国家级黑客都是如何对加密货币进行攻击和清洗的? 以下是该国家级背景黑客部分APT组织名信息: 最近国外情报公司分析了该国家级背景黑客组织(以下简称黑客组织)的攻击活动,其中包含了对加密货币的攻击。据研究人员称,黑客组织会使用网络钓鱼技术试图感染目标,然后拦截大笔加密货币转账,更改收款人地址,并将转账金额推至最大额,意图在单笔交易中耗尽账户资金。 黑客组织使用来自虚假或欺骗性角色的鱼叉式网络钓鱼电子邮件来接近他们的目标,在这些网站中包含虚假登录页面,诱骗受害者输入帐户凭据。 下图是黑客组织使用过的钓鱼邮件诱饵,针对加密货币专业人士: 国外情报公司观察到黑客组织使用恶意Android 应用程序,这些应用程序针对希望获得加密货币贷款的中国用户,该应用程序和关联的域名可能会收集用户凭据。 黑客组织甚至会建立虚假的加密货币软件开发公司,以诱骗受害者安装看似合法的应用程序,这些应用程序在更新时会安装后门。 专家认为,黑客组织目前正在积极测试新的恶意软件传递方法,例如,使用以前未使用的文件类型(如新的Visual Basic Script、隐藏的Windows 批处理文件和 Windows 可执行文件)来感染受害者。 当黑客组织获取到用户主机权限时,会监视用户数周或数月以收集键盘记录并监控用户的日常操作。 如果黑客组织发现目标用户使用了浏览器扩展钱包(如Metamask)时,他们会将扩展源从Web Store更改为本地存储,并将核心扩展组件(backgorund.js)替换为篡改版本。 下图对比显示了两个文件:一个合法的Metamask background.js文件及黑客篡改代码的变体,修改的代码行以黄色突出显示。 用户交易的详细信息会通过HTTP自动提交到黑客的C2(命令与控制)服务器: 在这种情况下,黑客设置了对特定发件人和收件人地址之间交易的监控。从而在发现大额转账时触发通知并窃取资金。 下图是一个被木马化的扩展: 以防万一,需注意浏览器是否选择开发者模式, 如果使用的开发者模式,确保重要扩展来自网上商店: 社会工程手段攻击 Beosin安全研究团队同样发现,黑客组织可能会通过社会工程手段,如仿冒交易平台、发送欺诈性电子邮件等,来欺骗用户将加密货币转移到他们的账户中。 仿冒交易平台:伪装成知名的加密货币交易平台,通过仿冒的网站或应用程序,欺骗用户输入自己的账户信息,从而窃取用户的资产。 资金盘诈骗:创建虚假的加密货币资金盘,向用户承诺高额回报,并引导用户进行投资,然后将用户的资金转移到其他账户,并关闭资金盘。 社交媒体欺诈:利用社交媒体平台,如Twitter、Telegram、Reddit等,伪装成加密货币交易专家或投资人,发布虚假的投资建议或价格分析,引诱用户进行投资,从而骗取资金。 扩展阅读:加密大V遭遇木马病毒,其钱包大额资产被盗给我们哪些启示? 此外,黑客组织还利用以太坊区块链上最受欢迎的混币器Tornado Cash转移资金,例如2020年某交易所被盗,当时被盗资金超过2.7亿美元。 黑客使用Tornado Cash对被盗的ETH资金进行洗钱,在Beosin KYT中查看黑客(0xeb31973e0febf3e3d7058234a5ebbae1ab4b8c23)的资金流向,如下所示有大额资金进入了Tornado cash。 那么,什么是Tornado Cash? Tornado Cash是一个以太坊上的隐私保护协议,旨在为用户提供完全匿名的加密货币交易。它基于zk-SNARK(零知识证明)技术,使用户可以在不暴露任何个人信息的情况下进行交易,从而保护他们的隐私。 Tornado Cash的工作原理是将用户的代币混合在一起,使它们变得不可追踪。用户首先将代币发送到智能合约,然后智能合约将这些代币与其他用户的代币一起混合。混合完成后,用户可以从智能合约中提取相同数量的代币,但这些代币已被混合,无法与原始发送的代币进行关联。 Tornado Cash支持以太币(ETH)和ERC-20代币,用户可以选择不同的“混合池”进行交易。此外,Tornado Cash也可以用于向其他人发送完全匿名的代币,这使得它成为隐私保护的一个重要工具。 需要注意的是,Tornado Cash仅提供隐私保护,而不是匿名性。用户需要采取适当的措施来保护他们的身份信息,以免被其他方式追踪到。此外,使用 Tornado Cash 也需要支付一定的交易费用,这些费用可能会高于普通交易的费用。 除此之外,常见的混币器还有: Blender.io:Blender是一家成立于2017年的比特币区块链上运行的虚拟货币混合器,也是第一个受到美国财政部制裁的混币器。 CoinMixer:从2017 年开始就存在的老牌比特币混币协议,目前未受到政府制裁。 ChipMixer:由越南运营商提供的暗网加密货币混币器,从2017 年至今洗掉价值超过 30亿美元的加密货币,该网站和后端服务器于 2023 年 3 月 15 日被联邦警察局查封。 Umbra:Umbra是一款可让用户在以太坊上进行私密转帐的协议,特色在于只有收付双方知道是谁收到这笔转帐。 CoinJoin:CoinJoin 是历史最为悠久的混币器之一,专为比特币(BTC)和比特币现金(BCH)所开发。 除了专门的混币器外,利用FixedFloat、sideshift、ChangeNow等去中心化交易所兑换虚拟货币,也能达到洗钱的目的。 黑客组织使用加密货币服务来清洗被盗资金,包括购买域名地址和支付服务费用,以及可能使用哈希算力租赁和云挖掘服务将被盗的加密货币洗成干净的加密货币。 哈希算力租赁允许客户租用计算能力进行加密货币挖掘,哈希算力是指计算机或硬件用于运行和求解不同哈希算法的算力,这些算法用于新加密货币的生成并驱动加密货币之间进行交易,这个过程也被称为挖矿,这可以用加密货币支付。情报公司表示,黑客组织使用这些服务来清洗被盗的加密货币,因此无法追溯到恶意操作。 黑客组织可能会使用暗网市场上的加密货币交易来进行洗钱。这些市场允许匿名交易,使得黑客可以在其中进行交易,以便将他们的黑钱变为可支配资金。 黑客使用暗网市场对加密货币进行洗钱的过程可以大致分为以下几个步骤: 1 在暗网市场上寻找买家:黑客会在暗网市场上寻找想要购买加密货币的买家。这些市场上有许多匿名交易的工具和服务,使得黑客可以更轻松地进行交易,同时减少被揭露的风险。 2 准备好洗钱的加密货币:黑客需要将他们从非法活动中获得的加密货币准备好,以便在交易时快速转移资金,同时减少交易被追踪的风险。 3 完成交易:黑客会通过暗网市场上的匿名交易工具和服务完成交易,将加密货币转移到买家的地址中。这些交易可能涉及多种加密货币和支付方式。 4 将洗钱所得转移到合法渠道:黑客需要将他们从暗网市场上获得的加密货币转移到合法的渠道中,以便能够使用这些资金进行日常生活和业务活动。这可能包括将加密货币转换为法定货币,或将其投资于其他合法资产。 黑客组织可能会使用代理账户,以避免被追踪。这些代理账户可能由境外同伙或在海外的留学生等人员持有。 以下是可能的代理账户洗钱手法: 通过控制他人账户来洗钱:政府或其代理人员可能会控制他人的银行账户来进行洗钱。这些受控制的账户可能是在境外的同胞或关系密切的个人账户。 购买现成的代理账户:另一种可能的手法是购买已有的代理账户。这些账户可能由境外同伙或在境外的代理人员创建和持有。 创建虚假公司和账户:可能会创建虚假公司和账户,将其用作代理账户来进行洗钱。这种手法通常涉及虚假身份、地址和联系方式等信息,以躲避监管和审查。  ( 3 min )
    “首发”币安,背靠Animoca Brands,Open Campus的Web3教育野望
    近期,币安Launchpad新项目Open Campus引发加密社区争议,相比于以往有着一定群众基础的IE0项目,Open Campus显得格外“低调”,就连官网域名注册也不过仅仅数月。那么,为何“籍籍无名”的Open Campus能成功通过币安严格的审查标准,成为上新项目? 带着这样的疑问,PANews深入研究后发现,Open Campus通过打造由社区主导的Web3教育协议平台,将打通Web2的“教育围墙”,并帮助更多用户更为便捷地进入Web3,从而为行业带来更大的增量市场和发展空间。 Open Campus的发起方是传统教育公司TinyTap,总部位于以色列特拉维夫的科技初创公司TinyTap,是由Yogev Shelly和Oren Elbaz于2012年创立,在近日公布的最新轮融资中,TinyTap完成850万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital和GameFi Ventures等。2022年6月,知名Web3风投Animoca Brands在2015年对TinyTap进行私人投资后,再度宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。 TinyTap以其无代码创作平台而闻名,允许任何人在无需编写代码的情况下均可在TinyTap上自由创建和分发交互式教育内容,准入门槛极低,同时还能获得基于使用的收入份额。作为一家成熟的Web2公司,TinyTap本身就有着强大的用户基础,服务涵盖全球10万多名教育工作者和900多万个家庭。同时,TinyTap也是全球收入最高的十大儿童应用程序,及App Store和Google Play教育领域的十大盈利应用程序之一,拥有超过25万款游戏,并与牛津大学、芝麻街等多个著名出版商合作。仅从2019年至2022年4月,TinyTap产生的收入约为1760万美元。 在大股东Animoca Brands支持下,TinyTap于2022年11月通过首次拍卖6个Publisher NFT获得138.926 ETH的收入,其中名为Gabi Klaf的老师获得了约37.6万美元的收入,是她所在的以色列小学教师平均月薪的13倍多。次月,TinyTap再次发行了6个Publisher NFT,共售出243 ETH,其中净收益的50%将分配给参与老师,且他们还可获得课程产生的任何收入的10%持续份额。也就是说,TinyTap证明了Publisher NFT的可行性,让教育工作者更容易通过制作Web3内容赚取收入。= 从数据看,TinyTap的Web3尝试是成功的。数据研究平台DappRadar数据显示,截至4月25日,TinyTap在BNB Chain所有DApp中排名第五。仅过去30天,TinyTap的活跃交互钱包数达49.6万个,交易笔数则超78.2万笔。 而发行NFT只是TinyTap试水Web3的第一步,Animoca Brands则意图与TinyTap一起在教育领域编织一张Web3的大网——Open Campus。 “从某种程度上讲,TinyTap之于Open Campus的关系,类似于Uniswap Labs之于Uniswap Protocol,也即Open Campus是由社区所有的Web3教育底层协议,而TinyTap则是采用该协议的教育项目。”TinyTap创始人兼CEO Yogev Shelly接受媒体采访时解释称。 在今年推出Open Campus后,其将产品对象扩展至所有年龄段的学习者,教育范围覆盖在Web2和Web3领域,参与范围也从教育工作者扩展至内容创作者、出版社等。同时,Open Campus还通过引入Token和NFT理念让各方参与者受益。 Open Campus通过引入区块链技术为教育者、学习者、出版商和共同出版商创造一个更公平且更具包容性的生态系统,在为他们提供更多Web3专业知识获取途径的同时,保障教育内容的所有权,将全球数十亿教育工作者和学习者带入Web3。 Open Campus分为三种参与者,分别是社区、创作者和慈善家。其中,社区(学习者)可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容,并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有适合他们需求的教育内容和收益。 创作者则可以和出版商共同制作众包课程,即创作者可通过出版商NFT(Publisher NFT)提供促销权,联合出版商负责推广内容,并作为回报,联合出版商可从订阅内容所产生的收入中抽取一定比例的收入,创作者和营销者将共同获得出版权。 慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业,并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产,消除了传统捐赠过程中的不透明性和复杂程度。 Yogev Shelly还表示,目前团队手动审查所有内容以保证质量,但在未来几个月还将计划将约20%的大学图书馆中的1000份完整内容目录进行拍卖,它们代表了非常昂贵的课程,每年可能要花费1000美元,现在可以将这些游戏本地化并进行捆绑,Open Campus希望让每个人都能负担得起获得教育的成本。 简单来说,Open Campus塑造了新教育范式,确保教育内容被共享的同时,保留了作品的所有权。不仅如此,类似在线教育巨头Coursera会在学员结业后提供相应的结业证书和专业技能证书类似,Open Campus也提供类似服务,但用户所获证书和资格NFT证书却可因区块链技术轻松得到验证。此外,由于传统教育工作者往往面临着薪资不公平待遇,Open Campus通过将教育内容NFT化,还可帮助增加教育工作者创收途径,为他们持续输出优质内容提供动力,并真正意义上实现了教育民主化,让每个人都有平等的受教育机会。当然,与传统局限于高校的教育体系相比,这种Web3的学习方式还突破地域边界的限制,从而推动教育的无边界发展。 为了打通生态并激励更多参与者加入,Open Campus推出了原生实用代币EDU,这也是它生态系统的核心组成之一。EDU总量为10亿枚,每枚定价0.05美元,总估值是5000万美金。项目初始上市后流通量为1.45亿枚,占总供应量的14.5%。其中,1.3亿枚EDU分配至战略销售,核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚,2.5亿枚EDU用于生态基金,1.55亿EDU用于顾问,7500万枚EDU归为早期贡献者,5000万枚EDU用于币安Launchpad,剩余部分则用于营运开支。 EDU将被用于治理、付款、链上收益、用户获取和内容所有权这些功能: (1)治理:EDU代币持有者可以提交协议的DAO提案并对其进行投票(例如指导分配给生态系统的代币的使用); (2)付款:EDU可用作采用该协议的公司提供的产品和服务的付款方式; (3)链上收益分享:贡献者(包括内容创建者、发布者、平台)在EDU中获得协议收益的份额; (4)用户获取:EDU可用于激励和引导Web2用户加入Web3,因为他们可以购买协议生态系统合作伙伴(例如 TinyTap)提供的产品时获得折扣; (5)内容所有权:用户可以通过出版商NFT与EDU购买共同出版权。 此外,EDU还将被用于奖学金和助学金、理事会成员提名、未来的教育合作伙伴等。简单来说,Open Campus经济模式之下,所有参与者的贡献被真正“看见”,并激励着他们积极参与建设,从而提升教育体系的质量,形成可持续的生态体系。 “教育是币安2023年策略的第一位。”加密交易平台币安创始人CZ不久前曾指出。不仅如此,Animoca Brands创始人Yat Siu曾在各种场合提及子公司TinyTap,表达对教育的看好。 而Open Campus与这两者的亲密关系成为外界质疑的关键点之一。从Open Campus公布的合作关系来看,The Sandbox、Mocaverse、Hooked、Highstreet等均与币安、Animoca Brands有着密切联系。值得一提的是,Open Campus自The Sandbox后第一个在Binance Launchpad上的Animoca Brands系项目。 正如我们所看到的,Web3的教育至关重要。尽管过去单靠一些交易所、DAO或者媒体等平台提供了些入门指南,但远无法满足用户深入畅游Web3所需,这也意味着Web3的教育体系要更加标准化、精细化和系统化。而以上这些项目的加持下,Open Campus将更好地在Web3领域实现教育普及,并为该领域捕获更多流量。对此,Yogev Shelly也解释称,该团队希望将这些信息、流量和工作经验带给客户和合作伙伴,同时也将声誉、用户、合作伙伴和专业知识带入Web3世界。 除了Web3领域,世界上最大的私立学校网络之一GEMS Education也是Open Campus的重要合作伙伴,该平台在北非和中东拥有60多所学校和13万多名学生。 另外,Open Campus团队本身在教育领域深耕十余年,而理事会成员则集结了Web2和Web3领域的资源,团队具有国际化视野,成员来自美国、欧洲、中东、亚洲等地。作为掌管着EDU基金会,EDU理事会成员则包括Yat Siu、Yogev Shelly、GEMS Education集团执行董事Jay Varkey、前KIPP基金会主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。当然,初始理事会成员的任期为9个月,EDU持有者和前理事会成员可提名自己,并由代币持有者进行投票选举或罢免,未来任职为12个月。 多方生态强有力支持下,EDU可谓是Web3教育类的头部Token。而根据路线图,目前Open Campus已在2022年的一轮私人代币销售中筹集了600万美元。接下来,Open Campus将为协议合作伙伴发布应用内钱包、通过与当地教育机构合作拓展全球市场(日本、东南亚、拉美)、NFT自助铸造功能、在协议合作伙伴产品中加入自助铸造功能,使内容创作者能够铸造他们的内容、通过将EDU纳入他们当前的业务并使用Publisher NFT代币化他们的教育内容等。 整体来看,Open Campus通过区块链技术不仅可以革新传统教育行业,还可以建立Web3学习体系打破普通用户的准入壁垒,培养更多的Web3原住民,为行业的持续发展注入新鲜血液与活力。但如何平衡学习模式和激励机制,真正提升用户的行业认知,实现生态正循环仍具有很大考验。  ( 3 min )
    预警:谷歌搜索广告钓鱼事件频发,已导致超400万美元加密资金被盗
    PANews 4月27日消息,Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称,近几周陆续收到多个用户被谷歌搜索广告钓鱼的案例,经统计,这些谷歌搜索广告钓鱼已导致416万美元被盗,受害者超3000名,大部分被盗发生在近期一个月左右。 这些恶意网站伪装成Zapper、Lido、Stargate、Defillama等项目,受害者进入恶意网站并在使用中过程签署了恶意签名,最终导致钱包里的资产丢失。 Scam Sniffer分析称,大部分的钓鱼广告的投放成本极低,这些广告通过一些技术手段和伪装,成功欺骗了Google广告的审核,导致这些广告最终被消费者看到,继而对用户造成了严重的损害。  ( 1 min )
    蓝筹拉胯,Blur熄火,加密KOL们如何看待当前NFT寒冬?
    原文:《「三傻」出局,KOL们如何看待当前惨淡的NFT市场?》 作者:Cookie,律动 BlockBeats 当 Blur 这台 NFT 市场的流动性发动机也逐渐熄火: Blur 自身乃至各 NFT 市场的 ETH 交易总量都在不断下滑(来源:@punk9059) 当 Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」不断下跌成为「NFT 三傻」,Cool Cats 甚至不再被视为蓝筹: 当 Beeple + Satroshi + 整个 mfers 社区也没能将 Nakamigos 拉到 1 ETH 之上... 「NFT 熊市」的说法,第一次这么深入人心。作为圈内资深潜水观察员,笔者已经见证许多以 NFT 为主题的讨论组逐渐归于沉寂然后又重新被撸空投和 Arbitrum「土狗」点燃热情的过程。毕竟,NFT 市场的寒冬,真的太难熬了... 过去 9 个月,NFT 玩家们的所有交易日均亏损 1000 ~ 2000 ETH...(来源:@punk9059) 在这样的惨烈而冷清的寒冬下,NFT 大佬们对当前的 NFT 市场又有着怎样的看法?笔者有幸采访到了 4 位 NFT 圈内大佬: @JIVVVA(Twitter: @jivacore):Imagine Labs Co-Founder、SCC Founder @sleepy(Twitter:@sleepy0x13):Weirdo Ghost Gang Founder @yongkun(Twitter:@yongkunnn):Jpeg Street Founder @Gavin(Twitter:@Gavin_Alphas):TreasureDAO CN Community Leader 让我们一起看看,大佬们对当前市场都有着什么样的思考吧~ @JIVVVA:这 4 个项目属于「不干事情」,或者是「干了点事情」,但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。 Moonbirds、Cool Cats 比较「不干事情」。 Doodles 、Clone X「干了点事情」。Doodles 的问题主要还是团队对于整个发展方向的思考上有欠缺,Clone X 则有在空投一些元宇宙服饰,虚拟的衣服、鞋子之类的,这些动作依然是围绕「元宇宙潮牌」的叙事逻辑在走。根据「元宇宙潮牌」叙事逻辑去做的动作,可能要等个 2~3 年,等到相对成熟的元宇宙游戏出现或者是元宇宙应用被广泛接受的时候,才会看到成效。现在有点过于超前,和 NFT 市场当前被接受的逻辑不太匹配。 @sleepy:这几个老蓝筹的掉队对我来说不算意外,更像是价值回归。如果为这几个老蓝筹总结一个共性的问题,我认为是他们都失去了社区的支持。 Cool Cats 决定做游戏,这个方向敲定下去,导致即使现在想回归品牌构建路线也无力回天。 Clone X 的社区本来是很不错的,但是架不住他们一直在消耗社区这一宝贵的财富。 Moonbirds 则是从 CC0 事件开始跟社区产生了裂痕。 Doodles 就更不用说了,融资以后的「团队失踪」事件,创始人还直接跟社区进行了骂战... @yongkun:除了 NFT 市场冷淡之外,团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变,从而导致了这些老蓝筹的掉队。比如项目实质进展停滞,新系列的发行策略没有平衡好已有社区,一些社区负面事件的危机公关不足等等。 @Gavin:从供求关系的角度看,NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹,投资潜力就逐渐递减为零,只剩下社区消费性需求了。项目能否持续高光,取决于接下来谁能买单。要么通过「套娃」继续发 NFT,要么发 Token 让传统币圈来接盘,要么项目方继续做市。这几个项目都没有这几方面的能力,所以在熊市螺旋坠落。 @JIVVVA:BAYC、CryptoPunks 和 Azuki 都有各自的叙事逻辑,并且坚定地沿着各自的叙事逻辑发展。 BAYC 搞「品牌 + 游戏」,由于整个生态的品牌够硬,能助力持续去讲游戏的故事,并且不断 deliver 至少符合社区预期的东西,在讲故事 + 实现故事的过程中,凭借版税以及 NFT 销售获得持续性的收入,继续支持项目发展。 CryptoPunks 是「古董」,既然都已经是「古董」了,其实什么事情都不做也不会有什么影响。 Azuki 则是专注打造「潮牌」。这几个项目的叙事逻辑在当前市场环境下是被认可的。 @sleepy:原因之一肯定是 Blur 没有 ban 掉他们的积分,虽然这些项目刷交易量人尽皆知,但是 Blur 也一直没管他们。 另外一个原因是这些项目的社区比 Doodles 、CloneX 、Moonbirds 和 Cool Cats 这些「掉队者」要强大的多。 @yongkun:CryptoPunks 作为 PFP 的鼻祖,本身的品类属性是很靠近艺术品的。持有这类 NFT 的群体,不会过分关注其它赋能,所以相对更稳定一些。 BAYC 作为 PFP 龙头,有市场对于龙头的溢价,背后又有整个 Yuga 生态为其赋能,元宇宙方面的进展也不错,本身还有质押产 $APE。相比普通的 PFP 来看,资产属性更重,能产生现金流,所以稳定。 Azuki 由于品牌调性和运营的比较好,对年轻人的黏性很强,社区也是目前最活跃凝聚力最高的,在老蓝筹普跌的背景下,反而能吸血其它老蓝筹进行内卷,再加上有较强的发币预期和炒作潜力,所以在当下普跌环境里还会逆势小涨保持稳定。 @Gavin:NFT 依然处于早期的探索阶段,真正的硬核需求就是头像 PFP 需求,就像女性包包市场头部只能容下 LV、Prada、爱马仕一样,头部 PFP 赛道理应只能存活 3 个左右项目。而且应该看到,这 3 个项目背后的操盘资本做市都异常凶猛。 Punk 作为 NFT 开山祖师,仍不遗余力搞营销,首创了佳士得拍卖拉盘的先河。 BAYC 吸引了 Dingaling、麻吉、Franklin 等一批大玩家,项目方更是把套娃、发币、搞钱的「光荣传统」从以太链发扬到了比特币。 拉盘集大成者还是 Azuki,创始人连续「创业」、不断「学习」(持续 RUG 搞钱),终于在 Azuki 上遇到了拉盘资本、市场节奏和获利社区的天时地利人和。目前,Azuki 持有者还在赌发 Token 预期。 简单粗暴的理解,这三个项目背后的资本(包括接盘的资本和获利的社区)赚到了足够的钱,而且还有兴趣在这三个 IP 上继续玩。 @JIVVVA:其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样,就是「流动性」,毕竟 NFT 市场本身也是一个边缘市场,对流动性会更加敏感。所以 NFT 项目挺像股市里的「成长股」,在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价,一旦市场的流动性变差了,也就价值回归了。 「价值回归」的意思其实也很简单——持有者群体到底是不是真的喜欢自己持有的 NFT?如果社区都是买了就不卖了,就是喜欢,就是收藏,那自然在市场表现上就会展现出稳定性。 @sleepy:Beeple 和 Sartoshi 的「喊单效应」其实一般,参考价值不大。 至于 Nakamigos 本身,除了 Meme 并没有其他特别突出的闪光点,社区也并非建立在对某一理念的认同之上,而是 Meme。炒 Meme = 炒情绪,情绪过了,人气也就散了。 Clone X 一直让自己的社区不停的花钱,社区的耐心被消耗得很严重。Adidas 虽然市场表现一般,但是口碑不错。Puma 我没有太多关注。 外部品牌其实我一直不认为是一个对 NFT 项目的利好。举例来说,Nike 卖鞋卖衣服赚的钱比 NFT 多太多了,所以何必还要管 NFT 呢?只有抱着破釜沉舟的决心,才会一直用心耕耘自己的 NFT 项目。 @yongkun:首先 NFT 市场目前不仅是没有增量,更是存量流失。在存量流失的情况下,以往的一切上涨因素都会被削弱,目前来看还没有明显的触底反弹。 因此,在当下,外部品牌和社区的推动,都没那么有效。毕竟这些东西老玩家们都接触很久了,不新鲜。再加上问题中提到的几个项目的叙事都还是旧叙事,发生这些情况不足为奇。当前 NFT 项目更注重创新,无论是新叙事还是新技术。 @Gavin:太阳东升西落,没可能永远是正午 12 点的烈日当空。而且 NFT 是新鲜事物,早期的投机风浪会更大,99% 的 NFT 归零是必然结果。 Beeple、乃至 Art Blocks 系的生成艺术神话不能维持,归根到底还是这个盘子曲高和寡,远不如头像社区类项目,做市和接力来得丝滑。 下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目,需要新的概念和叙事,才能让永远满仓、饱含热泪的 Web3 玩家们再次坐上 NFT 的「牌桌」。 @JIVVVA:如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」,这样的项目就值得关注。Art Blocks 系这样的持有者多,下面的项目像 Fidenza 、Gazers 、Chromie Squiggle 还有 Friendship Bracelets 都值得关注。 @sleepy:IRL 大品牌亲自发 NFT 项目来入局基本被证伪了,帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会,并有可能促进 NFT 的「破圈」。另外对于 NFT 流动性问题,未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案,与现有的 NFT 碎片化项目都不同,Blur 和 OpenSea 还是有危险的。 @yongkun:我目前更关注 ETH 以外的机会,比如比特币上的 NFT,目前正在蓬勃发展中。另外,新链 Sui 上可能也会诞生点新机会。 同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT,新叙事带来的想象力非常重要。 @Gavin:NFT 还是一个更去中心化和偏链上的东西,比如 CEX 就没法造假数据来砸盘。具体到项目,NFT World 这样自研游戏引擎,把 Web2 MineCraft 流量导入 Web3 的尝试,值得关注。虽然之前出了被 MineCraft 禁止的大利空,但是团队一直没有放弃整个项目,不仅自研游戏引擎还搞出了 MetaFab 这种消除传统用户使用摩擦的链游基建,非常坚韧。这种叙事的时间线会比 Open Edition 更长久。 另外就是将 AI、GameFi 和 NFT 结合的项目值得关注。DeFi 赛道也有将 LSD 存贷变为 NFT 存单的项目,都很有意思。 缺乏增量又流失存量的市场环境下,NFT「价值回归」了。成长性的 NFT 叙事逻辑不再能给项目带来溢价,KOL 们的喊单效应也随着市场的冷清而削弱。 之前我们总是说,时间会证明坚实的社区对一个 NFT 项目到底有多重要,Blur 的逐渐熄火加快了我们得到这个证明的过程。不管用什么样的 Token 模型去刺激流动性,对一个 NFT 项目来说,最牢靠的发展基础依然是图片和持有者之间的情感关联。建立在情感关联移交之上的换手,对 NFT 项目来说才是最健康的。 大量的社区创作,或许是我们现阶段判断 NFT 项目基本盘的指标之一。如果再配合上一个高效的决策形式、辅以正确的发展方向选择,也许这就会是众多项目中的熊市幸存者。 此外,比特币 NFT、新的 NFT 流动性解决方案、结合 AI 与 NFT 的游戏甚至 DeFi 赛道,都还有很多机会等待我们去发掘。NFT 依然有着无限可能。  ( 5 min )
    对话8个推特加密 KOL:2023 年的三大趋势以及潜力项目
    原文来源 | BanklessDAO 原文编译 | 白泽研究院 加密行业有很多趋势;了解你的方位并不容易。为了帮助我们定位,我在 Twitter 上联系到一些我最喜欢的有影响力的人,并问他们以下问题: 2023 年的三大趋势。 你最喜欢的趋势以及原因。 具有巨大潜力并且在三年内仍然存在的项目。 如果你是中本聪,你会对今天从事加密行业的人说些什么? 问自己一些关于 Web3 的事情并给自己一个答案。 rektdiomedes ( @rektdiomedes ) —— 经常发布有关 Crypto 的线程以及对生活的思考,SilentDAO 大使 Crypto Ita ( @crypto_ita2 ) —— 计算机科学、加密爱好者 DeFi Investor ( @TheDeFinvestor ) —— 经常发布对创新 DeFi 项目的深入分析 The DeFi Edge ( @thedefiedge ) —— 经常发布最新的 DeFi 策略、见解和趋势 Louround ( @Louround_ ) —— 前对冲基金分析师 Minty ( @DeFiMinty ) ——  经常发布有关 Crypto 的线程 Ignas | DeFi Research ( @DefiIgnas ) —— 擅长深入分析 DeFi 策略和趋势 DeFI Saint ( @DeFISaint ) —— 经常发布有关 L2s 以及分析建立在其之上的有趣协议的线程 显然我会说是 LSD($ETH 流动性质押衍生品)、Gamble-Fi 和 Synthetics。 我最喜欢的可能是 Synthetics ——合成资产——因为我是一个 TradFi 书呆子,我非常喜欢宏观趋势和 DeFi。 我非常看好 Frax Finance,因为我认为稳定币是 DeFi 的“粘性”用例,并且相信团队成员。无论整个加密行业走向何方,该协议都非常有能力创造出大量价值。 我不知道……虽然我很惊讶我们还没有发现中本聪的真实身份。对于加密货币以及整个行业来说,这真的是一个近乎神话般的起源故事。 问题:随着年轻一代逐渐继承 Web3,什么能阻止加密货币被其所对标的传统金融系统所接受? 答:没什么 L2,特别是以太坊 zkEVM L2。我们已经可以感受到这种趋势存在,zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 等项目获得了关注和大量 TVL。其中,zkSync 目前无疑处于更好的位置,这也是因为空投猎人。此外,也有很多 L2 项目的测试网准备启动,例如 Taiko、Linea、Base。 更好的治理:我的意思是,目前 DeFi 的治理并不完美,像 Arbitrum AIP-1 这样的案例并不是独一无二的。但我认为我们将慢慢地改善治理并探索新的投票方式。 我不确定 2023 年还有什么趋势,但可以肯定的是,我对 DeFi 非常乐观,因为它有像 DEXs 或 Perps 这样的杀手级应用程序。 我是一名软件工程师,所以我更喜欢 Crypto 的技术方面,而不是投机。L2 是现在最新的技术,我喜欢研究他们扩展以太坊的独特方法。零知识证明也非常酷,我对如何尝试在现实生活中的产品中使用这项技术很感兴趣。 以太坊是目前除了比特币以外最大的项目,因此,致力于扩展以太坊的 L2 肯定会获得牵引力。 加密行业的三年相当于正常生活的 50 年(更新迭代快)……但如果 DeFi 想要在三年内存在,它肯定需要: - DEXs:所以 Uniswap 是肯定的,它是龙头项目 - 借贷:Aave、Compound…… - Perps:GMX - 期权:我对期权不是很了解,但我知道 dopex - NFTs:我们可以恨它们,也可以爱它们,但可以肯定的是,它们将在三年内继续存在,并且用于交易它们的基础设施也是必不可少的,所以 OpenSea 也将继续存在。 如果我是中本聪,我将永远不会回到公众面前,就像真正的中本聪所做的那样。比特币最大的优势在于,创造者中本聪已经消失了,没有人知道他/她是谁。 这看起来似乎不是那么重要,但我不同意。事实上,没有基金会、没有创造者或任何人可以攻击……这是比特币的杀手级特征。 问题:为什么我们需要 DeFi? 回答:乍一看,你可能会说我们需要 DeFi,因为它是去中心化金融,它服务于所有连银行账户都没有的人,他们不必签署无穷无尽的文件。 但如果你花时间研究过 DeFi,你就会知道它并不是真正去中心化的(至少目前是这样)。就个人而言,我更喜欢“链上金融”这个词,但 DeFi 肯定更适合大规模采用。有中心化公司发行的稳定币(USDT、USDC)、中心化跨链桥、中心化预言机、中心化大交易所。在 DeFi 协议中,开发人员和团队也拥有内部优势。 我认为 DeFi 很酷的原因,是它允许我们尝试新想法、新范式——这些在传统市场上是不被允许的。我认为 DeFi 更像是我们当前金融系统的延伸,然后在将来要取代它。 LSD、永续 DEX 和以太坊 L2s 的兴起。 我最喜欢的趋势是以太坊 L2s 的兴起,因为我相信 L2s 的最佳状态尚未到来。 从长远来看,我非常看好的一个项目是 EigenLayer。我相信 $ETH“再质押”的想法非常棒,如果开发团队能够交付白皮书上的所有内容,那么我相信该项目在未来 3 年内存在并快速发展。 我会告诉他们:重要的是不要忘记,去中心化和无需许可是 Crypto 的主要精神。 问题:我们需要什么来吸引下一个十亿加密用户? 回答:更加专注于为所有 DeFi 和 dApp 构建用户友好的界面,这将大幅加速 Web3 被大规模采用。 ZK-Rollup 大战,NFT 金融化,去中心化稳定币。 去中心化稳定币。虽然它并不会涨 100 倍。目前,美国政府正试图扼杀加密货币,因此我们对 USDC 和其他中心化稳定币的依赖是一个失败点。我期待 Curve 的 crvUSD、Aave 的 GHO 和 Redacted Cartel 的 indinero 能够走上台前并大规模发展。 三年是很长的时间。我会说是 Frax Finance,开发团队在路线图上令人惊叹,并证明了自己的适应能力。 不要忽视 Crypto 的最初愿景——它是保护我们自由的工具。 DeFi 的采用率和去中心化程度的提高:随着越来越多的人认识到 DeFi 在透明度、安全性和可访问性方面的优势,DeFi 的采用率将继续增长。中心化实体(FTX、Celsius、3AC)最近的惨败清楚地表明了去中心化和自我监管的必要性。 以太坊 L2s:从长远来看,以太坊 L2s 会持续发展。以太坊是迄今为止 TVL 最高的链,但它面临着可扩展性问题。最佳 L2 的竞赛是由 optimistic rollups 发起的,这些 optimistic rollups 现在面临着自身的限制,zkEVM 解决方案将解决这些问题,例如 zkSync、Starknet、Polygon zkEVM、Scroll。 复制交易:这是一个有趣的叙事,还未在加密社区被太多提及,但它可以帮助数百万用户进入加密市场。作为 DeFi 和多链的日常用户,我们不了解对于想要在 L2 上购买一些代币而又觉得复杂的人来说,这个障碍有多大。只需点击几下鼠标,就可以在多条链上复制成功交易者的活动,这改变了游戏规则,可以吸引市场上的散户和机构的流动性。 我真的很喜欢大部分领域和叙事,因为它们推动了行业向前发展,并且符合区块链的最初根源、去中心化和金融属性。但一些不会为行业提供任何附加价值的叙事,肯定不会长期存在。 我想说是以太坊,因为它已将自己确立为领先的区块链,拥有活跃的开发者社区和不断发展的 dApp 生态系统。L2s 也使其在接下来的几年中继续发展和创新。 如果我是中本聪,我会说人们应该专注于引导用户并培养对行业的积极认识。我们看到太多人追求贪婪,并根据同一个叙事创建数百个项目,这些项目只是具有一些新功能而已。 由于我不是中本聪,我只能建议在熊市期间继续增持,这样我们就可以在下一次牛市中获利。 问题:从 1 万美元到 100 万美元最简单的方法是什么? 答:只需连续做 10 次 2 倍。开个玩笑,我不是那么聪明,所以我会把这个话题留给评论区。 LSD 、RWA(真实世界资产),以及提供区块链之间无缝集成的平台。 我最喜欢的趋势是看到 NFT 金融化的增长。NFT 有很多未开发的潜力,也最接近主流文化,有助于 Web3 被采用。 我可能会选择 Chainlink,因为它提供的基础设施服务是所有区块链不可或缺的一部分,像他们开发的跨链互操作性协议(CCIP)这样的新技术让我相信它会在未来很长时间内仍然存在。 我可能会提醒人们确保他们的资金安全。 问题:为明天做准备,我现在可以做什么? 答:网络。在加密行业里很难独自前行,如果你有聪明的朋友可以一路互动,那就容易多了。有一群人可以互相分享信息真的很有帮助。 - 模块化区块链的发展。模块化是以太坊如何在 L2s 上以快速且廉价的交易执行进行扩展的方式。更重要的是,这些 L2s 作为不同生态系统的“枢纽”,创造了一个比单一的以太坊链更有活力的开发者生态系统。随着预计将于 2023 年下半年实施的 EIP-4844 升级,L2 的 Gas 费将下降 10-100 倍,因此模块化区块链的叙述将获得更大的吸引力。 - RWA。对 Aave 或 Compound 等协议的借贷需求主要取决于杠杆。但 RWA 协议可以在加密行业之外提供无抵押贷款。RWA 使 DeFi 借贷从数百亿美元增长到 TradFi 私人信贷市场的规模。RWA 可以对真实世界产生积极影响,同时在 DeFi 中为我们带来新的赚钱机会。 - 智能账户(账户抽象)。账户抽象是我们与 Web3 交互方式的一个巨大转变。我的女朋友最近第一次购买了加密货币。随着我逐渐向她介绍 DeFi,我越来越意识到新手面临的挑战:助记词、高 Gas 费、糟糕的用户体验、复杂的术语等。 由于 EIP-4337 升级和 zkSync Era 在协议级别推出了账户抽象,我预计加密用户体验会得到很大改善。这将带来新一波的用户。 智能账户(账户抽象)。我真的希望更多资金流向努力使加密货币易于使用的项目。我真的希望这能将数十亿人带入加密世界。配合着 L2s Gas 费用的降低和 RWA,这是我们有史以来在大规模采用方面拥有的最好机会! 以太坊和比特币。 以太坊和 $ETH 正在成为 Web3 中数字所有权经济的基础层和被动收入的最佳资产。 $BTC 是我们离开当前金融体系的最佳资产。 我鼓励你牢记激发我创建比特币的最初愿景和价值观:去中心化、金融主权、隐私和抗审查。 加密行业中目前有两种方式:一种是真正的去中心化,另一种是虚假的去中心化。最近的 USDC 崩溃证明了 DeFi 的中心化性质,因为风险源于 TradFi 银行。 现在每个人都清楚 DeFi 并不像我们想象的那样去中心化。我们称之为 DeFi,但我们真正指的是链上金融。 问题:投资加密货币的最佳方法是什么? 答: 不要盲目跟风。对有影响力的人所说的一切持保留态度。先行叙述,不要跟风。 你还应该制定符合你自己优势的策略: • 善于追踪链上交易 • 对网络充满热情 • 擅长创造模因 • 精通编码 LSD、L2(zkEVM)、RWA。 L2s,这仅仅是个开始,更多的 L2s 将发布主网,以及因没有代币而引发的空投猜测。 Vela,这是一个用于交易加密资产、外汇和市值(即将推出)的永续衍生品 DEX,有许多令人兴奋的功能,例如止损。 我们还处于早期阶段。大规模采用尚未发生,当下利用它的人将成为未来的赢家。 问题:DeFi 是否已准备好大规模采用? 答:不会,在安全性至少得到 90% 保证之前,我觉得 CeFi 更安全。在 DeFi 中,黑客盗窃很常见,我们每天看到的新闻就是最好的证明。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    华为申请注册GPT相关商标“HUAWEI NETGPT”
    PANews 4月27日消息,据同花顺报道,天眼查App显示,近日,华为技术有限公司申请注册“HUAWEI NETGPT”商标,国际分类为科学仪器,当前商标状态为申请中。  ( 1 min )
    Whitehole & Pacman,Arbitrum 即将 IDO 的两个创新型 DeFi 是什么样的?(Part2)
    在上一篇文章《Whitehole & Pacman,Arbitrum即将IDO的两个创新型DeFi是什么样的?(Part1)| veDAO研究院》中,veDAO研究院为大家着重介绍了Arbitrum生态的多资产借贷协议的Whitehole Finance,该项目在4月26日的IDO中,450,000U的募资额度在IDO开启后15分钟内完成,让我们看到了创新性DeFi的潜力不可小觑。 往期链接:https://mirror.xyz/ 紧接着,在本篇文章中,veDAO研究院继续为大家带来Arbitrum上创新型DeFi Pacman Finance的解读。作为一个主打去中心化杠杆挖矿的协议。或许乍一看,我们会认为Pacman Finance与其他生态的挖矿项目别无二致,无非是换条生态的重复造轮子。但事实上,Pacman Finance还是有一定的创新性的,比如多种生态代币的乐高组合,以及「veIDO」概念的提出。 值得注意的是,Pacmen Finance在5月中旬也有IDO的计划,但目前尚无更多详情披露。veDAO研究院也会和读者一起对该项目保持持续关注。 Pacman Finance:Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议 官网:https://pacman.finance/ Twitter:https://twitter.com/_pacmanfinance 更多信息:https://app.vedao.com/projects Pacman是Arbitrum上第一个面向社区的去中心化杠杆收益率和流动性聚合协议。具体业务是使用杠杆挖矿的利息来支付借款利息,产生超额收益。与此同时,Pacman还是一个社区驱动的项目,代币持有者可以对协议的拟议变更进行投票,确保透明度和公平性。所有绩效费用将分配给拥有系统治理权的VePAC代币质押者。Pacman三大优势: 流动性集中:Pacman利用其流动性通过Farm ETH交易对来集中资金,这极大地提高了流动性提供者的资金效率并降低了清算风险。 独特的Vetokenomics:Pacman围绕VePAC和oPAC构建了基于Curve和FOO(Fungible Ownership Optimization)的Vetokenomics系统,以减少Farm和Dump场景的频率并增加经济模型的生命周期。 ETH流动性扩展聚合器:通过提高ETH资金在借贷方的利用率,Pacman允许用户以ETH作为抵押品并提供无息贷款。此外,Pacman还将在Arbitrum上为用户提供LSD服务。 Pacman finance不依赖于一种原则的去中心化交易所,而是提供多流动性杠杆收益Farm,结合多个流动性池并利用它们来最大化回报。由于 Arbitrum 上的大多数去中心化交易所 (DEX) 使用不同的治理模型运行,因此 Pacman Finance 将用作中间件层,为普通用户提供去中心化的收益Farm服务。 借贷:是Pacman Finance的核心要素,它们为平台提供更多的流动性,并使得平台用户赚取更多的被动收入。此外,Pacman Finance允许投资者通过借入资金获得更高的投资回报。凭借借入资金赚取利息的能力,投资者无需投入更多资金即可提高收益。 Farming:用户还可以使用收益聚合器来复投leverage yield farming,从而产生更高的回报。 投票:用户需要持有vePAC才能参与投票,vePAC是专门的ERC-721代币,实现既得票托管 (ve) 模型,代表用户的基础地位。参与投票的用户将能够通过接受贿选来获得奖励。 贿选:Pacman 借鉴并融合了ve(3,3) 治理模型。系统内有两种类型的贿赂: 投票贿赂——用户/协议可以贿赂选民产生对特定代币对的投票结果,作为回报,他们会按比例分配贿赂。 Leverage Farm Lps贿赂- 代币可以直接贿赂给Leverage Farm Lps利益相关者,以激励目标货币对的流动性增长。这主要适用于想要在Pacman上有效引导流动性的协议。要列入贿赂名单,每个产品都必须开源其代码并提交审计报告,并经过Pacman的测试和审核。 与市面上常见的IDO概念不同,Pacman Finance在基于IDO的基础上,又添加了质押要素。据官方说明:PAC初始发布,将开通PAC-ETH的交易对,定价为0.0000133333ETH,约0.025美元,并通过三轮veDAO发售PAC总量的15%,4,500,000 PAC。根据veIDO的规则,PAC的上市价格区间为$0.39~$0.6 ,FDV区间为19.71M~30M 。 在Launch页面,用户可以选择是否将PAC换成vePAC(注:在第一轮veIDO中,玩家兑换的vePAC为创世NFT,将享有更高的投票权重和oPAC行权折扣,以及兑换成xPAC后享有官方的优先回购特权,下文会具体阐释)。 简而言之,Pacman Finance售卖的是vePAC,你可以选择锁定时间,锁定时间越久,买入PAC的折扣就越大。不锁定则没有折扣。 veIDO三轮募资详情: 代币经济学 和传统的单币、双币模型不同,Pacmen Finance生态的构成,一共需要四种代币&NFT共同发挥效用。 PAC:Pacmen Finance的原生代币,总供应量30,000,000。PAC的释放量将分为三个阶段,每个阶段的排放量减少量不同。18,000,000 PAC将分布在超过120个epoch的过程中,以10%~1%的指数衰减。 vePAC:PAC的质押版本,是一种基于ERC-721标准的NFT性质代币,不可转让。它代表一个用户的投票权重和PAC锁定数量/时间信息。 用户通过锁定PAC代币获得。用户锁定时间越长,所获vePAC就会越多。 这一点上,Pacman Finance采用模式和Curve模式如出一辙,甚至就连上篇文章中提到的Whitehole Finance,也几乎沿用了Curve模式。 vePAC用途: 治理投票:对治理提案进行投票,列入列出新指标、更改协议参数和批准预算等。 权重投票:投票决定奖励如何在不同的gauge进行分配。 接受投票贿选。 赚取协议收入。 在vePAC中,除了常规的NFT以外,还有一类创世NFT,它们与常规vePAC功能相同,用户只能通过参与Pacman Finance的veIDO获取。在生态治理早期,创世vePAC有着明显的投票权重优势,同等条件下,创世vePAC在第一轮投票中,权重为150%;第二轮为130%;第三轮为110%。而在下述的oPAC行权过程中,创世vePAC持有者也将享有比其他用户更高的基本折扣率。 除此之外,对于不同批次,不同时间点用户做出的PAC质押行为,用户其所获得的两种不同类型vePAC,也可以进行合并,并生成一个新的vePAC。新的vePAC将累加旧vePAC的价值总和,并继承两个旧vePAC中最长的质押时间。 目前,vePAC的锁定时间为6个月、12个月、18个月和24个月。而当用户选择24个月的质押周期时,便能够将vePAC兑换成一个新的代币:xPAC。 xPAC:是用户锁定24个月vePAC的代币化版本,采用ERC-20标准。用户可以按照1:1的汇率在24个月锁仓的vePAC和xPac之间自由兑换。值得注意的是,xPAC本身不享受vePAC的治理权限和获得协议收入的权限。 本质上xPAC可以视为用户对vePAC的看空表达。允许对vePAC未来持不确定态度,或想离开的用户通过xPAC的方式出逃本金。 但值得注意的是,目前xPAC铸币地址尚未公布,且官方表示,拥有创世vePAC的用户,官方会优先回购他们的xPAC。而对于回购的详细规则,目前Pacman Finance尚无更多披露。目前推测,xPAC的回购工作或将无法做到实时回购,而需要用户排队等候。尽管看起来xPAC给与了质押用户一次”反悔“的机会,但似乎这个机会并不容易获得。 oPAC:是PAC的看涨期权代币,允许其持有人以低于市场价格的成本购买PAC。 oPAC的折扣力度以行权价(Strike Price)体现:据《一文读懂Pacman:Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议》说明:当前PAC价格*(1-贴现率)。贴现率影响因素:B(x)+L(x),B(x)是由 PAC 价格变化决定的,价格越高,B(x)越高;L(x)是由协议 TVL 决定的,也就是说 LP 越多,锁定时间越高,L(x)就越高。 换言之,当协议的原生代币PAC价格以及协议整体TVL越高,oPAC的折扣力度就越高。用户通过oPAC+ETH的组合付款模式,就能通过折扣价获得PAC。 官方举例:假设PAC为0.78美元,当前ETH价格为1600美元,折扣为30%+20%,贴现率为50%,行权价为0.39美元。那么用户可以通过1 oPAC+0.00024375ETH换出1 PAC。当用户将PAC售出后,便能获得0.78美元的利润;而协议的财库则获得1oPAC+0.00024375ETH=0.39美元。 此外,项目方还引入了ve模型,oPAC可以1:1兑换vePAC,vePAC的持有者可以从国库获得协议收入。 注意,oPAC只支持创建新的vePAC NFT,不能为现有的vePAC NFT添加更多的PAC代币,但用户可以选择vePAC合并功能来整合自己的质押持仓。 Pacman Finance的核心业务是杠杆收益Farm。随着产品越来越先进,用户越来越多,Pacman finance farmers的收入将取决于协议手续费。在早期阶段,Pacman将通过鼓励用户存款、杠杆Farm和治理等早期贡献者来吸引更多的用户和资金。此外,Pacman Finance的协议收入还将包括:借贷&质押奖励、Farm奖励、投票奖励等多方面。 和上篇中Whitehole Finance不同,Pacman Finance拥有更多的行业关注度。据veDAO平台数据,目前Pacman Finance Twitter粉丝关注度量为5646,其中头部KOL跟随数量为11,资产巨鲸跟随人数为3个,NFT巨鲸跟随人数为15人。 总体而言,Pacman Finance整个模型设置较为巧妙,多重代币的相互关联也让参与的用户有了更多的参与机会:无论是vePAC的质押获利还是持有oPAC的看涨行权获利,或者更加简单的PAC代币二级波段。多种渠道给与用户更多的财富配置选择。值得注意的是,由于Pacman Finance在IDO部分设置了锁仓和非锁仓的募资硬顶,因此当自己的一选意愿募资额度达到上限之后,用户是否愿意接受另一种募资方式?这或许是参与用户需要考虑清楚的问题。无法参加非锁仓募资,且xPAC存在可能无法自由交易的情况,选择锁仓募资,就意味着自己要承担因为锁仓带来的币价下跌风险。 总的来说,作为Arbitrum上非常早期的创新性DeFi产品,Pacman Finance值得我们继续关注。  ( 3 min )
    a16z两位前高管正创办加密货币托管公司,并得到a16z的种子资金支持
    PANews 4月27日消息,据CoinDesk报道,知情人士透露,风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z)的前首席技术官Riyaz Faizullabhoy和前首席信息安全官Nassim Eddequiouaq正在创办一家面向机构的加密货币托管公司,并得到了a16z的种子资金支持。 他们都于今年2月离开了a16z,开始了新的托管业务。据悉,在加入a16z之前,两人共同为Facebook的Novi(原Calibra)钱包创建了加密货币托管基础设施。  ( 1 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(2):激励机制日渐精细化,探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局
    吴说作者:nobody(Twitter:@defioasis) 本期编辑:Colin Wu 披露:作者作为个人投资者持有 NFT 平台代币等相关资产,与任一平台或项目方均无任何利益往来。 本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第二篇,探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局,躺平还是硬着头皮上。 LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表,也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易的单价极高。在熊市中,这一特点还深刻体现在极少的用户上,但却支撑起庞大的平台交易量。@SeaLaunch_ 数据显示,在 4 月份的一段时间里,LooksRare 的每笔平均交易额一度可以超过 100 ETH,即便在正常情况下,LooksRare 和 X2Y2 的平均每笔交易额都在 20-30 ETH 之间,这几乎是 OpenSea 的 40-60 倍。 数据来源:https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=&Select+Timeframe_ef4aff=365+days 交易挖矿的核心逻辑并不复杂,即每笔交易所付出的平台费用的 100% 被 Token 质押者所捕获。一般而言,团队/基金会或者国库都会保留部分 Token,用于质押分享捕获的平台费用,从而作为支持协议的发展资金。理论上,平台创造的交易量越大,用户质押的 Token 越多,吸收的平台费用就越大,捕获的费用奖励就越多。因此,交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向的驱动,获取空投进行交易,交易量增长带来平台费用增长,平台费用被质押者捕获,质押收益 APY 增长,Token 价格上涨,交易挖矿的潜在奖励价值上升,吸引更多的用户来进行交易挖矿。但伴随着大环境的萧条,竞争对手的出现,市场份额的改变,Token 减产等多重因素,这套交易挖矿的模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。 交易挖矿的 wash-trade 不像 Blur 那样复杂,大多是大户在自己控制的几个钱包中来回对倒。只要补贴的 Token 能覆盖住预先付出的平台费用,那么就是有利可图的。而且补贴以每天结算的方式到账,在领到 Token 后几乎不会有过多的忠诚度,拿到即抛售先挽回付出的成本,再去衡量把利润继续抛售还是质押复投。@hildobby_ 数据面板显示,在上周(4.10-4.16)一周的交易量中,LooksRare 累积交易量为 $47,903,449,wash-trade 占比 45.6%;X2Y2 累积交易量为 $36,039,982,wash-trade 占比 69.6%。这种基于 wash-trade 的交易挖矿活动在熊市的低迷需求中为平台 Token 带来持续的抛压,LOOKS 和 X2Y2 在过去很长一段时间以来都表现得一言难尽,特别对于缺乏做市商的 X2Y2 更是灾难。 数据来源:https://dune.com/hildobby/nfts-wash-trading Token 价格长时间没有支撑似的下跌,为社区带来了很多的负面情绪和 FUD,这一点在以华人为主要阵地的社区中表现得尤为明显。不过即便是下跌,除非项目方对通证经济学进行重塑,否则短期也很难立刻舍弃掉这种交易挖矿模式,因为项目方的收入来源几乎完全依赖于保留的质押的 Token 捕获的费用。因此,如果未能在通证经济学上对 Token 效用进行重塑,就盲目取消交易挖矿,那无疑是断掉自己的收入来源。 但伴随着产出的 Token 越多地流向市场,修改通证经济学的难度就越大。Token Unlock 数据显示,当前 LOOKS 已流通 81.35%,预计在 2024 年 3 月 1 日全部产出;X2Y2 已流通 72.17%,预计在 2024 年 4 月 3 日全部产出。在产出还剩不到一年的时间里,即挖矿还有不到一年的激励,且随着减产奖励不断减少的情况下,主打交易挖矿的两个主要交易所都急需寻找到新的生存机会和发展方向,重夺市场份额。 在内忧外患的境地下,二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位,由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋,也是在 NFTFI 的重要布局。当前在 NFT 借贷领域,X2Y2 Loan 约占有 10%-15% 的市场份额。第二步是拓展盟友,以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。基于 Polygon 的面向 NFT Traders 的交易聚合器 Dew 是第一位合作伙伴,预计未来还将会更多的代表 NFT 某个细分赛道的合作伙伴加入。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过,与社区用户沟通匮乏,用户可能无法理解这其中策略思想的转变,导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。 数据来源:https://dune.com/yaloong/x2y2-loan LooksRare 则不同,仍更专于平台本身,它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些,因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护,这点从 BitMex CEO Arthur Hayes 经常在博文中有意无意地喊单中可以看出。另外,在笔者看来,在版税战争中,LooksRare 相对低调,很好地保存了实力,没有损失太多的用户好感。这里举一个很深刻的例子,在 Blur 发布空投,发布博文正式向 OpenSea 宣战的时候,X2Y2 不合时宜地介入让其成为了被嘲笑的对象。这本来是 Blur 与 OpenSea 的正面交锋,让用户做二选一,与其他平台没有直接的碰撞,然而此时 X2Y2 突然插一脚说“他们两个可以都不选,选我”。Blur 敢于在此时叫板,是因为大多数核心数据层面已经接近甚至超过了 OpenSea,核心用户在某种程度上已经不可分离,因此具备叫板的实力。而当时交易挖矿已经没落,各项数据已远远落后。直白地说,彼时 X2Y2 与 Blur 和 OpenSea 不是处于同一档水平。对于市场定位的不清晰,盲目的介入,反而带来了负面的效果。LooksRare 在“看戏”和选择上则做的更好一些,没有参与到最终 Blur 与 OpenSea 的最终大决战中无疑是正确的。后来 LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记(包括 OpenSea 黑名单标记)又引得了不少用户的好感。如今,LooksRare 也效仿 OpenSea 开发了 APP 端,以及与 Blur 类似的交易聚合器也在内测中。  ( 4 min )
    CZ认为需要更多DEX?解读混合交易所发展潜力
    作者:Surf, 加密KOL 编译:Felix,PANews CZ曾在推特上说,“加密行业需要更多DEX”,加密KOL Surf认为币安正试图成为一个混合交易所。什么是混合交易所?当前的DEX格局是什么样的? 自2023年初以来,DEX交易量逐月增长,3月份总交易量达到1330亿美元。然而,与CEX 100亿至400亿美元的日交易量相比,DEX的日交易量仍然微不足道。 2.TVL 在多达785个协议中,DEX的TVL最高为189.2亿美元。那么为什么还需要更多的DEX? 3.DEX Top 10 24小时交易量Top 10:约占总交易量的80.34% TVL Top 10:约占总TVL的76.13% 为什么需要更多的DEX? 根据CZ的说法,除了Uniswap或PancakeSwap等主流DEX外,还需要有更多DEX,以确保行业更加去中心化,而不是被这少数DEX所主导。 但诸多的DEX会产生以下问题: 混合交易所是介于DEX和CEX之间的一种混合体——像DEX一样自我托管,同时具有CEX的性能和流动性。币安正试图成为一个混合交易所。 混合交易所可以提供: CEX优势: DEX优势: 然而,问题在于实时、链上结算的能力,这取决于底层的区块链。CEX能提供实时结算,但它是链下的,由中心化的一方控制。 为了实现实时链上结算,底层区块链必须能够快速处理和结算交易,但目前并不能实现。 作为参考,以下是每条链上的结算时间: ETH:约5分钟 Arb:小于1min BTC:1至1.5小时 一个具有类似概念的项目是Native,Native今日宣布完成200万美元种子轮融资,Nomad Capital领投,所筹资金将用于产品开发,实现模块化和互操作性。该项目的核心要点为: CZ提到需要更多的DEX的方法,倒不如让项目构建自己的DEX,或者像Native所描述的那样,把DEX集成到项目自己的应用程序内。 在流动性分散的问题上,Native通过所谓的共享流动性消除了这一问题。 每个集成了Native DEX的项目都会创建一个隔离池,但可以选择将所有隔离池中的流动性“组合”起来。 项目还可以在同一个智能合约池中自由切换池的定价模型。 例如,项目A可以在发行时使用公平启动(Fair launch)模型,后面可改为Uni V2模型,然后与做市商整合等。 下图为工作原理:   目前DEX仍然存在滑点、执行价格差和流动性深度差的问题。由于缺乏自我托管,人们对将资产存放在CEX上持怀疑态度。因此兼具DEX和CEX优点的混合交易所具有巨大的潜力。  ( 2 min )
    香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南
    PANews 4月27日消息,据金十报道,香港证监会行政总裁梁凤仪表示,香港将于5月发布加密货币交易平台许可指南。  ( 1 min )
    韩国央行拟将稳定币纳入其监管范畴并单独立法
    PANews 4月27日消息,据首尔经济日报报道,韩国央行在今日发布的《2022年支付结算报告》中表示:“监管部门负责加密资产的基础监管,央行需要在稳定币这一极有可能被用作支付手段的监管中发挥积极作用。” 韩国央行认为,韩国在引入加密资产相关法规时,也有必要考虑对稳定币另行引入监管的方案,包括对财务健全性、披露公示、风险管理、内部控制等行为进行规范和限制。另外,韩国央行强调有必要制定详细的储备资产条件或用户保护方案。对于在韩国交易的海外稳定币,韩国央行考虑将其适用于该国《外汇交易法》等法律。 此外,针对判断为对金融系统产生重要影响的稳定币,韩国银行提出以《韩国银行法》对此类稳定币进行监管的方案,此类稳定币的判断标准将综合考虑持有者数量、储备资产价值、汇款次数和金额、支付范围等。  ( 1 min )
    美国银行危机再起,助推比特币强势反弹
    原文:《美银行业危机担忧卷土重来,比特币强势反弹》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 随着投资者担忧美国银行业危机进一步深化,比特币引领加密市场强势反弹。比推终端数据显示,比特币打破了连续五天的下跌趋势,突破2.9万美元,盘中一度触及3万美元,市值第二大加密货币以太坊上涨 4.5%,ADA 上涨了近 9%,BNB 上涨了 3.5%。 Coinglass 数据显示,加密空头交易员惨遭清算,过去24小时,空头清算额达到 6200 万美元。其中大部分空头订单来自币安和 OKX 平台,每个交易量超过 1700 万美元。 周三早些时候,第一共和国银行(First Republic Bank)透露,第一季度存款减少 41% 至 1045 亿美元,存款净流出远超市场预期,CNBC 援引消息人士的话报道称,美国政府目前不愿干预第一共和国银行的救援过程。First Republic 股票当天创下历史新低,因波动性过大数次停牌,据报道,该银行正在做最后的努力以寻求更多现金。然而,这些措施是否足以恢复投资者信心并确保银行的长期生存能力还有待观察。 最近的银行倒闭凸显了与传统银行和金融相关的潜在风险,这导致投资者质疑传统金融体系的稳定性并寻求替代方案。比特币多头从美国银行业的困境中获得动力,在 3 月份美国银行业危机初步爆发时,比特币在一周内上涨了27%以上。 加密货币衍生品交易所 BitMEX 前 CEO Arthur Hayes 对此发表了观点。他认为,如果美国政府拒绝救助第一共和国银行,可能会引发危险的破产连锁反应。 他在推文中表示:“但如果第一共和国银行失败,储户离开。那么所有其他有同样问题的银行,将在不久之后倒闭。整个美国银行系统都面临着同样的问题,随然每个人都希望耶伦能够救助每家倒闭的银行,但这并不确定。这是一个政治决定,也许某家银行没有受到政客的高度重视,被允许倒闭。” Hayes 表示,比特币和黄金都主要受益于围绕银行命运和立法者下一步行动的不明确性,他说:“这种不确定性是推动黄金和比特币等外部资金走高的原因”。 根据加密数据提供商 Kaiko 的数据,比特币与黄金的 30 天滚动相关性自 3 月以来一直在攀升,目前为 57%,为近两年来的最高水平。它与标准普尔 500 指数的相关性在 4 月份进一步下降至仅 7%。 比推此前报道,渣打银行分析师本周发布的一份报告表示,美国的银行业问题是比特币上次反弹和回归加密货币核心用例的催化剂。 Bernstein分析师表示,在最近的银行业问题中,比特币已重新成为一种“避风港资产”,分析师写道:“随着存款挤兑的二阶效应(信贷冻结、保证金压力、资产质量问题)继续存在,我们预计银行业将开始出现裂痕,促使美联储更快地让美元贬值。比特币与黄金的相关性已经飙升(安全避险资产),并且与股票的相关性下降,在 2020 年至 2022 年日历年的相关性升高之后出现均值回归”。 无论 30,000 美元大关附近是否有任何暂时的盘整走势,比特币交易员和分析师都对整体上升趋势的持续保持信心。 交易公司 Eight 创始人兼首席执行官 Michaël van de Poppe 认为:“关键的突破口是 27,800 美元,而不是 28,800 美元,我们准备好了 40,000 美元。” 加密交易员 Daan 将当前的反弹与此前跌至月度低点进行了比较, Daan称:“这与我们在下跌过程中看到的价格走势类似,在价格适当下跌之前这样的走势出现过很多次”。 推特知名交易员 Jelle 和 Byzantine General 通过分析衍生品交易的情况预测称,BTC 价格将回到 30,000 美元的区间波动,“这很可能意味着这次小型反弹即将结束,接下来是盘整。” 根据链上数据提供商 Santiment 的说法,与市场上的其他山寨币相比,比特币的市值主导地位有所提高。Santiment指出,这“发生在市场兴奋或(在这种情况下)恐惧期间,价格可能会迅速反弹。” 匿名交易员兼分析师“CJ”认为,如果比特币的价格收于3万美元以上,并且美元指数(DXY)突破 97-100 的区间,市场可能会达到3.3万美元的流动性水平。 然而,如果比特币的价格拒绝这一水平并收于 29,250 美元以下,则可能是一次看跌的重新测试。 宏观不确定性仍然笼罩着加密市场,交易员正在关注美联储停止加息以对抗高通胀的最新信号以及何时开始降息,美央行的下一次政策会议将于下周举行,其首选通胀指标个人消费支出的最新数据将于本周末公布。  ( 2 min )
    桥水基金前高管Diana Zhang加入BlockTower Capital担任首席运营官
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,桥水基金投资研究部门的前副首席执行官兼首席运营官Diana Zhang加入数字资产投资公司BlockTower Capital担任首位首席运营官。Zhang曾在桥水基金工作了大约15年,于去年10月离职;她在离职前帮助桥水基金建立了规模200多名员工的投资研究部门及其内部人才计划,并于2月加入BlockTower Capital。  ( 1 min )
    Gitcoin Beta轮捐赠指南:10个优质项目简介及捐献教程
    原文:《Gitcoin Beta轮捐赠指南(附十个精选项目)》 作者:Azuma 4 月 25 日晚间,Gitcoin 开启了新一轮捐赠「Gitcoin Grants Beta Round」,本轮捐赠将持续至 5 月 9 日,并计划通过二次匹配机制为所有核心轮次(Core Rounds)的获赠项目提供 125 万美元匹配资金。 Gitcoin 本次Beta 轮捐赠共涵盖了五个核心轮次,所有轮次均由社区投票选出,具体包括了「Web3 开源软件」、「ZK 技术」、「Web3 社区及教育」、「气候解决方案」、「以太坊基础设施」等五个大类。 除此之外,本次Beta 轮捐还提供了「Web3 社交」、「女巫审查」等多个特色轮次(Featured Rounds),这些轮次涵盖了与 Gitcoin 愿景一致的合作伙伴项目,但所匹配的资金量级较核心轮次要少许多。值得一提的是,特色轮次中有一个专为中国项目设计的「Greater China」,内含一批中国背景项目。 接下来,我们将在上述轮次中筛选一些较为值得关注的项目,并带你一起完成整个捐赠流程。 官推:https://twitter.com/ScopeLift Flexible Voting是一个对现已广泛应用于各种 DAO 的 Governor系统的扩展应用,其允许任意的委托投票合约将来自多个代币持有者的投票汇总起来,这为与 DAO 投票相关的各种新用例提供了一个无需许可的接口。 Flexible Voting 列举了该项目的一些潜在用例,比如治理代币的持有用户可以在参与 DeFi 生息的同时利用委托投票合约保留治理权,再比如用户可以利用桥街代币直接在 Layer1 进行治理投票(无需迁移回主网),再比如隐私投票等等。 项目二:ENS Wayback Machine 官推:https://twitter.com/blossom_labs ENS Wayback Machine 可以将与 ENS 域名相关的历史 IPFS 内容可视化,并支持用户访问,从而帮助研究者探索去中心化网络的演变。 随着去中心化网络的发展,访问并跟踪 ENS 域名相关的历史内容的需求开始放大。传统的归档工具(如 Internet Archive 的Wayback Machine)并不是专门为 ENS 和 IPFS 内容而设计,这就使得去中心化内容的归档存在操作障碍,而ENS Wayback Machine 的出现则很好地填补了这一空缺。 官推:https://twitter.com/iakshatmittal Uniswap V3 Calculator & Simulator 直译过来就是 Uniswap v3 的计算器和模拟器,这是一个基于 Uniswap V3 搭建的数据分析平台,提供了头寸统计、历史费用、交易量、价格、APR 等各种常用数据。 该项目的开发者提到,创建这个项目的原因是 Uniswap V3 本身的 UI 缺少有效评估 LP 收益的数据,其他一些衍生工具大多数做的也不够完善,于是决定自行动手开发。 官推:https://twitter.com/chainway_xyz Proof of Innocence是本轮捐赠活动中我个人最喜欢的一个项目。 Proof of Innocence 是一个Tornado Cash 的上层应用。Tornado Cash 作为以太坊上最主流的混币协议,允许用户进行隐私交易的同时打乱发送地址和接受地址之间的链上联系。然而,在某些情况下,用户可能希望证明他们使用 Tornado Cash 是光明正大的,与任何非法活动无关。 这就是 Proof of Innocence的用武之地,该工具允许用户证明他们从 Tornado Cash 提取的资金不是来自已知的一些作恶地址,从而使得用户可以在不暴露身份的情况下证明自己的清白。 官推:https://twitter.com/sprintcheckout Sprintcheckout 是一个专注于 zkEVM 的 Web3 支付 Dapp,目前已支持 zkSync Era、Polygon zkEVM、Scroll 测试网。 Sprintcheckout 的功能可以被理解为是一个电商支付网关,通过其服务,商家可以在集成 API 后接受 ERC20 付款。 对于买家而言,使用 Sprintcheckout无需支付任何 gas 费,Sprintcheckout 会计算交易 gas 并向商家收取费用,而由于 Layer2 的交易费用非常低,因此商家支付的费用比 Paypal 等其他支付应用程序要便宜 6 倍;对于卖家而言,通过Sprintcheckout 可以打通一个全新的付款渠道,货款会直接从买家钱包转到商家钱包,全程无需 KYC,从而实现了真正的 bankless 体验。 官推:https://twitter.com/ethdaily ETH Daily 是一个涵盖以太坊最新动态的每日播客。 以太坊生态成长至今已成为了一个庞然大物,每天在生态之内都会有各种各样的事情。ETH Daily 的目标是让用户及时了解生态之内的最新动态,比如核心项目、网络升级、安全事件和扩展改进等等。 官推:https://twitter.com/litter_token Litter Token 简单来说就是一个“捡垃圾 to Earn”的项目,用户捡垃圾并在 discord 内上传证明,该社区就会给你支付 LTK 代币(可以兑现!)。 目前,Litter Token 已经推广到了巴西、尼日利亚、坦桑尼亚、乌干达、哥伦比亚、美国、多米尼加共和国、南非、菲律宾和波多黎各等 10 个国家,社区成员已经收集了 7.5 万件垃圾,且每一个捡垃圾的行为都拥有开源的图片证明。 官推:https://twitter.com/stereumdev Stereum 是一个以太坊节点的安装、设置和管理工具。 设置以太坊节点的技术要求很高,需要做大量的研究和准备工作。面对这一挑战,许多人选择了使用各类质押服务,这一选择可以理解,但却不可避免地加剧了以太坊的中心化。 Stereum 希望为那些有意愿运行以太坊节点但缺乏相关知识的用户扫除障碍。Stereum 它提供了一个直观的 GUI,只需单击几下即可简化节点安装过程,从而降低入门门槛及复杂性。Stereum 希望借此吸引更多用户部署节点,促进以太坊的去中心化。 官推:https://twitter.com/KakarotZkEvm 熟悉 StarkNet 的用户对该项目必然不会陌生。 Kakarot 是一个基于Cairo 语言编写的 ZK EVM,其本身并不是一个网络,而是一套智能合约,可以被理解为一个 EVM 字节码的解释器。Kakarot可以部署在 StarkNet 上,并支持所有的 142 个 EVM 字节码,因此 Kakarot 可用于在 StarkNet 上运行以太坊的智能合约。 官推:https://twitter.com/ephemerytestnet Ephemery 是一个自动重置的测试网,每次网络迭代都由一个特定的函数创建,该函数会确定地生成新的创世状态。 Ephemery测试网可以为应用程序、验证节点和客户端的短期测试提供替代环境,它避免了长期运行测试网所不可避免的一些问题,比如数值膨胀、缺乏测试代币、共识问题等等。通过定期将网络重置为初始状态,清理验证节点,将资金返还给水龙头,可以保持网络规模较小,便于启动。 除了上述核心轮次项目外,大家也可以在「Greater China」轮次中支持一些中国背景的项目,比如全链分析工具Chaineye、Web3 邮箱MetaMail、Web3开源学院WTF Academy 等等。 更多项目,大家可以在该轮次主页中进行筛选,这里就不具体展开了。 首先,在捐赠之间,大家需要先行检查一下 Gitcoin Passport 的状态,这是一个会根据地址历史活动来评分的链上身份凭证,其目的是为了防止日趋泛滥的女巫攻击。 Gitcoin Passport状态会每 90 天重置一次,只有状态处于最新版本,且评分超过 15 时才会触发二次匹配机制 —— 简单来说就是你捐一笔钱,Gitcoin 也会同步捐赠一笔。(没有达到分数亦可捐赠,只是无法触发匹配。) 接下来,我们就可以进行捐赠操作了,通过点击每个轮次中具体每个项目右下方的“购物车”图标,即可将其加入“待捐赠”的行列。值得注意的是,不同轮次中加入“购物车”的项目不会一起显示,所以想要捐满五个核心轮次,需要依次点开不同轮次进行捐赠操作。 接下来,就是打钱环节了。我们可以选择以 DAI 或者 ETH 进行捐赠,数额则完全可以自定义,确认具体数额后,点击右方的 Submit your donation 即可提交交易。个人建议大家选择 ETH 进行捐赠,因为使用 DAI 会有一笔额外的授权交易,需要更多的 gas 费用。 交易确认后,Gitcoin 界面就会跳转,蹦出来一句感谢的话语。 依照该操作,在其他各个轮次中重复操作几遍即可。 值得一提的是,本次 Gitcoin 捐赠仅支持以太坊主网,所以 gas 成本相对较高,建议大家视实际情况决定是否操作。  ( 4 min )
    Kraken要求法院拒绝美国国税局索要其加密客户身份的请求
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,针对2月寻求法院批准确认加密交易所Kraken加密客户身份,Kraken已向美国旧金山的联邦法院申请让其拒绝美国国税局的请求,并表示正在调查可能少报纳税义务的用户。 Kraken在一份法庭文件中写道,美国国税局要求提供有关加密货币交易所用户的信息相当于“不合理的寻宝”,已经远远超出了美国地区法官Jacqueline Scott Corley在大约六年前与Coinbase的类似诉讼中设定的界限;美国国税局没有遵守该案判决的基本规则,而是加大了力度,提出了更广泛的要求,并依赖于更薄弱的理由。 法院将于5月就此案举行听证会,听取双方论点。据悉,美国国税局在2月份提交的强制执行其传票的请愿书中表示,它正在寻求确定在2016年至2020年的任何一年内进行至少2万美元加密货币交易的Kraken账户。  ( 1 min )
    数据:Jump Trading凌晨将价值2660万美元的BTC存入币安等交易所
    PANews 4月27日消息,据Arkham监测,做市商Jump Trading今日凌晨向各个交易所存款地址存入价值2660万美元的BTC。其中存入的主要交易平台是币安,Jump向其BTC存款地址存入2370万美元的BTC,此外还向OKX发送价值218万美元的BTC,向Bybit发送价值72万美元的BTC。  ( 1 min )
    下一个大叙事会发生在何处?一览加密VC们青睐的12个新项目
    作者:MooMs 编译:深潮 TechFlow 想了解下一个大叙事会发生在何处吗?以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。这些项目涵盖了包括流动性管理、收益策略、风险管理工具和钱包等。让我们一起来了解一下这些项目的基本信息及其背后的投资者。 Stelo Stelo 是一款浏览器钱包安全插件,通过进行预测风险评估,帮助保护加密货币资产免受 Web3 钓鱼网站攻击。 融资金额:600 万美元 融资轮投资者:a16z、Opensea 等。 项目推特:https://twitter.com/stelolabs AMKT 是一种加密货币指数代币,提供 25 种资产市值加权指数来实现市场风险敞口,并每月重新平衡以及每季度重新组合。 融资金额:1100 万美元 种子轮投资者:a16z、Coinbase Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/alongsidefi Affine 是一个投资平台,允许用户购买一篮子资产(再平衡保险库),同时投资于多种策略。 融资金额:510 万美元 种子轮投资者:The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/AffineDeFi Myna 允许收藏家将实物商品作为 NFT 交易,从而使全球能够访问他们的资产。每件物品都安全地保存在高度安全的设施中,可以随时兑换。 融资金额:600 万美元 融资轮投资者:The Spartan Group 等。 项目推特:https://twitter.com/mynaswap Pendle Finance 是一种收益协议,使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。 融资金额:370 万美元 战略轮投资者:The Spartan Group、Crypto.com Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/pendle_fi Arrakis 通过链上和链下策略实现流动性管理自动化。它允许流动性提供者委托流动性管理并分享费用收益。 融资金额:400 万美元 种子轮投资者:Polygon Labs、Uniswap Labs Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/ArrakisFinance Chaos Labs 提供风险管理工具,以防止和监测恶意攻击,包括协议特定的风险评估和支出优化。 融资金额:2000 万美元 种子轮投资者:PolygonLabs、PayPal 等。 项目推特:https://twitter.com/ArrakisFinance Exponential 通过机构级风险评估系统分析投资风险,帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。 融资金额:1400 万美元 种子轮投资者:Paradigm、Circle Ventures 等。 项目推特:https://twitter.com/ExponentialDeFi Alkimiya 允许共识生产者创建由其“共识资源”(如哈希算力)支持的金融合约。 融资金额:720 万美元 融资轮投资者:Circle Ventures、Dragonfly 等。 项目推特:https://twitter.com/alkimiya_io Maverick 是第一个自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM,提高了资本效率和市场流动性。 融资金额:800 万美元 战略轮投资者:Circle Ventures、Pantera Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/mavprotocol TipLink 是一款非托管轻量级钱包,可让您通过链接传输数字资产,使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。 融资金额:800 万美元 种子轮投资者:Circle Ventures、Sequoia Capital 等。 项目推特:https://twitter.com/TipLinkOfficial Spectral 使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。 融资金额:2980 万美元 融资轮投资者:Circle Ventures、Polychain Capital、Samsung Electronics 等。 项目推特:https://twitter.com/SpectralFi  ( 2 min )
    公链项目Sui推出开发者门户“Sui Developer Portal”
    PANews 4月27日消息,据官方推特,公链项目Sui Network宣布推出开发者门户网站“Sui Developer Portal”,这是Sui所有技术和教育资源的一站式中心,以及可帮助开发者入门的核心开发工具和基础设施。  ( 1 min )
    Meta旗下元宇宙部门Reality Labs一季度亏损39亿美元
    PANews 4月27日消息,据Decrypt等媒体报道,Facebook母公司Meta今天发布了该公司截至3月31日的2023财年第一季度未经审计财报,报告显示,Meta第一季度总营收为286.45亿美元,与上年同期的279.08亿美元相比增长3%;净利润为57.09亿美元,与上年同期的净利润74.65亿美元相比下降24%。 此外,Meta旗下元宇宙部门Reality Labs在该季度的的营收为3.39亿美元,上年同期为6.95亿美元。Reality Labs该季度亏损39亿美元,而去年同期亏损29亿美元。 在公告中,扎克伯格表示元宇宙仍然是“定义社交联系未来的核心”,但在 OpenAI的ChatGBT取得成功之后,它也将大力依赖人工智能作为其“最大的单项投资”。扎克伯格还补充道,虽然该公司正在大力宣传其利用人工智能的计划,但这并不意味着该公司正在淡化其元宇宙愿景。  ( 1 min )
    Arkham:已修复导致某用户收到“Mt.Gox和美政府BTC交易”错误警报相关漏洞
    PANews 4月27日消息,DB NEWSWIRE今日凌晨发推称其收到加密情报平台Arkham关于“Mt.Gox和美国政府的比特币钱包进行交易”的警报,但随后证实该警报系错误信息。Arkham对此回应称:“已修复一个与比特币警报有关的漏洞,该漏洞导致该平台不再向一小部分用户的私人标签发送警报。” 此外,Arkham澄清了DB为何会收到这个警报,称“DB对所有1万美元以上的比特币交易设置了两个警报,没有设置交易对手,然后将警报命名为‘Mt Gox’和‘US Gov’。我们之前无法在这样的配置上发送警报,而现在该漏洞已修复。DB收到此警报是因为他自己设置的参数,没有人收到不准确的警报,他们只是开始收到之前设置的警报。此外,警报和该推文都不可能导致今天的BTC价格大幅下跌,因为下跌发生在北京时间4月27日03:17至04:01之间,警报和推文分别在04:07和04:08发出。”  ( 1 min )
    近期DeFi事件综述:以太坊DEX主导地位下滑,LSD与RWA赛道持续发展
    原文作者:Messari - Chase Devens 原创编译:BlockTurbo 以太坊主网在 DEX 交易量中的核心地位表现出疲软的迹象。自 2021 年底以来,以太坊 DEX 交易量的 90 天移动平均线首次开始下降。 这种转变可以分为两部分来解释。首先,2021 年以太坊在 DEX 交易量中的主导地位逐渐减弱,这可以归因于其他 Layer-1(L1)DeFi 生态系统的崛起和疯狂的牛市。当 2022 年的市场回调清除了许多大型实体时,交易量转移到了以太坊主网的安全区域。这一趋势在 2023 年 3 月 USDC 脱钩期间达到顶峰,当时以太坊 DEX 交易量占比达到了 80%,这是自 2021 年初以来从未见过的水平。 在 USDC 脱钩事件之后,交易量再次从以太坊主网转移出去。虽然 90 天平均线刚刚开始下降,但鉴于以太坊 Layer-2(L2)DeFi 生态系统的持续成熟,这一趋势可能会继续。从以太坊主网迁移到 L2 DEX 的用户不太可能像离开其他 L1 的用户那样逆转。由于 L2 从以太坊继承了安全属性和基础资产(ETH),所以当市场动态转向糟糕时,他们的用户不需要因为担心而逃往以太坊,或担心 ETH 资产安全。 Frax 的 sfrxETH 在 1 月底通过一种创新的流动性质押模型加入了流动性质押领域。从那时起,Frax 利用其在 Curve 的计量系统上的控制权将 CRV 奖励引导至 frxETH / ETH Curve 池。由于 Frax 的质押设计,这产生了下游效应,提高了 sfrxETH(Frax 的流动性质押衍生品)的质押收益,并在上市的前三个月为其提供了领先的收益。 然而,这个优势现在已经消失。frxETH / ETH Curve 池逐渐降低的收益现已达到其他 ETH 质押衍生品的市场利率(约 5.5%),使 sfrxETH 失去了优势。展望未来,我们可以预期质押收益的竞争将由协议费用和验证者捕获 MEV 的能力来决定。 随着Uniswap V3商业许可证于4月1日到期,现在任何人都可以合法复制其代码库。这一到期相当重要,因为Uniswap V3是交易量最高的去中心化交易所(DEX),自2021年4月推出以来,几乎一直垄断集中流动性市场。自4月初以来,Uniswap V3已经被8个不同的协议分叉,其中最出名的就是PancakeSwap和SushiSwap。 PancakeSwap 是最早复制 Uniswap V3 并在 BNB 智能链上推出自己版本的竞争对手之一。 这发生在经过数月的社区辩论后,Uniswap 于 3 月 15 日将自己的 V3 实例部署到 BNB 智能链的几周后。 这种缓慢的决策过程似乎对 Uniswap 不利——PancakeSwap 的 V3 分叉几乎立即超过了 Uniswap V3 价值 1200 万美元的 TVL,现在拥有超过 2 亿美元的 TVL。 结合 PancakeSwap 在以太坊主网上的 V3 部署,该协议 2.31 亿美元的 TVL 约占 Uniswap V3 总 TVL 的 8%。 鉴于 SushiSwap 起源于 Uniswap V2 的分支,Sushi 分叉 Uniswap V3 只是时间问题。 在营业执照到期后,Sushi 的主厨 Jared Grey 宣布 Sushi 的使命是将 Uniswap V3 的集中流动性模型引入尽可能多的网络。 然而,由于协议路由合约中的一个漏洞,对 11 个不同链的隐身部署的采用停滞不前。 鉴于SushiSwap起初是Uniswap V2的一个分叉,Sushi分叉Uniswap V3只是时间问题。商业许可证到期后,Sushi的Head Chef Jared Grey宣布,Sushi的使命是将Uniswap V3的集中流动性模型带到尽可能多的网络。然而,由于协议路由合约中的一个漏洞,对 11 个不同链的部署停滞不前。 尽管现在还为时过早,无法预测与Uniswap直接竞争的DEX的未来如何发展,但是为 V3模型实现流动性策略自动化的协议有望成功。扩大 V3 集中流动性模型范围的竞争性 DEX 将成为主动流动性管理协议的新合作伙伴,例如 Arrakis Finance 和 Gamma Strategies,它们已经与 Uniswap 建立了共生关系。 在整个 2022 年,GMX 交易员以其糟糕的表现而闻名,在该协议的 Arbitrum 和 Avalanche 部署上累计净损失高达 5200 万美元。 从那以后,GMX 交易员有了显著改善,并将累计损失缩小到仅 1200 万美元。 尽管出现了这种转变,但GMX交易员在做空交易时仍难以把握时机。 自2023年初以来,GMX交易员在任何小幅市场回调时都倾向于转向看跌。这种快速变化的头寸导致这些交易员在长期头寸大幅减少的四次中有三次错误。这可能是因为许多人在2022年的熊市中学到的负面条件反射。尽管在过去的几个月里持续上涨,但任何小幅回调都成为这些交易员改变看法的理由。 在4月12日以太坊Shapella升级后,允许从信标链中提取ETH质押存款,Rocket Pool 迅速发布了Atlas升级。除了使Rocket Pool 与Shapella升级兼容外,Atlas还优化了协议的gas成本和奖励分配机制。更重要的是,升级还引入了LEB8迷你矿池,降低了Rocket Pool节点运营商的资本要求,同时不损害协议的安全激励。 节点运营商可以使用最低8个ETH(而不是之前的最低16个ETH)运行LEB8迷你矿池。为了弥补较少的ETH抵押品,节点运营商需要将最低2.4个ETH价值的RPL作为其迷你池的保证金,这是16个ETH迷你矿池所需金额的两倍。这一修改不仅为RPL带来更多的结构性需求,还允许 Rocket Pool 在固定的节点运营商集合下将其质押的ETH容量提高到原来的三倍。在过去,这一点一直是协议在扩大其在流动性质押领域市场份额中的瓶颈。预计 Rocket Pool 很快会减少其存款队列,因为现有的节点运营商将他们的16个ETH迷你矿池拆分成单独的LEB8。 自动化做市商(AMM)已成为去中心化金融(DeFi)生态系统中最受欢迎和探讨的元素之一。Carbon在以太坊主网上发布,为AMM设计增添了一种“非对称流动性”的形式。与传统的AMM设计(如恒定产品或集中流动性模型)不同,Carbon的非对称流动性将买卖订单分为每个操作的不同范围。 本质上,Carbon允许用户通过创建一个在一个价格范围内购买并在另一个价格范围内出售的单一流动性头寸来自动化波段交易过程。从理论上讲,这将现有AMM的特性与链上订单簿模型相结合。最后,由于Carbon的底层联合曲线是单向交易,交易不受三明治攻击的影响。 Carbon是由一组Bancor DAO贡献者研究和开发的,标志着在Bancor生态系统应用新范畴下的首个产品发布。与Sushi等协议类似,Bancor正在不断发展,以提供一系列具有协同作用的DeFi服务。 Maple Finance推出了新的现金管理池,这是一个为DAO和Web3公司提供的财政管理解决方案。借款人将从池中获得1个月的美国国债票据利率和较低的费用,并从次日取款中受益。具有讽刺意味的是,尽管池子将其风险敞口集中在美国国债上,但它只能由非美国合格投资者使用。 Ondo Finance 还通过提供一种由货币市场基金支持的新稳定币 OMMF,将其业务范围扩大到传统金融领域。 与其代币化美国国债产品OUSG 类似,OMMF 将受到 KYC 限制,并且只能与列入白名单的智能合约进行交互。 尽管这两项发展都是朝着正确方向迈出的一步,但相比于它们无需许可的同行,机构级DeFi应用在设计和自由方面仍受到严重限制。 虽然新原语带来了新产品和更高的效率,但重要的是要考虑这种进步如何同时升级 DeFi 中的相关风险。 在 Euler 上个月遭受 2 亿美元的黑客攻击之后,4月份,许多其他著名的 DeFi 协议都因为显著或公开的漏洞而收到攻击。 值得欣慰的是,Euler的黑客为其行为道歉,并决定将被盗资金归还给协议,并决定在漏洞利用发生几周后将被盗资金返还给协议。然而,这肯定不是黑客的常见行为,上个月漏洞攻击次数的增加再次提醒我们 DeFi 应用程序及其用户每天面临的风险。 Berachain宣布已筹集到资金,用于其基于Cosmos SDK构建的、面向DeFi的、兼容EVM的L1。该网络将围绕“流动性证明”共识构建,使用户可以在其DeFi生态系统中使用质押资产。尽管其设计的确切细节尚不清楚,但流动性证明的概念让人想起了Osmosis的超流动抵押。此外,该生态系统将包含一个本地稳定币,并将在未来几周内推出激励测试网。Berachain的融资由Polychain Capital领投,估值达到4.207亿美元。 Nibiru链是一个建立在Cosmos生态系统中的DeFi枢纽。Nibiru团队最初专注于开发其Nibi-Perps平台,但还将提供现货AMM和本地稳定币NUSD。该网络将试图通过强调CEX式用户体验和聚合DeFi服务来实现差异化,这是 Cosmos 生态系统历来缺乏的两个功能。Nibiru的这轮融资由Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures和Original Capital领投。 M^ZERO将自己描述为“一个能够在去中心化治理下无需许可地铸币的中立价值传输框架”。用通俗的话说,M^ZERO是一个雄心勃勃的想法,旨在成为现代机构之间的“货币中间件”。目前该项目在很大程度上仍然是理论性的,但目标是在年底前发布一个公共平台。 M^ZERO 的这轮融资由 Pantera Capital 领投。 Polytrade筹集了380万美元的种子轮融资,以推进其在加密货币和现实世界金融之间的桥梁。Polytrade的DeFi服务允许用户将稳定币借给流动性池,然后将这些流动性分配给在现实世界中创造价值的中小企业。该协议的功能类似于Goldfinch Finance,但它与之不同之处在于它涉及到发票保理,而不是无担保贷款。 Xclaim是一个加密破产债权市场。它的 700 万美元融资是在 Voyager、BlockFi、Celsius 和 FTX 于 2022 年破产之后进行的。 在撰写本文时,Xclaim 宣传债务人可以根据破产实体的不同以标的价值的 18% 至 52% 出售其债权。值得注意的是,Xclaim的融资是在 OPNX 推出后不久进行的,OPNX是一个竞争性索赔市场,由Three Arrows Capital的Zhu Su和Kyle Davies以及CoinFLEX的联合创始人创建。 过去几周,一些早期支付提供商进行了小额融资。 这些公司介于加密货币和传统金融世界之间,在开发两个系统共存的基础设施方面发挥着关键作用。 加密工资单提供商Franklin筹集了由 gumi Cryptos Capital (gCC) 和 CMT Digital 领投的 290 万美元种子轮融资,以允许中小型企业使用以太坊和 Polygon 支付员工工资。 Helio筹集了 330 万美元的种子轮融资,以扩展其多链支付平台。 该协议提供原生付费墙功能,以便数字创作者能够变现他们的内容。 Coinflow Labs在 Jump Crypto 和 Reciprocal Ventures 领投的种子轮融资中筹集了 145 万美元。 该公司为公司提供 Web3 支付堆栈,以接受传统支付方式进行链上购买,并立即将加密货币转入银行账户。 作为美国 FedNow 计划的早期采用者,服务应该会在 2023 年底 FedNow 网络启动时得到进一步增强。  ( 5 min )
  • Open

    NFT 交易平台生存现状研究(3):小平台的偏安一隅与生存之道
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第三篇,主要探讨后版税战争中,头部平台发展相继陷入困境后,Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 几个小而美的平台展现出的活力。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VBmnziXsIRARBtDihRsoYw 文章作者: defioasis 观点: defioasis:Magic Eden:坚定不移的多链生态主义者。Magic Eden 最初起源于 Solana,初期有 Degods、Solana Monkey Business 等 Solana OG 级 NFT 作交易支持,后获益于 Stepn 的爆火出圈。凭借着 Solana 上强大的开发者社区,Magic Eden 的数据分析、Launchpad、链上白名单等工具十分完善。在 Solana 上的成功,使得 Magic Eden 意图追逐更大的市场,很快集成了 Ethereum。在 Polygon 成为 DeLabs 的迁移选项之一后,又迅速在 12 月集成了 Polygon。而 Bitcoin Ordinal Inscription/NFT 爆火后,Magic Eden 也很快集成了 Bitcoin。 Element:围绕权益 Pass NFT 建设,定义权益化大合集。EPG 和 EPS 首先带来了 NFT 用户,特别是忠诚用户的增长,但二者对用户的定位不同。EPG 的定位是生态卡,偏向于 ELEDAO 和生态合作伙伴与项目方;EPS 则面向更广泛的普通用户。整体而言,EPG 和 EPS 就像机器上的两个齿轮,运转起来可以为平台运行带来动力。然而,二者带来的交易数据的增长主要还停留在权益 Pass NFT 本身,并未将用户和资金带动到其他标的。另外,权益 Pass 局限在某单一链上,未来基于 EPG 的 DAO 治理可能会产生不同链的治理权是否对等、平台资源如何在不同链间合理分配等担忧。 OKX NFT Marketplace:享受交易所内置钱包带来的用户增量红利。对交易所来说,做一个 NFT 交易平台是构建链上帝国的一环。对比专门做交易平台的协议,其在策略层面的重视程度和优先级相对没有那么高。OKX 做了自己的 Web3 钱包并将其内置于交易所网站 / APP 中,将钱包作为交易 内容来源  ( 33 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(3):小平台的偏安一隅与生存之道
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第三篇,主要探讨后版税战争中,头部平台发展相继陷入困境后,Magic Eden、Element、OKX NFT Marketplace 几个小而美的平台展现出的活力。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VBmnziXsIRARBtDihRsoYw 文章作者: defioasis 观点: defioasis:Magic Eden:坚定不移的多链生态主义者。Magic Eden 最初起源于 Solana,初期有 Degods、Solana Monkey Business 等 Solana OG 级 NFT 作交易支持,后获益于 Stepn 的爆火出圈。凭借着 Solana 上强大的开发者社区,Magic Eden 的数据分析、Launchpad、链上白名单等工具十分完善。在 Solana 上的成功,使得 Magic Eden 意图追逐更大的市场,很快集成了 Ethereum。在 Polygon 成为 DeLabs 的迁移选项之一后,又迅速在 12 月集成了 Polygon。而 Bitcoin Ordinal Inscription/NFT 爆火后,Magic Eden 也很快集成了 Bitcoin。 Element:围绕权益 Pass NFT 建设,定义权益化大合集。EPG 和 EPS 首先带来了 NFT 用户,特别是忠诚用户的增长,但二者对用户的定位不同。EPG 的定位是生态卡,偏向于 ELEDAO 和生态合作伙伴与项目方;EPS 则面向更广泛的普通用户。整体而言,EPG 和 EPS 就像机器上的两个齿轮,运转起来可以为平台运行带来动力。然而,二者带来的交易数据的增长主要还停留在权益 Pass NFT 本身,并未将用户和资金带动到其他标的。另外,权益 Pass 局限在某单一链上,未来基于 EPG 的 DAO 治理可能会产生不同链的治理权是否对等、平台资源如何在不同链间合理分配等担忧。 OKX NFT Marketplace:享受交易所内置钱包带来的用户增量红利。对交易所来说,做一个 NFT 交易平台是构建链上帝国的一环。对比专门做交易平台的协议,其在策略层面的重视程度和优先级相对没有那么高。OKX 做了自己的 Web3 钱包并将其内置于交易所网站 / APP 中,将钱包作为交易 内容来源  ( 33 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(2):交易挖矿的穷途末路
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第二篇,主要探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/QOkRC2KpwTnCQIAs-BcK-Q 文章作者: defioasis 观点: defioasis:LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表,也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易单价极高。在熊市中,这一特点还深刻体现在极少的用户却支撑起庞大的平台交易量上。交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向驱动:获取空投进行交易,交易量增长带来平台费用增长,平台费用被质押者捕获,质押收益 APY 增长,Token 价格上涨,交易挖矿潜在奖励价值上升,吸引更多用户。但随着大环境萧条、竞争对手出现、市场份额改变、Token 减产等多重因素,交易挖矿模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。 在内忧外患的境地下,二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位,由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋,也是在 NFTFI 的重要布局;第二步是拓展盟友,以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过,由于与社区用户沟通匮乏,用户可能无法理解其中的策略思想的转变,导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。 LooksRare 则不同,仍更专于平台本身,它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些,因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护。另外,在笔者看来,在版税战争中,LooksRare 相对低调,很好地保存了实力,没有损失太多的用户好感。后, LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记(包括 OpenSea 黑名单标记),又引得了不少用户的好感。 内容来源  ( 32 min )
    NFT 交易平台生存现状研究(2):交易挖矿的穷途末路
    Chainfeeds 导读: 本文为吴说作者 nobody 对 NFT 交易平台生存现状研究系列文章的第二篇,主要探讨交易挖矿平台 LooksRare 和 X2Y2 的困境与破局。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/QOkRC2KpwTnCQIAs-BcK-Q 文章作者: defioasis 观点: defioasis:LooksRare 和 X2Y2 是交易挖矿模式的代表,也是最早的践行者并持续至今。交易挖矿平台的显著特点是每笔交易单价极高。在熊市中,这一特点还深刻体现在极少的用户却支撑起庞大的平台交易量上。交易挖矿在从 0 到 1 的开展初期容易形成正向驱动:获取空投进行交易,交易量增长带来平台费用增长,平台费用被质押者捕获,质押收益 APY 增长,Token 价格上涨,交易挖矿潜在奖励价值上升,吸引更多用户。但随着大环境萧条、竞争对手出现、市场份额改变、Token 减产等多重因素,交易挖矿模式很容易反过来为 Token 带来负面螺旋。 在内忧外患的境地下,二者可能在走向不同的道路。X2Y2 在重新思考市场定位,由单一的现货交易平台转向基于 NFT 的全金融生态。X2Y2 Loan 是第一步棋,也是在 NFTFI 的重要布局;第二步是拓展盟友,以 X2Y2 为核心扩大生态功能圈。未来可能还将引入 NFT 期货合约交易。不过,由于与社区用户沟通匮乏,用户可能无法理解其中的策略思想的转变,导致大量的社区 FUD 是 X2Y2 团队急需扭转的一点。 LooksRare 则不同,仍更专于平台本身,它在现阶段的处境相对比 X2Y2 要好一些,因此也相对躺平一些。这首先得益于 LooksRare 长期以来对于 DeFi OG 用户群体的良好维护。另外,在笔者看来,在版税战争中,LooksRare 相对低调,很好地保存了实力,没有损失太多的用户好感。后, LooksRare 和 Blur 联合宣布在默认情况下将不在 UI 中显示第三方平台的标记(包括 OpenSea 黑名单标记),又引得了不少用户的好感。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】剖析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不随机、效率低、信用风险不可组合
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 DeFi Cheetah 分析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不是随机的、基于利用率的贷款效率低下、信用风险不可组合。他认为,如果这些问题得到解决,可以从机构处吸引数千亿美元资金,进而释放 DeFi 的巨大优势。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Cheetah/status/1651259118949400576 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:问题 1 涉及到借贷协议中如何定义借款率(BR)。随着借贷池的利用率(UR)变化,BR 也会随之变化。因此,BR 在 UR 相同的情况下是相同的,与路径无关,不受市场条件影响。贷款利率(LR)是 BR 和 UR 的函数。由于公式限制 UR 达到 100%,这是一个不平衡的名义 / 本金匹配机制,会导致巨大的低效率。只有当贷款人和借款人以不同水平的市场清算利率(IR)进入和退出市场,根据他们进入 / 退出货币市场的随机性推动 IR 上升 / 下降时,市场才是随机的。【原文为英文】 问题 2 基于 UR 的贷款效率低下,因为只有当 UR 为 100% 且 LR=BR 时,市场才处于平衡状态。简言之,在 50% UR 和 5% BR 的池子里,LR=5%*0.5=2.5%,利差(2.5%)是无谓损失(借款人必须支付更高的 BR,而贷款人只能获得较低的 LR),既不被借贷协议捕获,也不被借款人 / 贷款人捕获,而是被浪费了。【原文为英文】 对于问题 3,理论上可以通过套利最小化借贷协议之间的利率差异。但现在利率套利是不可能的,因为 Aave 和 Compound 不接受对方的代币作为抵押品,无法对与对方代币相关的风险进行定价。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】剖析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不随机、效率低、信用风险不可组合
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 DeFi Cheetah 分析 DeFi 借贷中的 3 个关键问题:利率不是随机的、基于利用率的贷款效率低下、信用风险不可组合。他认为,如果这些问题得到解决,可以从机构处吸引数千亿美元资金,进而释放 DeFi 的巨大优势。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Cheetah/status/1651259118949400576 文章作者: DeFi Cheetah 观点: DeFi Cheetah:问题 1 涉及到借贷协议中如何定义借款率(BR)。随着借贷池的利用率(UR)变化,BR 也会随之变化。因此,BR 在 UR 相同的情况下是相同的,与路径无关,不受市场条件影响。贷款利率(LR)是 BR 和 UR 的函数。由于公式限制 UR 达到 100%,这是一个不平衡的名义 / 本金匹配机制,会导致巨大的低效率。只有当贷款人和借款人以不同水平的市场清算利率(IR)进入和退出市场,根据他们进入 / 退出货币市场的随机性推动 IR 上升 / 下降时,市场才是随机的。【原文为英文】 问题 2 基于 UR 的贷款效率低下,因为只有当 UR 为 100% 且 LR=BR 时,市场才处于平衡状态。简言之,在 50% UR 和 5% BR 的池子里,LR=5%*0.5=2.5%,利差(2.5%)是无谓损失(借款人必须支付更高的 BR,而贷款人只能获得较低的 LR),既不被借贷协议捕获,也不被借款人 / 贷款人捕获,而是被浪费了。【原文为英文】 对于问题 3,理论上可以通过套利最小化借贷协议之间的利率差异。但现在利率套利是不可能的,因为 Aave 和 Compound 不接受对方的代币作为抵押品,无法对与对方代币相关的风险进行定价。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Base 首期生态发展简报:测试网硬分叉、Base Builder Quest、Defender 集成
    Chainfeeds 导读: Base 发布生态发展简报「Base Beat」第一期,涵盖 Base 技术、社区、生态项目等最新发展。 文章来源: https://base.mirror.xyz/7g69kmBP6P1-tRR-X5HihAp200Q4Zr-y8Vm5Gv_Q37w 文章作者: Base 观点: Base:第一个 Base 测试网硬分叉即将到来:Regolith 升级将于太平洋时间 4 月 27 日上午 10 点进行,这是一项计划升级,旨在增强网络的安全性和可靠性。针对智能合约开发者的 Base Builder Quest 活动开启:开发者在 Base 上部署智能合约来完成任务,并将获得艺术家 Andre Oshea 的纪念 NFT。Open Zeppelin 的 Defender 支持 Base 测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文】Base 首期生态发展简报:测试网硬分叉、Base Builder Quest、Defender 集成
    Chainfeeds 导读: Base 发布生态发展简报「Base Beat」第一期,涵盖 Base 技术、社区、生态项目等最新发展。 文章来源: https://base.mirror.xyz/7g69kmBP6P1-tRR-X5HihAp200Q4Zr-y8Vm5Gv_Q37w 文章作者: Base 观点: Base:第一个 Base 测试网硬分叉即将到来:Regolith 升级将于太平洋时间 4 月 27 日上午 10 点进行,这是一项计划升级,旨在增强网络的安全性和可靠性。针对智能合约开发者的 Base Builder Quest 活动开启:开发者在 Base 上部署智能合约来完成任务,并将获得艺术家 Andre Oshea 的纪念 NFT。Open Zeppelin 的 Defender 支持 Base 测试网。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,旨在处理超大规模交易
    Lens Protocol 宣布推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,以超大规模处理交易,旨在支持下一代 web3 社交用户。Bonsai 目前处于内测阶段,供 Lens 开发者使用。 作为一种扩展解决方案,Bonsai 可在链下处理 Polygon 交易,从而实现处理超大规模交易的同时降低成本。与 L2 解决方案不同,Bonsai 不会将交易压缩到 L1,而是将它们发送并存储在数据可用层上。 内容来源  ( 22 min )
    Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,旨在处理超大规模交易
    Lens Protocol 宣布推出 Optimistic L3 扩展解决方案 Bonsai,以超大规模处理交易,旨在支持下一代 web3 社交用户。Bonsai 目前处于内测阶段,供 Lens 开发者使用。 作为一种扩展解决方案,Bonsai 可在链下处理 Polygon 交易,从而实现处理超大规模交易的同时降低成本。与 L2 解决方案不同,Bonsai 不会将交易压缩到 L1,而是将它们发送并存储在数据可用层上。 内容来源  ( 22 min )
    LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成「跨链刺客」
    Chainfeeds 导读: 抛开空投预期带来的「流量」,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢?ChainCatcher 作者西柚全面概览 LayerZero 的技术、生态以及安全性争议,并对 LayerZero 生态项目 Stargate 饱受诟病的收费机制进行分析。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091995 文章作者: 西柚 观点: 西柚:LayerZero 的安全性曾多次遭到质疑,如预言机和中继器的联合作恶可能,以及预言机的信息延迟。今年 1 月,L2Beat 曾用一个实验破解了 LayerZero 声称的「其设计消除预言机和中继器合谋的可能性」。L2Beat 表示,LayerZero 没有限制自身对预言机和中继器的修改权限,黑客获得权限后可以随意进行攻击,提取底层资产。 在此之前,2022 年 3 月,Cobo 区块链安全团队发文表示 LayerZero 存在漏洞,可能导致所有依托其构建的跨链项目的资产受到影响。该漏洞后被修复。此外,Cobo 表示 LayerZero 的关键合约大都被 EOA 控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权 EOA 的私钥泄漏,可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero 官方并未对此做出说明。 Stargate 于 2022 年 3 月推出,是基于 LayerZero 的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。用户对 Stargate 最大的不满主要集中在费用方面。使用 Stargate 跨链时,真实到账金额比显示金额少,最终收费计算下来远高于 MultiChain 和 Hop 等跨链桥。此外,Stargate 的收费明细一般不会主动显示,导致很多用户以为显示的金额就是最终到账金额,支付 GAS 费时才发现需要花费巨额费用,被用户称为隐藏的「跨链刺客」。Stargate 自上线已有 1 年时间,但收费机制上尚无改进。不过,3 月 15 日 StargateV2 升级版本中优化链上 GAS 费的提案获得了不少社区用户的支持。 内容来源  ( 4 min )
    LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成「跨链刺客」
    Chainfeeds 导读: 抛开空投预期带来的「流量」,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢?ChainCatcher 作者西柚全面概览 LayerZero 的技术、生态以及安全性争议,并对 LayerZero 生态项目 Stargate 饱受诟病的收费机制进行分析。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091995 文章作者: 西柚 观点: 西柚:LayerZero 的安全性曾多次遭到质疑,如预言机和中继器的联合作恶可能,以及预言机的信息延迟。今年 1 月,L2Beat 曾用一个实验破解了 LayerZero 声称的「其设计消除预言机和中继器合谋的可能性」。L2Beat 表示,LayerZero 没有限制自身对预言机和中继器的修改权限,黑客获得权限后可以随意进行攻击,提取底层资产。 在此之前,2022 年 3 月,Cobo 区块链安全团队发文表示 LayerZero 存在漏洞,可能导致所有依托其构建的跨链项目的资产受到影响。该漏洞后被修复。此外,Cobo 表示 LayerZero 的关键合约大都被 EOA 控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权 EOA 的私钥泄漏,可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero 官方并未对此做出说明。 Stargate 于 2022 年 3 月推出,是基于 LayerZero 的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。用户对 Stargate 最大的不满主要集中在费用方面。使用 Stargate 跨链时,真实到账金额比显示金额少,最终收费计算下来远高于 MultiChain 和 Hop 等跨链桥。此外,Stargate 的收费明细一般不会主动显示,导致很多用户以为显示的金额就是最终到账金额,支付 GAS 费时才发现需要花费巨额费用,被用户称为隐藏的「跨链刺客」。Stargate 自上线已有 1 年时间,但收费机制上尚无改进。不过,3 月 15 日 StargateV2 升级版本中优化链上 GAS 费的提案获得了不少社区用户的支持。 内容来源  ( 4 min )
    【长推】盘点加密领袖们如何看待 AI
    Chainfeeds 导读: 过去的三个月,AI/GPT 迎来了爆炸式发展,Web3 如何与 AI 结合起来这一议题也引发了大量的讨论。加密 KOL Rubywang.eth 整理了 20 多个加密行业的领袖们在这方面的思考,本长推精选了其中 7 条。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1651454886259867650 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):Crypto 和 AI 会互相交融,彼此受益;Crypto 同时实现了「金钱 API」和「数字身份」;大量 AI agents 获得身份,进行去中心化交易,需要 Crypto 的支撑。 6529:AI 让「内容」变的无限,但人类的注意力始终有限;在无限内容和有限的注意力下,「稀缺性」和「出处」变的更重要,NFT 保障了这一切。 Li Jin(Variant 创始人):在一个无限内容的世界中,稀缺的是创作者的「灵魂」,源头的 NFT 将会更有价值;对于 AI 衍生内容与原创的关系,CC0 的模式值得借鉴。 ZAGABOND(Azuki 创始人):当基本的数字内容与艺术作品被商品化,品牌与 IP 在长期将越来越有价值。 知名 AI 艺术家 Claire Silver:当相机刚被发明的时候,很多艺术家担心他们会被取代;AI 在我看来也是一样的工具,我把 AI 比做你想象力的相机。 NFT God:AI 和区块链将会创造世界上第一批万亿富翁。 Vitalik:个人经验是 GPT-3 能很好地完成已经被重复做过数百次的事情,然而如果想要开创新事物,它的表现则非常糟糕。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】盘点加密领袖们如何看待 AI
    Chainfeeds 导读: 过去的三个月,AI/GPT 迎来了爆炸式发展,Web3 如何与 AI 结合起来这一议题也引发了大量的讨论。加密 KOL Rubywang.eth 整理了 20 多个加密行业的领袖们在这方面的思考,本长推精选了其中 7 条。 文章来源: https://twitter.com/starzqeth/status/1651454886259867650 文章作者: starzq.eth 观点: starzq.eth:Haseeb Qureshi(Dragonfly 合伙人):Crypto 和 AI 会互相交融,彼此受益;Crypto 同时实现了「金钱 API」和「数字身份」;大量 AI agents 获得身份,进行去中心化交易,需要 Crypto 的支撑。 6529:AI 让「内容」变的无限,但人类的注意力始终有限;在无限内容和有限的注意力下,「稀缺性」和「出处」变的更重要,NFT 保障了这一切。 Li Jin(Variant 创始人):在一个无限内容的世界中,稀缺的是创作者的「灵魂」,源头的 NFT 将会更有价值;对于 AI 衍生内容与原创的关系,CC0 的模式值得借鉴。 ZAGABOND(Azuki 创始人):当基本的数字内容与艺术作品被商品化,品牌与 IP 在长期将越来越有价值。 知名 AI 艺术家 Claire Silver:当相机刚被发明的时候,很多艺术家担心他们会被取代;AI 在我看来也是一样的工具,我把 AI 比做你想象力的相机。 NFT God:AI 和区块链将会创造世界上第一批万亿富翁。 Vitalik:个人经验是 GPT-3 能很好地完成已经被重复做过数百次的事情,然而如果想要开创新事物,它的表现则非常糟糕。 内容来源  ( 2 min )
    ZK Rollups 项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志
    专注于构建 ZK Rollups 的加密项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志。此次变更包括:新增银行模块,通过调用该模块,可以轻松发行、转移和销毁代币,而无需部署自定义智能合约;为分类账历史和特定模块端点新增标准 JSON-RPC 端点,可以通过注释模块方法轻松添加 RPC;新增 Sequencer 模块,用以简化与 rollup 的交互。目前的实现是中心化的,仅适合于测试,未来将提供安全的去中心化选项。 其他改进和修复包括:重构状态存储系统、新增用于简化构建状态转换函数的模板、允许自定义序列化方案、为模块添加 Genesis 配置选项、支持「bech32」序列化以获得人性化地址、提高测试覆盖率等等。 内容来源
    ZK Rollups 项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志
    专注于构建 ZK Rollups 的加密项目 Sovereign 更新 SDK 变更日志。此次变更包括:新增银行模块,通过调用该模块,可以轻松发行、转移和销毁代币,而无需部署自定义智能合约;为分类账历史和特定模块端点新增标准 JSON-RPC 端点,可以通过注释模块方法轻松添加 RPC;新增 Sequencer 模块,用以简化与 rollup 的交互。目前的实现是中心化的,仅适合于测试,未来将提供安全的去中心化选项。 其他改进和修复包括:重构状态存储系统、新增用于简化构建状态转换函数的模板、允许自定义序列化方案、为模块添加 Genesis 配置选项、支持「bech32」序列化以获得人性化地址、提高测试覆盖率等等。 内容来源
    去中心化数据平台 Space and Time 正式推出测试版本
    去中心化数据平台 Space and Time 宣布推出数据仓库和开发人员套件的测试版本,允许开发人员利用针对链上和链下数据的可证明计算来为 DApp、智能合约和可验证的 AI 模型提供支持。 Space and Time 是一个 Web3 原生去中心化混合(HTAP)数据仓库,可在单个集群中支持低延迟事务查询和可扩展分析。Space and Time 开发了一种称为 SQL 证明的新型零知识证明,以加密方式证明查询计算的准确性,且查询和数据都是可验证的防篡改。 Space and Time 的 dapp 是下一代数据前端,它提供了一个用户友好的界面,用于与链上和链下的数据进行交互。启用 OpenAI 后,d 开发人员从简单的自然语言输入中轻松生成 SQL 查询、Python 脚本、流、预言机、智能合约、仪表盘等内容。 内容来源 观点: Nate Holiday(Space and Time 联合创始人兼首席执行官):我们很高兴向世界各地的开发者开放 Space and Time 的数据仓库和数据服务套件。Space and Time 正在开启数据可验证性的新时代。随着智能合约和人工智能越来越多地被整合到业务流程中,Space and Time 旨在确保它们连接到可验证的数据和计算并在此基础上进行训练。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    去中心化数据平台 Space and Time 正式推出测试版本
    去中心化数据平台 Space and Time 宣布推出数据仓库和开发人员套件的测试版本,允许开发人员利用针对链上和链下数据的可证明计算来为 DApp、智能合约和可验证的 AI 模型提供支持。 Space and Time 是一个 Web3 原生去中心化混合(HTAP)数据仓库,可在单个集群中支持低延迟事务查询和可扩展分析。Space and Time 开发了一种称为 SQL 证明的新型零知识证明,以加密方式证明查询计算的准确性,且查询和数据都是可验证的防篡改。 Space and Time 的 dapp 是下一代数据前端,它提供了一个用户友好的界面,用于与链上和链下的数据进行交互。启用 OpenAI 后,d 开发人员从简单的自然语言输入中轻松生成 SQL 查询、Python 脚本、流、预言机、智能合约、仪表盘等内容。 内容来源 观点: Nate Holiday(Space and Time 联合创始人兼首席执行官):我们很高兴向世界各地的开发者开放 Space and Time 的数据仓库和数据服务套件。Space and Time 正在开启数据可验证性的新时代。随着智能合约和人工智能越来越多地被整合到业务流程中,Space and Time 旨在确保它们连接到可验证的数据和计算并在此基础上进行训练。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文长推】总结看好 Velodrome V2.0 的原因
    Chainfeeds 导读: Velodrome V1.0 版是一个成功的 Solidly 分叉,而 V2.0 旨在改造 VELO 以引领新一代多功能的发展。加密货币 KOL cryptic 从代币经济学、V2.0 升级等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/crypticdegen22/status/1651195300361678848 文章作者: cryptic 观点: cryptic:代币经济学:目前 75% 的供应量平均锁定 3.6 年。Circ 供应量为 3600 万美元。即将到来的 V2 升级旨在鼓励更多持有者锁定他们的代币。【原文为英文】 内容来源 cryptic:V2 升级有三个关键组成部分:1)Velo FED。允许 veVELO 持有者改变 VELO 供应的货币政策。此功能增加了根据市场条件调整代币排放量的灵活性。2)可调整的交易费用。允许 Velodrome 以外的协议设置其池中交易的费用。3)集中的流动资金池。通过在大额交易中提供低滑点,以相同的 TVL 捕获更多交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】总结看好 Velodrome V2.0 的原因
    Chainfeeds 导读: Velodrome V1.0 版是一个成功的 Solidly 分叉,而 V2.0 旨在改造 VELO 以引领新一代多功能的发展。加密货币 KOL cryptic 从代币经济学、V2.0 升级等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/crypticdegen22/status/1651195300361678848 文章作者: cryptic 观点: cryptic:代币经济学:目前 75% 的供应量平均锁定 3.6 年。Circ 供应量为 3600 万美元。即将到来的 V2 升级旨在鼓励更多持有者锁定他们的代币。【原文为英文】 内容来源 cryptic:V2 升级有三个关键组成部分:1)Velo FED。允许 veVELO 持有者改变 VELO 供应的货币政策。此功能增加了根据市场条件调整代币排放量的灵活性。2)可调整的交易费用。允许 Velodrome 以外的协议设置其池中交易的费用。3)集中的流动资金池。通过在大额交易中提供低滑点,以相同的 TVL 捕获更多交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点三个有趣的加密货币指数期货项目:Hussar Finance、 Nex Labs 及 LEXER Markets
    Chainfeeds 导读: 加密指数期货的发展对 DeFi 至关重要,因为它解决了从多样性和风险管理到多链和流动性的众多问题,但目前该类型的项目还很少。加密研究员 Yugi AI 找到了三个有趣的加密货币指数期货项目,并对其进行了简要概述。 文章来源: https://twitter.com/0xYugiAI/status/1651128337325260800 文章作者: Yugi AI 观点: Yugi AI:1)Hussar Finance:加密货币指数永续协议。用户可以通过做多或做空来交易 Crypto25、10Layer1、Perps 或 NFT 等指数,目前在 Arbitrum 上运行,已经推出测试网,主网预定于 5 月发布;【原文为英文】 2)Nex Labs:去中心化交易所,基于 Polygon 构建,投资者可以通过其预言机和第三方供应商访问数字资产,包括加密货币、NFT、合成资产及预测市场。目前处于测试阶段,未来计划扩展至其他区块链;3)LEXER Markets:去中心化永续交易平台,提供高真实收益的流动性,且具有风险管理功能,没有无常损失,目前还没有完全推出,暂不清楚至关注法币指数还是加密货币指数。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点三个有趣的加密货币指数期货项目:Hussar Finance、 Nex Labs 及 LEXER Markets
    Chainfeeds 导读: 加密指数期货的发展对 DeFi 至关重要,因为它解决了从多样性和风险管理到多链和流动性的众多问题,但目前该类型的项目还很少。加密研究员 Yugi AI 找到了三个有趣的加密货币指数期货项目,并对其进行了简要概述。 文章来源: https://twitter.com/0xYugiAI/status/1651128337325260800 文章作者: Yugi AI 观点: Yugi AI:1)Hussar Finance:加密货币指数永续协议。用户可以通过做多或做空来交易 Crypto25、10Layer1、Perps 或 NFT 等指数,目前在 Arbitrum 上运行,已经推出测试网,主网预定于 5 月发布;【原文为英文】 2)Nex Labs:去中心化交易所,基于 Polygon 构建,投资者可以通过其预言机和第三方供应商访问数字资产,包括加密货币、NFT、合成资产及预测市场。目前处于测试阶段,未来计划扩展至其他区块链;3)LEXER Markets:去中心化永续交易平台,提供高真实收益的流动性,且具有风险管理功能,没有无常损失,目前还没有完全推出,暂不清楚至关注法币指数还是加密货币指数。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:一文解析衍生品协议 SynFutures Protocol
    Chainfeeds 导读: 衍生品协议为交易者提供了优于现货交易的产品,包括推测未来资产价格或对冲其头寸的能力。Messari 从工作原理、产品优势等方面介绍了衍生品协议 SynFutures Protocol。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1651232266918526985 文章作者: Messari 观点: Messari:如何工作:交易者存入抵押品;流动性提供者充当交易对手;清算人接管低于保证金的账户;保险资金支持清算人;上市资产使用 LWAP 预言机,非原生资产使用 Chainlink 预言机。【原文为英文】 内容来源 Messari:独特的功能:长尾加密衍生品交易;期货和永续交易;共享保证金系统;费用结构。SynFutures 利基在于它能够提供任何长尾加密资产,由 DAO 投票或决定添加。SynFutures 中每个标的资产都有三个市场:两个期货合约,一个是当前季度的,一个是下个季度的,还有一个永续期货合约。每个标的资产在所有三个市场中共享其保证金账户,将交易者的保证金效率提高至 200%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari:一文解析衍生品协议 SynFutures Protocol
    Chainfeeds 导读: 衍生品协议为交易者提供了优于现货交易的产品,包括推测未来资产价格或对冲其头寸的能力。Messari 从工作原理、产品优势等方面介绍了衍生品协议 SynFutures Protocol。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1651232266918526985 文章作者: Messari 观点: Messari:如何工作:交易者存入抵押品;流动性提供者充当交易对手;清算人接管低于保证金的账户;保险资金支持清算人;上市资产使用 LWAP 预言机,非原生资产使用 Chainlink 预言机。【原文为英文】 内容来源 Messari:独特的功能:长尾加密衍生品交易;期货和永续交易;共享保证金系统;费用结构。SynFutures 利基在于它能够提供任何长尾加密资产,由 DAO 投票或决定添加。SynFutures 中每个标的资产都有三个市场:两个期货合约,一个是当前季度的,一个是下个季度的,还有一个永续期货合约。每个标的资产在所有三个市场中共享其保证金账户,将交易者的保证金效率提高至 200%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂跨链传输协议 CCTP
    Chainfeeds 导读: 跨链传输协议(CCTP)是 Circle 的一种无需许可的链上工具,可促进不同区块链之间的 USDC 传输。不需要目标链上的流动性,而是在源链上燃烧 USDC 后再在目标链铸造原生 USDC。CCTP 今天在以太坊和 Avalanche 上启动。Blockworks Research 研究员 purplepill 解释了此协议。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1651252348076044292 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:如何工作:首先,用户通过源链上的任意集成门户发起 USDC 转账。用户还可以指定目标链上的钱包地址,门户 / 钱包 / 桥(dApp)在源链上销毁 USDC。Circle 证明源链上的销毁事件。然后,dApp 向 Circle 请求证明,Circle 授权在目标链上铸造已销毁的 USDC。最后,dApp 使用该证明在目标链上铸造 USDC 并将其发送给接收者。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:用例:1)跨链互换。使用 CCTP,用户可以轻松地进行跨链交换。2)跨链购买。使用 CCTP 的 dApp 用 Avalanche 上的 USDC 购买以太坊上的 NFT。3)跨链存款。用以太坊上的 USDC 在 Avalanche 上借入代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂跨链传输协议 CCTP
    Chainfeeds 导读: 跨链传输协议(CCTP)是 Circle 的一种无需许可的链上工具,可促进不同区块链之间的 USDC 传输。不需要目标链上的流动性,而是在源链上燃烧 USDC 后再在目标链铸造原生 USDC。CCTP 今天在以太坊和 Avalanche 上启动。Blockworks Research 研究员 purplepill 解释了此协议。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1651252348076044292 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:如何工作:首先,用户通过源链上的任意集成门户发起 USDC 转账。用户还可以指定目标链上的钱包地址,门户 / 钱包 / 桥(dApp)在源链上销毁 USDC。Circle 证明源链上的销毁事件。然后,dApp 向 Circle 请求证明,Circle 授权在目标链上铸造已销毁的 USDC。最后,dApp 使用该证明在目标链上铸造 USDC 并将其发送给接收者。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:用例:1)跨链互换。使用 CCTP,用户可以轻松地进行跨链交换。2)跨链购买。使用 CCTP 的 dApp 用 Avalanche 上的 USDC 购买以太坊上的 NFT。3)跨链存款。用以太坊上的 USDC 在 Avalanche 上借入代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Crypto 与 AI 在全新数字时代下的碰撞
    Chainfeeds 导读: Crypto 与 AI 的交集是什么?这两者会如何交织于全新的数字时代?加密货币 KOL Rubywang.eth 研究了 20 多个 Crypto 播客与 KOL 的近期思考并进行了汇总。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1651387557144559616 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:加密媒体与 KOL 关心什么议题:1)AI 对齐与加速风险。Eliezer Yudkowsky 认为有很大的概率超级智能达到一定程度。它将比人类拥有巨大的技术优势,可能导致我们灭绝。相对比,Robin Hanson 和 Paul Christiano 认为这只是其中的可能性或仅有 10%-20% 概率发生。2) Crypto 与 AI 的协同将使得彼此受益。多数人倾向认为,与 AI 智能适配的支付与账户体系会是 Crypto 钱包而非传统的银行账户。3)数字过剩 vs 数字稀缺。NFT 保证数字稀缺的必要性大大提升,商业化护城河也将围绕稀缺性的资源展开。 内容来源 Rubywang.eth:AI 与 NFT 相关的领域:1)NFT 的价值。更加取决于优秀创作者的 「灵魂 」,作品本身承载的故事,背后的意图以及其所在时代的大背景。2)AI art 及创作新范式。AI 作为创作工具,既可以作为传统艺术创作的参考也可以作为数字创作的基础,将被普遍使用。3)深度模仿与版权归属。AI 创作最大的问题是大模型数据来源以及作品出现的侵权等问题。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Crypto 与 AI 在全新数字时代下的碰撞
    Chainfeeds 导读: Crypto 与 AI 的交集是什么?这两者会如何交织于全新的数字时代?加密货币 KOL Rubywang.eth 研究了 20 多个 Crypto 播客与 KOL 的近期思考并进行了汇总。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1651387557144559616 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:加密媒体与 KOL 关心什么议题:1)AI 对齐与加速风险。Eliezer Yudkowsky 认为有很大的概率超级智能达到一定程度。它将比人类拥有巨大的技术优势,可能导致我们灭绝。相对比,Robin Hanson 和 Paul Christiano 认为这只是其中的可能性或仅有 10%-20% 概率发生。2) Crypto 与 AI 的协同将使得彼此受益。多数人倾向认为,与 AI 智能适配的支付与账户体系会是 Crypto 钱包而非传统的银行账户。3)数字过剩 vs 数字稀缺。NFT 保证数字稀缺的必要性大大提升,商业化护城河也将围绕稀缺性的资源展开。 内容来源 Rubywang.eth:AI 与 NFT 相关的领域:1)NFT 的价值。更加取决于优秀创作者的 「灵魂 」,作品本身承载的故事,背后的意图以及其所在时代的大背景。2)AI art 及创作新范式。AI 作为创作工具,既可以作为传统艺术创作的参考也可以作为数字创作的基础,将被普遍使用。3)深度模仿与版权归属。AI 创作最大的问题是大模型数据来源以及作品出现的侵权等问题。 内容来源  ( 2 min )
    近期 DeFi 事件综述:以太坊 DEX 主导地位下滑,LSD 与 RWA 赛道持续发展
    Chainfeeds 导读: 以太坊主网在 DEX 交易量中的核心地位表现出疲软的迹象。自 2021 年底以来,以太坊 DEX 交易量的 90 天移动平均线首次开始下降。Messari 作者 Chase Devens 汇总了最近 DeFi 主要叙事以及发展。本文由 BlockTurbo 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/91lpkc46.html 文章作者: BlockTurbo 观点: BlockTurbo:主要叙事与趋势:1)以太坊 DEX 交易量主导地位减弱。归因于其他 L1 DeFi 生态系统的崛起和疯狂的牛市。以及以太坊 L2 DeFi 生态系统持续成熟,从以太坊主网迁移到 L2 DEX 的用户不太可能逆转。2)以太坊流动性质押衍生品收益趋同。Frax 的 sfrxETH 通过创新的流动性质押模型加入了领域,但现在已经失去了优势。预期质押收益的竞争将由协议费用和验证者捕获 MEV 的能力来决定。 内容来源 BlockTurbo:3)Uniswap V3 商业许可到期。随着 Uniswap V3 商业许可证到期,任何人都可以合法复制其代码库。尽管无法预测与 Uniswap 直接竞争的 DEX 的未来如何发展,但是为 V3 模型实现流动性策略自动化的协议有望成功。4)GMX 交易员过早转向做空。 内容来源 BlockTurbo:主要发展:1)Rocket Pool Atlas 升级。2)Bancor Carbon 在以太坊主网上线。3)Maple 和 Ondo 继续将传统金融带入 DeFi。4)黑客攻击持续。新原语带来了新产品和更高的效率,但重要的是要考虑这种进步如何同时升级 DeFi 中的相关风险。 内容来源  ( 5 min )
    近期 DeFi 事件综述:以太坊 DEX 主导地位下滑,LSD 与 RWA 赛道持续发展
    Chainfeeds 导读: 以太坊主网在 DEX 交易量中的核心地位表现出疲软的迹象。自 2021 年底以来,以太坊 DEX 交易量的 90 天移动平均线首次开始下降。Messari 作者 Chase Devens 汇总了最近 DeFi 主要叙事以及发展。本文由 BlockTurbo 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/91lpkc46.html 文章作者: BlockTurbo 观点: BlockTurbo:主要叙事与趋势:1)以太坊 DEX 交易量主导地位减弱。归因于其他 L1 DeFi 生态系统的崛起和疯狂的牛市。以及以太坊 L2 DeFi 生态系统持续成熟,从以太坊主网迁移到 L2 DEX 的用户不太可能逆转。2)以太坊流动性质押衍生品收益趋同。Frax 的 sfrxETH 通过创新的流动性质押模型加入了领域,但现在已经失去了优势。预期质押收益的竞争将由协议费用和验证者捕获 MEV 的能力来决定。 内容来源 BlockTurbo:3)Uniswap V3 商业许可到期。随着 Uniswap V3 商业许可证到期,任何人都可以合法复制其代码库。尽管无法预测与 Uniswap 直接竞争的 DEX 的未来如何发展,但是为 V3 模型实现流动性策略自动化的协议有望成功。4)GMX 交易员过早转向做空。 内容来源 BlockTurbo:主要发展:1)Rocket Pool Atlas 升级。2)Bancor Carbon 在以太坊主网上线。3)Maple 和 Ondo 继续将传统金融带入 DeFi。4)黑客攻击持续。新原语带来了新产品和更高的效率,但重要的是要考虑这种进步如何同时升级 DeFi 中的相关风险。 内容来源  ( 5 min )
    【英文】消费品牌新时代:解读加密原生 NFT IP 的优势
    Chainfeeds 导读: 加密原生 IP 已经彻底改变了项目生产、分发和扩展 IP 的方式。加密风投公司 1kx 研究员 Mikey 撰文概述了他们为什么对加密原生 IP 感到兴奋的原因,并表示不久的将来,NFT 将成为新晋 IP 品牌采用最多的原生内容媒介,并能够自然转化为未来一些最有价值的 IP 的创造。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YONQvSClN6Ik07AAnRN1vsfgfKN8geKJEfuE0Znc0EY 文章作者: Mikey 观点: Mikey:加密货币中,PFP 允许品牌采取自下而上的方式在很短的事件内推出初始品牌并构建社区,这些短时期的轻资源实验允许更快的 PMF 和迭代,并会减少沉没成本。自下而上的 IP 品牌从简单的内容媒介开始,随着时间的推移成长为更昂贵的产品。大量加密货币品牌从 NFT PFP 转向游戏、数字体验和长篇内容,这也是 NFT IP 的第一个优势。【原文为英文】 第二个优势是新发现的 IP 构件允许更多的创意、合作和来自更广泛社区的产出。加密领域引入了开源、可转让和基于代币的知识产权,任何 NFT 持有者都能够创造产品和想法并将其代币化。这实现了三种新的市场类型:知识产权、创作者和产品。知识产权市场允许持有者将其权利委托给创作者,然后创造基于内容的产品,知识产权持有者和创作者都可以按程序分配收入。Storyverse 和 Meme Machine 是目前的两个用例。【原文为英文】 创造者市场允许多个创造者为最终产品做出贡献结果,而非依靠一个企业团队,这种结构就会让产出更高质量且产品更具可选择性,Nouns Prop House 是这个市场的关键基础设施。鉴于任何知识产权持有者都可以自己创造产品并实现盈利,产品市场自然会出现,也加强了产品线的深度和广度。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文】消费品牌新时代:解读加密原生 NFT IP 的优势
    Chainfeeds 导读: 加密原生 IP 已经彻底改变了项目生产、分发和扩展 IP 的方式。加密风投公司 1kx 研究员 Mikey 撰文概述了他们为什么对加密原生 IP 感到兴奋的原因,并表示不久的将来,NFT 将成为新晋 IP 品牌采用最多的原生内容媒介,并能够自然转化为未来一些最有价值的 IP 的创造。 文章来源: https://mirror.xyz/1kx.eth/YONQvSClN6Ik07AAnRN1vsfgfKN8geKJEfuE0Znc0EY 文章作者: Mikey 观点: Mikey:加密货币中,PFP 允许品牌采取自下而上的方式在很短的事件内推出初始品牌并构建社区,这些短时期的轻资源实验允许更快的 PMF 和迭代,并会减少沉没成本。自下而上的 IP 品牌从简单的内容媒介开始,随着时间的推移成长为更昂贵的产品。大量加密货币品牌从 NFT PFP 转向游戏、数字体验和长篇内容,这也是 NFT IP 的第一个优势。【原文为英文】 第二个优势是新发现的 IP 构件允许更多的创意、合作和来自更广泛社区的产出。加密领域引入了开源、可转让和基于代币的知识产权,任何 NFT 持有者都能够创造产品和想法并将其代币化。这实现了三种新的市场类型:知识产权、创作者和产品。知识产权市场允许持有者将其权利委托给创作者,然后创造基于内容的产品,知识产权持有者和创作者都可以按程序分配收入。Storyverse 和 Meme Machine 是目前的两个用例。【原文为英文】 创造者市场允许多个创造者为最终产品做出贡献结果,而非依靠一个企业团队,这种结构就会让产出更高质量且产品更具可选择性,Nouns Prop House 是这个市场的关键基础设施。鉴于任何知识产权持有者都可以自己创造产品并实现盈利,产品市场自然会出现,也加强了产品线的深度和广度。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文】MEV 延迟探索:生命周期、关键指标及其重要性
    Chainfeeds 导读: 虽然密封式区块拍卖已经将延迟竞赛的影响降至最低,但 MEV 团队仍将继续优化延迟和处理性能以找到更多套利机会并产生更多盈利。加密研究员 0xTaker 与 Frontier Research 共同对链上交易涉及的操作及其与传统 HFT 交易生命周期进行了对比分析,并希望定义一些延迟指标以对生命周期的每个部分进行衡量。 文章来源: https://frontier.tech/exploration-of-mev-latencies 文章作者: 0xTaker 与 Frontier Research 观点: Taker:延迟可以定义为某些系统的原因和结果之间的时间延迟,例如交易系统可能没有及时收到信息,无法对触发事件作出最佳反应,如果交易的执行被延迟,价格可能会滑向对交易者有利的方向。 在链上交易时,延迟仍然是一个需要考虑的因素。虽然公平交易排序机制的设计以最大限度地减少由区块提议者的战略排序和交易注入所产生的套利机会类型,但交易者仍然需要将尽快进行交易,及时下达、更新或取消现有订单作为其交易策略的一部分。【原文为英文】 传统交易生命周期中,延迟的来源包括交易所必须验证交易者发出的订单、交易所的通信协议可能增加的开销及热代码路径上的操作类型。在基于区块链的系统中,类似的延迟来源可以被确定为优化的指标,包括触发器传播延迟、衡量交易系统收到触发器随后产生交易决策执行的事件、交易传播延迟及供应链延迟。【原文为英文】 虽然链上交易生命周期受制于资产结算的底层区块链分批机制,但很多项目正在构建各种基础设施,以使 MEV 机会民主化。延迟仍然是值得探索的一个因素,通过在区块链系统内找到细微差别,让高频交易商从更短的延迟中获益,交易商不必在优先 Gas 拍卖中表达他们的全部愿望作为贿赂,从而赢得额外的价格改善。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文】MEV 延迟探索:生命周期、关键指标及其重要性
    Chainfeeds 导读: 虽然密封式区块拍卖已经将延迟竞赛的影响降至最低,但 MEV 团队仍将继续优化延迟和处理性能以找到更多套利机会并产生更多盈利。加密研究员 0xTaker 与 Frontier Research 共同对链上交易涉及的操作及其与传统 HFT 交易生命周期进行了对比分析,并希望定义一些延迟指标以对生命周期的每个部分进行衡量。 文章来源: https://frontier.tech/exploration-of-mev-latencies 文章作者: 0xTaker 与 Frontier Research 观点: Taker:延迟可以定义为某些系统的原因和结果之间的时间延迟,例如交易系统可能没有及时收到信息,无法对触发事件作出最佳反应,如果交易的执行被延迟,价格可能会滑向对交易者有利的方向。 在链上交易时,延迟仍然是一个需要考虑的因素。虽然公平交易排序机制的设计以最大限度地减少由区块提议者的战略排序和交易注入所产生的套利机会类型,但交易者仍然需要将尽快进行交易,及时下达、更新或取消现有订单作为其交易策略的一部分。【原文为英文】 传统交易生命周期中,延迟的来源包括交易所必须验证交易者发出的订单、交易所的通信协议可能增加的开销及热代码路径上的操作类型。在基于区块链的系统中,类似的延迟来源可以被确定为优化的指标,包括触发器传播延迟、衡量交易系统收到触发器随后产生交易决策执行的事件、交易传播延迟及供应链延迟。【原文为英文】 虽然链上交易生命周期受制于资产结算的底层区块链分批机制,但很多项目正在构建各种基础设施,以使 MEV 机会民主化。延迟仍然是值得探索的一个因素,通过在区块链系统内找到细微差别,让高频交易商从更短的延迟中获益,交易商不必在优先 Gas 拍卖中表达他们的全部愿望作为贿赂,从而赢得额外的价格改善。【原文为英文】 内容来源  ( 48 min )
    【英文】什么是「实现的可提取价值(REV)」?能够解决什么问题?
    Chainfeeds 导读: Flashbots 透明度仪表盘上首次发布了合并后「实现的可提取价值(REV)」数据,量化了从区块链上提取 MEV 机会的实际价值。Flashbots 数据分析师 elainehu 撰文对 MEV 数据收集局限性及 REV 估计方法进行了概述。 文章来源: https://collective.flashbots.net/t/will-the-real-mev-please-stand-up/1686 文章作者: E.Hu 观点: E.Hu:收集 MEV 数据面临的挑战:1)缺乏可用数据,CEX、DEX 和其他活动数据未被涵盖;2)为 MEV-Explore 仪表板提供数据源的 mev-inspect-py 只涵盖了 9 个协议,且只包括清算和套利,不包括例如三明治攻击在内的其他策略;3)通过追踪代币价格走势来量化 MEV 过于零散,由于预言机的差异会大大低估 MEV 价值。【原文为英文】 为了解决目前数据收集的局限性及更好地估计 REV,我们提议使用区块提议者在提出区块之前和之后的余额差来追踪 REV(实现的可提取价值)。这个新方法将在 Flashbots 透明度仪表板上运行。该仪表盘分为生态系统 REV 数据和 Flashbots 中继数据两个部分。根据该仪表盘,合并后提取的 REV 总量为 172,195 ETH,过去 30 天内提取的 REV 总量为 22,708 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    【英文】什么是「实现的可提取价值(REV)」?能够解决什么问题?
    Chainfeeds 导读: Flashbots 透明度仪表盘上首次发布了合并后「实现的可提取价值(REV)」数据,量化了从区块链上提取 MEV 机会的实际价值。Flashbots 数据分析师 elainehu 撰文对 MEV 数据收集局限性及 REV 估计方法进行了概述。 文章来源: https://collective.flashbots.net/t/will-the-real-mev-please-stand-up/1686 文章作者: E.Hu 观点: E.Hu:收集 MEV 数据面临的挑战:1)缺乏可用数据,CEX、DEX 和其他活动数据未被涵盖;2)为 MEV-Explore 仪表板提供数据源的 mev-inspect-py 只涵盖了 9 个协议,且只包括清算和套利,不包括例如三明治攻击在内的其他策略;3)通过追踪代币价格走势来量化 MEV 过于零散,由于预言机的差异会大大低估 MEV 价值。【原文为英文】 为了解决目前数据收集的局限性及更好地估计 REV,我们提议使用区块提议者在提出区块之前和之后的余额差来追踪 REV(实现的可提取价值)。这个新方法将在 Flashbots 透明度仪表板上运行。该仪表盘分为生态系统 REV 数据和 Flashbots 中继数据两个部分。根据该仪表盘,合并后提取的 REV 总量为 172,195 ETH,过去 30 天内提取的 REV 总量为 22,708 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】黑客攻击事件频发,安全审计是否值得信任?
    Chainfeeds 导读: 安全性问题在业内一直备受关注。尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍在发生。加密研究员 Stacy Muur 撰文对已经接受审计的协议遭受黑客攻击的案例进行了探讨,我们真的可以信任审计吗? 文章来源: https://twitter.com/stacy_muur/status/1651171507656331265 文章作者: Stacy Muur 观点: Stacy Muur:CertiK 约占 Web3 所有审计的 70%,REKT 数据库中发生负面事件的 33 家公司由他们进行审计。此外,他们也对 Merlin 进行了审计。紧随其后的是 PeckShield,审计过的项目中有 18 起攻击及 Rug 事件记录。排名第三的是 DeFi Safety,经历了 12 起黑客攻击事件,但自 2021 年以来,他们没有审计过被黑客攻击的项目。【原文为英文】 结论很简单,审计并不能保证协议安全性,我曾经在十几家公司工作过,这些公司都进行了安全审计,大部分情况下,内部开发者都能够发现关键漏洞。通常审计是通过潜在漏洞的通用脚本进行。然而每家公司都拥有独特的代码和架构,需要量身定制。对于一个月内进行一次深度审计的可行性我表示怀疑。一般而言,审计可以增加资金在合约中的安全性的概率,但没人能够保证 100% 的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】黑客攻击事件频发,安全审计是否值得信任?
    Chainfeeds 导读: 安全性问题在业内一直备受关注。尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍在发生。加密研究员 Stacy Muur 撰文对已经接受审计的协议遭受黑客攻击的案例进行了探讨,我们真的可以信任审计吗? 文章来源: https://twitter.com/stacy_muur/status/1651171507656331265 文章作者: Stacy Muur 观点: Stacy Muur:CertiK 约占 Web3 所有审计的 70%,REKT 数据库中发生负面事件的 33 家公司由他们进行审计。此外,他们也对 Merlin 进行了审计。紧随其后的是 PeckShield,审计过的项目中有 18 起攻击及 Rug 事件记录。排名第三的是 DeFi Safety,经历了 12 起黑客攻击事件,但自 2021 年以来,他们没有审计过被黑客攻击的项目。【原文为英文】 结论很简单,审计并不能保证协议安全性,我曾经在十几家公司工作过,这些公司都进行了安全审计,大部分情况下,内部开发者都能够发现关键漏洞。通常审计是通过潜在漏洞的通用脚本进行。然而每家公司都拥有独特的代码和架构,需要量身定制。对于一个月内进行一次深度审计的可行性我表示怀疑。一般而言,审计可以增加资金在合约中的安全性的概率,但没人能够保证 100% 的安全性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Tangible 稳定币 USDR 评估:暗藏哪些风险?
    Chainfeeds 导读: Tangible 引入了新颖的 RWA 用例及具有内在收益率和重估机制的创新稳定币机制。加密研究员 LlamaRisk 撰文对 Tangible 发行的稳定币 USDR 进行风险评估后认为 Tangible 的愿景执行还有很大的改进空间,且其对核心团队依赖性过高。 文章来源: https://cryptorisks.substack.com/p/risk-assessment-tangible-usdr 文章作者: LlamaRisk 观点: LlamaRisk:Tangible 正在构建一个真实世界资产(RWA)的上线和交易平台。当用户通过 Tangible 购买商品时,买家会收到以 TNFT 形式出现的产品,这些 TNFT 代表了实物物品所有权。Tangible 背后的法律实体(Tangible Labs)促进了这些商品的真实购买和保管。该协议原生代币 TNGBL 用于 Tangible 产品使用激励,锁定该代币的用户能够获得收入分成,目前 TNGBL 还不具有治理代币作用。【原文为英文】 Tangible 还在 Polygon 上发行了一种稳定币:Real USD(USDR)。主要投资于通证化的房地产代币,并获得收益。USDR 通常通过 DAI 1:1 铸造,但也有少量份额可通过 Tangible 的原生代币 TNGBL 铸造。USDR 具有内在收益率,由 RE TNFTs 产生,通过每日回调发放给其持有人。目前,收益率约为 8%,另外 10% 通过 TNGBL 空投进行补贴。不过值得注意的是,USDR 依赖于该协议自己的 RWA 上线服务和团队的管理。【原文为英文】 Tangible 结合了 DeFi 和 RWA 代币化元素创建了一个新的解决方案,但其在技术层面上很复杂,引入了很多中心化组件和潜在的单一故障点,且该协议及其稳定性策略没有经过实践检验,完全依赖于创始团队,托管和管理在链上和链下都是中心化的,很多抵押品的支持是不流动的 RWA 或原生 TNGBL,因此其风险而言也比较高。【原文为英文】 内容来源  ( 55 min )
    【英文】Tangible 稳定币 USDR 评估:暗藏哪些风险?
    Chainfeeds 导读: Tangible 引入了新颖的 RWA 用例及具有内在收益率和重估机制的创新稳定币机制。加密研究员 LlamaRisk 撰文对 Tangible 发行的稳定币 USDR 进行风险评估后认为 Tangible 的愿景执行还有很大的改进空间,且其对核心团队依赖性过高。 文章来源: https://cryptorisks.substack.com/p/risk-assessment-tangible-usdr 文章作者: LlamaRisk 观点: LlamaRisk:Tangible 正在构建一个真实世界资产(RWA)的上线和交易平台。当用户通过 Tangible 购买商品时,买家会收到以 TNFT 形式出现的产品,这些 TNFT 代表了实物物品所有权。Tangible 背后的法律实体(Tangible Labs)促进了这些商品的真实购买和保管。该协议原生代币 TNGBL 用于 Tangible 产品使用激励,锁定该代币的用户能够获得收入分成,目前 TNGBL 还不具有治理代币作用。【原文为英文】 Tangible 还在 Polygon 上发行了一种稳定币:Real USD(USDR)。主要投资于通证化的房地产代币,并获得收益。USDR 通常通过 DAI 1:1 铸造,但也有少量份额可通过 Tangible 的原生代币 TNGBL 铸造。USDR 具有内在收益率,由 RE TNFTs 产生,通过每日回调发放给其持有人。目前,收益率约为 8%,另外 10% 通过 TNGBL 空投进行补贴。不过值得注意的是,USDR 依赖于该协议自己的 RWA 上线服务和团队的管理。【原文为英文】 Tangible 结合了 DeFi 和 RWA 代币化元素创建了一个新的解决方案,但其在技术层面上很复杂,引入了很多中心化组件和潜在的单一故障点,且该协议及其稳定性策略没有经过实践检验,完全依赖于创始团队,托管和管理在链上和链下都是中心化的,很多抵押品的支持是不流动的 RWA 或原生 TNGBL,因此其风险而言也比较高。【原文为英文】 内容来源  ( 55 min )
    渣打银行旗下加密托管商 Zodia Custody 完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投
    据彭博社报道,加密托管商 Zodia Custody 宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投,渣打银行旗下风投部门 SC Ventures 等参投。Zodia Custody 首席执行官 Julian Sawyer 拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings 现在是该公司的第二大股东。Zodia 将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,还将用于增加更多数字资产,包括抵押的 ETH。 内容来源  ( 2 min )
    渣打银行旗下加密托管商 Zodia Custody 完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投
    据彭博社报道,加密托管商 Zodia Custody 宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,SBI Holdings 领投,渣打银行旗下风投部门 SC Ventures 等参投。Zodia Custody 首席执行官 Julian Sawyer 拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings 现在是该公司的第二大股东。Zodia 将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,还将用于增加更多数字资产,包括抵押的 ETH。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊互操作性协议 Omni Network 完成 1800 万美元融资,Pantera Capital 等参投
    以太坊互操作性协议 Omni Network 宣布完成 1800 万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。 Omni 从以太坊获得安全性的可编程互操作性。在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装 Omni 所提供的所有功能。Omni Network 表示其合作伙伴包括 Eigenlayer、Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 内容来源  ( 2 min )
    以太坊互操作性协议 Omni Network 完成 1800 万美元融资,Pantera Capital 等参投
    以太坊互操作性协议 Omni Network 宣布完成 1800 万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group 等参投。 Omni 从以太坊获得安全性的可编程互操作性。在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装 Omni 所提供的所有功能。Omni Network 表示其合作伙伴包括 Eigenlayer、Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea 等。 内容来源  ( 2 min )
    Gitcoin Grants Beta Round 指南:哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: Gitcoin Grants Beta Round 已经于 4 月 25 日开放,将持续至 5 月 9 日。Biteye 研究员 Shouyi 撰文简单介绍 Gitcoin Beta Round 与以往捐赠的不同之处,并为大家挑选了一些值得关注的优质项目。 文章来源: https://mirror.xyz/dunjia.eth/KGGEZUQfweXF34UE-0cb6g2XhkTxVj3xPr72UpdgRRA 文章作者: Shouyi 观点: Shouyi:Gitcoin Beta Round 是 Gitcoin Grants Quadratic Funding 的第二轮,分为 Core Rounds 和 Featured Rounds 两部分,Core Rounds 由 GTC 代币持有人和社区核心贡献者共同决定,Featured Rounds 则由外部合作伙伴设置的匹配池。不同的是,Gitcoin Beta Round 取消了 Trust Bonus,取而代之的是 Gitcoin Passport ,用户可以登陆并绑定社交媒体和钱包来提升权重 ,只有达到指定分数的用户才可以获得配捐。 捐赠建议:1)虽然 Gitcoin 没有捐赠金额的限制,但每个项目最小金额至少大于 1 U,可以选择 DAI 进行捐赠,如果用以太坊,建议捐赠 0.001 ETH 以上;2). 以往 Gitcoin 捐赠可以通过 zkSync 进行,但这一次仅支持 ETH 链捐赠;3)捐赠不宜太迟,最后几天容易遇上网络拥堵导致错过捐赠时间;4)先将 passport 验证至 15 分以上后再进行捐赠;5)北京时间一般早上 7 点左右 Gas 比较低。 值得捐赠的项目:1)Web3 开源软件:包括开源全链分析工具 ChainEye、能够通过智能合约实现以太坊上隐私转账的 Umbra、 Lens Protocol 构建的去中心化无需权限的社交媒体应用 Lenster、开源和社区治理的去中心化 Web3 钱包 Taho、 StarkNet 上的 DEX JediSwap、链上开源博客社区 xlog、链上数据分析网站 DefiLlama 及 去中心化的跨链 Swap 和借贷平台 omnibtc;2)零知识证明技术:建立在 zkSNARKs 上的隐私引擎 ZeroPool;3)气候解决方案:包括致力于将现实世界的资产上链的 TaterDAO。 内容来源  ( 5 min )
    Gitcoin Grants Beta Round 指南:哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: Gitcoin Grants Beta Round 已经于 4 月 25 日开放,将持续至 5 月 9 日。Biteye 研究员 Shouyi 撰文简单介绍 Gitcoin Beta Round 与以往捐赠的不同之处,并为大家挑选了一些值得关注的优质项目。 文章来源: https://mirror.xyz/dunjia.eth/KGGEZUQfweXF34UE-0cb6g2XhkTxVj3xPr72UpdgRRA 文章作者: Shouyi 观点: Shouyi:Gitcoin Beta Round 是 Gitcoin Grants Quadratic Funding 的第二轮,分为 Core Rounds 和 Featured Rounds 两部分,Core Rounds 由 GTC 代币持有人和社区核心贡献者共同决定,Featured Rounds 则由外部合作伙伴设置的匹配池。不同的是,Gitcoin Beta Round 取消了 Trust Bonus,取而代之的是 Gitcoin Passport ,用户可以登陆并绑定社交媒体和钱包来提升权重 ,只有达到指定分数的用户才可以获得配捐。 捐赠建议:1)虽然 Gitcoin 没有捐赠金额的限制,但每个项目最小金额至少大于 1 U,可以选择 DAI 进行捐赠,如果用以太坊,建议捐赠 0.001 ETH 以上;2). 以往 Gitcoin 捐赠可以通过 zkSync 进行,但这一次仅支持 ETH 链捐赠;3)捐赠不宜太迟,最后几天容易遇上网络拥堵导致错过捐赠时间;4)先将 passport 验证至 15 分以上后再进行捐赠;5)北京时间一般早上 7 点左右 Gas 比较低。 值得捐赠的项目:1)Web3 开源软件:包括开源全链分析工具 ChainEye、能够通过智能合约实现以太坊上隐私转账的 Umbra、 Lens Protocol 构建的去中心化无需权限的社交媒体应用 Lenster、开源和社区治理的去中心化 Web3 钱包 Taho、 StarkNet 上的 DEX JediSwap、链上开源博客社区 xlog、链上数据分析网站 DefiLlama 及 去中心化的跨链 Swap 和借贷平台 omnibtc;2)零知识证明技术:建立在 zkSNARKs 上的隐私引擎 ZeroPool;3)气候解决方案:包括致力于将现实世界的资产上链的 TaterDAO。 内容来源  ( 5 min )
    SushiSwap 首席执行官:计划更新代币经济模型及采用 Uniswap V3
    SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发布推特称,正在计划对 Chef 合约进行改革,新的代币经济模型的主要目标是促进 Uniswap V3 在 SuhsiSwap 上的采用。Uniswap V3 能够帮助 SushiSwap 代币经济模型更有效率,且 V3 资本效率的提高及改进和可持续的代币经济学的组合将帮助 SushiSwap 扩大市场份额。此外,SushiSwap 已经收到了第三版 RouterProcess 的审计结果,并已经隐蔽启动以支持在特定网络上的 Uniswap V3 部署。 内容来源 观点: Jared Grey(SushiSwap 首席执行官):该模式可能在 5 月下旬进行社区投票,如果获得批准,变化将包括全面修改 SushiSwap 的 Chef 合约,以改善本月初黑客攻击后支撑其活动的代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    SushiSwap 首席执行官:计划更新代币经济模型及采用 Uniswap V3
    SushiSwap 首席执行官 Jared Grey 发布推特称,正在计划对 Chef 合约进行改革,新的代币经济模型的主要目标是促进 Uniswap V3 在 SuhsiSwap 上的采用。Uniswap V3 能够帮助 SushiSwap 代币经济模型更有效率,且 V3 资本效率的提高及改进和可持续的代币经济学的组合将帮助 SushiSwap 扩大市场份额。此外,SushiSwap 已经收到了第三版 RouterProcess 的审计结果,并已经隐蔽启动以支持在特定网络上的 Uniswap V3 部署。 内容来源 观点: Jared Grey(SushiSwap 首席执行官):该模式可能在 5 月下旬进行社区投票,如果获得批准,变化将包括全面修改 SushiSwap 的 Chef 合约,以改善本月初黑客攻击后支撑其活动的代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Circle 推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议
    Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议能够在用户进行跨链操作时在一条链上销毁原生 USDC,并在另一条链上铸造相同数量的 USDC。Circle 表示,eler Network、Layer Zero、Li.Fi、Multichain 及 Router Protocol 等跨链项目和以互操作性为重点的协议已经整合了该协议。Circle 此前曾表示,CCTP 未来还将扩展至除以太坊和 Avalacnhe 之外的链。 内容来源  ( 238 min )
    Circle 推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议
    Circle 宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议能够在用户进行跨链操作时在一条链上销毁原生 USDC,并在另一条链上铸造相同数量的 USDC。Circle 表示,eler Network、Layer Zero、Li.Fi、Multichain 及 Router Protocol 等跨链项目和以互操作性为重点的协议已经整合了该协议。Circle 此前曾表示,CCTP 未来还将扩展至除以太坊和 Avalacnhe 之外的链。 内容来源  ( 239 min )
    模块化区块链跨链流动性层 Catalyst 完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投
    模块化区块链的跨链流动性层 Catalyst 宣布完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投,Robot Ventures、Maven11、Polygon Ventures、Alchemy Ventures、Hashkey、Circle Ventures 及 Superscrypt 等参投。所筹资金将用于团队扩张及与 Rollup-as-a-Service 项目整合。此外,Catalyst alpha 版本等待名单已开放申请。 根据介绍, Catalyst 可在模块化区块链之间提供流动性,任何新的模块化区块链网络都可以自动连接流动性,和与任何区块链实现流动性交换,包括以太坊和 Cosmos 等流动性枢纽。其工作原理是轻量级和可扩展性。 内容来源 观点: Catalyst:我们的愿景是为所有链在启动时自动提供一个流动性层。接下来的几个月里,我们将专注于白皮书和测试网的发布,将无许可流动性带入 Cosmos 生态系统,随后扩展至以太坊生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
    模块化区块链跨链流动性层 Catalyst 完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投
    模块化区块链的跨链流动性层 Catalyst 宣布完成 400 万美元种子轮融资,Spartan Group 领投,Robot Ventures、Maven11、Polygon Ventures、Alchemy Ventures、Hashkey、Circle Ventures 及 Superscrypt 等参投。所筹资金将用于团队扩张及与 Rollup-as-a-Service 项目整合。此外,Catalyst alpha 版本等待名单已开放申请。 根据介绍, Catalyst 可在模块化区块链之间提供流动性,任何新的模块化区块链网络都可以自动连接流动性,和与任何区块链实现流动性交换,包括以太坊和 Cosmos 等流动性枢纽。其工作原理是轻量级和可扩展性。 内容来源 观点: Catalyst:我们的愿景是为所有链在启动时自动提供一个流动性层。接下来的几个月里,我们将专注于白皮书和测试网的发布,将无许可流动性带入 Cosmos 生态系统,随后扩展至以太坊生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 3 min )
  • Open

    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用? – 深潮TechFlow 任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 Read the full entry  ( 4 min )
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用?
    帐户抽象将如何推动 DeFi 的大规模采用? – 深潮TechFlow 任何人都应该能够使用他们的手机或计算机,并以一种简单、直观的方式访问 Web3。 Read the full entry  ( 4 min )
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击?
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击? – 深潮TechFlow 尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍时有发生。 Read the full entry  ( 3 min )
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击?
    为什么通过审计的项目依然会遭受黑客攻击? – 深潮TechFlow 尽管越来越多的项目进行了审计,但黑客攻击和 Rug 事件仍时有发生。 Read the full entry  ( 3 min )
    Injective :跨链去中心化交易所的新贵
    Injective :跨链去中心化交易所的新贵 – 深潮TechFlow 撰写:RIDDLΞR Read the full entry

  • Open

    加密托管商Zodia Custody完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投
    PANews 4月27日消息,据彭博社报道,加密托管商Zodia Custody宣布完成3600万美元A轮融资,SBI Holdings领投,渣打银行旗下风投部门SC Ventures等参投。Zodia Custody首席执行官Julian Sawyer拒绝提供有关其在本轮融资后的确切所有权构成的详细信息,但表示渣打银行仍是大股东,SBI Holdings现在是该公司的第二大股东。 Zodia将利用这笔资金在其目前的欧洲和亚洲之外的市场进行扩张,并补充说该公司也对中东的机会感兴趣。然而,由于“监管路线图的不确定性”,不会考虑在美国扩展业务。这笔资金还将用于该公司支持更多数字资产,包括质押的以太坊。 据悉,Zodia Custody成立于2020年底,此前仅由渣打银行和Northern Trust提供支持,渣打银行拥有该公司90%的股份。Zodia Custody针对数字资产的机构投资者,同时还有一个单独的加密货币交易平台Zodia Markets。  ( 1 min )
    数据:CME以太坊期权成交量创历史新高
    PANews 4月27日消息,The Block数据显示,芝商所(CME)的以太坊期权未平仓合约和成交量创历史新高。本月迄今为止,以太坊期权成交量已从3月份的9470万美元上升至2.72亿美元,涨幅达187%,而未平仓合约也达到2.05亿美元的新纪录。有分析师表示,以太坊上海升级对以太坊网络来说是一个去风险事件,其首次允许提取质押的以太坊,降低了机构投资者的流动性风险,这推动了以太坊期权成交量和未平仓合约增加。  ( 1 min )
    Coinbase将Osmosis(OSMO)列入上币路线图
    PANews 4月27日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Osmosis(OSMO)列入上币路线图。  ( 1 min )
    CoinList将于5月3日左右上线SUI交易和质押
    PANews 4月27日消息,据官方消息,CoinList将在Sui区块链的原生代币SUI发布后的第一天上架SUI 。此外,CoinList Pro将为所有SUI交易对提供48小时的免费交易,并向所有符合条件的CoinList 用户提供1个月的免费质押。SUI的交易和质押预计将于2023年5月3日左右上线。  ( 1 min )
    Lens Protocol推出L3扩展解决方案Bonsai测试版
    PANews 4月27日消息,据官方消息,Lens Protocol推出了Optimistic L3扩展解决方案Bonsai的测试版,将处理超大规模的交易,旨在支持下一代Web3社交用户。据悉,Bonsai可以处理超大规模的Polygon链下交易并降低成本。与L2解决方案不同,Bonsai不会将交易压缩到L1,而是将它们发送并存储在数据可用性层上。  ( 1 min )
    Certik:正探索社区补偿计划以弥补Merlin用户损失,敦促恶意开发者接受20%的白帽赏金
    PANews 4月27日消息,安全公司CertiK发推文称:“正在探索一项社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件造成的约200万美元用户资金损失。初步调查表明,该恶意开发商位于欧洲,正在与执法部门合作追查他们。已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。若攻击者不接受,将立即采取一切可能的行动来保护社区。”CertiK将在未来几天内宣布一个180万美金的社区补偿计划以弥补损失。更多的计划细节将会于随后发布,以帮助每一个受此事件影响的受害者。 相关阅读:zkSync生态DEX Merlin安全事件分析  ( 1 min )
    第一共和银行市值跌破10亿美元,现跌近40%
    PANews 4月26日消息,美股行情显示,第一共和银行市值跌破10亿美元,股价跌破5美元,现跌近40%。 今日早些时候报道,美国白宫或财政部似乎拒绝了向银行施压以迫使其出售资产自救。分析师称第一共和银行找到买家的机会“几乎为零”。部分分析师将今日比特币大幅反弹的原因归咎于美国银行业危机的再次发酵。  ( 1 min )
    Circle推出以太坊和Avalanche之间的USDC跨链协议
    PANews 4月26日消息,Circle 今日宣布推出以太坊和 Avalanche 之间的 USDC 跨链传输协议(CCTP),该协议会在用户跨链时销毁原链上的代币并在目标链上铸造新的代币。Circle 表示,包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 等跨链项目未来将使用该协议。  ( 1 min )
    观点:比特币上涨或再次受益于美国银行业危机,美股第一共和银行盘中两度停牌
    PANews 4月26日消息,据Cointelegraph报道,部分分析师将今日比特币大幅反弹的原因归咎于美国银行业危机的再次发酵。美股行情显示,第一共和银行今日盘中已两度停牌,目前跌幅扩大至24%。据其此前发布的收益报告显示,由于客户提取资金,第一共和银行本季度客户存款减少了40.8%。该银行在 3 月份获得 300 亿美元的现金注入,但季度流出已超过 1000 亿美元。 另据据CNBC援引消息人士报道,目前美国白宫或财政部似乎不愿意向银行施压,要求它们制定第一共和银行的资产出售计划。CNBC财经记者和市场新闻分析师David Faber说,他目前不知道这家银行能否在未来的日子继续经营下去,也不知道联邦存款保险公司是否会对此家银行发表“破产声明”。但他说,解决方案(可能是联邦存款保险公司的接管)目前正变得越来越有可能,因为第一共和银行找到买家的机会“几乎为零”。  ( 1 min )
    PA日报 | FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX;苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书
    今日要闻提示: 1.英国拟加强对加密营销的监管,并对海外加密公司引入对等注册制度 2.FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX 3.苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书 4.ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励 5.微信:小程序、视频号现可使用数字人民币付款 6.Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级 7.以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 8.MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean 监管消息 英国拟加强对加密营销的监管,并对海外加密公司引入对等注册制度 据FCA官网,英国金融行为监管局(FCA)执行董事Sarah Pritchard在伦敦城市周会议上表示,计划加强对加密营销的监管,规则将在立法提出后公布,一旦政府立法公司将有4个月的时间整改。此外,FCA一直与政府密切合作,制定监管可用于支付的稳定币的提案,并就更广泛的加密资产制度的监管进行磋商,公众可于4月30日前发表意见。未来,财政部也可能决定对海外加密公司引入对等的注册制度。 Sarah Pritchard称,希望获得行业的意见,以确保为加密资产制定正确的监管制度。 NFT Yuga Labs将推出对应彪马实体运动鞋的NFT系列,已开放白名单注册 据官方消息,Yuga Labs将推出对应彪马(PUMA)实体运动鞋的NFT系列Grailed PUMA Slipstream。为了获得该系列NFT铸造通行证(Mint Pass)白名单销售资格,用户必须持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1或Level 2的10KTF。 用户可在北京时间4月26日02:00在Premint.xyz上注册白名单。从5月2日开始,Mint Pass可以兑换为Grailed PUMA Slipstream NFT,实物兑换从5月2日开始,到5月9日结束。 元宇宙 The Sandbox将于今日晚间启动Mega City 3土地销售 据官方博客,元宇宙项目The Sandbox将于北京时间今日23:00启动Mega City 3土地销售,本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。参与者钱包中至少需要持有1011枚SAND代币。 用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册,5月11日19:00将公布抽奖结果。Mega City 3土地销售和第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。 项目动态 加密借贷平台CoinLoan暂停含提款的所有用户服务,并暗示正在走破产程序 据CryptoSlate报道,加密借贷平台CoinLoan在近日的公告中表示,其收到了收到了一份限制处置的通知,要求它停止所有用户操作,包括用户提款。 公告还表示,未经临时清算人的同意,CoinLoan不能处置资产。它还暗示破产程序正在进行中,尽管CoinLoan本身尚未证实它已申请破产。CoinLoan称该通知“出乎意料”,这些变化将立即生效,并表示“别无选择,只能遵守”。 CoinLoan此前曾在2022年7月限制用户取款,还在2022年11月降低了提款限额,目前尚不清楚该平台是否取消此提款限制。 Circle CEO:美国的银行系统风险和加密监管正影响USDC市值 据彭博社报道,Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,在银行系统和监管方面的挑战中,投资者推动“将风险从美国转移出去”,这导致稳定币USDC的市值下跌。Allaire称:“我们在全球范围内看到了对美国银行系统的极大关注,并看到了对美国监管环境的担忧。”CoinGecko数据显示,USDC市值从去年6月超过560亿美元的峰值跌至307亿美元左右。 今日早些时候消息,纽约联储更新逆回购交易对手标准,或会阻止Circle获得美联储贷款。 Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件 据官方推特,Solana基金会宣布推出100万美元的小规模基金,用于探索Solana区块链和人工智能的交互。赠款范围从5000美元到25000美元不等,新的和现有的项目都有资格获得资助,旨在鼓励Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs已经为ChatGPT插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从ChatGPT与Solana网络进行交互。一旦ChatGPT插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买NFT。 BlueYard Capital推出其第二只加密基金,目标筹资7500万美元 据Trustnodes报道,BlueYard Capital推出了其第二只加密基金BlueYard Crypto 2,并计划为该新基金募资7500万美元。据悉,BlueYard Capital在2021年夏季为其Crypto 1基金筹集了7500万美元。 此前去年6月消息,BlueYard Capital筹集了1.85亿美元的早期基金BlueYard 3,用于投资Web3、生物科技、大数据等领域。 因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager 据官方消息,已破产加密贷款机构Voyager Digital推特发文称,已收到Binance.US终止资产购买协议的通知。Voyager无担保债权人委员会正在调查可能对Binance.US提出的索赔,并将根据第11章计划立即进行自我清算,直接向客户分发现金和加密货币。与此同时,Binance.US推特发文,称做出此举是由于“美国充满敌意和不确定的监管环境导致经营环境不可预测,并影响着整个美国商界”。 今日晚些时候消息,Voyager债权人委员会拟对Binance.US发起潜在索赔。分析师称,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。 FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX 据The Block报道,FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。FTX今年早些时候获准出售业务部门,以为债权人筹集资金。与此同时,FTX还在寻求出售Embed Financial Technologies、FTX Japan和FTX Europe。根据今年年初的一份法律文件,约有117家公司表示有兴趣收购FTX的实体。 苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书 苹果今天面向开发者,发布了macOS Ventura 13.4 Beta 3更新。科技媒体9to5Mac发现,苹果已删除了隐藏的比特币白皮书。 这份比特币白皮书存在于“VirtualScanner.app”中,该应用让苹果工程师不借助扫描仪,模拟使用Image Capture应用程序扫描和导出文档和图像。而苹果在新Beta版本中已移除了整个内部工具。 此前4月6日消息,苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书。 ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励 据官方推特,非托管流动性质押平台ether.fi宣布推出SOLO STAKER(独立质押者)行动,旨在让世界各地的个人都能成为独立质押者。ether.fi提及全球以太坊节点目前存在中心化问题,即目前大约有7,700个节点在运行以太坊;一半位于美国,其中一半位于弗吉尼亚州的一个数据中心,距白宫和中央情报局总部20分钟路程,该计划可帮助解决这个问题。 该计划为Solo Stakers提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和用于质押的ETH,ether.fi及其合作伙伴Avado、Dappnode、Obol Labs将提供为此提供资金、硬件和软件,用户可运行节点并获得奖励。该计划的第一批申请已开启,参与者需承诺允许一个节点3年,美国的参与者不能参加该计划,但可以填写未来计划的表格。 zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金 Web3知识图谱协议0xScope创始人Bobie发推文称,zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客盗取182万美元资金并桥接至以太坊。据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。 今日晚些时候消息,CertiK表示,Merlin事件或源于私钥管理问题而非漏洞利用,正在积极调查。 德勤正在招聘数百名加密相关岗位 据Blockworks报道,四大会计师事务所之一德勤(Deloitte)正在招聘数百名加密相关岗位。通过LinkedIn页面搜索美国的加密职位,发现德勤发布的加密职位有331个,几乎所有职位都是一周前发布的,其中包括区块链和数字资产经理、区块链和加密货币税务经理、NFT相关税务经理,此外德勤网站上有几个与LinkedIn上交叉的职位。 报道称,在LinkedIn上搜索其他“四大”会计师事务所(安永、毕马威和普华永道)与加密相关的职位时,结果为零。 微信:小程序、视频号现可使用数字人民币付款 据官方消息,即日起,微信用户可以在数字人民币APP内的钱包快付功能下开通“微信支付”,选择将任意运营机构——如微众银行(微信支付)——的钱包推送到微信支付,就可在视频号、小程序场景内支持数字人民币的商家中使用数字人民币进行交易。 蚂蚁集团旗下蚂蚁链推出并开源其跨链协议AntChain Bridge 在今天召开的蚂蚁数科开发者大会上,蚂蚁集团旗下蚂蚁链宣布,向全球开发者正式开源旗下高安全异构跨链协议AntChain Bridge。该协议基于IEEE(电气电子工程师学会)跨链标准。开源后,开发者可以使用蚂蚁链的跨链代码,共建Web3开放生态。开发者可以访问Github上蚂蚁链openlab专区下载该跨链插件。 SushiSwap CEO:将推进新代币经济学模型的实施,并将在5月推出新治理仪表板 SushiSwap首席执行官Jared Grey发推文概述了其振兴该项目的进展和未来的规划。 Grey表示:“我们在过去的四个月里建立了额外的代币经济学模型,并且我们正计划对Chef合约进行全面改革。很快,我们将把代币经济学转移到治理过程中进行最终讨论和投票。新代币经济学的一个主要目标是促进Uni V3在Sushi上的采用。”此外,Grey还提到:“为了帮助实现目标,我们构建了一个新的路由处理器,使我们能够充分利用Tines引擎的功能,并帮助我们以最佳方式聚合所有Sushi流动性。”SushiSwap已在选定网络上推出第三版路由器,以支持其Uni V3部署。 针对社区方面的改革,Grey表示:“我们将在5月份推出完全从零开始构建的治理仪表板。我的目标是促进DAO操作的透明度,并通过透明度帮助增加治理参与;治理仪表板是帮助为Dao和社区参与和所有权设定新标准的第一步。” Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级 据官方推特,Avalanche的Cortina升级已于昨日23时左右在主网上激活,Cortina是AvalancheGo的最新版本,具有3项关键优化,将为Avalanche上的开发人员提供更好的体验。 根据此前消息,Cortina升级包括迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎,减少可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 OpenAI计划在未来几个月内推出ChatGPT Business,默认情况下不会使用用户数据来训练其模型 OpenAI 宣布了允许 ChatGPT 用户更好的控制其数据的新政策:ChatGPT 用户现在可以关闭聊天记录,可以选择退出将聊天记录用作 AI 训练数据,以及可以导出聊天历史。这些新的控制选项可以在设置中找到,并且可以随时更改。在永久删除前 OpenAI 将保留聊天记录 30 天时间,该公司表示需要用于监控滥用。此前 ChatGPT 用户的聊天记录会被用于微调 AI 模型,用户可以定期清除聊天记录,但数据仍然会被用于微调。这对企业而言是一个严重的隐私问题,因为员工可能会输入敏感数据。 此外,OpenAI 表示还在为需要更多控制数据的专业人士以及寻求管理最终用户的企业开发新的 ChatGPT Business 订阅。ChatGPT Business默认情况下不会使用最终用户的数据来训练其模型。计划在未来几个月内推出 ChatGPT Business。 普华永道计划在未来三年内投资10亿美元用于生成式人工智能 据华尔街日报报道,会计师事务所普华永道(PricewaterhouseCoopers LLP)计划在未来三年内在其美国业务中投资 10 亿美元用于生成式人工智能技术,与微软公司和 ChatGPT 制造商 OpenAI 合作,使其税务、审计和咨询服务的各个方面实现自动化。周三宣布的多年投资包括招募更多 AI 员工和培训现有员工的 AI 能力,同时瞄准 AI 软件制造商进行潜在收购。 SushiSwap RouteProcessor2 漏洞索赔门户已上线 SushiSwap 发推称已上线 RouteProcessor2 漏洞索赔门户,可通过该门户获得赔偿的用户为资金保管在 0x74eb 开头的合约中的用户,SushiSwap 将定期更新合约以包含未来可能继续回收的资金。资金未被包含在该合约中的用户需填写谷歌表单来执行单独的索赔流程。 MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean MetaMask的插件端、移动端和 Portfolio 中的 Swap 功能已集成 DEX 交易聚合协议 OpenOcean,OpenOcean 的跨链交易聚合器目前支持以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 网络。 上海将开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,最高给予2000万元的支持 上海市人民政府办公厅印发《关于新时期强化投资促进加快建设现代化产业体系的政策措施》的通知。《政策措施》支持上海引进高端产业项目,对引进承担国家重大战略任务、率先打破国外垄断、国内首次示范应用等重大战略性新兴产业项目,最高给予项目投资30%、不超过1亿元的支持。除了“三大先导产业”之外,上海市也对布局发展“四个新赛道产业”提出奖励措施,“四个新赛道产业”包括:智能终端、绿色低碳、数字经济、元宇宙。 元宇宙方面,上海围绕“元宇宙”基础设施、交互终端、数字工具等领域开展招商引资,开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,持续开展供需对接和揭榜挂帅,加快引进三维图形、图像引擎、数字建模等“元宇宙”项目。加大“元宇宙”领域招商项目支持力度,对引进符合条件的关键技术、重点工程和产业化项目,按照规定给予不超过项目投资的30%、最高2000万元的支持。 融资消息 以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投 据官方推特,以太坊互操作性协议Omni Network宣布完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。 据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。Omni Network表示其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。 机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投 据CoinDesk报道,机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该轮融资使 Credora 获得了高达 1600 万美元的总融资。这笔资金将帮助构建技术并支持 Credora 用于承保和监控借款人的私有计算技术。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。该公司表示,其隐私保护技术使贷方能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.26)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    让推特允许用户交易加密货币,eToro创始人Yoni Assia什么来头?
    作者:Zen,PANews 4月,Twitter与多资产投资平台eToro合作,Twitter用户在使用新的 $Cashtags 功能时能够即时查看更多种类的股票、加密货币和其他资产的实时价格价和市场图表,同时用户还可以点击下方链接,直接进入eToro平台查看有关资产的更多信息及选择投资。 eToro是一家全球性、多资产的社交投资网络平台,其快速发展与区块链行业有着千丝万缕的联系。在比特币还未进入主流视野之前,eToro就于2014年初将其纳入了交易业务。2021年起,其注册用户和资金账户开始飞速增长,也与加密货币市场迅速扩张的时间线基本契合。 搞定马斯克、成功“押注”加密货币业务,eToro的联合创始人兼首席执行官约尼·阿西亚(Yoni Assia)是这背后的主要推动者。作为加密先驱,Yoni 在比特币刚诞生不久就迷上了它的底层技术,并在2012年与以太坊创始人“V神”(Vitalik Buterin)等人一起撰写了比特币最早的应用币彩色币(Colored Coin)的白皮书。在孙宇晨终于吃到的巴菲特晚宴上,Yoni也受邀一同出席。 在Yoni的领导下,eToro已在100多个国家和地区拥有超过2500万注册用户,并先后完成17轮融资,已披露的筹资总额为5.7亿美元。其中最大的一笔是其今年3月以35亿美元估值完成的2.5亿美元融资,SoftBank 和 Spark Capital 等参投。在其过往的轮次中,其主要投资者还有俄罗斯最大的国有商业银行Sberbank、中国平安、Digital Currency Group、SBI Group等知名机构。 与埃隆·马斯克(Elon Musk)对比特币、狗狗币的若即若离不同,犹太金融世家出身的Yoni一直对比特币和区块链技术有着坚定信仰。 1955年,时任以色列总理的摩西·沙雷特 (Moshe Sharett) 在瑞士日内瓦探望了耶胡达·阿西亚(Yehuda Assia)一家。他在日记中写道:“我们与阿西亚一家共进午餐——这位年轻的巴比伦犹太人同他的暹罗妻子及三个漂亮的孩子住在这里。”在这三孩子中,最大的那个4岁男孩正是Yoni的父亲大卫·阿西亚(David Assia)。 Yehuda于1917出生在富裕的纺织品商人家庭,早年间在巴格达当地的一家犹太学校就读。在学校里,有一位名叫鲁文·希洛亚 (Reuven Shiloah)的希伯来语教师,其暗地里搜集伊拉克的有关情报,并在后来成为了以色列情报组织摩萨德(Mossad)的首任局长。20 岁时,Yehuda开始学习经商,并先后辗转日本、泰国做进出口贸易等业务。在泰国期间,他与妻子珍妮特在曼谷的一家俱乐部相识。 1949年,32岁的Yehuda在美国学习经济学和银行​​业后,从美国移民到了刚刚完成建国的以色列。次年,怀着开办一家银行的愿望,Yehuda与以色列政府达成合作,他前往日内瓦,开设了瑞士-以色列贸易银行,并在那里与皈依犹太教的珍妮特完婚。在1950年代和60年代,该银行积极参与了以色列的经济建设,为摩萨德、魏茨曼研究所、ZIM船运公司等政府机构和新兴企业共提供了数亿美元的资金。后来,Yehuda又成为了以色列第一国际银行的联合创始人与总经理,并始终热衷科教,创办奖学金基金等,其于2016年8月病逝。 与身为银行家的祖父Yehuda不同,Yoni的父亲David没有选择进入金融行业,而是选择了计算机技术的道路,并成为以色列的科技巨头。1969年,刚刚成年的David被征召入伍,在军队一待就是七年。在这段时间里,他开始认真地研究计算机编程和计算机系统分析,还参加了以色列国防军 (IDF) 与 IBM 联合开办的计算机编程课程,最终成为数据库部门的负责人。也就是从那时起,他彻底走上了技术路线,梦想成为一名颠覆世界、为市场带来创新产品的企业家。 1980年,David与人共同创立了Mashov Computers,并让它在3年后成为首家在特拉维夫证券交易所上市的微型计算机软件公司。1986年,他又再次与人共同创立了国际软件公司Magic Software,并成功于1991年在纳斯达克上市 (股票代码:MGIC),成为以色列首批在纳斯达克上市的科技公司。在2007年之前,David一直担任公司的董事长或首席执行官,凭借领先的业务集成和应用程序开发技术,Magic在此期间一直是以色列最大的软件公司。 作为一名出色的企业家,David也擅长金融投资。离开Magic后,他着力经营家族的私人投资公司Nadyr Investments,并以天使投资人、董事长或导师的身份参与了多家初创企业,eToro就这当中最有知名度的公司。 或许同时受到了祖父与父亲的影响,Yoni从小就对金融和计算机科学兴趣浓厚,他从10岁时就开始学习编程,13 岁开始投资交易。这种热情驱使他将两种领域结合起来,最终促成了eToro投资网络的建立和发展,而随着计算机技术的进步,他逐渐有了颠覆旧银行业,并让新的在线透明和社会金融系统取而代之的理想。 在新旧世纪交替的2000年,19岁的Yoni开启了自己的职业生涯,与父亲一样,他梦开始的地方也在以色列军队。入伍前他刚在Microsoft短期“进修”,并获得了解决方案开发人员证书。因此在强制服兵役的三年里,他得以担任以色列国防军军事情报局技术部门的程序员。2003年至2007年,Yoni先后就读远程教育的以色列开放大学(theOpen Universityof Israel)和莱奇曼大学(Reichman University),拿到管理和计算机科学专业的学士学位和计算机科学硕士学位。 在这五年里,Yoni一直边学习边创业,他在攻读学士学位期间,与人共同创立了 音视频设备公司WiTech Communications 和车载视频技术公司 CDRide。到了2007年,Yoni与哥哥罗南·阿西亚(Ronen Assia)及好友David Ring一起创立了RetailFX,后来又将其更名为eToro,他的热情与才华也由此开始充分发挥。 在Yoni13岁的成人礼时,父亲David向他赠与了一批股票,并将投资的一切事情都倾囊相授,Yoni很快就在投资中获得收益。不过,Yoni也意识到,并非所有人都能幸运地拥有自己父亲那样的导师,绝大多数人也无法以同样的方式进入全球市场和获取投资知识,他希望这种情况能够改变。 早期金融交易是证券经纪人替客户在交易所买卖金融资产。伴随着计算机与信息技术的发展,电子交易逐步取代了人工的证券交易,成为投资者之间交换金融资产的主要方式。社交网络出现以后,交易员成为了金融行业中较早使用社交平台来进行信息共享的一群人,他们把社交网络服务作为一种新的信息来源,这些信息大多与金融市场有关。在散户投资者中,有一大部分群体是愿意去控制和学习投资,但又知之甚少,同时也不愿意把钱交给专业投资者的散户。那么去模仿高手对他们来说是一个不错的选择,这也就是复制交易策略。 2010年7月,eToro推出OpenBook,其CopyTrader™功能允许用户查看、跟踪和复制那些成功的交易者们的投资组合,引起了市场的广泛关注。这促进了不同投资者之间的信息共享,缩短了初级投资者的学习曲线,其社交化交易可以帮助投资者来集合众人的智慧来做出投资决策。eToro还在2012年4月发布了旗下首款移动应用程序,用户可以使用Apple或Android智能手机,以便随时随地在平台上执行操作。 随着时间的推移,eToro不断地进行创新与扩张,提供包括股票、ETF、商品、货币、指数和加密货币等多种资产,俨然已发展成为一个成熟的交易平台,而以Yoni为首的领导团队对时代发展的敏锐嗅觉和精准判断在其中至为关键。早在2014年1月,eToro进一步丰富用户的投资选择,引入了比特币交易,成为第一批提供加密资产交易服务的受监管金融公司。不过,作为区块链技术和加密资产的早期信徒之一,Yoni带领eToro拥抱加密资产也应当是早晚的事情。 Yoni是公认的加密货币先驱,早在2010年,当他第一次听说比特币时,他霎时就对其概念产生了强烈的共鸣。当2008年全球金融危机发生时,作为一名金融科技的年轻企业家,Yoni意识到当前的金融服务体系中存在一些问题,人们不知道自己存在在银行里的钱第二天是否会不翼而飞。他开始围绕一个称为“GoodDollar”概念开始大量阅读和写作,在构想中,这是一个透明的货币系统,对全世界所有人开放,旨在创建一个对每个人都公平开放的经济框架。而比特币的底层技术区块链让他看到了方向,它使开放的金融和经济框架能够向面向全世界的每个人。 2012 年,Yoni与以太坊创始人“V神”等加密行业内的知名人士共同撰写了彩色硬币白皮书,描述了一种特殊属性的概念“,它可用于替代货币、商品证书、智能财产以及股票和债券等其他金融工具。Yoni认为区块链将像互联网一样具有变革性,其将重塑价值传递并最终通过代币化“吃掉”传统金融服务。虽然十分看好比特币和加密货币这种新兴的资产类别,但受制于技术发展速度和外部监管压力,eToro在加密资产方面的业务一直进展较缓。 Yoni认为,公司的发展与三大背景密切相关:数字财富管理平台的出现、零售客户的兴起以及加密货币的普及。作为最早出现的在线投资平台之一,eToro敏锐地意识到数字化、大众化是未来财富管理领域的主流,并以“开放全球市场”为愿景,让每个人都可以通过简单透明的方式进入资本市场。 2018年,eToro进入美国金融市场,提供比特币、以太币等10种加密货币。同年年底,eToro推出了加密货币交易所eToroX,允许用户使用借记卡购买加密货币,并开始为用户提供独立数字钱包服务,投资者可以使用该钱包来储存、转移在eToroX交易的加密货币等数字资产。是年,eToro还成立了GoodDollar研究中心,Yoni开始正式探索如何应用区块链技术,实现普遍基本收入(UBI),以缓解全球财富不平等现象。 2019年,eToro随后先后收购了丹麦的区块链开发公司Firmo及比利时的加密货币组合追踪平台Delta,这也被视为公司在区块链和加密货币领域迈出的重要步伐。Frimo 是一家新创公司,开发一种跨链技术,宣称可以实践跨区块链执行金融智能合约,将衍生性金融商品代币化。Firmo 打造的平台,能够让人在这个平台针对不同区块链部署金融智能合约。加密货币投资者的快速涌入为eToro注入大量活力,2019年3月,其用户注册数刚刚突破了一千万大关,到了2021年3月就实现了翻一番。在此期间,eToro还曾因用户购买加密资产的需求过于旺盛,超出平台处理加密订单的能力,不得已对用户进行了交易限制。 值得一提的是,Yoni的理念也深深影响到了妻子摩亚·阿西亚(Mor Assia)。她是专注金融科技的风投机构iAngels Ventures的联合创始人,该机构的执行主席则是公公David·Assia。iAngels于2013年成立,至今已投资近70家公司,其中有7家区块链/加密相关企业,包括硬件钱包制造商Ledger、加密货币交易所coinmama、比特币矿企比特大陆Bitmain、加密托管银行AnchorageDigital、去中心化自治组织BitDAO、以太坊基础设施开发公司ConsenSys和以色列区块链初创公司Spacemesh。 2020年初,Yoni受波场TRON创始人孙宇晨的邀请,与莱特币创始人李启威等人在布拉斯加州奥马哈与“股神”巴菲特共进晚餐。Yoni称自己见到了心目中的英雄,并更加笃定了两件事:1.当投资于你理解和相信的企业时,投资可以很简单。如果长期遵循价值投资的规则,你就可以成为一名成功的投资者;2.人生最重要的投资是投资自己。 Yoni在接受世界经济论坛采访时说:“你必须锻炼身体才能健康。所以如果你想在财务上独立并取得成功,你必须学习和教育自己关于金钱和资本市场的知识。”区块链技术、智能合约技术能否颠覆整个金融服务行业,以及这一天究竟何时来到都还是未知数,但不论如何,“Do Your Own Research”永远都是参与者必要的投资信条。  ( 3 min )
    行情:比特币盘中突破3万美元
    PANews 4月26日消息,币安行情显示,比特币持续上升,盘中价格突破3万美元,现报29,892.95美元/枚,24h涨幅9.24%。  ( 1 min )
    美国国家橄榄球联盟与Mythical Games合作推出首款区块链支持的手机游戏"NFL Rivals"
    PANews 4月26日消息,据Fortune报道,美国国家橄榄球联盟、NFL 球员协会与区块链游戏独角兽 Mythical Games 合作,在 App Store 和 Google Play 商店推出了他们的第一款基于区块链的游戏。在名为"NFL Rivals"的游戏中,玩家可以作为总经理管理自己的球队,并在街机风格的游戏中扮演他们最喜欢的球员。得益于区块链,用户还可以购买、收集和交易 NFT 数字物品,解锁特殊活动和游戏内奖励。 Mythical Games首席执行官John Linden表示,其Mythical Chain计划从以太坊过渡到Polkadot生态系统上的平行链,这将有助于提高可扩展性。Linden 指出,Mythical Chain在过去30天内记录了约320万笔链上游戏交易。  ( 2 min )
    DeFi协议iZUMi Finance完成2200万美元融资
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,多链DeFi协议iZUMi Finance已完成 2200 万美元的融资,该轮投资者包括 Unicode Digital、NextGen Digital Venture、Bella Protocol 和 Incuba Alpha 等。该公司通过战略合作伙伴 Solv Protocol 发行了 iZUMi zk-Fund,这是一种半同质代币 (SFT)。购买该基金的投资者会在他们的钱包中收到一个 SFT 来代表他们的份额,使他们成为该基金的有限合伙人。到期后,投资者可以用 SFT 赎回本金。 iZUMi Finance 提供一步式流动性即服务,或将一种资产转换为另一种资产或现金。据DeFi Llama 数据,该平台锁定的总价值约为 2530 万美元。该笔资金将为其链上订单簿去中心化交易所iZiSwap Pro提供早期流动性,iZiSwap Pro 可在 zkSync Era 网络上使用。 去年报道,DeFi协议iZUMiFinance通过出售债券凭证完成3000万美元融资。  ( 2 min )
    OpenAI计划在未来几个月内推出ChatGPT Business,默认情况下不会使用用户数据来训练其模型
    PANews 4月26日消息,OpenAI 宣布了允许 ChatGPT 用户更好的控制其数据的新政策:ChatGPT 用户现在可以关闭聊天记录,可以选择退出将聊天记录用作 AI 训练数据,以及可以导出聊天历史。这些新的控制选项可以在设置中找到,并且可以随时更改。在永久删除前 OpenAI 将保留聊天记录 30 天时间,该公司表示需要用于监控滥用。此前 ChatGPT 用户的聊天记录会被用于微调 AI 模型,用户可以定期清除聊天记录,但数据仍然会被用于微调。这对企业而言是一个严重的隐私问题,因为员工可能会输入敏感数据。 此外,OpenAI 表示还在为需要更多控制数据的专业人士以及寻求管理最终用户的企业开发新的 ChatGPT Business 订阅。ChatGPT Business默认情况下不会使用最终用户的数据来训练其模型。计划在未来几个月内推出 ChatGPT Business。  ( 1 min )
    探讨空投代币最佳交易策略:最佳买卖时机是什么时候?
    撰写:hoeem 编译:深潮 TechFlow 您是否考虑在空投后交易代币? 了解空投代币的最佳卖出时间以最大化您的回报至关重要。 在本文中,加密 KOL hoeem 复盘了 OP、CANTO、APT、BLUR、ARB 5 个代币在空投分发后的前 24 小时、14 天和 30 天内的价格表现,以找到出场与进场的最佳时间。 1:24 小时:最佳卖出时机 一旦收到空投,您应该做的第一件事是......卖出。 如果您能够提早领取代币,那么您就有机会以更高的价格出售,并有机会在以后以更低的价格买回。它们都遵循类似的 24 小时规则,这是最好的卖出机会。 OP:为你提供了以 0.51 美元的价格购买的机会。 CANTO:为你提供了以 0.19 美元的价格购买的机会,随后继续抛售。 APTOS:为你提供了以 7 美元购买的选择,接下来加密市场持续崩溃。 BLUR:为你提供了 0.6 美元购买的机会,几周后 USDC 脱钩,导致加密市场抛售。 ARB:为您提供了以 1.11 美元的价格购买的机会。 耐心,一切优秀品质之首,你不妨等待一下。 在空投后立即匆忙购买这些代币是没有意义的。在首个 30 天里,每个代币都试图确定其市场价值。然而,市场表现说明,在这首个 30 天内的价格已经达到了它的底部或非常接近: OP:$0.40(底部$0.40); CANTO:$0.11(底部$0.07); APTOS:$3.61(底部$3.10); BLUR:$0.45(底部$0.45); ARB:$1.11(底部$1.11)。 这些代币都有一个共同点,是其他代币在生命周期的现阶段所没有的:新币法则,买新不买旧已经是市场的习惯。 让我们看看从它们在第 30 天的价格,感受一下这种习惯有多么强大: OP:$0.40 ➡️ $3.22,涨幅705%; CANTO:$0.11 ➡️ $0.76,涨幅590%; APTOS:$3.61 ➡️ $19.92,涨幅451%; BLUR:$0.45 ➡️ $0.82,涨幅82%; ARB:$1.11 ➡️ $1.79,涨幅61%。 1. 在第一个 24 小时内卖出你的代币; 2. 保持耐心,在前 14 天避免 fomo; 3. 前 30 天被证明是再次买入这些空投代币的绝佳时机。  ( 2 min )
    上海升级后以太坊的下一站,坎昆升级利好哪些协议?
    作者:OnChainChad, 加密KOL 编译:Felix, PANews 你是否因错过上海升级前的LSD牛市而懊悔不已?不用担心,坎昆升级——一个直接让Layer2(L2)代币受益的升级即将到来。 坎昆升级将带来哪些好处以及如何影响L2s? 简而言之,坎昆升级将使L2的速度提高10-100倍且成本更低。 可能有人会问,这怎么可能? 从根本上说,L2需要将L2 txs提交给L1(以太坊),以达到与L1相同的安全级别。 在坎昆升级之前,L2 txs存储在L1 txs的Calldata中。但这种方式成本高,而且Calldata的空间有限。 在坎昆升级之后,L1将被存储在一个名为“Blob”的新位置。Blob存储成本低,空间更大。 所以,下面来快速计算一下: 如果L2有1000个txs存储在L1,1个Calldata最多可以存储100个L2 txs,成本为1 ETH。 如果有1000个L2 txs,需要10个Calldata,成本为10 ETH。 如果存储在Blob,可以在1个Blob中存储1000个L2 txs,而1个Blob的成本为0.1 ETH。 在坎昆升级之前: 1笔L2交易,将花费10/1000= 0.01 ETH 坎昆升级之后: 1笔L2交易,将花费0.1/1000= 0.0001 ETH 便宜100倍。 注意,要想最终确认L2交易,必须将其存储在以太坊中。因此,如果想确认1000个L2 txs,还与提交到L1的时间有关。所以再算一道数学题: 存储在Blob,可以使用1个L1 txs来确认1000个L2 txs,但存储在Calldata,则需要10个L1 txs来确认1000个L2 txs。 因此,存储在Blob上,可以确认比以前多10倍的L2 txs,空间大了,速度就快。 实际的逻辑和数据要复杂得多,但你只需要知道: 坎昆升级将使L2s更便宜、更快。 现在你可能会看到L2s的成本甚至比L1还贵,但在坎昆升级之后,情况会好很多。 现在知道了基本的逻辑,应该做什么准备呢?应该投资什么项目?这里有份清单。都是L2项目和代币,都将受益于坎昆升级。 ARB、OP 这两个是Layer2的头部项目,如果有L2 Summer,这2个代币绝对受益最多。 Arbitrum和Optimism拥有最高的TVL和最多的用户,并且已经运行多年,生态系统成熟。 评估:低风险中等回报 Boba、Metis 这两个是早期Optimism的分叉项目,两个代币已经下跌了一年,所以现在是一个相对不错的入场时机。 评估:中等风险但高回报 LRC、IMX、dYdX 这些都是早期的、能开发自身应用专用Rollup的zk系项目,并发行了代币。它们将是zk Layer2s的绝佳投资目标。 MATIC 目前使用的“Polygon”不是L2,但他们有几个ZK Layer2解决方案,包括已经推出主网的Polygon ZKEVM。 评估: MATIC市值已经非常高,因此预期投资回报率相对较小。 SHIB、CULT SHIB和Cult.DAO都表示将在今年推出Layer2,如果推出成功,且生态系统发展壮大,他们将像YFI和FXS一样被列入L2叙事中。 Layer2 生态项目 坎昆升级所带来的又快又便宜的网络,同样也会促进那些构建在L2之上的项目发展。比如: Arb生态中的GMX、GNS、RDNT、JOE等。 Op生态中的SNX、PERP、KWENTA等。 以及其他zkRollup生态的项目。 ZKS、STARK、SCROLL 这3个都没有发币,如果他们发币(以任何形式),都将与ARB和OP一样重要,甚至更好,因为加密行业将zkRollup视为更先进的Rollup解决方案。此外要留意空投,预计会有很大概率。  ( 2 min )
    比特币突破29000美元,以太坊突破1900美元
    PANews 4月26日消息,币安行情显示,比特币今日突破29000美元/枚,以太坊突破1900美元/枚,日涨幅均超5%。  ( 1 min )
    NFT交易平台生存现状研究(1):从收藏家到交易者,Blur正推动参与者演变
    作者: nobody ,吴说 NFT 市场在持续萎靡,近日三大关键指标交易量、交易笔数和交易用户均处于近一年多以来的低位。据 @SeaLaunch_ 数据面板,4 月 19 日 NFT 全市场交易用户和交易笔数均创下过去一年以来新低,无论是普通用户还是 NFT Traders 的交易兴趣都在衰退。另外,诸如 BAYC、Azuki 等一种蓝筹地板价在很长一段时间以内持续下跌,BendDAO 蓝筹清算几乎每隔几天就在发生,甚至曾经的 NFT 巨鲸 Franklin 也在糟糕的市场环境下投降。在大环境的低迷下,NFT Marketplace 举步维艰,相关交易平台 Token 亦跌跌不休,不过截至目前没有任何一个主流平台宣告投降,大多仍按照自己的策略发展着,并且偶有亮点。本文为 NFT 交易平台生存现状研究的第一篇,聚焦于后版税时代下的 Blur 和 OpenSea。 数据来源:https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=&Select+Timeframe_ef4aff=365+days 作为 OpenSea 的最强挑战者,Blur 自诞生以来的策略思路就非常清晰。作为交易聚合器,聚合别人的,却不让别人聚合,用市场争吵的时间换取行动的空间。以积分贯穿三期空投,第一期对历史用户的嘉奖 — — 捕获竞争对手的用户,并利用聚合器的优势转化为自己的用户;第二期上架激励 — — 刺激自家平台的卖方流动性,吸引用户留存,收获平台口碑,并在版税战争中展露头角;第三期出价奖励 — — 在取得良好的卖方流动性后,反过来刺激买方流动性,开创性地推出了 Bid Pool,从点对点交易迈向了效率更高的点对池交易,并继续向外扩大品牌影响力,引领版税战争。从第二期到第三期空投,从激励卖方到激励买方,从参与战争到引领战争,也体现了 Blur 在不同阶段中市场地位的变化。当然出色的 UI/UX 以及为专业交易员服务的顺滑体验是 Blur 围绕策略行事的前提与保障,甚至依笔者之见,Blur 自建立运行起,应已规划好三期空投的具体路径,Pro 交易是很有先见性的执棋点。 围绕版税战争,Blur 至少有两个重要的里程碑事件: 1. 在第二期上架激励阶段,时间在 10 月末到 11 月初的几天,作为新生代的零版税平台 Blur 在具有潜在新进蓝筹属性的 Art Gobblers 的争夺中未落 OpenSea 下风。从该 NFT 上线首日 Blur 便与 OpenSea 作正面交锋,且未落下风,在上线前 3 个小时产生接近的 1 万个 ETH 交易量中,OpenSea 占比 52%,Blur 占比 43%;自 11 月 2 日的连续几日,Blur 在 Art Gobblers 的交易量反超 OpenSea,并且在 Art Gobblers 的加持下,Blur 的总交易量连续多日击败 OpenSea,这是很长一段时间以来从未有过的景象。尽管 Art Gobblers 最终陨落,但 Blur 在这一场小规模战役中彻底站上了历史舞台,也验证了其第二期激励计划的成功。在 11 月,OpenSea 安身立命之本的接近一半的蓝筹流动性和交易量被无版税平台捕获,其中很大一部分流入到了 Blur 中。 2. (继续围绕 Bid Pool 推进出价奖励)发布空投后,Blur 正式向 OpenSea 宣战。彼时 Blur 已经凭借出价盲盒空投激励和 Bid Pool 创新在 NFT 市场取得了卓越地位,用户也不再对 Blur 交易量超过 OpenSea 感到惊讶。此时的用户情绪在某种程度上而言是与 Blur 站在同一阵线上的。在 BLUR 空投领取的次日,Blur 发布了针对 NFT 创作者的博文,阐述其与 OpenSea 之间在版税支付选项上的差异,并由于创作者无法同时在 Blur 和 OpenSea 上赚取版税,Blur 建议创作者禁用 OpenSea,同时将对任何不使用 OpenSea 的 NFT 项目强制执行全额版税。原以为 OpenSea 会负隅顽抗,但没过两日,OpenSea 就宣布将平台费用降至 0,同时转向 0.5% 的创作者收入模式。OpenSea 的变化基本上复制了 Blur 的费用结构,其在版税战争中彻底落败,Blur 近乎以一种降维打击的方式宣告了自己作为这场战争的胜利和王者地位。The Block Pro 数据显示,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税中超过了 OpenSea,达到了 1260 万美元,环比增长 12.5%;相比之下,OpenSea 的版税从 1730 万美元下降到了 990 万美元,这意味着 Blur 为服务的 NFT 项目方或创作者带来了比 OpenSea 更强的盈利能力。 数据来源:https://twitter.com/TheBlockPro__/status/1645792435237429250?s=20 当然版税战争还有许多精彩的细节,比如 Blur 利用 OpenSea 推出的 Seaport 绕过了对其交易黑名单的 Yuga 系列 NFT,另外也不局限于 Blur 与 OpenSea 二者。在某种程度上,Blur 最终的胜利还要感谢 X2Y2。在 SudoSwap 打开零版税之门时几乎没有太多的讨论热度,反而是后来者 X2Y2 在零版税问题上承担了 NFT 社区的大部分的舆论火力攻击,最终落到更后面的 Blur 身上就显得轻了不少,但不得不感叹 Blur 入局时间点的微妙。【注:关于版税战争的由来与进程可以参考我去年写过的文章:https://mp.weixin.qq.com/s/Ebee0XxplmAXdUZe6nN_JQ】 不过,版税战争只是 NFT Marketplace 发展中的一个进程,从历史长河来看可能无关紧要,也可能还会有下一场的版税战争。Blur 在这场版税战争的胜利意味着它获得了成功吗,显然是否定的。在 Blur 的各期激励计划中,由于都是事后激励,一般的对于交易挖矿的清洗交易的辨识方法放在 Blur 身上几乎不管用,并错误地认为了 Blur 的许多交易活动是有机的。这一点在今年一季度蒙蔽了不少用户与数据分析师,事实上 Blur 的有机交易量可能比想象中的要低得多。虚假繁荣的恶果也在更糟糕的市场环境中暴露出来 — — 由于缺乏实际的交易需求,以及 NFT 市值相对较小,Blur Bid Pool 逐渐成为了大户操纵市场的有力工具,特别是在 Season 2 双倍积分一直持续到今天仍未结束。大户为了获取积分,也为了获取流动性之下狭小的利润空间,依靠比散户更强的资金实力,设置移动的虚假的 Bid Wall 进行 NFT 买卖来回戏耍散户,从中赚取微薄的利润,但依据薄利多销以及基于积分的未来空投的可观补贴,大户对此乐此不疲。最终的结果是大户控制了 NFT 市场价格,地板价下跌且波动剧烈。 此外,Blur 的路线图也值得一提。当笔者第一次看到 Blur 的 IDEA MAP 时,仿佛看到了 BAYC 的影子。众所周知,BAYC 有着出色的 Storytelling 的能力,其路线图是由一幅漫画所展示,但从中既看不出起点,也看不出终点,甚至不知道它下一步要去往哪里。路线图只告诉你可能要去的地方,至于什么时候去,怎么去,官方会把这些线索埋藏在了一条条推文、视频里,用彩蛋的形式引导着社区往某一个方面去推测探索。回到 Blur 上面,笔者也感受到了类似的背后团队在采取着类似的行为方式,希望后面 Blur 能推出更强有力的工具。 上述整体是围绕 Blur 的视角去展开,下面来聊一聊 OpenSea。作为市场的老大哥,OpenSea 在 2021 年 NFT 爆火前就已经熬了超过 2 年,即便是现在也比 2020 年及以前要好太多了,所以 OpenSea 对于当下的糟糕环境应该是显得最从容地。OpenSea 的历史过往想必也并不陌生,绝大部分用户购买的第一个 NFT 就是在 OpenSea,这里也不作多叙述。OpenSea 的优势在于先发优势之下的可扩圈的品牌效应,以及经历长时间考验的可信任。与 Blur 不同,Blur 的短期动机很明确,打败 OpenSea,抢夺 OpenSea 的用户。尽管它凭借出色的运营策略从 OpenSea 手上赢得了不少的市场份额,但其对于整个 NFT 市场的增量却是非常有限,并未脱离内卷的范畴。 而 OpenSea 的扩圈效应除了带来新用户的增长外,还体现在了与传统艺术市场/拍卖行的合作关系,苏富比和佳士得与 OpenSea 的合作,将数字艺术带入了现实世界。 尽管在版税战争中低了头,失去了部分市场份额,但 OpenSea 的强大先发优势也没有足以让 Blur 得寸进尺,在日交易用户上仍至少 2 倍领先。为了应对 NFT Traders 日益增长的专业交易需求,以及社区的空投呼声,OpenSea 对去年 4 月份收购的闲置了很长时间的 Gem 进行品牌升级,成为了 OpenSea Pro。作为专业交易的 OpenSea Pro,很大程度上借鉴了 Blur 的思路,采取零费用模式,做交易聚合,并有 Offer Wall(Bid Wall)。此外,品牌升级成功后,OpenSea Pro 也向 Gem 的历史用户免费空投了 NFT,算是顺应了 OpenSea 社区长久以来的空投呼声,尽管与期待的 OpenSea Token 有本质区别。 OpenSea Pro 的推出也给了 OpenSea 团队的另一种思路。作为可能寻求合规的 OpenSea 的主体,其对上市和发 Token 之间在短世界内恐怕难有定论,将 OpenSea Pro 推出能为主体赢得很大的在社区舆论上的注意力转移。并且在 OpenSea Pro 的官方文档中也强调了一点,未来还将通过更多的 NFT 作为奖励社区的方式。一条全新的持续的 NFT 空投奖励的路线确实是一个转移社区对于 OpenSea Token 注意力的好叙事。作为 OpenSea Pro 的首个 NFT 空投:纪念型 Gemesis NFT 的表现也算是可圈可点,在上线初期基本可以以上百美元的价格出售,当下也有超过 60 美元的地板价。另外,这种具有大品牌背书的 NFT 空投也给了项目方发行 NFT 的新方式,可以称之为 Airdrop as NFT Drop,意思是空投发行。利用这一种方式发行 NFT,对于历史用户来说,获得了奖励;对于平台来说,收获了交易量,特别是上线初期的 FOMO 交易量;对于项目方来说,虽然在铸造阶段让利给用户,但获得了平台的扶植,赢得了关注度与流量,也更注重后期的社区维护。当然,其他项目方也不一定能和 Gem 与 OpenSea 的深度绑定的关系相比,不过这不妨碍有可能会成为未来 OpenSea 对于优质的新 NFT 的发行思路。 回到 OpenSea Pro 本身,作为 OpenSea 的回击,其在品牌重塑之后也取得了不错的表现,也成为了后版税时代的亮点之一。据 @hildobby_ 数据面板,自 OpenSea Pro 上线以来,其作为交易聚合器的聚合交易量和用户上在近期大致可与 Blur 持平,当然 OpenSea Pro 的聚合交易量也主要来自于 Blur 和 OpenSea,在直接观感上可能 Blur 还要占据得更多一些。不过即便目前 OpenSea + OpenSea Pro 的未去重交易量也仍未占到 Blur 的 50%,OpenSea Pro 仍有很大的发挥空间。 数据来源:https://dune.com/hildobby/nft-aggregators 在后版税时代,整个市场环境变得更加糟糕,作为 NFT Marketplace 的两位佼佼者,OpenSea 和 Blur 都陷入了阶段性的发展瓶颈 — — OpenSea 日活跃用户几乎回到 2021 年 7 月水平,Blur Bid Pool 沦为大户操纵市场的工具且推迟减半收益被社区诟病。不过另一方面来说,为了过冬,二者也存在相互学习的可能性,OpenSea 借鉴 Blur 的专业交易界面完成了对 OpenSea Pro 的品牌升级,Blur 从 OpenSea 身上学习对艺术市场的补充等。  ( 6 min )
    HashKey公告:未就HSK上市事宜与任何交易所或第三方洽谈
    PANews 4月26日消息,数字资产金融服务提供商 HashKey Group 发推表示,自发布生态积分 HashKey EcoPoints(HSK)以来,市场上出现了一些销售 HSK 的交易所。特声明,HashKey 并没有就 HSK 上市事宜与任何交易所或第三方洽谈。 相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    巨头布局,市场热捧,RWA叙事被高估了吗?
    原文:《币安、高盛等大机构争相布局的 RWA,是 DeFi 下轮增长引擎还是昙花一现?》 作者:flowie,ChainCatcher 被视为 DeFi 下一个增长引擎的 RWA(Real-World Assets)正在升温。 近期,加密借贷协议 Maple Finance 宣布将推出美国国债池后,其代币 $MPL 上涨超 20% 。而近三个月内, $CREDI、$SMT 和 $FACTR 等 RWA 概念代币都上涨了 10 倍以上。 此外,上周币安宣布成为 Layer 1 区块链 Polymesh 节点运营商的消息也引起了市场对于 RWA 的关注 。Polymesh 不是一个普通 Layer 1 ,而是专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链。消息宣布后,Polymesh 代币 POLYX 应声上涨超 10% 。 目前一个不可忽视的趋势是,除了币安外,高盛、Hamilton Lane、西门子等传统金融的大机构和 MakerDAO、Aave 等头部 DeFi 协议都在 RWA 赛道上争相布局。 据加密数据平台 Rootdata 显示,RWA板块已有近 50 多个项目,围绕借贷和房地产领域的创新项目较多。其中,Goldfinch、Centrifuge、Maple Finance 等项目的投资方中不乏a16z、Coinbase Ventures、分布式资本等知名机构, RWA ——真实资产代币化,并不是一个新概念。从区块链诞生至今,关于房地产、大宗商品、私募股权和信贷、债券和艺术品等现实世界资产代币化的讨论屡见不鲜,也陆续出现了不少概念项目,但都没有掀起太多水花。 2020 年,MakerDAO 正式将 RWA 纳入战略重点并发布引入 RWA 的指南和计划,该概念逐渐引起更多的关注。除了发行稳定币 DAI,MakerDAO 通过了 RWA 作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案,以扩大 DAI 的发行。据悉,MakerDAO 2022 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA。而 Aave 紧跟 MakerDAO 其后于 2021 底宣布上线 RWA 市场,同样允许真实资产的抵押借贷。不过尽管有头部协议在布局,RWA 也一直不温不火。 近期,币安躬身入局,以高盛、 Hamilton Lane、西门子等为代表的传统金融大机构和一些链上美债协议的密集布局,让 RWA 重回视野。 今年初,先是高盛宣布旗下数字资产平台 GS DAP 正式上线,而该平台已经帮助欧洲投资银行(EIB)发行 1 亿欧元的两年期数字债券。不久后,管理规模超 1000 亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化,向投资者出售;电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。 而币安除了前文提到成为 Layer 1 区块链 Polymesh 的节点运营商外,今年 3 月份还就 RWA 为主题发布了一份 34  页深度研究报告。 除了大机构的动作外,我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的 项目动作频繁。上周,Ondo Finance 宣布推出基于货币市场基金(MMF)的美元稳定币 OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。 一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA,比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目,该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中,摩根大通、星展银行为试点的合作方。 既然 RWA 不是一个新概念,为什么在这个时间点上,RWA 重新被重视起来?驱动因素是什么? 币安 RWA 研究报告中提到,短期来看,最直接的原因是,DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期,牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市,DeFi 的 TVL 已从 2021 年 12 月的高点下降了超 70% ,DeFi 收益率更是跌至谷底,DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。 从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下,投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ~ 2% ,而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。后者还没有前者那么多的协议安全风险。 此外,长期来看,RWA 打通传统金融和加密金融的故事,确实带来了很大的想象空间。 房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场,如果 DeFi 与其兼容,可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。 而于此同时,传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点,比如私募基金的投资资本一般要 50 万美金以上,房地产投资也需要不菲的资本支持,一般投资者几乎无法进场,此外还面临着中介机构的不低收费,监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而 DeFi 的设计也可以解决传统金融的一些痛点,有吸引更多投资者进入 DeFi 的潜力。 波士顿咨询集团最近的一份报告显示,到 2030 年,RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解,但要真正实现打通,并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”,@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为,RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程,比如当时很多联盟链给邮票上链,二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品,将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。 按照币安研究报告的分类,目前 RWA 市场主要三大市场:即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。 其中基于固定收益的 DeFi 市场是目前 RWA 最主要的市场,而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的 DeFi 协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。 私人信贷 私人信贷方面,一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议 ,一类是 MAPLE、Clearpool、Truefi、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议,历史贷款金额超 40 亿美元,活跃贷款近 5 亿美元,平均年利率超 12% 。 其中成立于 Centrifuge 是最早涉足 RWA 的 DeFi 协议之一,也是 MakerDAO、Ave 等头部协议背后的技术提供方,其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures 以及 IOSG Ventures 等。2022 年 12 月,Centrifuge 还宣布与 DeFi Fintech、MakerDAO 以及 BlockTower Credit 合作设立一只 2.2 亿美元的基金。 Centrifuge 旨在帮助中心企业更低门槛的融资,同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程,只不过运用了 DeFi+NFT 消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge 上融资的过程大致可以概括为:借款人将其链下的真实资产打包上传,生成一个具有法律效应的 NFT 用于抵押,并获得带息 ERC 20 代币,投资者可以用 DAI 购买这些带息  ERC 20 代币;发起人获得融资到期后赎回,投资人获得收益。由带息 ERC 20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种,初级资金池投资者收益高但风险也更高,高级资金池则收益和风险都相对更低。 而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比 Centrifuge 入局要晚一些,但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资,其累计融资已经达到 3700 万美元,a16z连续两轮领投,Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital 等知名投资机构 以及 Balaji Srinivasan 等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款,为借款人提供 USDC 信用额度,并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch 的模式很像传统金融的银行,但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch 审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高,因抵押门槛低,Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率,目前其也没出现坏账的情况。 相比有资产担保的私人信贷协议,Maple 和 TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中 Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是,Maple 会任用专业的信用审查人士,严格审计借款人的信用。但无抵押模式下,随着三箭资本、FTX 等的暴雷,Maple 出现 5200 万美元的坏账,且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple 还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。 相比私人信贷协议,链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外,也有 Flux Finance (由 Ondo Finance 团队开发)和 TProtocol、Backed Finance、PV 01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance、BondBlox 等不少关注该领域的协议。 其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman  与前高盛技术团队副总裁 Pinku Surana 创立的 Ondo Finance ,其目前已获得了 3400 万美元的投资,投资方有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute 等等知名机构。 Ondo Finance 可以为投资者提供四种债券,美国货币市场基金(OMMF)、美国国债(OUSG)、短期债券(OSTB)、高收益债券(OHYG)。用户参与 KYC/AML 流程后可以交易基金代币,并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大,通过 KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance 开发的去中心化借贷协议 Flux Finance 以借出他们的代币供 USDC 杠杆化;非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人 Tzedonn 在最新的报告中提到,债券代币的现有市值为 1.68 亿美元,Ondo(OUSG)拥有 61% 的市场份额,其中 28% 存入了 Flux Finance。目前 Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元,OUSG 的市值已经超过一亿美元。 相比于私人信贷和公共债券,基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限 。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供,受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权,操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。 其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势,代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible 等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售,让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。 除房地产以外,将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场,出现了 Toucan、Flowcarbon、Regen Network 等代表项目。 RWA 的再次升温背后,也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多 RWA 项目只是 DeFi 衍生品套了个 RWA 概念新壳,而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。 首先是监管,不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动,而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制,促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案,同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看,RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。 曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 也赞同以上观点,他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链,“表面是区块链+,本质上还是中心化背书,不能通用全球,流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是,一些资产保护机制也面临挑战。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况,但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币,清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。 此外 ,也有观点认为,RWA 对于加密用户的吸引力可能会在 DeFi 回暖后下降。一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖,RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够,很难逃脱昙花一现的宿命。 尽管挑战很大,但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制,以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA 资产的交易,因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh,币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain 等 RWA 垂直应用链也值得关注。 目前,RWA 赛道尚处于很早期,仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。 但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力,与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3  世界,真正重塑加密市场的格局。  ( 6 min )
    普华永道计划在未来三年内投资10亿美元用于生成式人工智能
    PANews 4月26日消息,据华尔街日报报道,会计师事务所普华永道(PricewaterhouseCoopers LLP)计划在未来三年内在其美国业务中投资 10 亿美元用于生成式人工智能技术,与微软公司和 ChatGPT 制造商 OpenAI 合作,使其税务、审计和咨询服务的各个方面实现自动化。周三宣布的多年投资包括招募更多 AI 员工和培训现有员工的 AI 能力,同时瞄准 AI 软件制造商进行潜在收购。  ( 1 min )
    SushiSwap RouteProcessor2 漏洞索赔门户已上线
    PANews 4月26日消息,SushiSwap 发推称已上线 RouteProcessor2 漏洞索赔门户,可通过该门户获得赔偿的用户为资金保管在 0x74eb 开头的合约中的用户,SushiSwap 将定期更新合约以包含未来可能继续回收的资金。资金未被包含在该合约中的用户需填写谷歌表单来执行单独的索赔流程。 本月早些时候,SUSHI RouteProcessor2遭受攻击,损失约334万美元。SushiSwap称将向用户提供已收回资金索赔申领网站。  ( 1 min )
    什么是轻客户端?它在Web3中扮演什么角色?
    众所周知,以太坊的发展面临着新困境。以太坊每天支持大量的经济活动、结算数十亿美元的交易,在蓬勃发展的 DeFi 和 NFT 领域中运行成千上万的 DApp。但是,以太坊有限的空间资源已然无法承受过多的应用,也无法接受大体量用户的蜂拥而至。当网络拥塞时,交易变得更加昂贵且延迟更多,给用户带来更大的经济负担。 鉴于此,相关团队为了解决以太坊扩容难题,提出了诸多技术解决方案,其中包括分片(Sharding)。分片为网络划分多个轨道,以水平扩展的方式并行处理交易,在多个服务器之间分布计算和存储容量,从而使总体吞吐量更高。分片主打的“并非每个人都必须运行每个碎片”的技术理念,成为轻客户端诞生的关键。 轻客户端在以太坊分片中扮演重要角色,使验证者能够快速验证和同步不同的分片,成功化解了不少 DApp 运行过程中出现的阻滞难题。同样面临高速发展带来扩容有限、用户载量大等困境的波卡、NEO 等公链,也纷纷开启了轻客户端的实践,为更好地布局应用生态版图提供更为畅达自如的环境。 Marty McFly 曾言:“未来,轻客户端会遍布各地。” 这种轻量化、用户友好的应用程序目前已有诸多成功范例涌现。那么究竟什么是轻客户端?相较传统的应用端口有何技术上的优化与精进?面向未来,轻客户端的大规模铺开又需要克服怎样的挑战?本篇文章将聚焦上述问题,带你洞悉轻客户端的发展与未来。 在我们了解轻客户端之前,首先需要从客户端的概念开始说起。计算机科学中的客户端是连接到服务器的硬件或软件的一部分,如 Internet 浏览器是一个连接到网站以请求其内容的客户端。在区块链世界中,客户端是以点对点的方式连接到其他客户端的软件,所有客户端相互通信且形成了一个网络,每个客户端都是一个节点。 以以太坊为例,过去只有一种类型的节点(又称:全节点)负责验证和转播网络上的交易和区块。囿于互联网和区块链的运行特点,每个全节点需要下载并验证每个区块,对于每一笔交易也需要经过全流程的核验和把关。那么随着用户体量增大、服务型应用增多,这种全节点把控会带来上文提及的费用高昂、查验缓慢等难题,阻碍了以太坊的长远发展。 在此情景之下,轻客户端的理念逐渐兴起。轻客户端是区块链生态系统中的关键要素,帮助用户以安全和去中心化的方式访问区块链并与之交互,而无需读写区块链上的大量信息。轻客户端被允许以最小信任的方式与全节点实现交互,可以在事先不知情的情况下证明信息的真实性。轻客户端的基本功能是:每当有区块出现在网络便进行下载,向客户端发送特定状态的默克尔证明(Merkle proofs)请求。其使用分布式哈希表来追踪前缀节点,而不是使用本地存储,以一种“云存储、云验证”的方式直接获取用户个体的信息验证材料,促使交易、娱乐等各项活动更快开展。 整体而言,轻客户端解决了可用性和采用技术时的主要障碍。作为 Web3 基础设施组件,轻客户端允许以比运行完整节点更少的资源方式与区块链进行交互,并且可嵌入桌面、Web 和移动应用程序。最重要的是,它们保持不信任,直接从对等节点同步区块头。轻客户端通过向单个全节点发出请求、同步区块链的区块头来验证全节点提供的特定响应来工作,真正做到了“最多跑一次”。   目前,无论是以太坊还是波卡,各大公链都开始积极引入轻客户端的技术理念,并不断在链上做出轻客户端的应用设计尝试,竭力覆盖各类 DApp 和基础设施,为开发者和用户提供全新的操作体验。 Fluffy 是一种以太坊轻客户端,是为以太坊 2.0 客户端 Nimbus 开发的一种操作模式。一个轻客户端友好的网络,必须设计只需付出少量存储空间、少许工作量的节点来参与网络并作出贡献,而不是要求每个节点都必须承担很高额的负载。Fluffy 就是秉持这样运行理念的技术客户端,它将使 nimbus-eth1 客户端可以作为网络中的一个轻客户端节点来运行,通过开发 Portal Wire 协议成功实现了与其它客户端的握手,以“桥节点”为门户网络输入状态数据,轻松实现云端数据的快捷传输。此外,Fluffy 将支持以太坊 JSON-PRC API 的一个子集,所以像钱包这类设施可以直接集成该类客户端。 NEO 技术社区生态中,有一个可实现与 NEO 区块链交互的轻客户端名为 Neo-Swift,主要用 Swift-4 语言编写运作。Neo-Swift 项目的创建主要基于以下几个原因:1、开发者想要开发分布式 iOS 应用,覆盖范围广;2、建立开发者友好社区的重要方法就是创建便于非区块链开发者使用的 SDK;3、不少开发者喜欢 Swift 且移动设备的开发与部署日益重要。据悉,Neo-Swift 能够高效验证用户在链上的交易历史和账户状态,并为应用交互提供模拟动态框架,为 NEO 生态技术社区的升级锻造提供了全新思路。 Substrate Connect 是基于浏览器的 Substrate 链上轻客户端,已成为 Substrate 技术堆栈的最新成员。这个备受期待的基础设施组件为开发人员和最终用户提供了一种更为简单、快速的应用方式,以完全去中心化、无需信任的方式连接到 Substrate 链,赋予更多 DApp 服务以及 DApp 开发人员以良好的应用体验感。Substrate Connect 是一个 Javascript 库,它提供了一个功能齐全且附带扩展途经的轻客户端,取代了通过 RPC 节点连接到 Substrate 链的传统流程,DApp 开发人员不再需要经历运行本地完整节点的繁琐步骤,直接可以在他们的 DApp 中轻松访问轻客户端集成。 Helios 是由知名风投机构 a16z Crypto 推出的以太坊轻客户端。Helios 由一个执行层和一个共识层组成,与大多数客户端不同,其将两个层紧密耦合,因此用户只需安装和运行一个软件即可使用 Helios;此外,Helios 基于 Rust 语言进行编写,在两秒钟内同步、不使用存储,并提供对以太坊无需信任的访问功能,其使用途径与全节点基本相同。值得一提的是,Helios 将数据从不受信任的集中式 RPC 提供程序转换为可验证安全的本地 RPC,通过使用先前已知信标链区块哈希和不受信任的 RPC 进行连接和工作,在不运行完整节点的情况下验证其真实性。由于 Helios 非常轻巧,用户可以从任何设备(包括手机和浏览器扩展)访问安全链数据,真正满足了轻客户端的便捷使用需求。 轻客户端的应用已日渐铺开,但其中夹杂的运行弊端也不容忽视。例如轻客户端不直接链入网络服务,无法验证除却客户端以外的其他所需信息,也不能直接向其他对等节点传输数据。而当下公链生态中不断强调“跨链”技术进行数据传递和高效处理,开发者可以借鉴跨链技术的经验尝试进行轻客户端的数据搭桥,这对轻客户端的技术升级和功能优化来说是至关重要的方向。 另外,轻客户端还缺乏一种更好的用户激励方式,众所周知激励是生态系统稳定的关键。如何允许用户以去中心化的和安全的方式访问区块链,鼓励用户和机构运行全节点、服务轻节点、惩罚服务坏数据的恶意全节点?或许可以采取类似“DAO”治理的理念体系进行轻客户端生态的运营管理,形成“开发者——轻客户端——用户”之间的良性循环体系。 事实上,诸如优化轻客户端运作环境、革新轻客户端使用功能的技术方案或许还有很多。未来还需各位开发者不断开拓创新,打造面向 Web3 的卓越轻客户端。 参考资料: 什么是轻客户端?以及为什么你需要了解它 引介 | 以太坊区块链的轻客户端入门 NEXT 社区小课堂 | 第二十六课:如何创建 NEO 轻客户端 引介 | Fluffy 客户端:以太坊的极轻客户端  ( 3 min )
    刚公募结束就被盗?zkSync生态DEX Merlin安全事件分析
    2023年4月26日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,Merlin Dex发生安全事件,USDC-WETH流动性池的资金已全部被提取,攻击者获利共约180万美金。据了解,Merlin Dex 是一个去中心化交易所,关于本次安全事件,Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下。 事件相关信息 我们以其中一笔交易为例进行分析 攻击交易 0xf21bedfb0e40bc4e98fd89d6b2bdaf82f0c452039452ca71f2cac9d8fea29ab2 攻击者地址 0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182 0x2744d62a1e9ab975f4d77fe52e16206464ea79b7 被攻击合约 0x82cf66e9a45Df1CD3837cF623F7E73C1Ae6DFf1e(USDC-WETH池子) 1.第一步,池子创建者(0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182)创建了工厂合约 (0x63E6fdAdb86Ea26f917496bEEEAEa4efb319229F),在初始化时Feeto地址已经被设为(0xc0D6987d10430292A3ca994dd7A31E461eb28182)。 2.攻击者通过工厂合约部署USDC-WETH池子(0x82cf66e9a45Df1CD3837cF623F7E73C1Ae6DFf1e),池子初始化时便将池子中的USDC和WETH最大化授权给了合约工厂的Feeto地址,可以看到这存在明显的中心化风险。 3. 于是在有了最大授权的情况下,攻击者转走了该池子中的所有代币。 4. 值得注意的是,在攻击发生之前,工厂合约的Owner和Feeto地址曾有过改动,但这一步并不是攻击所必须的,猜测可能是攻击者为了迷惑他人所做的操作。 最后可以看到USDC-WETH流动性池的资金已全部被提取,攻击者获利共约180万美金。 Beosin安全团队分析本次攻击主要利用了pair合约的中心化问题,在初始化时最大化授权了工厂合约中的Feeto地址,而导致池子中的资金随时可能被初始化时设定的Feeto地址提取走。 攻击者调用了transferFrom函数从池子转出了811K的USDC给攻击者地址1(0x2744d62a1e9ab975f4d77fe52e16206464ea79b7)。攻击者地址2(0xcE4ee0E01bb729C1c5d6D2327BB0F036fA2cE7E2)从token1合约(WETH)提取了435.2的eth,通过Anyswap跨链后转到以太坊地址(0xa7D481944730a88B862eB57248Cb1B2C8aa358Ad)和地址(0x0b8a3ef6307049aa0ff215720ab1fc885007393d)上,共获利约180万美元。 截止发文时,Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前被盗资金仍存放在上述攻击者的两个以太坊主网地址上,Beosin安全团队将持续对被盗资金进行监追踪。 总结 针对本次事件,Beosin安全团队建议,项目方应该使用多签钱包或DAO治理来管理具有重要权限的地址,用户在进行项目交互时也要多多了解此项目是否涉及风险。  ( 2 min )
    如何参与Base潜在空投机会?测试网极简教程奉上
    撰文:加密行业投资人 Axel Bitblaze 编译:Moni 4 月 25 日,Coinbase 二层网络 Base 宣布Base Goerli测试网将于北京时间 4 月 28 日01:00 进行 Regolith 硬分叉升级,作为 Base 测试网的首次升级,旨在使网络更加安全可靠。 事实上,Base 本身就是为以太坊链上可访问性、安全性、以及低成本交易而设计,许多加密社区用户认为后续可能会有潜在的 BASE 空投。如果你已经是 Coinbase Base 二层网络平台的早期用户,如何可以赚取免费的 BASE NFT 并解锁潜在的奖励? 首先,让我们简单介绍一下什么是 Base?Base 是 Coinbase 建立在以太坊二层网络 Optimism 上的 L2 区块链,Optimism 是仅次于于 Arbitrum 的第二大 L2 生态系统,通过实现参与 Rollup 之间的互操作性和可组合性来解决区块链三难困境。 接下来,如果想要为潜在的 BASE 空投做好准备,不妨按以下步骤试试: 你可以进入 MetaMask 钱包并搜索 Base Goerli Testnet - 点击 Base Goerli Testnet 下方的“connect wallet” - 批准在 Metamask 钱包中添加 Base 网络权限。 此时你需要访问并复制自己的 ETH 钱包地址,然后把复制的地址粘贴到搜索栏中,单击确定之后即可将获取测试网中的 ETH,只要在钱包的弹出窗口中批准相关交易,就会收到测试代币 gETH。 当你走到这一步,就需要访问 bridge.base.org/deposit,然后将自己的钱包连接到该网站并且输入希望桥接接入的 gETH 金额。之后,你需要点击“DEPOSIT ETH(存入 ETH)”并批准钱包中的交易。 这一环节的主要步骤如下: -访问:thirdweb.com/thirdweb.eth/TokenERC20。 -连接自己的钱包。 -点击“DEPLOY NOW(立即部署)”。 -你的钱包必须在 Base 网络上连接。 -输入必要的细节信息,比如姓名、符号、描述&钱包地址(参见以下图片)。 -点击“DEPLOY NOW(立即部署)”。 这一环节的主要步骤如下: -访问:quests.base.org。 -连接你的钱包。 -点击“START QUEST(开始探索)”。 -在第二步时,会询问你的测试代币合约地址。 -将地址粘贴在地址栏中(参见以下图片)。 -点击“VERIFY TXN(验证交易)”。 这一环节的主要步骤如下: -完成上述验证合约的步骤后,您将会在下一页看到铸造 NFT 的选项。 -点击“MINT NFT(铸造 NFT)”并批准钱包中的交易。 -完毕。现在你已经领取自己的 NFT 了。 这一环节的主要步骤如下: -访问:https://guild.xyz/buildonbase。 -将你的钱包连接到公会站点。 -完成公会中提到的任务,比如在推特上进行关注,加入 Discord 等。 访问:https://layer3.xyz/quests/intro-to-base,然后根据平台要求完成基础训练任务即可。  ( 3 min )
    西方加密监管现状:美国在为管辖权而“窝里斗”,欧盟已经迈出实质性一步
    来源:Moonrock Capital 编译:比推BitpushNews Mary Liu 美国的加密行业参与者仍在努力破译数字资产是属于证券还是商品类别,因为分类并不总是那么简单。美国立法的不明确性使行业处于迷茫状态,拼命寻找明确的方向。 根据当前的监管形势,加密资产很可能被视为证券或商品,或是一个完全不同的类别。 Coinbase 因加密法律不明确而起诉了美国证券交易委员会(SEC),Gary Gensler 正在受到国会的盘问,欧盟继续推进立法并将美国甩在身后。 通过这篇文章,我们将梳理美国的加密监管难题以及欧盟正在为该行业提供监管框架所做的工作。 美国的监管环境 美国加密监管场中的两个“老大”:证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC)。 但他们的管辖界限就像周日凌晨的宿醉一样模糊。 SEC 密切关注证券,如果加密货币符合 Howey 测试标准,那么它就结束了,这是一种证券。Howey 测试到底是什么?早在 1946 年,最高法院就制定了这一法律标准。 简而言之,如果一个人在投入“真金白银”时希望从他人的努力中获得利润,那么这就是一种证券。 另一方面,CFTC 将比特币和以太坊称为商品,根据商品交易法,他们对它们拥有管辖权。 你可能会问,为什么这种分类很重要? 因为每一个分类都有自己的一套监管和法律要求。 现在,让我们来看看最近币安、CFTC 及其首席执行官赵长鹏之间的法律纠纷,CFTC 的诉讼明确指出比特币、以太坊和莱特币是商品,而这场持续的混战恰恰表明联邦机构仍在努力弄清楚如何在监管框架内对加密货币进行分类。 监管阴霾导致了一连串的法律纠纷,SEC 和 CFTC 都声称对相同的加密资产具有管辖权。 这种不明确性让市场参与者对其投资的法律地位摸不着头脑,而监管环境仍深陷不确定性之中。 行业巨头和立法者都开始呼吁建立一个更加清晰和全面的监管框架。 这种监管的不确定性迫使总部位于美国的企业出海。 Gemini 在亚太地区扩大业务的最新举措和 Coinbase 在百慕大的注册只是这一趋势的几个例子。 迫切需要一个明确的监管框架来促进加密行业的创新和增长,同时让投资者放心。 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 赞同这一观点,并表示他对加密资产的分类感到困惑。 Grewal 强调了这种情况的模糊性,并指出加密货币似乎“既是一种证券又是一种商品,除非它不是”。 他指出,这种区别“取决于你咨询哪个监管机构以及何时咨询。” 许多行业领导者对这种监管的模糊性感到窝火,并质疑这是否真的是美国所能提供的最好的。 欧盟监管机构正在推进通过在其他司法管辖区之前引入政策框架来建立影响力的计划。 经过多年的谈判,欧盟的加密资产市场监管 (MiCA) 法条终于获得批准。 MiCA 旨在为中心化加密参与者提供一个全面的监管框架。 Circle 的欧盟战略和政策总监 Patrick Hansen 认为,MiCA 可以为欧盟加密业务和欧盟经济提供推动力,但其成功将取决于未来将制定的实际实施标准。 MiCA 对稳定币有具体规定,稳定币分为两个子类别:电子货币代币 (EMT) 和资产参考代币 (ART)。 EMT 是旨在通过参考单一法定货币(例如 USDC、USDT 和 EUROC)的价值来稳定其价值的代币。 EMT 发行人必须保持一定的股权资本储备,重要机构须遵守额外规则,并受欧洲银行管理局监管。 另一方面,ART 涵盖不与单一法定货币挂钩的稳定币,包括那些与货币、商品和加密货币锚定的资产。 虽然这些指定为稳定币发行人提供了一些清晰度,但 MiCA 的有效性将取决于标准的实施方式。 MiCA 还包括对去中心化组织的例外规定,澄清“如果加密资产服务……以完全去中心化的方式提供,没有任何中介,它们不应属于本条例的范围。” 然而,一些人担心 MiCA 可能会让那些希望逐步去中心化的加密建设者远离,依赖中心化特征的早期稳定币发行人可能会发现监管环境充满敌意,并避免在欧盟成员国注册成立。 在加密监管领域,欧盟在行动,而美国在拖泥带水,最近批准的加密资产市场监管 (MiCA) 法规是一个缝合品,旨在为中心化加密参与者提供一个全面的加密监管框架,虽然它可能对加密技术构建者造成困惑,但肯定比美国缺乏明确性更进一步。 美国立法的停滞和粗鲁的执法努力对该领域的优秀参与者几乎没有好处,而且随着美国对加密的敌意持续存在,欧盟可能会将一些加密货币公司拒之门外。但作为建设者,我们必须向前推进,为我们珍视的理想而战。 的确,MiCA 可能是加密监管的巨大飞跃,但我们必须记住,加密是一个快速发展的领域,对一个刚刚开始展翅高飞的行业来说,全面的立法是一项艰巨的任务。 尽管如此,我们必须不断建设、不断创新,并不断突破各种可能性。  ( 2 min )
    The Sandbox将于今日晚间启动Mega City 3土地销售
    PANews 4月26日消息,据官方博客,元宇宙项目The Sandbox将于北京时间今日23:00启动Mega City 3土地销售,本次土地销售的合作伙伴均是来自中国的品牌或实体,包括香港科技大学、Nouns、Softstar等。参与者钱包中至少需要持有1011枚SAND代币。 用户可在北京时间4月26日23:00至5月10日11:00进行抽奖注册,5月11日19:00将公布抽奖结果。Mega City 3土地销售和第一次拍卖将于5月11日20:00至5月15日20:00进行,第二次拍卖时间则为5月15日23:00至5月17日23:00。  ( 1 min )
    人工智能如何实现有趣的Web 3用例?
    自从ChatGPT和GPT-4推出后,有很多关于人工智能如何革新一切,包括Web 3的内容。多个行业的开发者报告称,通过利用ChatGPT作为共同驾驶员来自动化任务,如生成样板代码、进行单元测试、创建文档、调试和检测漏洞等,可以显著提高生产效率,范围从50%到500%不等。虽然本文将探讨人工智能如何实现新的有趣的Web 3用例,但其主要关注点是Web 3和人工智能之间的互利关系。很少有技术有能力显著影响人工智能的发展方向,而Web 3是其中之一。 尽管其具有巨大的潜力,但当前的人工智能模型面临着一些挑战,如数据隐私、专有模型的执行公正性以及创造和传播可信的虚假内容的能力等。一些现有的Web 3技术在应对这些挑战方面具有独特的优势。 Web 3 可以帮助 AI 的一个领域是通过协作创建专有数据集进行机器学习(ML)训练,即使用 PoPW 网络进行数据集创建。大规模数据集对于准确的 ML 模型至关重要,但在需要使用私有数据(如使用 ML 进行医学诊断)的用例中,其创建可能成为瓶颈。由于患者数据隐私的关注,医疗记录的访问是训练这些模型的必要条件,但患者可能因隐私问题而不愿意分享他们的医疗记录。为了解决这个问题,患者可以通过可验证的方式对其医疗记录进行匿名化,以保护他们的隐私同时仍然可以用于 ML 训练。 但是,匿名化的医疗记录的真实性是一个问题,因为虚假数据会严重影响模型的性能。为解决这个问题,可以使用零知识证明(ZKPs)来验证匿名化的医疗记录的真实性。患者可以生成 ZKPs,以证明匿名记录确实是原始记录的副本,即使在删除个人身份信息(PII)后也是如此。这样,患者可以将匿名记录与 ZKPs 一起提供给感兴趣的各方,并甚至获得他们的贡献的奖励,而不会牺牲他们的隐私。 02、运行私有数据推理 当前LLM的一个主要弱点是处理私有数据。例如,当用户与chatGPT互动时,OpenAI会收集用户的私人数据,并将其用于模型的训练,这会导致敏感信息的泄露。这是三星公司的情况。零知识(zk)技术可以帮助解决ML模型在私有数据上执行推理时出现的一些问题。在这里,我们考虑两种情况:开源模型和专有模型。 对于开源模型,用户可以在其私有数据上本地下载模型并运行。例如,Worldcoin计划升级World ID。在此用例中,Worldcoin需要处理用户的私人生物识别数据,即用户的虹膜扫描,以创建名为IrisCode的每个用户的唯一标识符。在这种情况下,用户可以在其设备上保持其生物识别数据的私密性,下载用于IrisCode生成的ML模型,本地运行推理,并创建证明表明其IrisCode已成功创建。生成的证明保证了推理的真实性,同时保持了数据的隐私。像Modulus Labs开发的ML模型的高效zk证明机制对于这种用例至关重要。 另一种情况是当用于推理的ML模型是专有的。这项任务有点困难,因为本地推理不是一种选择。但是,ZKP有两种可能的方式可以帮助。第一种方法是使用ZKP将用户数据进行匿名处理,如前面数据集创建案例中所讨论的,然后将匿名化的数据发送到ML模型。另一种方法是在将预处理输出发送到ML模型之前,在私人数据上使用本地预处理步骤。在这种情况下,预处理步骤隐藏了用户的私人数据,以便无法重构。用户生成一个ZKP,表明预处理步骤的正确执行,然后专有模型的其余部分可以在模型所有者的服务器上远程执行。这里的示例用例可能包括可以分析潜在诊断的患者的医疗记录的AI医生,以及评估客户私人财务信息的金融风险评估算法。 与专注于生成图片、音频和视频的生成式人工智能模型相比,chatGPT可能已经抢占了风头。然而,这些模型目前已经能够生成逼真的深度伪造作品。最近由AI生成的Drake歌曲就是这些模型所能实现的例子。由于人类被编程成相信所见所闻,这些深度伪造作品代表了一个重大威胁。有许多初创公司正在尝试使用Web 2技术来解决这个问题。然而,Web 3技术,如数字签名,更适合解决这个问题。 在Web 3中,用户的交互,即交易,由用户的私钥进行签名以证明其有效性。同样,无论是文本、图片、音频还是视频,内容也可以由创建者的私钥进行签名以证明其真实性。任何人都可以根据创建者的公共地址对签名进行验证,该地址在创建者的网站或社交媒体账户上提供。Web 3网络已经构建了所有需要的基础设施来实现此用例。Fred Wilson讨论了如何将内容与公共加密密钥关联起来,以有效打击错误信息。许多声誉良好的风险投资公司已经将其现有的社交媒体资料,如Twitter,或去中心化的社交媒体平台,如Lens Protocol和Mirror,与一个加密的公共地址相链接,这为数字签名作为内容认证方法的可信度提供了支持。 尽管这个概念很简单,但仍然需要大量的工作来改进这个认证过程的用户体验。例如,需要自动化创建内容的数字签名,以提供无缝的流程给创建者使用。另一个挑战是如何生成已签名数据的子集,例如音频或视频片段,而无需重新签名。许多现有的Web 3技术独具优势,可以解决这些问题。 另一个Web 3可以为人工智能提供帮助的领域是,在专有机器学习模型作为服务提供时,最小化对服务提供者的信任。用户可能需要验证他们所支付的服务是否真正得到了提供,或获得机器学习模型公平执行的保证,即所有用户都使用同一模型。零知识证明可用于提供此类保证。在此架构中,机器学习模型的创建者生成一个表示该模型的零知识电路。需要时,该电路用于为用户推断生成零知识证明。零知识证明可以发送给用户进行验证,也可以发布到处理用户验证任务的公共链上。如果机器学习模型是私有的,则独立的第三方可以验证所使用的zk电路是否代表了该模型。机器学习模型的信任最小化方面在模型的执行结果具有高风险时特别有用。例如: 在这种用例中,患者提交其医疗数据以供机器学习模型进行潜在的诊断。患者需要确保目标机器学习模型已正确地应用于其数据。推断过程生成证明机器学习模型正确执行的零知识证明。 零知识证明可以确保银行和金融机构在评估信用价值时考虑申请人提交的所有财务信息。此外,零知识证明可以证明公平性,即证明所有用户都使用同一模型。 目前的保险理赔处理是手动和主观的。机器学习模型可以更公正地评估有关保险单和索赔详细信息的索赔。结合零知识证明,这些索赔处理的机器学习模型可以被证明已考虑所有政策和索赔细节,并且所有同一保险单下的索赔都使用同一模型进行处理。 创建和训练LLM是一个耗时且昂贵的过程,需要特定的领域专业知识、专用计算基础设施以及数百万美元的计算成本。这些特征可能会导致强大的中央实体(例如OpenAI),这些实体可以通过限制对其模型的访问来对其用户行使重大影响力。 考虑到这些集中化风险,人们正在就Web 3如何促进LLM不同方面的去中心化展开重要的讨论。一些Web 3的支持者提出采用去中心化计算作为与中央化玩家竞争的方法。其基本观点是,去中心化计算可以成为一种更便宜的选择。然而,我们认为这可能不是与中央化玩家竞争的最佳角度。去中心化计算的缺点在于,由于不同异构计算设备之间的通信开销,它在ML训练中可能会慢10-100倍。 作为替代方案,Web 3项目可以专注于以PoPW的方式创建独特且有竞争力的ML模型。这些PoPW网络还可以收集数据以构建独特的数据集来训练这些模型。一些正在朝这个方向发展的项目包括Together和Bittensor。 过去几周,利用LLMs来推理完成某个目标所需任务并执行这些任务以实现目标的AI代理正在崛起。AI代理的浪潮始于BabyAGI的想法,并迅速扩散到高级版本,包括AutoGPT。这里的一个重要预测是,AI代理将变得更加专业化,以在某些任务上表现出色。如果存在专门的AI代理市场,那么AI代理可以搜索、雇佣和支付其他AI代理来执行特定任务,从而实现主项目的完成。在此过程中,Web 3网络为AI代理提供了理想的环境。对于支付,AI代理可以配备加密货币钱包,用于接收付款和支付其他AI代理。此外,AI代理可以插入加密网络以无需获得许可地委托资源。例如,如果一个AI代理需要存储数据,那么AI代理可以创建一个Filecoin钱包,并支付IPFS上的分散式存储费用。AI代理还可以从分散式计算网络如Akash委托计算资源来执行某些任务,甚至扩展其自身的执行。 鉴于训练性能良好的ML模型需要大量数据,可以安全地假定任何公共数据都会被用于ML模型,以预测个人行为。此外,银行和金融机构可以建立自己的ML模型,这些模型是根据用户的财务信息进行训练的,并能够预测用户的未来财务行为。这可能是对隐私的重大侵犯。这种威胁的唯一缓解是默认的金融交易隐私。这种隐私可以通过使用zCash或Aztec支付等私人支付区块链和Penumbra和Aleo等私人DeFi协议来实现。 AI赋能的Web3应用案例 01、链上游戏 为非程序员玩家生成机器人 像Dark Forest这样的链上游戏创造了一种独特的范例,玩家可以通过开发和部署执行所需游戏任务的机器人来获得优势。这种范式转变可能会排除不能编写代码的玩家。然而,LLM可以改变这一点。LLM可以被微调来理解链上游戏逻辑,并允许玩家创建反映玩家策略的机器人,而不需要玩家编写任何代码。像Primodium和AI Arena这样的项目正在致力于为他们的游戏吸引人工智能和人类玩家。 机器人战斗、赌博和投注 链上游戏的另一个可能性是完全自治的AI玩家。在这种情况下,玩家是一个AI代理,例如AutoGPT,它使用LLM作为后端,并可以访问外部资源,例如互联网访问和潜在的初始加密货币资金。这些AI玩家可以像机器人战争一样进行赌博。这可以开辟一种关于这些赌注结果的投机和赌博市场。 为链上游戏创建逼真的NPC环境 目前的游戏很少关注非玩家角色(NPC)。NPC的行动有限,对游戏进程的影响很小。鉴于人工智能和Web3的协同作用,可以创建更具吸引力的由AI控制的NPC,这些NPC可以打破可预测性,使游戏更有趣。这里潜在的挑战是如何在最小化与这些活动相关的吞吐量(TPS)的同时引入有意义的NPC动态。过度的NPC活动所需的TPS要求可能会导致网络拥塞,对实际玩家产生不良用户体验。 目前去中心化社交(DeSo)平台面临的一个挑战是,它们与现有的中心化平台相比并没有提供独特的用户体验。接受与AI的无缝集成可以提供缺乏Web2替代品的独特体验。例如,AI管理的帐户可以通过共享相关内容、在帖子上发表评论和参与讨论来帮助吸引新用户加入网络。AI帐户还可以用于新闻聚合,总结与用户兴趣相匹配的最新趋势。[18] 基于LLM的AI代理可以定义目标、创建代码并执行代码的趋势为测试去中心化网络的安全性和经济健全性创造了机会。在这种情况下,AI代理被指示利用协议的安全性或经济平衡。AI代理可以首先审查协议文件和智能合约,识别弱点。然后,AI代理可以独立竞争执行机制来攻击协议,以最大化自己的收益。这种方法模拟了协议在启动后所经历的实际环境。根据这些测试结果,协议的设计者可以审查协议设计并修补弱点。迄今为止,只有专业公司(例如Gauntlet)具备为去中心化协议提供此类服务所需的技术技能集。然而,我们预计,经过Solidity、DeFi机制和先前的开发机制训练的LLM可以提供类似的功能。 尽管区块链数据是公开的,但索引该数据并提取有用的见解一直是一个持续的挑战。该领域的某些参与者(如CoinMetrics)专门从事索引数据和构建复杂指标以销售,而其他人(如Dune)专注于索引原始交易的主要组件,并通过社区贡献众包指标提取部分。最近的LLM进展表明,数据索引和指标提取可能会受到破坏。Dune已经认识到了这个威胁,并宣布了一个LLM路线图,其中包括SQL查询解释和基于NLP的查询的潜力。然而,我们预测LLM的影响将比这更深入。这里的一种可能性是基于LLM的索引,其中LLM模型直接与区块链节点交互,为特定的指标索引数据。像Dune Ninja这样的初创公司已经在探索创新的LLM应用于数据索引。 不同的区块链竞争吸引开发者来建立该生态系统中的应用程序。Web 3 开发者活动是某个生态系统成功的重要指标。开发者面临的主要难点是在开始学习和构建新生态系统时得到支持。生态系统已经投资数百万美元,以专门的开发者关系团队的形式支持探索生态系统的开发者。在这方面,新兴的LLMs已经展示出惊人的成果,可以解释复杂的代码、捕获错误,甚至创建文档。经过调整的LLMs可以补充人类经验,显著扩大开发人员关系团队的生产力。例如,LLMs可用于创建文档、教程、回答常见问题,甚至支持hackathon的开发人员使用模板代码或创建单元测试。 通过将人工智能集成到DeFi协议的逻辑中,许多DeFi协议的性能可以显著提高。迄今为止,集成AI到DeFi的主要瓶颈是实现链上AI的成本过高。AI模型可以在链下实现,但以前没有办法验证模型执行。然而,通过Modulus和ChainML等项目,链下执行的验证正在变得可能。这些项目允许在链下执行ML模型,同时限制链上成本。在Modulus的情况下,链上费用被限制为验证模型的ZKP。在ChainML的情况下,链上成本是支付给分散的AI执行网络的Oracle费用。 一些可以从AI集成中受益的DeFi用例。 AMM流动性供应,即更新Uniswap V3流动性的范围。 使用链上和链下数据保护债务头寸的清算保护。 复杂的DeFi结构化产品,其中金库机制由财务AI模型定义,而不是固定策略。这些策略可以包括由AI管理的交易、借贷或期权。 考虑不同链上的不同钱包的高级链上信用评分机制。 结论 我们认为Web3和AI在文化和技术上是兼容的。与Web2倾向于排斥机器人不同,Web3由于其无需权限的可编程性而允许AI蓬勃发展。更广泛地说,如果您将区块链视为一个网络,那么我们预计AI将主导网络的边缘。这适用于各种消费者应用,从社交媒体到游戏。到目前为止,Web 3网络的边缘在很大程度上是人类。人类启动和签署交易或实施具有固定策略的机器人。随着时间的推移,我们将看到越来越多的AI代理在网络边缘处。AI代理将通过智能合约与人类和彼此进行交互。这些交互将使新颖的消费者体验成为可能。  ( 2 min )
    Avalanche已于昨晚在主网激活Cortina升级
    PANews 4月26日消息,据官方推特,Avalanche的Cortina升级已于昨日23时左右在主网上激活,Cortina是AvalancheGo的最新版本,具有3项关键优化,将为Avalanche上的开发人员提供更好的体验。 根据此前消息,Cortina升级包括迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎,减少可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 1 min )
    探讨Lido的未来:DAO、多链及V2升级
    在上海升级之前,ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast,跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响,以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的最后一期,很高兴邀请到的是Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy)。Lido 是最早上线的流动性质押解决方案之一,也是当下质押池网络占比最大的服务提供商。在这期播客里,我们跟 Izzy 就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨,例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等;Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变;最后 Izzy 介绍了将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 00:45 Lido 的质押理念 03:50 Lido 的代币模型 06:07 Lido DAO 如何选择节点运营商 10:01 Lido 节点运营商集的健康情况 11:49 Lido 的多链困境 15:04 如何看待 Lido 超过 30% 网络占有率 20:12 上海升级对 Staking 的两点影响 23:37 LSD 格局被重新洗牌的可能性 25:50 如何看待机构质押 28:04 Staking 领域的创新和新变化 (协议层上的) 33:31 Restaking 35:44 Lido V2 提款的两种模式 42:01 Lido V2 推出 Staking Router 44:57 个人质押者可以如何接入 Staking Router 46:50 Lido 协议将如何保证节点运营商的质量和表现 点击收听 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-lido 我们在小宇宙也更新了哦! https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/644673fc5f593525cd26f6f0 关于 Lido ➤ Lido 的质押理念是什么?从上线以来是否有调整? Lido 实际上是在以太坊上的中间件或一组软件。从作为 Lido DAO 的一名贡献者的角度,我认为 Lido DAO 成员和投票者对写进 Lido 协议的行动所反映的精神和原则是不断演变的。当 Lido 上线时,我还没加入,我是在上线 6 到 7 个月后才成为贡献者的。在 2020 年 12 月,尽管流动性质押的概念已经存在了,但显然那时在以太坊上它还是非常新的概念。当时,Lido 协议和 DAO 背后的核心理念是,尽可能地对以太坊共识层的参与进行民主化,也就是让任何人都可以成为质押者。这个理念最终是使得任何人都可以成为节点运行者。 因此,Lido 一开始以及到现在的运行方式是在经许可的方式引入一组节点运行商。Lido DAO 对他们进行选择和审查,然后邀请进入 Lido 协议来运行验证者。但现在 Lido 贡献者很多的工作是希望这个系统可以对很多不同的运营商开放。因此,Lido 的Staking哲学的基本原则是尽可能地让更多不同的参与者能够轻松、便捷和简单地进行Staking,并且以链上透明的方式进行质押。 ➤ Lido 协议的代币模型 Lido 协议目前的核心代币是 stETH,它是回基代币模型。回基意味着,每天 stETH 的数量增长与在信标链上质押的 ETH 和奖励数量相匹配。据我所了解,使用这个模型的原因首先是用户友好,因为它很简单直接,就是你获得更多的代币了。这与价值累积的代币模型相对,即代币数量不变,但价值会增长,例如 Rocket Pool 的 rETH。 但 Lido 也提供了一种价值累积型代币,即封装的 stETH, wstETH。推出 wstETH 的原因主要有两个,一是有些用户可能更倾向于价值累积型代币,二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 ➤ Lido DAO 如何选择新的节点运营商?目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何? Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策,即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之,这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为,人们基本上会采用两种基础设施,本地数据中心或云服务,我们发现很多验证者会选择更简单的方法,特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散,越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票,在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告,Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论,然后选择新的节点运营商。 我认为总的来说,Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步,不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性,而且也改善了Ethereum 整体上的情况。 而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善: 执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数,不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端,还因为特别合并后,一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度,我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善 节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议,特别是考虑到 Lido 的 v2 版本,这个数量在未来肯定会大幅提升。 ➤ Lido 的多链困境,如何在不同链间平衡? 首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。 关于 Lido 存在的核心这个问题,其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说,他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上,Lido 是在以太坊上诞生的,以太坊是他的家园和总部,因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此,外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发,要回答 Lido 如何扩展到其他协议,逻辑其实不一样。因此,这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。 关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务,其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是,之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido,这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来,该团队认为这样做不值得,于是决定不再支持。这时,DAO 所处的位置就非常为难,因为这不是一个由中央控制的组织,最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想,这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。 ➤ 如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题? 我不能代表 Lido 来谈论这个问题,但从 Lido 的贡献者的角度,以下是我的一些看法。 首先,任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要,但我想在质押生态里,还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的,它们可能比这个问题更重要。 其次,这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的,以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance),即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票,以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施,即使我们也还在设计阶段。 而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是,这些信息有多少是真正公开,多少只是基于其他人报道的?由于 Lido 是一个链上协议,而且 DAO 只在链上运作,因此它是完全公开和透明的,这与一些中心化交易所是非常不同的。 当你看某个协议上正在运行的验证者数时,以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为,我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是,即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额,但其中一个运营商或一组运营商紧密合作,在这些占 20%的协议里各占 50%,那么他们其实对网络有更多的操纵。而且,他们这样做并不会受到协议本身的限制。 上海升级对质押的影响 上海升级激活提款后,有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分,它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的,这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为,一方面它将减少退出的验证者数量,从而减轻网络压力,而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面,使得锁仓不再是无限期的,锁仓现在变得是由用户自己控制的。 从 Lido 协议的角度来看,重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制,即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看,重要的是为用户提供一个好的提款流程,使其简单易用。 激活提款对以太坊的意义在于,提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此,它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。 ➤ 上海升级后,LSD 的市场份额会被重新洗牌吗? 老实说,我不知道,只能谈一下我的一些直觉。 如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押,那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论,即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款,以获得流动性质押代币的全部可能价值,他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格,尽管目前已非常接近面值。 他们还有可能直接去二级市场而不做提款,因为提款需要等待比较长的时间。 ➤ Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变? 我想要分享两点,一是以太坊权益证明的下一个核心功能,二是 restaking。 以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改 关于第一点,在 Staking 方面,以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示,这个表示与验证者的一些数值相关,即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等,也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前,所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上,你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励,从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测,就可以构建无需信任的预言机,这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。 参阅:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里,提款密钥通常由智能合约管理,由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前,在 Lido 协议上,验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是,你需要有验证者密钥才可以退出,也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出,即在执行层上的智能合约应该可以做到,针对特定的验证者,运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层,并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想,就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了,可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。 参阅:https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念:你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性,以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如,数据可用性) 提供安全性。 目前,实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念,看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上,它与流动性质押非常相似,因为即使权益证明协议不支持流动性质押,但在应用层上实现是很自然的事情,因为市场对此有需求并且会创造出来。所以,restaking 的情况也会类似,有对 restaking 的需求,就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是,这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 ➤ V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式,以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式,即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。 在 Turbo 模式,提款会尽快有 Lido 协议处理,其过程如下:用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上,这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出,例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出,预言机会在链上发出一个信号,节点运营商读到信号后处理验证者退出请求,时间从几小时到几天不等,这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候,Lido 的提款会比在以太坊上的更快,因为有缓冲池。缓冲池的来源包括:存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。 当网络出现问题时,提款会进入 Bunker 模式,例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为,当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH,但此时正在发生发行罚没事件,协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了,你会想要等罚没完全结束,以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样,每个用户最终都额能获得正确数量的奖励,而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此,Bunker 模式是让提款流程放慢脚步,以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 ➤ V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行?有安全问题吗? 据我所知,是没有安全问题的。主要是审计还没完成,还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。 ➤ 质押路由——Lido 去中心化的重要一步 目前,Lido 协议只有一个节点运营商注册表,由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是,其本身不会做决定,DAO 会通过质押路由在以下方面做决定:哪些模块可以被接入质押路由,以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是,每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的,有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的,因为由资金分配器。 还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT),这是有望在今年上主网的质押基础设施 ,现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络,这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险,并让在家质押者参与在验证过程更简单。 因此,如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场,这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放,只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作,这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。 ➤ 个人质押者在 V2 的参与方式会是如何? 当 V2 上线后,预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与,有些可能通过 DVT 解决方案,有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约,然后示意你想加入 Lido 协议,在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可,我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适,如果不适用 DVT,那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。 ➤ 是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量? Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究,关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统,这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来,放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统,或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商,例如 metrika 或 rated.network,或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议,以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数,然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。 参阅资料 ➤ Lido 官方推特:https://twitter.com/LidoFinance ➤ Isidoros Passadis 个人推特:https://twitter.com/IsdrsP ➤ Lido V2 介绍:https://blog.lido.fi/introducing-lido-v2/ ➤ Lido 与 Nethermind 的合作研究:https://research.lido.fi/t/a-proposal-for-partnering-with-nethermind-to-design-a-mechanism-for-a-good-validator-set-maintenance/3000 ➤ Lido 的季度节点运营商验证者指标报告:https://research.lido.fi/t/lido-node-operator-validator-metrics/1431 ➤ MixBytes 弃用 Lido 在 Polkadot 和 Kusama 的质押服务:https://mixbytes.io/blog/mixbytes-sunsets-lido-on-polkadot-and-kusama#rec563434145 ➤ EIP-4788 在 EVM 的信标区块根:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 ➤ 0x03 提款凭证:简单的 Eth1-可出发的提款:https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021  ( 6 min )
    浅析NFT未来:仅少数项目上涨,出圈项目会成赢家
    作者:Moritz, 加密KOL 编译:Felix,PANews 如果你仍然持有NFT,你会损失很多钱,一切都会归零。在NFT市场充斥着各种负面声音的当下,本文来讨论一下NFT的未来会是什么样子。 要点 你可能在上周看到过一些这样的推文:市场正处于调整期,NFT不会归零。但是这里有很多误解,所以来谈谈NFT市场在未来几年将如何发展。当然只是一种有根据的猜测,毕竟谁也无法预知未来。 还记得CloneX、Moonbirds和Doodles的NFT地板价高达8万多美元时,市场情绪依然FOMO的情形吗?现在这些NFT的地板价都在5000美元以下,人们都在喊着它们会归零。前后价格相差如此之大,搞清其中的原因很重要。 首先,NFT的核心是数字藏品,有些具有实用价值,但主要价值来自IP(+社区)。这些NFT为什么能卖那么多钱?真正好的项目的数量非常有限。所以市场上的钱都汇集在了这几个头部项目上。 但现在市场上有越来越多好的项目,而且在下一轮牛市中,好项目的数量只增不减。市场上的流动资金将分散到更多的项目中。因此对于大多数项目而言,即使市场的整体资金变多了,分到小项目的资金也会小很多。 此外,高估了早期项目的价值。也许你认为CryptoPunks并没有被高估,没错,CryptoPunks和其他一些NFT作为早期的NFT项目,市场赋予了他们价值。一般来说,早期可以为项目带来价值,但同样是早期像素风NFT Pixel Pigs却并没有收获多少市场价值。 那么未来NFT会如何发展? 人们总是喜欢收集东西,将来也会喜欢,NFT也不会消失。市场目前由昂贵的NFT所主导,这种情况很可能在未来发生改变。大规模采用可能会通过更便宜的NFT实现。Reddit就是一个很好的例子。这也将导致NFT的L2采用,毕竟购买价值50美元的NFT,却要支付10美元Gas费是没多大意义的(Reddit也选择了在Polygon部署)。 即使大多数人会交易或收集更便宜的NFT,但随着更多用户进入NFT领域,那些昂贵的NFT也会水涨船高。汽车、手表和其他几乎所有的收藏品,都存在不同的价格区间,NFT也是如此。 下轮NFT周期会是什么样? 市场会变得更加聪明。将再次看到疯狂上涨的地板价,甚至可能比上轮牛市更高。但并不是每个项目都会像上轮一样疯狂,下轮周期的赢家会是不同的项目。 哪些项目会成为赢家呢? 目前而言,NFT是否拥有Web2用户并不重要,因为这些用户不会花1万美元买一张jpeg图片。但这种情况将在未来发生改变,对于那些能够成功出圈,在Web3领域之外为自己正名的项目可能会成为赢家。 现有的许多藏品未来会遭遇困境,因为那些尚未推出藏品或代币的未来会推出新项目。而且未来还会有更多的Web2巨头进入NFT领域,他们还能从以往所有的错误中吸取教训。  ( 2 min )
    SushiSwap CEO:将推进新代币经济学模型的实施,并将在5月推出新治理仪表板
    PANews 4月26日消息,SushiSwap首席执行官Jared Grey发推文概述了其振兴该项目的进展和未来的规划。 Grey表示:“我们在过去的四个月里建立了额外的代币经济学模型,并且我们正计划对Chef合约进行全面改革。很快,我们将把代币经济学转移到治理过程中进行最终讨论和投票。新代币经济学的一个主要目标是促进Uni V3在Sushi上的采用。”此外,Grey还提到:“为了帮助实现目标,我们构建了一个新的路由处理器,使我们能够充分利用Tines引擎的功能,并帮助我们以最佳方式聚合所有Sushi流动性。”SushiSwap已在选定网络上推出第三版路由器,以支持其Uni V3部署。 针对社区方面的改革,Grey表示:“我们将在5月份推出完全从零开始构建的治理仪表板。我的目标是促进DAO操作的透明度,并通过透明度帮助增加治理参与;治理仪表板是帮助为Dao和社区参与和所有权设定新标准的第一步。”  ( 1 min )
    CertiK:Merlin事件或源于私钥管理问题而非漏洞利用,正在积极调查
    PANews 4月26日消息,安全公司CertiK发推文称:“我们正在积极调查Merlin(zkSync生态DEX)事件。最初的调查结果指向潜在的私钥管理问题,而不是漏洞利用。虽然审计不能防止私钥问题,但我们总是向项目强调最佳实践。如果发现任何不法行为,我们将与有关当局合作并分享相关信息。” 此前今日早些时候消息,Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金。据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。  ( 1 min )
    Web3如何解锁多人创作潜力?
    原文:《Multiplayer Creation: Unlocking Participatory Media》by nich、Accelxr、1kx 编译:Block unicorn 创作者和最终用户之间的关系基本上是单向的。创作者在封闭的花园中孤立地创作作品,最终消费者面对的是最终产品——无论是音乐、文章、播客还是艺术——参与创作过程的手段有限。 在过去的4年里,web3的出现使人们更广泛地参与到创作中来,模糊了创作者和他们的社区之间的界限。 从区块链本身作为全新艺术形式的画布(链上数据作为动态艺术的输入),到允许社区表达应该资助哪些内容的治理基础设施,web3正在使创作者过程变得越来越多人。 通过让更多的人参与到端到端的创作过程中,我们能够: 虽然今天许多形式的媒体涉及多方(例如,电影的演员和工作人员,音乐专辑的艺术家和制作团队),但发布作品的主流模式通过地理、经济或社会准入限制了谁可以参与。 多人创意堆栈引入了无许可和可组合的基础设施,消除了这些表面上的障碍,使社区能够发现并加入与他们有共同目的的个人,制作出忠实于他们价值观的创意作品,并在不颠覆第三方的成功指标的情况下维持自身。 在这篇文章中,我们将:   什么是多人创作 多人模式创作是创造性作品的形成、协调、生产、价值分配和发行后演变的端到端过程——在这个过程中,多方参与其中的一个或多个阶段。 “多个阶段” 是指个人对产品的投入受到多个来源影响的方式和程度,这些来源可能存在关系,也可能不存在关系。最终产品与格式无关,可以是静态的,也可以是动态的(通过信息转移链确定性地不断发展,或由收集者直接影响作品)。 创作者如何找到合作者? 在过去,合作者通常是在现有的内部圈子中找到的,或者被限制在与创作者相同的地理位置。今天,web3使共同创作者能够基于共同的价值观、兴趣和目标发现彼此,尽管他们从未见过现实生活。 Metalabel已经开始概念化这个阵型。他们的第二个版本,“元标签的元素”,让创作者思考他们的核心目的和参与原则。 2. 协调 创作者如何决定如何分配资源,或者什么想法应该得到资助? 传统上,决定是由中间人做出的,他们的利益不在创作者的受众可能真正想要的东西。现在,创作者可以做出决定,并共同管理一个项目的未来方向。 虽然Rehash播客是由一位主持人录制和制作的,但它要经过一个自下而上的决策过程,决定哪些嘉宾应该出现在下一季中。 Rehash 如何利用 JokeDAO 3. 生产 如何将创意输入整合到最终的创意输出中? 虽然一些传统形式的媒体需要多方参与制作(如唱片公司、音乐家、词曲作者等),但制作仅限于集中的群体。Web3允许将各种观点和个人贡献集成到最终产品中,从而开放了对生产过程的参与。 Straylight是一个合作性的链上蚀刻游戏,玩家在其中铸造Turmite NFT,它具有移动能力。Turmites可以通过移动来挖掘大约6万个图案。Straylight世界包含4个Turmites,最多有4个玩家通过移动它们在世界上创造不同的图案。 4.价值分配 如何跟踪归属权,以及如何将价值分配给那些被动或主动为最终产出做出贡献的创造者? 从历史上看,这是一个模糊和抽象的过程,但现在我们看到了一种转变,即基于透明指标的公平所有权和价值分配。 HedsDAO通过0xSplits向合作制作混音带的艺术家分发ETH 5. 发布后 如果/如何随着社区的发展或资产的转手,最终的输出可以随着时间的推移而演变。 大多数作品在被创作者发布后是静态的、不变的。鉴于消费者现在可以通过可追踪的实时状态变化来参与或影响产品,动态作品的可能性被web3独特地解锁了。 收藏家如何通过主层 NFT 影响 AsyncArt 展示 使用这些框架,我们可以开始对现有的web3项目进行分类,使其在创建的每个阶段都具有多玩家性。 截至 2023 年 3 月的多人创作生态系统 多人创作的风格 当个人或团体为最终产品的参数或完整构成提供投入时,就会出现多人创作。 我们可以通过问2个问题对其进行分类: 谁提供创造性的输入,谁将它们组合在一起? 创作输入是什么样子的? 把这些放在一起,Arpeggi和Fabricant可以归类为 "单人创作,产品输入"。Songcamp的CHAOS专辑属于 "策划的小组,产品输入"。OG Crystals和Entropes则属于 "没有组织的团体,参数输入"。 多人创作的风格 我们邀请读者对他们最喜欢的NFT项目进行练习,并对他们在这里发现的细微差别进行评论。随着组建创作者团体、协调和共同制作的基础设施的成熟,我们可以期待对这些作品的参与不仅变得更加丰富,而且来自那些真正与他们一起创作的人的兴趣和价值观的个人。 早期的NFT市场展示了区块链作为创造性作品即时、直接价值交换手段的力量。虽然第一代nft是在单人模式下创造和策划的(由个人创造者发行并由集中市场策划),但由于nft的可组合性,它的生态系统很快就开始尝试多人模式。 单人创作到多人创作的演变 应用程序成为基础设施 从2018年推出到2020年的DeFi Summer,Uniswap主要是作为一个去中心化的交易所应用。但由于其智能合约是在公共区块链上,任何人都可以在上面构建,Uniswap现在是更复杂的DeFi用例的关键基础设施,如质押挖矿和自动流动性管理。 这种模式遵循了我们在以前的创新浪潮中看到的应用——基础设施周期,在这种情况下,应用的扩散很快就会出现一波基础设施,增强这些应用,并在交替的、响应的周期中释放出更复杂的用例。 对于链上的创意作品,我们已经看到了NFT铸币平台的扩散,创作者可以自我出版从艺术到写作和音乐的一切,以及他们可以从全球观众那里谋生的市场。 在NFT金融化基础设施扩散的同时,为持有者提供多种渠道为其收藏品寻找流动性,创意工具的协议化程度提高,为NFT在社会层的利用和发展奠定了基础。 DAO工具和去中心化治理的实验为不同阶段的多人创作提供了肥沃的土壤。 与平台无关的注册 链上注册是去中心化归属的构建块,注册表数据可以被任何平台或服务引用,并用于任何认证、授权和价值分配逻辑。   链上创新的纯粹实验 Entropes和Spells,Entropes是不断发展的NFT,其艺术随着代币被转移到新的钱包而获得视觉复杂性。在任何给定的时间点上的艺术作品都是之前所有者转移链的快照。Spells增加了另一层互动性,因为Spells NFT的持有者可以在Entropes上施放法术以增加特殊的临时效果。 OG.Art,OG.Art是一个动态的艺术平台,最初的矿工通过他们的钱包地址和历史 "种子"艺术。在 "成长期",随着代币的转移,新的结构和图案被添加到艺术中。每个OG.Art收藏品都有一个收藏家社区和一个DAO,通过直接投票决定在项目的发展和塑造其未来方面发挥作用。 类似于CryptoKitties的普及加速了ERC721的发展和采用,这些实验可以为多人创作诞生新的代币标准和协议。Spells是EIP5050的第一个实现,这是一个关于交互式NFTs标准和信息传递协议的建议,定义了一个行动如何在代币和(可选)共享状态环境之间发起和传输。 多人创意堆栈的标准化和协议化将有助于抽象出从头开始建立工具的复杂性,提高新型创意工作的可发现性,并为在上面进行更复杂的实验铺平道路。 这些工具为全新类别的创作者打开了局面。今天,那些可能甚至不认为自己是创作者的人已经可以影响web3的文化产出:通过在ArtBlocks上铸造生成艺术,通过提出Rehash播客集,通过在Straylight Worlds上移动他们的Turmites。 多人创作的主要推动力是基础基元。基元可以被理解为基本组件,由一方组装、修改或以其他方式利用,以影响所有各方的最终创作成果。基元可以是多种多样的,但一些值得注意的例子包括音乐干、艺术蓝图、可合成层和熵。 有些市场在设计上对多人创作比其他市场更可行。音乐行业与传统艺术行业对多人创作方法的采用尤其值得注意,所以我们用这两个市场来展示下面的各种因素: 口述故事、民间音乐、同人小说和早期角色扮演创作长期以来都利用集体的创造性输入来创造围绕一系列价值观或理念的文化产物。由此产生的工作主体概括了历史上的文化时代精神,比任何一个人都能取得更大的成就。 多人游戏创造工具能够通过将任意链上互动转变为一种自我表达形式,将被动消费者转变为创造者。这些工具还通过更紧密的制作前反馈循环和发行后互动,使艺术家比以往更接近他们的观众。区块链和平台无关的标准为创造性作品增加了来源和可组合性,使社区能够以以前不可能的方式采样,重新混合并在文化上留下自己的印记。 在分析了web3: NFT出版平台、基础设施、开发者工具和管理经济中以创作者为中心的产品和服务的演变之后,我们很高兴地看到,这个领域正在朝着多人创作的方向创新,我们相信这将迎来一个参与式媒体的新时代,在这个时代,内容的价值在于多方的累积参与,而不是单个人的参与。  ( 3 min )
    Circle CEO:美国的银行系统风险和加密监管正影响USDC市值
    PANews 4月26日消息,据彭博社报道,Circle首席执行官Jeremy Allaire在接受采访时表示,在银行系统和监管方面的挑战中,投资者推动“将风险从美国转移出去”,这导致稳定币USDC的市值下跌。Allaire称:“我们在全球范围内看到了对美国银行系统的极大关注,并看到了对美国监管环境的担忧。” CoinGecko数据显示,USDC市值从去年6月超过560亿美元的峰值跌至307亿美元左右。  ( 1 min )
    蚂蚁集团旗下蚂蚁链推出并开源其跨链协议AntChain Bridge
    PANews 4月26日消息,在今天召开的蚂蚁数科开发者大会上,蚂蚁集团旗下蚂蚁链宣布,向全球开发者正式开源旗下高安全异构跨链协议AntChain Bridge。该协议基于IEEE(电气电子工程师学会)跨链标准。开源后,开发者可以使用蚂蚁链的跨链代码,共建Web3开放生态。开发者可以访问Github上蚂蚁链openlab专区下载该跨链插件。  ( 1 min )
    如何在Scroll zkEVM上部署智能合约?
    作者:Avneesh Agarwal @ thirdweb 本指南将向您展示如何创建一个简单的 NFT Drop 智能合约,将其部署到Scroll Alpha Testnet,并在智能合约上铸造 NFT。 让我们开始吧! Scroll zkEVM 是一个Layer 2网络,旨在解决以太坊主网的可扩展性问题,例如TPS和Gas费。 “EVM”是以太坊虚拟机;负责存储以太坊网络的状态、交易和智能合约。“ZK”指的是它是一个zkRollup,这意味着它“汇总”一批交易并在链下(即不在 EVM 上)执行它们。 零知识证明可以通过密码学来证明这些交易发生的结果,并发送有效性证明以完成区块链上的交易。 首先,前往您的 thirdweb 仪表板中的 Contracts 页面并点击 Deploy Contract : 您将被带到 thirdweb 浏览器(https://thirdweb.com/explore?ref=thirdweb)页面——在这里您可以浏览 web3 中的顶级协议的智能合约,只需点击几下即可部署它们! 注意:您还可以使用 thirdweb 命令行(https://portal.thirdweb.com/cli?ref=thirdweb),通过从终端运行以下命令来设置智能合约环境: npxthirdwebcreatecontract 在我们的命令行指南(https://blog.thirdweb.com/guides/the-ultimate-guide-to-thirdweb-cli/)中了解更多相关信息,将引导您完成一个易上手的步骤流程来创建您的合 或者,让我们回到浏览器页面(https://thirdweb.com/explore?ref=thirdweb): 在这里,选择您选择的智能合约。本指南中,我们将使用NFT Drop (ERC721)合约来创建我们的 NFT 集合: 使用图像、名称、描述等设置您的智能合约,并配置哪个钱包地址将接收来自初始销售和二级市场销售的资金: 将Scroll Alpha 测试网添加到您的控制面板和钱包 要将智能合约部署到 Scroll,我们首先需要将其作为网络添加到[Dashboard] 为此,请单击网络按钮,然后切换到测试网选项卡。现在,搜索“Scroll”并选择 Scroll Alpha Testnet: 现在它会提示您添加并切换到 Scroll Alpha Testnet: 我们现在可以看到网络已经添加,我们现在可以将其部署到它上面。 如果钱包中没有资金,我们需要将一些 Goerli ETH 桥接到 Scroll Alpha 测试网。 一旦您将 Scroll Alpha 测试网添加到您的钱包。前往Scroll Bridge并将一些 Goerli ETH 桥接到 Scroll Alpha 测试网。 如果您没有Goerli ETH,您可以使用如下的水龙头 - https://goerlifaucet.com - https://faucet.paradigm.xyz - https://goerli-faucet.pk910.de 输入要桥接的数量后,单击发送 ETH 到 Scroll Alpha Testnet 资金现在已经开始桥接,等待一段时间,交易完成。完成此过程后,您的钱包中将有测试网资金,这意味着您现在已准备好部署智能合约! 将智能合约部署到 Scroll上 现在您已经有了测试网 ETH,让我们回到我们构建NFT Drop 合约的 thirdweb 仪表板。 我们已经填写了Metadata,因此在选择链后单击“立即部署”。它会提示你进行两笔交易,你必须批准它们。 大功告成,你刚刚部署了合约到 Scroll zkEVM Alpha 测试网。 让我们看看如何通过调用一些方法来使用智能合约,例如铸造NFT ! 从浏览器选项卡中,您可以查看智能合约上的所有可用方法,并直接通过连接的钱包它们: 设置NFT 在我们的示例中,我们创建了一个 NFT drop 智能合约,接下来我们快速设置它并通过执行以下步骤铸造我们的第一个 NFT: 1. Lazy Mint一批 NFT。 2. 配置我们的 Claim 条件。 3. 立刻铸造 NFT! 详细过程,请查看其他指南(https://blog.thirdweb.com/tag/nft-drop/)了解更多信息! 设置 NFT 后,我们可以单击选项卡`Claim`中的按钮来铸造我们的第一个 NFT,  ( 3 min )
    以太坊互操作性协议Omni Network完成1800万美元融资,Pantera Capital等参投
    PANews 4月26日消息,据官方推特,以太坊互操作性协议Omni Network宣布完成1800万美元融资,Pantera Capital、Two Sigma Ventures、Jump Crypto、Hashed、The Spartan Group等参投。 据悉,该项目团队正在为以太坊构建一个可编程的互操作层,在接下来的几周内,其将发布进一步的更新以封装Omni所提供的所有功能。Omni Network表示其核心技术合作伙伴包括Arbitrum、Polygon、StarkWare、Scroll、Linea等。  ( 1 min )
    德勤正在招聘数百名加密相关岗位
    PANews 4月26日消息,据Blockworks报道,四大会计师事务所之一德勤(Deloitte)正在招聘数百名加密相关岗位。通过LinkedIn页面搜索美国的加密职位,发现德勤发布的加密职位有331个,几乎所有职位都是一周前发布的,其中包括区块链和数字资产经理、区块链和加密货币税务经理、NFT相关税务经理,此外德勤网站上有几个与LinkedIn上交叉的职位。 报道称,在LinkedIn上搜索其他“四大”会计师事务所(安永、毕马威和普华永道)与加密相关的职位时,结果为零。 此前1月消息,Circle聘请德勤为其储备证明的新审计公司。  ( 1 min )
    解析新DEX Chronos:采取maNFT LP模型,将ve(3,3)增长飞轮带入Arbitrum生态
    撰写:Aylo,Alpha Please 编译:深潮 TechFlow 流动性是 DeFi 的基石。Chronos 是一个基于 Arbitrum 的去中心化交易所(DEX),旨在通过 maNFT LP 模型和 ve(3,3) 提供更稳定、更可持续的流动性,有机会成为 Arbitrum 的首要流动性层。 这是一个由社区驱动的启动,没有风险投资、种子轮或私募代币销售的项目。让我们跟随分析师 Aylo 的脚步,来深入了解一下 Chronos。 在过去的一年里,Arbitrum 是我密切关注的链。因为现在是 DEX 交易量排名第二的链,而且所有指标都在继续向上飙升。 但是在 Arbitrum 上缺少一样东西:一个 ve(3,3) DEX。 介绍一下 Chronos,我认为它可能是未来几个月在 Arbitrum 上最重要的协议之一。Velodrome 在 Optimism 上取得了巨大成功,并真正成为该链上的主要流动性层。Chronos 可能会在 Arbitrum 上实现同样的效果。 那么 Chronos 是什么呢? Chronos 是一个 ve(3,3) DEX,其灵感来自 Solidly、Thena、Equalizer 等。尽管 Chronos 与这些 DEX 有相似之处,但还是有所不同。 而这个“不同”的部分可能是主导流动性的关键。 在分析其他 ve(3,3) DEX 的成功和失败特征之后,他们创建了一个新模型,取长补短,并引入了新机制来提高流动性保留。稍后会讨论他们的关键区别。 他们认为自己的模型调整了激励措施并使 Chronos 生态系统中的每个人受益,实现了 Solidly 的最初愿景。 为什么选择 Ve(3,3)? 让我们回顾一下传统 DEX 存在的四个问题: 1. 像 Uniswap 这样的传统 DEX 通常很难吸引足够的流动性提供者(LP),因为交易费用并不高,特别是对于新的交易对。 为了解决这个问题,许多 DEX 开始提供带有原生代币排放的流动性挖矿,但随着时间的推移,这几乎摧毁了代币价格。自早期带有实验性的 DeFi Summer 以来,市场已经成熟 2. DEX 治理代币持有人很难将收入从 LP 转移到 DEX,因为这样可能会导致更多的 LP 离开,降低流动性。如果流动性枯竭,交易量和费用就会受到影响。这对现有的 DEX 协议来说是一个重大问题,因为它们需要在某个时候卖出代币产生回报,以保持运营。 3. 有一些创新,比如 Uni v3 的集中流动性池,可以帮助增加蓝筹代币流动性对 LP 的收入。然而,同样的基本问题仍然存在。 4. 集中流动性池对于大多数长尾资产并不起作用,特别是那些仍处于价格发现阶段的资产,因为 LP 在集中的流动性头寸上可能会遭受更大的无常损失。 因此,正如我们所知道的,ve(3,3)模型成功地使所有参与者的激励相一致。对于希望激励代币流动性的项目来说,如何在短期和长期激励之间取得适当平衡是困难的。 ve(3,3)将激励转移到了“流动性层”。项目可以在长期内以更经济、更可持续的方式为流动性提供者提供新的激励选项。 对于 DEX 本身,以上所有选项都不错。激励协议和其他参与者锁定他们的排放量有助于保护原生代币的价格,从而使其更具价值。这创造了一个美妙的“飞轮效应”。 为什么 Chronos 不同? 我们已经看到了许多 Ve(3,3)迭代,那么为什么我看好 Chronos?尽管先前提到的机制有助于吸引代币流动性,但它们在长时间内保持流动性方面并不像我们期望的那样有效。 “投机资本”仍然追逐着高 APR,因此尽管 Ve(3,3)模型有效地将资本引入 DEX,但在保持这些资本不动方面却不是那么有效。 APR 在不同时期之间变化,导致流动性提供者将他们的资本转移到回报率最高的池中。流动性并不稳定,这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励以实现其目标。 虽然 Ve(3,3)模型确实使所有参与者的激励相一致,但它未能将流动性提供者与协议的长期成功相一致。Chronos 团队注意到了飞轮中的一个关键缺陷: “代币价格下跌的瞬间,LP 激励降低,TVL 溜走,在其他地方追求其他收益机会。” 这是该模型的一个根本性缺陷,Chronos 旨在解决这个问题。 Chronos 正在推出 maNFT(或成熟度调整流动性头寸),这是一种特殊的 fNFT,为在 DEX 上存入流动性交换 LP 代币的用户提供。这些 maNFT 跟踪提供的代币以及自质押 LP 代币以来的时间。 随着时间的推移,maNFT 可以增加$CHR 的排放量,最高可在 6 周后达到 2 倍的提高。潜在收入率呈线性增长,确保新的 LP 质押者获得公平份额的奖励,该奖励会随着时间在 Chronos 增长。 用户可以随时提取流动性而不会受到处罚,但他们会失去之前获得的奖励提升。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售,这为流动性创造了时间价值。 maNFT LP 模型使流动性提供者从其 LP 头寸中引入了时间价值组成部分,并创建了更具粘性和强健的 TVL,最大程度地支持$CHR 发行量,因此该模型对流动性提供者和协议都有益处。 总体而言,这鼓励流动性提供者更长时间地保持他们的 LP 头寸,从而创造一个更稳定的生态系统。 在 Chronos,时间就是金钱,流动性提供者会因为他们的时间而获得更高的回报。 为了让 Chronos 一开始就表现出色,他们需要许多协议向他们承诺,将空投的 veCHR(锁定 2 年)。 他们的业务发展非常活跃,已经确认了 32 个合作伙伴。 CHR 代币经济模型和空投 Chronos 计划执行生态系统中最令人兴奋的空投之一,计划包括超过 16,000 个参与者,分配初期供应量的 53%。 根据流动性、分配和锁定代币的混合比例,在交易所启动的第一天,供应量将如下所示: 我一直在等待 Chronos 的完整审计才写任何有关 Chronos 的内容。 如今,他们已经通过了 Certik 的审计,并解决了所有主要问题。当然,这并不意味着没有智能合约风险,但看到完整的审计还是让人放心的。 总之,用 Chronos 团队的话来说: “在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。” 项目链接:https://twitter.com/ChronosFi_  ( 4 min )
    zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客已盗取182万美元资金
    PANews 4月26日消息,Web3知识图谱协议0xScope创始人Bobie发推文称,zkSync生态DEX Merlin流动性耗尽,黑客盗取182万美元资金并桥接至以太坊。 据悉,Merlin曾于4月24日宣布通过CertiK对其的审计,并于昨日23:00启动公开发售。  ( 1 min )
    ether.fi推出ETH独立质押者行动,参与者可免费使用其质押机来赚取奖励
    PANews 4月26日消息,据官方推特,非托管流动性质押平台ether.fi宣布推出SOLO STAKER(独立质押者)行动,旨在让世界各地的个人都能成为独立质押者。ether.fi提及全球以太坊节点目前存在中心化问题,即目前大约有7,700个节点在运行以太坊;一半位于美国,其中一半位于弗吉尼亚州的一个数据中心,距白宫和中央情报局总部20分钟路程,该计划可帮助解决这个问题。 该计划为Solo Stakers提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和用于质押的ETH,ether.fi及其合作伙伴Avado、Dappnode、Obol Labs将提供为此提供资金、硬件和软件,用户可运行节点并获得奖励。该计划的第一批申请已开启,参与者需承诺允许一个节点3年,美国的参与者不能参加该计划,但可以填写未来计划的表格。 此前2月消息,Ether.Fi完成530万美元融资;3月消息,ether.fi计划分三个阶段启动:第一阶段:四月,在上海升级之后上线主网以及ETH委托质押。第二阶段:2023年Q2或Q3,eETH流动性池上线。第三阶段:2023年Q4或2024年Q1,推出无许可节点市场。 相关阅读:解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押  ( 1 min )
    简析DWF Labs:出手频繁,颇具争议的加密做市商
    4月,一家公司名为DWF Labs的公司在投资方面频频出手,很快就引起了众人的关注。在My MetaData最新的投资展示列表中,DWF Labs所投的链游项目数量就达到了3个。 图源:My MetaData 那么这家公司究竟是什么性质?为何在短时期内如此高调地频繁投资? DWF Labs是Digital Wave Finance的子公司,它将自己定义为“领先的多阶段Web3投资公司和生态系统合作伙伴”,无论市场状况如何,DWF Labs每月都将平均投资5个项目,这些项目覆盖Gamefi、Metaverse、Infrastructure、Protocols、Trading和 DeFi领域。 然而关于Digital Wave Finance的资料却不多。据公开资料显示,DWF Labs创立于2018年,主要为所投资的公司提供代币上线、做市、OTC交易解决方案的支持。截止目前,它已经在40多个顶级交易平台进行现货和衍生品交易,位居全球加密货币交易量前5名。此外,DWF Labs的管理合伙人Andrei Grachev曾是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。 但DWF Labs的系列高频操作也引发了极大的争议。一直以来,身为做市商的DWF Labs习惯于将项目Token转移至交易所并出售,因而人们认为其对加密初创公司的数百万美元投资不应该被称作“投资”,更适合被当做场外交易。 4月11日,Twitter用户Nay发推文称,经过链上数据分析,DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配,这意味着这些不是贷款,因此不是标准的做市商交易。DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币,要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易,然后把所有(或几乎所有)资金都存放在CEX上。 此外,Nay还表示,DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。据报道,DWF Labs披露的投资金额超过1.5亿美元,但仅6500万美元可以在链上确认,这还不包括很多没有报道的,有一种可能就是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款的方式赚取了delta。许多交易有10-20%的折扣,但有些则没有。 对此,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在LinkedIn上发文阐释了其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。 Grachev表示:“我们不是“纯金钱”投资者。我们知道筹款过程有多么复杂,我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易,我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资,我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理,Grachev是这样表示的:“出于安全原因和资本效率(我们可以使用代币作为交易抵押品),我们将几乎所有资产存储CEX上,以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何NFT,我们根据交易对手风险调整我们的投资,我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了,我们不想成为受害者。” 这一回应也算是侧面印证了投资+做市的复合型运作模式确实存在。 暂且抛开关于DWF Labs本身的争议,它自2021年开始,已经投资了113个项目。从2021年的3个项目,到2023年前4个月的53个项目,DWF Labs的投资频率越来越高。 图源:My MetaData 在他们选中的项目中,DeFi&交易、基础设施和链游领域都是它的重点部署领域。 图源:My MetaData 再来看链游部分,DWF Labs一共投资了26个相关项目。 如果将2023年度GameFi相关的项目单独罗列出来观察其Token涨幅,可以发现这些项目都有不同程度的波动,也符合DWF Labs做市商的本职属性。其中Top Goal和Land of Conquest在宣布融资后的最高涨幅高达131%和248%。 图源:My MetaData 总结 在Alameda Research暴雷之后,人们对于做市商的高调动作尤其担心。有些人认为对于DWF Labs的指责其实来源于它的竞争对手Wintermute,有些人只是担心DWF Labs过于频繁的操作本身就酝酿着极大的风险。无论是持哪种观点,投资市场本就是风起云涌,DWF Labs的成败最终还得交由时间来判断。  ( 2 min )
    分析师:Voyager目前约有10.4亿资产可供清算
    PANews 4月26日消息,链上分析师余烬发推文称,Voyager目前约有10.4亿资产可供清算。1.现金:2月份以来通过出售多种代币收回6.97亿枚USDC,其中5.698亿枚USDC已换成美元;2.加密货币:目前持有价值4.71亿美元的加密货币。 此前今日早些时候消息,因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager。  ( 1 min )
    苹果macOS Ventura最新测试版已删除比特币白皮书
    PANews 4月26日消息,苹果今天面向开发者,发布了macOS Ventura 13.4 Beta 3更新。科技媒体9to5Mac发现,苹果已删除了隐藏的比特币白皮书。 这份比特币白皮书存在于“VirtualScanner.app”中,该应用让苹果工程师不借助扫描仪,模拟使用Image Capture应用程序扫描和导出文档和图像。而苹果在新Beta版本中已移除了整个内部工具。 此前4月6日消息,苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书。  ( 1 min )
    BlueYard Capital推出其第二只加密基金,目标筹资7500万美元
    PANews 4月26日消息,据Trustnodes报道,BlueYard Capital推出了其第二只加密基金BlueYard Crypto 2,并计划为该新基金募资7500万美元。据悉,BlueYard Capital在2021年夏季为其Crypto 1基金筹集了7500万美元。 此前去年6月消息,BlueYard Capital筹集了1.85亿美元的早期基金BlueYard 3,用于投资Web3、生物科技、大数据等领域。  ( 1 min )
    详解储存证明:如何提升预言机性能?
    原文:《What are Storage Proofs and how can they improve Oracles?》 翻译及校对:「Starknet 中文社区」 Starknet 上无需信任的跨链信息访问 存储证明是一种跟踪区块链信息的加密方式,可以跨链共享。与预言机类似,存储证明提供信息真实性的证明。然而与预言机的区别在于,存储证明不需要第三方来证明。相反,有了存储证明,信任就建立在存储中。 在某些情况下,存储证明可以替代预言机。而在另一些情况下,存储证明可以增强预言机,甚至开辟一些全新的区块链用例。 本文将详细探讨存储证明的定义、工作原理、使用案例以及如何增强或替代预言机。 存储证明允许公开状态的加密承诺,还可以通过与 SNARK/STARK 技术结合来进行优化。有效性证明可以证实特定状态在历史某个特定区块中是存在且有效的。 本质上来说,区块链是包含使用 Merkle 树、Merkle Patricia 树和 Verkle 树等以加密方式提交数据的数据库。由于所有数据都已提交,可以证明某些信息已封装在给定的状态中。然而,对于简单的承诺方案,随着它囊括的数据规模越来越大,这个证明的规模也会愈加变大。在链上验证此类证明变得过于昂贵而不实用。 另一方面,当与 STARK 或 SNARK 技术结合使用时,存储证明可以变得相对较小,并可以在特定时间点和任意域上验证特定状态,且无需信任第三方。存储证明不依赖第三方,而是依赖底层链本身的安全性。 存储证明为何如此重要?如今的以太坊已不再是简单的单片链(L1)。随着 L2 解决方案的出现,数据现在分布在多条链上。 无法再对链的状态进行同步假设。许多共享数据的解决方案已经上线,例如 L1 → L2 消息系统、跨链桥和预言机。但这些解决方案的问题在于,需要信任中继器、多重签名器、委员会这些第三方。存储证明允许在无需信任第三方的情况下使用加密承诺在任何时间点验证区块链的状态。 由于存储证明可以有效地「压缩」区块链并传送数据到其它地方,所以出现了不少应用。负担得起的验证成本是存储证明的一个整体属性,让证明可以在目的链上得到验证,最大限度地减少了开发跨链信息传递系统的需要。 潜在用例包括: 存储证明示例 在 EVM 兼容链上生成存储证明非常简单。例如,Web3.js 库具有 getProof 函数,可以生成以太坊(以及其他 EVM 兼容链,如 Polygon 或 BSC)上合约状态的证明。必须将合约地址和合约的存储槽传递给函数。 在以太坊中,智能合约使用键值存储将数据存储在其存储器中。每条数据都存储在称为「存储槽」的特定位置。存储槽是合约存储中的内存位置,由唯一索引标识。来看下示例的智能合约 0xcc…da8b,其代码如下,部署在以太坊主网。 其中 owner 变量存储在 0 号槽。现在,要生成该合约的 owner 是地址 A 的证明,可以使用 getProof 函数,如下所示: 上面的代码输出: 返回的 stotageProof 包含 owener 变量的存储证明。由于以太坊使用 Merkle Patricia 树将帐户状态及其存储提交给以太坊状态,因此生成的存储可以用于证明存储槽(或帐户状态)。然而,如前所述,这些证明的可扩展性不足以讨论跨链消息传输。在此之上使用复杂的零知识数学可以减少验证证明所需的计算。 按照设计,区块链无法检索链下数据。这让区块链有无需信任的优势,但也限制了智能合约根据现实世界事件做出决策的能力。因直接获取历史区块链信息非常具有挑战性,且很容易出错,预言机常用于获取这些信息。 为解决这个问题,创建了名为预言机的特殊实体来检索链下数据(或检索一些繁重的链下计算结果)。目前,预言机需要第三方(例如机构或节点运营商的去中心化网络)提交链上数据,这些数据对用户和智能合约公开。这种信任假设目前是无法避免的,有几个团队正在努力最小化这种信任要求,如 Pragma,但并不理想。 Chainlink 就是区块链预言机的一个例子,它提供各种现实世界的数据(股票价格、天气数据等)和链下计算服务来降低链上繁重计算的成本,以及读写不同链上信息的跨链服务。 由于智能合约除了使用预言机之外,没有其他方式可以了解现实世界中发生的事情,因此预言机成为了区块链生态系统中不可或缺的一部分。 在 Starknet 测试网上,前面提到的 Chainlink 目前为七对加密货币提供价格数据,并与 StarkWare 团队合作来「进一步加速 Starknet 生态系统的应用程序开发和总体增长」。Chainlink 通过去中心化的节点网络最大限度地减少信任假设,这些节点网络提供来自链下的数据,数据汇总也在链下进行。 Pragma 和 Stork Network 是 Starknet 上最大的两家预言机提供商,在主网和测试网上均有运营。除了多个加密货币交易对价格外,Pragma 在主网上实现可验证的随机性喂价,允许协议请求链上的安全随机性。Pragma 上的价格源基于大型机构和做市商提供的价格,价格聚合利用高效的零知识技术在链上进行。 存储证明如何替代或者改进预言机? 在某些情况下,存储证明可以替代预言机。 实际上并非预言机提供的所有数据都需要第三方来提供。在某些情况下,预言机提供的数据已经在链上可用(以链上存储或交易的形式),并且可用通过查看区块链的历史状态来检索。在这些情况下,存储证明可以取代第三方和预言机的信任,并允许智能合约完全依赖加密承诺的安全性。 在其它情况下,存储证明并不能完全取代预言机,但仍然可以通过额外的功能来增强预言机,例如:   结论 过去的几个月,以太坊上 L2 实现飞速增长,也让我们对行业的未来有了更清晰的认识。Starknet、Optimism 和 Arbitrum 等网络的 L2 叙事越来越受关注。实施去中心化的跨链消息传递系统是其发展的主要支持。尽管现在还处于初期阶段,但存储证明有望对这一问题做出显著的改进。 特别鸣谢 Marcello Bardus 和 Kacper Koziol 审阅本文。  ( 3 min )
    纽约联储更新逆回购交易对手标准,或会阻止Circle获得美联储贷款
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,周三,纽约联邦储备银行(NY Fed)限制了其逆回购计划(RRP)的交易对手标准,此举可能会阻止稳定币发行商Circle获得美联储贷款。 根据纽约联邦储备银行的一份新闻稿,在美国证券交易委员会(SEC)注册为“2a-7基金”的“为单一受益所有人组织”的基金“通常将被视为不合格”。由Circle Reserve Fund似乎就属于这一类。据悉,Circle将约250亿美元的短期美国国债储备放在贝莱德管理的一只名为Circle Reserve fund的定制基金中。根据Circle早些时候的新闻稿和SEC提交给该基金的文件,Circle储备基金仅供Circle使用,并注册为“2a-7”政府货币市场基金。 RRP允许选定的交易对手(如货币市场基金、银行)以固定利率(目前为4.8%)向美联储提供隔夜贷款。虽然该工具最初是作为金融体系的稳定工具而创建的,但它已成为一种极具吸引力的工具,可以以最小的交易对手风险获得高收益。目前,该计划的资金达到近2.3万亿美元。  ( 1 min )
    加密借贷平台CoinLoan暂停含提款的所有用户服务,并暗示正在走破产程序
    PANews 4月26日消息,据CryptoSlate报道,加密借贷平台CoinLoan在近日的公告中表示,其收到了收到了一份限制处置的通知,要求它停止所有用户操作,包括用户提款。 公告还表示,未经临时清算人的同意,CoinLoan不能处置资产。它还暗示破产程序正在进行中,尽管CoinLoan本身尚未证实它已申请破产。CoinLoan称该通知“出乎意料”,这些变化将立即生效,并表示“别无选择,只能遵守”。 CoinLoan此前曾在2022年7月限制用户取款,还在2022年11月降低了提款限额,目前尚不清楚该平台是否取消此提款限制。  ( 1 min )
    Solana推出100万美元AI基金,并推出与ChatGPT交互的插件
    PANews 4月26日消息,据官方推特,Solana基金会宣布推出100万美元的小规模基金,用于探索Solana区块链和人工智能的交互。赠款范围从5000美元到25000美元不等,新的和现有的项目都有资格获得资助,旨在鼓励Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs已经为ChatGPT插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从ChatGPT与Solana网络进行交互。一旦ChatGPT插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买NFT。  ( 1 min )
    ZK硬件加速展望:当前挑战及潜在改进方案
    原文:《ZK Hardware Acceleration: The Past, the Present and the Future》by Luke Pearson、the Cysic team 编译:Kate 近年来,零知识证明 (ZKP) 的重要性呈指数级增长,成为过去半个世纪计算机科学中最重要的创新之一。这可以归因于 ZKP 有可能极大地增强区块链平台 ( 如以太坊 ) 的可扩展性。 ZKP 的一个关键方面是它们能够显著提高各种区块链平台上的每秒交易量 (TPS),这完全依赖于数学原理而不是信任。通过使验证者能够将多个交易合并到一个单一的、简洁的证明中,ZKP 确保了整个过程的准确性和完整性。ZKP 提供了许多其他功能,使它们成为各种扩展和隐私解决方案的重要组成部分,包括像 StarkNet 这样的 ZK 聚合,像 Aztec 这样的私有 ZK 聚合,以及像 Mina、Filecoin、Manta 和 Aleo 这样的第 1 层链。尽管如此,ZKP 也不是没有局限性,因为生成证明的过程在时间和精力方面都是非常耗费资源的。由于需要许多复杂的数学运算,例如幂运算、倒数运算和双线性配对计算,证明的创建通常会减慢速度。因此,优化 ZKP 解决方案以充分利用其潜力仍然是一项挑战。为了克服所有提出的 ZKP 构造的这些问题,开发硬件加速方法是至关重要的。也就是说,通过使用专用硬件,如现场可编程门阵列 (FPGA) 和专用集成电路 (ASIC),它们可以加速 10-1000 倍。 在本文中,我们将概述与 ZKP 相关的计算挑战,然后讨论有助于解决这些问题并提高这些加密技术效率的潜在改进。 zkSNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive ARgument of Knowledge) 方案是一种 ZKP,它允许证明者说服验证者,证明者知道一个证人,而不透露有关该证人的任何信息。该方案包括四种算法:Setup、KeyGen、Prove 和 Verify。Setup 算法生成一些结构化的参考字符串,KeyGen 算法将使用该字符串为某些指定电路生成证明密钥和验证密钥。证明者拥有证明密钥和陈述 / 见证对,可以通过指定的电路对陈述 / 见证对的关系生成 ZK 证明。验证者可以使用验证密钥和声明来检查 ZK 证明的有效性。 zkSNARK 方案需要满足以下特点: 另一种变体称为 zkSTARK (Zero-Knowledge Scalable and Transparent ARgument of Knowledge)。它可以在零知识的情况下运行,也可以在没有零知识的情况下运行,并且可以是交互式或非交互式协议。它们也可以取代 zkSNARK 作为交互协议。与 zkSNARK 不同,交互式证明不需要可信的 Setup 设置阶段,这使 STARK 系统成为更好的选择。STARK 系统通过利用交互式 Oracle 证明 (IOP) 域克服了这一缺点,该域依赖于快速 Reed-Solomon 代码来提高可扩展性,从而开发了 zkSTARK 证明系统。此外,基于 zkSTARK 的系统对于证明者和验证者来说都具有对数复杂度,使它们变得高效,并防止一方执行拒绝服务 (DoS) 攻击,因为每一方的计算需要相似的时间。zkSTARK 的另一个值得注意的特性是推测的后量子安全性,而 zkSNARK 则不是由于 Shor 的量子算法。zkSTARK 系统提供后量子安全,前提是框架内使用的哈希函数本身能够抵抗量子计算攻击。 在区块链技术领域,通常使用缩写 SNARK 和 STARK 来代替 zkSNARK 和 zkSTARK,因为某些区块链平台可能并不总是需要隐私功能。因此,在本文中,我们也将在讨论和解释中采用简化的术语「zk」。ZKP 有两个重要的用例: 在区块链的背景中,ZKP 的上述用例如下: 因此,随着加密货币的采用不断扩大,对增强性能和隐私的需求也将增加,从而推动了对更复杂的 ZKP 应用程序的需求。随着开发人员创建新的应用程序和协议,ZKP 将在促进安全和高效的去中心化系统方面发挥关键作用。这些系统将能够处理大规模交易,同时保护用户隐私,满足数字货币领域不断变化的需求。 为了证明使用 ZKP 的计算,有必要将计算从经典程序转换为 ZK 友好的格式。有两种方法可以做到这一点:要么使用某种现有语言编写的库,比如 Arkworks( 在 Rust 中 ),要么使用领域特定语言 (DSL),比如 Cairo 或 Circom,它可以编译成生成证明所需的原语。操作越复杂,生成证明所需的时间就越长。此外,一些操作本身就不是 ZK 友好的,需要进行额外的工作。例如,SHA 或 Keccak 中使用的按位函数等操作可能与 ZKP 不友好,从而导致证明生成时间延长。即使对于在传统计算机上执行的相对便宜的操作,也可能发生这种情况。将计算转换为 ZK 友好格式后,选择一些输入并将其提交给证明系统。有许多证明系统,如 Groth16、PLONK、HyperPlonk、UltraPlonk、Sonic、Spartan 和 STARK。所有这些系统都具有相同的基本功能,即接受具有输入的 ZK 友好计算并生成证明作为输出。根据不同的证明系统,证明生成过程可能不同,但瓶颈最终是相似的。 在 ZKP 的背景中,主要有两个计算任务: 在同时存在 NTT 和 MSM 的系统中,生成证明的时间约有 60% 花在 MSM 上,其余时间由 NTT 主导。MSM 和 NTT 都存在性能挑战,可以通过以下方式解决: 我们认为,硬件加速是使区块链协议获得实际应用所需的可扩展性的重要组成部分。目前,区块链协议受到链上计算和存储容量以及网络带宽的限制。通过优化链下硬件和证明生成,我们有信心大大提高区块链网络的性能,使其更加有效和高效。 ZPrize 是区块链行业的一个集体倡议,由超过 32 个合作伙伴和赞助商组成,他们贡献了自己的时间、资源和努力来确保其成功。该计划提供了一系列挑战和项目,激励参与者开发创新的解决方案,促进可持续发展和减少碳排放。他们为实现这两个目标感到自豪,这标志着零知识密码学领域的重大进步。ZPrize 的结果超出了他们的预期,如下图所示。对于他们收到的大多数奖项,与基线相比平均提高了五倍以上。值得注意的是,一些涉及 FPGA 的奖项缺乏公开基准,这使得这些参赛作品成为开源形式的算法实现的首次公开演示。以下是一些值得注意的成就: 在接下来的几个月里,他们计划展示所有参与该计划的团队的工作。随着零知识密码学领域的发展,新的方法和障碍将会出现。他们希望定期组织 ZPrize 竞赛,以促进这项技术的进步,并通过一系列开源材料将其提供给公众。 证明生成的瓶颈通常源于大量向量的乘法,包括字段或组元素,变量或固定基数的多标量乘法,以及 NTT 和逆 NTT。在同时使用 NTT 和 MSM 的加密系统中,MSM 贡献了大约 70% 的证明生成时间,而 NTT 支配了剩余的时间。虽然 MSM 是可并行的,但它仍然很慢,需要大量的内存资源,并且经常消耗设备上的大部分可用内存。另一方面,NTT 严重依赖于频繁的数据混洗,这会使跨计算集群分配负载的加速变得复杂。此外,NTT 需要大量的带宽才能在硬件上运行,因为通过网络加载和卸载数据会显著降低操作速度,尽管硬件操作本身非常快。然而,有一些方法可以提高 MSM 和 NTT 的性能,以优化证明生成过程。 MSM 通常使用 Pippenger 算法来实现,以最小化组添加操作的数量。该方法有一个简单的硬件实现,其中包括一个组添加单元和一堆表作为其基本组件。从系统设计的角度来看,MSM 是对加速器非常友好的,原因如下: 总之,使用专用硬件加速 MSM 是非常有利的。然而,主要问题是市场上缺乏这样的硬件。Cycis 设计了一个使用 Xilinx FPGA 的 MSM 加速器,它展示了迄今为止最好的系统性能 ( 在 BN254 曲线上每 2 的 26 次方 MSM 约 40 毫秒 )。不幸的是,与为普通玩家设计的 GPU 相比,专业用户的 FPGA 芯片成本高,加上 FPGA 的处理滞后 (FPGA 为 14nm, GPU 为 5nm),这是两个显著的缺点,这两个重大缺点抵消了基于 FPGA 的加速器的利用优势。 NTT 由多层蝶式操作器组成。虽然教科书上逐层的 NTT 实现可能很快就会因为内存带宽利用率 ( 由于跨行访问 ) 而成为瓶颈,但这个问题可以通过同时执行一批层并在计算期间适当地重新排序 NTT 数据来解决。根据经验,内存访问可以重组为块访问,其粒度大约为 ( 片上内存容量的大小 )/ (NTT 点的 k 次方根 ),其中 k 是表示层组数量的可调参数。通过这种方法,GPU 和加速器都能获得出色的性能。 硬件加速可以通过在各种硬件技术 ( 如 GPU、FPGA 或 ASIC) 上部署优化算法来增强区块链协议的性能。增强软件和算法实现以更有效地利用 CPU 和 GPU 等现有资源,以及开发定制硬件与针对特定硬件配置量身定制的新算法相结合,可以促进硬件加速。通过这样做,目前受链上计算和存储容量以及网络带宽限制的区块链网络的性能可以得到显著提高。 为了确定实现上述加速技术的最佳硬件技术,我们需要考虑到 ZKP 仍处于开发的早期阶段。因此,在系统参数和证明系统的选择上,如 FFT 宽度或元素的位大小,标准化程度有限。此外,我们还需要考虑两个因素: 基于上述两个指标,这是否意味着 FPGA 无法超越 GPU?答案是否定的。虽然单个 FPGA 芯片无法与单个 GPU 竞争,但大规模互连的 FPGA 系统可以击败大规模互连的 GPU 系统。由于 PCIe 插槽的限制,一个高端 GPU 系统最多可以有 10 个 GPU 卡。然而,数百个 FPGA 芯片可以通过定制的、可编程的、高带宽的互连连接在一起,从而达到可以击败 GPU 系统的性能水平。Cysic 的大规模连接 FPGA 系统直接证明了这一点。 ASIC 被一致认为是 ZKP 的理想硬件。然而,在为 ZKP 构建 ASIC 方面,有三个主要问题。 第一个问题可以使用硬件中的一个框架来解决,该框架称为指令集架构 (Instruction-Set Architecture, ISA)。ISA 是指硬件系统的抽象框架和设计,如 CPU 和硬件加速器。它表示处理器可以执行的一组基本指令和操作。这些指令包括算术运算、数据移动、逻辑运算、控制流和其他低级功能。使用 ISA,硬件加速 ZKP 可以分为三层: 这个 ISA 结构提供了一个支持多个 ZK 系统和潜在更新的解决方案。可以使用 ZK- ISA 对 AZK( 用于 ZK 的 ASIC) 进行编程,以支持 ZK 系统的多功能性。 至于做 ASIC 的其他问题,这是由市场决定的。目前 ZK 相关项目的估值总计超过 100 亿美元,我们认为花费大约 1000 万美元来构建 ASIC 以提高 ZK 证明生成的效率是值得的。这种上市时间问题是所有 ASIC 设计所固有的。幸运的是,ASIC 的供应链问题现在比以前好得多了。解决这个问题的唯一办法是尽早开始,彻底预热供应链。当 ASIC 问世时,它可以摧毁任何其他形式的 ZK 硬件。 ZKP 具有促进可扩展和私有支付系统以及智能合约平台的潜力,从而大大提高区块链技术的可用性和安全性。确实,ZKP 引入了历史上阻碍其采用的管理费用。诸如巨大的计算和验证成本,以及实现基于 ZKP 的系统的复杂性等因素,可能会对许多开发人员造成进入的障碍。尽管如此,ZKP 领域正在进行的研究和开发正在解决这些挑战,简化这些技术在实践中的实现和应用。 考虑到 GPU 在灵活性、易于部署和预期性能方面的优势,我们相信,在 ASIC 技术出现之前,专注于 GPU 解决方案的公司更有可能在未来几个月蓬勃发展。如果 ASIC 达到了优势的规模和稳定性,它们可能成为优化算法的首选硬件。因此,ZKP 有望在未来实现越来越先进和安全的区块链系统中发挥关键作用。  ( 7 min )
  • Open

    【英文】Ledger Donjon:Trust Wallet Wasm 漏洞复盘:漏洞概述、发现过程、响应及修复
    Chainfeeds 导读: Ledger Donjon 发现 Trust Wallet 中的严重漏洞,允许攻击者窃取使用此扩展创建的任何钱包的所有资产,而无需任何用户交互。该漏洞可以通过账户地址计算出私钥,然后访问所有资金。Ledger Donjon 已于 2022 年 11 月 17 日报告该漏洞,并有效避免了事态扩散。2023 年 4 月 22 日,Trustwallet 团队披露了该漏洞并撰写了事后分析报告。Ledger Donjon 发文总结该漏洞的详细信息、发现过程、随时间的影响、对易受攻击资产的估计以及 Trust Wallet 如何响应以修复它。 文章来源: https://blog.ledger.com/Funds-of-every-wallet-created-with-the-Trust-Wallet-browser-extension-could-have-been-stolen/ 文章作者: Ledger Donjon 观点: Ledger Donjon:Trust Wallet 依赖于 Trust Wallet Core,这是一个跨平台库,可为许多区块链实现低级别加密钱包功能。它以移动设备为中心,自 2022 年 4 月以来支持 Wasm。虽然大多数 Trust Wallet Core 是可移植的,但一些模块和功能是非常特定于目标的。安全随机生成部分尤其如此,该部分用于创建加密材料,如私钥以及 HD 钱包的助记词,每个实现都利用操作系统提供的伪随机数发生器(PRNG)。【原文为英文】 Wasm 可以在多种环境下运行,如任何支持 Wasm 或 Node.js 的浏览器。这些平台不提供通用强 PRNG,且无法从环境中访问「经典」系统接口。为了解决这个问题,#2240 中引入了专用的所谓「安全随机生成器」,基于 emscripten 中的一个 PR 编写。这里有一个重要的问题,它导致 Wasm 的 wallet-core 和任何依赖它的产品存在漏洞:使用的 PRNG 是 Mersenne Twister,不应用于加密目的;专用版本 mt19937 只需要 32 位值作为输入种子。因此,wallet-core 的 Wasm 版本仅允许创建 2^32(约 40 亿)个可能的助记词,所有可能性都可以在一台计算机上在几个小时内生成。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文】Ledger Donjon:Trust Wallet Wasm 漏洞复盘:漏洞概述、发现过程、响应及修复
    Chainfeeds 导读: Ledger Donjon 发现 Trust Wallet 中的严重漏洞,允许攻击者窃取使用此扩展创建的任何钱包的所有资产,而无需任何用户交互。该漏洞可以通过账户地址计算出私钥,然后访问所有资金。Ledger Donjon 已于 2022 年 11 月 17 日报告该漏洞,并有效避免了事态扩散。2023 年 4 月 22 日,Trustwallet 团队披露了该漏洞并撰写了事后分析报告。Ledger Donjon 发文总结该漏洞的详细信息、发现过程、随时间的影响、对易受攻击资产的估计以及 Trust Wallet 如何响应以修复它。 文章来源: https://blog.ledger.com/Funds-of-every-wallet-created-with-the-Trust-Wallet-browser-extension-could-have-been-stolen/ 文章作者: Ledger Donjon 观点: Ledger Donjon:Trust Wallet 依赖于 Trust Wallet Core,这是一个跨平台库,可为许多区块链实现低级别加密钱包功能。它以移动设备为中心,自 2022 年 4 月以来支持 Wasm。虽然大多数 Trust Wallet Core 是可移植的,但一些模块和功能是非常特定于目标的。安全随机生成部分尤其如此,该部分用于创建加密材料,如私钥以及 HD 钱包的助记词,每个实现都利用操作系统提供的伪随机数发生器(PRNG)。【原文为英文】 Wasm 可以在多种环境下运行,如任何支持 Wasm 或 Node.js 的浏览器。这些平台不提供通用强 PRNG,且无法从环境中访问「经典」系统接口。为了解决这个问题,#2240 中引入了专用的所谓「安全随机生成器」,基于 emscripten 中的一个 PR 编写。这里有一个重要的问题,它导致 Wasm 的 wallet-core 和任何依赖它的产品存在漏洞:使用的 PRNG 是 Mersenne Twister,不应用于加密目的;专用版本 mt19937 只需要 32 位值作为输入种子。因此,wallet-core 的 Wasm 版本仅允许创建 2^32(约 40 亿)个可能的助记词,所有可能性都可以在一台计算机上在几个小时内生成。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【长推】百链齐放还是百链大战?聊聊 OP Stack 和焦虑的以太坊
    Chainfeeds 导读: 加密独立研究员 Jason 认为「链」作为 Web3 最大的叙事,可能将于今年迎来又一波浪潮。本长推描绘了 OP 的超级链愿景及 OP Stack 的六层架构,并指出以太坊面对现有竞争压力的「焦虑感」。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1651150312001146880 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:OP Stack 的含义即通过模块化的方式将链的各种能力组合起来,为以太坊 Layer2 创建可定制化发链解决方案。其最终想要打造一个超级链,即先让开发者用 OP Stack 开发专有链,然后将这些链集成到一起,形成 Layer2 链网,共享安全性和通信层,实现包括跨链在内的互操作性。 OP Stack 的六层架构中,最底层的数据可用性基于以太坊,是所有 Layer2 成立的基础;其次是排序层。迄今为止,OP 的排序器仍是官方所有,尚未实现去中心化,欺诈证明也没有上线,其治理机制是否奏效尚未得到验证,这也是 OP 最受诟病的一点;Derivation 层负责数据打包;执行层负责 EVM 里的执行工作;结算层简单来说是用于验证当前交易结果,即获取数据有效性,验证方式有 CANNON 和 ZF Proofs 两种;治理层包括对 OP Stack 的管理机制,如多签、投票和 token 等。 以太坊的终级目标是成为一条底层链,不再直接面向 C 端用户,所有与 C 端的交互全部由 Layer2 完成,所以以太坊也迫切希望 Layer2 生态繁荣来为自己续命。尤其是「以太坊杀手」层出不穷,生态竞争壁垒到底能维持多久也很难说。以太坊的焦虑感在其社区和节奏上也能感受到,所以首先必须尽快推进 Layer2 的成熟,同时化敌为友。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】百链齐放还是百链大战?聊聊 OP Stack 和焦虑的以太坊
    Chainfeeds 导读: 加密独立研究员 Jason 认为「链」作为 Web3 最大的叙事,可能将于今年迎来又一波浪潮。本长推描绘了 OP 的超级链愿景及 OP Stack 的六层架构,并指出以太坊面对现有竞争压力的「焦虑感」。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1651150312001146880 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:OP Stack 的含义即通过模块化的方式将链的各种能力组合起来,为以太坊 Layer2 创建可定制化发链解决方案。其最终想要打造一个超级链,即先让开发者用 OP Stack 开发专有链,然后将这些链集成到一起,形成 Layer2 链网,共享安全性和通信层,实现包括跨链在内的互操作性。 OP Stack 的六层架构中,最底层的数据可用性基于以太坊,是所有 Layer2 成立的基础;其次是排序层。迄今为止,OP 的排序器仍是官方所有,尚未实现去中心化,欺诈证明也没有上线,其治理机制是否奏效尚未得到验证,这也是 OP 最受诟病的一点;Derivation 层负责数据打包;执行层负责 EVM 里的执行工作;结算层简单来说是用于验证当前交易结果,即获取数据有效性,验证方式有 CANNON 和 ZF Proofs 两种;治理层包括对 OP Stack 的管理机制,如多签、投票和 token 等。 以太坊的终级目标是成为一条底层链,不再直接面向 C 端用户,所有与 C 端的交互全部由 Layer2 完成,所以以太坊也迫切希望 Layer2 生态繁荣来为自己续命。尤其是「以太坊杀手」层出不穷,生态竞争壁垒到底能维持多久也很难说。以太坊的焦虑感在其社区和节奏上也能感受到,所以首先必须尽快推进 Layer2 的成熟,同时化敌为友。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】执行层景观概览:L2、L3 和介于两者之间的一切
    Chainfeeds 导读: 过去一年里,执行环境变得越来越拥挤。虽然一段时间以来,将 rollup 作为扩展解决方案的趋势已经很明确,但采用才刚刚开始。Stratos 研究员 ELI NUSS 撰文全面概述了当前执行层领域的现状。 文章来源: https://blog.stratos.xyz/articles/the-execution-layer-landscape 文章作者: Eli Nuss 观点: Eli Nuss:长远来看,在区块空间丰富的情况下,有效性证明(zk)执行层相对于欺诈证明(optimistic)执行层的优势将变得不那么明显,optimistic 的设计可能会保持良好。当 zk 变得更有意义时,optimistic 系统可以将欺诈证明换成有效性证明;随着状态增长不再是瓶颈,执行则越来越成为瓶颈。长远来看,这可能是一个主要差异化因素。部署架构将归结于经济偏好。更多的主权 -> 更多的价值捕获 -> 更少的可组合性。【原文为英文】 Rollup 框架和服务提供者将导致大量执行层出现。我们预计,随着技术的成熟,执行层的设计空间可能会被整合。仍待解决的问题包括定序器去中心化、跨 Rollup 原子性、ZK 证明效率、可持续代币模型。【原文为英文】 从投资者角度来看,执行层领域的长期赢家可能已经获得了资金,大部分风险回报可能来自已经在开发中的公司。就技术和采用而言,Arbitrum 是现如今该类别的佼佼者,Optimism 在吸引团队加入其 OP Stack 方面见效显著,如 Coinbase 创建的 Base。长期成功的关键将是建立一个强大的开发者和用户社区的能力,这比任何技术细节都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    【英文】执行层景观概览:L2、L3 和介于两者之间的一切
    Chainfeeds 导读: 过去一年里,执行环境变得越来越拥挤。虽然一段时间以来,将 rollup 作为扩展解决方案的趋势已经很明确,但采用才刚刚开始。Stratos 研究员 ELI NUSS 撰文全面概述了当前执行层领域的现状。 文章来源: https://blog.stratos.xyz/articles/the-execution-layer-landscape 文章作者: Eli Nuss 观点: Eli Nuss:长远来看,在区块空间丰富的情况下,有效性证明(zk)执行层相对于欺诈证明(optimistic)执行层的优势将变得不那么明显,optimistic 的设计可能会保持良好。当 zk 变得更有意义时,optimistic 系统可以将欺诈证明换成有效性证明;随着状态增长不再是瓶颈,执行则越来越成为瓶颈。长远来看,这可能是一个主要差异化因素。部署架构将归结于经济偏好。更多的主权 -> 更多的价值捕获 -> 更少的可组合性。【原文为英文】 Rollup 框架和服务提供者将导致大量执行层出现。我们预计,随着技术的成熟,执行层的设计空间可能会被整合。仍待解决的问题包括定序器去中心化、跨 Rollup 原子性、ZK 证明效率、可持续代币模型。【原文为英文】 从投资者角度来看,执行层领域的长期赢家可能已经获得了资金,大部分风险回报可能来自已经在开发中的公司。就技术和采用而言,Arbitrum 是现如今该类别的佼佼者,Optimism 在吸引团队加入其 OP Stack 方面见效显著,如 Coinbase 创建的 Base。长期成功的关键将是建立一个强大的开发者和用户社区的能力,这比任何技术细节都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 22 min )
    【英文】如何通过零知识证明实现链下投票?
    Chainfeeds 导读: 本文由 O (1) Labs 业务开发主管 Phil Kelly 和工程师 Florian Kluge 共同撰写,探讨如何通过 Mina Protocol 的 SnarkyJS 语言,利用投票和基于零知识证明的链下智能合约、同态加密和分布式密钥生成,实现高效、私有的多链服务和架构模式。 文章来源: https://blog.o1labs.org/zero-knowledge-proofs-for-voting-3c6a6d5d89db 文章作者: Phil Kelly 观点: Phil Kelly:当链下进程被包裹在 zk 电路中时,它们可以获得和链上活动相同的安全性,同时避免了链上活动带来的隐私、成本和计算上的限制。此外,链下进程可被设计成不可审查的。使用链下 zk 电路和 Mina 这样专门为 zk 设计的、旨在增强其他 L1 的链,是扩展链上进程并摆脱迄今为止区块链发展的限制的完美方式。【原文为英文】 通过引用链上数据(如 NFT 持有量),选民可以在链下证明其投票资格和可支配票数。为选民分配选票、投票和计算选票等进程都在链下进行。链下活动的证明在 Mina 上使用递归汇总成一个小证明以进行验证,然后将该验证结果桥接回以太坊(或未来的其他链),以执行释放资金等投票结果。除了基本场景之外,验证可以桥接到多个其他链,也可以存储和重复用作以后决策的输入。【原文为英文】 链下投票的好处:1)节约成本:链下投票可以避免设置投票、分配和授权、投票和计票所需的任何交易的成本。使用 ZKP 和递归,唯一的链上成本是验证每组主要活动的证明,以及将结果桥接回执行合约的潜在成本;2)隐私:链下投票保护了个人资格(持有什么代币、如何获得投票权)、行动(如何投票)和投票进展(前 10% 的人如何投票)的隐私;3)数据灵活性:避免链数据格式的限制;4)互操作性:随着 Web3 的成熟,投票很可能基于 DAO 多链存在,且结果可能在多链执行。ZKP 是跨链表示状态的有效方式。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )
    【英文】如何通过零知识证明实现链下投票?
    Chainfeeds 导读: 本文由 O (1) Labs 业务开发主管 Phil Kelly 和工程师 Florian Kluge 共同撰写,探讨如何通过 Mina Protocol 的 SnarkyJS 语言,利用投票和基于零知识证明的链下智能合约、同态加密和分布式密钥生成,实现高效、私有的多链服务和架构模式。 文章来源: https://blog.o1labs.org/zero-knowledge-proofs-for-voting-3c6a6d5d89db 文章作者: Phil Kelly 观点: Phil Kelly:当链下进程被包裹在 zk 电路中时,它们可以获得和链上活动相同的安全性,同时避免了链上活动带来的隐私、成本和计算上的限制。此外,链下进程可被设计成不可审查的。使用链下 zk 电路和 Mina 这样专门为 zk 设计的、旨在增强其他 L1 的链,是扩展链上进程并摆脱迄今为止区块链发展的限制的完美方式。【原文为英文】 通过引用链上数据(如 NFT 持有量),选民可以在链下证明其投票资格和可支配票数。为选民分配选票、投票和计算选票等进程都在链下进行。链下活动的证明在 Mina 上使用递归汇总成一个小证明以进行验证,然后将该验证结果桥接回以太坊(或未来的其他链),以执行释放资金等投票结果。除了基本场景之外,验证可以桥接到多个其他链,也可以存储和重复用作以后决策的输入。【原文为英文】 链下投票的好处:1)节约成本:链下投票可以避免设置投票、分配和授权、投票和计票所需的任何交易的成本。使用 ZKP 和递归,唯一的链上成本是验证每组主要活动的证明,以及将结果桥接回执行合约的潜在成本;2)隐私:链下投票保护了个人资格(持有什么代币、如何获得投票权)、行动(如何投票)和投票进展(前 10% 的人如何投票)的隐私;3)数据灵活性:避免链数据格式的限制;4)互操作性:随着 Web3 的成熟,投票很可能基于 DAO 多链存在,且结果可能在多链执行。ZKP 是跨链表示状态的有效方式。【原文为英文】 内容来源  ( 27 min )
    【英文长推】Solana 发展势头强劲:四月都发生了什么?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Magellan 总结了 Solana 生态四月里值得关注的新进展,包括 Saga 手机、Solana NFT、Grizzlython 黑客松,以及在其中获奖的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。 文章来源: https://twitter.com/CryptoMagellan/status/1650888562672537600 文章作者: Magellan 观点: Magellan:1)Saga 手机到货且第一批已经售罄。Saga 在安卓系统上运行,并通过 Seed Vault 提供第一个安全的自托管移动钱包。只有在 Solana 上才能实现的移动应用程序将解锁大规模的消费者对加密货币的采用。【原文为英文】 2)Mad Lads、Claynosaurz 以及其他项目引领了 Solana NFT 的第二波浪潮。Mad Lads 的 24 小时交易量多次超过 ETH 上的所有项目,表明社区和交易量即使在熊市仍然保持增长。Mad Lads 不仅仅是一个 NFT 项目,还通过 Backpack 钱包和 xNFT 进行了一系列创新。xNFT 在钱包内实现了可执行应用程序,为 NFT 门控聊天等新用例铺平了道路。NFT 压缩也将促进实现点对点数字资产的大规模销售。Helium 和 DRiP 已经可以通过 NFT 压缩大规模部署产品,并将在加密游戏和收藏品等领域迎来新的用例。【原文为英文】 3)Solana 成功举办了 Grizzlython 黑客松,来自 70 个国家的参与者提交了超过 800 份作品。一些获奖者包括:支付应用 tap、Solana 的第一个轻型客户端 Tinydancer、code to earn 平台 Lancer 以及正在由 Jump Crypto 开发的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。Firedancer 将帮助大规模扩展 Solana 的 TPS,可能达到 100 万以上。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Solana 发展势头强劲:四月都发生了什么?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Magellan 总结了 Solana 生态四月里值得关注的新进展,包括 Saga 手机、Solana NFT、Grizzlython 黑客松,以及在其中获奖的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。 文章来源: https://twitter.com/CryptoMagellan/status/1650888562672537600 文章作者: Magellan 观点: Magellan:1)Saga 手机到货且第一批已经售罄。Saga 在安卓系统上运行,并通过 Seed Vault 提供第一个安全的自托管移动钱包。只有在 Solana 上才能实现的移动应用程序将解锁大规模的消费者对加密货币的采用。【原文为英文】 2)Mad Lads、Claynosaurz 以及其他项目引领了 Solana NFT 的第二波浪潮。Mad Lads 的 24 小时交易量多次超过 ETH 上的所有项目,表明社区和交易量即使在熊市仍然保持增长。Mad Lads 不仅仅是一个 NFT 项目,还通过 Backpack 钱包和 xNFT 进行了一系列创新。xNFT 在钱包内实现了可执行应用程序,为 NFT 门控聊天等新用例铺平了道路。NFT 压缩也将促进实现点对点数字资产的大规模销售。Helium 和 DRiP 已经可以通过 NFT 压缩大规模部署产品,并将在加密游戏和收藏品等领域迎来新的用例。【原文为英文】 3)Solana 成功举办了 Grizzlython 黑客松,来自 70 个国家的参与者提交了超过 800 份作品。一些获奖者包括:支付应用 tap、Solana 的第一个轻型客户端 Tinydancer、code to earn 平台 Lancer 以及正在由 Jump Crypto 开发的新 Solana 验证器客户端 Firedancer。Firedancer 将帮助大规模扩展 Solana 的 TPS,可能达到 100 万以上。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bankless:以太坊生态 5 个最有前途的 L2
    Chainfeeds 导读: Bankless 总结盘点以太坊生态中处于测试网阶段的 5 个最有前途的 L2:Base、Fuel、Linea、Scroll 和 Taiko。 文章来源: https://twitter.com/BanklessHQ/status/1650971065575952399 文章作者: Bankless 观点: Bankless:1)Coinbase 最近推出了 Base,这是一个建立在 Optimism 的 OP Stack 上的 L2 rollup,计划于今年晚些时候发布主网。Coinbase 拥有超过 1.1 亿用户,并且预计使这个 L2 成为主要的 web3 网关;【原文为英文】 2)Fuel 是由 Fuel Labs 构建的 L2,旨在成为模块化区块链栈的最快执行层。这个基于 UTXO 的 L2 建立在三个核心支柱之上:并发交易执行、FuelVM 和通过 Sway 语言实现的用户友好的开发 UX;【原文为英文】 3)ConsenSys 最近推出了其 zkEVM 公共测试网,更名为 Linea。Linea 旨在为基于以太坊构建的新一代去中心化应用程序提供支持,并将与 MetaMask 钱包和 Truffle 工具包进行原生整合;【原文为英文】 4)Scroll 是一个 zkEVM,由 3 个主要基础组件组成:Scroll Node、Roller Network 和 Rollup/Bridge Contracts。借助 Scroll,开发者将能够在 L2 环境中执行原生 EVM 字节码,同时保持强大的安全保障;【原文为英文】 5)Taiko 是另一个正在开发的 zkEVM,旨在最终在其 L2 架构中支持所有 EVM 操作码。这将使 L2 在用户体验方面与以太坊基本没有区别。【原文为英文】 内容来源 David Hoffman(Bankless 创始人):2)StarkWare 生态系统已针对自身进行了优化,而其他 L2 则是针对以太坊进行了优化。StarkWare 和 Starknet 的精神是,Starknet 希望成为自己最好的版本,这包括从头开始构建一种编码语言,以最大限度地实现 StarkWare 技术的最佳表达。虽然这牺牲了获取以太坊网络效应的能力,但很明显,Cairo 自己的网络效应已经达到了逃逸速度; 内容来源 Bankless:3)StarkWare 会议上,有两只主要的智能合约钱包(SCW)团队:Argent X 和 Braavos。长期以来智能合约钱包创新的前沿一直在 L2 上,特别是 ZK L2 ,因为像 Optimism 和 Arbitrum 这样的 ORU 正试图成为以太坊的等效物,由于以太坊没有启用账户抽象,我们当前的 ORU 也没有。总的来说,智能合约钱包(SCW)扩散将沿着这个方向前进:ZK-Rollups → ORU → 以太坊 L1;4)ZK-Rollups 并没有使用零知识证明,大部分 ZK-Rollups 实际上是有效性 Rollups。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bankless:以太坊生态 5 个最有前途的 L2
    Chainfeeds 导读: Bankless 总结盘点以太坊生态中处于测试网阶段的 5 个最有前途的 L2:Base、Fuel、Linea、Scroll 和 Taiko。 文章来源: https://twitter.com/BanklessHQ/status/1650971065575952399 文章作者: Bankless 观点: Bankless:1)Coinbase 最近推出了 Base,这是一个建立在 Optimism 的 OP Stack 上的 L2 rollup,计划于今年晚些时候发布主网。Coinbase 拥有超过 1.1 亿用户,并且预计使这个 L2 成为主要的 web3 网关;【原文为英文】 2)Fuel 是由 Fuel Labs 构建的 L2,旨在成为模块化区块链栈的最快执行层。这个基于 UTXO 的 L2 建立在三个核心支柱之上:并发交易执行、FuelVM 和通过 Sway 语言实现的用户友好的开发 UX;【原文为英文】 3)ConsenSys 最近推出了其 zkEVM 公共测试网,更名为 Linea。Linea 旨在为基于以太坊构建的新一代去中心化应用程序提供支持,并将与 MetaMask 钱包和 Truffle 工具包进行原生整合;【原文为英文】 4)Scroll 是一个 zkEVM,由 3 个主要基础组件组成:Scroll Node、Roller Network 和 Rollup/Bridge Contracts。借助 Scroll,开发者将能够在 L2 环境中执行原生 EVM 字节码,同时保持强大的安全保障;【原文为英文】 5)Taiko 是另一个正在开发的 zkEVM,旨在最终在其 L2 架构中支持所有 EVM 操作码。这将使 L2 在用户体验方面与以太坊基本没有区别。【原文为英文】 内容来源 David Hoffman(Bankless 创始人):2)StarkWare 生态系统已针对自身进行了优化,而其他 L2 则是针对以太坊进行了优化。StarkWare 和 Starknet 的精神是,Starknet 希望成为自己最好的版本,这包括从头开始构建一种编码语言,以最大限度地实现 StarkWare 技术的最佳表达。虽然这牺牲了获取以太坊网络效应的能力,但很明显,Cairo 自己的网络效应已经达到了逃逸速度; 内容来源 Bankless:3)StarkWare 会议上,有两只主要的智能合约钱包(SCW)团队:Argent X 和 Braavos。长期以来智能合约钱包创新的前沿一直在 L2 上,特别是 ZK L2 ,因为像 Optimism 和 Arbitrum 这样的 ORU 正试图成为以太坊的等效物,由于以太坊没有启用账户抽象,我们当前的 ORU 也没有。总的来说,智能合约钱包(SCW)扩散将沿着这个方向前进:ZK-Rollups → ORU → 以太坊 L1;4)ZK-Rollups 并没有使用零知识证明,大部分 ZK-Rollups 实际上是有效性 Rollups。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 社区提议在 Snapshot 投票阶段试行匿名投票,目前支持率达 99.98%
    据 Snapshot 投票页面显示,Aave 社区正在对「试行期 2 个月的匿名投票」的 ARFC 提案进行投票,投票将于 5 月 2 日 12:00 结束,目前支持率达 99.98%。 该提案建议在 Snapshot 平台的社区投票内添加「私人投票」模块,即匿名投票,以在 Snapshot 投票阶段产生更公平和准确的结果,试用期为两个月,社区和空间管理员可随时撤销。提案称,匿名投票有四个关键好处:防止选民收到恐吓或胁迫、防止早期选民的决定影响后来选民的决定、保护参与者隐私、通过使不良行为者更难干扰投票过程从而加强平台整体安全性。 内容来源
    【英文】为什么不建议将 Diamond Proxy 应用于智能账户
    Chainfeeds 导读: Safe 社区成员提倡对 Safe 等模块化智能账户使用 Diamond Proxy 作为即将推出的 v2 智能合约架构。Safe Core 团队评估了该模式的利弊,认为出于高安全标准的考虑,Diamond Proxy 引入了复杂性,不适用于交易频繁的智能账户。 文章来源: https://safe.mirror.xyz/P83_rVQuUQJAM-SnMpWvsHlN8oLnCeSncD1txyMDqpE 文章作者: Safe 观点: Safe:模块化智能账户面临的最大安全挑战之一是管理与复杂智能合约设置相关的风险。一种方法是明确分离关键点,在当前的 Safe 合约中,这种分离已经通过模块、Guard、Fallback Handler 等不同的插件类型实现。【原文为英文】 内容来源 Safe:Diamond Proxy(又名多面代理模式)中的 Diamond(合约集合)和 Facet(单个合约)共享相同的存储区域。如果任何 Facet 覆盖了另一个 Facet 的存储区域,或 Diamond 不正确地使用共享存储可能会破坏帐户、无法进行交互或以其他方式危及安全性和完整性。因此,明确定义所使用的存储区域非常重要。【原文为英文】 内容来源 Safe:Diamond Proxy 非常灵活和模块化,特别是对于每笔交易都由多人检查的大型项目,提供了极大的灵活性。然而, Diamond Proxy 引入了复杂性,多个合约直接相互影响,增加了维护安全智能帐户的高安全标准的复杂性。因此,我们决定不在下一版本的 Safe 合约中使用该模式。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    币安、高盛等大机构争相布局的 RWA,是 DeFi 下轮增长引擎还是昙花一现?
    Chainfeeds 导读: 被视为 DeFi 下一个增长引擎的 RWA(Real-World Assets)正在升温。上周币安宣布成为 Layer1 区块链 Polymesh 节点运营商的消息也引起了市场对于 RWA 的关注。链捕手解析了 RWA 成为热点的原因以及介绍相关用例。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091887 文章作者: 链捕手 观点: 链捕手:DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。美联储持续加息下,投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1~2% ,而美债的收益率从 0.3 增至 5%。此外,长期来看,RWA 打通传统金融和加密金融的故事,确实带来了很大的想象空间。 内容来源 链捕手:用例:1)私人信贷。一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议 ,一类是 MAPLE、Clearpool 、Truefi 、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。2)公共债券。除传统金融机构都在布局链上美债外,也有 Flux Finance (由 Ondo Finance 团队开发)和 TProtocol、Backed Finance 等不少关注该领域的协议。3)房地产等实物资产市场和权益市场。相比于私人信贷和公共债券,基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Cosmos 中 DVT 的潜在用例
    Chainfeeds 导读: 虽然 DVT 是以太坊路线图的一个重要部分,但其潜在的应用可以达到整个 PoS 区块链。Obol Labs 研究了 Cosmos 中 DVT 的潜在用例,发现其解决了 Cosmos 验证者目前面临的挑战。 文章来源: https://twitter.com/obolnetwork/status/1650907773880913921 文章作者: Obol Labs 观点: Obol Labs:DVT 可以解决 Cosmos 验证者目前面临的具体挑战:1)Cosmos 枢纽。DVT 可以让中小型验证者一起解决质押屏障。2)应用链。DVT 可以帮助应用链在不扩展的情况下去中心化他们现有的集合,以及在扩大规模的同时去中心化验证者集。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】哪些指标暗示山寨季的到来?
    Chainfeeds 导读: 山寨季通常发生在比特币到达牛市的最后阶段,在此时间段山寨币在美元和比特币价值方面都优于比特币。加密货币 KOL Zero IKA 撰写了山寨季关键参数的指南以便投资者更好的识别山寨季。 文章来源: https://twitter.com/iamzeroika/status/1650521616953270274 文章作者: ZERO IKA 观点: ZERO IKA:趋势:1)山寨季资金流向:BTC 到 ETH 到大市值币到中 / 小市值币。2)山寨季倾向于从以下内容开始:新技术优先(因为它们是新的 + 有新的图表,所以会引起人们的兴趣);被低估的山寨币;旧项目、模因硬币和整体山寨币。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA:指标:1)ETH/BTC 走势。以太坊是识别山寨币市场实力的主要指标,因为它是该行业的领导者。当它开始在 sats 价值上跑赢比特币时,这是一个强烈的迹象,表明对山寨币的兴趣 / 资金正在快速上升。2)TOTAL2。仅显示前 125 种山寨币的总市值,不包括 BTC。这是另一个重要参数,可帮助你了解新资金流入山寨币市场。3)BTC Dominance。 比特币比特币的主导地位下降风险增加,导致山寨币利率高,暴涨。4)USDT Dominance 比例。USDT 主导地位下降导致人们追逐山寨币,为看涨信号。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 交易平台生存现状研究一:后版税战争时代下的龙头之争
    Chainfeeds 导读: NFT 市场在持续萎靡,近日三大关键指标交易量、交易笔数和交易用户均处于近一年多以来的低位。无论是普通用户还是 NFT Traders 的交易兴趣都在衰退。吴说区块链作者 nobody 聚焦于后版税时代下的 Blur 和 OpenSea,对 NFT 交易平台生存现状进行探讨。 文章来源: https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=40&id=13724 文章作者: defioasis 观点: defioasis:Blur 在这场版税战争的胜利意味着它获得了成功吗,显然是否定的。在 Blur 的各期激励计划中,由于都是事后激励,一般的对于交易挖矿的清洗交易的辨识方法放在 Blur 身上几乎不管用,并错误地认为了 Blur 的许多交易活动是有机的。由于缺乏实际的交易需求,以及 NFT 市值相对较小,Blur Bid Pool 逐渐成为了大户操纵市场的有力工具,最终的结果是大户控制了 NFT 市场价格,地板价下跌且波动剧烈。 内容来源 defioasis:尽管在版税战争中低了头,失去了部分市场份额,但 OpenSea 的强大先发优势也没有足以让 Blur 得寸进尺,在日交易用户上仍至少 2 倍领先。为了应对 NFT Traders 日益增长的专业交易需求,以及社区的空投呼声,OpenSea 对去年 4 月份收购的闲置了很长时间的 Gem 进行品牌升级,成为了 OpenSea Pro。其在品牌重塑之后也取得了不错的表现,也成为了后版税时代的亮点之一。 内容来源 defioasis:在后版税时代,整个市场环境变得更加糟糕,作为 NFT Marketplace 的两位佼佼者,OpenSea 和 Blur 都陷入了阶段性的发展瓶颈 — — OpenSea 日活跃用户几乎回到 2021 年 7 月水平,Blur Bid Pool 沦为大户操纵市场的工具且推迟减半收益被社区诟病。不过另一方面来说,为了过冬,二者也存在相互学习的可能性,OpenSea 借鉴 Blur 的专业交易界面完成了对 OpenSea Pro 的品牌升级,Blur 从 OpenSea 身上学习对艺术市场的补充等。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Sommelier Finance 新产品 RealYieldETH — ETH 产生收益的最佳方式之一
    Chainfeeds 导读: 拥有超过 1600 万美元的 TVL 的 DeFi 协议 Sommelier Finance 推出新产 RealYieldETH。Blockworks Research 从收益率角度介绍了此产品。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1650945272565100545 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:RealYieldETH 一直在为早期参与者提供两位数的非通胀收益率,以 ETH 支付。该产品在以 ETH 计价的 LST Uni V3 池上的 LP 和杠杆流动性质押之间自动平衡,以优化风险调整后的回报。基于经过回溯测试的模型,该策略应该能够扩展到超过 6000 万美元的 TVL,同时提供约 13% 的基础 APY。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊安全领域前沿研究:ZK 应用程序漏洞、ZK 电路安全分析、Circom BigInt 审计…
    Chainfeeds 导读: 以太坊隐私和扩展探索团队 PSE 发布其关注的安全领域的 4 个最新研究成果,包括 ZK 应用程序漏洞集合、Circom BigInt 库的审计、ZK 电路安全分析以及跨链桥安全资源集合。 文章来源: https://mirror.xyz/privacy-scaling-explorations.eth/BaqGMfBhEZR1cvTJlA9E3Xu5ZhD7IthLiUK-Q75rQMM 文章作者: Privacy & Scaling Explorations 观点: Privacy & Scaling Explorations:1.ZK Bug Tracker 是由社区维护的 ZK 应用程序漏洞集合。该集合中的 Bugs in the Wild 部分记录了在整个生态系统的不同代码库中发现的实际错误。常见漏洞部分列出了 ZK 应用程序中常见的错误类别。2.Bridge Bug Tracker 是由 Yufei Li 创建的历史上以太坊跨链桥黑客攻击以及跨链桥安全资源的集合。【原文为英文】 内容来源 Privacy & Scaling Explorations:3.Veridise 对 Circom BigInt 库的审计:Veridise 的形式验证发现了 CircomLib 库(BigInt 所依赖的库)中出现的 8 个严重错误。由于 ZK 电路的数学约束性质,形式验证可能更适用于 ZK 电路。4.Veridise 对 ZK 电路的静态分析:Veridise 新发布的「ZK 电路的实用安全分析」论文通过静态分析发现大量 ZK 电路中的常见漏洞,并提出了一个检测这些漏洞的框架。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【长推】解析币安 IEO 协议 Open Campus:如何讲好 Web3 用户教育的故事?
    Chainfeeds 导读: 币安 Launchpad 将上线第 31 个项目 Open Campus(EDU),Open Campus 是一个去中心化的 Web3 教育协议平台,希望通过区块链的方式创建更公平的教育系统。加密 KOL 马蹄橘子梳理了 Open Campus 的架构、代币经济、及其与 TinyTap 的关系,并认为教育作为币安重点发力的赛道,有一定的投资机会。 文章来源: https://twitter.com/bitcoinzhang1/status/1650826984610750464 文章作者: 马蹄橘子 观点: 马蹄橘子:Open Campus 核心三个角色是创作者 / 联合出版商 / 用户,内容创作者负责铸造有限的 NFT(消耗 EDU),其他人可以购买 NFT 获得潜在收益(NFT 挖矿),用户通过支付 EDU 消费,平台在这个过程中获得内容订阅交易的一部分收益。 内容来源 马蹄橘子:Open Campus 作为一个协议,目前最大的用例是来自于 TinyTap。关于 TinyTap 和 Open Campus 的关系,我觉得从官网介绍上已经可以说明一切了。个人推测,TinyTap 仍然保留作为一个传统面向 Web2 的平台,彻底做区块链化改造风险太大,因此把底层协议拆分成一个新项目,可以讲一个更大的故事。 内容来源 马蹄橘子:EDU 总量 10 亿,初期释放的总量应该是 5%(Launchpad)+10%(做市流动性)+7.5%(早期贡献者),预期开盘总释放量不超过 22.5%,即 2.25 亿 EDU。作为币安的战略之一,教育是币安重点发力的赛道,可以拓展 Web3 的用户人群,币安必定会深度参与,应该会有一些赚钱的机会。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊质押的机遇:如何选择合适的收益方式
    Chainfeeds 导读: ETH 具有公链当中最低的质押率(14.8%),随着以太坊上海升级的完成,质押赛道迎来新的发展。加密研究员 Ignas 对比了 ETH 质押、LSD 和新一代质押协议三种获取收益的方式和风险,并给出了自己的投资建议。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1650851490804948993 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:保护本金意味着使用蓝筹 DeFi 协议或顶级 CEX 以太坊质押服务。我建议如果你的资金少于 1 万美元,最好使用 CEX 做质押,或者根本不质押。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:流动性质押衍生品总体上是获得收益的最佳方式。我会选择 stETH 或 rETH,因为它们在 DeFi 中被采用,年化收益约为 4%-5%。你可以通过 Rocket Pool 运行自己的节点,从而获得 7.01% 的年化收益和 RPL 奖励。你也可以通过杠杆式定投、流动性挖矿和收益聚合来提高收益率,例如,Instadapp Lite 提供 8.5% 的年化收益。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:如果你愿意承担风险,可以尝试新一代的质押协议。EHT 重质押协议 Eigenlayer 可能是最被炒作的协议。分布式验证器技术(DVT)是另一个热点话题,目前正在研究该技术的协议有:Diva、Obol Network、ether.fi、Stakehouse 和 SSV Network。我的建议是通过投资他们的代币来押注他们的发展,而不是拿 ETH 本金去冒险。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以 Native 为例,探讨构建混合交易所的解决方案
    Chainfeeds 导读: 混合交易所是 DEX 和 CEX 的混合体,像 DEX 一样自托管且具有 CEX 的性能和流动性。加密研究员 Surf 分析了混合交易所的优势,并以 Native 项目为例,解析了 Native 如何构建一个共享流动性、应用自有的混合交易所。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1650835175708958721 文章作者: Surf 观点: Surf:混合交易所整合了 CEX 结合订单簿和 AMM 的流动性,从而降低滑点的优势,以及 DEX 自托管服务和更去中心化的优势。但混合交易所需要具备的实时链上结算能力仍然依赖底层区块链能够快速处理和结算交易的性能。【原文为英文】 内容来源 Surf:Native 正在构建一个允许集成应用内且项目方拥有的 DEX 工具包。他们使用一个被称为「灵活做市」的概念,即同时使用链上和链下的定价策略。每个整合了 Native DEX 的项目方都可以创建一个独立的资金池,并可以选择合并所有独立资金池的流动性。此外,项目方还可以在同一个智能合约池中自由切换池的定价模式。当然,Native 仍然是一个早期项目,目前还不确定它是否是去信任的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 5 个主流空投代币的价格周期,寻找最佳交易时间点
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL hoeem 复盘了 OP、CANTO、APT、BLUR、ARB 5 个代币在空投分发后的前 24 小时、14 天和 30 天内的价格表现,发现前 24 小时和前 30 日分别为卖出和买入空投代币的最佳时间。 文章来源: https://twitter.com/crypthoem/status/1650965166027071489 文章作者: hoeem 观点: hoeem:TLDR:1. 在第一个 24 小时内卖出你的代币;2. 保持耐心,在前 14 天避免 fomo;3. 前 30 天被证明是再次买入这些空投代币的绝佳时机。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】zkSync 交易成本初探:普通用户如何省 gas?
    Chainfeeds 导读: zkSync 生态系统正在成倍增长,同样上涨的还有交易 gas 费。加密 KOL 分析了 zkSync gas 费的构成,并介绍了普通用户减少 gas 费的方法。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1650912091589718016 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:zkSync 上交易的 gas 费包含两部分:在以太坊上检查证明和发布 state delta 的链上费用、以及存储状态和生成证明的链下成本。链上费用随着以太坊网络上的当前 gas 价格而波动,链下费用是固定的,大约为 0.001 美元。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy:zkSync 选项中的 「GAS_PER_PUBDATA_LIMIT」计算了交易成本。这是向以太坊发布一个字节的数据的 gas 价格,由运营商根据当前的 gas 价格确定。用户可以通过追踪以太坊 gas 价格变动来调整操作时间。还有一个小技巧是在 Metamask 中启用高级 gas 体设置,将 gas limit 减少 3 倍。当然,这也存在风险,交易可能因为 gas 不足而失败。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Solana 推出 100 万美元 AI 基金,并推出与 ChatGPT 交互的插件
    Solana 基金会宣布推出 100 万美元的小规模基金,用于探索 Solana 区块链和人工智能的交互。赠款范围从 5000 美元到 25000 美元不等,新项目和现有项目都有资格获得资助,旨在鼓励 Solana 生态系统探索人工智能的新用例。要获得资助,工具或应用程序必须公开供他人使用、发布时开源、有可供基金会使用的源代码。 此外,Solana Labs 已经为 ChatGPT 插件创建了一个开源参考实现,该插件允许用户直接从 ChatGPT 与 Solana 网络进行交互。一旦 ChatGPT 插件可用,用户将能够检查钱包余额,转移代币和购买 NFT。 内容来源  ( 2 min )
    机构信贷基础设施 Credora 完成 600 万美元融资,S&P Global 和 Coinbase Ventures 等参投
    跨越 CeFi 和 DeFi 的机构信贷基础设施提供商 Credora 完成 600 万美元融资,投资方包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures、Spartan Group、Amber Group、CMT Digital、HashKey Capital、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。Credora 将使用这笔资金完善技术并加强用于承保和监控借款人的私人计算技术。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场定制的贷款基础设施和信用评级系统。其保护隐私的技术使贷款人能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。 内容来源  ( 22 min )
    Voyager:Binance.US 已终止对其的 10 亿美元收购计划
    加密借贷公司 Voyager 发推称,「已于今日收到 Binance.US 终止对其资产购买协议的信件,这一结果令人失望。根据破产法第 11 章计划,Voyager 将尽快采取行动,直接通过平台向客户分发现金和加密货币。此外,根据资产购买协议的条款,Binance.US 需销毁其收到的所有客户信息,并永久关闭和移除任何使用 Voyager 客户信息建立的账户」。 内容来源  ( 2 min )
    教育科技公司 TinyTap 完成 850 万美元融资,红杉中国、Polygon 等参投
    Animoca Brands 子公司、教育科技公司 TinyTap 完成 850 万美元融资,红杉中国、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures 等参投。TinyTap 首席执行官 Yogev Shelly 表示 TinyTap 估值已达到 1 亿美元,该笔资金将用于员工扩张和产品开发。TinyTap 于 2022 年 6 月被 Animoca Brands 收购, Animoca Brands 以 3900 万美元的价格获得该公司 84% 的股份。 内容来源  ( 225 min )
  • Open

    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间 – 深潮TechFlow 撰写:hoeem Read the full entry  ( 3 min )
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间
    回报最大化:空投后交易代币的最佳时间 – 深潮TechFlow 撰写:hoeem Read the full entry  ( 3 min )
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目 – 深潮TechFlow 以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。 Read the full entry  ( 3 min )
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目
    跟随聪明钱流向:加密 VC 们青睐的 12 个新项目 – 深潮TechFlow 以下是 12 个备受期待的加密货币项目,它们已经得到了来自多家知名风险投资公司的支持。 Read the full entry  ( 3 min )
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Larkin Read the full entry  ( 4 min )
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目
    寻找 DeFi 新机会:尚未发币的 3 个创新项目 – 深潮TechFlow 撰写:Alex Larkin Read the full entry  ( 4 min )
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变 – 深潮TechFlow 采访:Claudia Read the full entry  ( 7 min )
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变
    专访Celer创始人董沫博士:“桥”接万物,ZK背后Celer的变与不变 – 深潮TechFlow 采访:Claudia Read the full entry  ( 7 min )

  • Open

    FTX债务人同意以约5000万美元的价格出售LedgerX
    PANews 4月26日消息,据The Block报道,FTX的债务人同意以约5,000万美元的价格将衍生品交易所LedgerX出售给迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的子公司M7 Holdings。该笔交易需要得到美国破产法庭的批准。出售听证会定于5月4日举行。FTX今年早些时候获准出售业务部门,以为债权人筹集资金。与此同时,FTX还在寻求出售Embed Financial Technologies、FTX Japan和FTX Europe。根据今年年初的一份法律文件,约有117家公司表示有兴趣收购FTX的实体。  ( 1 min )
    Signature Bank前数字资产主管加入加密信托公司Fortress Trust
    PANews 4月26日消息,据CoinDesk报道,Signature Bank前数字资产主管Joseph Seibert和他负责的Signet支付团队的四名成员加入了Fortress Trust,这是一家总部位于内华达州的特许信托公司,专注于加密货币和Web3。Seibert将担任Fortress数字资产业务的董事总经理,他正在与Signature Bank风险和合规团队以及加密支付专家合作,帮助交易所和场外交易(OTC)柜台解决法币结算问题。在硅谷银行(SVB)倒闭后,储户提取了大量资金,Signature Bank随后于3月份关闭。Signet实时支付平台于2019年初推出,随后于2020年与数字资产托管公司Fireblocks整合。  ( 1 min )
    因“美国监管环境充满敌意”,Binance.US终止收购Voyager
    PANews 4月26日消息,据官方消息,已破产加密贷款机构Voyager Digital推特发文称,已收到Binance.US终止资产购买协议的通知。Voyager无担保债权人委员会正在调查可能对Binance.US提出的索赔,并将根据第11章计划立即进行自我清算,直接向客户分发现金和加密货币。与此同时,Binance.US推特发文,称做出此举是由于“美国充满敌意和不确定的监管环境导致经营环境不可预测,并影响着整个美国商界”。  ( 1 min )
    机构信贷基础设施提供商Credora完成600万美元融资,S&P Global和Coinbase Ventures参投
    PANews 4月25日消息,据CoinDesk报道,机构信贷基础设施提供商 Credora 在一轮战略融资中筹集了 600 万美元,投资者包括 S&P Global 和 Coinbase Ventures。本轮融资的其他参与者包括 Spartan、Amber Group、CMT Digital、Hashkey、GSR、KuCoin Ventures、流动性提供商 Paradigm.co、Pirata Capital、Breed VC 和 WAGMI Ventures。该轮融资使 Credora 获得了高达 1600 万美元的总融资。这笔资金将帮助构建技术并支持 Credora 用于承保和监控借款人的私有计算技术。该初创公司为集中式和 DeFi 的机构信贷提供技术基础设施。 Credora 成立于 2019 年,提供针对私人信贷市场量身定制的贷款基础设施和信用评级系统。该公司表示,其隐私保护技术使贷方能够在不泄露借款人信息的情况下做出明智的实时决策。据该公司称,Credora 迄今已促成超过 10 亿美元的贷款。  ( 2 min )
    上海将开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,最高给予2000万元的支持
    PANews 4月25日消息,上海市人民政府办公厅印发《关于新时期强化投资促进加快建设现代化产业体系的政策措施》的通知。《政策措施》支持上海引进高端产业项目,对引进承担国家重大战略任务、率先打破国外垄断、国内首次示范应用等重大战略性新兴产业项目,最高给予项目投资30%、不超过1亿元的支持。除了“三大先导产业”之外,上海市也对布局发展“四个新赛道产业”提出奖励措施,“四个新赛道产业”包括:智能终端、绿色低碳、数字经济、元宇宙。 元宇宙方面,上海围绕“元宇宙”基础设施、交互终端、数字工具等领域开展招商引资,开放50个以上市级重大元宇宙应用场景对外招商,持续开展供需对接和揭榜挂帅,加快引进三维图形、图像引擎、数字建模等“元宇宙”项目。加大“元宇宙”领域招商项目支持力度,对引进符合条件的关键技术、重点工程和产业化项目,按照规定给予不超过项目投资的30%、最高2000万元的支持。  ( 1 min )
    MetaMask Swaps已集成交易聚合协议OpenOcean
    PANews 4月25日消息,MetaMask 宣布其插件端、移动端和 MetaMask Portfolio 中的 Swap 功能已集成 DEX 交易聚合协议 OpenOcean,OpenOcean 的跨链交易聚合器目前支持以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 网络。  ( 2 min )
    PA日报 | 美众议院共和党发布新稳定币草案;亚马逊旗下NFT平台推迟至5月15日启动
    今日要闻提示: 1.美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 2.外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日 3.韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》 4.DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议 5.老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照 6.教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 7.数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒 8.数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH 监管消息 美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权 据The Block报道,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告,最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束,等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行方的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。 韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》 据FNNews报道,韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案,即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时,该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上,设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点,但随着意见分歧的消除,法案得以通过。 美国财政部制裁为朝鲜黑客团队Lazarus Group提供支持的三名朝鲜人 据CoinDesk报道,美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人,Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示,其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员,而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。 NFT 外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日 据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,因为亚马逊还没有准备好。该媒体称,该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息,亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。 项目动态 Base Goerli测试网将于4月28日进行Regolith硬分叉升级,将提升安全性 Coinbase L2网络Base在推特上表示,Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级,这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步,升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠,升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级,并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。 津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金,日期等细节仍在敲定 据彭博社报道,津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露,津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示:“这是一个非常简单的概念,我们将黄金代币化,我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币,它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 Deribit已推出其零费用现货市场 据官方推特,加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场,提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。 Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应 Coinbase在博客文章中表示,该交易所已向美国联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称:“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众,所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。” 今日晚些时候消息,Coinbase推出名为“Stand With Crypto”的纪念NFT。 安全公司:Ordinals Finance系退出骗局,已造成100万美元损失 据CertiK监测,Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目,造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币,将其换成ETH并转至EOA地址(0x34e...25cCF),该地址又将550枚ETH(约100万美元)转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 Starknet:今年开发重点是提升网络性能和UX,2024年重点是实现去中心化 据官方博客,以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图,Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上,其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进,此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中,Starknet 的交易成本将大幅降低,主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition(链下数据可用性)来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场;在v0.15.0中,Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外,Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。 Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配,Treasure收到800万枚系最大接收方 Nansen数据显示,Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成,最高接收方包括:Treasure(800万枚ARB)、SushiSwap(约425万枚ARB)、Dopex(约387万枚ARB)、Radiant Capital(约335万枚ARB)、Balancer(309万枚ARB)等。 此前今日早些时候消息,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚。 马斯克每月可从订阅他的推特用户处赚取近10万美元 据Business Insider报道,马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图,向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号,这些人每月需支付4美元,按此计算,马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息,Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成。 韩国检方将Terra联创Daniel Shin等涉案人员移交审判 据Newsis报道,韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后,首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑,对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称,他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币,但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括:违反资本市场法(不正当交易、违反公募规定、无牌销售)、 违反特定经济犯罪法(欺诈、背信、挪用公款)、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。 预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险 慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称,Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本,但需注意存在的风险:如果使用这种备份方式,风险就转移到邮箱,一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取,如果再配合已获取的邮箱权限,将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险,加密用户请注意使用风险。 DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议 Digital Currency Group(DCG)在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示:“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后,部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是,一部分债权人已决定放弃先前的协议,不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展,但最新的操作将延长法院的程序。” Do Kwon和Terraform Labs在瑞士Sygnum银行的账户上仍存有数十亿韩元 据Digital Asset报道,韩国首尔检方表示,Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab(TFL)在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示,正在继续追踪LFG(Luna Foundation Guard)拥有的比特币,但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照 据Stheadline报道,老虎国际旗下老虎证券(香港)宣布推出现金管理服务。此外,老虎证券(香港)机构部执行董事陈纪贤表示,公司客户对虚拟资产服务有需求,故公司会认真考虑提供相关服务,并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照,目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际(Tiger Global)成立9周年,该公司预告在6月将会做相关推广。 融资消息 教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投 据Business Insider报道,教育科技初创公司 TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投 据CoinDesk报道,DeFi协议DFlow完成550万美元融资,Framework Ventures领投,Coinbase Ventures、Circle Ventures、Cumberland、Wintermute Ventures、Spartan Group和ZeePrime等参投。 重要数据 数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒 Lookonchain监测数据显示,一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC(2.25亿美元)的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC,4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC,4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外,Lookonchain提及持有79,957枚BTC(21.9亿美元)的一个巨鲸(1FeexV开头)已沉寂12年,当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看,该地址并未转出任何资金,而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活,只是提醒大家注意这个地址。(更新:Web3知识图谱协议0xScope对此补充道,据推测这个地址属于MtGox黑客。) 数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH Lookonchain监测数据显示,某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH,约合1.14亿美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.25)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    教育科技公司TinyTap完成850万美元融资,红杉中国、Polygon等参投
    PANews 4月25日消息,据Business Insider报道,教育科技初创公司 TinyTap(Animoca Brands 子公司)完成 850 万美元融资,投资方包括 Sequoia China、Shima Capital、Polygon、Liberty City Ventures、Kingsway Capital 和 GameFi Ventures。TinyTap 将把这笔资金用于员工扩张和产品开发。 相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 2 min )
    DCG声明:部分Genesis Capital债权人已决定放弃Genesis先前协议
    PANews 4月25日消息,Digital Currency Group(DCG)在推特上发布关于针对 Genesis 提交调解动议的声明。截图显示:“在各方同意 Genesis Capital 向破产法院提交的全面和解之后的两个月后,部分 Genesis Capital 债权人拒绝并提出了新要求。我们的理解是,一部分债权人已决定放弃先前的协议,不清楚成千上万的个人债权人是否知道这一发展,但最新的操作将延长法院的程序。” 此前2月报道,Genesis公布资产出售拟议计划,资产将被“股权化”。 相关阅读:从三大问题切入,彻底看懂Genesis破产事件来龙去脉  ( 1 min )
    3分钟读懂基于LayerZero的多链抗MEV DEX聚合器Cashmere
    原文:《LayerZero 生态新宠儿:速览跨链 DEX 聚合器 Cashmere》 撰文:Karen,Foresight News 在 DEX 交易时非常容易遭到 MEV(以太坊最大可提取价值)攻击,最常见的典型攻击抢先交易和三明治攻击,这类攻击经常会攫取交易者的利益。 根据 EigenPhi 此前发布的一份 MEV 报告,2022 年全年主流 MEV 机器人在以太坊上产生了至少 3.07 亿美元的收入,其中套利机器人产生的收入占总收入的 47.5% 以上。就大家常用的 DEX Uniswap V3 而言,Uniswap V3 上主流 MEV 机器人的收入规模占 LP 收入的 25%,这里面可能就有我们贡献的一部分利益。在跨链交易需求较高的当下,可以抗 MEV 的跨链 DEX 聚合器就显得相对重要。 上周末,基于 LayerZero 的跨链抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 发布了初始阶段公开测试网。作为入选了 Binance Labs 旗下 MVB 加速器的项目,Cashmere 是否会在基于 LayerZero 的全链借贷协议 Radiant Capital 大火之后再次掀起「LayerZero 热」?今天 Foresight News 将带你简要了解 Cashmere 背景和抗 MEV 攻击设计。 Cashmere(中文译为「羊绒」)并未公布团队背景,CEO 官推账号为 @0xReliq,不过暂未找到进一步信息。该项目团队 Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 欧洲创新孵化器计划中获得二等奖,今年 4 月份入选 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器计划。 Cashmere 建立在 LayerZero 之上,会聚合多条链上的 DEX,然后为用户提供跨链兑换服务,同时,会推荐一条更好的兑换路线,不过在这一点上,Cashmere 还会考虑到 MEV 攻击,帮助用户在交易过程中规避 MEV 攻击。 聚合方面,Cashmere 最初会聚合 11 条链,测试网已经在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 测试网、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上完成部署。 Cashmere 在去年 7 月份发布的第一篇 Medium 文章中表示,除了跨链 DEX,还会通过单边 AMM 支持跨链和链间 stableswap,将允许以非常低的滑点兑换稳定币,从而解决稳定币流动性问题。目前暂不清楚 Cashmere stableswap 的进展状况。 那在跨链 DEX 聚合器中的抗 MEV 攻击设计中,Cashmere 采取了怎样的对策? 在 DEX 时交易时虽说能够自行设置滑点,但由于交易额、不当的滑点设置、资产潜在价格变动以及池子储备金等因素,经常会给 MEV 攻击机器人趁虚而入的机会。 Cashmere 在去年 9 月份表示,Cashmere 开发了多种 MEV 抢跑机制,来帮助保护用户利益。 比如,用户想要在目标链上取回的目标资产只能被 Cashmere 验证者知道,由于使用了类似 ZK 的证明,普通的 MEV 抢跑机器人将无法在链上看到。 再比如,在以太坊上,用户将能够从以太坊内存池中隐藏他们的交易,并通过 Cashmere 应用提供使用私有 RPC flashbots 的选项,来保护他们免受抢先交易。在其他 L1 和 L2 上 Cashmere 开发了 front-run protector 工具,这个工具基于 Cashmere 上兑换资产的流动性(在源链和目标链上),并计算出用户交易的最佳滑点值,让 MEV 抢先攻击者无利可图。 上月底,Cashmere 在解释其 MEV 策略时称,其通过进行攻击收益模拟,来为用户计算出 MEV 机器人无法从中获利的最优滑点。具体计算方式可戳此了解。 当然,Cashmere当前还处于测试网初期阶段,目前 App 体验也不太流畅,包括兑换操作、签名调用、交易处理等操作均比较迟缓,尚需不断优化。 参考: https://www.dropbox.com/s/9wphe0hp4t00qn6/cashmere_wp.pdf?dl=0 https://cashmerelabs.medium.com/introducing-cashmerelabs-mev-strategy-e9fd3ff69419  ( 3 min )
    德国监管机构对OpenAI的ChatGPT发起数据隐私保护调查
    PANews 4月25日消息,据法新社报道,德国监管机构周一表示,德国正在加入其他欧洲国家的行列,审查流行的人工智能聊天机器人 ChatGPT 对个人数据的使用,并要求其美国制造商 OpenAI 做出答复。监管机构要求 OpenAI 提供有关源自欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 的问题的信息。德国当局希望根据欧盟法律验证 OpenAI 是否充分告知其数据被 ChatGPT 使用的人,他们“有权访问、更正甚至删除他们的数据”。德国北部石勒苏益格-荷尔斯泰因州专员 Marit Hansen 表示,数据保护机构已经为 OpenAI 编制了一份调查问卷,预计其将在 6 月 11 日之前做出回应。 法国监管机构本月早些时候表示,在收到五份投诉后,它已经启动了正式程序,而西班牙的 AEPD 数据保护机构也表示,它已对该软件及其美国所有者展开调查。 此外,欧盟数据监管机构也成立了一个工作组,以帮助各国协调其政策并解决隐私问题。 此前报道,德国联邦数据保护专员称不排除屏蔽ChatGPT的可能性。  ( 2 min )
    从公共产品视角下解读Hashkey Group白皮书《Web3新经济和代币化》
    近期,香港在拥抱Web3的进程中大动作频频,香港Hashkey Group在本月16日发布白皮书《Web3新经济和代币化》,飒姐团队细细品读该白皮书,受益良多。在这里写下一些对文章内容的扩展和思考。和传统物权的排他性的所有权不同,网络产品、网络服务的享用具有非排他性,非竞争性,因此所有权的概念在网络环境下被大大淡化了,更为强调使用权的概念。用户和用户之间总体呈现非竞争性。 但是在Web2的时代,并不是说所有权便彻底消亡了,只是蛰伏在平台的面纱之下,在某些时候会对用户造成强力的限制,使得用户不能很好享有自身的使用权。 在文章中写到,区块链基础设施被视作为一个公共产品,或是一个公共服务,一个公共机制。事实上,相比于“区块链”这种充满科技感的“赛博词汇”,“公共产品”这个概念更为平易近人,让人容易理解,当我们寻求区块链的本质特征和治理方式时,也可以从公共产品的视角去看待它。 公共产品的三种存在:国家所有、社会所有、去中心化。公共图书馆是公共产品为国家所有比较典型的例子,国家为了集体的利益而设立公共图书馆,但是我们很容易联想公共图书馆作为国家所有的一些弊端。 如图书馆里面的图书只是归属于一些大众化的类别,专业书籍寥寥无几,我们可以总结为服务定制化有限的问题,事实上在国家层面缺乏为每个人开展定制化服务的资源和社会合理性——国家无法过度的为用户或是说公民打上不同的标签来区别对待,高速公路的修建也是这个状况,政府只能将有限的资金投入到最广泛需求的路线中去。 另外我们可以想象到的是部分公共图书馆因为其管理人员有限且固定的薪资水平而惰于开展各类活动,对此我们可以总结为有限激励或是说激励结构待优化的问题,优化这种问题的方式较多,譬如将活动举办和年终奖励挂钩、设置严格的活动举办指标等,但是在国家所有公共产品的前提下这种激励终归是有限度的。 社会所有的公共产品在市场经济体制下逐渐壮大,也就是所谓平台经济的发展。平台经济的优势和问题已经老生常谈了,在这里做一个简单的梳理。 社会所有的公共产品充分调动社会资源,利用社会的流动性去解决未曾解决的问题和需求,填补市场空白,平台的价值体现在用户的参与程度之中,平台为用户提供免费或者少量收费的服务,并通过记录、分析用户平台行为来捕获价值。最为生动的例子便是外卖平台的发展,充分整合作为跑手的零散时间来满足用户各异的需求。 但是在白皮书中也提到了,公共产品具有“网络效应”,核心特质是使用者参与者越多,往往公共产品所能具有的使用价值越大。当一个公共产品吸纳足够多的用户,构建足够大的网络时,其可被其他社会公共产品替代的可能性越低,即便是市场竞争会促使其他产品不断地瓜分大平台的流量,但是这种影响是有限的。 在这样的事实下,社会的流动基本被平台全部吸纳,社会竞争性对这类公共产品的限制和拘束愈发之少,也就是构成了所谓的“垄断”。致命的是,这个公共产品是具有所有权的,它是公司的结晶,为公司牟利,大量用户构建起网络,产生的收益皆为公司所有,而公司实质上只直接考虑股东的利益。同时,此时社会的公共产品逐步地向国家的公共产品,体量问题和监管问题让它逐步丧失了社会产品利用灵活的激励方式,促使公共产品不断迭代来满足用户需求的优势。 区块链,是公共产品无所有的典型。区块链作为无所有权归属的公共产品的构建历程是非常有趣的。从一开始一个个体制定好了网络的规则,到最后千万个个体加入这个网络,其中代币经济的设立将这个网络的使用权标准化和份额化,从而引导“具有非对称信息和非一致目标下多个参与者的一致行动”。 但是核心的问题,这个公共产品的功能是受限的:由于分布式网络的特性,导致这款产品及其缓慢的迭代速度,因此这个网络只能实现某一个小功能,如记账、通讯,或是从一开始便构建起复杂的规则使其能够兼容复杂的指令来构建不同的子功能。比特币网络选择前者,它的本质是一个超级的永恒账本,所有数据无法抹除;以太坊网络是后者,所有的共识协议仅仅是为了维持EVM这个“永远在线,永远正确”的超级计算机的运行。 2、区块链行业需要思考的问题 区块链的价值很容易被看到,谁不希望拥有一个永恒的计算机?但是核心问题是当这台计算机的运行能力远远低于我们身边任何一台服务器而需要大量的资源投入,即使用价值远远低于我们的投入成本的时候,它作为一个公共产品,还有需求吗?当我们已经存在相当多国家和社会甚至个人的产品时,在什么场景下我们愿意无视高昂的使用成本而追求“永远在线,永远正确”的结果。笔者觉得这是当今区块链行业需要思考的问题。 因此区块链作为公共产品,最直接的或者说唯一的剩余市场是填补国家和社会层面公共产品的通用不足。首先是国家层面的监管问题,任何国家、社会的公共产品都受到到国家法律法规的制约;其次是国家之间的信任问题,国家作为最高层级的社会组织,没有办法快速达成一个可能性较高的信任;最后是社会层面企业利益掠夺的问题,股份制的结构注定了用户无法获得于这个公共产品价值提升相一致的利益。 而区块链投入大量资源而达成的无需信任的前提,可能是科研领域较为理想化的准确,却是一个用户最小的需求,因为人们可以通过更为廉价的手段去借助第三方机构达成一个不是绝对完美的信任,这才是成本和收益最理性的选择。但是网络被用户所接受的最直接的前提便是较低的使用网络的成本。 3、写在最后 飒姐团队依旧非常看好区块链行业的发展,Rollup技术的不断更迭、以及网络自身分片进程的推进,使得网络的TPS飞速上升,网络的成本快速降低,因此其作为通用性的公共产品的可能性也就越大,多多关注底层基础设施的发展,打好根基,为上层金融化的建设提供更为优质的土壤。时代的浪潮既能将我们推上风口,也能将我们埋入谷底,对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说,保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示,如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系,一方面,香港地区则开始拥抱Web3新经济,在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面,内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势,有着广阔的市场前景,虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系,立足香港,背靠内地,对自身的虚拟资产业务进行战略布局。这就是今天的分享,感恩读者!  ( 1 min )
    Do Kwon和Terraform Labs在瑞士Sygnum银行的账户上仍存有数十亿韩元
    PANews 4月25日消息,据Digital Asset报道,韩国首尔检方表示,Terra联合创始人Do Kwon和Terraform Lab(TFL)在瑞士虚拟资产银行Sygnum的账户还剩数十亿韩元。首尔南部地方检察厅金融和证券犯罪联合调查组今日表示,正在继续追踪LFG(Luna Foundation Guard)拥有的比特币,但其中一些已转换为现金并存储在Signum账户中。 本月早些时候报道,韩国检方冻结Do Kwon 536万美元的资产,部分资产在瑞士。  ( 1 min )
    对话去中心化流动性质押协议Rocket Pool:如何促进以太坊Staking民主化?
    在上海升级之前,ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast,跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响,以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与 Staking 播客系列的第二期,很高兴邀请到的是Rocket Pool 的总经理 Darren Langerly。Rocket Pool 是目前唯一的去中心化流动性质押协议,Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新,分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法,上海升级对 Staking 行业的深远影响和 Staking 行业格局走向的预测,以及 Rocket Pool 的 Atlas 升级将如何大幅度提升协议的可扩展性,造福个人节点运行者。 【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 点击收听 Podcast,了解更多: https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-rocket-pool 我们在小宇宙也更新了哦! https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/643fa95cf03532ff26a149e8 Rocket Pool 是一个去中心化的流动性质押协议,人们可以通过两种方式参与 Rocket Pool 的质押。现在最简单的方式是用 ETH 兑换 rETH,它会随着时间积累奖励,当你想退出质押,只需要把 rETH 兑换成 ETH,就会得到比原来更多的 ETH。另一种是节点运行,即流动性质押者存进去的 ETH 需要与一个节点运行者匹配,该节点运行者需要进行抵押,当迷你池有 32 个 ETH 后,节点运行者就会代表其他流动性质押者连同他自己的 ETH 成为以太坊网络的验证者。节点运行者会在区块奖励上赚取佣金。 Rocket Pool 特别的地方是你可以在协议里做节点运行者,在很多其他协议,节点运行都是通过一组经挑选的节点运行者来完成,但在 Rocket Pool,成为节点运行者是无需许可的。 Redstone 是 Rocket Pool 的一次重大升级,它修改了节点运行者获得奖励的方式。之前,节点运行者在每个月的一个特定时间可以申领一次奖励,这对 ta 们来说体验不好。在 Redstone 升级后,节点运行者可以随时申领,因此变得更灵活和简单。它的很多内容与提高节点运行者的生命质量相关。 之前 rETH 的兑换也有这种延迟,即在换成 rETH 的 24 小时内不能进行操作,这实际上会影响集成。在 Redstone 升级里,我们移除了这种延迟。此后,reth 的集成开始起飞。 平滑池 (smoothing pool) 也是 Redstone 升级里的一个重要功能。Redstone 实际上还是适应以太坊合并的升级版本。合并后,节点运行者实际上开始会获得交易费和 MEV。由于交易费和 MEV 的变化幅度是很大的,要看验证者的运气。因此,平滑池做的事是,如果节点运行者选择使用平滑池,那么他们的所有区块,特别是提议的区块都会进入平滑池,从而移除了这种可变性,大家能获取相等的奖励。这个功能在节点运行者中非常受欢迎,应该迷你池中有 75%加入了平滑池。 Rocket Pool 使用的是非回基代币 (non-rebasing token)。这需要先从回基代币开始,即与 ETH 1:1 锚定,随着获得的奖励增加,代币的数量会增加。因此,每天你的余额或代币数量都会增加。回基代币会有缺点,这也是我们使用非回基代币的原因。非回基代币是代币的价值相对 ETH 会随着时间增长,但数量不变。这种模型的好处有,一方面与回基代币相比,它更容易与 DeFi 集成,因为它是标准的 ERC20 代币;另一方面,从税收的角度来看,这取决于你所在的管辖区,由于回基代币每天的代币数量都增加,也就是说每天都要缴税,这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税,就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看,而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说,他们希望去中心化技术变得可行,因此他们对去中心化技术进行投资,这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看,他们持有一定我们的代币也是合理的,因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的?为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO,一个是 Protocol DAO (pDAO),一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL,他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品,另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币,只有当它被质押进去协议才是。也就是说,如果你是节点运行者,你在为协议提供价值的时候,你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展,基本上我们做的一切,包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。 现在 pDAO 运行良好,但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理,因此 oDAO 的存在有几个原因。首先,我们实际上需要来自信标链的信息,也就是从共识层到执行层的信息,因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此,我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成,例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin,现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后,pDAO 会进行投票是否加入到协议。 如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限,我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功,应该看重哪些指标? TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标,但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然,我们也希望有更高的市场份额和 TVL,因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响,因此我们很看重去中心化的指标,例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者,且他们是多种多样的。 我们看重个人节点运行者数的原因是,最终以太坊是要去中心化的,一方面是提高以太坊的韧性,另一方面是保证其可信中立性。 因此,在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题,这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场,最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当,但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高,它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理,而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。 上海升级对 Staking 的影响 上海升级之所以重要,是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图,因为它让节点运行者能够提款,对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是,上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了,你可以选择自己想要的服务提供商,现在比之前多了很多选择。因此,观察它会怎么发展将会很有趣,就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配,以做更好的风险管理。因此,一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加,另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内,节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力,但从每个我们看到的调查结果来看,大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。 像我之前所说的,上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上,之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是,质押行业在不断成熟,但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。 我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用,随着更多新人进来,我们会遇到新的挑战,我们还有很多教育工作需要做。 这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略,把 ETH 放在很多不同的协议上,这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议,那么我们的市场份额会增长,且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商,机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多,因为除了质押奖励还有佣金。 上海升级有催化剂作用,同时还有我们的 Altas 版本升级。现在,我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH,加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后,他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性,因为从可扩展性来说,无论你给它们发送多少 ETH, 它们都可以扩展来容纳,因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护,我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。 我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护,而且能够让我们快速扩展。实际上,它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大,且长期一直以溢价进行交易,而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后,这种供应会快速增长。当然,从我们的角度,我们不希望像今天的 Lido 这么大,我们说了会进行自我设限。到目前,我们为 2.4% 的市场份额感到高兴,我们还有很多的增长空间,这也是希望在上海升级后努力的方向。 我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期,这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应,即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己,也就是说他们提供更多的替代方案,我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级 首先,Atlas 升级支持提款,因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。 其次,他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。 还有,对于个人质押者来说,你们不需要退出信标链,就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool,变成 4 个 8 ETH 的迷你池,这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。 安全性和赚取更多佣金是两个问题。 首先,从 16 ETH 变成 8 ETH,实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金,也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH, 你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%,比例降低了,但是变成是 24 ETH 的 14%,实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金,当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时,rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了,而 rETH 质押者支付的费用更少了,这实际上是双赢的。 关于 8 ETH 迷你池的安全性,根据我们的分析,8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH,还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押,所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH,这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件,因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。 也就是说,在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时,8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一,但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级,我们需要跟社区一起去讨论,而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。 参阅资料 ➤ Rocket Pool 官推:https://twitter.com/Rocket_Pool ➤ Darren 个人推:https://twitter.com/langerstwit ➤ Rocket Pool 官网:https://rocketpool.net/ ➤ Atlas 升级介绍:https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f ➤ Redstone 升级介绍:https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 ➤ 《为什么 Paradigm 错了:论 rETH 将如何逆袭 stETH》:https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 ➤ 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频:https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a  ( 6 min )
    老虎证券称有意在香港申请虚拟资产交易平台牌照
    PANews 4月25日消息,据Stheadline报道,老虎国际旗下老虎证券(香港)宣布推出现金管理服务。此外,老虎证券(香港)机构部执行董事陈纪贤表示,公司客户对虚拟资产服务有需求,故公司会认真考虑提供相关服务,并有意在港申请虚拟资产交易平台牌照,目前正与相关公司商谈有关事宜。今年6月为老虎国际(Tiger Global)成立9周年,该公司预告在6月将会做相关推广。  ( 1 min )
    Nautilus Chain :基于模块化架构的Layer3正在走向成熟
    Nautilus Chain 是一个基于 Eclipse 和 Celestia 构建的模块化 Layer3 链。作为定位在 Layer0 的链基建概念,Eclipse 和 Celestia 为面向未来的区块链扩容技术提供了一套开发工具和基础框架。尽管这种前沿技术过去一直处于概念验证阶段,尚未推出适用于大规模应用的成熟产品(特别是 Layer3 链),但 Nautilus Chain 正在助力 Eclipse 和 Celestia 实现这一愿景。 Layer0 链基建的发展方向 作为区块链网络和应用程序的基础层,Layer0 协议旨在解决行业所面临的挑战,例如可扩展性和互操作性。我们熟知的许多项目,如 Polkadot、Cosmos、Celestia 和 Eclipse,都在致力于 Layer0 协议的创新,提供了构建区块链基础设施的目标和工具,包括虚拟机开发框架、1层、2层和3层底层技术及其开发工具等。 尽管这些基础设施项目的技术有所不同,但核心思想是相同的:通过分解 Layer1 和Layer2 区块链的核心组件,在单个层面实现更快速的改进,从而创造一个更具可扩展性、可组合性和去中心化特性的系统。 Celestia 是第一个模块化区块链网络。Celestia 在 Layer2 的基础上,构建了一个可插拔的共识和数据可用性层,只负责验证数据可用性和交易排序,为整个区块链网络的模块化架构提供灵活性。在 Celestia 框架中,一个区块链系统将分解为执行层、结算层、共识层和数据可用性(DA)层。 若说 Celestia 提出的模块化区块链是纵向扩展思路,Vitalik 提出的 Layer3 概念则在此基础上为区块链基础设施提出了横向扩展思路。 Layer3的技术也在发展。在 2022 年,Vitalik 为 Layer3 提出了三大目标:Layer2 用于扩展,Layer3 用于定制功能,如隐私;Layer2 用于通用扩展,Layer3 用于自定义扩展;Layer2 用于无信任扩展(Rollups),Layer3 用于弱信任扩展(验证)。这些目标为 Layer3 设计思路指明了方向,即更开放、灵活和可组合。 总之,构建模块化区块链和 Layer3 依然是今年甚至未来几年的一个重要发展方向,相信会有许多有趣的项目和方案诞生。 Nautilus Chain 致力于解决最前沿的区块链扩容技术,是 基于Celestia 生态的技术应用实践。Nautilus Chain 继承了模块化区块链架构,解决了数据可用层分离的安全问题,同时提出layer 3方案,解锁所有layer 3应用程序在layer 2上的互操作性,而不是像应用程序特定的主权链(例如Cosmos)那样昂贵的基链。 首先,Nautilus Chain 是建立在模块化区块链 Celestia 上的第一个生态。Celestia的架构具有先进性,它分离了数据可用层,采用了链下的方式来实现数据可用性,即通过 Reed-Solomon 纠删码以及专门的 Namespaced Merkle Trees 结构来确保数据的可用性,让 数据可用性变得更便宜并以更有效的方式进行。 为便于模块化设计,Nautilus Chain 采用 Eclispe 进行模块化集成设计,Nautilus Chain上的数据通过 Eclispe 无缝连接到以太坊,这也使得 Nautilus Chain 能够与各类EVM兼容。EVM兼容性基于Eclispe的模块化设计,也让Nautilus Chain是有史以来第一个并行化的EVMrollup。从目前行业的角度看,绝大多数Layer2 或者具备多链特性的EVM生态,通常难以实现数据的跨链同步,这意味着很多链上场景实现起来存在一定的困难。Nautilus Chain链的分层技术,有望解决这个问题,为Rollup技术的进一步演进提供范式参照。 此外,Nautilus Chain在Layer2的基础上进行了定制化扩展,以实践V神提出的Layer3的3个愿景,具体包括定制功能用例、自定义扩展和弱信任扩展(验证)。 在定制功能上,Nautilus Chain 设计了多个 Layer3 层实例的功能定制化,包括针对强调数据隐私保护的实例、实时响应较高的DEX实例、链上交互较弱的游戏实例。这些实例都特定于某个功能。具体来说,Nautilus Chain 会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展,然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 在自定义扩展上,具体到功能实例,Nautilus Chain 每个功能具有独立的数据处理集,并和 Layer2 有单独的接口。功能实例可以支持水平扩展,比如隐私实例可以增加GDPR隐私保护支持,以适用在欧盟环境的隐私保护要求。Nautilus Chain专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算,Rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化。 弱信任扩展则要求 Nautilus Chain 把 Layer3 层的验证功能交由Layer2甚至是Layer1层来承担,弱信任扩展则要求使得 Nautilus Chain 专注于功能处理,最大限度的提高定制功能的效率。 2023年,Nautilus Chain 成为第一个成功落地Celestia方案的项目。Celestia 专注于区块链的扩展,已经筹集了 5500 万美元来资助其扩张计划。Celestia 创建了一个独一无二的模块化区块链架构,以解决扩展和部署问题。我们可以清晰的看到Nautilus Chain 未来的技术方向,通过Celestia模块化设计,定制化Layer3层,使 Nautilus Chain 具备轻量化、可组合性、可互操作性与可定制化的能力。通过这种能力,Nautilus Chain能够与任何主流区块链生态高度组合,并帮助其他链在性能、功能上实现灵活拓展。 在Layer3技术方向上,Nautilus Chain 不是唯一的实践者,早在2021年, StarkWave 提出了构建Layer3的概念和思路,并宣布将应用Layer3,但直到今天,我们仍没看到 StarkWave 有支持大规模交易的成熟应用链落地。主要的挑战来自于:一是由于欺诈证明窗口期的存在, StarkWave Layer3应用链方案 在时间和技术上都具备更多的复杂性。二是StarkWave 不支持 EVM 兼容,对开发者的门槛较高。 Nautilus Chain 基于Eclipse、Celestia构建,可组合性更高,定制化更为灵活。Layer3 面向应用,应用千差万别,客观上要求Layer3支撑多样化的开发环境和开发工具,Nautilus Chain 的Eclipse、Celestia开发工具和开发框架允许区块链基础设施开发人员在不同的虚拟机之间进行选择,包括EVM、SVM、 Sealevel 虚拟机,支撑多种开发工具对开发人员非常友好。 此外,Nautilus Chain 的模块区块链将数据可用层单独出来,有利于应用链的定制化和可组合性。 2023年,是 Nautilus Chain 快速迭代的一年。伴随着模块化区块链和Layer3技术实践落地,Nautilus Chain在区块链扩容技术发展迈出重要一步。 随着Nautilus Chain在模块化区块链和Layer3技术领域的突破,预计将会有大量的生态项目部署在Nautilus Chain,成为Nautilus Chain的第三层应用链。未来在公链赛道上,依托丰富的Layer3应用生态,Nautilus Chain 将价值回归,迎来生态的大爆发,打开估值上升通道。  ( 3 min )
    Coinbase起诉SEC全文:请在合理时间内回应加密规则请愿书
    作者:Coinbase 编译:Felix, PANews 今天(4月24日),Coinbase在联邦法院向美国证券交易委员会(SEC)提起诉讼。因Coinbase于2022年7月向SEC发出请愿书,希望其通过正式规则的制定流程为加密行业提供指导,但SEC迟迟未给出正式答复,因此只能通过诉讼方式要求SEC正式回应。规则制定过程的存在是为了让机构可以根据公众意见制定法规,并通过司法审查对机构立场进行检验。迄今为止,已有超过1700个实体和个人对Coinbase的请愿书提交了意见,回应了要求澄清的请求。 根据《行政程序法》(APA)规定,SEC应在“在合理的时间内”回应Coinbase的规则制定请愿书。如果SEC拒绝请愿书(SEC有权这样做),那么Coinbase将在法庭上对这一决定提出质疑,并会在正式场合解释为什么加密行业需要制定规则。因此,SEC和任何其他被要求制定规则的机构一旦做出决定,就必须对请愿书做出答复,尤其在否决请愿书的情况下,否则公众永远无法行使其向法院询问该机构的决定是否恰当的权利。 从SEC的公开声明和对加密行业的执法行动来看,SEC似乎已经决定拒绝请愿书。但还没有告知公众。因此,Coinbase今天提交的诉讼,只是希望法院要求SEC公开答复请愿书。上升到诉讼这一地步可能感觉很不寻常,确实如此,因为通常不需要这一流程。但对于一个机构而言,在尚未正式向公众公开法律意见的情况下,就采取执法行动也是不寻常的。同样,Coinbase并没有要求法院指示该机构如何回应。只是希望法院命令SEC做出答复,在法律规定上,SEC有义务这样做。 Coinbase不会对任何诉讼掉以轻心,尤其涉及到监管机构时。加密行业早该明确监管了。在没有被告知SEC如何认为法律适用于Coinbase业务的情况下,Coinbase和其他加密公司正面临SEC可能采取的监管执法行动。规则制定过程是告知公众哪些活动可以参与,哪些活动不可以参与的关键步骤。因此,在加密行业得到明确监管之前,Coinbase将继续采取一切可能的措施,努力实现监管明确,包括今天的文件。Coinbase随时愿意与SEC和所有监管机构就这些问题进行对话。 Coinbase相信加密货币和区块链技术有能力增加世界各地的经济自由度和发展机会。这就是为什么Coinbase正努力通过构建可扩展的加密应用程序以及可信赖的产品,来帮助金融体系得到更新升级。Coinbase决定在美国上市,是因为相信美国是非常适合通过区块链技术引领技术变革的地方。但联邦层面的政府领导人和监管机构采取了一种脱节的、通过执法来监管的方式,这可能会对美国的竞争力和国家安全产生负面影响。 Coinbase相信,在寻求美国的明确监管方面,Coinbase有义务为行业、客户、股东和员工尽一切努力。Coinbase今天提起的诉讼是多年来不断呼吁华盛顿领导人制定明确规则的一个小而重要的部分。Coinbase认识到加密行业需要制定规则,也已经要求制定规则。Coinbase今天向SEC发起诉讼,是试图强制制定基本法规的决定。事情的本不应如此,但却发生了,所有加密行业人士会一直等待最终的结果。  ( 1 min )
    DeFi爆发的下一个推手?一文梳理DeFi信用评级协议
    原文:《IOSG Weekly Brief |DeFI信用评级协议,让DeFI大规模爆发?#171》 作者:Yiping,IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容,仅做行业学习交流之用,文中所提及的项目Solity和Arkhivist存在利益关联,为其种子轮投资者,请读者在阅读本文时保持客观,仔细甄别信息,客观分析,不构成任何投资参考。如需引用,请注明来源,转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。特别感谢IOSG Ventures投研和投后团队的辛苦协作! Web3 安全漏洞对 Web3 生态构成了重大威胁,根据 Chainalysis 的数据,智能合约安全问题已导致38亿美元的损失。下面的图表展示了 Web3 黑客攻击数量的不断上升。 去中心化金融(DeFi)涵盖了各种风险类别,包括: 金融风险:这些风险涉及 DeFi 协议的金融稳定性,例如借贷协议中的坏账或极端市场波动影响协议稳定性。 智能合约风险:这些风险涉及 DeFi 协议所使用的智能合约中的漏洞。 链下安全风险:DeFi 协议不仅包括智能合约,其他网络基础设施或应用程序也可能受到破坏,包括网络钓鱼攻击或助记词泄露。 DeFi 风险的具体例子包括: 金融风险 → 流动性风险:这些风险涉及用户在特定交易所或平台上交易资产的能力。在 DeFi 中,流动性风险可能由于交易量不足或资金锁定而产生。 智能合约风险 → 预言机风险:这些风险涉及预言机数据被操纵,导致价格不准确或其他问题。 链下安全风险 → 资金托管风险:这些风险涉及由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金。 智能合约风险 → 智能合约升级风险:当智能合约升级出错时,可能导致资金损失或其他问题。 大家目前最熟知的是智能合约风险导致了 DeFi 的安全问题,但金融风险可能导致更大的损失。 以借贷协议中的坏账为例。在像 Compound 这样的协议中,当借款金额大于以美元计价的总抵押品价值时,账户被认为是无法偿还债务的。如果账户超过抵押品限额,通常会被第三方(如机器人)清算,用户失去抵押品以偿还债务。然而,如果清算没有及时进行,出售的抵押品可能不足以覆盖债务,导致协议内坏账增加。这种情况可能对协议和出借者构成风险。如果未偿还的债务多于可覆盖的抵押品,借款人可能无法提取所有资金,整个系统面临风险。在这种情况下,银行挤兑容易发生。 Venus 是一个例子。5 月 8 日,抵押品因子(Collateral Factor)从 60% 提高到 80%,导致以 XVS 为抵押品的借款增加。5 月 18 日,XVS 的价格突然从80美元涨至145美元,促使借款人出售 XVS 以获利。这导致 XVS 价格急剧下跌,触发清算并导致 Venus 超过 1 亿美元的坏账。选择合适的抵押因子和抵押资产对借贷协议的安全至关重要。 https://quillhashteam.medium.com/200-m-venus-protocol-hack-analysis-b044af76a1ae 解决方案 许多项目正在解决 DeFi 领域的金融风险,这是 Web3 世界的一个关键领域。它们为机构投资者和协议提供产品,帮助他们了解潜在风险并在极端市场中管理产品。 三个主要研究领域包括: 风险仪表盘 模拟 信用评级 几个项目适用于这三个解决方案: 风险仪表盘 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案,有价值的数据通常被噪声掩盖。虽然市场数据如交易量、TVL 和市值容易获取,但清算数据和坏账数据更难跟踪。开发人员需要构建数据库来监控 DeFi 项目的核心风险因素。 常跟踪的数据包括: 抵押比率 风险抵押品 总抵押品 供应和借款 清算金额和事件 协议健康状况 活跃钱包 鲸鱼在协议中的 TVL 资产类型 交易数据 预言机 一些项目正在努力弥补现有安全公司,如 CertiK 和 Runtime Verification 留下的空白。 Chaos Labs 专门从事风险仪表盘,提供市场信息,如不同链上的总借款额、总供应、TVL 和风险抵押品。 他们还提供钱包洞察,允许用户在一个仪表盘中管理钱包清算风险。 Chaos Labs 与 AAVE、BENQI、dYdX、Osmosis、Avalanche、Chainlink 和 Uniswap Foundation 合作,构建更安全的 DeFi 协议。 他们与 BenQi 合作以确保其安全。他们构建了 4 个仪表盘,揭示了区块链上的一些隐藏数据: 风险监控器 veQi 计算器 流动性质押分析 储备面板 风险监控器是确保 BENQI 协议健康的核心仪表盘之一。该仪表盘评估了供应/借款/铸币/储备资产的分布。除分布外,它还包含一些总体数据,如抵押品、借款、清算和活跃钱包。 它提供了不同 BENQI 支持的资产的细分。用户还可以查看按钱包分组的这些数据。在清算选项卡中,用户可以查看最近的清算事件和清算量。 在风险浏览器中,用户可以了解极端市场的情况。输入基础资产的价格变化,浏览器将提供预测的清算数据。 同样,Chaos Labs 也与 AAVE 合作。风险仪表盘提供类似的数据,但提供一些额外的有用数据,例如随着时间的推移,抵押品比率和 GHO 风险的关系。这些仪表盘为用户提供了实时信息,以便更好地了解潜在的风险并作出明智的投资决策。 Apostro 为协议提供风险仪表盘,重点关注链上监控。通过监测链上协议数据和交易,他们可以提醒用户注意潜在的事故、漏洞和攻击。Apostro 还密切关注极端市场活动和预言机价格,因为预言机价格容易受到操纵。预言机价格操纵是最著名的漏洞攻击手段之一。黑客可以使用这种技术在协议上实施套利。 Apostro 提供三个主要的仪表盘: 风险 预言机价格 市场 Arkhivist Arkhivist 致力于开发以智能合约安全为重点的风险仪表盘。他们允许个人投资者订阅协议页面,智能扫描器会持续监控协议的漏洞利用情况。 Arkhivist 计划提供三个仪表盘: 1. 主仪表盘显示不同协议的安全评分及其在一天和七天内的变化。 2. 显示这些协议中安全漏洞的仪表盘。 3. 分析智能合约交互并进行网络分析的仪表盘。 (备注: IOSG是Arkhivist投资方之一) Solity 收集链上和链下数据,并使用机器学习对基本风险进行量化、规范化和处理。 借助链上和链下数据,Solity 提供定制的风险分析和监控。它关注诸如预言机数据、治理数据、智能合约安全、协议活动和市场波动等数据。 (备注: IOSG是Solity投资方之一) Risk DAO 提供两个仪表盘: 不良债务 金融风险 不良债务仪表盘包括主要协议的不良债务相关信息。用户还可以按日期查看。 金融风险仪表盘因不同项目而异。以下是为 Vesta Finance 制作的一个示例。它提供以下数据: 系统状态 MCRS(最低抵押品比率) 风险参数沙盒 资产分布 稳定性 资产池 清算 预言机价格偏差 DEX 流动性 不同资产池的定性分析 GLP 利用率 通过这些仪表盘,投资者可以更好地了解各种协议的风险状况,从而做出更明智的投资决策。Risk DAO 的目标是帮助投资者识别并降低潜在风险,提高整个加密市场的透明度。 模拟 模拟是传统金融和银行业中使用的一种重要技术。金融机构利用模拟来构建各种市场情景,例如利率或股票价格的变化,以评估其对投资组合的影响。这些模拟使机构能够更好地了解与其投资相关的风险并做出更明智的决策。 金融领域常用的一种模拟技术是蒙特卡罗模拟。蒙特卡罗模拟涉及生成随机变量以模拟各种市场情景。通过运行多次模拟,机构可以了解不同结果的可能性并相应地调整其投资组合。 另一种常见的技术是压力测试,其涉及模拟极端市场情况以评估对机构投资组合的影响。压力测试可以帮助机构识别潜在的脆弱性并在危机发生前采取措施来降低风险。 现在,模拟也成为了解决 DeFi 风险的方法。在这种方法中,项目将一些模型应用于协议。项目首先确定一些重要的风险因素。他们对这些风险因素进行定量分析,并通过逐一调整风险因素来预测潜在的结果。 利用这些方法,模拟可用于以下目的: 抵押品比率 优化手续费 代币排放 极端情况,如脱锚、潜在漏洞 通过模拟技术,DeFi 项目可以更好地了解各种风险因素对协议的影响,并采取相应的措施来优化和降低风险。这有助于提高整个 DeFi 生态系统的安全性和稳定性。 Gauntlet 是一个专注于模拟的项目。他们使用自己的模拟模型来帮助协议找到更好的风险参数。他们与 Compound 密切合作,帮助 Compound 进行市场风险评估,为金库管理做出贡献,优化激励,校准风险参数和升级协议。 Gauntlet 使用三个关键指标来评估 DeFi 借贷协议的资本效率和风险: 风险价值:在不同市场波动性设置下,坏账的第 95 百分位。越低越好。 清算风险:在不同市场波动性设置下,潜在资本清算的第 95 百分位。 借款使用率:抵押品总供应量/借款金额 他们为 Compound 上的所有抵押品制作了一个仪表板。以下是一个关于 $BAT 的例子。 Chaos Labs Chaos Labs 也为客户提供模拟服务。他们拥有基于 Python 的 EVM 模拟环境。他们可以重播链上协议的历史数据。他们的用例如下: 在极端市场条件下预测清算 在极端市场条件下预测流动性 脱锚模拟 压力测试 Risk DAO 为借贷协议提供利率模拟器,以找到长期均衡状态。 用户可以输入借贷协议的几个重要参数,并获得借贷协议的最终状态。 他们还为风险仪表板提供了几种模拟: 带有不同参数的推荐风险参数 极端市场波动下的清算 通过利用 Risk DAO 提供的利率模拟器,借贷协议可以更好地找到长期均衡状态,从而调整利率以提高协议的资本效率和稳定性。同时,通过运行不同的风险参数和极端市场波动的模拟,项目可以更好地评估和管理风险,为用户提供更安全可靠的去中心化金融服务。 信用评级 信用评级是另一种量化评估风险的方法。项目使用用户的链上交易历史为他们生成信用评分。项目可以根据这些评分来判断谁的风险更高,并为他们提供定制化的产品。 信用评级在传统金融行业中是一种常见的做法,用于评估个人、公司和证券的信用状况。信用评级机构的业务模式是为发行债务的实体(包括政府、公司和金融机构)提供关于信用风险的独立意见。信用评级机构根据这些实体偿还债务的能力为其分配信用评级。 信用评级行业高度集中,三大评级机构 - 标准普尔(S&P)、穆迪(Moody's)和惠誉(Fitch)占据市场主导地位。这些机构因其在2008年金融危机中的角色受到批评,因为他们高度评价的一些证券后来被证明一文不值。 近年来,人们对开发依赖大数据和机器学习来评估信用状况的替代信用评级模型越来越感兴趣。这些模型可以比传统信用评级方法包含更广泛的因素,可能在预测信用风险方面更有效。然而,它们仍处于发展初期,可能在获得广泛应用方面面临挑战。 Cred 协议正朝着这个方向努力。他们应用机器学习在以下数据上评估信用评分: 借款历史 账户资产组成 账户健康状况,如账户资产,交易量 互动 信任,如账户归属机构,KYC,ID NFT 等 信贷历史 目前,借款历史仅支持大型链上的少数大型借贷协议。这里有一个详细的覆盖列表。 Insight 目前,解决 DeFi 领域非智能合约风险的三种解决方案是:模拟、风险仪表盘和信用评级。这些解决方案相互补充,共同发挥更有效的作用。 这些解决方案仍处于初期阶段,尚未建立明确成熟的客户细分。它们的目标客户可能包括机构、协议和个人投资者,这些客户在遭受攻击时都是受影响的一方。尤其是 DeFi 基金等机构可能会在协议中投入大量资金,因此对了解潜在风险有强烈的兴趣。协议需要安全信息来维护安全并向投资者展示真实性。个人投资者关心安全,因为他们不希望在遭受攻击时损失。 模拟的早期采用者可能是协议。模拟可以是一次性服务,例如在极端市场条件下模拟协议性能,或者是帮助协议定期调整风险和激励参数的订阅服务。随着 DeFi 变得越来越复杂,人类设计和调整这些参数变得越来越具挑战性。大数据是一个不断发展的趋势,可以不断微调参数,提供更可靠、更有利可图的选择。 DeFi 基金可能成为风险仪表盘的早期采用者。尽管对于个人投资者来说,风险仪表盘可能是可选的,但对于 DeFi 基金来说是必不可少的,因为它们在协议中投入大量资金,希望了解潜在风险。如果发生任何攻击,他们希望第一时间获得信息并采取行动,以尽量减少潜在损失。风险仪表盘可以向 DeFi 基金收取订阅费,价格根据使用的仪表盘数量而异。 信用协议可用于评估协议、机构和个人的风险。目前,早期采用者可能是协议。这些协议可以访问来自信用协议的数据,为客户提供不同的服务,例如为具有良好风险状况的客户提供更有利可图的产品。信用协议可以向 DeFi 协议收取 API 使用费和向机构收取信用评级费。 在上一个牛市周期中,投资者关注 APY 而忽视风险。然而,在经历了几个重大项目崩溃之后,投资者现在更加重视风险管理。在考虑风险的同时,整个 DeFi 生态系统的稳定性得以提高。上述项目提供了大量与风险相关的数据,使这些数据易于阅读至关重要。例如,项目可以将风险直接纳入 APY,风险调整后的收益可作为一个有用的指标。 随着 DeFi 协议变得越来越复杂,人类已经不可能准确地追踪所有风险。大数据和机器学习的应用势在必行。模拟将变得与安全审计一样重要,不仅确保智能合约的安全,还确保在压力测试下的经济安全。工程和金融是 DeFi 世界的基石,两者的安全都必须得到保障。 风险仪表盘必须证明其与 Dune 等开源数据仪表盘相比的竞争力。他们需要说服客户付费订阅,而不是依赖 Dune 上的免费数据仪表盘。为了加强竞争力,风险仪表盘目前正在努力: 实时数据 攻击警报 链下数据 然而,他们仍然缺乏定制性,使用户难以根据自己的需求量身定制风险仪表盘。用户可能需要自定义指标,或希望将风险数据整合到他们的数据管道或自动化中。 信用协议仍处于初期阶段,目前只涵盖了一小部分链上数据,这使得新的 DeFi 协议难以在其基础上构建。为了发挥大数据的潜力,信用协议需要扩展其数据集,包括链上和链下数据。这将使信用评级更加可靠和准确。 我们认为,信用协议应扩大数据集,包括链上和链下数据,以发挥大数据的潜力。大数据可以带来更可靠、更准确的信用评级。 另一个重要特性是定制性。DeFi 协议可能希望选择特定功能并调整权重以满足其需求。例如,Avalanche 上的一个协议可能会对发生在 Avalanche 上的交易赋予更高的价值,而不是其他链上的交易。 在传统金融行业中,信用机构对金融行业的稳定性发挥了重要作用。他们对于债券及各类资产进行了分类和评级。其目的是为投资者提供关于债务发行人信用风险的度量。 常见的资产和债务类行为: 债券:企业债、政府债、地方政府债、可转债等 短期债务:商业票据、短期债券、短期存款等 金融工具:资产支持证券(ABS)、抵押贷款支持证券(MBS)、可分离可转债等 银行存款和债务:银行定期存款、同业拆借、大额可转让存单等 保险公司和其他金融机构的债务 国家和地区的主权信用评级:评估各国政府偿还其债务的能力和意愿 企业评级:评估企业的信用风险,包括债务偿还能力、财务状况、经营风险等 信用评级机构会根据各类资产和债务的特点、偿还能力、市场风险等多个因素进行评级,通常使用字母表示,如AAA、AA、A等。评级结果可以帮助投资者了解相关资产的信用风险,并在投资决策中作为一个参考依据。 目前在 DeFi 领域,还没有信用机构大规模的对协议和资产进行风险分析和评级。随着高净资产个人投资人数量的增加,会有更多明确 DeFi 协议和资产的风险等级和风险敞口的需求。对于高风险协议和资产,信用机构将有能力对投资者进行明确提示。投资者可以从风险评级直观且迅速的了解投资标的潜在风险。为了满足这一需求,我们可能会看到信用协议的快速扩张,因为小规模的信用协议很难有能力大范围的覆盖 DeFi 协议。 一个需要考虑的重大风险是,如果信用协议在未来变得流行,当前的信用评级模型可能不再适用。例如,一个具有良好信用评级的钱包在发现可以从某些 DeFi 协议获得大量无抵押贷款的可能性时,可能会恶意行事。随着游戏规则的改变,信用协议的基本假设和模型必须相应地调整。 为了应对这种风险,信用协议需要进行持续监测和模型更新。这可能包括: 预测性模型:开发基于大数据和机器学习的预测性模型,以识别潜在的恶意行为和信用风险。 动态调整:根据市场变化和行为模式的变化,定期调整信用评级模型,以确保其准确性和有效性。 多维度评估:在评估信用风险时,采用多维度的方法,包括链上和链下数据,历史行为和实时行为等,以便更全面地了解潜在风险。 社区参与:鼓励社区成员参与信用评级模型的改进,提供反馈和建议,使其能够适应不断变化的 DeFi 生态系统。 透明度:提高信用评级模型的透明度,让用户和协议了解评级的基本原则和标准,有助于在发现可能的漏洞或不足时进行调整。 通过采取这些措施,信用协议可以在应对未来潜在风险的同时,不断优化和改进信用评级模型,以保持与 DeFi 生态系统的发展和创新同步。 附录 监视资本主义:智能陷阱:https://movie.douban.com/subject/34960008/ 社交媒体批判史:https://book.douban.com/subject/30280097/  ( 8 min )
    BASE:Coinbase和它的王国想要做的事
    撰文:Yinan Base是什么: Base是一个由Coinbase推出的基于开源OP Stack 之上的一个以太坊二层网络。→官方介绍Base原文 Base的优势 共享以太坊的安全性 Base 具有支持分散式应用程序所需的安全性和可扩展性。它利用以太坊的底层安全性以及 Coinbase 的最佳实践,使用户可以从 Coinbase、以太坊 L1 和其他可互操作的链进入 Base。 功能强大,费用低廉 Base 以极低的成本提供完整的 EVM 等效性,并致力于推动开发人员平台的发展。 由 Coinbase 提供支持 Base 通过访问 Coinbase 的产品、用户和工具,可以轻松构建去中心化应用程序。无缝的 Coinbase 产品集成、轻松的法定入口和强大的获取工具使开发人员能够为超过 1.1 亿的经过验证的用户提供服务,并在 Coinbase 生态系统的平台上访问价值 800 亿美元的资产 开源 Base的目标是实现去中心化、无需许可且向任何人开放,其愿景是创建一个由Optimism驱动的标准、模块化、对rollup无偏见的超级链。 之前Coinbase的产品大都不是智能合约编写的,它们主要利用与其他Web2公司相同的应用基础设施。虽然它们使Coinbase的客户能够使用加密货币,但它们并非在加密货币支持的链上平台上作为原生dapp构建。在过去的几年里,Coinbase团队已经慢慢改变了这一点:USDC、Coinbase钱包和cbETH是原生链上产品的例子,它们为Coinbase带来了大量的活动和收入。 在未来,团队希望构建更多像这样充分利用链上环境能力的产品。为了将数十亿用户带入加密经济,dapps 需要更容易、更便宜、更安全地进行交互。为此,需要让开发人员更轻松地构建这些 dapp,这是构建Base的初衷。 Coinbase初期四个阶段的规划,构建Base为了实现第四阶段计划 Coinbase在18年和20年前后两次考虑推出公链,后又放弃,但最终推出Base,是因为: 团队在构建Base时坚守的有几个原则: 成为一座桥梁而并非孤岛 Base是为了提供简单、安全的通道,连接以太坊L1、其他L2以及像Solana这样的其他L1生态系统。鼓励他们从Base开始,但要走向各个地方:团队将Base视为引领用户进入加密经济的“桥梁”。它是一个易于使用的默认链上体验,可访问其他链上的产品。与使Base与其他链互操作的同时,团队将继续在Coinbase产品中支持尽可能多的链。 去中心化 去中心化对于加密经济保持开放、全球化和向所有人开放至关重要。虽然一开始是在Coinbase内孵化Base,但团队未来几年要朝着完全去中心化的方向迈进。随着Coinbase为OP Stack提供的资源增加,我们有信心Base将在2023年从阶段0升级到阶段1 Rollup,以及在2024年升级到阶段2 Rollup。 开源 全球加密经济的基础软件应完全开源且免费提供。Base是在与Optimism合作的基础上,基于MIT许可的OP Stack构建的。我们作为第二个OP Stack核心开发团队加入,确保它是一个面向所有人的公共产品。我们将这个工具包视为一个开放的平台,任何人都可以为其贡献、分叉和扩展,以帮助加密经济实现扩展。了解更多关于我们如何与Optimism合作的信息。 为了所有人 Base 的愿景是成为一个开放的生态系统,以 Coinbase 产品、用户和资产为种子。与更广泛的社区合作,使链条栩栩如生。希望拥有一个令人难以置信的社区,他们将为使 Base 成为一个强大的生态系统做出贡献。 23/2/23—-推出Base测试网 23/2/23—-在zora上发布“Base, Introduced”NFT 23/2/24—-Safe/Hop/Infura/Blockscount/0x/Aave/thirdweb/Elur/the graph/Transak/layerzero/ETHglobal等进入Base一起构建 23/3/4—-在ETHDenver为基础建设开发者提供15,000美元赏金 Base和Op都是基于Op Stack构建的,Base希望让更多的开发者进来在Op Stack构建更多的运用,构建更多的L2,围绕以太坊构建成一条多链之间具有更高互操作性交互手续费更加低廉的超级链。 最后的思考: 目前整个Web3赛道竞争主要还是在公链,而公链之王当之无愧是以太坊,前几年各大公链目标都是超越以太坊,近几年这些声音逐渐消失,进而替代的是怎样围绕以太坊去展开,帮助以太坊更好的发展。进而延申到了L2的竞争,现在项目更像是web2中的抢人大战时代,各大项目都想着办法建立自己的生态圈,加深自己的护城河。Base也不例外,基于Coinbase的行业沉淀以及影响力,积累了用户及资源,但是其自身的产品更多的在于链下而不是围绕链上,链下很难和用户产生更强的互动关系。它的愿景是让更多的人带入加密经济,所以,构建了Base;表面是这样,但我想更深层次的原因还是利益相关,更多的流量更native的产品决定了在加密行业能够获得多大的利益。 与Optimism不同,后者使用$OP资助公共产品并通过定期空投激励行为,或者与其竞争对手Arbitrum不同,如今Arbitrum也推出其原生代币$Arb,并激励使用生态应用的用户。而Coinbase在不推出其代币的情况下是不占优势的。虽然Coinbase拥有1.1亿经过验证的用户,并在该平台上持有800亿美元的资产,但只有一小部分可能会迁移到Base。消费者仍然犹豫不决地走上链,更愿意待在传统金融的围墙花园里。幸运的是,对于Coinbase来说,800亿美元是一个非常庞大的数字,即使只有区区2.5%的资产迁移到Base,也足以让Base超过Arbitrum,成为总价值锁定(TVL)排名第四的链。 再说回Base构建在OP Stack上面的事情,目前构建在OP Stack上面就只有两个项目Base和OP,而Base的雄心远不止构建一条L2这么简单,它想做的事情是和OP一起打造一条超级链,吸引更多的开发者进来在上面构建应用,构建更多的L2,然后在各大链之间更高的互操作性,更低的交互手续费及资产可流转等问题,这一点很像COSMOS构建的中继链,各单独链之间可以通过IBC实现跨链转账,进而形成一个生态圈。 然后,Base强调不发行代币,但它的长期目标是实现完全去中心化的,就是说权力下放,这一点,绝大多数的项目都是通过发行自己的治理代币来实现的,建立一个DAO,然后实现社区自治。并且拥有了铸币权就相当于拥有了印钞机。 目前阻碍Base发币最大的因素就是监管,Coinbase 作为美国上市公司,需要遵循严格的监管规定。在目前的监管环境下,加密货币和代币的发行受到密切关注。而且,目前美国对加密行业的监管趋势是驱紧的,这将是Base发行其自身代币的最大阻碍。 总的来说,Base目前的局面是,发币要受到严格的监管,但是能够很好的吸引用户,特别是链上用户,不发币,相对竞品之间又处于劣势地位,只能引导更多自身拥有的链下用户转移,提供更大的TVL。这局面Coinbase会怎么打破,继续保持关注吧! Base mirror:https://base.mirror.xyz/ Base 官网:https://base.org/ Blog:https://base.mirror.xyz/ Twitter:https://twitter.com/buildonbase Github: https://github.com/base-org Documentation:https://docs.base.org/ 跨链桥:https://bridge.base.org/  ( 3 min )
    韩国国会政务委员会通过《虚拟资产投资者保护法》
    PANews 4月25日消息,据FNNews报道,韩国国会政务委员会在法案审查小委员会上通过了虚拟资产第一阶段法案,即《虚拟资产投资者保护法》。虚拟资产第一阶段立法的核心是引入保护客户资产、杜绝不公平交易等保护用户的法律规则。在虚拟资产国际标准出台时,该国第二阶段立法将推进虚拟资产发行和披露等市场秩序的补充规定。 在当天的小委员会上,设置数字资产委员会、在虚拟资产定义中排除CBDC等问题成为了争论焦点,但随着意见分歧的消除,法案得以通过。  ( 1 min )
    Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配,Treasure收到800万枚系最大接收方
    PANews 4月25日消息,Nansen数据显示,Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成,最高接收方包括:Treasure(800万枚ARB)、SushiSwap(约425万枚ARB)、Dopex(约387万枚ARB)、Radiant Capital(约335万枚ARB)、Balancer(309万枚ARB)等。 此前今日早些时候消息,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚。  ( 1 min )
    解析即将实施的香港虚拟资产(VASP)发牌制度(2023.6.1)
    为积极呼应香港财经事务及库务局于 2022 年 10 月 31 日发布的《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,以推动香港发展成国际虚拟资产中心。2022 年 12 月 7 日,香港立法会通过了《2022 年打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》的最新修订(《2022 修订条例》),这意味着香港全新的虚拟资产服务提供商发牌制度(VASP 制度)将于 2023 年 6 月 1 日起正式实施。 2023 年 2 月 20 日,香港证监会(SFC)发布《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》(VASP 咨询文件),就 VASP 制度相关的监管规定进行咨询建议,为即将实施的 VASP 制度做好准备。 待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。所有虚拟资产交易所均须遵守《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》(VASP 指引)的规定,此前《证券及期货条例》项下适用于虚拟资产交易所的 1 号牌(证券交易服务)和 7 号牌(提供自动化交易服务)之规定将被取代。同时 VASP 指引亦为相关虚拟资产交易所作出过渡期的安排。   在 VASP 咨询文件中,SFC 对建立全新的 VASP 制度背景进行了明确地阐述。在持续的加密寒冬中,崩盘事件接二连三地发生,致使虚拟资产市场的风险加剧,尤其是 FTX 倒闭,令千万投资者承受重大损失。目前虚拟资产市场与传统金融市场日趋紧密而带来的风险,凸显了对虚拟资产行业施行有效监管重要性和必要性。 全球主要司法辖区正将监管方针从宽松(即从打击洗钱和支付的角度进行监管)转变为较全面(即从投资者保障角度进行监管)。SFC 领先于其他司法辖区,早在 2018 年便逐步建立了一套虚拟资产监管框架,主要针对提供证券型代币服务的虚拟资产服务提供商。时至今日,虚拟资产行业已经发生了巨大的转变,为了全面监管香港所有的中心化虚拟资产交易平台,并落实国际金融特别行动组(FATA)的最新标准,香港政府通过立法的形式通过了《2022 修订条例》,并建立全新的 VASP 制度,以期在投资者保护与市场发展之间达到更适宜的平衡。 根据《2022 修订条例》53ZRA 及 VASP 指引,虚拟资产(Virtual Asset,VA),被广泛界定为: (a)符合以下说明的加密保护数字形式的价值表示: (1)以计算单位或经济价值的储存形式表述; (2)符合以下其中一项: A. 作为或拟作为公众接受的交易媒介,用于一个或多于一个以下目的:(I)为货品或服务付款;(II) 清偿债务;(III) 投资;或 B. 提供权利、资格或途径,对以下事宜进行投票:任何加密保护数字形式价值的相关事务的管理、运作或管治,或任何适用于加密保护数字形式价值的安排的条款的改变; (3)可透过电子方式转移、储存或买卖;及 (4)具备 SFC 不时于宪报刊登公告订明的其他特征; (b)根据香港财经事务及库务局以宪报刊登公告的形式订明为虚拟资产的数字形式价值表示。 根据《2022 修订条例》53ZRA,以下项目被排除在 VA 的定义之外:(1)由中央银行、执行中央银行职能的实体发行,或由中央银行授权的实体代中央银行发行的数字货币(CBDC);(2)有限用途数字代币(在性质上不可转让、不可交换且不可替代,例如礼品卡、客户忠诚度奖励计划和电子支付服务;(3)储值支付工具(受《支付系统及储值支付工具条例》规管);及(4)证券或期货合约(受《证券及期货条例》监管)。 《2022 修订条例》关于 VA 的定义将涵盖市场上大部分的虚拟货币,包括 BTC、ETH、稳定币(Stablecoin)、实用型代币(Utility Token)和治理代币(Governance Token)等。对于稳定币,2023 年 1 月香港⾦管局发布《加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结》,表示期望在 2023/24 年落实监管安排,将建立针对稳定币相关的活动持牌、许可制度。 NFT 的属性与其背后的资产属性挂钩,目前暂未看到 VASP 制度下的明确定义。SFC 在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险时,就表示如果 NFT 是收藏品(艺术品、音乐或影片)的真实数字表示,与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限,可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性,因此将受到监管。   根据《2022 修订条例》附表 3 B 及 VASP 指引,虚拟资产服务(VA Service)有关活动被定义为:经营虚拟资产交易所: (a)透过电子设施方式,提供符合以下说明的服务: (1)该项服务: A. 买卖虚拟资产的要约,经常以某种方式被提出或接受,而以该种方式提出或接受该等要约,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;或 B. 人与人之间经常互相介绍或辨识,以期洽商或完成虚拟资产的买卖,或经常在有他们将会以某种方式洽商或完成虚拟资产的买卖的合理期望的情况下互相介绍或辨识,而以该种方式洽商或完成该等买卖,形成具约束力的交易,或导致具约束力的交易产生;及 (2)在该项服务中,客户款项或客户虚拟资产由提供该项服务的人直接或间接管有;及 (b)平台运营者向其客户提供的任何在平台以外进行的虚拟资产交易活动和附带服务。 因此,对于(1)在香港运营的中心化虚拟资产交易所,和(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的中心化虚拟资产交易所,如从事上述相关活动,均属于虚拟资产服务的范畴。目前暂不涉及除中心化虚拟资产交易所以外的其他虚拟资产服务(如支付兑换、资产托管,以及 DEX 等业务),但不排除后续香港财经事务及库务局通过以宪报刊登公告的形式纳入其他虚拟资产服务。 根据《2022 修订条例》53ZRD,任何经营虚拟资产服务的主体都必须获得 SFC 的 VASP 牌照。在没有获得 VASP 牌照的情况下经营提供虚拟资产服务的业务应属犯罪,一经公诉定罪,最高可处罚款 500 万港元及监禁 7 年;如有关罪行是持续的罪行,则可就该罪行持续期间的每一日另处罚款 100,000 港元。 在全新的 VASP 制度下,由 SFC 根据《2022 修订条例》和 VASP 指引向申请人进行发牌和监管。根据修订条例 53ZRK 条,SFC 仅可向以下申请人颁发 VASP 牌照: (1)在香港成立并设有固定营业地点的公司,或在香港以外成立并根据《公司条例》(香港法例第 622 章)注册的非香港公司;及 (2)SFC 信纳: (a)申请人属就有关虚拟资产服务获发牌的适当人选; (b)至少 2 人申请担任申请人的负责人员(Responsible Officer, RO),而每人均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选; (c)申请人的每名董事(负责人员除外)均属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选; (d)申请人法团的最终拥有人属与提供有关虚拟资产服务的业务有联系的适当人选;及 (e)已提出有关寻求 SFC 批准处所供用作存放纪录或文件的申请。 申请人需要根据 VASP 指引细则,就 VASP 牌照申请要求、流程等许多与《证券及期货条例》项下申请 1 号牌、7 号牌的类似要求,向 SFC 提出申请。这些细节要求包括:适当人选的规定、胜任能力的规定、持续培训的规定、一般原则、财务稳健性、虚拟资产在平台的运营、预防市场操纵及违规活动、与客户进行交易、保护客户资产、管理、监督及内部控制、网络安全、避免利益冲突、保存记录、核数师审计、持续汇报/通知责任等。 《2022 修订条例》为现有虚拟资产交易所提供过渡安排。针对 2023 年 6 月 1 日前已于香港营运并设具意义且实质的业务的交易所,包括(1)在《证券及期货条例》项下已有或正在申请牌照的交易所,亦包括(2)在《证券及期货条例》项下就非证券代币开展业务的无牌交易所,方合资格参与过渡安排。符合资格参与过渡安排的交易所必须符合《2022 修订条例》附表 3 G 所载列条件,才可于 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日内继续在香港营业,并将由 2024 年 6 月 1 日起受限于 VASP 的发牌制度。 而计划在 2023 年 6 月 1 日后在香港提供虚拟资产服务的公司,必须事先向 SFC 申请并获发 VASP 牌照。   待 VASP 制度正式实施后,所有在香港经营业务或向香港投资者积极推广其服务的中心化虚拟资产交易所,不论它们有否提供证券型代币交易服务,将需获 SFC 发牌并受其监管。SFC 将根据《证券及期货条例》,对虚拟资产交易所进行的证券型代币交易所作出监管,同时会根据《2022 修订条例》,对虚拟资产交易所进行的非证券型代币交易所作出监管。 考虑到虚拟资产的性质可能随时间而演变,如从非证券型代币转变为证券型代币,为避免违反任何发牌制度的规定的行为,虚拟资产交易所应同时根据《证券及期货条例》及《2022 修订条例》向 SFC 获取双重发牌及核准。SFC 为此简化了申请程序,只需在网上提交一份综合申请表格,并注明同时申领该两项牌照。 待 VASP 制度正式实施后,所有虚拟资产交易所均须遵守 VASP 指引的规定。VASP 指引乃根据适用于《证券及期货条例》项下规定,尤其是 2019 年的《适用于虚拟资产交易平台营运者的条款及条件》拟备而成,但对旧条件作出了若干修改。 SFC 希望就 VASP 指引征询公众意见,主要内容包括:(1)有关容许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台的建议,容许的前提是有关平台需遵守一系列的投资者保障措施,如 KYC、代币治理(代币纳入及检讨委员会)、代币尽职审查及纳入准则(一般、特定)、其他尽职审查、信息披露;(2)有关保险/补偿安排的建议;(3)虚拟资产衍生工具的交易;(4)VASP 指引对现行规定的其他调节;(5)《打击洗钱及恐怖分子资金筹集指引(适用于持牌法团)》;VASP 制度的过渡安排;(6)双重牌照;(7)外部评估报告。 VASP 咨询文件的期限已经截止,有待 SFC 公布后续的咨询总结,预计在大体上不会有任何重大变化。距离 VASP 制度实施的时间非常短,无论是以下哪种情况:(1)已经在香港运营的虚拟资产交易所;(2)向香港投资者积极推广其服务的离岸运营的虚拟资产交易所;还是(3)拟在香港运营虚拟资产交易所;(4)传统金融机构涉猎虚拟资产交易所,VASP 牌照申请人都应提前为业务合规性及相关牌照申请做好准备。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 4 min )
    韩国检方将Terra联创Daniel Shin等涉案人员移交审判
    PANews 4月25日消息,据Newsis报道,韩国检方将Terraform Labs联合创始人、Chai Corporation前首席执行官Daniel Shin等涉案人员移交审判。这是检方在对Terra-Luna崩盘事件调查一年后,首次对相关案件作出初步结论。 韩国首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查组当天以《资本市场法》中欺诈性不正当交易等嫌疑,对Daniel Shin等Terra项目相关的8名管理人员和普通职员进行了不拘留起诉。检察官在起诉书中称,他们在2019年4月至2020年 5月期间铸造了“投资合同证券”Luna代币,但并在没有提交证券报告的情况下将其分发并出售给投资者。 Daniel Shin被指控的罪名包括:违反资本市场法(不正当交易、违反公募规定、无牌销售)、 违反特定经济犯罪法(欺诈、背信、挪用公款)、违反特定金融交易信息法、违反电子金融交易法、伪造收据、渎职和商业背信。  ( 1 min )
    “链上侦探”ZachXBT大揭秘:美国说唱歌手Soulja boy的加密诈骗史
    作者:ZachXBT, 链上侦探 编译:Felix, PANews 最近几周,不少KOL纷纷称赞美国知名说唱歌手Soulja boy的新NFT项目,希望借此扩大影响力。但ZachXBT认为推特上拥有520万粉丝的Soulja boy是加密领域最无耻的骗子之一。根据ZachXBT的说法,他观察到Soulja boy推广过73个项目及16次NFT Drop,其中很多都是骗局。 本文来看看Soulja Boy在加密领域一些最令人震惊的诈骗行径。作为美国人,Soulja Boy应该遵守美国联邦贸易委员会(FTC)的指导方针,但他却忽视了这些。他最近还因Tron和Safemoon被美国证券交易委员会(SEC)起诉。 例1:RapDoge 2021年7月19日,Soulja Boy在推特上写道:“让我们把RAPDOGE代币推到000001美元,大家发动所有的朋友和我一起参与进来。”在Lil Yachty(美国说唱歌手)和Quavo(美国说唱组合Migos成员)的同样鼓吹下,仅仅几个小时后,项目方跑路了。 例2和例3:Orion和The Life Token 这两个项目利用癌症和预防自杀慈善机构作为抬高价格的手段。在一个月内,Orion项目方跑路,Soulja Boy删除所发的推文。The Life Token也于2022年初被遗弃。 例4:SaferMars 这次可能是最臭名昭著的一次,Soulja Boy不小心把自己的薪酬细节留在了推广推文上(承诺在推广后获得2.4万美元奖励),如下图所示该项目上线首日就大幅下跌,且很快也跑路了。而Soulja Boy删除了自己的这条推文,以消除证据。 例5:Flokinomics 2021年10月9日,Soulja Boy在推特上发布了一个骗局项目Flokinomics,Flokinomics付费买通媒体,声称该项目是埃隆·马斯克推出的。最终该项目的官推和网站均被删除。 例 6:ParrotsDAO Soulja Boy在推特上推广名为ParrotsDAO的项目,并鼓励用户去质押。但在接下来的24小时内,ParrotsDAO项目方跑路,Soulja Boy再次删除了所有证据。 除此之外,Soulja Boy推出了许多不同的NFT系列。仅在2021年,就发现了他发行的9个NFT系列。其中一家名为SouljaBoyNFT的网站做了多种形式推广,但该网站目前处于离线状态。 2023年4月,SouljaBoy发行了7种不同的NFT。第一个包括使用法拉利和耐克标志的3D NFT。几个小时后,OpenSea就以侵犯知识产权为由将其屏蔽。看来Soulja Boy还没有偿还受害者的钱。 Soulja Boy最近推出的一些NFT都宣传具有实用功能,比如他即将推出的区块链视频游戏有独家解锁功能,以及其他会员专属福利。Soulja Boy不断发行NFT系列,全然不顾他之前发行的NFT系列的买家。 在上一轮加密牛市期间,Soulja Boy在Instagram上的广告报价为1.2万美元,在Twitter上的广告报价为1万美元。根据这个报价和他推广项目的数量可知,Soulja Boy从各种推广活动中净赚约73万美元(只是估计)。 很明显,Soulja Boy会不惜一切代价赚钱,而不管是否会伤害到他的粉丝。ZachXBT认为这可能只是冰山一角,还有更多骗局尚未被发现。虽然目前法律似乎并不能阻止Soulja Boy的行径,但ZachXBT认为他应该被当成典型案例。  ( 3 min )
    浅析Telegram钱包及借贷项目Tonlend
    编译:Cindy,SophonLabs Telegram钱包是Telegram Messenger旗下的一款数字钱包应用,用户可以使用该钱包进行加密货币的收发、存储和管理。Telegram钱包的使用非常简单,只需要在Telegram Messenger中下载并激活该应用即可。 Telegram钱包支持多种数字货币,如Bitcoin、Ethereum等常见的加密货币,用户可以随时购买和出售这些数字货币。此外,Telegram钱包还提供了多种安全保护措施,如指纹识别、密码保护等,以确保用户的钱包和数字资产的安全。 为给用户带来更加丰富和便捷的数字货币交易体验,钱包的Web界面与比特币交易集成,使得用户可以直接在Web界面上进行比特币的购买、提取和交易。这一更新消除了以前只能在文本机器人中访问比特币的限制,提供了更加便捷和友好的数字货币交易服务。 除了比特币交易的更新,钱包还增加了新的交易接口,使得用户可以即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对的总数也增加到了6个,使得用户可以更加灵活地管理和交易自己的数字资产。 总之,Telegram钱包是一款方便、安全的数字钱包应用,用户可以使用它进行加密货币的收发、存储和管理。通过Telegram钱包,用户可以随时随地管理自己的数字资产,并享受便利、高效的数字货币交易服务。 除了钱包wallet,配套的借贷功能Tonlend功能在下个季度也将上线。 TonLend是基于TON区块链的去中心化借贷平台,旨在为7亿telegram用户提供安全、高效的借贷服务。TonLend采用智能合约技术,将借贷流程完全纳入区块链中,使得交易过程更加透明、可信和安全。 通过TonLend,用户可以轻松地进行去中心化借贷,无需通过传统金融机构或中介进行借贷。TonLend提供了多种借贷产品,如抵押贷款、无抵押贷款等,以满足用户的不同需求。同时,TonLend还提供了多种安全保护措施,如智能合约审计、资产锁定等,以确保用户的借贷交易安全可靠。   Tonlend的优势 TONLend是基于TON区块链构建的,该区块链以其速度和可扩展性而闻名。这意味着TONLend上的交易可以快速、高效地处理,且燃气费用较低。此外,TONLend旨在提供高度用户友好的服务,具有简单直观的界面,使任何人都能轻松参与DeFi生态系统; TONLend的另一个独特特性是其去中心化治理模式。与通常由中央机构控制的传统借贷平台不同,TONLend是由其用户来进行治理的。持有TONLend代币的任何人都可以参与治理过程,提出并投票支持协议变更。这确保了TONLend保持透明和民主,没有任何单一实体控制该平台; 任何借贷平台最重要的方面是利率。TONLend为借款人和出借人提供有竞争力的利率,利率由平台上的供需情况决定。这意味着借款人可以以公正的价格获得资本,而出借人可以获得投资回报。 总的来说,TONLend是DeFi借贷协议领域一个充满前景的新进入者。凭借其快速可扩展的区块链、用户友好的界面、去中心化的治理模式和有竞争力的利率,TONLend有潜力成为DeFi领域的重要参与者。 未来,TONLend将嵌入Telegram钱包中,能丰富钱包功能,更好地满足用户的需求。  ( 2 min )
    数据:三个持有8199枚BTC巨鲸已在5天内苏醒
    PANews 4月25日消息,Lookonchain监测数据显示,一些沉寂多年的BTC巨鲸最近苏醒了。三个持有8199枚BTC(2.25亿美元)的巨鲸在短短五天内苏醒。相关的三笔交易分别是昨日休眠12年的地址转账的1000枚BTC,4月21日休眠10.5年的地址转账的1128枚BTC,4月20日休眠9.3年的地址转账的6071枚BTC。 此外,Lookonchain提及持有79,957枚BTC(21.9亿美元)的一个巨鲸(1FeexV开头)已沉寂12年,当时收到BTC的单价仅为0.93美元。经查看,该地址并未转出任何资金,而是近日收到几笔小额转账。Lookonchain补充称该地址未激活,只是提醒大家注意这个地址。(更新:Web3知识图谱协议0xScope对此补充道,据推测这个地址属于MtGox黑客。)  ( 1 min )
    稳定币管辖权尘埃落定?美众议院共和党发布新草案
    原文:《稳定币监管争夺战升级,美众议院共和党发布新草案》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 4月24日,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。 新法案的长度是去年秋天发布的上一份草案的一半,不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。 根据公告,最新版本由共和党委员会制定,该党派的助手将其描述为未来几个月与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。 如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。 工作人员在周一的新闻发布会上表示,纽约金融服务部制定的州法规为新草案提供了参考。 未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行人将受到反洗钱和了解您的客户(KYC)要求的约束,类似于银行。等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。 根据该法案的条款,稳定币必须至少与法定货币或短期国库券一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行人的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行发破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。 法案还宣布稳定币不是证券,这将解决一直以来关于稳定币是证券还是商品的争议,这决定了哪个机构将监督其交易——证券交易委员会(SEC)或商品期货交易委员会。 稳定币草案面临的障碍 SEC 主席Gary Gensler对数字资产的做法一直被行业高管和国会共和党人批评,比推此前报道,美SEC对稳定币发行方 Paxo发出警告,称Binance USD 是一种未注册的证券,该公司可能面临执法行动。加密行业倡导者认为,Gensler 去年试图破坏 McHenry、加利福尼亚州众议员 Maxine Waters 和财政部之间的谈判,就是为了使 SEC 能继续控制稳定币监管。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。美国参议院和众议院的立法者此前都提出了通过立法来监管稳定币的不同途径,但许多尝试都未能通过。 在上周的稳定币听证会上,众议院金融服务委员会中的资深民主党议员 Maxine Waters表示,她对共和党在没有民主党参与的情况下继续推进并制定该草案表示失望,立法机构应该“从头开始”。 参议院银行委员会主席、参议员 Sherrod Brown(俄亥俄州民主党)尚未承诺对稳定币立法采取任何行动,他在上周的听证会中表示,将“研究”正在采取的不同措施,任何稳定币法案也必须通过他的委员会。因此,新的法案如何获得两党支持仍面临挑战。  ( 2 min )
    预警:Google身份验证器云同步功能将风险转移到邮箱,加密用户需注意风险
    PANews 4月25日消息,慢雾首席信息安全官张连锋(TwitterID为 @IM_23pds)发推文称,Google身份验证器iOS端推出了支持云同步功能的4.0版本,但需注意存在的风险:如果使用这种备份方式,风险就转移到邮箱,一旦邮箱权限丢失可能导致2FA验证码一并被窃取,如果再配合已获取的邮箱权限,将带来巨大风险。所以便捷的同时可能存在风险,加密用户请注意使用风险。  ( 1 min )
    下一个LSD级的机会?深入分析MEV赛道及展望
    Flashbots 发布了 Mev-Share,标志着这一赛道走入新纪元。MEV 收入预计在牛市中将贡献不少于 70% 的 ETH Staking 收入,这或许是下一个 LSD 级别的赛道。 本文将为你带来 MEV 和 MEV- Share 的深入分析,以及对于 MEV 赛道的展望。(相关阅读:《夹子末日来了?一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share》) 所谓 MEV (Maximal extractable value MEV) 就是指验证者通过操纵区块中的交易以及交易顺序所能提取的最大价值。 比如下面这条做 Uniswap 和 Sushi 差价套利的交易,在 Uniswap 上花 6.17E 买的 ICE 在 Sushi 上卖成 8.73E,然后上贡了 2.52 E 给 Builder, 只留下 8.73-6.17-2.52-0.01(Gas) = 0.03E 的微薄利润。 Builder 预计最终也上贡给了 Validator。 问题来了,为什么要上贡?因为排序是由验证者决定的(这一描述是为了方便理解,并不完全准确),Sushi 上价格比 Uniswap 高是公开的信息,那么自然有一大群人(Searchers)发现这个机会抢着做这笔买卖,而决定谁能排在前面做成这笔买卖的是掌握着权力的 Validator, 所以自然 Validators 占了大头。至于 Validator 怎么通过操纵这种交易和排序最大化利益就是 MEV。 为了让 Validator(Merge 前是 Miner)把自己排到前面,ETH 变成了一个黑暗森林,Searchers 纷纷拔高 gas fee,多个 Searcher 提交同一交易只能成交一个,导致资源大量浪费。Searcher 与 Miner 私下合作,Miner 甚至会直接不要中间商赚差价,把 Searcher 提交上来套利交易抄一遍顶替掉。总而言之就是下面这张图 对于发起交易的用户而言,也颇受即三明治攻击(俗称的“被夹”)等问题的困扰。DEX 交易需要设置滑点,比如 ETH 现价 1000 USDC, 你设置 1% 的滑点买入,那么就是说即使按 1010 USDC 你可以接受,那 Searchers 可以先把价格买到1008,等你按 1010 成交抬轿后卖出即可获利,这样你的买入成本就变高了。 Flashbots 便在这种情况下快速做大做强了,它给 Searchers 一个达成私下共识的机会,大家先不上链用 Flashbots 的拍卖决定先后,不花冤枉钱。发起交易的用户也可以把交易给 Flashbots 而不是公开广播,避免被夹。这些交易信息变成 Flashbots 独有的之后,这些交易的 MEV 收入也变成了 Flashbots 独有的,让其变的更强,是一个双赢操作。 至于 MEV-Share ,就是用户把自己的交易信息给 Flashbots, 这笔交易带来的 MEV 收入会返还 90% 给这个用户。当然,并不允许抢先交易,所以不是让你被夹然后给了分一部分,而是说你花了冤枉钱,比如直接在一个小 DEX 交易把价格拉过市场价的时候,别人在你之后套利赚的钱可以分你90%。 比如之前这位老哥悲剧误操作用价值 $2M 的3CRV 交易了 $0.05,套利者几乎无本买入 $2M 3CRV,如果他使用了 MEV-Share 的话,那么可能马上就能拿回 $1.8M. 对于各方而言: 更多的用户带来更多的独家交易信息,更多的独家信息带来更大的获利空间,更大的获利空间带来更多给用户的利润返还空间,如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 如下图,我们可以看到自 Merge 以来 ,以 MEV 收入为主的 EL APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右,在网络火爆的时刻,占比更是一度接近 70%。在牛市到来的时候,MEV 收入占据 Staking 总收入的 70%可能成为常态,这一块的市场规模非常可观。 加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应,那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美,就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。并且由于在牛市中 MEV 的收入会实现非线性增长,天花板非同一般。 自 Merge 以来, 通过 Flashbots 提交的区块数量占比更是近半,其统治力甚至比 Lido 还要强,毕竟 Lido 虽然占据了 LSD 70% 的份额,但在 Staking 整体中来看也只占据了 30% 的份额。 Flashbots 联创 Hasu 也是 Lido 的顾问,背景比较强势,但是目前还没有透露太多关于发币的信息。 Mev-share 已经构建起了飞轮增长的基础,此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹,但是这块技术门槛相对较高,跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。 此外 Flashbots 也尚未实现去信任化,以及还有许多其他问题尚待解决,所以说还是留下了不小的空间和机会。 MEV 赛道前景广阔,目前尚且处于起步阶段。Flashbots 统治力较强,Mev-share 为其快速增长构建了基础,但未来应该还有不少机会。  ( 4 min )
    数据:某MetaMask关联地址通过Staked.us质押超1亿美元的ETH
    PANews 4月25日消息,Lookonchain监测数据显示,某MetaMask关联地址通过Staked.us质押62240枚ETH,约合1.14亿美元。  ( 1 min )
    ZK-ML解决大规模数据模型隐私、可验证及安全的用例
    在过去的一年中,zk-SNARK的进展超出了预期。尽管普遍共识认为这些创新还需要数年时间,但应用程序,如ZK-EVM,正在出现。zk-SNARK的增强功能已使得探索区块链的新用例成为可能,尤其是,我们正在密切关注使用zk-SNARK解决由机器学习和人工智能增加使用带来的许多紧迫问题的研究。 随着机器学习的普及,它正在广泛应用于各种应用程序中。然而,其预测的可信度以及对不透明数据源的依赖性成为了一个主要问题。复制声称具有高准确度的模型的能力很难,而在实际产品中预测的一致性和正确性也没有保证。 本文旨在简要介绍为什么对基于zk-SNARK的机器学习(ZK-ML)系统产生了浓厚的兴趣,并讨论了该技术的一些潜在应用。 使用监督式机器学习时,输入被提供给已经用特定参数训练过的模型。然后该模型产生可被其他系统使用的输出。由于轻量级的机器学习框架和ONNX等格式,现在可以在边缘设备上运行这些推理,例如手机或物联网设备,而不是将输入数据发送到集中式服务器。这提高了用户的可扩展性和隐私性。 然而,需要注意的是,通常会将机器学习模型的输入和参数都保持私密并隐藏在公众视野之外。这是因为输入数据可能包含敏感信息,例如个人金融或生物识别数据,而模型参数也可能包含敏感信息,例如生物识别验证参数。 另一方面,使用ML模型的输出的下游系统,例如链上智能合约,需要能够验证输入是否正确处理以产生声称的输出。 机器学习和zkSNARK协议的结合提供了一种新的解决方案,解决了这些看似矛盾的要求。 有许多论文讨论了我们可以如何使用zk-SNARKs来改善我们未来的机器学习。ZK-ML社区提供了一个非常有用的决策树,让我们考虑这种技术的各种用例。 这个决策树基于两个标准的交集:需要隐私和计算完整性,以及使用机器学习解决的启发式优化问题。换句话说,决策树用于确定是否适合使用涉及ZKML的用例,在这些用例中,隐私和计算完整性很重要,并且使用机器学习技术解决启发式优化问题, 以下是 zk 如何用于 ML 模型创新的一些方式: zk-SNARK 可用于在不向模型的创建者或用户公开私有数据的情况下对机器学习模型进行训练。这允许开发可以在敏感或受监管的行业(如医疗保健或金融)中使用的模型,而不会损害使用个人数据的个人隐私。 zk-SNARK 可用于证明机器学习模型是在特定数据集上进行训练的,或者特定模型用于进行预测,而不会透露训练数据或模型的详细信息。这可以增加对机器学习模型结果的信任,这在信用评分或医学诊断等应用中非常重要。 zk-SNARK 可用于通过确保模型未被篡改或替换为不同的模型来保护机器学习模型的完整性。这在模型部署在不受信任的环境(如边缘设备或公共云)中的应用中非常有用。 像 ZKonduit 这样的项目正在将 ZK-ML 视为赋予区块链眼睛、让智能合约行使判断力、单人预言机以及通常以可扩展的方式在链上获取数据的关键。使用ZK-ML预言者提供了一种更简单、更快速、更高效的方式,将链下数据传输到区块链上,大大增加了将数据带到链上的潜力。ZK-ML可以使“智能法官”解释模糊事件。这可能为Web3带来不可想象的新用例,但以下仅是最近讨论过的一些用例: 能够证明一个人的身份与相应的身份证匹配,并且该身份证号码不在制裁名单上。虽然这项技术是可用的,但监管机构可能不会接受它,因为它们目前要求银行“了解”其客户,而不仅仅是验证他们不在制裁名单上。这是监管机构的一个新领域,必须采取措施防止不受欢迎的参与者使用去中心化项目。 智能合约或抽象账户添加了一个ZK-ML欺诈垃圾邮件检查,用于检测异常行为。这意味着可以通过分析活动模式并将其与已知的欺诈或垃圾邮件活动模式进行比较,使用零知识机器学习技术来检测和防止欺诈或垃圾邮件行为。这可以通过检测和防止恶意活动来帮助确保系统的安全性和完整性。 Zk-SNARKs技术允许以保护输入数据隐私的方式执行复杂计算,适用于需要保护敏感信息的情况。可以将机器学习算法集成到该技术中,以实现更先进的决策制定、评估和更高效、准确的通信系统。这些能力对未来的DAO内部动态可能至关重要。 将零知识证明集成到人工智能系统中,可以为用户和使用这些系统的公司提供新的安全和隐私保护级别。通过使人工智能能够证明其决策的有效性,而不揭示底层数据或算法,零知识证明可以帮助缓解数据泄露和恶意攻击的风险。此外,它们还可以通过提供透明和可验证的方式来证明其公平性和准确性,从而有助于建立人工智能系统的信任。 随着人工智能领域的不断发展和扩大,零知识证明的应用将越来越重要,以确保这些强大技术的安全和负责任的部署。  ( 1 min )
    外媒:亚马逊旗下NFT平台启动日期已推迟至5月15日
    PANews 4月25日消息,据The Big Whale报道,消息人士透露,科技巨头亚马逊将其旗下NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”的启动时间从原定的4月24日推迟至5月15日,因为亚马逊还没有准备好。该媒体称,该市场支持的NFT将包括Bored Ape Yacht Club (BAYC)。 此前3月消息,亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“ Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。  ( 1 min )
    马斯克每月可从订阅他的推特用户处赚取近10万美元
    PANews 4月25日消息,据Business Insider报道,马斯克周一分享了一张他的推特个人资料截图,向用户说明如何在Twitter上赚钱。至少有24,700人订阅了马斯克的推特账号,这些人每月需支付4美元,按此计算,马斯克每月将赚取98,800美元。 此前4月23日消息,Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成。  ( 1 min )
    津巴布韦央行的数字货币计划需要1亿美元的黄金,日期等细节仍在敲定
    PANews 4月25日消息,据彭博社报道,津巴布韦央行货币政策委员会成员Persistence Gwanyanya表示,津巴布韦需要1亿美元的黄金来启动其拟议的基于黄金的数字货币,以稳定当地货币并提振需求,央行将依靠一直积累的黄金储备来支持这一举措并遏制当地货币的波动。 津巴布韦央行副行长Innocent Matshe透露,津巴布韦储备银行正在敲定启动黄金支持的数字货币的日期。他表示:“这是一个非常简单的概念,我们将黄金代币化,我们拥有黄金。每次我们发行一枚代币,它都有真金支持。我们仍在敲定细节。”Matshe拒绝评论将用于支持数字货币的黄金的价值。 此前4月23日消息,津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币。  ( 1 min )
    Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,共计约1.12亿枚
    PANews 4月25日消息,据官方推特,Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配,首批将分发给已对测试分发结果进行过确认的DAO。根据此前信息披露,此次 ARB 分配不是赠款,而是1.13%的初始ARB分配。 此外,据链上分析师余烬监测,Arbitrum基金会目前已向125个DAO地址转账9014万枚ARB。按照官方文档,一共会向137个DAO空投112,834,000枚ARB。  ( 1 min )
    以太坊上的Rollup一定比Celestia上的更安全吗?
    原文作者:Nick White 原文编译:Luffy,Foresight News 以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。 要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全,我们需要先定义「安全性」。 安全有两个方面:不变性和可验证性。我们来逐一解释。 不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高,链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。 可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单,就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。 在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。 回到以太坊和 Celestia 的安全性,我们先来看不变性。 在 PoS 协议中,不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产,那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。 以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH,它的重组成本比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,以太坊遥遥领先。 可验证性:Celestia 更胜一筹 那么可验证性呢? 如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。 Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。 以太坊的要求:  4 核  16 GB 内存  1 TB 固态硬盘  25 Mbps 带宽  Celestia 的要求: 单核 2 GB 内存 5 GB 固态硬盘  56 Kbps 带宽 所以在可验证性维度上,Celestia 更胜一筹。 如果有了 Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。 需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。 模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。 所以,以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全?如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。  ( 2 min )
    Coinbase推出名为“Stand With Crypto”的纪念NFT
    PANews 4月25日消息,据官方推特,Coinbase通过Zora平台发布“Stand With Crypto”纪念NFT,该NFT旨在保护和促进加密货币生态潜在的集体立场。该 NFT系列相关的所有收益将通过Gitcoin的加密宣传回合捐赠给经过审查的组织。 此前今日早些时候消息,Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应。  ( 1 min )
    安全公司:Ordinals Finance系退出骗局,已造成100万美元损失
    PANews 4月25日消息,据CertiK监测,Ordinals Finance已被确认为退出骗局项目,造成100万美元的损失。部署者从OEBStaking合约中提取OFI代币,将其换成ETH并转至EOA地址(0x34e...25cCF),该地址又将550枚ETH(约100万美元)转入Tornado Cash。目前该项目所有的社交媒体账户及网站已被删除。 ETH地址:0x419E35E3515c2fDB652C898bF7A0B21FB20497dC  ( 1 min )
    Starknet:今年开发重点是提升网络性能和UX,2024年重点是实现去中心化
    PANews 4月25日消息,据官方博客,以太坊扩容解决方案StarkWare发布2023 年目标和路线图。根据路线图,Starknet 2023年将主要开发重点放在提升网络性能和用户体验 (UX) 上,其中包括提升网络效率、降低交易成本以及实现费用市场等。 即将推出的Starknet v0.12.0将包含显着的吞吐量和延迟改进,此版本将包括过渡到基于Rust的Sequencer和新的Rust-Cairo VM。在v0.13.0中,Starknet 的交易成本将大幅降低,主要通过以太坊的EIP-4844和引入Starknet的Volition(链下数据可用性)来实现。 Starknet将在v0.14.0中引入费用市场;在v0.15.0中,Starknet将切换到恒定且更短的块间隔。 此外,Starknet计划于2024年重点实现运营和决策层面的去中心化。  ( 1 min )
    NFT价量双双跌至谷底,Blur是罪魁祸首吗?
    原文作者:比特傻 原文整理:深潮 TechFlow 最近NFT市场的萎靡不振让人们感到十分焦虑。交易量、活跃地址和交易笔数都大幅下降,而新用户占比也逐渐下跌。 加密 KOL 比特傻认为,大多数分析师,不过堆砌数据,而没有真正理解市场。以下是他对 NFT 市场的看法。 2月份以来,价量齐跌。交易量从每天3.6万eth跌到了1万eth;蓝筹指数从9000多,跌到了7500。这期间,一众NFT大佬黯然失色。 交易笔数下降、活跃地址大幅下降。活跃地址从2月份下降了90%。交易笔数从月份下降了约8成。 更可怕的是,NFT没啥新用户了。去年4月份以来,新用户占比逐渐下跌。新用户比例少,就意味着没有太多的增量资金。可见NFT市场,的确处在熊市,完全没有走出来。 Blur 对 NFT 市场的影响 有分析师说,铁顺的 Blur 把 NFT 给害了。 其三,是说 Blur 到来的巨大流动性击溃了 NFT。这个逻辑也经不起推敲。把这流动性推到尽头,就是普通的同质化代币。大量的同质化代币都在市场起舞,怎么流动性更小的 NFT 就不行了。更遑论,流动性注入对资产价格是有好处的。 市场上还有分析师说,因为 ETH 涨了,所以 NFT 扛不住了。 问他们为啥,他们支支吾吾说 NFT 投资者看 U 本位,不看币本位。 一个愚蠢的问题,当然会有愚蠢的答案。 看数据吧,ETH 价格和 NFT 价格不是尽然负相关的。 把 NFT 下跌归咎于 ETH 上涨的分析师,连书呆子都不算。 局部 NFT 为什么上涨? 在市场如此萎靡的情况下,就连 Yuga 的超然运营能力,都无法使得维护价格? 为什么 Azuki 能够企稳上涨? 说需求大于供给,是套套逻辑。 说 PR 好,那怎么解释 Yuga 和 Gucci 合作都维护不住币价? 比特傻认为不能忽视的重要因素是控盘率和操盘资金。但这一点外部很难有数据。 NFT 和大盘节奏不同 21 年 11 月,大盘见顶。而 NFT 呢,是 22 年 4 月见顶。足有5个月的延迟。 22 年 6-7 月,大盘在底部摩擦。 22 年 6 月-7 月中旬,NFT 又一波小幅回升。 这说明什么问题呢?说明NFT 市场有自己的独立节奏,和大盘不同步。 去年下半年,NFT 和大盘都在震荡下跌,没有人觉得 NFT 市场病了。 比特傻认为,目前依旧处在 NFT 熊市,下跌是正常的。 不是因为 NFT 市场病了,这是因为 NFT 市场节奏滞后大盘。 如果节奏不同,怎么解释 NFT 跌得比大盘猛地多? 因为 NFT 相对于同质化代币,其维护同一市值需要的流动性更低。 为什么大家熊市喜欢做 NFT 项目?因为钱不够。 NFT 项目能够在更小资金下吹出更大的市值。 也就是说 NFT 的市值,比同质化代币更虚。 NFT本身的特质:NFT在牛市能远超大盘上涨,熊市也会远超大盘地萎缩。 今天的NFT市场萎靡表现,比特傻在去年8月份就做了预测。 也就是说,NFT市场并没有病,只是周期和大盘节奏不同,且因为NFT资产特质,导致熊市跌幅更深。 1、Blur的交易机制,淡化了 NFT 单个筹码的唯一性,削弱了溢价。这会导致NFT市场微弱下跌。 2、Blur的交易机制,在下跌市场中,每个单位的价格下跌都对应更多的交易量。这使得项目方护盘成本更大,而导致很多蓝筹项目开始摆烂 整体上,比特傻认为这使得 NFT 的熊市更熊。 既然是熊市,那么 NFT 大体上就 2 个前途。 一是不断下跌,一蹶不振,从此销声匿迹。 二是触底反弹,东山再起。 比特傻推测,NFT 就此消亡的概率很低。   NFT何时见底? 如果我们认为 NFT 回再度起来。那么最重要的就是摸清 NFT 的大周期。 上一轮牛市大周期大盘启动是18年底19年初启动, 21年底牛市结束。而NFT是21年初启动,22年4月结束。 遗憾的是,NFT 市场成规模后,经历的周期是就一个,而且熊市还没有完结。更早期的 NFT 市场规模太小不作参考。 比特傻认为 NFT 市场估计会滞后大盘 1-2 年。 如果算22年6月ETH见底,则NFT市场会在23年底左右见底。如果在年底之前,大盘大火,则资金溢出至NFT,会导致NFT市场提前启动。 这是无奈的估算,但至少会给大家一个模糊的影响。具体市场的边际变化,比特傻会盯着的。 这里,比特傻就不说具体项目了,说下大的原则。 不看好日系的原因是因为日本在衰落,在鄙视链中快速下移。国家衰落了,艺术品味也会被鄙视。 NFT 分为效用 Utility NFT 和非 Utility NFT。 比特傻喜欢熊市中被贬地一无是处、牛市飞入云端的标的。 此刻的NFT市场,让无数人的心在滴血。 可对于老猎手,才刚刚有点儿意思。 老猎手悠闲地拿出枪,架上瞄准镜,准备捕捉难得的美味。  ( 4 min )
    Coinbase对SEC提起诉讼,旨在让法院要求SEC对加密规则请愿书作出回应
    PANews 4月25日消息,Coinbase在博客文章中表示,该交易所已向美国联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。文章称:“从SEC在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎SEC已经下定决心拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众,所以今天Coinbase提起的诉讼只是让法院要求SEC分享其决定。”  ( 1 min )
    Deribit已推出其零费用现货市场
    PANews 4月25日消息,据官方推特,加密期权交易平台Deribit已于昨日晚间开放其零费用现货市场,提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。 此前4月20日消息,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。  ( 1 min )
    美众议院共和党发布新稳定币草案,拟从SEC手中争夺稳定币监管权
    PANews 4月25日消息,据The Block报道,美国众议院金融服务委员会共和党人发布了一份新的稳定币监管草案,该立法旨在将稳定币的管辖权从美国证券交易委员会(SEC)移交至联邦和州银行以及信用合作社监管机构。新法案不再涉及算法稳定币或要求对央行数字货币进行研究,重点关注用于支付的稳定币,管理单个潜在稳定币发行方的注册过程,旨在成为管理美国数字资产市场的立法的配套文件。根据公告,最新版本将作为未来几个月共和党与众议院民主党人、参议院和白宫就稳定币监管进行对话的“起点”。 该草案规定,美国各州可以使用自己的标准批准稳定币发行,但该法案为各州监管机构评估项目设定了底线。如果稳定币不符合这些基准标准,美联储也可以停止项目,即使该项目得到了州的批准。未经监管部门批准发行稳定币可能会导致刑事和民事处罚,并且稳定币发行方将受到反洗钱和KYC要求的约束,等待完全批准的稳定币发行方可以获得初步批准,在一年内可以发行稳定币并同时等待评估结果。稳定币必须至少与法定货币或短期国债一对一支持,注册会计师需要每月对这些储备进行审计,并由发行方的首席执行官签字,在已知报告不实的情况下将追究刑事责任。如果发行方破产,支付型稳定币持有者将优先获得补偿。法案还宣布稳定币不是证券。 由于共和党在美国众议院占多数,民主党在参议院占多数,并且需要民主党拜登的签署,任何与数字资产相关的法案都需要两党的支持才能成为法律。  ( 1 min )
    详解GMX生态乐高的2个范例:Rage Trade与Umami Finance
    原文:《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 2》by Frank Hu, Kester Wu 编译:Kxp,Blockbeats 随着 FTX 带来的潜在影响逐步显现,去中心化和透明度的重要性也越来越受到关注。交易活动从 CeFi 迁移到 DeFi 已经不再是「是否」的问题,而是「何时」的问题。 GMX 这类永续协议在过去几个月中获得了显着的发展,有着独特设计的 GMX 已经发展成为一个独立的生态系统。这个研究被分成了两篇文章。 第一部分可以在这里找到。 在第二部分中,我们将更加关注 GMX 的生态系统以及建立在 GMX 之上的一些有趣的协议。 我们在第一部分中提到,GMX LP 的风险在于:1)GMX 上的持仓量(OI)和 2)基础资产价格的波动。 一些协议已经着手解决基础资产波动的挑战。 在与 Rage Trade 创始人 @crypto_noodles 进行短暂的讨论后,我们了解到该协议旨在做两件事:1)为 GMX LP 提供预打包的 Delta 中性策略,2)为稳定币存款人提供更多的收益。 Rage Trade 的愿景是通过利用真实和可持续的 GLP 收益成为 Arbitrum 最大的稳定币农场。 为了实现这一目标,Rage Trade 计划提供两种产品,分别是 Junior Tranche(Risk-On Vault)和 Senior Tranche(Risk-Off Vault)。 下面的简单工作流程描述了 Rage Trade 的金库将如何工作。 Rage Trade Workflow 参考上面的思维导图,橙色编码的数字/文本提供有关 Junior Tranches 的信息,蓝色编码的数字/文本提供有关 Senior Tranche 的信息。 先从Junior Tranche说起: 1. 参与 Junior Tranche 的用户将 GLP 存入 Rage Trade 的 Risk-On Vault。随后的行动完全由 Rage 的金库合约自动处理。 2. 基于 GLP 池中 ETH 和 BTC 的权重,Rage Trade 在 Balancer 上借出相应数量的 ETH 和 BTC 闪电贷。 3. 然后将借来的 ETH 和 BTC 在 Uniswap 上以 USDC 售出。创造出一个合成的空头头寸。 4. 除了从 Uniswap 出售 ETH 和 BTC 获得的收益之外,Senior Tranche 的 USDC 补充款将被存入 Aave 作为抵押品来借入 ETH 和 BTC。 5. 然后使用从 Aave 借来的 ETH 和 BTC 来偿还来自 Balancer 的闪电贷款。 6. 这整个过程使 GMX 上的 LP 能够享受 GLP 的收益,并有效地降低了基础资产的波动。 接下来是Senior Tranche: 1. 参与 Senior Tranche 的用户将 USDC 存入 Rage Trade 的 Risk-Off Vault。 2. 然后将 USDC 借给 Junior Tranche,在 Aave 上保持 1.5 倍的健康因子。 3. Senior Tranche 参与者通过两种方式获得收益。首先,存入 Aave 的 USDC 会产生额外的收益。 4. 此外,GLP 的一部分收益根据 Senior Tranche 中 USDC 的利用率分配。利用率的计算在思维导图中有说明。 Rage Trade 在使用 GMX 的 1 年数据进行回测的表现如下所示: 来源:@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20%,则「Risk-On」Vault/Junior Tranche 在考虑 GLP 收益与 Senior Tranche 的收益分享后的净回报率约为 24.8%。请注意,「Risk-On」金库会定期自动复利 ETH 奖励。 相反,如果 GLP 持有者纯粹 HODL,则由于 GLP 池中资产价格下跌,他们将获得-3%的净回报率。 来源:@crypto_noodles 假设 ETH 的收益率约为 20%,则「Risk-Off」Vault/Senior Tranche 在考虑 GLP 收益后的净回报率约为 8.27%。收益可以分为两部分:1)在 Aave 上的贷款利息产生了约 1.05%的收益,2)从 GLP 获得的 ETH 收益产生了约 7.22%的收益。 两个 Tranches 的「收益漏斗」如下图所示: Rage Trade Yield Funnel 关键挑战 Rage Trade 打造了一个令人惊叹的产品。同时,该协议面临两个主要挑战:1)平衡风险和 2)严重依赖 GLP 收益。 调整金库中的头寸会在两种情况下发生:1)GLP 池的权重变化或 2)ETH 和 BTC 价格变化。 Aave 上的空头头寸每 12 小时更新一次。这意味着,每 12 小时,如果 ETH 和 BTC 的价格上涨,将从 GLP 收益中获利以偿还空头头寸。为了提高资本效率,Rage Trade 在 Aave 的空头头寸上维持 1.5 倍的健康因子。 如果在分配的 12 小时窗口内 ETH 和 BTC 的价格飙升,可能存在在 Aave 上被清算的可能性。 在这种情况下,参与 Senior Tranche 的用户将失去他们借给 Junior Tranche 的资金。而 Junior Tranche 的参与者可能需要减少他们在 GLP 中的持仓量,以再次实现 Delta 中性,或完全失去他们的 Delta 中性头寸。 来源:GMX 统计数据,GMX ETH 借款利率,2022 年 12 月 1 日 自然而然地,该协议严重依赖于 GLP 收益。这不是系统性风险,但用户应注意收益潜在的波动性。 团队在假设 ETH 的收益率保持 20%的基础上非常保守。尽管如此,参与者应注意 ETH 的收益率会有显著波动。 观察过去两个月的数据,ETH 的平均借款利率为 26.5%。尽管如此,ETH 的收益率在 44 次下降到低于 20.0%,最低借款利率为约 9.1%。 创立之初,Umami Finance 旨在以「可持续」的 20%年化利率吸引机构资本进入 Web 3.0。 Umami 的 USDC 金库为 GMX 提供流动性,并将 GLP 的收益传递给存款人,同时对不想要的市场 Delta 进行对冲。 Umami Finance Workflow USDC Vault(已停运) 在运作中,Umami 的 USDC 金库通过为 GMX 提供流动性以获得回报,从中赚取 GLP 收益。 1. 用户将 USDC 存入 USDC 金库并获得一个收据 Token——ERC-4626 TokenglpUSDC。用户可以随时通过在 Uniswap 上交换 glpUSDC 以获取稳定币来离开金库。 2. 金库使用未公开的存款流动性的比例来铸造 GLP,并收取 GMX 交易费用。 3. 其余的存款流动性用于在 TracerDAO(现在称为 Mycelium)上铸造 BTC 和 ETH 的对冲衍生品。 4. 通过购买杠杆 Token(3S-BTC/3S-ETH)来对冲,金库创造了一个 ETH 和 BTC 的空头头寸。 5. 这使金库能够在对冲 BTC 和 ETH 价格波动的同时获得 GLP 收益(来自交易费)。 Umami 利用 Tracer 的永续池来对冲不必要的 GLP 价格波动。Tracer 的永续池是合成衍生品,使用户可以对资产进行杠杆多头或空头交易。每个池子都有一个既定的风险额度(例如 3S BTC 或 3L ETH)。 这些头寸不可清算,并且将完全抵押。 TracerDAO 永续池 永续池由一个合约来管理,根据基础价格源将价值转移给抵押池的多头和空头方之间: 1. 池子有两个方向:多头和空头。用户将 USDC 存入抵押池的多头方,铸造多头 Token,反之亦然。 2. 用户可以通过燃烧任一 Token 来转换多头/空头 Token 为 USDC。 3. Token 的价值由池子两侧持有的抵押品比例决定。 4. 空头池和多头池中持有的抵押品数量会动态变化。 5. 每小时,重新平衡发生并且价值从池子的一侧转移到另一侧。转移的数量是根据池子的抵押品比率确定的,其计算如下所示: 来源:TracerDAO,永续池再平衡 以 1 倍池为例,当基础资产价格上涨时,空头池中的抵押品将转移至多头池。 价值转移的计算将分为两步: 1. 假设基础价格上涨 5%,价值转移计算如下: 从空头池转移的金额计算如下: TracerDAO 永续池的非线性收益 这一函数将有效防止任何一方失去全部价值。尽管清算风险被有效地消除,但收益大大降低。观察 2p 多头现货(绿色虚线),如果基础资产升值 100%,2 倍杠杆将带来 200%的收益。然而,在功率杠杆函数下,收益将减少至约 75%。 Umami 的 USDC 金库的「收益漏斗」如下图所示: 主要挑战 TracerDAO 永续池的表现不佳 需要注意的是,USDC 金库的对冲模型不会导致完全的 Delta 中性。 尽管 TracerDAO 的永续池设计有缺陷,但 Umami 可能将其用作对冲工具,因为他们在 USDC 金库推出之前启动了支持 TracerDAO 池中流动性的早期活动。使用这些池进行对冲的实际成本远高于预期。 TracerDAO 池的偏限制了金库的可扩展性和表现 与 Rage Trade 类似,平衡风险在 Umami 的 USDC 金库中仍然存在。 金库每 9 小时重新平衡其 Tracer 对冲。如果 BTC 或 ETH 在短时间内非常波动,这可能会对 Delta 中性产生不利影响。 该金库现在已停止运营 2022 年 8 月底,Umami 暂停了备受期待的 USDC 金库,因为其声称的 20%年利率不可持续。 来源:Dune Analytics,@dbustos20 自然而然的,当公众得知金库的表现不佳和随后的暂停后,大多数金库存款人都交换了 glpUSDC。 上述两个协议都试图为 GLP 池 LP 提供 Delta 中性。Umami Finance 表示将再次尝试,而 Rage Trade 的产品结果尚未可见。 GMX 生态系统的发展值得期待。 在 ByteTrade,我们正在积极构建我们的 Web3 操作系统(OS),该系统基于开放的区块链-边缘节点-客户端(BEC)架构,是原始全堆栈互联网协议的去中心化版本,它将吸引大批用户和去中心化互联网应用来实现 Web3.0,并最终将数据所有权还给用户。 除了成为 Web3 OS 构建者外,ByteTrade 还积极参与孵化和早期投资 Web 3.0 项目,以构建我们的 Web3 OS 生态系统。我们将通过为 Web 3.0 构建者提供各种资源,包括但不限于技术专业知识、产品定义、商业规划、GTM 策略和资金等,来为他们提供切实帮助。  ( 7 min )
  • Open

    SushiSwap 推出去中心化流支付平台 Furo,旨在帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属
    去中心化交易平台 SushiSwap 官方宣布,已推出去中心化流支付平台 Furo,帮助 DAO 自动化其贡献者付款和代币归属时间表,允许用户向其他钱包自动发送付款,并向个人、DAO 和其他实体支付薪水和代币归属。Furo 与其他类似应用程序的不同之处在于它对 BentoBox 架构的利用,其使代币能够位于 box 内并被策略同时使用以产生收益。目前,Furo 已上线 Ethereum、Polygon、Gnosis、Arbitrum、Optimism、Goerli Test Network、Avalanche、BSC、Fantom、Harmony、Moonbeam、Moonriver 网络。 内容来源  ( 2 min )
    Optimism 推出「超级链代币列表」功能,简化桥接代币过程
    Optimism 宣布推出「超级链代币列表(Superchain Token List)」功能,旨在这些链之间提供重要的连续性,并将简化以太坊和各种 OP 链之间桥接代币的过程,简化代币的发现和管理。该功能的工作流程为:开发者可在 Superchain Token List 的 Github 库中创建一个 PR(Pull Request),添加到列表中的每个代币都要根据请求者提供的数据进行自动验证。在此过程中,Optimism 将验证代币的链上信息,并验证资产是否可以使用标准桥接。代币构建和发布过程也采用了自动化。一旦代币被合并到代币列表存储库中,它就会立即部署到超级链代币列表中。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Hyperlane:无许可的互操作性如何完善模块化区块链堆栈?
    Chainfeeds 导读: 新的模块化区块链结果是用户体验和流动性支离破碎,Hyperlane 则相信无许可互操作性是模块化区块链拼图的最后一块,其联合创始人 Jon Kol 撰文分析为何需要无许可的互操作性,以及解析 Hyperlane 的模块化安全堆栈如何实现无许可互操作性。 文章来源: https://medium.com/hyperlane/how-permissionless-interoperability-completes-the-modular-blockchain-stack-323d44476224 文章作者: Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ) 观点: Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):为什么需要无许可的互操作性:1)当今大多数互操作性协议都是基于通用的安全模型构建,在此模型下,攻击性面随着添加更多链而增加;2)到目前为止,还没有那么多值得连接或保持连接的链。对于许可互操作性,链创建者需要需要游说互操作性协议以获得支持,受互操作性提供商的摆布。无许可互操作性的出现意味着不再需要依赖互操作性协议的优势来支持链。借助 Hyperlane 的无许可互操作性,链创建者可以自己动手,随时为自己的链带来互操作性。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):Hyperlane 将链间消息传递的产品与链间安全性分开。与所有 Hyperlane 集成器都可选择的单一安全模型不同,Hyperlane 具有一个称为链间安全模块(Interchain Security Module's, ISM)的安全模块菜单。ISM 可以有多种形式:1)通过质押实现经济安全;2)通过多重签名指定的指定签名者的安全性;3)通过延迟消息处理和允许否决来提供乐观的安全性;4)通过轻客户端验证的安全性(借助一些方便的 ZK 技术)。Hyperlane 可以整合开发人员想要的任何逻辑。【原文为英文】 内容来源 Jon Kol(Hyperlane 联合创始人 ):开发人员可以创建自己的 ISM 逻辑并允许其他开发人员从他们的工作中受益。集成商可以为他们的安全性带来一种「基于上下文」的方法,即面对不同的操作使用不同的安全措施。用户可以控制他们连接到哪些链以及使用哪些 ISM。对于生态系统参与者的好处:主权链或 rollup 部署者可以使用 Hyperlane 的工具通过与他人的交易路线发展充满活力的经济。Rollup 业务或框架应该考虑其用户的 rollup 将如何相互连接以及如何连接到现有链。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    Chainfeeds 导读: 《Empire》最新一期播客邀请了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。他们讨论了 MultiCoin 与 FTX 的合作,以及对 Solana 的最新看法,对人工智能和加密货币的交叉点充满兴趣,并认为其中有三大方向存在机会,此外也对 Layer2 扩展以太坊这一主流叙事保持怀疑,并表示看好 Filecoin。播客详细内容笔记,由 TechFlow 深潮与 ChatGPT 联合整理。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11767.html 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:Multicoin 的投资理念:Kyle 认为 ,一个好的投资者应该帮助企业家解决问题和制定战略,而不仅仅是在博客上写论文(奶文)。他认为风险投资公司必须保持开放的心态并投资于奇怪的新事物,这表明他们愿意探索非常规的想法。Tushar 认为,如果一家公司投资于每个平台,他们实际上提供的是指数产品,而不是超额收益;逆势而正确是至关重要的。拥有更大的资金会使获得超额回报变得更加困难,但它们也为项目提供了更多的机会和影响力。 内容来源 深潮 TechFlow:Tushar 表示, DeFi 令人兴奋,但目前的难点在于很难大规模吸引新用户。要提高 DeFi 的采用率,需要有更多用户支付链上费用,无论是通过工资单还是其他链上金融服务,所以重点是如何让更多用户在链上付费,一旦达到临界点,DeFi 将变得更加有趣。Tushar 认为 L2 继承了 L1 的安全性的看法过于宽泛,虽然 L2 继承了某些类型的安全性,例如双花保护,但它没有继承 L1 的审查阻力,这对担心审查制度和交易阻塞的用户来说是一个重大问题。Multicoin 在以太坊和 Solana 都有资产配置,在 Solana 的配置更高。 内容来源 深潮 TechFlow:Kyle 认为,Filecoin 已经成为一个与以太坊和 Solana 相当,且有意义的生态系统。FVM 推出,引入了存储、检索、带宽和计算的可编程支付,使 Filecoin 可编程。当被问及 Arweave 和 Filecoin 之间是否有区别时,Kyle 指出,MultiCoin 曾在 2019 年考虑过 Arweave 的简单性,但现在将 Filecoin 视为 Arweave 的超集,由于其参数化能力,具有更多的可选性和可配置性,允许开发者自定义存储参数,例如副本数,而不像 Arweave 的单一参数。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】跟随「聪明钱」,盘点知名加密 VC 投资的 12 个项目
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL MooMs 观察了加密 VC 的最新投资,盘点了最近获得融资的 12 个项目,涵盖项目基本信息、融资金额及投资机构。 文章来源: https://twitter.com/Moomsxxx/status/1650506303750455296 文章作者: MooMs 观点: MooMs:1)Stelo,浏览器扩展插件,通过进行预测风险评估和提供易于阅读的界面,帮助保护加密资产免受 web3 网络钓鱼的侵害。募集金额:600 万美元,投资者:a16z、Opensea 等。2)Alongside Crypto Market Index,一种加密指数代币,提供 25 种资产市值加权篮子的市场敞口,每月重新平衡且每季度重新组合。筹集金额:1.1 千万美元,种子轮投资者:a16z、Coinbase Venture 等。3)Affine,投资平台,允许用户购买一篮子资产(再平衡金库)以同时投资多种策略。筹集金额:510 万美元,种子轮投资者:The Spartan Group、Jump、Shima Capital 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:4)MynaSwap,允许收藏家将实物商品作为 NFT 进行交易,每件物品都安全地保存在高度安全的设施中,可以随时兑换。募集金额:600 万美元,投资者:The Spartan Group 等。5)Pendle Finance ,收益交易协议,使用户能够使用分为本金和收益部分的标准化收益代币来执行收益策略。筹集金额:370 万美元,投资者:The Spartan Group 等。6)Arrakis Finance,通过链上和链下策略实现流动性管理自动化,筹集金额:400 万美元,种子轮投资者:Polygon、Uniswap Labs Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:7)Chaos Labs,提供风险管理工具来防止和监控恶意攻击,包括特定于协议的模拟、风险评估和支出优化。筹集金额:2 千万美元,种子轮投资者:Polygon、Paypal 等。8)Exponential,通过机构级风险评估系统分析投资风险,帮助用户发现跨链和跨协议的收益机会。筹集金额:1.4 千万美元,种子轮投资者:Paradigm、Circle Venture 等。9)Alkimiya ,可让共识生产者创建由其「共识资源」(如哈希算力)支持的金融合约。募集金额:720 万美元,投资者:Circle Ventures、Dragonfly 等。【原文为英文】 内容来源 MooMs:10)Maverick,自动进行流动性集中和定向投注的动态分布 AMM,提高了资本效率和市场流动性。筹集金额:800 万美元,投资者:Circle Ventures、Pantera Capital 等。11)TipLink ,非托管轻量级钱包,允许用户通过链接传输数字资产,使任何人都可以从任何地方接收和控制它们。筹集金额:800 万美元,种子轮投资者:Circle Ventures、红杉等。12)Spectral,使用户能够通过其多资产信用风险预言机 (MACRO) 评分来检查他们的链上信用评分。筹集金额:2980 万美元,投资者:Circle Ventures、Polychain Cap、三星等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】链上国库券(T-bill)协议:探索关键参与者、采用指标和目标受众 sub
    Chainfeeds 导读: Tioga Capital 投研 DONN 撰文研究链上国库券协议,主要围绕市场格局、采用率、目标受众三个方面。 文章来源: https://tzedonn.substack.com/p/9-t-bill-protocols-101 文章作者: donn 观点: donn:国库券代币市场的新玩家:Blackrock ETF 通过 Ondo 、Backed 和 Swarm 主导了链上国库券市场,而 OpenEden、Matrixdock 和 Maple 管理着自己的国库券投资组合。所有发行人都有不同的监管风险和环境,因此具有不同的监管风险和不同的监管设置。【原文为英文】 内容来源 donn:大多数协议都找到了将这种收益传递给公共 DeFi 协议的方法:1)超额抵押贷款(Flux Finance → Ondo Finance);2)二级市场发行(Backed Finance);3)代币包装(Wrapping)(TProtocol → Matrixdock)。这些机制的监管风险还有待观察。采用率和市场份额:截止本文撰写时间,国库券代币的市值为 1.68 亿美元,其中 Ondo 和 Matrixdock 的市场份额最高。Backed 和 Swarm 正在努力应对流动性和采用率,而 OpenEden 和 Maple Finance 即将推出。【原文为英文】 内容来源 donn:链上国库券吸引特定群体:1)DAO 财政部,因为他们必须向 DAO 社区报告,所以他们无法将 USDC 发送到链下以使用美元投资现金管理产品。链上国库券将允许他们需要的透明度。2)持有 USDC 但位于海外且无法访问美国银行系统的加密初创公司。3)受命完全上链的加密对冲基金。4)持有稳定币且不打算在短期内部署、寻求低风险收益的高资产净值人士。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】坎昆升级将降低 L2 成本,盘点「可能」受益的 L2 项目及代币
    Chainfeeds 导读: 即将到来的坎昆升级将使 L2 速度提高 10-100 倍且成本更低,加密 KOL 撰推分析坎昆升级将如何实现 L2 的成本降低,并认为会大大利于 L2,盘点「可能」受益的 L2 项目及代币。注意:不作为投资建议。 文章来源: https://twitter.com/Fuckonchain/status/1650436250388819969 文章作者: OnChainChad 观点: OnChainChad:在坎昆升级前,L2 交易存储在 L1 交易 calldata 中。但是这种方法成本高,且 calldata 空间有限。坎昆升级之后,L1 将存储在一个名为「blob」的新位置,blob 存储成本更便宜并且空间更大。在坎昆升级之前:对于每笔 L2 交易,将花费 10/1000= 0.01 ETH,在坎昆升级之后:对于每笔 L2 交易,将花费 0.1/1000= 0.0001 ETH,便宜 100 倍。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad:L2 项目和代币清单:1)$ARB 和 $OP,L2 龙头。Arbitrum 和 Optimism 拥有最高的 TVL 和最多的用户,并且已经运行了多年,拥有成熟的生态系统,低风险中等回报。2)$Boba 和 $Metis ,早期 Optimism fork,其价格已经下降了一年,所以现在有一个相对不错的入口,中等风险但高回报。3) $LRC / $IMX / $DYDX,Loopring、Immutable、dYdX 是早期的特定于应用的 zkRollup 项目,当通用 zkRollup 没有代币时,它们将成为 zk Layer2 的一个很好的目标。【原文为英文】 内容来源 OnChainChad:4)$MATIC,Polygon 不是 L2,但是他们有几个 ZK Layer2 解决方案,包括 Polygon ZKEVM,已经启动了主网。然而,$MATIC 市值已经非常大,因此预期的投资回报率相对较小。5) $SHIB 和 $CULT,Shib 和 Cult.DAO 都表示今年要推出 Layer2,如果推出成功并且生态系统发展壮大,他们将像 $YFI 和 $FXS 一样列入 L2 叙事中。6)L2 生态项目,Arb: $GMX、$GNS、$RDNT、$JOE;Op: $SNX、$PERP、$KWENTA。7)zkSync、Starknet、Scroll 这三个项目还未推出代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 空投为其生态注入流动性?复盘一个月来其生态山寨币的价格表现
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投后,其生态原生代币被认为会有 10-100 倍的价格涨幅,加密分析师 DeFi Made Here 则盘点总结了一个月来其生态山寨币的价格表现,绝大部分都差强人意。 文章来源: https://twitter.com/DeFi_Made_Here/status/1650574137264607232 文章作者: DeFi Made Here 观点: DeFi Made Here:DEX 平均价格表现:-74.6%,最佳表现:$grail -50.5%,最差表现:$ram -93.3%。永续合约平均表现:-27.8%,最佳表现:$GMX -10%,最差表现:$vela -34.8%。其他类型协议平均表现:-48.3%,最佳表现:$RDNT -27.8%,最差表现:$Y2K -58.6%。列入选择的 14 个协议中:平均回报为:-50.2%,最佳表现:-10%,最差表现:-93.3%,14 次中有 14 次亏损,14 次中有 9 次亏损超过 50%(1 个月内),永续协议以 -27.8% 的平均值取得「最佳」成绩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    上海升级与 Staking 播客系列:Lido 将如何渐进地去中心化
    Chainfeeds 导读: ECN 对话 Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy) ,就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨,例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等;Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变以及将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-lido 文章作者: ECN 观点: ECN:如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30%(关键的共识阈值)的问题?从贡献者的角度:1)任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事,该问题可能引起的技术风险是需要被关注的,但还有其他重要的风向在质押生态里缺乏充分的重视和讨论。2)这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的,有其他一些贡献者想到了双重治理方案,即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票,以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。3)需要考虑的是各种类型的参与者在质押份额和控制方面的影响。 内容来源 ECN:Lido V2 升级,两种提款模式:1)Turbo 模式,希望会是默认模式,以及永远以这种模式运作,即提款会尽快由 Lido 协议处理;2)当网络出现问题时,提款会进入 Bunker 模式,例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时,Bunker 模式是让提款流程放慢脚步,以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 内容来源 ECN:质押路由是 Lido 去中心化的重要一步,目前 Lido 协议只有一个节点运营商注册表,由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。DAO 通过质押路由来决定哪些模块可以接入质押路由以及分配多少押金给该模块。质押路由创造了一个类似于模块市场的开放平台,让任何想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的人都可以参与其中。 内容来源  ( 6 min )
    机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级 10 天后发生了什么?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级已过去 10 天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢?21Shares 研究分析师 Tom Wan 用数据进行了解读分析,以下统计数据截至日期为 4 月 22 日。本文由 PANews 编译。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/kx3dud5q.html 文章作者: PANews 观点: PANews:1)130 万枚 ETH 已被提取。130 万枚 ETH 已被提取,价值约合 25 亿美元,在这些被提取的 ETH 中,65.8% 是质押奖励或部分提款,34.1% 是本金或全额提款。2)Kraken 平台上有 1 万名以太坊验证者完全退出。3)大量机构质押者涌入以太坊。Stakedfish:9 万枚 ETH;Staked:7 万枚 ETH;Klin Finance:3.5 万枚 ETH;Bitcoin Suisse:1.7 万枚 ETH;Figment:1.2 万枚 ETH。 内容来源 PANews:4)0x01 凭证比例从 43% 升至 86%。5)以太坊活跃验证者数量减少 1127 个。6)上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量。7)提供以太坊质押服务的头部 CEX 中,币安质押 ETH 数量独占鳌头。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】比较 Arbitrum 上的三个 DeFi 协议指标:GMX、GNS 和 Radiant
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Crypto Stream 通过市值、TVL、费用和收入、每日活跃用户等指标对比了 Arbitrum 上目前表现最好的三个协议 文章来源: https://twitter.com/cryptostreamhub/status/1650463576841236480 文章作者: Crypto Stream 观点: Crypto Stream:1)FDV / 市值。GMX:1.53;GNS:1;Radiant :3.85。GNS 的所有代币都在流通。2)TVL / 市值。GMX:1.06;GNS:0.29;Radiant :2.13。与其市值相比,Radiant 的 TVL 最高,具有较高 FDV 的项目往往会有更高锁仓量。3)FDV / 协议费用(年化)。GMX:4.35;GNS:7.31;Radiant :16.3。与其 FDV 相比,GMX 的协议收入最多。4)市值 / 协议费用。GMX:71.13;GNS:32.26;Radiant :95.14。与市值相比,GNS 的收益最高。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报:三类 DeFi 风险解决方案:如何构建 DeFi 信用评级协议?
    Chainfeeds 导读: 当前,针对 DeFi 生态面临的多种金融风险有三类解决方案,分别为风险仪表盘、模拟和信用评级。IOSG 盘点了三类解决方案的代表性项目,并围绕信用评级协议展开分析了其存在的问题和改进的方向。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/VCYn-Jdtf7uyOHAcmwQ7Jg 文章作者: Yiping(IOSG Ventures) 观点: Yiping(IOSG Ventures):DeFi 风险的具体例子包括:金融风险 → 流动性风险:可能由于交易量不足或资金锁定而产生;智能合约风险 → 预言机风险:预言机数据被操纵,导致价格不准确或其他问题;链下安全风险 → 资金托管风险:由于私钥存储或安全问题而导致无法访问资金;智能合约风险 → 智能合约升级风险:当智能合约升级出错时,可能导致资金损失或其他问题。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):三类解决 DeFi 风险的方案:1. 风险仪表盘是 DeFi 世界的主要解决方案,常跟踪的数据包括:抵押比率、供应和借款、清算金额和事件、协议健康状况等;2. 模拟可用于以下目的:抵押品比率、优化手续费、代币排放、极端情况,如脱锚、潜在漏洞;3. 信用评级:依赖大数据和机器学习的信用评级模型比传统信用评级方法包含更广泛的因素,可能在预测信用风险方面更有效。 内容来源 Yiping(IOSG Ventures):信用评级协议的发展方向包括:开发基于大数据和机器学习的预测性模型;根据市场变化和行为模式变化的动态调整;采用多维度的评估方法;鼓励社区成员参与信用评级模型的改进;提高信用评级模型的透明度。 内容来源  ( 34 min )
    【英文长推】盘点 40 个 DeFi 项目路线图:哪些进展值得期待?
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL The DeFi Investor 盘点了 DeFi 协议路线图,并从中总结出 40 个 DeFi 协议的重要更新。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1650509203063046148 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:更去中心化的 Lido V2 预计于 5 月中旬推出,包含质押路由和提款功能。Arbitrum 永续 DEX Vela 预计于 5 月上线正式版本,包括一键交易、测试网空投、多稳定币支持、OTC 等。Rage Trade 正在利用 LayerZero 技术建立全链 ETH 永续交易市场。Synthetix V3 升级将扩展抵押物的资产类别、支持合成资产的无许可创建和建立一个多抵押品的永续市场。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Fantom 即将发布的虚拟机(FVM)有望将执行速度提高 8 倍。zkSync 将发布 Ethereum L3 概念证明,并进一步提高 zkEVM 的去中心化。PancakeSwap 计划整合 LSD、扩展多链生态、通过 v3 头寸管理器自动管理 LP 头寸。Camelot V2 已经推出,并将实现限价订单、集中流动性构建等功能。TraderJoe 将增加对限价订单的支持、在 Arbitrum 上启动 JOE 质押和实现自动管理头寸的 Autopool。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:GMX V2 将实现无权限创建新市场,还将提出更低的交易费用。Cosmos 将发布新的更可扩展的链间安全版本,以及提供 ATOM 流动性质押模块。FRAX V3 将逐渐消除 USDC 的依赖性,使 $FRAX 成为一个更去中心化和更有弹性的稳定币。Sushi Swap 预计第二季度发布 Sushiswap DEX 聚合器、NFT 市场、以及在 Sei 网络发布 Vortex 协议。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Gearbox V3 将允许增加流动性较低的风险资产、并扩展到 L2。Arbitrum 的下一次升级被称为 Stylus,它将使开发人员能够部署使用 Rust、C 和 C++ 等语言编写的程序。GMD protocol 将建立新的 Delta 中性金库和一个包含杠杆机制的新货币市场。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析基于 Arbitrum 上的 ve (3,3) 去中心化交易所 Chronos
    Chainfeeds 导读: 流动性是 DeFi 的基石,去中心化交易所 Chronos 有潜力成为 Arbitrum 上主要流动性层。加密货币 KOL Aylo 从产品优势、合作伙伴、代币经济模型等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/alpha_pls/status/1650578340737335298 文章作者: Aylo 观点: Aylo:ve (3,3) 的机制有助于引入代币流动性,但在长期保持流动性方面效果不佳。APR 因时期而异,导致流动性提供者将其资本转移到回报率最高的池中。流动性不稳定,这使得协议很难预测其流动性需求并提供适当的激励措施来实现目标。【原文为英文】 内容来源 Aylo:Chronos 旨在解决这个问题,当代币价格下跌时 LP 的激励就会降低,TVL 就会逃离。Chronos 引入 maNFT,提供给在 DEX 上存入流动性以换取 LP 代币的用户。maNFT 会获得提升的 CHR 排放量,在 6 周后达到 2 倍的提升,潜在收入率呈线性增长。用户可以随时提取流动性而不会受到处罚,但他们会失去之前获得的提升奖励。maNFT 也可以在 NFT 市场上出售,这为流动性创造了时间价值。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】为什么加密货币的「区域性」很重要:如何找到?
    Chainfeeds 导读: 「地区币」是一种与某个特定地区 / 国家有联系的加密代币。加密 KOL Miles Deutscher 总结了加密货币区域性的定义和重要性,并介绍了一套找到加密货币区域性的方法论。 文章来源: https://twitter.com/milesdeutscher/status/1650509577585082370 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:弱关系区域性包括:创始人 / 团队成员来自该国家;该项目在该地区有大量的交易。强关系区域性包括该项目有积极的政府支持;该项目与当地的特定组织 / 倡议有关系。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:为什么区域性在加密货币中很重要?首先,加密货币可以被用作投资特定国家的代表。当中国宣布加密法规时,被视为「中国以太坊」的 CFX 成为捕捉中国叙事的代表;其次,如果一个项目在一个地区成为一种 Meme 或一个热门趋势,也能捕获上涨机会。如 APT 在韩国成为 Meme(1 Aptos = 一个公寓)。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:如何找到区域性:1. 监测该代币的交易地区(分析交易量);2. 追踪社交指标(查找最大的贡献者来自哪个国家);3. 探索一个项目在你的圈子里是如何被定义的(认知是关键)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】解析 MEV-Share 的增长飞轮:下一个 LSD 级别的赛道?
    Chainfeeds 导读: Flashbots 发布可编程的隐私订单流 MEV-Share,解决了 MEV 再分配的需要,将权力交还用户。加密研究员 CapitalismLab 解析了 MEV-Share 的机制及其产生的规模效应,他认为 MEV 赛道前景广阔,MEV-Share 构建的增长飞轮可能带来新的机会。 文章来源: https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1650447891385942016 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:对于各方而言:1. 用户使用 Flashbots 可以避免被夹以及减少不慎花冤枉钱的损失;2. Flashbots 拿到了独家信息可以相比其他人有更大的获利空间;3. Searchers 使用 Flashbots 可以省钱以及获取更多交易信息。如此一来 Flashbots 就可以凭借规模效应获取更多的用户和 Searchers。 内容来源 CapitalismLab:自 Merge 以来 ,以 MEV 收入为主的执行层 APR 占据了 stETH 总收益的 1/3 左右,在牛市到来的时候,MEV 收入占据 Staking 总收入的 70% 可能成为常态,这一块的市场规模非常可观。加上前文所述的这一个生意也具有明显的规模效应,那么最后头部项目所能赚取的利润可能能够与 LSD 相媲美,就是说这也可能是一个 LSD 级别的赛道。 内容来源 CapitalismLab:MEV-Share 已经构建起了飞轮增长的基础,此时竞争者如果 Fork 后发币来竞争的话也可能分得一杯羹,但是这块技术门槛相对较高,跟 LSD Fi 可以说一个天上一个地下。此外 Flashbots 也尚未实现去信任化,以及还有许多其他问题尚待解决,所以说还是留下了不小的空间和机会。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 Scroll 相关架构以及工作流程
    Chainfeeds 导读: 当提到 zkEVM 时,我们会想到 Scroll,因为他们将自己定位为具有完整以太坊精神的 zkRollup 典范。除此之外,他们还拥有充足的资金以及出色的技术支持。加密货币 KOL Salazar.eth 对 Scroll 的架构、工作流程等方面进行了详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xsalazar/status/1650445855592181765 文章作者: Salazar 观点: Salazar:Scroll 架构由三个基础设施组件组成:Scroll Node、Roller、Rollup 和 Bridge Contracts。1)Scroll Node 负责排序器构建和将 L2 块 rollup 到 L1,并通过 Relayer 促进 L1 和 L2 之间的通信。2)Roller 负责为 L2 交易生成有效性证明,使用 zkp(零知识证明)硬件加速器(如 GPU、FPGA 和 ASIC),加快证明生成过程并降低成本。【原文为英文】 内容来源 Salazar:3)Rollup 和 Bridge Contract 是 Scroll 的 DA 层,用于在 L1 和 L2 之间进行消息传递,通过连接到以太坊的基础层来实现这一点。Rollup 合约从排序器接收 L2 状态和区块数据,将状态存储在以太坊状态中,并将区块数据作为调用数据存储在 ETH 上。Bridge Contracts 是一个信任度高的消息 / 桥接协议,在 Scroll 上帮助 ERC-20 资产在 L1 和 L2 之间转移。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    虚拟办公平台 Katmai 完成 2200 万美元融资,Starr Insurance Companies 领投
    据 Venturebeat 报道,3D 虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境,为真正包容的工作模式铺平了道路。 内容来源 观点: Erik Braund(Katmai CEO):我们对未来工作的愿景包含了员工所期望的灵活性,同时让领导者能够即时接触到他们的团队并提高生产力。在这个世界上,公司都在努力用更少的钱做更多的事。我们的产品旨在为企业提供一个竞争优势。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    DeFi 协议 Thetanuts Finance 完成 1700 万美元融资,Polychain Capital 等领投
    据 CoinDesk 报道,多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与 Layer 1 和 Layer 2 网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司,提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 在 2022 年 3 月筹集了 1800 万美元,该轮融资由加密货币对冲基金 Three Arrows Capital、加密货币期权交易所 Deribit、QCP Capital 和 Jump Crypto 领投。 内容来源  ( 23 min )
    【英文长推】以太坊净流入量究竟几何:解读链上数据图表的注意事项
    Chainfeeds 导读: Nansen 发布的图表显示以太坊存款流入量大于提款流出量,而 Coin Metrics 的数据则相反。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 认为二者选取的时间段、数据频率和指标的定义不同,导致了差异。抛开总质押供应量,自上海升级以来,ETH 提款总额超过了存款总额,但最近几个小时内,存款活动大幅上升。 文章来源: https://twitter.com/christine_dkim/status/1650615952331948032 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):Nansen 的图表显示了过去 7 天的存款流入和提款流出情况。Coin Metrics 的图表显示了更长时期的净流量。Nansen 的图表包括尚未在 Beacon 链上激活的验证者的存款,而尚不清楚 Coin Metric 的总质押供应量指标是否也包括在 Beacon 链质押之前流入 Eth2 存款合约的数据。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):Nansen 的图表以小时为单位,因此可以看到流出与流入的日内波动。而 Coin Metrics 以日为单位汇总这一数据,因此过去几小时有大量存款流入这一数据并不能在 Coin Metrics 的图表中体现。总而言之,在查看这些图表时,必须考虑三个关键特征:时间段、 数据更新的频率和指标的定义。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):忽略总质押供应量,@hildobby_ 的图表揭示了其他值得关注的数据:1. 自上海以来的提款总额超过了存款总额;2. 过去 7 天内,全额提款占比远超部分提款;3. 过去几小时内,存款活动从大约 3000 ETH 上升到约 26000 ETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Coinbase 起诉 SEC,要求其就数字资产的特定规则作出答复
    Coinbase 发表官方博客表示,已向联邦法院提起诉讼,要求美国证券交易委员会(SEC)回应其提交的旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。Coinbase 表示,「从 SEC 在加密行业的公开声明和执法活动来看,似乎 SEC 已经下定决心拒绝我们的请愿书。Coinbase 只是要求法院命令 SEC 作出回应,而非指示该机构如何回应。加密行业早该明确监管」。 内容来源 观点: paulgrewal.eth(Coinbase 首席法务官):今天,我们向美国巡回法院提起诉讼,要求 SEC 对我们去年 7 月向他们提交的规则制定请愿书做出「是或否」的回应,要求他们为加密行业提供监管指导。显然,我们的监管机构在加密方面缺乏明确性,因为甚至美国证券交易委员会主席也拒绝透露哪些加密资产是证券。加密行业及其用户需要为新技术制定的明确法律和规则。基于不适用的证券法的执法行动不应是答案。【原文为英文】 内容来源
    Starknet 发布 2023 年路线图,重点提升网络性能和用户体验
    零知识证明技术开发公司 StarkWare 发布 Starknet 2023 年目标和路线图,将重点提升网络性能和体验,包括显著提升吞吐量和延迟改进、大幅降低交易成本、更快的最终性、固定的区块间隔等。此外,Starknet 计划于 2024 年重点实现运营和决策层面的去中心化,以过渡到无缝治理。 内容来源 观点: darkpoe:Starknet 2023 年路线图:主要集中在提高性能和用户体验。性能方面重点提升网络吞吐量和降低延迟。中间适度随 eip-4844 调整。性能提升后有效改善用户体验。增加 Volition,链下存储可大幅降低费用,同时优化用户体验。2023 bullish Starknet,2024 年是去中心化之年。 内容来源 stakerr.eth:隐匿:今年提高产品性能,明年发币。 内容来源  ( 12 min )
  • Open

    发掘加密货币地区性代币的投资机会
    发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )
    发掘加密货币地区性代币的投资机会
    发掘加密货币地区性代币的投资机会 – 深潮TechFlow 撰写:Miles Deutscher Read the full entry  ( 3 min )
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 -
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 4 min )
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 -
    解析Chronos:基于ve(3,3)的DEX,Arbitrum生态的关键拼图 - – 深潮TechFlow 在 Chronos 之前,Arbitrum 还没有见证 ve(3,3) 飞轮的真正力量。 Read the full entry  ( 4 min )
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 4 min )
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现
    上海升级提款效应:数据揭示 LSD 项目们的表现 – 深潮TechFlow 本文将概述 ETH Shanghai 升级后的 ETH 质押数据以及 LSD 市场。 Read the full entry  ( 4 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中,邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin
    对话 Multicoin :Layer2 不能扩展以太坊,看好 Filecoin – 深潮TechFlow 在《Empire》最新一期播客节目中,邀请到了 MultiCoin 两位创始合伙人 Kyle Samani 和 Tushar Jain。 Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    Base Goerli测试网将于4月28日进行Regolith硬分叉升级,将提升安全性
    PANews 4月25日消息,Coinbase L2网络Base在推特上表示,Base Goerli测试网将于北京时间4月28日01:00进行Regolith硬分叉升级,这是该测试网的首个硬分叉。节点将需要升级到版本Base node v0.1.1以保持同步,升级对于没有运行节点的用户没有影响。 此次升级旨在使Base更加安全可靠,升级遵循3月17日的Optimism Regolith 硬分叉升级,并通过对OP Stack的rollup节点和执行引擎进行基于时间戳的配置更改来激活。  ( 1 min )
    Visa正在招聘加密部门工程师,以规划加密产品路线图
    PANews 4月25日消息,据The Block报道,Visa正在为其加密部门招聘软件工程师,以开发该领域的新产品并规划加密产品路线图。该岗位位于伦敦,员工每周需要在办公室工作两到三天。除了熟练编程外,候选人还需要有“构建高可用性和可扩展后端系统”的经验和对Web3技术的热情。此外,招聘要求中还建议候选人了解L1和L2解决方案,并拥有使用Solidity编写智能合约的经验。  ( 1 min )
    美国财政部制裁为朝鲜黑客团队Lazarus Group提供支持的三名朝鲜人
    PANews 4月2日消息,据CoinDesk报道,美国财政部的制裁监管机构禁止了三名支持 Lazarus Group 的朝鲜人,Lazarus Group 是一个以盗窃加密货币而闻名的朝鲜黑客团队。财政部表示,其中两名受制裁人员 Cheng Hung Man 和 Wu Huihui 是为 Lazarus 提供加密货币交易便利的场外交易员,而第三人 Sim Hyon Sop 提供了其他财务支持。  ( 1 min )
    欧洲央行:数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府
    PANews 4月24日消息,据金十报道,欧洲央行表示,数字欧元可以通过现有的银行应用程序和欧元系统应用程序提供。数字欧元最初可能提供给欧元区居民、商人和政府。  ( 1 min )
    PA日报|俄央行将于年底前将数字卢布投入流通;法国为注册加密公司提供向MiCA过渡的快速通道
    今日要闻提示; 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户 Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业 数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元 监管消息 法国金管局将为已注册的加密公司提供向MiCA规则过渡的快速通道 法国金融市场管理局(AMF)表示,将为已在法国注册的加密货币公司提供遵守更加严格的MiCA规则的“快速通道”,法国现有制度(称为 PSAN和MiCA之间现在将“考虑可能的快速模块化许可”,其中包括更严格的治理、消费者保护和金融稳定规则。 根据规定,已在法国注册的公司将获得额外18个月的时间来遵守更严格的MiCA规则。 NFT 比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户 UniSat Wallet发推表示:“几个小时前,由于我们的代码库存在漏洞,刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中,我们模拟了不同的双花攻击方法,并对代码进行了改进和增强。不幸的是,在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前,我们有了初步的调查结果,在所有383笔交易中,有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查,并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉,UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。 项目动态 Kucoin已取回推特账号控制权,承诺将赔付此次事件受损用户 加密交易所Kucoin在推特上表示:“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00,已确认与虚假活动相关的22笔交易,涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息,加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑,提醒用户不要点击可疑链接。 淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务 据新浪财经报道,天眼查App显示,4月23日,淘天有限公司成立,法定代表人为朱坚,注册资本1亿人民币,经营范围含技术服务;数字技术服务;区块链技术相关软件和服务;人工智能公共服务平台技术咨询服务;科技中介服务;工业互联网数据服务;基于云平台的业务外包服务;数据处理服务等。股东信息显示,该公司由淘宝(中国)软件有限公司全资持股。 Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布,EDU基金会将由EDU委员会管理,该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)。 Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理 据Forkast报道,根据黑山首都波德戈里察的法院网站,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息,Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱,4月20日消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限。 OP Labs:Bedrock升级审计发现一些问题,计划确定范围并执行更改 OP Labs在近日的推文中表示:“智能合约审计平台Sherlock对Optimism主网Bedrock升级的最终审计发现了一些问题。这意味着我们将打破共识和功能冻结,在重新启动为期两周的稳定性时钟之前实现这些更改。确定的问题是中等严重程度,需要进行小的调整。它们不会对桥接资金构成风险,但在极少数情况下,它们可能成为潜在的破坏媒介。我们计划确定范围并执行更改,宣布新的共识和功能冻结,并在宣布OP主网的Bedrock升级日期之前展示两周的代码稳定性。我们将至少提前3周宣布升级日期。” Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20% 据The Information报道,对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者,截至去年12月,其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%(扣除管理费后)。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示,Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资,以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。 俄财长:俄央行将于年底前将数字卢布投入流通 俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示,俄罗斯在发展数字卢布,今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。 英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业 据Uktech报道,英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组,并提供 1 亿英镑(约合人民币 8.57 亿元)资金以加速英国 AI 行业发展。据悉,新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充,以支持英国的计算基础设施。 Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI,初始锚定价格为 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移,20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样,HAI 将使用 PI 控制器,并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称,测试网启动时间预计为 6 月 9 日,主网启动时间预计为 7 月底。 徐明星:所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市 OKX创始人徐明星转推表示,“不要作恶,所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子,指出 OKX 不支持买卖壳行为,并会定期对已经上线的币种进行监控,一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为,会对该项目进行下架处理。 重要数据 数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元 据Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元;Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元;Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元;Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元;Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元;X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超52万美元。 数据:上周约11家加密公司共募资约1.69亿美元 据Blockworks报道,上周加密公司融资有所增加,约有11家公司共募资约1.69亿美元,较前一周的8850万美元增长约91%,但低于4月份的第一周,当时加密公司共融资2.51亿美元。 其中,比特币托管解决方案和抵押贷款机构Unchained获6000万美元B轮融资,成为上周最大的融资项目。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元,结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元,以太坊投资产品净流入 1680 万美元,做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 3 min )
    Bybit将于5月8日开始强制用户进行KYC
    PANews 4月24日消息,加密货币交易所 Bybit 宣布从 2023 年 5 月 8 日开始,所有 Bybit 产品和服务都必须进行至少 Lv.1 的身份验证。 截至 2023 年 5 月 8 日尚未完成身份验证的现有用户将只能关闭现有的未平仓头寸或订单、退还贷款或提款。 任何新的交易活动都将受到限制。 身份验证完成后,现有用户可以继续使用Bybit产品和服务。  ( 2 min )
    虚拟办公平台Katmai完成2200万美元融资,Starr Insurance Companies领投
    PANews 4月24日消息,据Venturebeat报道,3D虚拟办公平台 Katmai 已经筹集了 2200 万美元 A 轮融资,Starr Insurance Companies 领投, NFL 超级碗冠军 Sidney Rice 等参投。Katmai 正在积极扩展其产品范围,并与行业领先的公司合作开发下一代数字参与解决方案。其使命是通过结合使用 3D 虚拟办公室、摄像机和化身的新型在线工作场所彻底改变远程工作环境,为真正包容的工作模式铺平了道路。  ( 2 min )
    DeFi协议Thetanuts Finance完成1700万美元融资,Polychain Capital等领投
    PANews 4月2日消息,据CoinDesk报道,多链结构化产品协议 Thetanuts Finance 已完成由 Polychain Capital、Hyperchain Capital 和 Magnus Capital 领投的 1700 万美元融资。新资金将帮助公司与第 1 层和第 2 层网络、流动性提供者、区块链基金会、做市商和交易所建立新的合作伙伴关系。 Thetanuts Finance 是一家 DeFi 公司,提供一系列加密结构化产品,以满足广泛的客户群,包括期权交易员、去中心化自治组织 (DAO)、做市商和其他流动性提供商。Thetanuts Finance 将很快推出一个由去中心化期权金库 (DOV) 提供支持的买方 altocin 期权市场。 去年,ThetanutsFinance曾完成1800万美元种子轮融资。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.24)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    热闹之后,香港是否会成为Web3的“应许之地”?
    出品|欧科云链研究院 作者|Jason Jiang 自从2022年底有关虚拟资产在港发展的政策宣言发布后,香港始终是Web3世界的焦点。当港府官员频繁现身以鼓励Web3创新发展,当数以万计的Web3 Builders时隔三年再次聚首香江,当传统机构与原生Web3公司在同一语境下平等交流,我们不仅看到了港府发展Web3的诚意,也看到Web3在香港真正热起来了。 4月的香港属于Web3,但Web3的应许之地是否真的会是香港?这是热闹之后留给每一个Web3 Bulider的思考题。 1960年,约翰·F·肯尼迪在描述第二次工业革命时,将自动化描述为“一场带有工业混乱、失业增加和贫困加深的黑暗威胁的革命。但这更是一场充满希望的革命,给劳动者带来新的繁荣,给国家带来新的富足”。Web3同样是一场需要保持长期乐观和希望的创新变革。 但现实对Web3并不友好。2022年下半年以来,美国监管机构正对包括Coinbase、Binance、波场在内的诸多加密机构采取持续高压态势,多家加密友好银行相继倒闭更进一步压缩了Web3的发展空间;此前被视为加密圣地的新加坡近期态度也急转直下。在这个过程中,Web3从业者更加意识到监管合规的重要性,但也迫切需要寻找下一片适合Web3创新的土地。现在来看,香港抓住了时机。 对Web3来说,除自身内生演变机制外,外部的政策、人才、流量和资金等要素都是发展必需品。这其中,资金和流量对现阶段Web3的促进作用最直接。 首先是流量。Web3需要被关注的原因是因为它正在被越来越多的人所关注。只有持续吸引外部关注,才能形成创新正反馈。无论是政策利好还是高频活动,都让Web3过去一段时间在香港乃至大中华区获得前所未有的关注。同时,香港也正以足够的包容和开放吸引和接纳全球Web3 Builders和他们的创新,并为他们创造了一个宣扬理念和自由交流的平台。这对于尚不成熟的Web3来说非常重要。春秋战国时期的百家争鸣奠定了中国封建社会两千多年的文化基础,我们认为Web3也需要经历类似阶段才能找到真正的发展根基。 在香港嘉年华期间,我们似乎正看到“Web3百家争鸣”的雏形:不同背景和不同赛道的Builders不厌其烦地向外界一遍遍地激情输出自己所理解的Web3,以及他们正投身其中的“伟大事业”。他们所阐述的Web3或许并不全面,甚至在未来的某一天会被证伪,但在那些场合和那些时刻,我们还是必须由衷地为他们而鼓掌。神不一定可敬,但成神道路上的每一个平凡人都可敬。 其次是资金。我们总希望Web3和区块链领域能诞生杀手级应用,但经历2022年的黑天鹅和2023年全球监管趋严之后,很多人意识到流动性问题才是现阶段Web3面临的更大难题。Web3创新正从单纯的流量思维转向流量思维与流动性思维并行,甚至流动性思维更重要的阶段。流动性的核心就是资金。 撇开宏大叙事,高频的Web3活动或许不会让大量Web2用户直接进入Web3,但肯定能让更多Web2资金关注和支持Web3。在上周香港的各个场合里,我们频繁看到Web2资本和机构的身影。他们正对Web3展现出极大兴趣,并将为这个领域注入更多流动性。同时,政策利好也让更多香港金融机构对Web3释放出友好信号。他们正积极对接虚拟资产托管和出入金业务。如果香港金融机构能够打通法币入金通道,无疑将吸引香江两岸乃至全球的Web3友好资金。 另外,香港独特的区位优势也将使其成为东西方Web3创新的聚集地:国际Web3项目将以香港为窗口,以合规方式去感受和尝试触达中国市场,中国本土的Web3创新也可以以香港做跳板更好地去尝试国际化。 以上种种,叠加港府的支持政策与丰富的人才资源,香港如今已具备Web3发展的各类要素。 不过,香港能否成为Web3的应选之地,很大程度上仍取决于香港究竟想从Web3发展中获得什么。香港支持Web3是因为看到了Web3的巨大潜力,但如果Web3严重偏离发展预期,或未能创造港府所期待的价值,甚至产生不可控风险,谁也不能保证政策倾向不会转变。对Web3从业者而言,要趁早理解香港发展Web3的核心诉求。只有如此才能扎根香江,将香港打造成为真正的Web3热土。 而如果Web3世界的数字游牧民族仅将香港视为暂时蛰伏的中转岛,而非长久繁衍的栖息地,那也请好好享受香港当下的狂欢吧。 香港发展Web3的核心诉求是什么? 作为一个高度开放外向的经济体,自上世纪50年代以来,香港经历了三次产业转型,传统制造业在这个过程中被基本搬离香港本土,服务业逐步成为香港的支柱产业。如今,服务业占香港的经济比重已高达九成,但整体仍集中在传统的金融商贸、航运物流、旅游会展等领域。这种轻资产模式塑造了香港曾经的辉煌,但在全球新经济发展趋势下,传统且单一固化的产业结构早已难以满足香港的发展需求,成为一些专家口中香港的“资源诅咒”。 优化产业结构并加速产业升级成为摆在香港面前的难题。香港曾尝试重新发展制造业,但成效甚微,根本原因是香港土地和人力等物理成本过高,而有更高科技含量的高端制造业在香港则是一张白纸。发展Web3等金融科技创新产业,拥抱更广阔的数字空间成为香港的选择。 另一方面,在过去近二十年的全球互联网创业浪潮中,香港承载了大量科技企业的流动性需求,但它们的业务重心往往都不在香港,香港并没有享受到互联网科技创新所带来的时代红利。在某种程度上,香港实际上是错过了互联网科技创新的第一波机遇,也失去了经济升级与产业转型的重要时间段。这导致香港本地劳动人口近年来开始流失,香港资金出现外流倾向,其国际中心地位也遭受冲击:全球金融中心指数(GFCI)排名显示,新加坡已经超越香港上升至全球第三位。 如今,经历了社会阵痛与疫情影响之后,香港不仅想延续其在金融服务业的优势,更想在互联网科技创新领域追回其曾经失去的时间,在巩固全球金融中心地位的同时,将香港打造成为国际创新科技中心。 在香港财政司司长陈茂波看来,“科创”对现在的香港来说不是一项选择题,而是一道必答题。在错过互联网科技黄金发展期后,香港必须奋起直追,发展Web3产业技术革新。香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟在接受媒体采访时也曾表示,虽然香港如今是国际金融中心,但谁也无法保证10年后会是怎样?香港经济不能单靠单一板块,亟需找到新的增长点。而Web3代表了一种范式转变,将改变互联网或元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式,甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务,从而赋予用户和创作者权力,还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。从这些港府官方人员的表达中不难看出香港对Web3创新的期待。 来源:中国信通院《Web3.0前瞻研究报告》 而作为下一代互联网,Web3不仅是汇集众多前沿数字创新的科技变革,也是一场以虚拟资产为核心对象的金融变革。尽管此前虚拟资产市场曾出现诸多风险,但港府并没有因此忽视虚拟资产的内在价值及其背后区块链技术所带来的效益优势。香港已将虚拟资产视为Web3生态圈的重要一环。香港近期发布的《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》更是指出,虚拟资产正成为全球重要资产类型,并将对金融体系的未来发展产生日益重要的影响。 香港发展Web3和虚拟资产不仅是务虚,更要务实:港府更关注的是能对经济社会产生实质影响的技术创新和应用创新。陈茂波在金融科技论坛上提出,金融科技、虚拟资产或Web3在金融领域的应用成功与否取决于新科技、模式及应用能否真正满足实体经济的需求、为市民创造价值,乃至令整个社会有所得益。确实,所有的政策支持和基础设施建设最终都需要落地于实际应用——只有应用创新才能帮助Web3破圈触达普通用户,只有应用层的繁荣才能体现Web3的长期价值。下一个15年,建立在区块链基础设施上的Web3应用将成为新的发展重心,并对人类在数字世界的经济金融活动、社会互动以及隐私保护等方面产生革命性影响。 而在虚拟资产领域,香港也不会重复币圈的发展轨迹,其重点发展仍将是CeFi赛道,其中受规管的虚拟资产交易和托管业务,以及数字港元和稳定币将是下一阶段重点关注和发展的方向。而去中心化程度更高、监管难度更大的DeFi可能短期内并不在香港的目标范围内。 来源:公开网络 结语 地形狭窄、资源匮乏限制了香港在物理空间的想象力,但倒逼其滋养出了极有韧性的平民精神和商人文化,这种特质与现代社会的契约精神完美契合,为香港金融业发展提供了良好土壤。在随后的数次转型中,作为东西化文化的交融之地,香港以柔软身段与灵活机制始终充当着中国大陆与世界的润滑剂,在过去20多年间成为了全球最自由的经济体,和最具国际知名度及国际影响力的中国城市。 如今面对Web3可能引发的新一轮科技浪潮与金融变革,香港已占据先机。但香港究竟是否会成为Web3的应许之地,将取决于Web3发展与香港需求的实际契合度。不过,目前香港与Web3的双向选择仍然处于甜蜜期,是否真正合适还需要时间给出答案。  ( 2 min )
    俄财长:俄央行将于年底前将数字卢布投入流通
    PANews 4月24日消息,据俄罗斯卫星通讯社,俄罗斯财政部长西卢阿诺夫表示,俄罗斯在发展数字卢布,今年已经启动实验。俄罗斯中央银行将在今年年底前将数字卢布投入流通。  ( 1 min )
    英国宣布成立一个1亿英镑的人工智能特别工作组,以加速英国的AI行业
    PANews 4月24日消息,据Uktech报道,英国首相 Rishi Sunak 在 Business Connect 会议上宣布成立人工智能特别工作组,并提供 1 亿英镑(约合人民币 8.57 亿元)资金以加速英国 AI 行业发展。据悉,新的资金将是对已经在预算中宣布的用于支持英国计算基础设施的 9 亿英镑的补充,以支持英国的计算基础设施。  ( 1 min )
    NFT下跌后Blur遭声讨,但Blur并非罪魁祸首
    作者:foobar, 加密KOL 编译:Felix, PANews Blur推动了NFT市场加速发展,但却没有从根本上改变NFT市场。 Blur是如何推动NFT市场的?降低交易费用(增加正常流动性)和激励交易量(增加正常和非正常流动性)。在一个的成熟市场中,两者都是不可避免的。因此,Blur并没有改变NFT的运作方式。只是随着行业竞争的加剧,自然发生的事。 交易费用下降的直接影响是买卖价差收窄。这有利于零散交易,用户可以以更具吸引力的价格买入和卖出。 激励活动的直接影响是Franklin(知名BAYC持有者)和黄立成等NFT大佬们频繁出价。像Mando/OSF和许多聪明的NFT鲸鱼,他们虽在Twitter上默不作声,但将长期持有的NFT出售给那些出高价的接盘人。NFT持有者获利。 然后接盘人开始互相倾售。但此时此前获利的NFT持有者并没有回购,价格随之走低。截至今日,那些之前获利的NFT持有者仍在观望,依然没有买回来。如果没有出现新购买需求,Bored Apes和CryptoPunks就只能一路跌回最初的价格。 请注意NFT持有者心理的转变。以前的市场流动性非常差,鲸鱼不可能在滑点小的情况下出售,而现在可以了。其实抛售在数月或数年前就已经开始了。从BAYC#140到BAYC#70,从CryptoPunk#140到CryptoPunk#60。鲸鱼在慢慢出售他们的NFT,但每次只是一点点。然而Blur加速了这一进程。NFT市场在一个月内完成了一年的价格变动。这其实是健康的,长期的挂单减少,更有利于实现价格发现。 但许多人对此感到厌恶。因为他们认为NFT已经触底。但事实证明NFT并没有触底。那些NFT持有者,是真正的信徒?根本不是,只是在假装。这是一个难以接受的事实。但长久的错觉更有害。 Blur并没有导致NFT非正常下跌,只是加速了未来演变。事实证明,未来是下行的。但好的一面是,如果社区想要持有你的资产,他们会及时买回来。尤其是那些以高于FMV利润退出的人。 随着资产回到真正合理的价格底部,对死亡螺旋般抛售的恐惧会变成Fomo购买,并且周期会以更健康的方式重新开始,因此那些接盘侠最终都能卖出。 不管喜欢与否,NFT都是金融资产。金融属性会催生流动性。Blur加速了这一进程,但这不会是第一个。也不会是最后一个。与其抱怨、气愤,或者假装事情并非如此,倒不如坦然接受。加密货币是一个令人兴奋的新领域。它的体系与传统领域截然不同。对于那些有足够远见接受新想法的人来说,这是一个机会。 相关阅读:浮亏5000ETH,“麻吉大哥”黄立成这次翻车了  ( 1 min )
    美联储步入5月议息前“噤声期” ,市场最后的鹰鸽博弈即将上演!
    财联社4月24日讯(编辑 潇湘)随着美联储从上周末起正式步入了5月议息会议前的“噤声期”,债券交易员或许并无法从市场最近的平静中得到多少慰藉,原因很简单——这种平静不太可能持续下去。 对利率预期变化最为敏感的两年期美国国债收益率,在过去一周的交易时段保持在相对狭窄的区间,这标志着上月银行业危机爆发后最初的市场巨震已有所停歇,不过,这一黑天鹅事件给市场带来的巨大不确定性的却并没有消失。 在准备一周后再次加息之际,美联储官员目前正面临着一个棘手的平衡问题,他们要权衡通胀仍过高的证据和近期银行业动荡后贷款萎缩的影响。 从5月会议“噤声期”前的密集表态看,美联储官员们已默认下周将再次加息,此举将使联邦基金利率自2007年年中以来首次升至5%以上。然而,政策制定者一直没有明确表态——在此之后他们还需要采取多少措施来控制通胀。 这既反映出他们希望保留所有选项,但也反映出信贷紧缩将可能加速经济衰退到来的不确定性担忧…… AmeriVet Securities美国利率交易和策略主管Gregory Faranello表示,“波动实际上一直存在于两年期国债中,这是因为美联储和其他央行正在尝试打破现状。美联储正试图将系统中的金融稳定和货币政策分离——但我认为这将在5月发生冲突。同时债务上限的担忧目前也同样存在。” 美联储主席鲍威尔的亲密副手、纽约联储主席威廉姆斯(John Williams)在上周噤声期前的最后讲话中,其实已经阐明了这一困境。 威廉姆斯在上周三表示,“确实有很多因素都告诉我,经济正在好转,甚至可能进一步出乎意料地走高,但显然人们对信贷环境收紧的风险感到担忧,问题在于如何正确把握这一点与正确的货币政策之间的平衡。不确定性可能是双向的。” 目前的经济数据现状,显然并不支持美联储立刻停下加息的脚步——尽管月度非农就业增长有所放缓,但多数美联储官员仍将劳动力市场描述为“紧张”。薪资增速虽然有所放缓,但仍远高于与通胀向美联储2%目标回落相一致的水平。同时,尽管CPI同比涨幅已显著下降,但衡量潜在价格压力的核心和环比物价指标仍高得令人担忧。 美联储理事、鹰派官员沃勒上周在为至少再加息一次的立场进行辩护时,甚至明确表示最近的数据表明,“我们在实现通胀目标方面没有取得多大进展”。 但与此同时,经济前景的不确定性也同样大量存在。根据联储最新的褐皮书,许多地区的贷款标准已经普遍收紧,面向消费者和企业的贷款量大幅下降。美联储3月的会议纪要也显示,自硅谷银行爆雷以来,央行的工作人员已经改变了他们对经济衰退的看法,他们得出的结论是,“温和”的经济衰退现在是他们今年的基线预测。 芝加哥联储主席、今年拥有FOMC投票权的美联储票委古尔斯比(Austan Goolsbee)上周已呼吁,在经历了几十年来最激进的货币政策收紧后,美联储应保持“谨慎和耐心”。 美联储首选的通胀指标3月PCE物价指数以及颇受瞩目的美国第一季度GDP本周即将发布,未来一周的一系列美国宏观数据潮,将有望为市场提供新的观测切入点,让人们了解美联储决策者在控制价格压力方面究竟还有多少工作要做。 “即将公布的美国经济数据,尤其是GDP数据和消费者支出物价平减指数,可能引发一些价格波动,”德国商业银行分析师Carsten Fritsch表示。 根据权威媒体的最新调查,预计本周五公布的美国3月核心PCE物价指数同比涨幅将小幅回落至4.5%,前月为4.6%。尽管这一美联储最青睐的物价指标已从2022年5.4%的高点大幅回落,但近几个月来下行趋势已有所放缓。 目前,几乎可以肯定的是,美联储将在5月份再度加息25个基点,然而,美联储下周会议究竟会对未来的利率路径给出更为鸽派还是鹰派的指引,却存在着巨大的不确定。 低于预期的经济指标将降低美联储在未来会议上继续加息的可能性——利率互换市场对6月加息的概率预期目前只有不到三成。 SGH Macro Advisors首席美国经济学家Tim Duy表示:“随着利率走高,一些人仍然真正关注数据,而另一些人则因为潜在的政策滞后而更加谨慎,而银行业的状况加剧了他们之间的冲突。” Duy预计,美联储将在下周政策会议上发出信号,即它仍可能在6月再次加息,以尽可能多地留出灵活性。这可以通过保持上次政策声明中的措辞来实现——当时该声明被调整为一个更加不确定的立场,即“进一步的政策收紧可能是合适的”。当潜在通胀没有显示出持续向目标迈进的迹象时,有通胀目标的央行很难放弃加息。 不过,凯投宏观副首席美国经济学家Andrew Hunter则表示,5月份的加息看起来越来越有可能是最后一次加息。 Hunter指出,“我们越来越相信,5月份的加息将被证明是这个周期的最后一次……我们预计,今年晚些时候将再次降息。这是基于我们长期以来的观点——即经济正在走向衰退,最终会以比美联储预期的更快速度拖累通胀。”  ( 1 min )
    与L2一样重要的应用链,谁能成为领跑者?
    原文来源 | Lukasinho@GCR 原文编译 | 白泽研究院 Web3 近年来发展迅速,对可扩展解决方案的需求变得更加迫切。 “应用链”(dApp Chain)叙事渐起:专注于特定用例、可互操作的区块链网络,可以为 dApp 提供更具可扩展性、高效和灵活的基础设施。 在本文中,我们将探讨应用链的优势,并比较四个领先的应用链生态系统:Avalanche、Polkadot、Celestia 和 Cosmos。他们中谁将是最适合市场的产品,并且最有能力在未来几年引领应用链领域的发展? 长久以来,区块链“三难困境”一直是开发者的眼中钉。事实证明,无法创建一个在安全性、去中心化和可扩展性这三个属性上都表现出色的区块链。 许多人已将应用链视为救世主,因为它允许多个链互操作,并通过减少每个链上的交易负载来实现可扩展性,而不会影响安全性和去中心化。然而,应用链却渐渐被另一种解决方案所掩盖:Layer-2。最近,围绕 L2 的讨论越来越多,rollups 有望成为实现可扩展性、同时保持安全性和去中心化的首选解决方案。 你可能认为应用链再无出头之日,但事实并非如此。偏爱应用链的开发者认为,应用链可以创造新的价值主张,以 dApp 的原生代币作为支付手段可以增强用户体验,而且应用链允许 MEV 的内部化,从而为 dApp 本身创造收入。因此,虽然 L2 已经成为了热门话题,但应用链不会就此没落。 MEV,即最大可提取价值。简而言之,MEV 允许矿工和验证者通过操纵交易在区块中的位置来从区块链中提取更多价值。从历史上看,这与抢先交易和三明治攻击等负面行为有关,但它也有一些优势。良好的 MEV,例如套利和清算,对于提高 DeFi 的效率至关重要。 对于 dApp 开发者来说,拥有自己的区块链可以更好地控制 MEV,并能够最大限度地减少不良行为。这意味着 MEV 内部化可以为 dApp 本身创造收入,随着加密行业的成熟,可持续产生利润的业务将变得越来越重要。 MEV 很可能成为在未来推出更多应用链的推动力。 虽然通过 MEV 获得额外收入听起来令人兴奋,但并非每个加密项目都能从中受益。 能够真正充分利用 MEV 的,是清算和套利至高无上的 DeFi,例如借贷协议、AMM 和永续 DEX。如果这些项目仅仅是在 L1 或 L2 上启动,那么它们将损失大量收入。因此,对他们来说,推出自己的应用链可能是使他们在竞争中脱颖而出的明智的商业决策。以 dYdX 为例,它告别了以太坊,选择在 Cosmos 上建立自己的应用链。 然而,如果你正在构建去中心化服务应用程序、NFT 或 GameFi,则 MEV 你并不用考虑。在 L1 上启动更具成本效益,也更容易,这可能是 Helium 最近从拥有自己的区块链转向在 Solana 上启动的原因之一。 除了 MEV,还有其他理由可以促使开发者推出自己的应用链。 例如,L1 的交易费用可能是吸引非加密原生用户的主要障碍。每笔交易都需要用户支付 L1 的原生代币支付,这可能会造成混淆。借助应用链,开发者可以允许用户使用 dApp 的原生代币来支付费用,或者提供完全无 Gas 的交易,从而解决这一问题。因此,应用链也是一种简化用户体验的解决方案。 尽管 L2 在可扩展方面抢尽了风头,但应用链仍然可以为可扩展性提供了一个很好的解决方案。一些 dApp,尤其是游戏领域的 dApp,最需要高交易吞吐量和低延迟。例如,像 FIFA Ultimate Team 这样的游戏每秒会产生数千笔交易,即使是 L2 也可能难以处理。因此,此类游戏有可能是应用链的主要采用者。 此外,启动应用链可以让 dApp 开发者完全自定义该网络的设计、共识机制、治理结构和经济模型。虽然 L1 旨在满足大多数通用 dApp 的要求,但一些小众应用程序可能需要在协议级别进行特定更改。因此,通过应用链,开发者可以对网络进行自定义设计。 可以说,目前有四个区块链网络正在遵循应用链叙事,并希望创造一个由独立和主权区块链构成的生态系统。 Polkadot 是由以太坊联合创始人 Gavin Wood 于 2016 年发起的链间互操作性和共享安全的区块链网络。它使开发人员能够创建自己的专用区块链,被称为“平行链”,平行链之间可以相互交互——这是通过使用中继链(中心链)实现的,该中继链充当不同平行链之间通信的中央枢纽。 每个平行链都可以有自己的共识机制、虚拟机和治理结构,为开发者提供了高度的灵活性和定制化。Polkadot 还提供共享安全模型,允许较小的平行链从较大网络的安全性中受益。 要获得平行链插槽,开发者和社区必须锁定 Polkadot 原生代币 $DOT 来赢得平行链拍卖。这可能需要大量资金,在 2021 年的前五场 Polkadot 平行链插槽拍卖中,平均中标价约为每个插槽 100,000 $DOT。这在短期内推动了对 $DOT 的需求,但从长远来看可能会限制采用,因为开发人员及其社区必须投入大量资金才能获得一席之地。 尽管存在这些挑战,但 Polkadot 已经获得了许多机构的支持,并拥有着热情的社区和大量日常活跃的开发人员。 区块链网络 Avalanche 为开发者提供了两种用于启动 dApp 的选项。 在无需许可且类似以太坊环境的 Avalanche C-Chain 上,开发者可以快速部署 dApp。或者,开发者可以定制自己 dApp 的专用区块链,被称为“子网”,这些子网可以独立运行,也可以与其他子网相互交互。 子网是高度可定制化的,开发者可以根据自己的需求和偏好,来选择共识机制、虚拟机和智能合约语言等参数。 Avalanche 的关键优势之一是其共识机制,称为 Avalanche Consensus,旨在实现高吞吐量、低延迟和低交易费用。这对重视速度和效率的开发者很有吸引力。 Cosmos 是一个区块链生态系统,以其区块链间通信协议(IBC)而闻名,该协议允许在两个不同的区块链之间进行身份验证和数据传输。这意味着用户无需跨链桥,就可以在不同的支持 IBC 的区块链之间发送资金。 在 Cosmos 生态系统中,有两种不同的共享安全解决方案。 虽然 IBC 为 Cosmos 创造了很多价值,但 Cosmos 生态系统的主要枢纽——Cosmos Hub,一直在努力寻找自己的价值。然而,Interchain Security (ICS) 的引入有望改变这种状况。 开发和维护支持 IBC 的区块链可能既复杂又昂贵,因为这些链不能依赖 Cosmos Hub 来保证它们的安全。相反,他们需要找到自己的一组验证器并激励他们继续验证交易。 有了 ICS,在获得 Cosmos Hub 治理投票批准后,支持 IBC 的链将能够使用 Cosmos Hub 验证器来保护他们的链,而不必建立自己的验证器集。 虽然这通过消除找寻和维护大量验证器的过程,但用于设置 ICS 的成本仍然很高。虽然 Cosmos SDK 简化了启动区块链的过程,但它仍然需要专业的工程师,换而言之,增加了 Web3 公司本就面临的很高的人员成本。此外,即使在成功启动之后,也会产生额外的成本,因为该链必须继续奖励 Cosmos Hub 验证者和委托者,以换取安全保护。 在 Cosmos 生态系统中,Mesh Security 是一种通过共享安全模型增强去中心化网络安全性的新颖方法。具体来说,Osmosis 和 Juno 正致力于在各自的区块链网络之间创建双向桥梁,以利用每个网络的原生代币的安全性。该桥梁允许来自一个网络的代币被抵押并用作抵押品以保护另一个网络上的交易,从而创建一个反馈循环,其中每个网络的安全性都加强了另一个网络的安全性。 然而,实施 Mesh Security 会带来一些复杂性和成本。例如,即使在建立了完全独立的 IBC 区块链之后,集成 Mesh Security 也需要在所涉及的每条链上通过治理提案。希望与多个链建立 Mesh Security 关系的开发者需要在每个链上提交治理提案并实施代码以使其工作。 尽管存在这些挑战,但 Mesh Security 在共享安全模型中提供了最大的独立性和经济前景。 ​ Celestia 是一个最近引起广泛关注的项目,它引入了一种新的方法——“模块化”,有望彻底改变应用链领域。该项目已经在两轮私人融资中筹集了高达 5650 万美元的资金,使得其发布更加备受期待。 让 Celestia 脱颖而出的是它是一个“很小”的区块链,只可以发布交易,而实际执行则发生在开发者部署在 Celestia 链上的独立 rollups 上。通过分离共识层和应用程序执行层,Celestia 为开发人员提供了与应用链生态系统类似的好处,而无需他们建立自己的区块链。与 Celestia 一起推出的每个 dApp 都有自己独立的 rollups,允许开发人员定义自己的虚拟机并获得自己的执行空间,确保可扩展性,同时受益于 Celestia 共识层的安全性。 虽然 Celestia 的方法降低了开发成本并使资金较少的项目更容易推出应用链,但代价是自治和主权。通过 Celestia rollup,开发者在产品和经济设计方面的选择更少,与具有主权的应用链相比,利用 MEV 的机会更少。 Polkadot Polkadot 凭借其经验丰富且声誉卓著的开发团队以及活跃的开发者社区而拥有巨大的潜力。然而,从长远来看,与其他解决方案相比,由于获得平行链插槽的资本要求较高,它可能难以吸引开发者。由于与其他竞争者相比没有额外的好处,可能很难说服开发者使用 Polkadot 启动应用链。 Avalanche 我相信 Avalanche 非常适合区块链游戏的产品市场,并且在这个方向上已经取得了令人瞩目的发展。并且 Avalanche 提供了两种增长途径,开发者不仅可以构建专属应用链,也可以选择直接在 C-Chain 上部署 dApp。 尽管拥有令人难以置信的技术,但 Avalanche 仍面临其他强大竞争者。以太坊及其 L2,如 Arbitrum、Polygon、Optimism 和专门用于游戏的 Immutable X,这些 L2 受益于以太坊的更大社区和品牌效应。 虽然我认为 Avalanche 是卓越的区块链游戏解决方案,尤其是对于大型游戏工作室而言,但它是否能够战胜以太坊还有待观察。 Celestia 尽管 Celestia 最近引起了轰动,但它的叙述似乎停留在可扩展性上。以太坊 L2 提供了大多数项目所需的所有可扩展性,我不确定 Celestia 是否有明确的利基市场。尽管如此,我们可以看到较小的 dApp 开发者采用 Celestia 作为其应用链解决方案,因为他们可能缺乏构建主权区块链的资源。尽管如此,我并不完全相信这足以让 Celestia 成为应用链领域的赢家。 重要的是要记住,以太坊的使命是变得更加友好,允许更多项目创建自己的 dApp 特定 rollup。但是,虽然以太坊是区块链领域的主要引领者,但 Celestia 专注于成为 dApp 特定 rollup 平台,在可扩展性和成本效益方面具有显著的优势。尽管如此,以太坊庞大的品牌和庞大的社区意味着,一旦特定于 dApp 的 rollup 在以太坊上变得更加主流,那么大多数开发人员仍可能会选择以太坊而不是 Celestia。如果 Celestia 想要成功,就需要迅速行动并利用其早期优势。 Cosmos Cosmos 的区块链间通信协议 (IBC) 提供了完全开放和独立于 Cosmos Hub 及其原生代币 $ATOM 的应用链,使其有别于其竞争对手 Polkadot 和以太坊。但这对 Cosmos 生态系统来说,既是积极的,也是消极的。一方面,它促进了生态系统的增长,而另一方面,它不利于 Cosmos Hub 的价值主张。 “Cosmos 为开发者创建自己的链提供的灵活性(自定义通胀时间表、交易费用、交易类型、安全模型、编码语言等)以及 IBC 为应用链提供的价值累积机制(MEV、交易成本等)使生态系统能够吸引那些拥有技术能力的人垂直整合他们的 dApp。看看 dYdX,它可以说是加密领域最大的应用程序,它今年从 ZK-rollup 迁移到了应用链。” –2023 年的 Messari 加密论文。 在评估整个 Cosmos 生态系统时,IBC 协议有望通过连接应用链和不同的 L2 成为互操作性的主要参与者。其无需许可的性质和免费的模式使得创建 IBC 链对于希望启动应用链的开发者来说极具吸引力。 此外,在比较生态系统时,Cosmos 在创新方面始终处于领先地位。其他竞争者只关注应用链作为可扩展性的解决方案,但 Cosmos 已经超越了那个阶段,熟练的开发者现在正在探索应用链如何改进其 dApp 的产品和经济设计。预计 Cosmos 生态系统将成为 DeFi 的创新前沿,dYdX 和 SushiSwap 转向 Cosmos 就是很好的证明。 然而,最为主要枢纽的 Cosmos Hub 本身的前景就不那么确定了。最大和最成功的 dApp 可能会在设计其经济模型时充分利用自主权,将 Hub 排除在外,同时找到足够的验证器保护他们的链。虽然 ICS 旨在通过消除寻找验证器的过程来使启动应用链变得更容易和更便宜,但项目仍然需要专业的区块链开发人员。因此,即使使用 ICS,主要的成本和复杂性仍然存在。 此外,即使较小的项目选择走 ICS 路线,也不清楚这是否会使 Cosmos Hub 受益。较小的链产生的交易量有限,对 Hub 及其验证器和利益相关者的价值很小。因此,Hub 可能会亏本保护此类链。如果没有带来重大价值的 dApp,ICS 可能会令人失望。 对于 Mesh Security,如果 IBC 发挥它的潜力成为主要的通信标准,我预计 Mesh Security 将成为整个区块链生态系统中最成功的共享安全概念。由于Mesh Security 是一个双向共享的安全解决方案,它不仅会产生租用安全的成本,而且还会通过提供安全产生收入,抵消一些成本。 尽管拥有强大的社区、团队和庞大的机构支持,但由于其昂贵且复杂的开发者入职流程,我很难看到 Polkadot 将如何找到一个很好的产品市场契合点。 对于 Avalanche,我认为它非常适合区块链游戏领域,可为该领域提供最佳解决方案。但是,我不确定它是否可以能够战胜利用以太坊品牌的竞争对手。 同时,我预见 Cosmos 生态系统将成为应用链领域的主要参与者,特别是在 DeFi 领域,这要归功于其创新的收入机制。虽然我预测 Cosmos 生态系统会蓬勃发展,但我担心 Cosmos Hub,因为 ICS 可能难以找到适合市场的产品。 对于寻求应用链但没有资源开发自己区块链的开发者来说,Celestia 提供了一种更便宜、更简单的解决方案。 尽管应用链领域中存在激烈的竞争,但它并不是一个赢家通吃的竞技场。不同的架构和使命允许它们服务于不同的利基市场,甚至可以一起运作。 不过我可以肯定的一件事是:应用链将继续存在。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    加密货币能否取代忠诚度积分?
    越来越多的奖励计划正在提供加密货币,而不是典型的奖励积分。能让你赚取加密货币的信用卡是否适合你?我们来看看这些新选择的利弊。 作者:乔·科尔特斯 原文:Can Cryptocurrency Replace Loyalty Points? 加密货币和忠诚度奖励系统正在快速融合,个人使用比特币(BTC)、以太币(ETH)、稳定币和其它加密货币代币形式的信用卡奖励在航空里程或酒店积分上。 仅在2021年,主流加密货币交易所BlockFi和Gemini就宣布他们将推出提供比特币奖励的信用卡。主流消费品牌也在进军加密货币奖励领域。Shake Shack(SHAK)现在为使用Cash App购买食物的人提供比特币奖励。 甚至航空公司也在尝试用加密货币作为忠诚度奖励。北太平洋航空公司将发布其flyCoin代币奖励飞行常旅客。该航空公司保证该币的价值永远不会低于每个币2美分。它还在摸索与主要加密货币交易所的合作,以允许用户购买额外的硬币。FlyCoin代币可以用来购买免费航班和航空公司精英身份,未来可能会与其他合作伙伴合作。 随着人们对加密货币未来的热议,它最终会取代忠诚积分,成为刺激消费的奖励选择吗?更重要的是,加密货币奖励是否比航空里程或酒店积分提供更多的潜在奖励?这取决于你的财务观点和你最看重的回报类型。 简单来说,忠诚积分是企业用来鼓励顾客持续消费的一种激励计划。你在一个品牌上花的钱越多,你就可以通过他们的忠诚度计划获得越多的积分,这些积分可以兑换商品、升级服务或有价值的体验。 忠诚奖励计划最早的例子之一是1896年由Sperry & Hutchinson推出的S&H绿色印章计划。在和参与的零售商(包括超市、加油站和百货公司)购物时,顾客将获得绿色邮票。反过来,收藏者可以使用这些邮票从绿色邮票商店或邮购目录的商品。 第一个基于旅行的忠诚计划是由德克萨斯国际航空公司推出的。当乘客购买机票并乘坐航空公司的航班时,他们将获得实际飞行里程的积分,这些积分可以在未来兑换免费航班。 到1991年,信用卡发卡机构开始加入忠诚计划。比如,美国运通(American Express)推出了会员里程计划,持卡人有机会获得可灵活使用的里程,可用于多家航空公司的旅行。十年后,该计划仍然是世界上最大的基于信用卡的忠诚计划。 这里有几个项目为回头客提供加密货币奖励。有些要求使用信用卡或借记卡消费,有些则允许通过在线观看简短的教育模块来赚取代币。 加密货币与忠诚度积分的优势 虽然忠诚度积分与加密货币有一些共同的属性,但这并不意味着它们是相同的。加密货币和忠诚积分之间最大的区别之一是中心化。忠诚度积分则总是被设定为一个固定值,它不会根据社群活动更改,而是基于什么对公司最有利。加密货币和加密钱包则是去中心化的,这些代币的价值可能会随着市场需求而波动。 此外,去中心化意味着加密货币交易比忠诚度计划中的交易更加匿名。虽然用户的钱包地址记录在公共的去中心化账本上,但需要大量调查才能将个人与钱包联系起来。而基于忠诚度积分,公司不仅知道用户的姓名和地址,还知道其消费习惯、兑换模式和其他独特的消费者信息,这使他们能根据用户偏好做广告——或将数据出售给其他方。 最后,我们可以实时追踪加密货币的价值,但忠诚度积分通常没有现金价值。忠诚度计划用户不能要求将积分兑换成美元、欧元或其他硬通货。相反,一旦花钱并赚取积分,他们就会被锁定在该忠诚度系统中 - 如果你不能使用这些积分,它们就毫无价值。 尽管目前忠诚度计划并为加密货币化,但客户对收集代币和将忠诚度记录在区块链上的态度正在发生变化。德勤的一项研究确定,在忠诚度计划中采用区块链将通过降低成本、赚钱和能在安全环境中实时使用积分等方式,使计划对用户更友好。 此外,“Bakkt 忠诚度和奖励 2022 展望”研究发现,72% 的忠诚度计划成员在过去六个月中至少购买了一次加密货币,超过一半的人表示他们了解通过忠诚度积分赚取加密货币奖励的价值。 归根结底,任何人都可以赚取最有价值的数字货币可以让他们持续创建价值。在将时间和金钱投入任何奖励计划之前,请针对个人价值结构权衡以下情景: 随着时间的推移,我可以使用加密货币或忠诚度积分来获得价值吗? 许多人收集忠诚度积分时会牢记一个目标,例如免费旅行或赚取返现。然而,这些积分只有在不支付信用卡利率或年费以及能够即时兑换的情况下才是好的。在收集忠诚度积分之前,请确保了解如何使用它们以及何时从中获得最大价值。 相比之下,加密货币的奖励不会失效,可以随时兑换成法定货币或其他代币,还可以在某些零售商处购买时使用。此外,加密货币奖励可以与传统计划叠加在一起:如果用户使用加密货币奖励信用卡支付机票费用,则可以获得加密货币和忠诚度积分。当然,如果用户重视简单性和长期优势,加密奖励可能会提供更好的价值。 我是否了解从加密货币奖励或忠诚积分中获得的回报率? 仅仅因为信用卡承诺 70,000 英里,并不意味着您可以在该航空公司实际旅行 70,000 英里。相反,奖励积分的回报率取决于用户使用它们的方式和时间。使用 25,000 英里兑换 500 美元航班的回报率将比 200 美元航班的回报率更高。 加密货币的回报率则基于多种因素,包括市场利率和推动代币背后价值的社区。如果用户在价值较低时获得比特币奖励,它可能会随着时间的推移而上涨——类似于投资。如果用户更愿意像股票一样跟踪自己的奖励,那么加密奖励可能是一个更明智的选择。 我是否被迫在很长一段时间内使用加密货币或忠诚度积分? 在任何忠诚度计划中寻找价值都需要长期使用,以及清楚地了解如何将消费转化为有形奖励。在传统的奖励计划下,用户可能不得不小心翼翼地把自己的消费分散到多张信用卡上,以获得足够的积分来获得奖励,或者花费超越承受能力的钱来保持自己的会员等级地位。而基于加密货币的忠诚度计划,赚取和累积加密代币意味着它们有可能价格上涨,而忠诚度积分的价值最终保持不变,直到它们到期。当然,这是双向的,就像价值可以上升一样,它也可以下降。 笔者有话说: 随着用户不断沉淀,部分Web3项目正在面临用户促活以及转化的问题。除了Airdrop、Giveaway类市场营销工具外,这类项目或许更需要忠诚度或者会员体系,来帮助他们重新激活自己的忠诚用户。这也是基于区块链技术的忠诚度计划逐渐成型,并与2022年末开始逐渐走向大众的原因。 尽管当前赛道还比较小,但已经可以分为几个流派: 基于加密货币直接回馈,比如本篇文章提及的多个计划; 基于积分兑换加密奖励,比如CoinMarketCap Diamonds; 基于NFT兑换更多奖励。比如星巴克 Odyssey 计划。 有市场就会有需求,目前已经有部分忠诚度计划产品为Web3项目提供项目制作和执行工具,比如Galxe近期宣布上线忠诚度积分系统,还有纯Loyalty工具平台Dappback、Tropee、Open Loyalty、Space3、3mint、Loyalty3等。 不过,该领域也刚起步未久,接下来的发展和效果还待时间考验。  ( 2 min )
    解读Arthur Hayes看好的ether.fi:如何实现去中心化的非托管质押
    以太坊上海升级后允许质押的ETH赎回,减少了ETH的质押风险。更多围绕LSD(流动性质押衍生品)和LSDFi的项目涌现出来,ETH的LSD代币也成为一种底层资产被广泛使用。 但与此同时,LSD赛道龙头项目Lido的原生代币$LDO却遭到了MakerDAO联合创始人Rune和BitMEX联合创始人Arthur Hayes的抛售。Arthur Hayes成立的家族办公室Maelstrom投资了LSD方向专注于分布式验证技术(DVT)的Obol Labs和非托管质押协议ether.fi。本文PANews要介绍的就是后者ether.fi。 Ether.fi是一个去中心化的非托管质押协议,同时也有LSD代币。它的主要特点是让质押者可以控制自己的密钥,从而确保了资金的安全和控制权。在现有的包括Lido在内的大多数LSD协议中,节点运营商控制着密钥,属于一种托管或半托管机制,有交易对手风险。Ether.fi使用加密技术和密钥管理在委托质押阶段实现去中心化(提款地址可能还是由ether.fi设置),同时它还创建了一个节点服务市场,质押者和节点运营商可以在其中注册节点以提供基础设施服务。 Ether.fi的用户和利益相关者包括:持有B-NFT的质押者、仅持有eETH的质押者、节点运营商、节点服务用户。持有B-NFT的质押者、节点运营商以及当流动性不足时的eETH持有者都可以随时选择退出质押赎回资产。 Ether.fi首先将实现去中心化的委托质押,这也是ether.fi最基础的部分,这一过程包括以下步骤。 在上述步骤中,质押者的质押过程具体操作包括:通过ether.fi页面质押-下载Stakeinfo.json文件-下载ether.fi桌面应用程序-在桌面应用程序中通过Stakeinfo.json文件生成加密的验证者密钥-上传加密的验证者密钥完成注册。 上述ether.fi中的质押者需要质押32 ETH的倍数,且需要承担监控验证者节点性能的责任。在此基础上,ether.fi也为更普遍的持有少于32 ETH或不愿承担责任的质押者提供了一种流动性质押方案。这一部分的质押者可以通过NFT流动性池铸造eETH参与ether.fi的质押,eETH的质押奖励将以rebase的方式分配。 在ether.fi的路线图中,还有节点服务阶段,技术的选择尚未确定。可能会在质押的基础设施上创建一个可编程层;引入EigenLayer,作为支持节点服务层的机制等。 通过这种方式,ether.fi让质押用户在自行掌握资产控制权的情况下,将ETH委托给节点运营商进行质押。同时,也将质押的风险和收益通过两种NFT进行分离,质押者通过B-NFT获得更高收益,也承担更多风险。专业的用户也可以通过持有多个B-NFT,而不是T-NFT或eETH来提高自己的收益。 Ether.fi将在生态系统中的关联各方之间分配协议收入,ether.fi的创始人兼CEO Mike Silagadze在参加Token Terminal的访谈节目时,分享了ether.fi的收入来源和分配方式。 质押收益:质押者获得收益的90%,ether.fi收取质押费用的10%,并在节点运营商和协议之间平均分配。 拍卖费用:节点运营商要获得运营资格需参与拍卖,每次支付少量费用赢得质押资格,如0.03 ETH,这笔费用将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 Mint/Burn费用:在铸造和销毁流动性代币eETH时,会收取少量费用,这笔费用将在质押者和节点运营商之间分配。 服务费和基础设施费用:如使用ether.fi的PRC节点、自定义API、专用节点等,将在质押者、节点运营商和协议之间分配。 按照Mike Silagadze的说法,ether.fi的收入分配机制将使质押者相对于其它项目获得更高收益。 为了鼓励用户存入ETH及其LSD,ether.fi开始了一项早期采用计划(Early Adopter Programme),用户可以存入ETH、wstETH、rETH、sfrxETH和cbETH,最少存入0.1 ETH,最多存入100 ETH,以获得奖励积分。在Agility等LSDFi赛道的流动性挖矿火爆的同时,ether.fi的早期采用计划也值得关注。 赚取的积分取决于存款金额、时间和增益系数。增益系数从1.0逐渐提高至2.0,整个过程需30天。用户可以随时提款且无需承担罚款,但会失去奖励积分。该计划将允许用户将存款迁移到ether.fi进行质押,在迁移时,会根据积累的奖励积分成比例的提升质押收益并获得其它好处。 截至4月21日下午,ether.fi中的TVL为3983万美元,其中包括3200万美元的ETH,83万美元的cbETH、476万美元的wstETH、75万美元的rETH、145万美元的sfrxETH。产生的总积分为2.4亿。 小结 Ether.fi采用了一种去中心化、非托管的方式来实现ETH的质押,让质押者在质押的同时保持自己对资金的控制权,避免交易对手风险和可能存在的法律风险。 同时ether.fi也通过T-NFT和B-NFT这两种NFT对资金的风险和收益进行分级,B-NFT是为质押者发放的灵魂绑定代币,持有B-NFT需要监控验证器节点性能,专业用户也可以通过持有多个B-NFT来提高收益。  ( 2 min )
    Reflexer Finance社区提议在Optimism上推出去中心化稳定币HAI
    PANews 4月24日消息,Reflexer Finance 社区新提案建议在 Optimism 上发布去中心化稳定币 RAI 分叉项目 HAI,初始锚定价格为 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。HAI 的治理代币将称为 KITE。HAI 将在第一天启用 KITE 治理。随着时间的推移,20% 的 HAI 治理代币 (KITE) 将用于回购和销毁 FLX。与 RAI 一样,HAI 将使用 PI 控制器,并且可能会使用类似的参数。HAI 的抵押品类型包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产。提案称,测试网启动时间预计为 6 月 9 日,主网启动时间预计为 7 月底。 相关阅读:RAI:V神眼中的去中心化稳定币“理想型”  ( 2 min )
    混合型所有权的双币模型如何设计?
    Caleb Shough|作者 Leia|编译 各个利益相关者对协议都有其独特的价值贡献方式,但是代币设计往往无法,以一种符合其贡献的方式奖励他们所有权。目前的代币设计为所有利益相关者,授予相同形式的所有权,而不考虑他们在协议中的角色或价值贡献。这种方法可能会导致效率低下问题,难以维持用户的长期参与。为了解决这个问题,我们提出一种探索方案——混合型代币模型,可以根据用户、创始人和投资者对协议所做出的不同价值贡献,来分配不同形式的所有权。这种混合型模型可以更有效地利用协议资本,并确保协议可以永久给予用户所有权。 大多数现有的代币设计,授予治理权,以及对协议未来成功发展的某些权利。增值代币所有权(appreciating token ownership)是一个非常重要的概念,因为它代表着协议增长的所有权,无论所有者实际的未来价值或持续价值如何。在加密货币之外,向利益相关者提供增值权益(如股票或股票期权)的风险是通过人际信任或法律合同来管理的,如果利益相关者是员工、投资者,这是可以理解的。可以认为,他们每个人与发行公司都保持着一致的长期价值,并为发行公司提供价值。但是,与公司不同,协议与每个用户之间没有合同或雇佣关系。如果没有更多的保证,协议很可能只是在基于信任的前提下分配了过多的权益。 与未来增值的所有权(appreciating ownership)相对立的观点是基于过去事实(比如说交易额)的所有权(historical ownership),不提供任何对未来增长的权利主张。合作社采用的是一种独特的所有权结构,称为“patronage capital”。这种结构允许成员根据每个成员的收入贡献分享合作社当年的利润。与传统的所有权形式(如股票或股权等)不同,patronage capital 只代表对单个周期内收入的所有权,而不是对未来的任何发展增长的权利主张。 例如,如果一个合作社的总收入为100美元,净收入为10美元,如果有成员在这个时期为协议贡献了10美元的收入,他们将有资格获得该时期内1美元的收入。但是,他们对未来期间的收入没有任何权利。这种基于交易额的回报模式,是基于成员过去的行为。这种基于过去事实概念更适用于普通用户进行正常的用户活动。它奖励用户过去的行为,但要求他们继续参与保持相关性,才能继续获得收益。 增值代币不应该避免,它们会持续地给予投资者权益;它们作为另一种工具,更适用于对其提供的长期价值有高度信心的利益相关者。最初,这种所有权可能只适用于内部人士(创始人、员工、投资者),但随着时间的推移,最终可能会扩展到其他利益相关者(即,表现出忠诚度的用户)。为了更好地理解实践中的混合型模型是如何运作的,我们可以以一个虚构的协议—— ABC 协议的代币设计为例: ABC 协议的创始人发现最佳的链上可衡量价值指标是协议用户支付的费用。在每个会计期结束时,协议计算净收入,并为每一美元收入生成一个代币。这个代币被称为 ABC(Period X)代币(以下简称“$PABC”),代表的是对协议的每1美元分红的所有权,在未来由治理自行决定可以兑换,但会优先考虑较早时期发行的代币。$PABC 代币在每个日历年度结束时发行。一旦协议有多余现金流,治理可以决定按发行顺序退还 $PABC,并允许 $PABC 从协议资金池中兑换1美元等值的稳定币。 如果这个协议是一个纯粹的合作社,$PABC 将基于用户向协议支付的费用总额,按照比例分配给每个用户,就像合作社将分红以合作社成员对协作收入的贡献为基础来分配,每个成员贡献越大,分得的红利就越多。在这里,就是每个用户向协议支付的费用越多,他们获得 $PABC 的数量就越多。但是这个模型无法考虑到创始人、投资者等人,因为他们对协议的价值贡献并没有体现在协议收入之中。鉴于他们提供的价值没有那么容易衡量出来,ABC 协议也需要将收益重新分配给这些利益相关者。 ABC 协议的创始人,通过向自己、员工和投资者发行第二种代币,可以实现这一目标。第二种代币即 ABC(Appreciating)Token(以下简称“$AABC“)。每个 $AABC 代表着每个会计周期(年)永久性拥有0.0001%的 $PABC 的所有权。协议可以要求内部持有25%的储备,因此在协议启动时,250,000个 $AABC 分发给创始人、早期员工、投资者和未来员工。ABC 协议还可以设定,治理可以发行多达250,000个 $AABC,以便在代币发行之后,可以向为协议提供价值(协议费之外的价值)的其他人分配代币。 每次生成 $PABC 时,$AABC 持有者按照其要求的百分比分配,剩余部分根据用户向协议支付的费用的比例分配,类似于惠顾返还(patronage dividends)。 ABC 协议的普通用户通过使用协议获得 historical ownership;他们并不从代币所有权中获利,但是,实际上通过以 $PABC 形式发放的惠顾返还,还保证了使用协议的最低成本。同时,创始人和投资者继续拥有增值代币的重大潜力,以激励直接可衡量价值指标之外的增长。 假设一个混合型模型,包括一个与特定时期或里程碑绑定的代币(如 $PABC),它允许治理的不断更新,并更大程度地确保协议始终与其当前用户紧密相连。协议可以通过将治理与周期/里程碑代币绑定,并设定治理权在某种时间表上衰减来实现这一点。继续来看 ABC 协议的示例: ABC 创始人设计了一个协议,其中治理权随着时间的推移而衰减,$PABC 是治理权的计量单位。ABC 协议最初设置为,$PABC 的治理权重随着 $PABC 存在时间呈现几何级数的递减。假设现在为Y年,Y-1年发行的代币治理权重为总权重的1/2,Y-2年则为1/4,Y-3年则为1/8,依此类推。每过去一年,代币的治理权重相应减半。随着时间的推移,每个过去的特定时期的治理权减弱,但1美元分红的权利主张保持不变。 需要明确的是,这只是解决以下问题的众多方法之一: 我们如何在很长的时间跨度内为用户提供持续的所有权? 我们如何设计有效分配所有权的代币? 我们如何让当前用户参与协议治理? 已经有一些团队在这类问题上进行深入思考和探索。例如,Goldfinch 正在向表现出长期忠诚的代币持有者支付会员奖励,并通过锁定代币和为协议提供有价值的融资资本来赋予他们额外的治理权。Canto 网络正在准备推出合约安全收入,开发人员可以选择加入,并在用户与他们的智能合约进行交互时,获得网络支付的 gas 费用的一定比例作为收入。 这种模式还有一些优势。period tokens 在法律上的分类可能对创始人有利。period tokens 是对协议的固定现金的权利主张,而不是对其未来预期业绩或创始人的权利主张。我们还可以确保将 period tokens 分配给普通用户的数量永远不会超过他们为协议提供的价值(费用)。在 period tokens 出现之前或之后,都不存在盈利预期,也没有未来额外分红权益。这种情况可能会降低 period tokens 被视为证券的风险,但也许无法完全消除这一风险。这种结构中,增值代币的风险并没有降低,但创始人可能可以更早地通过 period tokens 将 historical ownership 分配给社区,而社区也可以在协议完全去中心化后,向非内部人士发行增值代币。 用户对产品的使用和参与也很重要。所有权应该是他们使用体验的增强部分,而不是全部。混合型模型并不是吸引新用户的最佳模式,因为没有超预期的未来利润预期,不能在短期内很好地激励新用户,但我相信从长远来看,这是可持续的,并且更好地保证了协议由用户进行治理和所有。 代币设计处于其生命的最初、最简单的阶段,就像生物学中的前寒武纪(Precambrian)单细胞时期,其发展潜力充满无限的可能性,但也存在着一定的不稳定性和风险。 原文:Hybrid Ownership 来源:Variant Fund 封面:@consensys  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(04.17—04.23)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流出3040万美元
    PANews 4月24日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流出 3040 万美元,结束了连续 6 周的资金流入。其中比特币投资产品净流出 5310 万美元,以太坊投资产品净流入 1680 万美元,做空比特币的投资产品净流入 150 万美元。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(04.17—04.23)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    徐明星:所有停止开发的项目都将根据OKX上架协议进行退市
    PANews 4月24日消息,OKX创始人徐明星转推表示,“不要作恶,所有停止开发的项目都将根据 OKX 上架协议进行退市。” 此前 OKX 官方人员发推表示发现有人在收购已上 OKX 的项目方壳子,指出 OKX 不支持买卖壳行为,并会定期对已经上线的币种进行监控,一旦发现其具有恶意操作市场、运营、安全等风险行为,会对该项目进行下架处理。  ( 1 min )
    除了备受瞩目的EIP-4844,坎昆升级还会包含哪些提案?
    原文标题:Ethereum All Core Developers Consensus Call #107 Writeup 原文作者:Christine Kim (编译有删减) 2023 年 4 月 20 日,以太坊开发者齐聚一堂,召开第 107 次核心开发者共识电话会议 (ACDC) 。 ACDC 是一个双周会议系列,由以太坊基金会研究员 Danny Ryan 主持,此次会议中,以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容,更新了围绕 Deneb 的进展,并讨论了下一次坎昆升级中,除了以太坊EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。 自4 月 12 日上海成功激活以来,以太坊开发者第一时间将注意力转移到坎昆的筹备工作上。Cancun 是以太坊执行层(EL)下一次升级的名称,而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间,开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围,该升级将以 EIP 4844 为中心,即 blob 交易类型的实施,Deneb 的准备工作,从推出 devnet #5 开始。 自去年 10 月,开发人员就为 EIP 4844 启动了多客户端测试网络,也称为 devnets。ACDE 电话会议主席 Tim Beiko 表示,EIP 4844 的第五个 devnet 将于下周某个时候启动。以太坊基金会的 DevOps 工程师 Paritosh Jayanthi 表示,他正在为 Ethereum JS (EL) 和 Lodestar (CL) 等客户进行试运行,为下周的 devnet 发布做准备。 其中,引擎API有一个小的更改,将“getPayloadV3”和“getBlobsBundleV1”调用合并为一个。 Beiko强调,这个更改尚未合并到GitHub上的EIP 4844规范中,但将在接下来的几天内完成,以便该更改可以在devnet#5上进行测试,Beiko敦促客户端团队尽快审查此更改。 开发人员随后讨论了有关如何在链重组时将 blob 事务重新插入块的问题。这个问题是由 Geth(EL)开发者Péter Szilágyi在他在ETHTokyo上的演示中提出的(可以在Szilágyi的PPT中找到更多信息)。Ryan表示,由于 blob 事务与常规事务分离的特性,重新组织后的 blobs 只能从公共 mempool 的交易中获得。鉴于有很多交易会绕过 mempool,即MEV交易和捆绑包bundles,一种保证所有 blob 都可以重建的方法(即使是绕过内存池的交易),即让 CL 将每个块的 blob 数据传递给 EL ,然后 EL 可以缓存它直到块完成。或者,网络可以要求提交了跳过 mempool 的交易用户,在链重新组织事件中重新提交其交易。 Szilágyi表示,他更喜欢前者,即将 blob 数据传输到EL中,以便在重新组织时可以重新插入交易,甚至是绕过内存池的交易。在Szilágyi看来,这对EL的额外负载并不大,如果这个过程变得相当繁琐而让节点无法支持,则开发人员可以调整EL和CL之间的消息以减轻负担。“最简单的解决方案是,在共识客户端发送新的有效载荷时将blob提供给执行客户端。” Szilágyi说道。Ryan回应称,虽然所提出的解决方案很简单,但它会进一步破坏EL和CL层之间的抽象。此外,该解决方案将强化节点存储完整数据的假设,而该假设在未来实施数据可用性采样(DAS)升级中可能会被打破。 关于DAS的实施,Szilágyi表示,在这次升级中,数据可用性方面会有其他期望需要改变,并建议开发人员“到那时再试着解决问题”。Ryan同意了他的看法,并询问其他开发人员对链重组和blob交易重新插入情况的看法。Lodestar (CL)客户端的开发者Gajinder Singh表示,由于MEV交易是绕过公共内存池最常见的类型,并且MEV交易高度依赖特定链状态进行执行,因此在链重组后删除它们并不重要,因为链状态已经改变,MEV交易可能需要重新执行。 由于缺少EL客户端团参与,下次ACDE电话会议上再次提出这个问题。 除了 EIP-4844,Deneb 升级还考虑了其他的代码升级。 1、第一个是EIP-4788,它可以在EL中公开CL Beacon Chain的状态。这将允许在EL上执行的智能合约对CL进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV等相关。以太坊基金会研究员Alex Stokes是EIP的作者之一,他表示该功能是对CL的“轻量级”更改。电话会议上没有人反对将EIP 4788包含在Deneb中。并将在下次ACDE电话会议上向EL客户端团队征求支持该EIP的意见。 2、EIP-6914,该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。在验证器退出以及新的验证器加入到网络的过程,该EIP将有助于减少验证器列表的无限增长。Stokes表示,EIP 6914 的复杂性比较高,代码更改应推迟到 Deneb 后面的下一次硬分叉。在对 EIP-6914 复杂性进行讨论后,开发人员同意继续磨合代码更新的详细信息,但将最终的实施留到 Deneb 之后。 3、Ryan提出了一个潜在的代码更改,涉及从Beacon Chain创世区块开始回填数据并创建新的“历史摘要”内容。关于这个代码更改的细节尚未在EIP中指定。Ryan同意与此更改的提议者Jacek Sieka(Status研究开发负责人,正在构建Nimbus (CL)客户端)联系以获取更多详细信息。 4、PR 3175,该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。如果有超过50%的验证者因恶意行为而被惩罚,在被强制从网络中驱逐的同时,这些验证者仍然能够提出区块。Ryan表示,更改此逻辑是一个相对较小的CL层更改,可以提供对“高故障模式”的保护。 5、EIP-6493,该提案将解决节点应如何处理在CL上以SSZ格式进行格式化但在EL上编码不同的blob交易类型。这个EIP是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。有关以太坊序列化格式的更多背景信息可以阅读先前开发者记录。 在 Deneb 范围的讨论中,开发人员倾向于于将 EIP-4788、EIP-3175 与 EIP-4844 一起包含在下次升级中。  ( 3 min )
    Tiger Global旗下127亿美元基金的账面亏损达20%
    PANews 4月24日消息,据The Information报道,对冲基金Tiger Global Management最近告知投资者,截至去年12月,其旗下127亿美元基金的账面亏损为20%(扣除管理费后)。 亏损来源于其投资组合中项目估值的骤然下跌。数据显示,Tiger Global投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,如对加密货币交易所FTX 3800万美元投资,以及OpeaSea、Bored Ape Yacht Club等一系列加密和Web3公司。 Tiger Global Management称其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。  ( 1 min )
    FVM初启,Filecoin生态爆发着力点在哪?
    Filecoin 小高潮 2023年初,Filecoin发文分享了今年的三项重大变更,分别是FVM、数据计算和检索市场的更新,这些更新消息在发布后迅速吸引了市场的广泛关注。 特别是在3月14日,Filecoin正式推出了FVM,这一变革使得Filecoin的估值模型发生了重大改变。 在FVM推出之前,Filecoin的估值只相当于其存储能力的上限,并且面临众多存储项目的竞争。而FVM的诞生让Filecoin的估值模型实现了存储和公链的双重叠加。 简言之,FVM在Filecoin中的地位可与EVM在ETH中的地位相媲美。有了FVM,开发人员可以在Filecoin上轻松构建各种DEFI、应用程序和去中心化存储计算,实现快速测试和部署。 值得一提的是,FVM与以太坊的EVM实现了完全兼容,这使得开发者们能够运用Solidity以及其他兼容以太坊的编程语言编写智能合约。如此出色的兼容性为开发者们提供了将现有的基于以太坊的dApp轻松迁移到网络上的可能。而且,FVM还相较于以太坊虚拟机具有显著优势,如更短的执行时间和更低的gas费用。 在FVM的预期下,2023年第一季度,Filecoin协议收入和总锁定价值(TVL)的增长表现显著。DeFiLlama数据显示,第一季度Filecoin网络表现稳健,协议收入环比增长5%,增长率高达21%。同时,Filecoin上TVL增加了一倍多,于2月21日达到315万美元的历史新高。 然而FVM上线后,尽管官方继续放出支持LSD流动性质押和算力机制改革的大利好,但FIL的币价没有能延续上涨。其背后的原因是多方面的。 市场中存在许多早期的矿工,他们投入大量资金购买矿机,并在市场高位持有大量FIL币。这些矿工挖出的FIL会在180天内线性释放。当市场表现良好时,他们往往急于出售以收回成本。 而Filecoin的去中心化存储相较于传统存储方案,其技术仍需时间来发展和完善。大型企业和组织通常会选择成熟、稳定的技术和服务,Filecoin在性能和速度上可能暂时无法与传统云存储服务相抗衡。 在模式玩法上,近期,Filecoin推出的LSD流动质押在一定程度上鼓励用户参与流动性挖矿,提高FIL通证在市场的流动性。但这种做法治标不治本,如果应用消耗跟不上,循环质押会增加市场流通,给二级市场带来压力。封装升级(CC转DC)使筹码更集中在大型矿商手中。 针对官方实施的扩大现有矿机算力政策,这意味着需要十倍的FIL币量进行矿机封装,对整个FIL的通缩产生一定的积极影响。然而,这项政策对于中小型矿商而言,意味着他们将面临机房、电价成本上升,以及应对不可预测的政策风险。 纵观以太坊、Solana、Avalanche的早期发展,往往依靠日渐丰富和成熟的产品结构获得了巨大交易量和流动性,迅速成为公链舞台上的绝对主角。但随着加密货币市场角逐日益残酷,用户也比行业早期阶段更加成熟,公链项目方纷纷意识到,仅靠一些让人眼花缭乱的玩法已经无法在业内立足,必须通过脚踏实地的积极发展生态系统才能立于不败之地。 而目前在公链生态系统里,无论是钱包、DEX、游戏等应用,还是挖矿、跨链、托管,彼此之间的关联正变得越来越紧密。只有基于公链这样的生态系统才能把所有糅合在一起形成一个整体,彼此支撑、相互关联,继而为生态布局者带来更大的市场竞争力。 由此看来,也就不难理解Filecoin未来发展的核心就在于基于公链的生态建设了。Filecoin应该利用FVM上线和去中心化存储优势,积极发展和扶持生态建设,应该把重心放在应用用例、有效数据、检索市场、虚拟机生态的增长,这个关乎Filecoin的未来。 我们期待随着生态的发展落地后,Filecoin将变成一条与ETH、BSC等相似的layer-1公链,FIL的质押率有望进一步提升,市场价格得到实实在在的应用支撑。 过去几个月,有150多个开发团队开始在Filecoin主网部署FVM的产品和服务,而Themis是其中的一员。得益于产品的模型和团队强大的执行力,最近Themis协议在Filecoin社区迅速火热起来,已经得到Filecoin生态的16,000多名开发者和矿工的极大关注。 资料显示,Themis协议的核心产品Themis Pro是FVM上基于Ve(3,3)的去中心化现货和衍生品交易聚合平台。其产品具有零滑点交易机制、平台营收反馈能力强和资金利用率高等优势。 Themis金库资金池的价格不是 xy=k 公式来调控,而是通过ChainLink预言机从头部CEX获取价格实现“零滑点”。零滑点交易给Themis Pro (0x,f4) 带来的好处是明显的,就是超高倍杠杆在流动性不算高的永续合约平台上,实践了可行性。即使在链上TPS不高的情况下,用户也能获得基于中心化交易所深度的实时价格,换来更好的交易体验,避免了滑点带来的不必要损失。 同时,Themis Pro还实现了衍生品的全链上合约交易,特别是借助于体验友好的FVM生态,Themis Pro能达到和CEX一样的交易体验,避免了合约交易延时带来的交易损失问题。 Themis Pro还有一个很重要的奖励机制是,平台营收70%用来回购$THS ,这个回购力度保证了平台通证THS超强的价值捕获能力,从而推动社区的快速发展。 今年3月Themis团队高调宣布积极布局Filecoin生态,重心全部都在 FVM上,力争成为Filecoin龙头,包括: ·Themis Labs已经为Filecoin虚拟机(FVM)搭建了第一个The Graph节点,,其他开发者可以充分利用这个节点来获取链上数据、查询网络状态等,从而更便捷地开发和部署基于Filecoin的去中心化应用。 ·核心产品Themis Pro已经是一个成熟的资产通兑型去中心化现货和合约交易所。创新的机制可以有效地增加FIL的锁仓数量,从而提高其价值。通过提供更多的交易对和交易产品,Themis Pro有望吸引更多用户参与Filecoin生态。 ·Themis将在FVM上构建一个自动做市商(AMM)类型的DEX,以满足不同用户群体的需求。这将进一步丰富Filecoin生态系统的应用场景,提高FIL通证的实用性和流通性。 ·Themis协议还计划发行一种基于FVM的资产储备型美元稳定币,类似于DAI。FIL用户可以将FIL作为抵押品,铸造这种美元稳定币。这将大大增加FIL的流通价值,同时为用户提供一个避险和支付工具。 ·Themis将基于自身的底池价格调节机制和八小时复利机制同时开放LSD业务,推出FIL Pool产品,即流动性质押服务,该产品提供了一种新颖的创新解决方案,即用户可以作为供应商参与其中,向市场提供流动性以赚取被动收入,而SP能够以超额抵押的方式借款以提高资金利用率,最大化为FIL质押者和SP提供价值捕获。这一举措有望激励更多用户参与Filecoin生态,进一步提高FIL的锁仓量和价值。 存储、检索和计算是Filecoin生态的基础设施层,这是其他公链生态难以媲美的底层土壤优势,但是基础设施层发展和盈利周期长,不足以支撑Filecoin在如今的市场环境下更进一步发展;而搭建在基础设施层上的金融层才是Filecoin生态繁荣的关键,是Filecoin生态快速发展的强大动力引擎。类似一个国家的经济发展,工业、农业、第三产业的蓬勃发展需要央行的货币政策做宏观调控,商业银行作为央行货币政策的执行者,并依靠完备的金融体系带动各项产业的发展。 Themis作为融合了Cruve、Olympus、GMX三大协议优势与一体的创新型DeFi协议,其所践行的LAAS(Liquidity-as-a-Service),即流动性即服务,是对引爆2020年DeFi之夏的流动性挖矿的革新,提供了一套全新的流动性激励、留存方案。相对于流动性挖矿,LAAS确保了可持续的流动性,同时调整对投资者的长期激励。 基于对Filecoin生态全面准确的分析,团队在DeFi领域的经验、认知和技术能力,以及协议本身所具备的优势,Themis协议完全具备成为Filecoin生态金融层基石的条件和能力。Themis金库合约、铸币合约、债券合约,以及后续的稳定币合约可以理解为Filecoin生态的央行角色,质押合约、LSD业务、AMM交易所Themis Swap、通兑型现货和衍生品交易所Themis Pro将承担起Filecoin生态商业银行的角色,为SP、各类应用、FIL持币者提供源源不断的流动性和交易场景。 随着Filecoin生态的不断发展,Themis协议将成为培育稳健和繁荣的FIL-DeFi生态系统的重要组成部分。 作为新生公链的首个现象级应用,是最能吸引投资者的眼球的。例如Arbitrum上的Treasure Dao和GMX,为Arbitrum生态带来了实实在在的流量以及TVL价值支撑,反过来,Arbitrum则从技术、宣发给予项目更多的支持。而从Themis最近宣布获得Filecoin相关生态的早期投资者战略投资支持,以及Filecoin官推与Themis Pro互动情况来看,显然Themis协议已然获得Filecoin官方的认可和支持。 2023年是Filecoin生态年。FVM的发展路线图将会不断完善和优化,以实现更高效、更安全和更丰富的功能。随着FVM的不断发展和完善,Filecoin生态将会变得更加完善和强大。哪个项目能否成为Filecoin生态龙头,让我们拭目以待。  ( 2 min )
    数据:本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元
    PANews4月24日消息,据Token Unlocks数据显示,本周有6个加密项目将进行代币解锁,总计释放价值超5000万美元。 Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元; Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元; Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元; Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元; Yield Guild Games (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元; X2Y2(X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超52万美元。  ( 1 min )
    没有 Token 的链游经济模型能走的通吗?
    W Labs 最近接触的一些游戏团队在经济模型设计上提出了这样的要求:能不能在模型里不加入 token?一开始我们团队觉得这不就是把链游中最精彩也最刺激的部分给阉割了吗?但是实际深入的了解了一下这个需求的背景,觉得还是很有必要去提供一些解决方案的,在本文中我们就抛砖引玉,探讨下链游模型中如果不加入 token,怎么样去设计它也能玩的转。 总结了下几个项目团队的想法,有几个原因: 其一:某些国家或地区政策性的限制。比如美丽国,如果把某项目的 token 归类于权益性资产,就要受到美国证券交易委员会 SEC 的管辖,对于项目来说非常麻烦。3 月 16 日时,SEC 的主席 Gary Gensler 还向记者表示,权益证明类 Token 持有者是可以从质押中获得回报的,所以应被视为证券,需要根据美国法律进行注册,归 SEC 管。包括纽约总检察长也说过以太坊是一种未注册的证券,所以 Vitalik Buterin(V 神)在内的以太坊创始人违反了美国证券法等等。 哪个项目的创始人会希望项目做得正高兴就被起诉违法了?除非做到 Binance 的量级,那也值了,大不了一辈子不去美丽国。所以有在北美地区拓展的项目,都说自己的 token 是效用代币,不是权益代币。But,token 怎么归类目前还没有定论的,如果不想惹麻烦,事先要预备好大量的法律和公关资源。因此一些链游团队就不想碰这个雷,在项目经济模型中直接删掉 token 这个选项,这也情有可原。 还有就是在东方神秘国度,管理层对于整个加密行业还处于慢慢认知的阶段。没有 Token 的项目在团队看来会比较安全。这次香港的峰会,万向区块链的肖风博士演讲的主题是“三代币“模式,这让我之前有点大跌眼镜,原来以为 Hashkey 怎么的也得说些宏观方面的大叙事,结果却拿出一个去年我们就已经在讨论的三代币模型来点题。昨天想了下,可能还是自己认知浅薄了,是不是故意给 WEB3 从业者释放一个信号,就是不要谈 token 色变了,Hashkey 都已经敢在公开峰会探讨 token 模型的设计了,那是不是意味着政策面会慢慢放松? 其二,也代表了大部分不想在经济模型中加入 token 的团队的看法:token 是链游死亡螺旋的原罪,如果模型中没有 token,用户就没法顺畅的打金出金形成抛盘。W Labs 的团队对此种观点持保留态度,这就好比一个新建立的经济体,因为怕发行的货币后续可能会通胀,就一直保持以货易货的流通模式,这是一种因噎废食的想法。我们写了十多万字的投研文章,就是为了争取把经济模型设计的更合理,更符合项目本身特性,现在很多项目很快就死亡螺旋,那是因为没有因地制宜的在模型和运营上多花功夫。美丽国的先民坐着五月花号到了北美,如果只是简单的拷贝已经成功过的大英帝国“君主立宪”和“议会制”,就不会出现自己的“三权分立”制度。 当然,我们是认可在项目早期阶段,需要部分限制 token 对外的流动性的。有人说这不 WEB3 啊,我们处在项目长期发展角度上去看,没毛病的。就好像一个国家刚把经济体系建立起来,基本都要有外汇管制一样,如果没有任何门槛,一下就会被外面如狼似虎的巨鳄基金给洗劫一番。 其三,对于一些主要心思放在从 WEB2 用户进行导流的项目来看,游戏内有了 token,会大大增加上苹果 App Store 和 google play 的难度。 好的,先不管以上的三个想法是否合理,我们就直接当做命题作文来讨论。 第一点最重要,没有了 token,总得有一个链接游戏体内和体外的媒介吧?NFT 就可以起到这个作用,所以没有 token 的经济模型要把设计重心放到 NFT 上。其实,我们现在设计的经济模型,哪怕有了 N 种 token,也是一样的要把流动性往 NFT 上引导,这个思路我们在之前的长文中一直在强调,为什么?因为对比想卖就卖的 Token,NFT 在流动性上,在情感依托上,在价值存储上,都会让想挖提卖的玩家不像卖 token 那么容易去卖,这就降低了抛压,延长了游戏的生命周期。 实操上一个通用的思路就是:玩家在游戏中获得的软代币,比如钻石啊金币啊水晶啊,都可以直接或间接的给 NFT 提供升级,WEB3 的打金玩家通过这种 NFT 养成模式,把原来 100 UMint 的白板 NFT,升级到了 10 级 NFT,因为 10 级 NFT 在游戏中的高阶副本有赋能,所以价格在 NFT 交易市场上就到了 200 U,玩家卖出就赚了 100 U。这样的思路是可以让想要赚钱的玩家买单的,没有了 token 你可以让自己的 NFT 资产升值后变现啊。 同时 NFT 还能解决之前暴雪和网易的那个问题,就是去中心化存储,中心化服务器没了不要紧,游戏里所有的资产都赋能给了 NFT,玩家再把 NFT 提到钱包里。 第二点,经济模型尽量向 win to earn 上去设计,尽量避免用传统的 play to earn 思路。当然这也和游戏本身的属性相关,比如德州博弈类,Moba 类,Csgo 类,COClike 的强对抗类型的游戏,天生适合 win to earn 的模型。如果是那种挖矿或养成的,就多往 PVP 排行榜奖励去引导,多设计成排行榜之类的奖励性 win to earn。 Win to earn 和 play to earn 最大的区别是:Win to Earn 做的是类似赌场的生意,靠抽水过活,菜鸟给奖励,高手赚赚赚;而 play to earn 是项目给奖励,玩家赚赚赚。可是项目方凭啥让你一直赚?你一直赚项目方不就血亏啊?无非开始给你赚 1 U,后面盯住了你钱包里的 10 U 而已。 一个 win to earn 模式的链游中没有了 token,高手只能去不断去升级 NFT,然后在 PK 中有更大的胜率,再获得更多的 NFT 养成资源,继续养成。最重要的是赢家赚的是输家的养成资产,不是 token,不存在明面上的代币通胀问题。 第三点,加强 NFT 的连环价值捕获功能,希望玩家可以 play to own。现实中的一个问题就是哪怕是再好玩的 WEB2 游戏,玩家也有玩腻的时候,更何况是目前可玩性 还不强的链游,即使强化了各种模型设计上的战略或战术,游戏能量终究会走向衰竭,这时就可以体现出 NFT 是去中心化资产的优越性了:项目方如果有下一个链游项目,就可以直接宣布上一个链游的 NFT 可以在下一个游戏中获得新的 NFT 空投,这样就可以让玩家没有必要在上一个游戏中急急忙忙卖掉 NFT,留着 NFT 可能在下一个游戏上就有了更大的赋能,何必在地板价 30% 的时候割肉呢? 这类的思路已经开始在“平台 + 多个链游”的模式下被应用,可以再加上“平台积分”系统,对的,不需要有 token,一个完备的积分系统 + 具有连环价值捕获的 NFT 就可以了。 我们继续活学活用,接下来举几个案例来说明。 Big Time 是链游玩家比较耳熟能详的项目了,是 2021 年起家的 3 A 大作中为数不多的还在不断开发和进化的,冲着这点还是得给它点赞。 大概介绍下,Bigtime 是一款 MMORPG 链游,融入了 NFT 概念。试玩过游戏的玩家们一眼就能看出来,游戏画面、操作等,都有魔兽世界的影子。Big Time 团队的背景也是十分耀眼,CEO 是 Decentraland 联合创办人 Ari Meilich,更是从 Epic Games、暴雪、EA 和 Riot 等公司招募了一支由游戏行业资深人士组成的明星开发团队。项目融资成果也很耀眼,在 2021 年前两轮融资就筹集了 2100 万美元,有 FBG、North Island、Digital Currency、OKEx、Alameda 等明星投资人。另外这两年卖 Passcard,卖空间(Space)都攒了不少资金储备。 Big Time 一直是无 Token 经济模型的代表,持续运作了两年,今年才公布消息会在合适的时候发行代币 TIME,但是整体模型还是围绕着游戏的各类 NFT 来打造的,TIME 代币大部分将通过装备时间沙漏在游戏产出,且不可在游戏内市场交易。 Big Time 最大的特点就是其以皮肤 NFT 为经济模型的核心基础。皮肤 NFT 有很多功能,除了在游戏中彰显地位和独特性,还能让装备的玩家进入限定区域或专属副本,并实现 NFT 的资产上链,自由交易。所有系列的皮肤供应量有限且不变,都有各自固定的数量。而要打造特殊的皮肤 NFT,则需要获取空间(土地)和功能性 NFT(例如熔炉、军械库、时间守卫等)才能完成。 而 TIME 代币则是承担着主要游戏内流通货币的功能。玩家通过时间守卫产出 TIME 代币,并进一步通过功能性 NFT 产出皮肤 NFT,最后这些 NFT 将到达终端买家,实现完整生产和交易的闭环。TIME 代币的最大发行量为 1000 亿枚,可以通过装备时间沙漏并完成任务或副本后生成,或通过玩家钱包导入,主要功能包括 NFT 的精炼、升级、制造、加速,访问游戏内特殊区域和副本等。 这样的一套以 NFT 为核心,TIME 代币为辅助的玩法,有助于把整体游戏的价值沉淀在 NFT 上,达到“公平竞争”,把游戏的主要关注点落在游戏装备和体验,而不是五花八门的 DEFI 金融玩法。这个思路也呼应了我们前面所说的,以 NFT 作为连接游戏内外的媒介,降低整体流动性,减少实时抛压。数量有限功能独特的 NFT 皮肤,也会让玩家有更好的 Play to Own 的归属感,对 NFT 产生更多的荣誉感和精神寄托,而不是 token 这样冷冰冰的数字。 去年 12 月公测的《传奇 - 烈焰裁决》数藏版,是一类特殊的无 token 模型的游戏:WEB2 的游戏 + 数字藏品,持有数字藏品的装备可以在游戏里打出有价值的道具,然后出售。这个游戏去年我们也深度研究过,当时在 WEB3 圈子里没火起来,但是在数藏圈是很火的。 游戏用的是《传奇》IP,还拿到了版号。《传奇》不用过多介绍,自 1999 年上市以来,20 多年经久不衰,至今每年仍有几百亿元流水,用户规模上千万。 相对于还在传统 web2 厮杀打装备的传统玩家,《传奇》数藏版的优势是显而易见的,玩家可以通过数字藏品和认证的国版链实现全服互通,在其他服务器里也能拥有同一数字藏品,而且可以自由交易,实现合规流转。使用国内特色的国版联盟链,主要也是为了规避监管,在做到资产上链的同时,又不出现公链、NFT 等敏感字眼。 游戏玩法基本照搬《传奇 - 冰雪传奇》,就连数值都没怎么改。游戏里是没有 Token 的设计的,玩家可以通过人民币充值灵符,而灵符作为游戏里最主要的氪金游戏币,可以进一步兑换元宝,交易装备、物品,解锁特殊能力等,但灵符没办法反向兑换成人民币。 而数藏的功能,主要就是通过“传奇令”实现。“传奇令”不但可以大幅提升击杀怪物后掉落装备的概率,同时有更高爆率掉落可合成数字藏品的装备。而玩家想要体验完整数藏版的上链、交易功能,必须要持有“传奇令”。我们可以把“传奇令”理解为 web3 游戏中的 Pass 卡,只有持有这张卡才能够提取数字藏品这些“NFT”上链交易。 然而游戏上线了几个月回头再看,似乎《传奇 - 烈焰裁决》数藏版并没有在 web3 游戏领域掀起多大的波澜,在游戏里一看,几乎清一色的都是顶着“中国数藏”公会名字的玩家,工会名字的数字后缀(中国数藏 1, 2, 3...)都编到了几十个,说明基本都是数藏圈的玩家在玩,而在 web3 圈子里,讨论该游戏的玩家寥寥无几。 《传奇 - 烈焰裁决》数藏版在 web3 领域的遇冷,并不是因为经济模型的原因,而是数藏圈本来就是与 web3 是不太一样的两个圈子,而且“传奇”这个多年炒冷饭的 IP 对于喜欢尝新却又不太关注游戏性的 web3 玩家来说,游戏缺少了主流的 web3 游戏玩法,且游戏本身在画质、玩法等方面着实看着有点过气。 这几天在瓜田社区内测的 BitstarWar,是一款 COClike(仿制 SuperCell 的神作《部落冲突 Clash of Clans》)。COClike 的链游我们之前出了一篇文章分析过,这种 SLG 的玩法会让硬核玩家沉迷不已,但是对数值策划和玩法的要求极高,需要战略搭配的平衡。BitstarWar 是我们见过完成度最高,可玩性最强的 COClike 的链游了,画风也很好,内测的小伙伴们玩的都很上瘾,确实有停不下来的感觉了。另外这不是一款 WEB2 链改的游戏,根据项目团队的介绍,开发了快三年了,而且他们的主故事线是挖矿,主基地就像一个矿池,能安装各种矿机,产出游戏内的星币。项目方最近正在做市场推广活动,是给 4 月底的盲盒销售造势,关注这个项目的玩家们不要错过具体销售日期。 项目团队是有着数年 WEB2 游戏开发经验的 Eastern Fantasy Verse 工作室。游戏 4 月 17 号游戏开始内测,暂时开放的游戏主线是获取资源、建设基地、发展兵力、掠夺他人基地的 PVP 循环,通过 PVP 获取奖杯来提升自己在联赛中的排名。目前的内测版本里还有 GVG 公会战,这是 COClike 的游戏做社交最核心的点了。未来还会开放 PVE 的玩法。 COC 类型的游戏我们也接触过挺多,最具有代表性的就是去年比较火的 Heroes of Mavia(还不能玩,太慢了),以及最近开始公测的 Galaxy Blitz。但 BitstarWar 的独特之处在于,它也是一个无 Token 模型的游戏。 没有 Token 怎么打金出金?对于目前绝大部分的链游玩家“能否赚到钱,赚到钱如何落袋为安”才是最重点。通过项目方的白皮书以及他们的沟通,链条是这样的: 目前阶段,玩家只能通过官网下载 APK 包或者苹果包安装去玩,所以游戏中只能用 U 购买盲盒或者用 U 在游戏中内购,对应的还是 Web3 的玩家。下个阶段,游戏就可以在海外的 App Store 或者 Google Play 下载的到了,到时海外的 WEB2 玩家就可以采用内购的方式进行游戏中的充值; 玩家可以在游戏中的交易市场中完成两种交易:NFT 交易可以用 U;装备、矿机、收藏品等道具,使用的货币是钻石(游戏内的充值货币)。而出售钻石获取 U 的动作则由玩家群体中的自发做市商来执行,项目方不直接对此定价; 玩家获得了 U 后可以提取到链上钱包。 没有了 token,整个经济模型的重点就是 NFT 了。BitstarWar 的 NFT 模型以军官 NFT 为基础,军官 NFT 由官方通过盲盒的形式发放,玩家需要购买并至少拥有一个军官 NFT 才能够进入游戏。军官拥有强大的战斗技能,能够帮助玩家掠夺资源,很大程度上决定一场战斗的结果;同时军官 NFT 也会附带某些神秘属性,在游戏里具有社交身份的区分;军官 NFT 也可以在官网内置的交易平台自由交易。除了军官 NFT 之外,游戏里的皮肤(装备)、矿机、收藏品等 NFT,也可在交易平台自由交易。 游戏的另一条经济主线是游戏内购。在内测试玩版游戏中,可以看到各类建筑升级、科技研究、英雄升级、物品购买等,都需要花费大量的星币和金属。在内测版本中,星币在前期比金属重要,三种渠道获得:矿机产出,用钻石购买礼包,以及抢劫其他玩家。 以上两套模型的相嵌,就构筑了 BitstarWar 的整体经济模型生态,相对简单直接,既有 NFT 的 web3 元素,又远离了各种繁琐的 Tokenomics 的设置,同时保留了游戏内入金的渠道。通过游戏的不断升级,把价值逐渐沉淀到各类游戏 NFT 上,并最终通过交易市场完成交易变现,打造了一个相对稳定的经济内循环。 应该说这个游戏里的无 token 的经济模型,一定程度类似《梦幻西游》的藏宝阁,有专门的做市商在低买高卖,实现打出道具的流通,只不过 BitstarWar 里是 NFT 而已。这类的模式有个最大的问题,如果基础玩家人数不够多,做市的玩家没有利润,就没人去自发做这个事情。以 BitstarWar 目前展现的游戏质量来看,在链游中算是上成了,希望能依靠这个优势沉淀更多的 WEB3 玩家。 通过以上三个案例的总结与分析,我们可以感受到无 Token 模型的游戏并不是一个冷门选项,相反一些游戏团队都身体力行的用脚投票选择了无 Token 模型。三个案例都采用了 NFT(或数藏)为主要价值载体,并提供自由交易的变现渠道,同时游戏中的软代币作为辅助,润滑游戏内的各种经济活动的模式。 其实我们回过头想想,Web2 游戏的最基本的经济模型,不就是跟这个模型很类似吗?氪金换游戏币,游戏币买装备升级英雄,然后在场内或场外把打到的装备和英雄账号变现。唯一的不同,就是在以上三个 web3 案例中,有了 NFT 上链的加持,让玩家资产变现变得更安全、更方便。 这样的一个经济系统,删去了 web3 项目通用的复杂的质押、Token 做市等元素,对于玩家和项目方来说都是一种解脱,即用一种更简单直接,更接近“这是游戏,大家先玩起来”的本质,给玩家传递了游戏最真实的灵魂。 在这样一个无 Token 的模型中,大家会更专注于游戏本身的可玩性,更沉浸在游戏传递的乐趣中。而我们相信,这样一个介于 web2 和 web3 之间的 web2.5 的无 Token 经济模型,在大浪淘沙过后,会被更多的被高品质游戏质量的团队,特别是 web2 向 web3 转型的游戏团队所采纳。  ( 7 min )
    比特币铭文市场UniSat Marketplace今日早间遭遇攻击,项目方承诺赔偿受损用户
    PANews 4月24日消息,UniSat Wallet发推表示:“几个小时前,由于我们的代码库存在漏洞,刚刚上线的UniSat Marketplace遭受了大量双花攻击。在上周的测试中,我们模拟了不同的双花攻击方法,并对代码进行了改进和增强。不幸的是,在最初的公开版本中仍然暴露了某些问题。目前,我们有了初步的调查结果,在所有383笔交易中,有70笔交易被确定为受影响。我们将在未来几天进一步调查,并赔偿与该事件有关用户的损失。” 据悉,UniSat Marketplace是比特币链上基于PSBT、支持BRC-20资产的铭文市场。  ( 1 min )
    Arbitrum上新项目Pacman:融合veToken经济学的去中心化杠杆挖矿协议
    Pacman是一个部署在Arbitrum上的去中心化杠杆挖矿协议。谈及杠杆挖矿,很多人第一时间想到的就是Alpaca Finance。Alpaca Finance是一个建立在BNB Chain上的杠杆挖矿协议,通过给予贷款人高利率和借款人高杠杆(借款增加仓位)挖矿收益(cover高借款利息)来实现最大化资本效率。 Pacman同理,但也做了一些延伸。 杠杆挖矿的原理就是在你原有挖矿仓位的基础上借入资金进行挖矿,增加你的收益的同时,用你挖矿的收益来cover掉借款利息。 我们来看看Pacman做了哪些延伸? 1、集中流动性挖矿:杠杆会带来清算,集中在某一价格区间的流动性挖矿会降低被清算的风险,从而规避市场快速下跌时带来的清算问题。 2、Pacman增加了veToken经济学(提供veNFT和veNFT的合并)和xPAC、oPAC经济学。veToken治理来调整代币在不同Leverage Farm Lps中的排放。因此veToken也就有了贿赂收入,同时也会捕获协议收入。 oPAC是PAC Token的看涨期权,允许人们以折扣价格购买PAC。形式是oPAC,没有到期日。oPAC是Pacman给予用户的部分奖励媒介。另外一部分是PAC。 oPAC如何实现看涨期权呢? 官方举的例子是:PAC Price: $0.78 ETH Price: $1600/ Strike Price: $0.39/ Discount: 30% + 20% 1 oPAC + 0.00024375 ETH = 1 PAC;After selling PAC, the user can get $0.78 Treasury Income: 1 oPAC + 0.00024375 wETH(wETH是国库收入) 简而言之,就是白嫖的oPAC+wETH就能换成PAC,然后卖掉就获得了discount rate%的利润。这个贴现率取决于B(x)+L(x),B(x)是由PAC价格变化决定的,价格越高,B(x)越高;L(x)是由协议TVL决定的,也就是说LP越多,锁定时间越高,L(x)就越高。也就是说,币价和LP的增长将推动oPAC的利润变高,也就能够增加oPAC持有者对于PAC币价更高的预期。 oPAC是可以直接转换为vePAC的,这意味着你可以在市场上以折扣价格来获得vePAC。 xPAC就是vePAC(lock 2 years),是一种流通的ERC20 Token。这给予了veToken一个退出渠道。 PAC总供应量:30,000,000 PAC的veIDO和往常的IDO不同,锁定的时间越久,能拿到的折扣也就越高。第一轮veIDO非锁仓部分的上限是300E,锁仓上限是300E。三个veIDO轮次非锁仓部分的总上限是600E,锁仓部分的总上限是300E。三轮veIDO将发行15%的代币。 为了吸引锁仓资金,Pacman采取了一些措施: 1、代币购买折扣; 2、更高权重的投票权; 3、更低的oPAC行权价格; 4、优先享有xPAC回购权; 排放时间表  ( 2 min )
    MEME币实操指南:如何用工具找到下一个爆发的迷因币?
    作者:serp1337.eth | NFT Degen 编译:Felix | PANews 你是否错过了PEPE或AIDOGE?你害怕破产吗?本文将介绍进入Meme币板块的常用工具。 主要内容 注意:本指南适用于EVM区块链(Ethereum、Arbitrum、BSC等)。 DEX EVM区块链最好的一点就是主流协议都支持多链。一般使用1inch最佳,因为1inch是一个DEX聚合器,可以找到交易的最佳路径。但是,对于新上市的炒作项目,使用Uniswap更好。 滑点 使用DEX时,调整滑点设置。滑点是交易确认时,价格可能发生的百分比变化。对于有费用的代币,使用略高于费用本身的滑点。例如,如果费用为7%,则使用14%的滑点。 对于不收费的代币,将滑点设置在2-3%,以避免成为MEV机器人的受害者。这些规则也适用于出售代币。注意滑点,因为很多人因为与滑点相关的错误而导致损失。 图表 想查看代币图表,在跟踪工具的搜索栏中输入代币的合约地址即可。以下工具可供参考: HoneyPot(蜜罐骗局) HoneyPot是一种智能合约,看似合法,但通过诱骗投资者买币却禁止出售。为避免这种情况,请务必在http://honeypot.is上检查购买的合约地址(支持BSC和以太坊)。 代币追踪 Etherdrops Bot是跟踪钱包和代币的有用工具。可以使用他们的电报机器人来跟踪钱包、代币等。 注意,Meme币交易并不适合所有人,有一定风险。 相关阅读:复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞  ( 2 min )
    Do Kwon涉嫌伪造公文罪一案将于5月11日在黑山法院开庭审理
    PANews 4月24日消息,据Forkast报道,根据黑山首都波德戈里察的法院网站,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon将于5月11日在黑山出席法庭听证会,罪名是涉嫌伪造公文罪。 此前消息,Do Kwon于3月在机场因伪造护照在黑山被捕入狱,4月20日消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限。  ( 1 min )
    从美国73页「稳定币法案讨论草案」中,我们可以获得哪些监管信息?
    原文:《从73页「稳定币法案讨论草案」中,解读美国监管思路》 作者:北辰 从比特币白皮书开始,crypto世界的诞生就携带着强烈的价值取向,它的颠覆性一度被当作犯罪工具。不过底层技术的发展从来不以价值取向为转移,传统世界开始尝试驯服crypto这个洪水猛兽。 监管范畴除了token的发行与交易,其实还有一个较为隐蔽但极为关键的领域——稳定币,尤其是美元稳定币。作为crypto世界的金融基础设施的美元稳定币,它的崩溃给对行业造成的冲击一定会远超交易所暴雷。 4月19日,美国众议院金融服务委员会发布了「稳定币法案讨论草案」,虽然只是草案,并不代表着最终出炉的法案,但至少我们可以从这份已经讨论了数月的长达73页的阶段性成果中看到美国对稳定币的监管思路。 国内似乎妖魔化了美国的国会听证会的作用,几乎把它等同于判决现场,但其实在美国政治生活中,接受来自国会议员的夸大其辞(甚至带有威胁性)的质询只是工作日常。 议员发起听证会的目的,一方面是展示自己有在工作,一方面也是借此机会讨价还价。 这次关于稳定币的立法听证会,发起人是Maxine Waters(民主党人),她是美国众议院金融服务委员会的前主席,并且得到了现主席Patrick McHenry(共和党人)的大力支持。因为这场听证会是她之前任委员会主席时,就与McHenry合作启动的,只是被后来发生的FTX暴雷以及国会换届等事情搁置了。 她强调,“我们正在从头开始处理稳定币,我们必须处理它”。 所以不难得出这样一个结论,为监管稳定币而立法,凝聚了民主党和共和党的共识。 长达73页的草案,其实和香港的Web3新政有些像,简而言之就是从发行端来监管稳定币,发行人都必须是实体机构,并且必须向监管机构申请,擅自发行会面临最高五年的监禁和100万美元的罚款。 但是比较值得关注的是,发行人的储备支持必须是美元、流通票据(联邦或联邦储备银行发行的)、国债或央行准备金存款。 也就是说,监管的重心有两点:1.有没有一比一的资产储备。2.有没有直接或间接持有美元。前者是为了保护投资人利益,后者是为了保护现有金融体系的利益。 所以像算法稳定币这种既不能保证一比一的资产储备,更没有直接或间接持有美元的稳定币,必须被封杀(至少也是临时禁令)。 另外值得关注的是,草案还呼吁美国应该开始研究央行数字货币,财政部和各监管机构必须在180天内向金融服务委员会和参议院银行委员会报告这项研究的结果。 应该来说,他们最理想的情况是用数字美元来替代日益增长的美元稳定币的市场,不过这已经是很久远的事情了。 有一些美国国会议员和团体反对该草案,主要是觉得草案对稳定币监管太宽松了。 其实各方的反对意见汇总起来也有道理。发行稳定币的机构,本质上也是一个存款机构,既然银行的监管非常严格,那么稳定币发行机构理应受到同等标准的监管。 更加现实的影响是,投资者向稳定币发行机构存款会给小型社区金融机构带来压力,而稳定币又不能直接用于现实经济活动的借贷和投资,反而是用于投机性的金融活动中。 尤其是数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill为这场听证会专门举办了一场听证会。 不过这种反对意见本来就是立法听证会的一部分,在正式立法之前,始终有讨价还价的余地。毕竟crypto世界在急速扩张,美元稳定币作为重要的基础设施,会增加美元事实上的影响力。 尽管在crypto原教旨主义者看来,监管稳定币是中心化世界对去中心化世界的侵害,但真正的去中心化世界里压根儿就不应该有稳定币(真正的世界货币理论上应该是BTC),所以稳定币本身就是与现实世界妥协的产物,被监管也就在情理之中。 如果你在crypto世界的行为绕不开稳定币,那就必须关注稳定币的安全性。 目前从美国的稳定币监管来看,USDT和USDC在投资人保护上的风险越来越小,而代价只是链上洗钱的操作未来会被强监管。 那么说句题外话,这是否也意味着BUSD会迎来转机?  ( 1 min )
    机构质押者大量涌入,数据解读以太坊上海升级10天后发生了什么?
    作者| 21Shares分析师Tom Wan 编译| PANews 以太坊上海升级已过去10天有余,当前网络上究竟发生了什么变化呢?21Shares研究分析师Tom Wan用数据进行了解读分析,以下统计数据截至日期为4月22日。 1、130万枚ETH已被提取 130万枚ETH已被提取,价值约合25亿美元,在这些被提取的ETH中,65.8%是质押奖励或部分提款,34.1%是本金或全额提款。 2、Kraken平台上有1万名以太坊验证者完全退出 由于监管审查,Kraken不得不关闭其为美国公民提供的质押服务,结果: -全额提款取走了33.3万枚ETH(占到以太坊全额提款总量的71%) -部分提款取走了10万枚ETH -Kraken用户提取的ETH总价值达到8.07亿美元 3、Kraken在以太坊质押市场份额下降1.4% 在上海升级之前,Kraken在以太坊质押市场份额约为7.2%,但自从启动提款后,该指标下降到5.8%。总体而言,CEX在以太坊质押的市场份额有所下降(从27.6%跌至25.6%),但CEX的以太坊质押池规模却出现小幅上涨,从13.2%升至13.7%。 4、值得一提的是,大量机构质押者涌入以太坊 由于上海升级后降低了流动性风险,大量机构投资者涌入以太坊。最近30天内,以太坊质押流入较大的用户包括: -Stakedfish:9万枚ETH -Staked:7万枚ETH -Klin Finance:3.5万枚ETH -Bitcoin Suisse:1.7万枚ETH -Figment:1.2万枚ETH 5、0x01凭证比例从43%升至86% 验证者必须从 BLS (0x00) 更改为执行地址 (0x01) 才有资格获得支付和提款,但BLStoExecutionChange 限制为每个区块 16 个,截至目前有 241.3 0x00 Validators 更改为 0x01,0x01凭证比例从43%升至86%。 6、以太坊活跃验证者数量减少1127个 上海升级后,以太坊链上活跃验证者数量略微减少,从562,782降至561,655个。 7、上海升级后出现了以太坊迄今第二大单周存款量 上海升级后,以太坊单周存款量达到了53.99万枚ETH,创下迄今为止第二大单周存款记录。流入量最大的单周存款记录发生在2020年11月23日那一周,当时存入了55.658万枚ETH。 8、2万个以太坊信标链验证者已在退出队列,6710个验证者已经退出/已在提款队列 -正在退出的验证者总计持有的ETH余额约为64.7万枚。 -已经退出/已在提款队列中的验证者总计持有的ETH余额约为21.9万枚。 总计将有86.6万枚ETH将从全额提款渠道流出,此外信标链中约有22.58万枚ETH(约合4.2亿美元)质押奖励尚未被领取。 9、重新质押ETH数量估算(不包括CEX) 基于以太坊区块链地址中的ETH转账,可以估算出以下几个指标数值: -9.59万枚ETH通过P2P ETH Depositor重新质押 -4.76万枚ETH通过信标链合约重新质押 -6000枚ETH通过Ankr重新质押 -2610枚ETH通过RocketPool重新质押 -2210枚ETH通过Lido Finance重新质押 10、提供以太坊质押服务的头部CEX中,币安质押ETH数量独占鳌头 尽管大量ETH被发送到CEX,但并非都会被用于出售,其中一部分可能会使用这些CEX所提供的以太坊质押服务来赚取奖励/提款。在提供以太坊质押服务的头部CEX中,币安独占鳌头,不同CEX的质押ETH数量如下: -币安:10.7万枚ETH -Huobi:4.52万枚ETH -Kraken:2.3万枚ETH -Coinbase:1.19万枚ETH 11、ETH提款后交易中,USDC交易对最受欢迎 大部分ETH提款没有发生在DEX上,在提款交易中,最受欢迎的交易对是ETH/USDC,在交易对方面,购买ETH的头部代币包括: -1250万美元USDC -130万美元stETH -91.7万美元的rETH -85.6万美元的RPL 12、流动性质押衍生品(LSD) 在LSD产品方面,stETH似乎最受欢迎,过去7天时间里: -Lido Finance铸造了10.4万枚stETH -Rocket Pool铸造了1.48万枚rETH -Coinbase铸造了2.28万枚cbETH 此外,过去7天时间里: -cbETH销毁量为3.17万枚 -sftxETH销毁量为7880枚 注:Rocketpool已开通提款,Lido暂未开通  ( 3 min )
    数据:17个ARB鲸鱼地址在价格小幅反弹后减持约三分之一,共计约2363万枚
    PANews 4月24日消息,据链上分析师余烬统计,在ARB价格经历了一波小反弹后,17个ARB鲸鱼地址中有些已高位清仓,有些还在继续买入:6个地址有卖出,其中4个地址是全部卖出;3个地址有加仓;8个地址没有变动。总体上这些鲸鱼们在这次反弹里减持了约三分之一的ARB。 这17个地址此前共持有72922242枚ARB,已减仓共计23636262枚ARB。  ( 1 min )
    Sonne Finance:Optimism飞轮效应中快速增长的借贷协议
    Sonne Finance是第一个在 Optimism 上推出借贷协议的原生平台,旨在通过提供最深层次的流动性,以提供最高竞争力的激励措施成为主要的借贷平台。它目前是Optimism第9大生态项目,TVL接近4000万美金,近两个月快速增长60%,在借贷项目中TVL仅次于AAVE。随着Optimism对Sonne Finance的技术和资金支持,Sonne Finance的业务量或许会在未来3个月多倍增加,让我们一同来了解下该协议的独特优势及从万千协议中脱颖而出的秘诀吧! Sonne Finance简介 Sonne Finance是提供完全去中心化、透明和非托管的点对点借贷协议,通过低无常损失和高收益,和提供比其他协议更可观的激励措施,吸引了大量的使用者和流动性。该平台为WETH, USDC, USDT, DAI, OP, SNX等提供货币市场。其目标是成为Optimism上提供货币市场最具竞争力的激励,并且拥有最深流动性的原生借贷项目。 在Sonne Finance的Stake质押板块有两个类型的Staking池供质押者选择,质押的主要目标就是向质押者分发协议收入和VELO等代币奖励。协议收入的产生是根据不同池子的储备系数来收取费用的,池子的风险越大,这种方式产生的费用就越多,同样的对应的收益也更多:   uSONNE staking池 :对应奖励为USDC代币,VELO代币和OP代币。池子奖励将用于从市场上购买USDC,再将其分配给uSONNE的质押者。 推特中有人统计称,质押者们最高从协议收入中获得了45%的年利率。而为何收益这么高?而Sonne Finance中的质押奖励又为何会出现VELO代币和OP代币呢?那就要让我们继续了解Sonne Finance独特的代币经济模型了。 Velodrome 是Optimism上最大的 DEX,TVL 在所有 DEX 项目中遥遥领先。Velodrome 中有两种代币,其中VELO 是一种 ERC20 代币,还可以通过质押VELO获得 veVELO,这是一种 NFT 治理代币,功能与 veCRV 类似,可以投票决定每个流动性池子奖励权重。在过去的大半年中,新增的 VELO 几乎全用于质押锁仓,而各类项目都在积极地积累更多的 veVELO,争夺投票带来的流动性激励和手续费增加的分配红利。 Sonne与其他协议与众不同的一点是,它并不是简单地用 SONNE代币奖励流动性提供者,反而用 SONNE 代币贿赂VELO和veVELO 持有者,让他们投票给Velodrome上的 SONNE/USDC代币对,从而使得该USDC/SONNE LP APY更高,作为该代币对池子的大型LP,Sonne则会获得更多的VELO代币的流动性激励和手续费增加分红。 Sonne将用户质押的SONNE代币作为流动性提供给Velodrome来提供丰厚的APR回报(例如将SONNE代币添加进USDC/SONNE代币对池子),在Sonne锁定的VELO可以获得贿选和奖励,从而得到OP生态的奖励OP代币。这两部分作为SONNE质押者的奖励,将会100%返给质押 SONNE 代币的用户(前三个月获得80%,在团队代币开始被解锁后,质押者将获得100%的协议收入)。   飞轮效应的逻辑可以理解为: Velodrome上的各平台项目争相贿赂veVELO持有者,且由于DEX良好运行带来交易手续费提升 veVELO代币持有者因为贿赂而收入变高 VELO代币的价格上涨 Sonne Finance作为重要LP由于贿赂veVELO投票使得APY增加,获得VELO数量增多,同时VELO代币价格上涨,所以收益不断提升 Sonne Finance将获得的VELO代币和手续费分红,OP生态奖励OP代币等,100%返给SONNE的质押用户 Sonne质押收益不断提升,吸引更多质押者和流动性进入 Sonne提供更多的流动性给Velodrome,并继续用SONNE代币贿赂veVELO持有者 Velodrome协议因为VELO代币价格上涨也吸引到更多流动性 更好的流动性进一步提升交易手续费收入 我们可以看得出来该飞轮像是Sonne Finance和Velodrome一环一环相扣,一层一层叠加,两者密不可分所创造出来的。当前飞轮的良好运行不仅给Sonne Finance和Velodrome带来了大量的爆发增长,还让Optimism有机会以 Velodrome 为基础搭建起自己的原生 DeFi 乐高,Sonne Finance则是借贷这一块重要积木的完美嵌入。但是该飞轮将两者牢牢绑定在一起,一荣俱荣一损俱损,它们作为Optimism生态中两大重要协议,我们也期待OP生态对此飞轮效应的利用和推动,利用背后强大的资金和实力推动OP DeFi乐高的搭建。据悉,Sonne Finance 还在申请下一轮 Optimism赞助支持资金,它主要用于激励借款,如果申请通过,其TVL或许还会大幅上涨。 代币SONNE的供应总量为100,000,000枚,分配图以及具体内容如下: 60% - 60,000,000 – 农场奖励+用于贿赂(社区); 19% - 19,000,000 - 协议增长; 12% - 12,000,000 - 团队;(三个月悬崖,两年vest) 3.5% - 3,500,000 – LGE流动性生成参与者; 3% - 3,000,000 -社区空投 2.5% - 2,500,000 - 初始流动性; 当前已释放在市场上流动量为40,419,431枚SONNE,代币价格约为0.17美元/枚,市值约为680万美元。 Sonne Finance目前是Optimism第9大生态项目,TVL接近4000万美金,近两个月TVL增长60%,接近4000万美金,在借贷项目中TVL仅次于AAVE。近期这样火热的增长势头不仅获益于与Velodrome创造的飞轮效应,还与OP生态的补助金支持以及Sonne Finance姐妹协议的辅助效应有关。 Sonne Finance 在Kava上推出一个姐妹协议Mare Finance,其中大部分初始供应量都空投给 SONNE 质押者。同时MareFinance 会得到许多来自 EquilibreAMM (KAVA上的DEX) 的veNFT,由此来建立他们自己的又一飞轮。这两相似的姐妹协议将成为相互助力彼此发展的存在,也希望这两个飞轮效应能给其生态带来活力和流动性,吸引更多用户使用并皆可获取可观的收益。 如果你对Sonne Finance借贷协议或OP生态飞轮感兴趣,想要更加深入了解它,以下媒介可以供你使用: 更多资料:https://app.vedao.com/projects/ 官网地址:https://sonne.finance/ 官方推特:https://twitter.com/SonneFinance 白皮书:https://docs.sonne.finance/ Sonne Finance OP补助金申请详情:https://gov.optimism.io/t/draft-2-gf-phase-1-proposal-sonne-finance/4779  ( 3 min )
    融资周报 | 公开融资事件35起;Layer1公链Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.17-4.23)全球区块链有35起投融资事件,资金总规模约3.28亿美元,与前一周相比均大幅增加,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 质押提供商 P2P.org筹集到 2300 万美元的资金,投资方为Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 iZUMi Finance通过Solv V3完成2200万美元融资,Incuba Alpha参投 一站式流动性即服务(LaaS)DeFi协议iZUMi Finance完成2200万美元的融资,此轮募资获得了Unicode Digital、 NextGen Digital Venture、 Bella Protocol、 Incuba Alpha等基金和个人投资者的支持 ,共募集到价值2200万美金的ETH、stETH、USDC、USDT等。 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol完成600万美元种子轮融资,Hack VC领投 DeFi基础设施服务商Fractal Protocol宣布完成600万美元种子轮融资,Hack VC领投,6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund等参投。资金将用于其继续推出机构级产品,以提高资本效率、获得信贷和实时风险监控。据悉,Fractal支持机构清算、结算和管理链上数字资产的抵押品,并以其技术支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算,客户将能够与交易对手实时监控他们的头寸,以降低交易对手风险。 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资 做市商协议Swaap开发商Swaap Labs完成450万美元种子轮融资,Signature Ventures领投,New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures等机构和天使投资者参投。Swaap旨在构建下一代做市商协议,该协议利用预言机和动态价差的组合来实现可持续收益并降低交易成本,旨在为LP提供被动和盈利的做市策略。Swaap v1于 2022年7月在Polygon上推出,即将发布带有新增强功能的v2版本。 DeFi初创公司VycoLend完成50万美元种子轮融资,Aura Ventures领投 DeFi初创公司VycoLend宣布完成50万美元种子轮融资,Aura Ventures领投,Lumina Capital等参投。新资金将用于加速产品开发、扩大团队和运营规模。据悉,去中心化非托管借贷协议VycoLend专为Layer 2网络构建,旨在为更传统的加密资产借贷服务建立高速市场,用户可以在其中以贷方或借方的身份参与独立借贷池。 Web3空手道格斗游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资,Bitkraft Ventures 领投 构建 Web3、混合现实格斗游戏应用的游戏公司Karate Combat完成1800万美元融资,Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 游戏工作室Vinci Games完成510万美元种子轮融资,Makers Fund领投 VR篮球游戏Blacktop Hoops的工作室Vinci Games完成了510万美元种子轮融资,Makers Fund领投,Y Combinator、Soma Capital、Pioneer Fund、Anorak Ventures、BonAngels和Twitch联合创始人Kevin Lin跟投。Blacktop Hoops于2022年4月首次发布alpha版,现在包含多种在线多人游戏模式,包括1v1、2v2、3v3和4v4比赛。 Web3游戏Battlegrounds开发商CEBG Game完成300万美元私募轮融资 Web3多人在线战术竞技游戏Battlegrounds开发商CEBG Game近日在推特上宣布完成300万美元私募轮融资,Youbi Capital、GSR Ventures、A&T Capital等参投。Battlegrounds目前已支持iOS和Android系统,并且推出了PvE和PvP两种游戏模式,玩家可通过完成游戏任务获得激励。 链游公司Super Duper Secret完成超100万美元种子轮融资,Solana、LD Capital等参投 区块链游戏开发公司Super Duper Secret宣布完成超100万美元种子轮融资,Round 13 Digital Asset Fund等参投。Super Duper Secret正开发“大逃杀”类型的国际象棋游戏“Royale Chess”,该项目会为玩家创建匿名托管钱包,并在链上存储用户在游戏生命周期内积累的资产。 元宇宙公司XRSPACE完成2500万美元融资,富士康领投 中国台湾元宇宙公司XRSPACE宣布完成2500万美元新一轮融资融资,富士康领投。2022年3月,XRSPACE公司表示将通过三笔融资交易获得1亿美元,而本次融资是这三笔交易中的第一笔,该公司通过旗下平台“XRSPACE MANOVA”提供社交化的元宇宙体验,旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元融资 元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元种子轮融资,Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital等参投,本轮融资资金将用于扩大其工程和产品团队,以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。MetaGravity在为元宇宙游戏和虚拟世界模拟构建分布式计算基础设施,旨在为开发可扩展、可持续、去中心化、可互操作且安全的元宇宙生态系统发挥作用。 NFT聚合器Flow获得300万美元的种子资金,用于构建以Rollup为中心的NFT生态系统 PANews 4月21日消息,以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统 Flow 完成 300 万美元种子轮融资,Nima Capital 领投,Shima Capital 等参投。该轮融资将用于构建以 Rollup 为中心的 NFT 生态系统。Flow 的 NFT 市场和聚合器目前在 Goerli 测试网上可用,在以太坊主网上处于测试阶段。 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资 Web3娱乐科技平台VEGA完成200万美元种子轮融资,由Arcane Group领投,New Wheel Capital以及多位行业投资⼈等参投。本轮融资将⽤于扩大运营和开发团队,拓展全球市场,推动技术创新,建⽴合作伙伴关系。VEGA 核心团队来自TikTok、京东金融创始团队,由资深加密原生工程师、爱奇艺、亚洲制作⼈、媒体营销团队组成。 HypeSaints完成百万级种子轮融资,Find Satoshi Lab和ProDigital Future Fund领投 gameboy主题的NFT项目 HypeSaints 宣布已完成百万级种子轮融资,Find Satoshi Lab 和 ProDigital Future Fund 领投,Initiate Capital、Adaverse Accelerator参投。HypeSaints 致力于发展服务于内容消费者和创作者的Web3娱乐生态,曾获 MOOAR Launchpad 第一季冠军。据悉,其将于 5 月进入第二阶段,并计划于年中发布第二个系列 HypeSaints NFT。 Web3时尚初创公司Pillz完成新一轮融资,Xsolla参投 Web3“phygital”时尚初创公司Pillz宣布完成新一轮融资,游戏支付平台Xsolla参投。Pillz是数字身份的延伸,其制造的设备可以使NFT藏品和NFT游戏变得有形,还基于Linux构建自己的系统,让用户能在现实中与NFT进行互动。新资金将帮助Pillz加速推出并批量生产其产品,包括项链、手镯、钥匙链、以及时尚和珠宝品牌,预计将于今年五月上市。 Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures等机构和投资人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。相关阅读:Berachain:采用三币模型的DeFi原生公链 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资,Hard Yaka领投 钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资,Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构,该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 日本Web3公司HashPort完成约890万美元C2轮融资 日本Web3公司Hash Port 通过第三方配股的方式完成超12亿日元(约合893万美元)C2轮融资,投资方包括企业家前泽友作,Shizuoka Capital、Venture Labo Investment 等。目前HashPort的融资总额约1480万美元。据悉,HashPort集团自2018年开始致力于区块链技术的研发,旗下包括从事区块链相关咨询和系统解决方案业务的HashPort、从事NFT相关业务的Hash Palette、以及从事金融基础设施业务的Hash Bank。 去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资,CoinFund领投 去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资,由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。其总资金目前为 1040 万美元,将用于支持Tableland主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。 区块链验证技术解决方案Accredify完成700万美元A轮融资 新加坡区块链验证技术解决方案公司 Accredify 完成 700 万美元 A 轮融资,iGlobe Partners 和 SIG Venture Capital 共同领投,Pavilion Capital 和 Qualgro 参投。 Accredify 通过在区块链(主要为以太坊)上为用户创建身份来进行验证,平台通过创建一个智能钱包或文件存储,并为客户端管理私钥和公钥,最终通过仪表板或 API 集成提取数据。 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资 区块链基础设施公司Node40完成400万美元融资,风险投资公司Card1Ventures参投。Node40 以其创新的区块链工具和服务套件而闻名,专门致力于简化区块链节点的部署和管理。这项战略投资旨在推动 Node40 的发展,增强其产品供应,并进一步扩大其在快速发展的区块链行业中的影响力。 区块链安全公司Shield完成210万美元种子前融资 区块链安全初创公司Shield完成210万美元种子前融资,Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy和Moonpay等参投。Shield 旨在通过开发鼓励增长和创新的产品同时保持最高的安全标准来彻底改变互联网安全。它由 Luis Carchi(普林斯顿大学,前Facebook员工)、Isaiah Udotong(麻省理工学院,Y-Combinator 校友)和 Emmanuel Udotong(普林斯顿大学,前麦肯锡)创立。 Coinflow Labs完成145万美元种子轮融资,Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投 Web3跨链支付基础设施解决方案提供商Coinflow Labs宣布完成145万美元种子轮融资, Jump Crypto和Reciprocal Ventures领投,CMT Digital、Digital Currency Group等机构及一批天使投资人参投。Coinflow致力于加强传统银行基础设施和区块链技术之间的桥梁,其解决方案能为Web3公司提供一种更简单、安全、高效的方式来接受信用卡等传统支付方式,目前支持Solana、Near、Polygon和以太坊区块链。 Wallet Guard完成pre-seed轮融资,Ethereal Ventures领投 Web3安全基础设施Wallet Guard完成pre-seed轮融资,由Ethereal Ventures领投,ConsenSys和IOSG Ventures参投,此外,来自Chainlink的Ben Chan和来自Phantom的Dave Pazdan等 Web3领域著名天使投资人也参与了此轮投资。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展,并计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 电商组合式结账平台Rally完成1200万美元A轮融资,将构建Web3功能并接受加密货币 电商组合式结账平台Rally宣布完成1200万美元A轮融资,March Capital领投,Felix Capital、Commerce Ventures、Afore Capital、Alumni Ventures和Kraken Ventures参投。Rally结账解决方案使商家可以自由设计和实施最适合其团队的定制结账,该平台将利用这笔新资金扩大与 Swell和BigCommerce等电商平台、Salesforce Commerce Cloud 等电商工具、以及Affirm和AfterPay等支付渠道的集成,同时还将构建Web3功能并允许商家在结账时接受加密货币。 Web3通知平台Yoz Labs完成350万美元融资,Electric Capital领投 Web3 通知平台 Yoz Labs 已筹集 350 万美元资金,以进一步实现其构建可扩展消息传递轨道的目标,使开发人员能够直接向用户发送即时链上通知。早期风险投资公司 Electric Capital 领投,Collab+Currency、Coinbase Ventures、Dapper Labs、Form Capital、North Island、Mike Krieger 和 Naval Ravikant 等参投。 Web3即时通讯应用Ktalk完成200万美元融资 Web3即时通讯应用Ktalk宣布完成200万美元融资,马来西亚主权基金和East British East Asia Holdings领投。此外,Ktalk Beta公测版将上线,支持用户直接使用钱包登陆平台,并提供多链聚合钱包资产展示、链上NFT及资产管理功能。 电商元宇宙平台Playbux完成200万美元种子轮融资,Binance Labs领投 基于区块链的电商元宇宙平台 Playbux 完成 200 万美元种子轮融资,Binance Labs 领投,Gate.io、Tron、CertiK、Ankr、IMO Ventures、LIF、Math Wallet 和 OFR 参投。Playbux 以成为世界上最易访问的 Metaverse为愿景,是第一个拥有 Shop & Earn 系统的元宇宙平台,允许用户在全球 20,000 多家商家购物并获得现金返还。据官方透露,后续会有更多新玩法即将开启。 区块链防伪解决方案提供商Chekkit完成百万级融资,Cardano生态加速器Adaverse领投 区块链防伪解决方案提供商Chekkit宣布完成新一轮融资,Cardano生态加速器Adaverse领投,RTA等参投,具体融资金额未披露,但据悉达到“7位数”数百万美元。Chekkit主要为食品和药品供应链跟踪提供DAG区块链防伪解决方案,可为制造商提供符合全球标准的产品序列化和可追溯服务。 区块链不动产登记服务HouseAfrica完成40万美元融资,Future Africa参投 区块链不动产登记服务提供商HouseAfrica宣布完成40万美元融资, Future Africa、SSE Angel Network (SSEAN)、ARM Labs、CV VC等参投,该公司利用专属区块链和地图技术创建不动产登记,将房地产项目站点地图数字化,以帮助用户实时进行土地交易认证。 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 拉丁美洲领先的加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投,Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的,且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。 加密金融平台Fractal完成600万美元融资,暴雪、CMT Digital等参投 加密金融平台Fractal完成600万美元融资,投资机构包括QCP与6th Man Ventures、prototype、暴雪、CMT Digital、Golden Tree Asset Management、CoinShares和Spartan Group。据悉,Fractal致力于打造新的平台,以促进数字资产的更透明的清算和结算,消除杠杆导致的交易不透明性。通过Fractal,客户将能够实时监控交易对手的头寸,以降低风险。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 日立(Hitachi.Ltd)宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金,以加速数字领域创新,该基金的初始规模为 3 亿美元,是之前设立的第一和第二基金规模的两倍,拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金 致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金,旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域,例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。  ( 7 min )
    Kucoin已取回推特账号控制权,承诺将赔付此次事件受损用户
    PANews 4月24日消息,加密交易所Kucoin在推特上表示:“将全额赔偿因推特被黑和虚假活动造成的所有经过验证的资产损失。只有Kucoin的推特帐户在这次事件中遭到入侵。我们保证用户在Kucoin上的资产是安全的。截止北京时间今日10:00,已确认与虚假活动相关的22笔交易,涉及22,628枚USDT。 此前今日早些时候消息,加密交易所Kucoin在Telegram公告中表示其官方推特账号被黑,提醒用户不要点击可疑链接。  ( 1 min )
    Open Campus:EDU基金会将由EDU委员会管理,成员包括Animoca联创Yat Siu
    PANews 4月24日消息,Web3教育协议平台Open Campus在推特上宣布,EDU基金会将由EDU委员会管理,该委员会将通过支持Open Campus协议发展的关键决策来指导社区。EDU委员会成员包括Animoca Brands联合创始人兼首席执行官Yat Siu、TinyTap创始人Yogev Shelly、GEMS Education Group董事会成员Jay Varkey,、KIPP基金会前主席Jack Chorowasky、Shima Capital创始人Yida Gao。 此前消息,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)。 相关阅读:速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版  ( 1 min )
    以太坊Q1表现回顾:生态系统持续增长,上海升级平稳过渡
    原文作者:Messari - Kunal Goel 原创编译:BlockTurbo   主要数据指标 去年加密货币市场饱受争议、暴跌、破产和欺诈的困扰。但是,2023 年第一季度出现了市场情绪和价格复苏的早期迹象。硅谷银行和瑞士信贷的失败成为这一叙事的关键推动因素。加密货币的信仰者和非信仰者都被提醒了对硬通货币和由代码而非不完美的人类运行的去中心化银行基础设施的需求。 随着关于美元和整个法定货币体系稳定性的宏观经济问题日益加剧,比特币成为了主要受益者。以太坊也因其可持续的货币政策和大量去中心化应用程序的生态系统受益,提供了有别于其他加密货币的价值主张。 2023 年第一季度是以太坊第二个净产出量为负的季度。随着市场情绪的改善,链上活动出现上升趋势,导致更高的手续费和更大的销毁量。本季度的累计基本手续费上涨了 50%,累计优先手续费上涨了 5%。本季度,ETH 的供应量缩减了约 79,000 枚,比上季度的销毁量高出 19 倍。 本季度验证者的年化实际收益率为 5.9%,略低于上一季度的 6%。名义收益率本季度下降 0.4%,为 5.6%,但其影响部分被较上一季度 0% 提高到的净通缩 0.3% 抵消。 在本季度,由于诱人的实际收益,质押合约的流入强劲。本季度新增 220 万 ETH 质押,将质押供应量增加至 1,800 万。截至本季度末,以太坊的质押比例从本季度初的 13% 上升至 15%。由于上海升级实现了从质押合约中提款, 最近质押 ETH的风险降低了。随着质押风险降低,未来几个季度质押 ETH 的数量应该会大幅增长。 在 2022 年第四季度,当时对审查的担忧达到历史最高点时,我们就认为以太坊的审查担忧被过分夸大了。时间证明这是正确的。本季度末,使用审查中继器的验证者比例仅为 29%,低于本季度初的 61%。任何受美国外国资产控制办公室(OFAC)制裁的地址都可以在 3 个区块中的 2 个区块中包含交易。以太坊仍然是一个中立的基础层。 本季度链上活动基本持平,平均每日交易量为110万笔。随着DeFi交易数量下降40%至60,000笔,DeFi活动大幅下降。这被NFT和其他交易的增长所抵消,分别增长了10%和22%,达到171,000笔和241,000笔。跨链桥活动增长了18%,达到14,000笔。 DeFi活动的下降可能是由于以太坊Layer-2(L2)的作用日益增大。自L2推出以来,其交易份额每个季度都在稳步增长。2023年第一季度,L2占交易份额从2022年第四季度的38%增加到2023年第一季度的45%。由于Optimism的激励计划在1月份结束,L2份额有所下降,但随着Arbitrum交易的增长,它在本季度后期恢复了增长。在ARB代币发布当天,L2份额创下了73%的历史最高水平。 2023年4月13日,以太坊进行了上海/卡普拉升级,允许从质押合约中提取资金。自信标链启动以来,验证者累积的奖励将自动分发给他们,并在“已提取奖励”下显示。对于希望解除质押的验证者,可通过“全部提款”或“已提取本金”自愿退出。已经解除质押的以太币超过110万,其中80%是奖励,其余部分是全部提款。大部分全部提款是由Kraken完成的,因为作为与SEC达成和解的一部分,Kraken不得不关闭其面向美国账户的质押业务。 即便如此,自Shapella以来新质押的590,000个ETH几乎是全部提款的三倍。奇怪的是,Shapella允许质押提款,反而导致了质押合约的资金流入增加,因为这降低了质押ETH的风险。 随着Shapella升级,以太坊已完全过渡到权益证明(Proof-of-Stake)。下一个关键升级将通过模块化架构使以太坊实现扩展。EIP-4844是一个有前途的升级,很可能在今年晚些时候成为下一次升级Cancun / Denneb的一部分。EIP-4844或原型暗分片(proto-danksharding)将引入短暂数据存储或存储块。这些存储块将允许rollups在基础层上结算交易和发布数据,而不与其他以太坊交易竞争,这可能使rollups的成本降低10-100倍。因此,L2交易成本将与其他第一层网络相当,减轻了以太坊用户和开发者在其他地方进行交易和建设的经济压力。 在前一个季度,币安整合了其钱包,导致活跃钱包数量激增。因此,以太坊上每日活跃地址的平均数量下降了4%,至425,000个。独特地址的增长也放缓,仅新增了820万个钱包,而上一季度为1200万个。 以太坊的总锁定价值(TVL)实现了29%的强劲增长,达到330亿美元。然而,与L2的TVL相对增长相比,这一增长相形见绌。Arbitrum的TVL增长了135%,达到25亿美元,Optimism的TVL增长了83%,达到10亿美元。 ETH上的稳定币在本季度减少了130亿美元,降至730亿美元。在Circle宣布其部分储备位于破产的硅谷银行后,USDC的供应量减少了100亿美元。由于Paxos宣布将根据纽约金融服务部(NYDFS)的指示,结束与币安的合作关系,BUSD的流出为50亿美元。在这场混乱中,USDT表现出色,其供应量增长了40亿美元。 去中心化交易所的交易量在本季度增长了17%,达到400亿美元。2023年3月11日,即USDC脱钩当天,是本季度交易量最高的一天,当日交易量达到了400亿美元。 2023年第一季度,每日NFT交易量激增146%,达到4500万美元。Blur空投活动后,活动明显增加。Blur以每日2900万美元的交易量领跑NFT交易量占比,达到64%。其次是OpenSea,每日交易量为1100万美元,交易量占比为25%。 截至季度末,Arbitrum上的总锁定价值(TVL)飙升至25亿美元。原生应用GMX和Radiant为Arbitrum贡献了最高的TVL,分别为5.1亿美元和3.3亿美元。 Optimism的TVL也大幅增长,季度增长80%,达到10亿美元。其原生应用Velodrome和Sonne Finance是TVL增长的关键驱动力,分别增长了270%和190%。 季度年化验证者收益率为5.6%,略低于上季度的6%。收益的主要部分来自新增产出,占6%的3.9%。交易小费和MEV支付分别贡献了1.1%和0.6%的质押收益。  ( 3 min )
    淘宝注资1亿成立淘天有限公司,将经营区块链技术和AI相关服务
    PANews 4月24日消息,据新浪财经报道,天眼查App显示,4月23日,淘天有限公司成立,法定代表人为朱坚,注册资本1亿人民币,经营范围含技术服务;数字技术服务;区块链技术相关软件和服务;人工智能公共服务平台技术咨询服务;科技中介服务;工业互联网数据服务;基于云平台的业务外包服务;数据处理服务等。股东信息显示,该公司由淘宝(中国)软件有限公司全资持股。  ( 1 min )
    加密巨头为何纷纷布局Layer2?一文解读Base和Linea的诞生、机制和运营策略
    原文:《解读 Base 和 Linea:为何 Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷布局 Layer2?》 作者:饼干,ChainCatcher 2023 年,Layer2 概念完全爆发。在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际,Coinbase、ConsenSys 等加密巨头也开始下场参与竞争,部署原生 Layer2 网络。 自比特币诞生以来,公链一直是最原生的加密圣杯,无数团队都渴望构建一条可以承接下一个十亿用户的区块链。随着Rollup、模块化等方案的成熟,越来越多的机构也可以快速部署 Layer2 区块链。 Coinbase 是全球首家公开上市的加密资产交易平台,旗下基金 Coinbase Ventures 投资超过 340 个加密项目,甚至该公司的前员工们构建出 10 余个知名加密组织(如 Polychain、Paradigm、dYdX 等)。ConsenSys 则是加密基础设施领域等巨头,其产品多偏向于底层, 如MetaMask。 加密巨头为何选择在此时主动拥抱原生Layer2?是随波逐流还是布局下个牛市?它们各自有哪些优势和劣势?本文将阐述 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的机缘巧合,运营策略以及探讨其中逻辑。 即便所属赛道不同,Coinbase和ConsenSys都在当下面临较为相似的处境:产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。 首先看一下Coinbase的Base。Base 是一个基于 Optimism 的 OP Stack 构建的 Layer2 网络,由 Coinbase 内部孵化,该区块链将以 Coinbase 的产品、用户和资产为种子,旨在成为一个开放的生态系统。发展历程如下: 产品创新是Coinbase 过去十年进展缓慢的方面,作为加密货币交易平台,Coinbase 现货交易量已连续两个月低于 Uniswap。Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 在 ETH Denver 大会上表示,产品创新可能不是首要的,但现在该公司旨在改变这种状况,推出 Base 其实是对“创建一个平台”的投资,让开发人员更好地构建有用产品。 Linea 是一种 zk-rollup,由ConsenSys R&D设计并由 ConsenSys运营。它允许开发者部署任何智能合约,使用任何工具,并像在以太坊上构建一样进行开发。其特点还包括 Type 2 zkEVM,该虚拟机可以向下编译为 EVM 字节码并在电路中得到证明。发展历程如下: 在 Linea 推出之前,ConsenSys 有 5 个产品:MetaMask、Diligence、Quorum、Infura、Truffle,其中 Metamask 最为成功。随着账户抽象钱包的兴起,钱包格局将迎来巨大改变,ConsenSys 是否也产生了坐吃山空的危机感。MetaMask 顿挫感十足的操作体验,Swaps 产品 0.875% 的超高交易费用,已然让 MetaMask 成为加密钱包赛道中的“恶龙”。 与内忧相比,如何适应加密货币的周期性是加密巨头的外部挑战。2022 年,Terra、3AC、FTX 相继崩盘,BTC 从 69000 美元下泄至 16000 美元左右,众多加密公司面临倒闭或者裁员的危机。据 Coindesk 的报道,2022 年 4 月至 2023 年 1月,整个加密行业估计已裁员 27,000人。 Coinbase 与 ConsenSys 也难免受到波及,2023 年 1 月 10 日,Coinbase 宣布裁员 20%,涉及约 950 人。2023 年 1 月 18 日,ConsenSys 裁员 97 人。值得注意的是,这段时间也是 Base 和 Linea 正值筹备推出,看起来 Coinbase 与 ConsenSys 已下定决心,思考降本增效的策略。 与加密崩盘随之而来的是合规化挑战。有一种说法是,监管层有意让加密项目在牛市任其发展,然后在熊市对加密巨头进行收割。Coinbase 是一个长期加密斗士,已与美国 SEC 就“数字货币是否为证券”的问题进行了多次辩论。ConsenSys 也曾致美国财政部信函,陈述行业风险,给予监管建议。从这一方面来看,勇者斗恶龙的故事还在延续。 对于以上困境,Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先,模块化 rollup 基础设施初见成效,OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链,而无需引导新的共识网络的开销。同时,Layer2 无需发行代币亦可运行,这将适用于法律合规方面。南卡罗来纳州商业分析教授、DeFi 研究员 Adam Cochran 认为 Coinbase 在用户和合作方面都具有无可比拟的影响力,虽然声称不会发币,但作为一个 Rollup,交易费用都归于排序者,预计 4 亿美元 / 年。 Base Coinbase 拥有 1.1 亿多经过验证的用户,托管着着价值 800 亿美元的资产。因此,Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。Coinbase 交易所、Coinbase Wallet 和 Base 之间的集成有可能是将真实用户引入 DeFi 的解决方案。 同时,Base 不必为链上收入而困扰,有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。在数据分析师 Panda Jackson 的调查中,57 个 Base 启动合作伙伴中只有 26 个(45%)由 Coinbase Ventures 投资,大多数合作伙伴已有代币并且运行良好的产品。 此外,Coinbase 与 Base 集成的任何现有产品都将保持其原始的 KYC/AML 措施。其 CEO Brian Armstrong 表示,目前 Base 存在一些中心化的组件,但随着时间的推移将变得越来越去中心化。Coinbase 在交易监控等方面负有责任,Base 目前“不打算发行新的代币”的声明也印证这一点。 Linea ConsenSys 掌握巨大的加密流量,主要包括面向用户的 MetaMask 和面向开发者的 Infura、Truffle,堪称以太坊产品和服务的标准制定者。在 MetaMask 联创 Aaron Davis & Dan Finlay 发布的《创业六年后,我们的反思、回顾与信念》一文中提到,2022 年,Metamask 月活跃用户已经超过 3000 万。Infura 联合创始人 E.G. Galano 也曾在采访中透漏 Infura 注册开发人员有超过40万名,每天能处理超 85 亿次区块链网络请求。 凭借网络效应,Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。Linea 将在本地集成 MetaMask 及 Truffle,Infura 也将在 2023 年推出去中心化基础设施网络(Decentralized Infrastructure Network)。同时,Consensys 将调整到更加符合监管的状态。去年 11 月,ConsenSys 在官网上更新了其隐私政策,声明当用户在 MetaMask 中使用 Infura 作为默认 RPC 时将收集对应的 IP 地址和 ETH 地址。 此外,ConsenSys 创始人 Joe Lubin 也是以太坊的最初创始团队成员,他当时提出用 C++ 编程语言编写以太坊的架构,并主要负责技术的部分。Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 Base 和 Linea 的相继推出,一方面说明了区块链基础设施逐步完善,Layer2 即将进入百花齐放的阶段。另一方面也可看出 Coinbase 和 ConsenSys 开始尝试解决当前困境,拓展可承载更多用户的平台。 作为中心化组织的公链,Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前,币安、OKX、Crypto.com 等都曾开发自己的生态公链,但似乎无法被比特币、以太坊等加密原生社区成员的接受。甚至在 Arbitrum 宣布空投并由 DAO 治理之后,其基金会还爆出未经治理流程出售代币的丑闻,核心团队似乎没有“适应”去中心化的运作方式。 无论如何,拥抱Layer2 也体现了Coinbase 和 ConsenSys 在努力适应不同市场周期,提高自身的价值捕获能力。随着即将到来的EIP-4844 升级,进一步降低 Layer2 的交易费用,Layer2 或许还有更大盈利空间。 参考资料: https://www.verdict.co.uk/coinbase-and-consensys-cut-staff-amidst-cold-crypto-winter-winds/ https://base.mirror.xyz/ https://linea.mirror.xyz/ https://www.ft.com/content/949ee788-6630-4aac-9c4d-b6b0a45f4e25  ( 5 min )
    图解MEV全赛道:如何穿越黑暗森林?
    原文:《Navigating the Dark Forest: Unraveling the Mysteries of the MEV Market Landscape》by Ali 编译:深潮 TechFlow 随着区块链技术的不断发展,MEV 已成为一个备受关注的话题。MEV 市场是一个复杂且不断发展的领域,因此,本文介绍的分类可能会随着时间的推移而演变。但无论如何,研究员 Ali 在本文提供一个 详细的MEV 市场版图,探索 3 个不同类别的 MEV 复杂世界: 1. 基础设施 ; 2. 解决方案 ; 3. 应用。 I. 基础设施层 从基础设施层开始,该层由“验证者和质押参与者”构成。正如我们早期 MEV 研究所预期的那样,MPSV(MEV 利润分享验证者)的出现已经改变了市场格局,许多验证者现在提供增强的 MEV 奖励以及传统的质押收益。我们观察到 MPSV 和 LSD 在提供 MEV 奖励的不同链中兴起。一些提供给质押者 MEV 奖励的著名验证者包括 Cogent、Chainflow、Chorus One 和 Stakefish。 类似地,在 LSD 方面,许多协议正在将 MEV 奖励分配到质押者之间,例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine(StakeWiz)、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外,还提供 MEV 奖励。 在这个子类别之上,我们发现核心的区块构建者(Block Builders) 和中继( Relay)参与者。区块构建者是高度专业化的参与者,他们根据交易顺序流(公共交易、捆绑交易、私人交易等)构建区块。中继接受来自构建者的区块,并选择当前提议者获利最大的区块。 在区块构建者类别中,有一些特殊的参与者,例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议(Cosmos)。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具,允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito,它作为 MPSV,拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。 每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者(以太坊可能有多个提供者)。一些例子包括:Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论: MEV 解决方案包含一系列工具和协议,旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。 另一个有趣的子类别是(共享的)排序器 Sequencer 部分,它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险,通过促进公平和一致的交易排序,从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。 其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案,如 Pikapool,旨在创建一个特定的 NFT 内存池,并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具,套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。 最后,我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。 区块链游戏很有趣,因为它通常涉及到 Defi(即游戏代币)以及 NFT(即游戏资产)。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展,我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi,然后是 NFT,考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的,特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场,或者我们可能会看到一些新的参与者出现。 一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面,许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面,其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。 我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。 我们预测这一层将出现两个重要的类别: 提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面,我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的,链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此,游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽,我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作,以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点,甚至是新形式的 MEV。 总之,MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展,我们将继续致力于与更广泛的社区合作,完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”,并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。  ( 3 min )
    Polkadot一季度报告:收入环比增长28%,日活跃账户数下降16%
    作者:Nicholas Garcia | Messari 编译:Felix | PANews 性能分析 注意:财务和网络指标仅指Polkadot中继链,而不是平行链。 财务概览 Polkadot财务状况在2023年第一季度保持稳定,流通市值环比增长51%,从51亿美元增至77亿美元。涨幅略高于大盘46%的涨幅。Polkadot目前市值排名为第10到第15位。 收入方面,Polkadot在2023年第一季度产生了12万美元收入,比上季度的9.4万美元环比增长28%。Polkadot的收入计算,是指花费在中继链上的所有gas费总和。中继链上的gas费不是来自与应用程序交互的用户,而是在代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖中产生的。 Polkadot原生代币DOT有三个主要用途:治理、质押和平行链锁仓。DOT有通货膨胀机制,没有最大供给,平均每年通胀率约为10%。Polkadot旨在保持一个理想的质押率,这说明DOT有足够的支持,以防止可能出现的安全隐患,同时保持原生代币的流动性。尽管质押率会随平行链的数量而变化,但目前理想的质押率约为50%。在第一季度,Polkadot有近50%的供应被质押,这表明该机制正在发挥作用。DOT的质押年收益率约为15%,这意味着Polkadot投资者的实际收益约为5%(年质押率-通胀率)。 Polkadot的资金来源包括区块奖励、验证者罚没、交易费和低效的质押。国库资金被设计为每24天使用一次,即所谓的支出期,然后将多余的、未使用的资金的1%销毁。国库资金保存在一个任何人都无法访问的系统帐号中,因此所有支出都在链上自动执行。 在第一季度,财务支出为140万DOT(860万美元)。主要用于各种活动,包括基础设施部署、社区活动和流动性供应。Polkadot本季度结束时的财务余额为4400万DOT(2.8亿美元),OpenGov的实施可能会导致国库使用的增加。 Polkadot中继链有几个主要功能,包括保护、管理和连接平行链。因此,用户主要通过平行链进行交易和使用网络。然而,中继链也支持一些用户功能,包括代币转移、质押、验证者选举、治理投票和参与平行链插槽拍卖。 中继链账户指标环比下降,日活跃账户从8300下降16%至6900,日新增账户从2400下降28%至1700。然而,尽管有所下降,这两项指标都与历史平均水平一致。活跃账户第四季度的激增是由提名池的启动推动的,目前尚不清楚是什么推动了第一季度的激增。 链间消息传递格式 (XCM) 链间消息传递格式(XCM)自2022年5月推出以来,XCM的使用量一直在稳步增长,迄今为止已发送了大约24万条XCM消息。大多数XCM用例都与资产转移有关。然而本季度,其他用例(如运营和资产转移)出现了明显的激增。XCM通道的数量也在持续增长,Polkadot在23年第一季度结束时拥有111个通道,高于22年第四季度的70个。 XCM V3是XCM的新版本。该版本将引入新功能,如增强的可编程性、桥接外部网络、跨链锁定、改进的费用支付和NFT。XCM V3在1月份被合并到Polkadot代码库中,目前正处于审计和批准阶段。 平行链 2023 年第一季度,Polkadot平行链插槽拍卖中锁仓DOT的总量持续下降。在六个插槽拍卖中,32.5万个DOT(210万美元)被锁仓,比上季度下降53%。平均每个插槽获得约5.5万个DOT,明显低于第一批拍卖中平均获得的2000万个DOT。 插槽获取成本的降低促使更多的平行链采取自筹资金的方式,在第一季度,6个插槽中有4个是自筹资金。自筹资金促使项目更快地启动平行链,而不必依赖外部资金来源。 首批租赁Polkadot平行链包括Acala、Moonbeam、Astar、Parallel和Clover,租约将于10月24日到期。为了维持租约,必须参加新的拍卖并成功竞标。一旦租约到期,所有在拍卖期间被锁仓的DOT将完全流动。然而,这些DOT是线性解锁,因此不太可能对DOT的价格产生重大影响。 TVL 收集所有的Polkadot平行链数据可能很难,但这里分析了一些头部平行链的数据。TVL在领先的平行链中分布良好,其中Moonbeam领先,紧随其后的是Acala、Astar和Parallel。 注意:上述TVL指标不包括流动性质押。 开发者活动 根据每年Electric Capital开发者报告,Polkadot依然最大的开发者基地之一,拥有2000多名开发人员,其中750多名为全职开发人员,尽管Polkadot的开发者总数同比增长了2%,但其增长速度仍落后于Solana和Polygon等新兴公链。尽管如此,自2018年以来,Polkadot的全职开发者数量增长了16倍以上。 位于加州伯克利的Polkadot区块链学院正在接受第三批学生的申请。该学院要求工程师熟练掌握Web3技术。涵盖密码学、经济学、区块链、Substrate、Pallet开发、Polkadot、平行链、智能合约和XCM等主题。前两批申请在剑桥和布宜诺斯艾利斯进行。 Polkadot采用了一种提名权益证明(NPoS)机制和独特的验证者奖励模型。该模型确保验证者获得几乎相同的奖励,激励提名者与较低风险的验证者一起质押,获得更高的奖励,并最终分散验证者集。截至第一季度,97%的验证者质押了170万到260万DOT,表明该模型取得了成功。因此,Polkadot的中本系数(注:用于衡量去中心化水平)高达70左右,远高于行业平均水平。 为了让所有人都能参与质押,Polkadot在上个季度推出了提名池。这些池使DOT持有者能够组合代币,并充当单一提名者,支持一组选定的验证者。提名池可通过质押仪表盘和钱包(如Nova Wallet、Talisman和SubWallet)获得。截至第一季度,Polkadot有116个活跃的提名池。 Polkadot的质押系统旨在通过保持理想的质押率,来平衡网络安全性和流动性。目前理想的质押率约为50%,但它会根据平行链数量而变化。如果低于理想率,则提名者的质押奖励会增加,从而鼓励他们在网络上质押更多代币。相反,如果质押的代币超过理想的比率,质押的回报就会减少。在第一季度,Polkadot有近50%的供应量被质押,这表明该机制在实现理想的质押率方面是有效的。 OpenGov使Polkadot网络中的每一项决定都是由社区提出的全民公决结果。提案根据特定的条件分为不同的等级,如指定的投票期限、单次最多合格的投票数和所需的DOT存款。随着层级的增加,通过提案的条件变得更加严格。 理事会和技术委员会由OpenGov的Fellowship取代。Fellowship主要履行三个角色:担任技术顾问,维护和开发核心协议和代码,以及推广Polkadot技术。Fellowship的功能类似于开发人员DAO,允许所有用户加入并减少中心化问题。具有多种机制的排名系统确保了去中心化,包括章程、社区对高级职位的投票,以及限制领导控制。 在2023年第一季度,Polkadot继续其网络发展和扩张的道路。Polkadot的财务表现稳定,市值环比增长51%,收入环比增长28%。140万DOT(860万美元)的财务支出用于基础设施、社区活动和流动性供应,本季度结束时国库余额为4400万DOT(2.8亿美元)。尽管中继链的账户指标环比下降,但仍与历史平均水平保持一致。 Polkadot生态系统继续扩大,XCM的使用量稳步上升,XCM通道有所增长,另外有六条平行链上线。Polkadot的验证器稳定性得以保持,去中心化系数高,并且成功采用了提名池。此外,Polkadot近50%的供应被质押,证明了质押机制的有效性。 Polkadot的未来看起来很有希望,其路线图包含XCM V3、OpenGov、系统平行链、异步支持和平行线程。鉴于其庞大而忠诚的开发者社区,Polkadot预计将在2023年推出创新产品。  ( 3 min )
    Ripple与SEC“证券之争”将迎大结局,谁的胜算更大?
    原文:《Ripple身陷长期诉讼,“证券之争”谁将获胜?》 作者:一尔  出品:奔跑财经 近日,BitBoy Crypto创始人、加密货币网红Ben Armstrong(BitBoy)称Ripple-SEC这起案件将在6月或7月结案,Ripple与SEC的长达两年多的诉讼终于迎来了大结局。这场世纪之战也势必将影响美国加密监管的方向,亦或者改变加密市场的格局。 上周,深受Ripple-SEC案件影响的XRP的价格一路上涨,势要突破支撑位。但在本周,XRP的价格却跌破所有人的预期。截至4月21日,XRP的价格已降至3月以来的最低水平。众所周知,悬而未决的Ripple-SEC诉讼案件是影响XRP走势的重要因素,而越临近案件终结时刻,市场情绪则越发不稳定,众人也开始关注起这场长期拉锯战的走向和结果。 这起事件还要追溯到2020年12月,SEC起诉Ripple违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP,并以此获利,这种行为已经属于证券交易,但Ripple却未将XRP注册为证券。根据联邦证券法的要求,所有证券的发行和销售,包括涉及数字资产的证券,需要根据其规定进行登记,或获得豁免注册的资格。 早在2019年,SEC就基于Howey测试发布了《数字资产“投资合同”的框架分析》,以此来判断数字资产是否为证券。SEC认为,如果数字货币的发展依赖某一公司的努力,并且投资者期望从投资中获得合理的利润时,那么这种数字货币就会被视为证券。与此相反的是,如果一种数字货币足够独立、去中心化,任何参与者都无法影响数字货币的运作,并且投资者不会对利润形成预期,那么这种数字货币就不属于证券。清华大学金融科技研究院区块链研究中心基于此认为,比特币和以太坊的参与维护者显然足够分散,因此这两种数字资产并没有被SEC认定为证券。 这项分析框架并非是监管法律,仅仅是在为加密公司提供一定的监管预期,提示其被视作“证券”进行监管的可能性。很显然,在这份框架下,XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控,坚称跨境支付币不是证券。 此后,双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战,争论的焦点依然在于“XRP到底是不是证券”。直至今年3月,双方仍然在为各自的立场进行辩护。 SEC主席Gensler认为SEC可以决定哪些数字资产是证券,更没有必要通过立法来决定。同时也表示,现行证券法涵盖了加密市场中发生的大部分活动。虽然国会可以采取行动进一步澄清,但他认为没有必要增加权力。但Ripple首席执行官Brad Garlinghouse则认为,这样的决定应该基于立法,而不是SEC主席的个人观点。 4月8日,在最近的一篇推文中,SEC主席Gensler表示,加密市场与证券法没有任何不兼容之处。SEC的目标是使加密领域符合证券法,确保数字资产的投资者获得与其他市场相同的保护。然而,Ripple的政策主管Susan Friedman认为,加密货币与证券不同,这种差异需要具体的规则,而不是采用一刀切的方式进行监管。 双方均有各自立场。而在近日,这场旷日持久战终于要有定论了。有专业人士称美SEC对Ripple的诉讼案将会在上半年有最终裁决。 双方持续多年的辩论围绕的话题是“XRP的发行是否是以销售为目的”。 而更大范围来看,双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说,是利益之争;对于美国监管机构来说,是监管权力的博弈。此次纷争将定下之后美国监管规则的基调,也将影响未来加密市场的走向。所以,其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间,双方因此而僵持不下。 而4月20日,《福布斯》高级财富记者John Hyatt发布了一份关于Ripple商业行为的调查报告。具体来说,这份报告揭示了Ripple通过马来西亚主要合作伙伴Tranglo销售数十亿美元的XRP,并说明了Ripple是如何粉饰数字来营销其核心业务的。 众所周知,跨境支付是Ripple的核心业务,并且分为了两条业务线。一条有XRP,一条无XPR,但只有一条线真正赚钱,即XRP的业务。John Hyatt认为,Ripple通过营销XRP的流动性支付技术(ODL),实现了公司的快速增长。对此,Ripple首席技术官在推特上发表观点认为,Ripple所做的只是为了使XRP尽可能的广泛而已,并非是为了将其出售赚钱。而Ripple能从中赚到钱,并能够维持其运转,只是因为足够幸运。所以,在这类业务中很难对“XRP是否以出售为目的”进行定性。 Ripple首席技术官推特回复 而Gensler态度之所以如此强硬,不仅是为了争夺加密监管权,也是对加密货币层出不穷且眼花缭乱的运营模式感到不满。因为眼花缭乱之下,更容易滋生灰色地带。据外媒报道,美国证券交易委员会主席Gensler最近在国会作证,他批评了加密货币的合规性,并对稳定币监管表示担忧。他说,我从事金融工作40年了,从未见过一个如此不符合证券法的领域。他还证实,如果加密货币代币被视为证券,任何此类代币交易的交易所都需要注册为国家证券交易所,接受SEC的监管。Gensler对待监管的态度极为强硬,他坚持保持现有的监管准则,不做出重大改变。 同时,他还认为,数字资产市场需要更加合规。因为它严重危及投资者,并破坏了公众对资本市场的信任,这会威胁到投资者毕生的积蓄。而Ripple认为,一旦XRP被认定为证券,就需要接受严格监管,这在某种程度上会扼杀加密创新。双方据理力争,一直僵持不下。 而整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影,一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。监管的范围、职责不明确,加密公司对于监管的预期也会不稳定。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱,此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。 但是加密监管将改往哪个方向?还是取决于判决的结果。 由于加密市场的波动非常微妙,所以,XRP的价格也可以看作是投资者对这场诉讼的情绪反映。此前有报道称Ripple可能赢得与SEC的诉讼,XRP代币便在之后的24小时内上涨了20%以上。前段时间XRP价格飙升,Ben Armstrong认为是因为一些著名的Youtuber和有影响力的人对Ripple-SEC诉讼即将结束表示支持,以此推动了XRP价格上涨,因为看起来Ripple极有可能在诉讼中胜出。 但是一名参与诉讼的律师认为,SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终。因为美国SEC自己的专家承认,自2018年年中以来,两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。而与此同时,SEC又认为Ripple Labs持有高比例的XRP意味着XRP是中心化的,是一种证券。这两种说法和立场自相矛盾。 预计几周后,这起诉讼的裁决结果就要公布。但整体而言,XRP社区仍然对当前的形势保持乐观。他们认为监管机构的立场不一,法官不可能因此而支持SEC。但无论如何,各方均会为自己的利益集团积极争取。而只有等到最终的裁定结果,这场3年的连续剧才能算真正的告一段落。  ( 2 min )
    Kucoin官方推特账号被黑,切勿点击可疑链接
    PANews 4月24日消息,加密交易所Kucoin今日6:35在Telegram公告中表示,其官方推特账号被黑了,正在采取措施尽快解决这个问题,强烈建议所有用户避免点击任何可能通过Kucoin的帐户共享的可疑链接。  ( 1 min )
  • Open

    Petra and Ledger Join Forces to Give Users Control of Their Assets
    Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 8 min )
    Petra and Ledger Join Forces to Give Users Control of Their Assets
    Introducing the Petra x Ledger Integration Petra is proud to announce its integration of the Ledger Nano hardware wallet, empowering Aptos…  ( 5 min )
  • Open

    【英文】从经济活动角度评估公链排名:谁是公链 Top5?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 认为经济活动是判断区块链经济价值的最重要指标,他将经济活动分为主动经济活动(链上活跃数据)和被动经济活动(链上价值存储),从综合角度评出了他认为的 Top5 公链,分别是:以太坊、比特币、Arbitrum、Tron 和 BSC。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/1ZTJ3_BG2-wnBTy6dJLM5E3TPH8wvLGKQVDAnv7VLIw 文章作者: polynya 观点: polynya:比特币网络主要用于存储比特币,只是偶尔会进行转账。今天,比特币网络存储了超过 4000 亿美元的资金(被动经济活动)。以太坊在 ETH、ERC-20 和 NFT 中存储了 4200 亿美元的资金(被动经济活动),就主动指标而言,以太坊远超比特币,因此以太坊位列第一,比特币位列第二。【原文为英文】 内容来源 polynya:从经济活动综合数据来看,Tron 名列前茅。但本质上,Tron 的问题在于它只是 Tron-USDT 的广泛采用 + Justin Sun 和他朋友的 DeFi 试验田。而 Arbitrum One 拥有一个充满活力和多样化的生态系统,其 DEX 交易量比 Tron 多一百倍,其被动经济活动数据一般是因为 Ethereum L1 已经很好地承接了该需求。【原文为英文】 内容来源 polynya:BNB 智能链找到了一个平衡点。虽然它没有 Arbitrrum One 那么多的主动经济活动,但在被动方面做得更好。遗憾的是,BSC 整体数据在下降。因此,我将 Arbitrum One、Tron、BSC 位列第三、四、五名。【原文为英文】 内容来源 polynya:其余的公链中,我认为 Polygon PoS 值得一提,尽管它也与前 5 名仍有相当大的差距。剩下的链都乏善可陈。Base 可能是一个前五名的竞争者,因为它综合了 BSC 和 Arbitrum One 的优点,但问题在于它进入的时间太晚。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20%
    Tiger Global 旗下 127 亿美元基金账面亏损达 20% 据 The Information 报道,对冲基金 Tiger Global Management 告知 LP 称,截至去年 12 月,旗下 127 亿美元的风投基金账面亏损为 20%。数据显示,Tiger Global 投资组合中有近七成被投企业出现估值下降,其对加密货币交易所 FTX 的 3800 万美元投资已减记至零。Tiger Global Management 表示其正在与银行合作,清算其在其他风险投资基金中的股份。 内容来源  ( 7 min )
    币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH)
    币安推出基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH) 币安宣布推出新的基于 ETH 质押的代币 Wrapped Beacon ETH(WBETH),一枚 WBETH 的价值包含一个 BETH 以及该枚 BETH 自 2023 年 4 月 27 日 16:00 后累计的 ETH 质押奖励的总和。币安表示,自 2023 年 4 月 27 日 16:00 起,用户可以 0 手续费于将 BETH 封装成 WBETH,其初始兑换汇率为 1:1,之后可能会变动。 内容来源  ( 10 min )
    【英文长推】速览韩国 Web3 游戏行业现状:为何看好韩国市场?
    Chainfeeds 导读: alphanonce 研究员撰文盘点了韩国 Web3 游戏的发展近况,他认为韩国拥有在 Web2 游戏的开发优势与用户积累,在为 Web3 游戏带来创新的同时,也是未来推动 Web3 游戏广泛采用的关键。 文章来源: https://twitter.com/alphanonceStaff/status/1648582632576540672 文章作者: alphanonce Intern 观点: alphanonce Intern:亚太地区是 Web3 游戏潜在发展地区:Web3 游戏开发主要在亚洲;全球 55% 的加密游戏玩家来自亚洲。而韩国凭借其在 MMORPG 游戏、电子竞技等方面的独特优势,可以与加密游戏产生协同作用。韩国 Web2 公司通常使用其他公链或他们自己的区块链而不是以太坊。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern:MARBLEX 推出了 MetaWorld,它是成功的 Web2 游戏 Netmarble 的区块链版本。Wemix 推出了 Anipang Match,这是一款建立在消除游戏 Anipang 4 上的区块链移动游戏。XPLA 加入了主要 IP,其游戏 Summoners War: Lost Centuria(魔灵召唤:失落的世纪)区块链版本计划于今年 7 月上线。【原文为英文】 内容来源 alphanonce Intern:Intella X 是一个 Web3 游戏平台,最近获得了 Polygon、Animoca Brands 和 Magic Eden 的 1200 万美元投资。Intella X 目前推出了第一款游戏 House of Slots。Nexon 宣布与 Polygon 合作,在 Polygon Supernet 上推出另一款成功的 Web2 游戏 Maple Story(枫之谷)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解读 Base 和 Linea:为何 Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷布局 Layer2?
    Chainfeeds 导读: 在数十条 Rollup Layer2 异彩纷呈之际,Coinbase、ConsenSys 等加密巨头纷纷部署原生 Layer2 网络。链捕手作者饼干阐述了 Coinbase 和 ConsenSys 推出 Layer2 区块链的原因,并分析了各自的运营策略、优势及问题。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091672 文章作者: 饼干 观点: 饼干:即便所属赛道不同,Coinbase 和 ConsenSys 都在当下面临较为相似的处境:产品创新不足和缺乏适应不同市场周期的价值捕获能力。Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先,模块化 rollup 基础设施初见成效,OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链,而无需引导新的共识网络的开销。同时,Layer2 无需发行代币亦可运行,这将适用于法律合规方面。 内容来源 饼干:运营策略:Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。同时,Base 不必为链上收入而困扰,有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。ConsenSys 掌握巨大的加密流量,凭借网络效应,Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。此外,ConsenSys  创始人 Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。 内容来源 饼干:作为中心化组织的公链,Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前的 Arbitrum 治理事件就是一个例子,其核心团队似乎没有「适应」去中心化的运作方式。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】永续 DEX 生态链上数据概览:哪些协议值得关注?
    Chainfeeds 导读: 推特用户 JamesCliffyz 发布永续协议链上数据仪表盘,涵盖 GMX、Perpetual Protocol、Gans Network 等 13 个永续 DEX。加密 KOL relied 总结了该仪表盘值得关注的数据,包括协议历史表现、市场份额动态变化、黑马协议等。 文章来源: https://twitter.com/0xrelied/status/1650239156671635457 文章作者: relied 观点: relied:从 2022 年 11 月至 23 年 2 月,所选协议的交易量平均增加了一倍多。GMX 在 2022 年主导了市场,但在 2023 年并未看到显著增长。值得注意的是,尽管没有为交易者提供额外的奖励和空投预期,GMX 在活跃用户数量上仍然占据主导地位,Gains Network 在 2023 年初赢得了市场份额,最高占所选协议的 57%。【原文为英文】 内容来源 relied:近期,Vela 和 Level Finance 两个相对较新的协议增长强劲,后者在交易量和费用上都表现出了持续的增长。Kwenta 和 Synthetix 在 Optimism 生态的交易量占优势。另一个值得关注的协议是 Pika Protocol。【原文为英文】 内容来源 relied:MUX Protocol 支持永续 DEX 聚合交易,将会是整个永续生态发展的直接受益者。此外,UniDex 也即将推出他们的永续 DEX 聚合交易平台。随着 CAP V4 版本的推出,CAP 在永续 DEX 交易的份额也达到了 5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】失去币安支持、CAKE 经济学提案受阻:解析 Pancake 的内忧外患
    Chainfeeds 导读: 4 月 18 日,去中心化交易平台 PancakeSwap 提议将 CAKE 的年通货膨胀率定为 3% 至 5%,这意味着 CAKE 质押收益 APY 将由当前的 41% 降为 6%,该提案以 56.42% 反对票暂告一个段落。加密 KOL 0xGeeGee 分析了 Pancake 当前面临的问题以及可能的发展结果。 文章来源: https://twitter.com/0xGeeGee/status/1649557410770460673 文章作者: GG 观点: GG:现在 BSC 上的大部分 TVL 来自两个方面: Binance(及基金)资助以及 2021 年春季后从未离开的 degens。事实上,我认为在 2021 年和 2022 年期间,币安对 Pancake 的支持间接缩短了其他竞品的项目周期。但随着 Pancake 在项目交付、整合方面的延迟,币安的态度似乎有所转变。【原文为英文】 内容来源 GG:随着 Biswap 的上线,Pancake 的地位受到挑战,并开始谋求多链发展方向。Pancake 团队近期发起的减少 $CAKE 糖浆池(Syrup Pool)排放提案遭到社区反对,如果最终 $CAKE 的 APY 被削减 6%(目前为 41%),那么持币者很有可能将离开。【原文为英文】 内容来源 GG:无论最终投票结果如何,我认为最终有三种可能的情况:1. 看涨,人们对新的超健全的「旁氏经济模型」感到高兴(我认为这是最不可能的);2. 看跌,但依然转向 BSC 上其他的新项目,如:$THE、$LVL、$WOM 等;3. 看跌,且逃离 BSC,BSC 将变成下一个 Solana。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】热点项目 / 赛道中短期市场走势预测:ARB、ID、Meme、LSD…
    Chainfeeds 导读: HashKey Capital 投资经理 Rui 发布对市场中短期热点项目和赛道走势预测。他认为市场情绪在下降,短期热点除了 PEPE 以外都没有持续性;从大盘来看,目前处于宏观加持的加息转换周期,从历史上来看一般是先涨后跌。 文章来源: https://twitter.com/YeruiZhang/status/1650332485434343430 文章作者: Rui 观点: Rui:短期热点方面:1.ARB 应该完成了第一波的行情,目前只有跟随大盘的机会;2.ID 做市商交割了出完第一波货,理论上应该会有第二波得机会;3.Meme 在交易所的助力下呈现天女散花的态势,但大多属于雷声大雨点小,市场的逻辑或许在往 OG 这种持续性更强的资金盘上转移。 中期热点方面,个人认为有两条暗线:1. 开提款后 Staking 质押率的提升带来衍生项目的火热,Lido 因为之前的预期和涨幅透支了这一个月数据的火热;但更值得关注的是 RPL 和 SSV,前者的业务模型中必须要质押代币,staking 业务好意味着代币质押多;后者服务于服务商和独立验证者,受益于整体质押市场。 2. 账户抽象等一些新 Feature 带来应用场景上的拓宽,未来钱包的商业模型不只是发 dex 做闪兑,pay master 和 Bundler 都是能从生态体系中扣出钱的,更不用说 MEV 部分和链条上的 block building 分账等进阶内容。 至于 Sui 等新巨无霸项目,个人认为没上币安 / 没上主网建池的流动性是接不住千万美金级别的抛压的。大盘来说,这里处于宏观加持的加息转换周期,从历史上来看一般是先涨后跌,币圈理论上会放大这种波动。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】什么是 Storage Proof ?如何改进传统预言机机制?
    Chainfeeds 导读: Starknet 背后团队 StarkWare 撰文介绍了一种可以替代预言机的基于 ZK 的 Storage Proof (存储证明)。Storage Proof 是什么?如何工作?有何用处?Starknet Astro 带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/StarkNetAstroCN/status/1650051054862749696 文章作者: StarkNet Astro 观点: StarkNet Astro:Storage Proof (存储证明)是一种加密和验证链上信息的技术。通过为数据生成的证明来保证数据真实有效。每个存储证明都可以保证特定状态在过去的特定区块中存在并且有效,比如在某时间节点上,用户 A 是否在 B 链上存储了一定数额的 C 代币。 内容来源 StarkNet Astro:由于存储证明只能为链上数据生成存储证明,因此可以替代数据在链上的预言机,但不能替代数据在链下的预言机。相比之下,预言机依赖信任第三方保证信息真实性,而存储证明不需要。而且存储证明可以统一多个 Rollup 的状态,甚至允许以太坊层之间的同步读取。简单来讲就是说存储证明可以编程多个 L2 之间的跨链层。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以 Curve 和 Convex 为例,解析更好的去中心化治理设计
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Winter Soldier 在阅读 Appel 和 Grennan 教授关于去中心化治理和数字资产价格的论文后,发现了一些关于稳健的 DAO 治理的宝贵见解,遂撰推以 Curve 和 Convex 为例,解析如何实现更好的去中心化治理设计。 文章来源: https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者: Winter Soldier 观点: Winter Soldier:论文研究表明,在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将带来更好的资产价格表现;1)较小的代币持有者拥有更大的投票权。一个普遍的误解表明,由于 Convex 持有约 50% 的 CRV 流通供应,Curve 的参与分散度较低。但相反,投票权很好地分散在协议、DAO 和鲸鱼之间。Frax 持有 CVX 约 6.8% 的股份,相当于在 Curve 上仅拥有 3.4% 的投票权。没有一个钱包拥有超过 8% 的 CVX 总供应量。平等治理权的本质也凸显了 DeFi 协议中向 VC 分配大量代币的潜在陷阱,这种做法有可能使路线图偏向投资者的利益,而不是真正有利于社区的利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:2)最优和公平的法定人数阈值。Curve 以其 Quorum 阈值在包容性和安全性方面取得了完美的平衡,所有权提案:30% 的法定人数,51% 的支持;支持参数提案:15% 的法定人数和 51% 的支持。3)在去中心化框架内促进包容性和加强安全性的治理条款。在包容性方面,$vlCRV 和 $vlCVX 持有人将不受任何限制地参与引导 Curve 上的排放。 在安全性方面,Curve 有一个 Emergency DAO,在特殊情况下具有有限权限来关闭池和 gauge。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:Curve 和 Convex 的组合从:1)分散的投票权;2)公平的法定人数门槛;3)包容性治理实践的角度体现了最佳的去中心化治理实践。通过精心设计的分散决策层,Curve DAO 密切反映了论文中 DAO 治理热图中概述的正相关性。它展示了有效治理的典范。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    剖析币安即将上线的 Launchpad 项目 Open Campus(EDU):背景、争议、发展方向...
    Chainfeeds 导读: Open Campus 官网注册才一个月就要上币安 Launchpad,引起多方争议,加密 KOL 陈剑撰推解析该项目,涵盖项目背景、TinyTap 具体情况及其与 Open Campus 关系。 文章来源: https://twitter.com/jason_chen998/status/1649377054729842688 文章作者: Jason Chen 观点: Jason Chen:Open Campus 官网和官推略显潦草,并引起了大量的质疑。但也出现了一些辟谣,即该项目不是真的这么新,背后是 TinyTap。在今年初 CZ 发了币安 23 年规划重点三个方向,其中首当其冲的就是教育,所以教育板块在币安的版图是非常重要的领域,交易所的本质其实就是流量生意,所以交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的,Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。 内容来源 Jason Chen:TinyTap 是什么?其号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的孩子。它成立于 2012 年,目前有 30 名员工。它其实是一个创作者工具,任何人注册后可以在里面创建课程,然后发布上架后别人就可以购买,20% 的销售费用给到平台。提供了一个低代码编辑器,用户可以拖拽很多元素,然后设置每个元素的动作、话术等,从而实现和小朋友之间的互动。在去年 6 月 16 日,Animoca 宣布 3800 万美金收购 tinytap 84% 的股份。 内容来源 Jason Chen:TinyTap 和 Open Campus 是什么关系呢?打开官网右上角的合作伙伴页面可以看到总共有 7 个,其中排名前 2 位的就是 tinytap 和 Animoca,后面有 sandbox、hooked 等。其次在推文中 Open Campus 表示 tinytap 是他的「启动合作伙伴」,所以首先能够明确至少对外的官方身份是合作伙伴而非一体的,但是接着它说 tinytap 核心团队从第一天起就支持开发,并且未来 100% 将会采用 Open Campus,那么这不就是原班人马内部孵化的性质,否则怎么可能「共用程序员」。 内容来源 Jason Chen:但既然 tinytap 还算一个不错的项目,为什么要单独新起一个品牌 Open Campus,并且还遮遮掩掩的以合作伙伴身份进行呢,我猜测主要原因是上文中说到的 tinytap 目前主要消费受众是 2 到 8 岁的小孩,导致内容创作者局限在面向儿童的领域,而 Open Campus 毕竟说自己是个 protocol,就不能有太强的用户画像属性。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】慢雾创始人:科普 V1 Punks 文化诞生始末
    Chainfeeds 导读: 慢雾创始人余弦撰文对早年分叉存在的 CryptoPunks V1 (wrapped) 的起源历史进行了科普,以方便大家对 Punks 存在形态进行对比了解。 文章来源: https://twitter.com/evilcos/status/1650014094920151041 文章作者: 余弦(慢雾创始人) 观点: 余弦(慢雾创始人):Punks 目前存在的主要形态包括三种:1)CryptoPunks:ERC20 版本,早于 NFT 721 标准;2)Wrapped CryptoPunks:CryptoPunks 的 Wrapper 版本,兼容了 721 标准,方便交易;3)CryptoPunks V1 (wrapped) :也称 V1 Punks,早年分叉且兼容 721 标准。前两种都是 Yuga Labs 认可的。 内容来源 余弦(慢雾创始人):V1 Punks 的出现最早缘起 2017 年 CryptoPunks 的一个漏洞,简单来说就是买家买一个 Punk,花的 ETH 不会给到卖家,会回到自己的口袋,等于是空手套白狼了。后来 Larva Labs 2017 年就修复了。但万万没想到,2022 年 1 月 17 日,V1 Punks 基于最早这个漏洞代码搞了所谓的真正的 CryptoPunks,采用 ERC721 全新封装。期间因为 Larva Labs 打官司,OpenSea 一度下了 V1 Punks,不过后来又恢复了。至此,V1 Punks 文化诞生。Larva Labs 正统的 CryptoPunks 等卖给了 BAYC 的公司 Yuga Labs。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Messari 以太坊一季度数据分析:链上活动增加、DEX 交易量增长、以太坊质押比率上升...
    Chainfeeds 导读: Messari 研究员 Kunal Goel 分析以太坊数据,发现在传统金融不稳定的第一季度,以太坊通过 Shapella 升级完成了向 PoS 的过渡,其整个生态系统的活动有所改善。Messari 官方撰推提炼研报重点。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1649503290890289152 文章作者: Messari 观点: Messari:2023 年第一季度是以太坊净发行量为负的第二个季度。随着市场情绪的改善,链上活动有所增加,这导致更高的费用和更大的燃烧。以太坊验证节点的年化实际收益率徘徊在 5.9% 左右,名义收益率降至 5.6%,环比下降 0.4%,这一下降部分被 0.3% 的更高净通缩率部分抵消。丰厚的收益率和 Shapella 升级的完成,支持提取质押的以太坊,导致本季度新增质押 220 万以太坊 。以太坊的质押比率在本季度末为 15%,高于本季度初的 13%。【原文为英文】 内容来源 Messari:去年年底对以太坊的主要担忧集中在对审查制度的恐惧上,这些担忧被夸大了。本季度末使用审查中继的验证者比例仅为 29%,低于 61%。本季度链上活动持平,日均交易量为 110 万笔,DeFi 活动的下降被 NFT 和跨链桥活动的增加所抵消。DeFi 活动的下降可能是由于 L2 交易份额的增加,即从 2022 年第四季度的 38% 增加到 2023 年第一季度的 45%。超过 110 万以太坊已被取消质押。即便如此,自 Shapella 以来新质押了 59 万以太坊,存款几乎是全部提款的 3 倍。【原文为英文】 内容来源 Messari:下一次升级,EIP-4844 或 proto-danksharding,将引入临时数据存储或存储 blob,可能使 rollup 成本降低 10-100 倍。第一季度以太坊的平均日活跃地址数量下降了 4% 至 42.5 万。以太坊的 TVL 强劲增长 29% 至 330 亿美元。然而,与 L2 的 TVL 的相对增长相比相形见绌,因为 Arbitrum 和 Optimism TVL 分别增长了 135% 和 83%。以太坊上的稳定币在该季度下降了 130 亿美元,至 730 亿美元。【原文为英文】 内容来源 Messari:本季度去中心化交易所的交易量增长了 17%,达到 40 亿美元。2023 年 3 月 11 日,即 USDC 脱钩的那一天,是本季度交易量最高的一天,400 亿美元的交易量。NFT 交易量在 2023 年第一季度激增 146% 至 4500 万美元。在 Blur 空投之后,活跃度明显增加。本季度验证者年化收益率为 5.6%,略低于上一季度的 6%。大部分的收益率来源于新发行,占 6% 中的 3.9%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NFT 蓝筹交叉持有者数据揭秘,谁是真正的蓝筹之王?
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL anymose 挑选了 11 个蓝筹项目,根据 nftgo 所提供的数据,分析 NFT 持有者同时持有其他蓝筹的情况,发现了一些,包括谁是真正的蓝筹之王、谁最被大众忽略、蓝筹小透明是谁等现象。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1649661058804752384 文章作者: anymose96 观点: anymose96:1)谁是蓝筹之王?交叉持有数据显示,MAYC 变异猴占据其他蓝筹最多持仓第 1 名:10 个蓝筹 6 个最多持有;平均持有率 20.26%;Yuga 家族外,只错过了 Azuki;BAYC 持有最多被 BAKC 抢走;Crypto Punks 持有最多被 Meebits 抢走。 2)Azuki 错付了谁?Azuki 最多其他持仓是 Clone X;Clone X 最多其他持仓却是 MAYC; Azuki 和 Clone X 错付差为 7.2%。 3)谁最被大众忽略?Meebits 是唯一 3D 类,平均交叉指数 10.08% 排名第 5;Crypto Punks 最多持仓,像素爱像素;Meebits 和 Crypto Punks 错付差为 12.3%。 4)高冷三杰分别是谁?Azuki:交叉持有率仅 5.76%,未占据任何其他蓝筹最多持仓;Crypto Punks:交叉持有率仅 5.8%,仅 Meebits 最多持仓。Moonbirds:交叉持有率仅 6.93%,未占据任何其他蓝筹最多持仓,其他持仓第一名是 Proof,自家生态。 5)蓝筹小透明是谁?Pudgy Penguins,成为数据最弱小的「小透明」,交叉持有率仅 3.77%,未占据任何其他蓝筹最多持仓,最多持仓为 MAYC,Clone X 持有最低,仅为 2.4%。 内容来源  ( 2 min )
    Amber Labs : 重塑联系 —— 去中心化社交网络全景解析
    Chainfeeds 导读: Amber Labs 研究员 STEVEN SHI 撰文重点研究了去中心化社交协议的发展,深入探讨了其优势与挑战,同时分析了一系列 DeSoc 协议的架构设计。本文中文版由律动编译。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36654 文章作者: Steven Shi 观点: Steven Shi:Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱,现有平台很早就已经注意到这一点,并通过锁定用户来捕获价值。因此,大多数用户都受制于现有平台,几乎没有可行的退出选项。去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明,这种方法消除了寻租行为,并促进产品和功能的更多竞争,最终为用户创造价值。 内容来源 Steven Shi:去中心化社交网络的承诺:1)抗审查和所有权;2)可组合性带来创新;3)原生 Crypto 原语,Crypto 可以作为一种简单的金融原语,在网络中传输价值,还可以增加互动质量。DeSoc 中的挑战和开放式问题:1)因果难定问题,即新网络的价值很小,现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争;2)基础设施和 UX 差异;3)变现;4)Wen token;5) DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类 / Token 类上涨;6)开发者应该如何考虑筹集资本。 内容来源 Steven Shi:偶尔,去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册,但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。总的来说,DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。在所有指标上,DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。然而,我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会,可以引入全新的社交原语,并将社交图谱的价值归还给用户。 内容来源
    解码 Variant Fund:常与 a16z 同屏出现的新锐投资机构
    Chainfeeds 导读: 2022 年 7 月,在加密市场彻底进入寒冬之时,一家成立不足 3 年的加密风投机构宣布推出一只资金规模达 4.5 亿美元的基金,而这已是它成立后推出的第三只基金,且每次规模都为上一只基金的 4 倍有余。Variant Fund 是何来历,在加密领域做了哪些投资?PANews 作者 Zen 撰文对这家新锐风投进行了简要介绍。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nwyhkdzy.html 文章作者: Zen 观点: Zen:Variant 的三位联合创始人中有两位出自 a16z,且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知,并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。联合创始人兼普通合伙人 Jesse Walden 是 a16z 的第一个加密基金的投资合伙人,Variant 的另一联创 Li Jin 则属于 a16z 消费投资团队。2020 年底,现任联合创始人兼普通合伙人 Spencer Noon 宣布加入 Variant,Spencer Noon 此前成立了比特币 ATM 公司 BTCity 及 加密货币基金 DTC Capital。 内容来源 Zen:据 Variant 官网表示,Variant 现已投资 54 个加密项目,基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT 等领域。具体而言,Variant 看重 DeFi 对金融赋能的潜力,其在赛道的重点方向具体包括:利用用户所有权释放可持续流动性网络效应的金融原语、MEV 衍生品和其他与区块空间相关的净增市场、优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币、利用可组合性创建全新功能的金融原语,例如贷款优化器和 DEX 聚合器、连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品,让新用户和机构跨越鸿沟。 内容来源 Zen:在基础设施与工具方面则是:L1、L2 和 L3,以便开发人员能够构建新的、日益复杂的链上应用程序、新的计算原语,从计算到存储、索引、查询、带宽、连接等、应用密码学、支持隐私等新功能,以及基于隐私的应用程序、跨链互操作性,使应用程序具有原生全链产品体验、减轻私钥管理和保管负担的协议和服务及创新、优化的 Web3 安全工具。 内容来源 Zen:Web3 领域的重点则聚焦在利用 Web3 的独特功能,实现全新用户行为的应用程序、在移动设备上解锁 Web3 的应用程序和基础设施、结合了独特的社会和经济激励措施的 Web3 社交网络、协调用户行为的新代币经济模型及数字商品的垂直化市场等。而在 NFT 领域,Variant 关注方向为用户体验所有权影响到项目战略或方向的网络、用户体验归属于社区的网络,如社交俱乐部及用户与服务在经济上保持一致的网络等。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】观点:Blur 并没有导致 NFT 无机下降,它只是加速了未来,但或许会带来更健康的周期发展
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL foobar 认为,Blur 通过降低交易费用和激励交易量,推动了 NFT Market 发展,但并没有改变 NFT 运作方式的任何内容,但或许会带来更健康的发展周期。其撰推发文解释为何产生如此观点,认为与其生气,不如拥抱该现实。 文章来源: https://twitter.com/0xfoobar/status/1649876896434274305 文章作者: foobar 观点: foobar:Blur 所做的事就是随着新行业竞争加剧而发生的事。较低的交易费用的直接影响是收紧买卖价差,这对散户有利,他们可以以更具吸引力的价格买卖。激励活动的直接影响是来自 Franklin 和 Machi 等参与者的无机投标,而像 mando 等其他聪明的鲸鱼,他们明智地将他们长期持有的 NFT 抛售给这些定价过高的 bid。然后无机投标人开始互相倾销 pvp,获利者选择不回购,价格被拖低。【原文为英文】 内容来源 foobar:在没有新需求的情况下,apes /punks 价格将保持 50e 左右。请注意 NFT 持有者心理的转变。之前市场的流动性如此之差,以至于鲸鱼无法在不引起不可接受的下滑的情况下平仓,而现在它们可以了。现在我们看到更谨慎的投资组合分配。Blur 加速了一切,我们在一个月内获得了一年的价格走势。Punk 从 60e 到 75e 到 45e 再到 50e,也许他们开始发现交易量的基本需求。这是健康的,更少的长期积压,更多的即时价格发现。【原文为英文】 内容来源 foobar:许多人感到反感。他们认为 NFT 已经到了底部,Blur 则暴露了没有。Blur 并没有导致 NFT 无机地下降。它只是加速了未来。事实证明,未来是失败的。好的一面是,如果社区想要持有用户的资产,他们会及时回购。特别是那些以高于 FMV 的利润退出的人。随着资产找到真正的合理价格底部,死亡清算螺旋恐惧抛售变成了 fomo 购买,并且周期以更健康的方式重新开始,没有被迫持有者被困在他们想要逃离的生态系统中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】探讨单片区块链模式的局限性:该如何解决?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 polynya 撰文对单片区块链的局限性及解决方案进行了剖析解读。polynya 表示,未来几年内,所有区块链都会以某种方式摆脱单片模式,除非像比特币那样无需规模发展。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/wnt16H0VnFoCGDK_ds5H4J1ZcHepZfQr1DQHCzw940o 文章作者: polynya 观点: polynya:「单片区块链」是指每个用户都必须重新处理所有交易以验证完整性。网络处理的交易越多,对系统硬件的要求就越高。这不仅需要一个强大的服务器,而且状态和历史的膨胀也会随着时间的推移而积累,有可能达到区块链完整账本无法访问的程度,这导致了两个问题,社会和经济的不可持续性。而新的技术,例如有效性证明、欺诈证明、Verkle 证明及数据可用性采样可以让我们进入一个新范式,而摆脱单片区块链的限制。【原文为英文】 内容来源 polynya:也许我们可以考虑一个「验证吞吐量乘数」,即在相同硬件上,可以用证明和单片机验证的交易倍数?当然这必须有人生成证明。但它有一个诚实的少数人假设,即只有一个实体需要这样做,且一旦完成可以在整个网络中使用。此外,证明的成本也会呈指数级下降。当然也在一些限制,首先普通用户可以在笔记本电脑上验证数以百万计的 TPS,但必须有人来处理它们并生成必要的证明。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【英文】Pentera Capital 市场更新:投资趋势、Base、NFT 发展......
    Chainfeeds 导读: Pantera Capital 发布了市场更新,包括区块链风投筹资趋势、中心化交易所推出链的原因、Pantera 区块链峰会、NFT 对元宇宙愿景的意义及投资组合更新等内容。 文章来源: https://panteracapital.com/blockchain-letter/market-update-2/ 文章作者: Pantera Capital 观点: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):与一年前相比,现在的筹资趋势中,轮次越晚折扣就越大,更多风险投资机构专注于早期阶段的投资。A 轮融资后的情况差异最大,正常的 A 轮融资是那些真正证明了产品适合市场的公司。而代币变成了一个带有灰色色彩的区域,实际上,As 轮是由大型基金完成的,然后你会看到社区如何看待这个项目,也就是代币价格真正的落脚点。如果你投资于 B 轮或 C 轮,那么你就必须要考虑这个空间能够根据市场规模变得多打,如果是基础设施领域,那么需要考虑的是空间和团队,而不是特定应用。【原文为英文】 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):从收入或评估的角度而言,任何与消费者有关的东西都还在发展中,但去中心化社交领域让我感到兴奋。关于扼杀区块链企业的事情,我认为首先是管理上的费用,其次是监管,最后是时间,对于某些用例而言可能还是太早了。当然即使面对这些挑战,团队肯定要继续建设,像零知识这样的新技术非常有趣,另外教育是必须的,需要对区块链的必要性进行科普。【原文为英文】 内容来源 Chia Jeng Yang:Coinbase 推出的 Base 代表了 DeFi 长期以来一直运作良好,Coinbase 用户现在可以以更少风险的方式与 DeFi 互动,这不仅仅是对监管差异的反映,也是在遵守法规的前提下构建安全区块链投资场所的一种手段。Coinbase 已经掌握了 KYC/AML、管辖权和其他重要身份信息的用户数据。 这可以使数以百万计的用户利用区块链的潜力从事受监管的活动。这也意味着机构对 DeFi 的采用可能会加速。【原文为英文】 内容来源 Matt Stephenson:NFT 让我们共享的虚拟空间具有互操作性,但也存在一些挑战,包括随着 NFT 垃圾邮件的兴起,钱包污染变得严重、及 NFT 市场价格和价值发现问题。我们相信 NFT 中长期前景是光明的,随着与 EVM 兼容的 L2 的兴起,其昂贵的 Gas 费用及互动费用将不会成为阻碍其发展的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【英文长推】Layer1 公链 Berachain 机制及现状解读:将为投资者带来哪些机会?
    Chainfeeds 导读: Layer1 公链 Berachain 于上周完成了 4200 万美元融资。加密研究员 Mealphisto 撰文对 Berachain 的机制及现状进行了概述,并对其叙事及催化剂进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/mealphisto99/status/1649742952426778625 文章作者: Mealphisto 观点: Mealphisto:Berachain 是一个使用 Cosmos SDK 构建的 EVM L1 区块链,由 Proof of Liquidity 共识协议机制保护,该共识机制是为了解决流动性流向 L1 协议的常见问题开发的,旨在使用区块奖励奖励整个生态系统贡献流动性的用户,而非 PoS 机制那样只验证交易。用户通过共识 / 验证者 / 金库质押资产,而共识金库则负责计算验证者投票权重。分配区块奖励及进行流动性激励。这些功能的实现都要归功于其三代币系统。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:三代币系统:Berachain 拥有网络 Gas 代币 BERA、生态算法稳定币 HONEY 和不可转移的 Bera 治理代币 BGT。BERA 可以通过验证交易或在 Berachain 平台提供流动性获得,BGT 则只能通过质押 BERA 获得,而 HONEY 则用于与 Berachain 上流动资金对 LP 配对。其工作原理为使用 HONEY 在 Berachain 上提供流动性的用户获得 BERA 区块奖励,随后使用 BERA 获得 BGT,最后质押 BGT 赚取 BERA 及 HONEY 实现三赢。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:目前,Berachain 上七个 NFT 集合的总市值超过 4310 万美元,且其已经从知名基金和天使投资人处获得了 4200 万美元资金,这对一个专门从事社区文化的项目而言令人印象深刻。我们应该注意到的事情是 Berachain 丰富的社区文化、早期贡献者自己的 NFT 可以获得一些项目的空投及 BERA 的完全稀释估值为 9 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cosmos 生态进展一览:哪些叙事值得关注?
    Chainfeeds 导读: Cosmos SDK 活跃开发者数量的增加显示着 Cosmos 生态系统已经进入了构建模式。加密研究员 Emperor Osmo 撰文概述了 15 个看涨 Cosmos 生态系统的理由。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1649427840520134656 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Babylon 将比特币支票引入 Cosmos POS 链,在减少质押时间的同时,也降低了链自身的安全成本;2)应用程序可以依靠 Celestia 进行扩展、数据可用性及共识,可将应用注意力转移至执行层,实现即插即用模式;3)Mesh Security 的推出,引入双边安全的概念,即两个具有高度经济相互依赖性的主权应用链可以提供彼此安全性;4)Dymension 将 IBC 和模块化链相结合,专注于简化应用链通过 Rollapp 启动的过程;【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:5)Osmosis 向集中流动性模式的转变能够吸引更多市场参与者,将能够部署更有效的策略;6)Forge 的推出允许在 Evmos 链内进行集中流动性和流动性质押;7)Berachain 的推出将专注于将以太坊 dApp 带到 Cosmos;8)流动性的增长会有利于 Cosmos NFT 发展;9)波卡生态 DeFi 协议 Composable Finance 允许 Polkadot 和 Kusama 通过 IBC 进行连接;10)通过使用 zkSNARKs,zkIBC 将有效地实现以太坊上的 IBC,并允许跨链互操作;【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:11)dYdX 在 Cosmos 上推出自己的应用链;12)Cosmos 生态应用链 Noble 宣布正在与 Circle 合作将原生 USDC 带 Cosmos 和 Cosmos 链间通信协议 IBC 生态系统;13)Syntropy 正在从 Polkadot 迁移至 Cosmos;14)Nitro 正在构建一个 Solana 虚拟机链以实现 Cosmos 和 Solana 之间的互操作性;15) Injective 宣布推出 IBC 生态系统的首个 Solana SVM Rollup Cascade。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    除了 EIP-4844,坎昆升级还会包含哪些内容?速览以太坊最新共识电话会议
    Chainfeeds 导读: 2023 年 4 月 20 日,以太坊开发者召开次核心开发者共识电话会议 (ACDC) ,此次会议中,以太坊开发人员讨论对以太坊共识层 (CL) 方面的修改内容,更新了围绕 Deneb 的进展,并讨论了下一次坎昆升级中,除了以太坊 EIP-4844 之外还有哪些提案包含其中。Christine Kim 对此会议进行记录摘要,本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源: https://www.defidaonews.com/article/6814980 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):Cancun 是以太坊执行层(EL)下一次升级的名称,而 Deneb 是对应 CL 的升级名称。在 ACDE 电话会议期间,开发人员讨论了 Cancun/Deneb 升级的最终范围,该升级将以 EIP 4844 为中心,即 blob 交易类型的实施,Deneb 的准备工作,从推出 devnet #5 开始,将于下周某个时候启动。 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):除了 EIP-4844,Deneb 升级还考虑了其他的代码升级:1)EIP-4788,它可以在 EL 中公开 CL Beacon Chain 的状态,这将允许在 EL 上执行的智能合约对 CL 进行最小化信任访问,这与质押池、再质押协议、MEV 等相关。2)EIP-6914,该提案能将已完全退出网络并且有一段时间未活动的验证器索数字重复使用。 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):3)提出了一个潜在的代码更改,涉及从 Beacon Chain 创世区块开始回填数据并创建新的「历史摘要」内容,关于这个代码更改的细节尚未在 EIP 中指定。4)PR 3175,该提案将防止被惩罚的验证者在退出队列时提出区块。5)EIP-6493,该提案将解决节点应如何处理在 CL 上以 SSZ 格式进行格式化但在 EL 上编码不同的 blob 交易类型。这个 EIP 是更新以太坊序列化格式以实现跨层一致性内容的一部分。 内容来源  ( 1 min )
    dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%,并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误
    dYdX 社区决定将最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高至 4%,并修复 dYdX V3 永续合约中的数据错误 4 月 24 日,dYdX 社区已通过「DIP 22- 将最大资金费率(8h)提高到 4% 并修复 V3 永续合约中的数据错误」提案。该提案拟将所有市场的最大 8 小时资金费率从 0.75% 提高到 4%,并对相关的 dYdX V3 永续智能合约部署修复程序以解决数据可用性问题。此前,Considered Finance 发表了一篇关于现有资金利率限制对 dYdX 市场影响的论文。该研究确定了几个最高利率不足以激励 dYdX 市场价格与基础指数价格趋同的情况。这导致 dYdX 市场和交易体验效率低下。为了解决这个问题,Considered Finance 建议将最大 8 小时利率从 -0.75% 和 0.75% 提高到 -4% 和 4% 之间。这一变化将改善交易体验,并减少通过保证金调整进行人工干预的需要。 同时,在当前版本的 dYdX StarkEx Cairo 代码中发现了一个错误,该错误仅在交易导致抵押品余额(即价值)正好为 0(在支付所有费用后)的特定情况下,以及对于仍有仓位的账户,才会触发这个漏洞。这可能会导致一旦交易平台被冻结就无法取回资金,dYdX 和 StarkWare 都无法为用户提供帮助。 内容来源
    加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标
    加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 将参与 Celsius 拍卖竞标 据 Cointelegraph 援引报告和法庭文件称,加密货币交易所 Gemini 和 Coinbase 是参与 Celsius 竞标的公司之一。Fahrenheit 所有人 Michael Arrington 在 4 月 22 日发布的一条已被删除的推文中提到 ,Coinbase 是支持 Fahrenheit 财团的公司之一。Coinbase 拒绝对此发表评论。此外,Blockchain Recovery Investment Committee 由加密交易所 Gemini、基金经理 VanEck、比特币矿业公司 Global X Digital 和 Plutus Lending 组成。 内容来源  ( 55 min )
    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,用户需在开启之前重新收集 Stamps
    Gitcoin 将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,用户需在开启之前重新收集 Stamps Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日开启 Gitcoin Grants Beta Round,请用户检查 Gitcoin Passport 是否为最新版本。为了确认用户身份,Gitcoin 将每 90 天会重置一次用户的 Gitcoin Passport。此外,用户还需在 4 月 25 日 Beta Round 上线之前重新收集 Stamps。 内容来源 观点: Gitcoin:即将到来的 Gitcoin Grants Beta Round 中的 Core Round 中有 125 万美元的匹配资金,五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益?
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益? – 深潮TechFlow 撰写:Trissy Read the full entry  ( 3 min )
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益?
    机构涌入加密市场:哪些赛道会因此受益? – 深潮TechFlow 撰写:Trissy Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    一周预告 | 亚马逊推出NFT平台“Amazon Digital Marketplace”;Gitcoin将开放新一轮捐赠活动
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所: Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。据Deribit首席商务官透露,该平台未来可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。 OKX Jumpstart已开启SUI新币销售,认购抽签将于4月24日10点截止 欧易OKX Jumpstart于2023年4月23日开启SUI新币销售,本期活动首次采用了认购抽签模式。公开销售总量为2.25亿枚SUI,销售价格为1 Sui=0.1美元,支付币种为OKB。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后,系统将进行随机抽签,并在当天派发给参与用户。 项目动态: RTFKT:Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行 被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日,共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。RTFKT提醒用户,为防止欺诈,铸造仅在其官方进行。 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 科技巨头亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“Amazon Digital Marketplace”,自推出之日起将有15个NFT系列可供选择。该平台将首先向美国客户提供该服务,然后逐步推广至其他国家。 OpenSea前产品负责人面临电汇欺诈和洗钱指控,4月24日将开庭审理 OpenSea前产品负责人Nathaniel Chastain的审判日期定在4月24日。当案件开庭审理时,Chastain将面临电汇欺诈和洗钱的指控。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT,并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易,但由于不确定非交易是否构成证券,司法部对他提出了电信欺诈指控。 社区活动: Cronos Labs第2批Cronos加速器计划将于4月24日开始 Cronos 生态创业加速器Cronos Labs的第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始,其主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资,并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 项目动态: 漫威创始人推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,4月25日凌晨将进行预拍卖 漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。据悉,北京时间5月3日凌晨1点,在《钢铁侠》上映15周年之际,该数藏将开启荷兰拍卖。其预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,验证者需事先更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Celsius现场拍卖将于4月25日举行,NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 Ultra计划于4月25日推出Web3游戏市场Ultra Games Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场,将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。据悉,新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏,包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏。 Zilliqa将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本 Layer1区块链Zilliqa宣布将于4月25日在主网启动首个EVM完整兼容版本。用户将能够使用MetaMask等钱包传输本机ZIL,并使用Truffle和Hardhat等工具部署Solidity智能合约。 社区活动: Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 4 月 25 日至 5 月 9 日,Gitcoin将开放新一轮捐赠活动:Gitcoin Program Beta Round。 代币解锁: Acala(ACA)将于4月25日上午8时解锁4,657,534枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过38万美元 项目动态: FTX欧洲和日本子公司拍卖截止日期延长至4月26日 据FTX债务人在推特上分享的法庭文件,FTX债务人已将FTX Japan和FTX Europe的拍卖截止日期延长至4月26日,LedgerX和Embed拍卖日期不受影响。 阿迪达斯旗下NFT项目将推出限量版BAYC、PUNKS联名服饰,并将于26日和27日开启抢先体验 阿迪达斯旗下NFT项目Indigo Herz推出“Indigo Herz Pack”,为ALTS by Adidas NFT持有者提供代币门控访问权限,其限量版系列包括与Bored Ape Yacht Club、PUNKS Comic和gmoneyNFT合作打造的2145双Superstar鞋,以及印有PUNKS Comic艺术的2195件连帽衫。该系列将于5月5日通过 adidas.com、adidas应用程序和全球指定零售店开始公开发售。AdiClub会员可以在4月26日(欧盟)和4月27日(其他国家/地区)开始的会员周期间抢先体验该系列。 代币解锁: Euler (EUL)将于4月26日晚7时30分解锁126,576枚代币,占项目总供应量的0.466%,价值超过30万美元 交易所: 加密交易所Uphold将于4月27日结束对美国客户的质押服务 加密交易所Uphold已向客户发送电子邮件,表示将于2023年4月27日结束对美国客户的质押服务。Uphold证实,美国证券交易委员会尚未与其联系,不过“直到法律和监管更加明确为止,将终止其在美国的质押服务。” 项目动态: 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将于4月27日推出P2P市场功能 美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P(点对点)市场功能,该功能由NFT公司Rarible提供支持。美泰是芭比娃娃制造商,于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 Moonbirds将于4月27日启动独家“Diamond Exhibition” NFT系列 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日发布独家“Diamond Exhibition” NFT系列,届时将展示Beeple、Greylesian、Dirty Robot等22位艺术家的1万件数字艺术品。Moonbirds已于4月18日启动了Diamond Nest“Choice Pass”空投,在4月24-27日期间,其持有者可以选择自己关注的艺术家,后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将在4月27日进行。 治理投票: ApeCoin社区对促进社区治理的两项提案进行投票,均于4月27日截止 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,投票均将于4月27日截止。此外,该社区还对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,这两项提案投票也都将于4月27日截止。 代币解锁: Ronin (RON)将于4月27日上午8时解锁41,538,114枚代币,占项目总供应量4.154%,价值近4500万美元 Galxe (GAL) 将于4月27日晚8时解锁192,307.69枚代币,占项目总供应量的 0.096%,价值超过31万美元 Yield Guild Games  (YGG)将于4月27日晚9时59分解锁16,872,454枚代币,占项目总供应量的1.687%,价值近400万美元 X2Y2 (X2Y2)将于4月27日晚11时22分解锁12,500,000枚代币,占项目总供应量的1.25%,价值超51万美元 政策监管: 香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会将于4月28日联合举行圆桌会议 据彭博社报道,中国香港监管机构正在召集加密公司和银行家之间的会议,以促进该行业的融资。据该媒体看到的活动细节,圆桌会议将于4月28日在香港金融管理局举行,“以促进直接对话”和 “分享开设和维护银行账户的实际经验和观点”。该会议将由香港金融管理局和证券及期货事务监察委员会联合举行,这两个监管机构负责监督稳定币和加密货币交易所。 项目动态: SPACE ID成立DAO Treasury,治理委托人的申请将于4月28日截止 去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 Avalanche推出NFT计划Avaissance,其中艺术家驻留计划的申请将于4月28日截止 Avalanche基金会启动NFT计划Avaissance,旨在支持正在崛起的数字艺术家,并推动Avalanche NFT生态系统的增长。Avaissance有两个组成部分:一个是针对50多位艺术家的艺术家驻留计划(AIR),另一个是“蒙娜丽莎计划”(MLI),这是一个数字艺术策展合作项目。AIR计划的申请目前已开放并将于4月28日截止,第一批50名入选者将于5月宣布。 治理投票: Lido社区开启关于批准授权成立金库管委会的提案投票,4月28日结束 Lido社区开启关于批准DAO资金管理原则并授权成立金库资金管理委员会的提案投票。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉,可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划;在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低;所有金库ETH必须质押在Lido;LDO持有者拥有最终发言权。该投票将于4月28日结束。 Vauld获得另一项债权人保护延期至4月28日 据The Block报道,亚洲加密货币贷款机构 Vauld 获得另一项债权人保护延期至4月28日。此前 Vauld 的债权人保护曾多次延期。 Celsius债权人:客户可在4月28日前对债务人提出索赔证明 Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称:“在最近的客户索赔裁决中,法官Martin Glenn表示客户可以只针对Celsius Network LLC提出加密货币的合同索赔,但Glenn法官的决定并不妨碍客户对所有债务人提出非合同索赔,如欺诈、疏忽性失实陈述或其他法定或普通法索赔。此外,鉴于这一法院裁决,债务人现在已重新开放截止日期。客户可以在4月28日前对任何债务人提出索赔证明。” 社区活动: 以太坊基金会团队EF Next Billion将启动一项奖金计划,申请将于4月28日截止 以太坊基金会团队EF Next Billion宣布将于6月份启动Next Billion Fellowship cohort 3奖金计划,该奖金计划面向以太坊上的项目变革者、远见者和实用主义者,旨在帮助改善数十亿人的生活。用户可在4月28日之前提交申请,符合条件的申请人将获得相关专家的指导、以太坊基金会和以太坊社区的资源、资金支持等。 项目动态: 权志龙发行的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE将于4月29日进行第三次公开铸造 韩国流行乐歌手权志龙在OpenSea平台发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。其已先后于3月21日和4月22日完成两次铸造,4月29日将进行第三次铸造,共654枚NFT,铸造价格为488美元。 治理投票: Aave社区开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票,4月29日截止 Aave社区开启了关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票,并将于4月29日结束。该提案表示,考虑到AMM V2市场的低使用率,以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产(DAI, USDC, USDT, WBTC, ETH),因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零,并冻结所有其他资产(DAI、USDC、Tether、WBTC、ETH)。冻结资产不会清算头寸。 政策监管: 英政府制定监管加密资产的计划,将于4月30日结束公众咨询 英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示,英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。Griffith 还表示,英国希望将自己定位为“加密资产技术的全球中心”。英国政府在2月份制定了监管加密资产的计划,并向公众公开其计划以供咨询。咨询期于4月30日结束。 交易所: Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响 加密交易所Bittrex宣布,在运营9年后,该公司将于4月30日关闭其美国平台。Bittrex联合创始人兼首席执行官Ritchie Lai表示,在当前的美国监管和经济环境下,继续运营从经济角度来看是不可行的。监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行,导致竞争格局不均衡。所有客户的资金都是安全的,可以取款。此外,在欧洲、加拿大和南美等地区运营的Bittrex Global不受影响,将继续开放交易。 项目动态: Synthetix委员会进行新一轮提名,将于4月30日截止 合成资产发行协议Synthetix发文称,Synthetix委员会提名将于4月17日开始,投票时间从4月21日开始,将于4月30日结束。所有当选的委员会成员将从Synthetix财政部获得每月2000枚SNX的津贴。选举在Synthetix治理模块上进行。该轮委员会将从4月30日开始持续4个月。Synthetix委员会包括财政委员会(4名)、Spartan委员会(8名)、拨款委员会(5名)、大使委员会(5名)。 尼日利亚加密支付初创公司Lazerpay在筹资失败后宣布关闭,并建议用户在4月30日之前提款 尼日利亚加密和 Web3 公司 Lazerpay 于 4 月 13 日宣布将关闭其运营。该公司曾因主要投资者退出后无法筹集资金,在2022年11月宣布裁员。其建议用户在 2023 年 4 月 30 日之前从平台提取资金。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运,多名核心贡献者将离职 由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案,MakerDAO的PECU正在关闭,并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。PECU将于2023年4月底停止运营,将与社区成员合作,确保成功过渡到新框架。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 比特币钱包BlueWallet将于4月30日关闭LndHub连接,用户尽须快提取资金 比特币钱包BlueWallet宣布目前正在取消与Lndhub的闪电网络节点连接,并将停止相关闪电网络比特币托管服务。不过据开发人员@Callebtc解释,本次不是BlueWallet本身关闭业务,只是不再为LndHub协议账户提供服务,以寻求推动自托管解决方案和更大程度的去中心化,据悉该服务将于4月30日关闭,因此提醒相关用户需要将sats转移到其他服务或钱包。 ENS基金会董事辞职,新董事提名窗口于4月10日开放至30日 ENS基金会董事Brantly Millegan宣布辞去董事一职,辞职将在任命新董事后生效。新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 社区活动: ETC Grants DAO第一轮资助计划申请将于4月30日结束 ETC Grants DAO第一轮资助计划于2023年1月31日开启申请,将于4月30日结束。本轮资助总金额为100万美元等值ETC,以资助积极在ETC上构建应用和协议的开发者,包括扩容方案、跨链桥与借贷协议等。  ( 5 min )
    PA日报 | Base计划在2023年推出其主网;常熟市公务员5月份工资将用数字人民币发放
    周末要闻提示: 1.津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 2.漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 3.Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 4.Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 5.imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 6.常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 7.Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 8.数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 监管消息 津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币 据金十引援星期日邮报报道,津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币,为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想,数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币,以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时,津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”(Mosi-oa-Tunya)金币,以遏制津巴布韦元最近的贬值。 拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户,但可就加密监管向拜登提供建议 据彭博社报道,美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同,这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示,Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外,根据最近发布的财务披露报告,Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时,他的客户包括Andreessen Horowitz(a16z)和Uniswap。 NFT 美国玩具制造商美泰旗下NFT平台将推出P2P市场功能 据Bitcoin.com报道,美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P(点对点)市场功能,该功能由NFT公司Rarible提供支持。 据悉,美泰是芭比娃娃制造商,于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection” 据CoinDesk报道,漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。 项目动态 Celsius现场拍卖将于4月25日举行,将有NovaWulf等3家竞标者参与 Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉,Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有;区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令,与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。 BNB Chain:BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei BNB Chain近日在推特上宣布,根据社区提案,BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息,BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力,并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面 根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告,该机器人推出了一项功能更新,@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前,比特币只能在文本机器人中访问,但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口,用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息,TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能,用户可通过Telegram“@wallet(钱包)”机器人功能购买比特币。去年11月消息,Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。 Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目 Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目,并已推出该产品的封闭测试版,并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好,Fantom创始人Andre Cronje回复称:“你是需要一张卡,还是只需要支付基础设施?如果是支付基础设施,我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡,那将在2023年底之前可用,加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道,考虑到美国的立场,这些产品可能不会向美国公民开放,且无法避免KYC。 Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password 据官方博客,由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password,可让用户试用新客户端,而无需完全信任他们的密码。从长远来看,Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO(单点登录)。 Bluesky称,其核心开发团队目前专注于完成AT协议,如3月更新所述,未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。 Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成 据推特用户@BroLeonAus的推文截图,Twitter现已上线付费订阅功能,即用户在付费订阅创作者后,可查看创作者发布的付费内容后;在订阅后,用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉,该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道,马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能,付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中,内容发布者将获得除去移动平台费用(iOS或安卓商店抽成30%)之外的全部订阅收入,推特不会从中截留任何一分钱,网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法,并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息,推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响。 imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子 去中心化钱包imToken官方发布安全提醒,近期,诈骗分子假冒imToken官方人员,通过发送短信等方式联系用户,谎称imToken将于近期关闭服务等,诱导用户访问假网站并输入助记词,导致用户遭受资产损失。 安全提醒称:1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户;2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员;3.imToken各项功能及服务均正常,用户无需担心;4.妥善保管自己的助记词或私钥,不要泄漏给任何人。 常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放 据中国基金报报道,江苏常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员,5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示,常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称,从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日,常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会,其中提到,今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外,3月6日,工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务,为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。 Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台 据CoinDesk报道,总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露,它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同,永续合约没有到期日。与此同时,美国监管机构正对加密货币加强审查,Gemini也受到影响。今年1月,Gemini被美国证券交易委员会(SEC)指控出售未注册证券。 Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网 据TechCrunch报道,Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 OPNX回应众机构:对其虚假陈述感到失望,未来不希望他们作为OPNX的投资者 针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称:“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等。但随后,DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX。 重要数据: 数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元 据L2BEAT数据显示,以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元,7日降幅为9.03%。其中,Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元,占比达66.99%;Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元,占比达20.31%;dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元,占比达3.54%。 数据:过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元 据官方数据,过去7天Circle共发行5亿美元USDC,赎回14亿美元USDC,流通量减少约9亿美元。截至4月20日,USDC总流通量为310亿美元,储备量为311亿美元,其中现金57亿美元,短期美国国债255亿美元。 数据:今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82% Crunchbase的数据显示,今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%,从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元,创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时,交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易,同比下降约33%。此外,在2022年第一季度,Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资,而在今年第一季度,只有两轮融资超过1亿美元。  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.23)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明:已造成约70万美元的损失
    PANews 4月23日消息,多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称,今天早些时候在亦来云智能链(ESC)和 REI 网络上遭到攻击,已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停,只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动,以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案,并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门,以便他们了解盗窃事件。  ( 1 min )
    比特币跌穿2.75万美元,山寨季即将到来?
    原文:《被山寨币“吸血”?比特币主导地位停滞,跌穿2.75万美元》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 比特币连续数日下跌,现已跌穿2.75万美元。比推终端数据显示,自上周五以来,比特币下跌超过 10%,市值第二大的加密货币以太坊在此期间下跌了 8%。截至4月21日美股收盘时,比特币交易价格约为2.73万美元,24小时跌幅3%。根据CoinGlass 数据,在过去 24 小时内,价值超过 1.7 亿美元的衍生品合约被清算,其中超过 80% 为多头,本周清算总额超过 4 亿美元。 TradingView 数据显示,比特币的主导率在第一季度从 42% 上升至 48%,并且本月到目前为止一直难以突破这一水平。专业人士表示,比特币在整个加密市场中所占份额的增长已经停滞,这暗示着山寨币季节可能到来。 加密服务提供商 Matrixport 的研究和战略主管 Markus Thielen 在给客户的一份报告中表示:“比特币的主导地位可能会达到顶峰,这将表明山寨币的表现将优于大盘。” 山寨币是指除比特币以外的任何加密货币。TradingView 数据显示,近两年来,比特币的主导率指标一直在 38% 和 48% 之间波动,从 46%-48% 水平下降与山寨币的超额收益相吻合。在 BTC 主导率从 2021 年 7 月的 48% 下降后的两个月内,山寨币的总市值(上图白色曲线、蓝色箭头附近)上涨了 60% 以上,达到 1.39 万亿美元。2021 年 10 月中旬和 2022 年 6 月,比特币主导率的下跌也推高了山寨币的估值。 Thielen 认为,历史可能会重演,他写道:“比特币的主导地位似乎正在达到与 2022 年相似的水平——占加密货币总市值的 45/46%,比特币要继续跑赢生态系统的其他部分,就意味着只有比特币很重要,考虑到部署在其他链上的智能合约和市场资金偏好,这似乎不太可能”。 资金确实正在涌入山寨币,尤其是Meme模因币。例如PEPE–以悲伤蛙表情包的名字命名的代币,市值在不到五天的时间里飙升至 8600 万美元,在CoinGecko的榜单中成为第六大最有价值的模因币。 CryptoQuant 分析师指出,过去的牛市始于美国交易所增持,一个相关的指标是“交易所储备率”,衡量的是任意两个交易所平台之间的储备比率。交易所储备是指当前位于中心化交易所钱包(或几个平台的组合钱包)中的比特币总量。 分析通过追踪过去几个周期中美国与离岸平台的比特币储备比率的趋势,发现该比率在历史上先于牛市开始的模式尚未形成。因为从历史上看,当我们迈向牛市时,美国平台相对于离岸平台的持仓量有所增加。 上图显示,该比率近几个月一直在不断下降。事实上,该指标自 2014 年以来一直呈整体下降趋势,这意味着多年来美国交易所的份额一直在缩小,出现了许多新的离岸交易所(并且已经发展到相当大的规模)。 CryptoQuant 分析师指出:“美国交易所、银行和基金持有的比特币比例尚未上升,我认为真正的牛市到来还为时过早。” 据加密货币行业专家Ben Lily介绍,当前的减半周期是评估比特币价格走势时需要考虑的重要因素,还有一个最重要的指标:BTC 是高于还是低于其 200 天移动平均线 (MA)。当 BTC 攀升至该 MA 上方时,这可能是一个非常可靠的看涨信号。 Lily 指出,在过去三个减半周期中的每一个周期中,比特币的价格都在减半前的 217 到 315 天之间跌破 200 天移动平均线 (MA)。如果这种模式适用于当前的减半周期,可以预期 BTC 的价格将在 6 月至 8 月的某个时候跌破 200 天均线,随着比特币跌破 200 日均线,从而形成一个更高的低点,这可能会导致最终的“震荡时刻”。 在谈到比特币接下来的走势时,分析师 Micheal van de Poppe 认为 BTC 进入了一个难以预测的区域。他将下一个关键点定在 27,600 美元的水平。考虑到比特币在反弹至 30,000 美元以上之前曾在此区间支撑,因此它成为一个重要水平。Van de Poppe 解释说,可能从这个水平继续涨势,但需要快速突破:“可能会降低流动性,但需要快速复苏”。 另一方面,空头设置了 28,800 美元的阻力位,分析师解释说,突破这一水平十分关键,如果多头无法突破,那么BTC价格可能回到 26,000 美元附近的区域。 本次回调看起来并不乐观。Sevens Report Research 创始人Tom Essaye 在接受CNBC采访时表示:“很难相信市场准备从这里随意向新的历史高位移动。也就是说,熊市的底部还没有到来。” Storm Partners 管理合伙人 Sheraz Ahmed 在其推文中分析称:“当查看比特币的年度图表时,很明显我们刚刚见证了一段异常增长的时期,因为行业正在从过去几年的加密灾难中复苏,我们可能正在见证一场迟到但整体健康的调整开始,这应该会鼓励进一步的增持”。  ( 3 min )
    奢侈品巨头LVMH:我们只会用NFT卖真正的鞋和真正的酒
    PANews 4月23日消息,拥有路易威登、迪奥和芬迪等品牌的法国奢侈品巨头 LVMH 首席执行官 Bernard Arnault 在其2023年度股东大会上再次强调LVMH不出售虚拟运动鞋,但他表示,“当我们有NFT的时候,我们会用它来卖一只真正的鞋,一瓶真正的酒。” “你可以用NFT买一瓶酒。酒庄会把这瓶酒,无论是干邑还是别的什么酒,保存在它的酒窖里。当你决定把它卖回给酒庄,或真的享用它的时候,你的NFT虚拟物品就变成了实物。这就是它的工作原理。所以(NFT的背后)有一个真实的产品被出售。” Bernard Arnault解释道。 Antonio Belloni还提到,增强数据交互和人工智能将助力LVMH为客户提供更多个性化产品,实现无缝交易。此外,近日LVMH成为首个市值达到5000亿美元的欧洲上市公司。  ( 1 min )
    a16z:早期代币设计中的7个关键问题
    原文:《7 Sanity Checks Before Designing a Token》by Guy Wuollet 编译:Sissi 代币是一种非常强大的新型原语,可以通过多种方式定义;在文章「Tokenology:超越代币经济学」中已经阐述了为什么我们应该将代币的研究和设计考虑得更广泛,而不仅仅是“代币经济学”。 代币为设计带来了非常丰富的空间。但是我们仍处于探索代币设计的早期阶段,更不用说改进了。在这里,我们所追求的圣杯就是计算机科学家常常称之为“龙书”的现代版。这本书指的是《编译原理》(由Alfred Aho、Monica Lam、Ravi Sethi 和 Jeffrey Ullman 所著),有时也可能指早期版本的该书或 Aho 和 Ullman 的早期作品《编译器设计原理》。该书统一、定义并影响了几代计算机科学家对编译器设计的研究。它影响了许多人,以至于该书的两位作者在几年前被授予了ACM图灵奖,其中一位是“为编程语言实现打下基础的算法和理论”,另一位是“通过在他们的高度影响力的书籍中综合这些结果和其他人的成果,教育了几代计算机科学家”。 我们距离像编译器设计领域里的“龙书”那样的代表性著作还有很长的路要走,现在要编写一本关于代币的权威指南还为时过早。我们的研究主管Tim Roughgarden指出,距离这个目标可能还需要十年左右的时间,这是一项长期的工作。在20世纪50年代,编译器设计是一个非常复杂和混乱的计算机科学难题。《龙书》的出现,通过阶段性应用严格的原则,帮助将这个问题转化为了一个更好解决的问题。 但一些早期的机会和陷阱已经变得清晰起来了。因此,我认为,如果我整理一份我们团队在与其他人进行代币设计时经常讨论的一些合理性检查列表,那么这对于那些正在构建代币的人将是有帮助的。我还鼓励大家观看 Eddy Lazzarin 最近关于代币设计的演讲,其中涵盖了心理模型、常见模式和陷阱、当前代币的功能以及许多尚未探索的设计空间。 实际情况是,许多团队试图为自己的项目找到“正确”的代币设计,但通常缺乏测试过的设计框架,因此遇到了其他人曾经遇到的相同挑战。幸运的是,也存在早期的成功案例和“好”的代币设计示例。最有效的代币模型将具有与其目标独特的元素,但大多数有缺陷的代币设计都共享一些常见的缺陷。因此,这里列出了一些有用的提示,以避免最常见的失败模式。 在设计代币时最大的困难是在明确目标之前构建一个复杂的模型。没有所谓的好代币设计或坏代币设计——只有实现你的目标的代币设计或者没有实现目标的代币设计。 第一步应该始终是严谨地审视目标,并确保你(和你的团队)充分理解它:是什么,为什么重要,你真正想要实现什么?没有严谨地定义目标通常会导致重新设计和浪费时间。明确定义目标还有助于避免“为了代币经济而代币经济”的问题,这是对一些代币设计的常见(而且不无道理的)批评。 此外,目标应该针对代币具体而言。这可能看起来很显然,但经常被忽视。以下是一些具体的代币目标示例: 一个游戏想要设计一个最佳的代币模型,以实现可扩展性并支持模组化 一个 DeFi 协议想要设计一个最优的代币模型,以在参与者之间分配风险 一个声誉协议想要确保资金不能直接用于声誉(例如,通过将流动性与声誉信号分离) 一个存储网络想要保证文件低延迟可用 一个质押网络想要提供最大的经济安全 一个治理机制想要获取真实偏好或最大参与度。 ……列表可以不胜枚举。代币可以支持任何用例和目标,而不是反过来 那么,如何开始明确目标呢?明确的目标通常来自于一份使命宣言。虽然使命宣言往往是高层次和抽象的,但目标应该是具体和简化到最基本的形式。 我们以 EIP-1559 为例。Roughgarden 提出的 EIP-1559 的一个明确目标是:“EIP-1559 应通过易于估算费用的优化方式,改善用户体验,使其在需求急剧上升时,能够以‘显而易见的最优出价’的形式存在。“ 他还提出了另一个明确的目标:“我们是否可以重新设计以太坊的交易费用机制,使得设置交易的 gas 价格更像在亚马逊购物?理想的情况是一个公布价格的机制,即为每个用户提供一个接受或放弃的 gas 价格,以便在下一个区块中包含。我们将看到...在 EIP-1559 中提出的交易费用机制就像一个公布价格的机制,除非需求大幅度增加。 这两个例子共同之处在于:阐述了一个高层次的目标;提供了一个易于理解的类比,以帮助他人理解这个目标;然后继续概述最好支持该目标的设计。 在创建新事物时,研究已经存在的东西通常是个好主意。当你评估现有协议和文献时,应该客观地从技术优劣的角度来评价它们。 代币模型经常基于代币价格或相关项目的受欢迎程度进行评估。这些因素可能与代币模型实现其目标的能力无关。估值、受欢迎程度或其他单纯的评估代币模型的方法可能会让构建者走入歧途。 如果你认为其它模型能够正常工作,但实际上它们不能,那么你就可能会创建一个有缺陷的代币模型。如果你为了不同的目标重新使用一个代币模型,你可能会不经意地继承不适合你的代币模型的假设。 当你专注于构建一个代币时,很容易将基本假设视为理所当然。你也很容易错误地表述你真正做出的假设。 让我们以一个新协议为例,假设它的硬件瓶颈是计算速度。将这种假设作为代币模型的一部分(例如,限制参与协议所需的硬件成本)可以帮助将设计与期望的行为对齐。 但是,如果协议和代币设计者没有陈述他们的假设,或者他们陈述的假设是错误的,那么可能会有参与者意识到偏差并从协议中提取价值。“黑客”通常是那些比系统的设计者更了解系统的人。 阐述你的假设可以使人更容易理解你的代币设计,并确保其正常工作。如果没有明确表述你的假设,你也无法验证你的假设…… 俗话说,“让你陷入麻烦的不是你不知道的,而是你肯定知道但并非如此的事情。” 代币模型通常会做出一系列假设。这种方法部分源于拜占庭系统设计的历史,作为区块链的灵感来源。该系统做出假设,并构建一个函数,如果该假设成立,则保证一些输出。例如:比特币保证在同步网络模型中的活跃性,并且如果网络中的51%的哈希功率是诚实的,则保证一致性。有几个较小的区块链已经遭受了51%攻击,违反了纳克莫托共识对区块链正确运行所需的诚实多数假设。 代币设计者可以通过多种方式验证他们的假设。严谨的统计建模,通常以Agent-Based建模的形式,可以帮助测试这些假设。有关人类行为的假设也经常通过与用户交谈并观察人们实际做的事情(而不是他们所说的)来验证,特别是通过激励测试网络在沙盒环境中生成实证结果。 正式验证或密集审核也有助于确保代码库按预期运行。 “抽象屏障”是系统或协议不同层次之间的接口。它用于分离系统的不同组件,使每个组件可以独立设计、实现和修改。清晰的抽象屏障在所有工程领域特别是软件设计中都很有用,对于分散式开发和大团队构建复杂系统更是必要,因为单个人无法理解整个系统。 在代币设计中,清晰的抽象屏障的目标是尽量减少复杂性。减少代币模型不同组件之间的相互依赖性可以得到更干净的代码,更少的漏洞和更好的代币设计。 例如,许多区块链是由大型工程团队构建的。一组可能会假设硬件成本随时间变化而改变,并使用该假设来确定为特定代币价格提供多少挖矿设备。如果另一组依赖于代币价格作为参数,但不知道第一个团队对硬件成本的假设,那么它们可能会做出冲突的假设。 不透明的假设和接口有时会导致难以发现的错误,特别是在早期的 DeFi 协议中。模糊的抽象屏障还通过增加协议不同组件的团队之间的沟通来延长开发时间。模糊的抽象屏障还增加了整个协议的复杂性,使任何一个人都难以完全理解该机制。 通过创建清晰的抽象屏障,代币设计者可以更容易地预测特定的更改将如何影响代币设计的每个部分。清晰的抽象屏障还使扩展自己的代币或协议更加容易,并创建一个更包容和广泛的建设者社区。 在创建代币模型时,经常会使用一些对于系统本身不是固有参数,但会影响整体性能和成功的外部参数,如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 在创建代币模型时,经常会使用一些对于系统本身不是固有参数,但会影响整体性能和成功的外在参数,比如计算资源的成本、吞吐量或延迟等。 危险的是,当代币模型仅在某些参数保持在有限范围内时才能正常工作,就会出现意外行为。例如,考虑一个协议,它销售某项服务并以一定数量的代币奖励形式提供返利:如果代币价格意外飙升,代币奖励的价值可能会超过服务的成本。在这种情况下,从该协议购买无限数量的服务是有利可图的,从而导致奖励用尽或服务被完全利用。 再举一个例子:去中心化网络通常依赖于加密或计算难题,这些难题非常困难,但并非不可能解决。这些难题的难度通常取决于外部变量,比如计算机可以计算哈希函数或零知识证明的速度。想象一下一个协议,它假设能够快速计算某个哈希函数的速度,并相应地支付代币奖励。如果有人发明了一种更快地计算该哈希函数的方法,或者只是拥有不成比例的巨大资源来解决该问题,他们就可以获得意外的大量代币奖励。 设计一个代币应该像设计一个对抗性系统那样。假设系统中存在拜占庭行为(即可能有不忠诚的节点)。用户的行为会随着代币运行方式的变化而发生改变。 设计者常犯的一个错误是在调整代币模型时没有确保任意用户行为仍然能产生可接受的结果。不要假设用户行为在代币模型变化时会保持不变。这种错误通常发生在设计过程的后期:有人花费了大量时间定义代币的目标、功能,并验证其是否按预期工作。然后,他们识别出一个边缘案例并调整代币设计以适应它……但是忘记了重新验证整个代币模型。他们在解决一个边缘案例时,可能会产生另一个(或几个)意外后果。 不要让辛苦的工作付之东流:每当项目更改其代币模型时,请重新验证它是否按预期工作。  ( 2 min )
    Gitcoin官方提醒用户检查Gitcoin Passport是否为最新版本
    PANews 4月23日消息,Gitcoin 发推称 Gitcoin Program Beta Round 捐赠活动即将到来,官方提醒用户可以先检查一下 Gitcoin Passport 是否为最新版本,官方会每 90 天重置一次 Passport 以确保用户所有资格为最新。为了参加 Gitcoin Beta 轮捐赠活动,用户必须在 4 月 25 日活动上线之前重新收集 Stamp。 此前报道,Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动。 相关阅读:详解GitcoinPassport:去中心化网络的公民护照  ( 2 min )
    加密市场赚钱法则:智商先归零,“无脑”相信新故事
    原文:《Embrace Being an Idiot - It WILL Make You a Better Crypto Investor》by Theo Delarosa 编译:深潮 TechFlow 如何成为成功的加密投资者是一个长久的话题,普通人是否都是因为技术规格和“基本面”进行投资?让人盆满钵满的小图片和 Meme 币是因为有更好的基本面吗?Theo Delarosa 另辟蹊径,从另一个角度探讨为什么基本面不会让你成为更好的加密货币投资者,而更好的方法是什么。 最近的热点已经确定了当前加密货币主要由炒作、叙事和催化剂推动。想想你自己或其他你所认识的人。是什么吸引你来到这个领域?是你看到别人在这里赚到了大钱,还是加密货币是世界的革命者? 懂了吗?毫无疑问,去中心化和区块链如何改革我们的金融系统是一个非常好的卖点!它吸引并捕捉到许多新手投资者的想象力。说实话,也许你确实被这个叙事说吸引,或者认识某个被它吸引的人。 如果你获得长期成功,你必须将自己置于买家思维模式中,你要向他们销售东西。这就是你获利的方式。你向他们销售什么?它可以是一个服务或产品,但主要是与想法、感觉、品牌、故事或印象相关联。人们相信故事,而且越容易理解,越好。 例如下面这两种解释: 你会选择哪个? 选择即使 IQ 为零也能理解的简单想法。它可以保护你的资金,节省你的钱,更快捷,解决问题等。这是吸引广泛受众的东西,这些是人们关心的事情。有多少 L1、钱包、DEX、借贷等存在?比众多竞争对手略胜一筹的公司会取得成功吗? 这一切难道不都是因为投机?!正如历史一次次地证明的那样,当有炒作和投机时,就会有机会。所以这是我们的重点。加密货币可能最终成为未来,也有可能不成为——唯有真正的采用才能决定这一点。我们能控制的是降低我们的智商,来看待加密货币。 让我们通过一些已经发生的事情来进一步探索,并基于上述例子中的两种描述(Broke、Bespoke)来从不同的角度分析事情。 过去的叙事 NFT Broke:这些只是毫无内在价值或用处的小图片。我不可能花数百或数千美元来购买一张 JPEG,归零是迟早的事。 Bespoke:一种新的资产类别已经进入了世界!人们喜欢新鲜事物。它会引起炒作、兴趣、投机,并吸引大量希望建立自己的品牌的人。怎么看都是赚钱的气味! Broke:聪明人都知道以太坊将成为主导 L1,因为它的技术和规格在我看来是最好的,把钱花费在其他 L1 上纯粹是白痴行为。 Bespoke:对于新用户而言,以太坊相当昂贵... 普通人不可能支付 25-50 美元的 Gas 费。看看所有这些专注于自己特定用例的新链,无疑是令人兴奋的。它们正在吸引那些被 ETH 挤出市场的资金、建设者和用户。 Broke:技术仍处于早期阶段,游戏画面看起来还不如 4399 小游戏。此外,经济模型还不成熟。这是一场大型庞氏骗局! Bespoke:游戏在现实世界中非常重要!能够利用区块链进入游戏领域将是巨大的。几个早期项目的代币经济学和游戏内经济模型可能很糟糕,但游戏是吸引数百万新用户进入加密最有可能的途径之一。 Broke:毫无技术,毫无用处,远离 Meme。 Bespoke:实际上,大多数人之所以进入加密货币或听说过加密货币,是因为某些 Meme 币让一些人赚了很多钱。这就是吸引人们并创造流动性增长的原因。梦想家梦想成真。 Broke:AI 跟加密货币八竿子打不着,纯纯的区块链骗局。 Bespoke:AI 是人类下一场革命,与区块链融合将带来下一次赚钱的机会! 归根结底,重要的是要了解市场状况、参与者、他们的目标和动机,以及各种不同行业和叙事的利弊。在加密货币中拥抱白痴并不意味着要成为一个真正的白痴,而是要打开自己的思维,了解更广泛市场中人们的想法。让自己置身于他们的境地,看到他们所看到的,思考他们的思维方式。 做最聪明的白痴。  ( 2 min )
    OPNX上演融资“罗生门”:多家投资机构集体否认参投,CEO却称有公开文件可证明
    近日,三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange(OPNX)在公布其主要投资者后剧情出现反转,包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX,双方各执一词,并互相指责对方说谎,俨然一场“罗生门”。 4月21日,OPNX发推文公布了其主要投资者,包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等,并表示这些机构不仅提供了资金,还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。 然而,OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。 此外,Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。” 针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称,“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 另外,OPNX CEO Leslie Lamb则表示,机构支持者要么直接投资OPNX,要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。 对于资本圈这一“罗生门”大戏,真相究竟是什么?或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。 OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的,用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权(相关阅读:两个暴雷团队合伙再创业,三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗?)。今年3月,有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资,该消息也被Su Zhu转发证实。 而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所,2022年6月,该平台宣布暂停提款,并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机,已向Roger Ver发出违约通知,索赔4700万枚USDC。对此,Roger Ver第一时间予以否认,并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道,此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓,变成了负资产,而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计,CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元,包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。 2022年8月,CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组,并表示将寻求储户和法院的批准,以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过,债权人将拥有公司65%的股份,CoinFLEX团队将被分配15%的股份,同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东,BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法,此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter Smith的不断干预,导致无法无法进行。 而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购,包括人员、技术和代币等所有资产,并更名为OPNX。也就是说,CoinFLEX品牌重塑后,其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目(CoinFLEX)的投资人,重组之后转成OPNX股权,但不能据此说它们是新项目的战略投资人,这种说法本身有误导性(故意误导?)。公告里故意省略这些细节,显然是不妥的。困境公司转股到新公司,老投资人都是被迫无奈,还被二次消费,不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。 部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示,他们是CoinFLEX的投资人,支持Mark Lamb这位创始者,并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益,我们的CoinFlex股权被转进OPNX,AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies,并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时,在过往CoinFLEX的融资消息中,我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如,DRW是CoinFLEX的投资者之一;Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。 值得一提的是,Leslie Lamb在今年3月初透露,Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。 总之,OPNX创办团队成员均在上一次创业破产,项目口碑不佳且风险较大,被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下,自然不想为该项目的背书。  ( 2 min )
    BNB Chain官方博客:2023年BNB链Q1重要技术更新一览
    BNB 链在 Q1 取得了一系列技术突破,为开发者带来了创新与机遇。本文总结了重要更新,如 Greenfield 测试网上线、交易成本降低、BSC 验证者自抵押更新、MEV 研究等。还介绍了 Planck 升级中的关键 BEP 提案、Cocos-BCX 和 NodeReal 合作带来的 Optimism 解决方案以及即将推出的 OpBNB 和 ZkBNB 项目。这些进展不仅提高了 BNB 链的功能和安全性,还为开发者提供了丰富的创新机会。 BNB 链 Q1 技术更新:为开发者带来的创新与机遇 ? Planck 升级 ⚙️ Cocos-BCX 和 NodeReal 合作 ? 即将推出的技术改进 ?️ 本文由“Web3地图”编译自 BNB Chain 官方博客,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 BNB Chain Q1 技术更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统更新 BNB 链生态系统的发展和技术进步非常迅速。在这篇博客文章中,我们将讨论 BNB 链的最近更新,包括 Greenfield 测试网、降低交易成本、MEV 研究、Planck 升级以及与 Cocos-BCX 和 NodeReal 的合作。 我们还将提供即将推出的项目(如 OpBNB 和 ZkBNB)的相关更新。这些创新和机遇使 BNB 链成为开发者和用户的有吸引力的平台。 Greenfield 测试网已上线:Greenfield 测试网是一个旨在为去中心化应用程序(dApps)提供可扩展且高效的数据可用性层的开源项目,现已上线。这个里程碑为开发者提供了在平台上测试其 dApps 并为其发展做出贡献的机会。我们鼓励 dApp 开发者探索 Greenfield 的功能并加入繁荣的 BNB 链社区。 BNB Greenfield 指南 - https://greenfield.bnbchain.org/docs/guide/ 降低交易成本:经过广泛讨论,BSC 验证者已将交易成本从 5 Gwei 降低到 3 Gwei。这种费用降低有助于推动网络的接纳,进一步增强 BNB 链对开发者和用户的吸引力。 https://forum.bnbchain.org/t/a-proposal-for-adopting-a-lower-transaction-fee-cost-on-bnb-smart-chain-to-enhance-competitiveness/ BSC 验证者自抵押更新:得益于链上治理提案,验证者大幅降低了成为 BNB 智能链验证者的成本,促进了一个更加多样化和强大的生态系统。这一变化极大地惠及社区,降低了成为 BSC 验证者的准入门槛。自抵押从 10,000 BNB 降至 2,000 BNB。 BSC 上的 MEV 研究:BSC 最近举办了一个关注矿工可提取价值(MEV)研究的技术社区电话会议。参与者之间的热烈讨论展示了对解决 BSC 上与 MEV 相关问题的积极兴趣。我们邀请更多的研究人员和开发者加入 BNB链上正在进行的 MEV 研究工作。 Planck 硬分叉升级包括两个关键的 BEP: BEP-171:跨链模块的安全增强。该提案为 BNB Beacon Chain 和 BNB Smart Chain 之间的跨链桥引入了多个安全增强功能。 BEP-172:在 Slash 发生时的网络稳定性增强。该提案建议更新 Parlia 共识以提高网络稳定性。 集成 EIP-4337 打包器与 L2 验证者/排序器的 API,一个 Github 提案,扩展 "sendRawTransaction" RPC 请求,添加附加参数和检查,以确保没有网络更改可能导致交易回滚。 链接 - https://github.com/bnb-chain/bsc/pull/1357 Cocos-BCX 和 NodeReal Optimism 解决方案:Cocos-BCX 和 NodeReal 之间的合作为 BNB 链带来了一个 Optimism 解决方案,为开发者提供了一套强大的工具,可用于创建 Web3 游戏和应用程序。 更多信息:链接 - https://nodereal.io/blog/en/semita-optimistic-rollup-how-nodereal-is-accelerating-the-next-wave-of-the-web3-game/ BNB 链开发者社区不断突破创新的边界。随着最近的更新、合作和即将推出的项目,BNB 链为开发者提供了开发突破性解决方案的众多机会。我们鼓励更多开发者加入 BNB 链生态系统,共同推动其发展,并携手塑造区块链技术的未来。  ( 4 min )
    MPC钱包安全性有待提升?深入分析ZenGo防御特权用户攻击问题
    ZenGo是一个使用多方计算(MPC)技术的安全Web 3钱包。 最近,CertiK的SkyFall团队对众多移动钱包进行了彻底的审计和研究,发现ZenGo的MPC解决方案提供了比普通移动钱包更强大的安全防御措施——ZenGo的钱包用户,尤其是那些高价值的钱包用户可以防御来自高级攻击者的直接攻击:例如利用零日漏洞或高级恶意软件在用户设备上获得root权限。 该威胁是最新出现且仅被CertiK团队发现,因此MPC钱包开发者请务必注意攻击细节! 防御特权攻击者是具有挑战性的。我们在报告结果中提出了一个新的攻击方式,与针对ZenGo中的MPC方法攻击向量。于是我们立即向ZenGo报告了这个安全问题,同时ZenGo也迅速做出了回应并修复了该问题。 本文我们将深入探讨该发现的技术细节,并分享我们是如何与ZenGo合作以提高MPC钱包的整体安全性的。 基于我们对ZenGo安全设计的彻底审查和他们对问题的专业回应,CertiK认为ZenGo可以被称为目前市场上安全度较高的钱包解决方案。 多方计算(MPC),有时也被称为安全多方计算(SMPC),是密码学的一个领域。它允许多方联合签署交易,同时确保每一方的密钥不被泄露。 因为MPC技术可以在多方之间分配密钥从而消除任何单点故障,因此可以让用户更好地保护Web 3私钥,这种方法也通常被称为 "阈值签名",目前已被许多Web 3托管人和钱包开发者采用以保护Web 3资产。其中,ZenGo是最广为人知且使用率最高的MPC钱包开发商之一。 如下图所示,该钱包并不是由一个传统的私钥来控制签署交易,而是由多个私钥分片参与交易签署过程,并产生一个最终签名从而进行验证。 产生签名的普通MPC设计 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 在评估了不同Web 3钱包的设计后,我们研究了MPC的Web 3钱包——我们评估了市场上最受推崇的MPC钱包之一,同时也是头部的自我托管MPC钱包——ZenGo。 本次评估我们采用了与之前研究概述中相同的威胁模型:“如果你的设备被植入了恶意软件,那么该钱包还能保护你的资产吗?” ZenGo安全架构概述 如上图所示,ZenGo钱包具备独特的安全设计,安全架构和恢复过程比传统的钱包更富有层次。ZenGo提供的安全功能包括但不限于: 双方签名方案:ZenGo的MPC设计实现了双方签名方案。每个用户在生成交易签名时都涉及两个密钥分片:一个存储在ZenGo的服务器上(主密钥①),另一个存储在用户的设备上(主密钥②)。ZenGo和用户均不知道对方持有的密钥是什么。 基于TEE的保护:此外,为了防止 "中间人 "和 “APP劫持"的攻击,ZenGo应用程序使用了TEE(可信执行环境)解决方案,并用TEE专用密钥签署HTTPS的通信内容来请求相关API。这个基于TEE的设备密钥是在用户设置设备时在TEE内产生的,即使是操作系统本身也无法提取。 有了这些安全功能,攻击者就不能再从内存或存储文件中窃取用户的私钥并控制ZenGo用户的资产。ZenGo还利用TEE来保护服务器和客户端之间的互动不能够被篡改。这也意味着“中间人”和 "APP劫持"攻击被有效阻止和防御了。 我们的审计证实,ZenGo确实有一个安全的设计和实现可以抵御这些攻击,并且这已是我们所接触过的被审计钱包中具备最高安全水准的设计。 ZenGo的安全设计和实现成功地防御了包括来自特权的攻击及上述攻击。然而处理所有类型的特权攻击也并不是易事,特别是考虑到攻击者可以读取(以及在某些情况下写入)任意内存。 通过审计整个钱包,我们能够发现ZenGo中的一个实现问题那就是:该钱包允许我们作为特权攻击者从而绕过某些保护。 不过在讨论细节之前,让我们先回顾一下ZenGo钱包的安全机制。 通过本次研究,我们已认识到与MPC方法相关的挑战和潜在的安全风险对于Web 3资产保护的重要性。于是我们想要通过探索和解决这些挑战来更好地保护Web3用户。 因此我们可以想一下这个问题:与传统的加密钱包相比,为什么MPC钱包可以提供更高的安全性?它又是如何做到的? 一个经典的Web 3钱包只需要一个私钥。然而用户总是有一定可能会透露私钥或助记词的。因此他们可能会丢失私钥,然后眼睁睁看着攻击者占有资产。 MPC钱包的工作方式则不同。该钱包没有单一的私钥,用户现在只持有一份私钥分片,对其余的私钥分片一无所知。从这个角度看,攻击者即使获得了用户那一份的个人密钥,也不能直接转移资金。而为了进一步保护用户,ZenGo使用了多种手段来加强他们的安全设计:不仅仅是上述的双方签名方案和基于TEE的设备保护,还有基于面部扫描的生物识别认证及额外密钥加密等。 在用户注册和账号恢复过程中,ZenGo采用了以下保护措施来保护用户资产。 用户识别保护:双方签名方案要求只有当用户与另一方(ZenGo的设定为服务器方)交互,才能动用他们的资金。为了能够识别用户和存储在服务器上的相关密钥份额,ZenGo需要用户的电子邮件以便注册账户。 为了避免电子邮件被黑,ZenGo使用了面部扫描技术(FaceTec的Zoom),将生物识别信息与用户账户绑定。在注册与电子邮件验证后的账号恢复过程中,用户需要“刷脸”来进行认证。 应用程序-服务器通信保护:为了确保ZenGo服务器与合法用户的设备进行互动,ZenGo在注册和账号恢复过程中在TEE环境中生成并注册了一个非对称密钥。ZenGo应用程序和服务器之间的所有交互都需要由这个特定的密钥签署。因为它受到硬件支持的安全解决方案的保护,因此攻击者不能直接读取这个密钥,而该密钥也很难被滥用。 ZenGo用户注册和账号恢复过程 用户密钥共享保护:让用户存储和备份其密钥分片是有风险的,因为这或将危及到ZenGo提供的所有安全措施。而为了解决这个安全问题,ZenGo在注册过程中生成了一个加密密钥。加密密钥对用户的密钥共享进行加密,并将密码文本存储在其服务器上。 但是,加密密钥不与ZenGo共享,而是强制与用户的Google Drive或iCloud进行同步。只有在用户通过电子邮件验证和基于服务器的生物识别认证后,才能将加密的密钥共享并进一步解密。其中基于服务器的生物识别认证(FaceTec人脸识别)几乎不可能被常规的2D/3D人脸重建“蒙骗”。 ZenGo的交易过程 为了签署一项交易,ZenGo应用程序与ZenGo服务器进行了一系列的交互。在交互过程中,ZenGo使用其开源的双方签名解决方案和用户密钥分片来生成双方签名。然后,ZenGo服务器再进一步完成签名并广播交易。这个过程中的所有请求都有时间戳和TEE中的签名以保持信息的完整性和不可重放性。 正如我们之前所讨论的,ZenGo的安全设计中涉及许多加密密钥,每一个密钥都有不同的职责。在下面的表格中,我们显示了ZenGo使用了哪些密钥以及它们是如何被保护的。 通过这个表格,我们可以看到,在客户端有三个密钥被使用:主密钥②,设备密钥和加密密钥。攻击者需要同时获得主密钥②和设备密钥,以便与ZenGo服务器互动,窃取用户资金。 正如前面交易细节部分所介绍的,主密钥②在内存中作为文本参与双方签名的生成,它允许攻击者读取进程内存并提取主密钥②。而作为一种一定程度上的解决方案,所有对ZenGo服务器的交易请求都需要由设备密钥签署,而设备密钥是不能被读取或提取的。这个过程是在TEE中完成的,攻击者无法控制。 然而,尽管ZenGo的安全设计考虑到了许多方面,CertiK的SkyFall团队仍然在其中发现了一个漏洞。在对ZenGo应用程序中所有API进行细节审计后,我们注意到某些API允许攻击者欺骗ZenGo服务器,并轻松生成一个新的设备密钥,以便在其他设备上使用。 这种由设备密钥注册的API缺乏必要的安全保护措施:攻击者可以在其他设备上生成一个新的NIST P-256椭圆曲线密钥,然后攻击者可以利用设备密钥注册API,并注册新生成的密钥对,假装新的用户设备并请求交易。 我们将这种攻击命名为设备分叉攻击。 如上文所述,攻击者需要拥有ZenGo用户的主密钥②和有效的设备密钥来窃取其资产。 主密钥②:主密钥②是一个固定的密钥,在内存中作为明文使用,以便参与双方的签名过程。由于双方签名算法的复杂性和独特性,这个过程不能在TEE中完成。因此,一个有特权权限的攻击者可以简单地转储进程内存或劫持某些系统API来提取主密钥②。下方截图显示了我们在iOS平台上能够提取到的主密钥②。 设备密钥:在注册或账号恢复过程中,TEE中的用户设备上会生成一个有效的设备密钥作为对前述明文提取威胁的解决方案。设备密钥并不能被有特权权限的攻击者读取,然而,攻击者可以使用相同的设备密钥注册API,从而来注册另一对密钥并使用它。 设备密钥注册API只有一个非常基础的认证机制:攻击者可以使用一个普通的明文本地存储的JWT 令牌和提取到的主密钥②进行API身份认证。根据设计,该API涉及到的服务器代码也应该经过Face tec生物识别认证。然而在实践中,由于逻辑缺陷,代码未能执行此环节。 在我们的模拟攻击中,我们模拟了一个具备特权权限的攻击者,并持续监控受害者的设备。一旦ZenGo应用程序被启动,我们便立即从内存中提取主密钥②,并从本地数据库中读取API令牌。而这些信息足以让攻击者盗取用户的全部资金! 一旦有了API令牌,我们就会生成一个新的设备密钥,并调用设备密钥注册API从而在ZenGo服务器上注册设备密钥。随后,我们构建了所有的API请求,与ZenGo服务器交互来发起交易。对于MPC钱包来说,生成双方签名是一个非常独特并且复杂的过程。不过好在ZenGo的开发过程始终秉承着开源精神,我们才能够编译官方ZenGo应用程序中使用的双方签名库并在本地运行。 上图中展示了我们是如何提取主密钥②并代表受害者注册一个新的设备密钥的。随后我们利用这两个密钥向“攻击者的账户”发送了0.00222 ETH。这整个过程只用了几秒钟,并且受害者也会完全意识不到。 为了解决这个问题,ZenGo在服务器端为设备注册实施了FaceTec生物识别认证。服务器API级别的解决措施消除了这种攻击的可能性,且不需要更新客户端代码。 总结 在CertiK对ZenGo的评估中,我们彻底检查并审计了其为保护用户资产所采取的所有安全措施。这些措施包括双方签名方案、基于TEE的设备保护以及用来注册和恢复账号的生物识别。 尽管ZenGo有着较高的安全意识,并采取了诸多措施用来提高自己的安全性,CertiK还是在ZenGo的实施中发现了一个关键的可被利用的API访问认证风险。该漏洞可以让持有特权的攻击者绕过现有的安全措施,并在用户的设备被破坏时窃取用户的资金。 ZenGo及时解决了该问题并部署了一个补丁,CeritK随后也进行了彻底的进一步审计并确定该补丁已修复报告中提到的风险。 随着补丁的部署,我们相信ZenGo在日后可以有效地预防特权用户非法访问用户资金。防御特权攻击者是一项艰巨的任务,而ZenGo的安全实践向我们展示了全面保护用户的安全方法。该钱包的做法超过了目前市场上绝大多数常规钱包。 我们很荣幸能够与ZenGo合作,并很荣幸能够与ZenGo在保护Web 3用户安全方面做出共同努力并解决安全挑战。同时也感谢ZenGo对我们发现漏洞的及时回应与高效的漏洞补丁出台行动。 作为安全行业的从业者,我们很高兴看到一个顶级Web 3钱包公司如此重视安全,对用户和用户的资金具备如此高的责任心。希望在未来的安全道路中,我们可为更多项目提升安全性,为其用户赋予“安心”。  ( 2 min )
    解读Sui公链:特色优势、生态、代币模型、投资价值
    2023年4月20日根据官方推特消息公告,公链项目Sui已经敲定将在5月3日上线主网,而事先通过加密货币交易所发售的原生代币SUI也将在主网启动期间被解锁。关于SUI代币,此前Sui项目团队已经明确说明SUI代币不会进行空投,并于2023年4月15日确认将会采取IEO(首次交易所发行)的方式进行代币的发售。 对此IEO发售,KuCoin、Bybit和OKX也先后宣布将发售SUI,公开销售的认购价格为1SUI=0.1美元。但是社群对【SUI代币不会进行空投】的行为反应非常激烈,有部分网友在推文下留言说:NO AIRDROP = NO COMMUNITY(沒有空投,沒有社群)。没有使用空投激励社群活跃用户的行为确实很不Web3,但Sui团队也有将对公链生态有贡献的参与者加入购买白名单,使他们可以以更优惠的价格(0.03美元)买到SUI,并保障1500枚的额度。 那么SUI代币到底是否值得参与呢?本文将从多维的角度分析Sui公链,全方位带您解读SUI代币IEO信息。 Sui 是世界上第一个完全由前 Facebook 开发人员设计的无许可的 Layer 1 区块链。Sui 作为去中心化的 PoS 区块链,吞吐量和存储能实现横向扩展,其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。Sui 生态系统采用了基于 Rust 的 Move 程式语言,并使用了目前与以太坊相同的 PoS 共识机制。其主要特色如下: 强大的可扩展性:该网路能够横向扩展吞吐量,因为它可以对因果独立的交易达成并行协议。他们通过拜占庭一致性广播((Byzantine Braodcast))实现这一点,这消除了全球共识造成的开销,同时又不牺牲安全性和活跃性保证。 安全的智能合约语言:Move 是一种程式语言,最初由 Facebook 开发,是一个用于撰写安全的智能合约。支持跨区块链的共享库、工具和开发人员社区。 能够定义复杂的链上资产:Sui 的可扩展性不仅限于事务处理。其存储也是低成本和可水平扩展的。这使开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产,这些资产直接存在于链上,而不是将间接层引入链下存储以节省 gas 费用。 更好的 Web3 用户体验: Sui 团队想让其成为最易于访问的智能合约平台,使开发人员能够在 Web3 中创造出色的用户体验。为了迎接下一个十亿用户,Sui 将为开发人员提供各种工具,以利用 Sui 区块链的强大功能。 Sui 开发工具包 (SDK) 将使开发人员能够无限制地进行构建。 总结来说,Sui 的架构以即时结算和高吞吐量、丰富的链上资产和出色的 Web3 体验著称,其可水平扩展的吞吐和存储量,可以以更低的成本实现高效的 DApp 开发。 Sui的开发团队为Mysten Labs,创始人包括 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Kryptos,均在 Facebook参与过 Novi 和 Diem 项目。 该项目于 2021 年 12 月宣布完成 3600 万美元 A 轮融资,该轮融资由 a16z 领投,Coinbase Ventures、NFX、Slow Ventures、Scribble Ventures、Samsung NEXT、Lux Capital 等参投。于 2022年 9 月8日,在由加密货币交易所风险投资公司 FTX Ventures 牵头的 B 轮融资中获得了 3 亿美元,其他投资者包括 Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures、Binance Labs 和 O'Leary Ventures等其他投资基金和合作伙伴。 此次在项目主网上线前先进行IEO的行为,也让许多网友不免质疑是否因为FTX去年暴雷而导致Sui项目团队资金紧缺。但也有人澄清说,Sui项目团队早已将FTX项目投资的1亿美元使用完毕,不需要为此担心。 截至目前为止,Sui生态已经吸引了许多团队进行了项目搭建,也有许多早期优质项目获得了Sui的grant,分别在跨链、SocialFi、流量、DeFi等赛道分布。以下为大家盘点四个已经获得Sui 项目团队grant的项目:   ComingChat:ComingChat 是一款 SocialFi 产品,该产品旨在解决Web3产品体验割裂的问题。该产品也植入了ChatGPT相关的一些情况,它是为用户提供了支持多条公链并提供 DeFi 和 GameFi 功能的Web3 门户应用程序。在应用层来看,ComingChat 包括 DID、钱包、加密通信、社交网络、DeFi、GameFi 等功能。在协议层上,ComingChat 以支持多链生态系统为最终目标   Movernance:Movernance 是 Sui 生态系统的第一个功能齐全的链上治理平台。它通过整合治理论坛和链上投票功能,为项目提供必要的去中心化治理。并且 Movernance 创新性地提出了权限治理框架和治理权市场(贿赂平台),提高了去中心化治理的整体效率,为项目的大规模应用提供了坚实的基础。 当前Sui生态发展比较均衡,正处于一个健康良性的发展状态,官方给予grant的几个项目也都是基于一条公链的核心刚需,期望帮助整个生态可以有条不紊的建设发展。就这些项目本身来说,并未有太多的创新和亮点,相信在未来公链基础搭建完毕后,在Sui生态上可以有更多新鲜创意的项目到来。 SUI代币总供应量为100亿枚,将分配给50%社区储备,20%早期贡献者,14%投资者,10%Mysten实验室金库,6%社区访问计划IEO和应用测试人员。代币主要有四个应用场景:网络质押,交易费用,储存费用,治理投票,以及SUI原生资产交易工具。 经济模型的五个核心组件: 权益证明机制 PoS 用于选择、激励和奖励 Sui 平台操作者(即验证者和 SUI 委托人)的行为。 所有网络操作都收取 Gas 费,用于奖励权益证明机制的参与者,防止垃圾信息和拒绝服务攻击。 Sui 的存储基金用于跨时间转移权益奖励,并补偿未来验证者先前存储的链上数据的存储成本。 链上投票用于治理和协议升级。 SUI 代币是 Sui 平台的原生资产。 与传统的权益证明链的代币经济学模型不同,Sui 的代币经济学模型增加了存储基金的功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构,随着时间其链上需要维护的数据会越来越多,成本也会相应提高,这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用,存储基金就是为了解决这个问题而生,让早期用户支付更多费用,使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外,Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者,或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加,给验证者的支出也会增加,这也会激励更多人成为系统中的验证者,而随着越来越多的人成为验证者,可用的存储空间总量也会增加,进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表,使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 此次IEO在三大交易所进行,最新售卖详情如下: KuCoin:2.25E枚SUI(不支持大陆用户) A组普通公开发售,于4月15日08:00至4月22日24:00(UTC+8)进行,KuCoin将每小时随机对用户USDT, USDC, ETH, KCS总余额进行快照,决定每个用户最终可以获得彩票数量,在预定期结束后,将通过抽奖方式选出获奖者。 B组识别销售,于4月20日09:30至4月22日24:00(UTC+8)进行,所有白名单用户需完成所有认购流程。此轮仅适用于 Sui 的早期贡献者,必须是 Sui 白名单用户。可以点击链接查看资格:https://verifysupporters.sui.io/ ,Sui 已通过电子邮件联系了白名单用户,用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与 KuCoin。 Bybit:9.4E枚SUI(不支持大陆用户) 在Bybit旗下代币销售平台ByStarter进行认购 申购期:4月21日12:00至4月24日08:59(UTC+8) 分配期:4月24日09:00至4月24日13:59(UTC+8) 结果公布:4月24日14:00(UTC+8) OKX:2.25E枚SUI(支持大陆用户) 在OKX旗下代币销售平台JumpStart进行认购 申购期:4月23日10:00至4月24日10:00(UTC+8) 中签统计:4月24日10:00(UTC+8) 代币开始发放:4月24日18:00(UTC+8) 白名单资格: 在 2023 年 2 月 1 日之前加入 Sui Discord 社区的早期参与者,他们提供建议、参与讨论、与生态系统项目互动并倡导技术创新,为 Sui 生态系统的发展作出了重要贡献。(抽取概率大概为20%) 在 Testnet Wave 1 的 Capy Holidays 竞赛中,通过社交媒体投票选出的获胜者将根据规定的竞赛条款获得 SUI的奖励。 参与组织和运营 Builder Houses 和其他重要活动的成员,他们展现出的对 Sui 的热爱以及所付出的大量时间和精力,在主网上线后将获得 SUI 的奖励。 Sui 通常与 Aptos 进行比较,因为这两个项目都是由前 Facebook 员工创办,尽管 Aptos 绝对值得赞扬,但是 Sui 却被视为高级版本,技术方面更加扎实看起来更优一些。Aptos目前的全流通估值为 130 亿美元,流通市值为 23 亿美元,既然市场给予 Aptos 目前如此高的估值,那么 Sui 也会有极高的估值。 Sui这次的IEO公售计划确实让非常多的社区用户寒心,对未来社区的搭建也是不利的,让许多活跃参与者流失了信心。客观来说,虽然Sui项目团队不擅长市场营销,但是本次Sui的IEO还是在社区积攒了大量的讨论热度和关注,并且Sui公链的技术性和稳定性是值得肯定的。 总的来说,拥有实力雄厚的团队背景,参考APT的话,Sui或许可以拥有非常高的估值,当前IEO又导致SUI 在市场上引发了大量炒作和关注,可能会带来强大的fomo情绪。但Sui团队市场运营的短板也让人不禁担忧,以及FTX资金问题也没有办法完全得到澄清。 veDAO研究团队在此提醒,强调SUI代币不存在空投,IEO期间谨防诈骗。如果您SUI此次的IEO感兴趣,以下链接可以将您快速传送: SUI详细资料:https://app.vedao.com/projects/ SUI官方网址:https://sui.io/ SUI官方推特:https://twitter.com/SuiNetwork 代币经济白皮书:The Sui Smart Contracts Platform: Economics and Incentives 链接:https://github.com/MystenLabs/sui/blob/main/doc/paper/tokenomics.pdf  ( 4 min )
    imToken安全提醒:所有通过短信或电话主动联系用户的均是诈骗分子
    PANews 4月23日消息,去中心化钱包imToken官方发布安全提醒,近期,诈骗分子假冒imToken官方人员,通过发送短信等方式联系用户,谎称imToken将于近期关闭服务等,诱导用户访问假网站并输入助记词,导致用户遭受资产损失。 安全提醒称:1.imToken不会通过短信或电话主动联系用户;2.所有通过短信或电话主动联系的都不是imToken官方人员;3.imToken各项功能及服务均正常,用户无需担心;4.妥善保管自己的助记词或私钥,不要泄漏给任何人。  ( 1 min )
    全面解读Gains Network:走近去中心化杠杆交易的黑暗森林
    Author: Xiaona & Bee (Twitter:@llamabee1 ) Editor: Ashley &Sarah gTrade是Gains Network 推出的第一款产品,它是一个去中心化杠杆交易平台,目前部署在Arbitrum及Polygon上。 一、gTrade 核心特点 (一)合成流动性池 合成流动性池对于流动性池的高效运作至关重要。目前,gTrade采用的是基于DAI的合成流动性池(gDAI池)来扮演杠杆交易者的对手盘角色。这个流动性池的设计有几个特点:首先,它的合成机制可以使得资金使用效率更高。 其次,它的合成机制可以使得交易更加灵活。因为通过合成流动性池,gTrade可以提供更多的杠杆交易对,这意味着交易者可以更灵活地选择交易对,并可以根据市场情况进行交易。 最后gTrade的合成流动性池可以通过不同的合成机制来控制风险,例如通过调整杠杆倍数或者通过限制合成流动性池的规模等方式来降低风险。这样可以使得交易者和提供流动性者都可以更加安心地参与到交易中。 dydx采用orderbook机制,这种机制要求在链下储存orderbook,还需要做市商提供流动性,因此去中心化程度不高且资金效率低。 相比之下,gTrade的gDAI池避免了这些问题,并且无需为每个交易对设置流动性池。与GMX相比,虽然它们都使用流动性池提供流动性,但gTrade表现出了极高的资金效率。 以近7天的数据为例,gTrade的50m gDAI池TVL实现了913m的交易量,Volume/TVL为18。而GMX则以466m的GLP池TVL实现了2.2b的交易量,Volume/TVL为4.7。显而易见,在此期间,gTrade的资金效率是GMX的3倍以上。 然而,较高的资金效率也带来了一些风险,因此gTrade采取了多项保护措施。 (二)丰富的交易对 同时支持多种交易对及高杠杆是gTrade的又一重要特色。它是目前唯一一个支持91+交易对的链上杠杆交易平台,交易对覆盖加密货币、外汇和股票等三个方面。gTrade平台上外汇的杠杆可以高达1000倍,加密资产的杠杆可以高达150倍,这些都是目前GMX做不到的。 (三)自制预言机 gTrade用的预言机DON是创始人用Chainlink搭建的底层。DON有8个节点,通过7个不同交易所的API获取价格,对gTrade实时喂价。有效防止了价格操纵,也保证了价格的精确性。 中心化交易所会有插针的现象,这类情况在gTrade上就不会发生。因为他们所拿到的数据以及之后的执行都是在链上完成的,7个API和8个节点也将作恶的可能性降到最低。 (四)交易费用及保护机制 1.Fixed Spread 除了基础的Opening和Closing费用,gTrade还会额外收取一个Fixed Spread。对于BTC和ETH等大市值的加密货币、Forex及美股等这些比较难以操纵的资产,gTrade设定了一个固定的费用。 2.Price Impact Price Impact对gTrade的安全性有很好的保护作用,这是GMX没有的。正因为如此,GMX无法让用户做小币种的交易。如果一笔交易在场内平台上的Open Interest很高,但场外其他交易所流动性不高,这个Price Impact可能就会越大。 Luna事件发生时,gTrade团队本着去中心化的原则,坚持不干预Luna的交易与下架,最后市场掏空了平台的流动性,项目几乎陷入绝境。 Luna事件之后,平台增加了很多保护机制。其实,在有Price Impact费用的情况下,Luna事件对gTrade的影响比较有限,因为交易者必须支付高额的Impact费用。 3.Rollover Fee Rollover Fee会导致用户在持仓过程中始终要支付费用,而此费用与市场的波动性相关,即市场波动性越大,该费用就会越高。因为波动性越大,它对gTrade的影响就会越大,最终目的是让用户快速平仓。 最近,团队提高了Rollover Fee的收费。原因是团队计算出,如果有一些大型仓位在做对冲,而不提高Rollover Fee的话,他们可以在gTrade上以很低的成本做对冲并长期持仓,这将导致他们的Open Interest变得很少,就会很少人能够实际进行杠杆交易。因此,他们提高了该费用,这样这些人就无法一直长期持仓或以非常便宜的方式在gTrade上做对冲,这是Rollover Fee的另一个保护功能。 4.Funding Fee 与 GMX 最大的不同在于 Funding Fee,GMX 上的交易方式是,用户在进行杠杆交易的时候必须支付借贷费给 GLP 的流动性提供者。而在 gTrade 上,它以 Funding Fee 的方式来平衡做空和做多的交易者,所以持仓更多的一方会支付较少的费用。正是因为 Funding Fee 这种平衡做多和做空交易者的方式,gTrade 上的杠杆交易更加平衡和公平。 此外,gTrade 还有其他保护措施,例如最高收益为 900%,一笔交易最多只能赚取 900%,并在获得 900% 收益时自动平仓;如果用户的抵押品或本金损失达到 90%,它也会自动帮用户平仓。这些保护措施可以保证用户在进行高风险的杠杆交易时,不会承担过大的风险。 普通用户参与gTrade 一般可以使用如下几个功能: gTrade是一个杠杆交易平台,为擅长交易的用户提供一个良好的交易环境。同时,它也提供了许多其他的DeFi玩法。由于它是一个突破性的平台,因此您可以通过为其流动性池提供流动性来赚取收益。 gDAI池有许多特点,大多数单币种质押品提供流动性的杠杆交易平台往往面临着当交易者赚很多钱时亏损的风险。但是gTrade采取了多种机制来降低gDAI池亏损的风险,使其几乎接近于0。 此外,Gains Network还有自己的代币GNS,这是一个用途广泛的代币,将来将为平台赋能治理功能。目前,持有GNS代币可以将其存入Gains Network,分享平台收益。除此之外,在gTrade上进行各种类型的交易都是通过去中心化的NFT bot来执行的。因此,如果要进行相应的操作,就必须持有相应的NFT。 gTrade的目标用户是那些想要进行交易的人。如果您有相应的资源,也可以尝试申请Referral Program。 二、gToken流动性池 关于gToken流动性池,gDAI只是它的第一个抵押品,未来它还会加入gETH、gBTC以及gFrax、gLUSD等抵押品。 USDC 的风险确实造成了一些恐慌,这也激发了团队将这个需求排在更高的优先级。目前正在抓紧推出下一个较为去中心化的流动性池,如果下一个推出的是gETH的话,交易者可以用ETH作为抵押品,提供流动性的人可以获得ETH作为收益。 值得注意的是,与其他类似协议最大的不同点在于gTrade的结算方式。如果你是用一个以太来开单的话,你的交易对如果涨幅是10%,你的收益就是10%,以以太计算。与之相比,GMX 的杠杆交易结算方式是以 USD 价格来做的,但是支付给交易者的盈利处决于交易者是做多还是做空,如果交易者做多:GMX 会以他们做多交易的资产支付盈利;如果交易者做空:GMX 会以稳定币的方式支付盈利。 gToken的流动性运作方式是这样的:如果你是存款人要存入DAI的话,你拿到的收据就是gDAI,你把这个DAI放进去,拿到的是一个收据(这个其实是一个ERC20的代币,你可以用在其他的DeFi协议上)。如果你去提款的话,你把gDAI拿回去,它把gDAI烧毁,你可以拿出你的DAI。 目前gTrade只有gDAI这一种交易对,但值得关注的是,即使它现在只有5000万美元的gDAI,它已经处理了18倍的交易量。如果团队加入更多的抵押品,交易量还可以扩展更多,所以相比GMX,gTrade拥有更大的扩展潜力。 gToken特别在哪里? 前面提到,它的gDAI池就是交易者的对手盘,也就是说如果交易者获利的话,他会从gDAI池里拿走DAI,如果交易者输钱,交易者的DAI就会进入流动性池。 当用户存入DAI的时候,可以从池子拿到收据gDAI,它代表着存款人在这个池子里的份额,有两个因素可以影响gDAI价格,第一个因素是交易累积的交易费,交易费是前面提到的opening和closing fee这两块,这部分永远只会上升。第二个因素是作为用户对手盘的盈亏,但只有在不足抵押的状况下,才会影响到gDAI的价格,因为它还有一个buffer的保护层。 gDAI价格计算方式还算简单,假设初始场景下池子有100个DAI,然后它的总gDAI的发行量是100个,现在一个gDAI价值就是一个DAI。如果现在平台赚入了150美金的收益,现在gDAI池里就有250个DAI,但是gDAI的发行量还是只有100个,这时候一个gDAI的价值是2.5个DAI。 那buffer是什么呢?要解释buffer,我们必须要理解它的gDAI池子的抵押率,它的抵押率会受交易者盈亏的影响,它的每一个Epoch会把交易者的盈亏结算下来,只要赚取的费用大于交易者盈亏的支出,那这个Epoch就会有正回报的收入。 如果我们去他们的网页看的话,在Vault、CR这个部分,把数据拉下来会看到很多数字,但有两个数字一个是TVL,另一个是Collateration抵押率,这两个数据差距比较高,它的差价就是它的buffer,它的保护层。要去计算它的CR的话就是把抵押品总值除以TVL,这个百分比就是它的buffer。 在Dune Analytics可以看到,在它gDAI池子的下面是100%的部分,而多出来的4%这个部分就是buffer,它的balance其实是比TVL还高一些,它有什么作用呢?主要作用就是吸收交易者的盈亏带来的影响。 当它的抵押率大于100%,交易者的盈亏对gDAI完全没有影响,只有在抵押率小于100%的时候,交易者的盈亏才会对gDAI开始有短期性的影响,这里必须要强调一下是短期性的。因为这个时候协议就会开始铸造GNS,并以OTC的方式卖成DAI,用以弥补这个gDAI池的亏损。 gDAI的流动性池基本上有三个保护层,第一个保护层是buffer,有了buffer交易者的盈亏对gDAI持有人没有影响。第二个保护层就是他的TVL,当buffer不见的时候交易者的盈亏才开始影响到gDAI的价格,但是这个时候GNS已经开始铸造,用来弥补这个池子的亏损。第三层是在GNS铸造的同时,平台还是正常运行的,一方面协议有收入,另一方面交易者可能会亏损来回补流动性池。最终以这三种方式把池子带回到100%。 gDAI池是由之前的DAI池迭代过来的,gDAI池相对于DAI池有一个最大的特点,就是有了gDAI之后你可以做很多的事情,它成为了一个自动复利的ERC20的代币,拿着它你可以在Defi里面去玩各种各样的乐高组合。 gDAI池中所有的份额利润共享,损失共担。因为它是同质化的代币,不可能出现像之前FTX事件里面早一点去提款可以走,晚一点提款可能就走不了的情况,而且后面的人你要承受所有的损失。 前面提到有两种因素可以影响gDAI的价格。第一个因素是平台的收费,这是永远不会变的。只会在短期内在不足额抵押的情况下稍微下降一点,但这是短期的。当它的池子被补足,抵押率回到了100%以上的时候,你之前赚取的收益仍然属于你。 然后,这里有一个很有趣的点,就是图中第三条描述的激励机制。当抵押率不足时,它会为你提供一个非常好的买入gDAI的机会。为什么会这样?因为这个时候你购买的实际上是在帮助gDAI池子,所以你可以获得相应的收益。此外,在激励机制中,它会有一个折扣。通常情况下,抵押率保持在100%以上,在100~150%之间呈线性递减。抵押率越高,折扣率就越低。如果达到150%,就没有对应的折扣率了。 gDAI具有极强的可组合性。它是一个ERC20代币。通过锁仓,也就是通过时间限制来承诺一段时间内不会退出池子,用户还可以得到一个相应的折扣。但是这种情况下,用户持仓将以ERC721代币的形式表现出来。它是一个非常优质的抵押品首选,因为它的价值是稳步提高的,除非发生非常极端的黑天鹅事件。 此外,它有一个提款的时间锁,当抵押率小于110%的情况下选择提款,用户需要等待三个Epoch,一个Epoch是72小时,也就是9天的时间。 Epoch系统其实非常安全。一个Epoch是三天,前48小时是您唯一可以申请提款或者去提款的时间,最后一天会执行交易者的盈亏结算。因此,在整个Epoch中,当用户提款或申请提款时,他们实际上不知道Epoch协议是赚钱还是赔钱的。这样,抢先跑或抢现金的行为就不会发生。 三、GNS的应用场景 GNS是一个应用型代币,GNS和gDAI池之间的关系非常密切。当DAI的抵押率不足100%时,会开始铸造GNS,然后将其卖出以填补gDAI池的缺口。当超额抵押时,交易者盈亏收入的5%将用于回购这些GNS。 此外,还有一种情况会铸造GNS。这种情况涉及NFT机器人和推荐计划,他们为什么愿意参与呢?因为有收益,这种收益就是铸造出的GNS。但这些GNS不是凭空铸造的。它们的铸造完全来源于实际的收益——即gTrade平台的实际收益,即DAI。 但是,激励者们获得的不是DAI,而是GNS。这意味着,这些DAI将进入缓冲区,从而增加缓冲区的资产,并增强对gDAI池的保护。 总之,GNS的实际数量完全是动态的。它的铸造量取决于需求。需要铸造时它就会被铸造出来,需要销毁时它就会被销毁。只要其销毁量大于其铸造量,那么GNS就会通缩。它的铸造量每天有上限,即0.05%。因此,每年的最高通货膨胀率也只有18.25%。除非出现极端情况,否则不太可能达到这个上限。毕竟,抵押率不可能每天都小于100%。因为gTrade平台仍在赚钱,交易者仍在亏损,而这些收入每天都会被计算。 现在目前 GNS它的 inflation是负值的,这代表它的燃烧是大于铸造的。 四、NFT bots 刚才讲到的NFT bots,它的用途是用来执行所有在gTtrade上的自动功能,包括结算、清算、新加订单、take profit、stop loss等功能。 另外一个功能是,对于大型交易者,它可以降低交易的spread费用,这个其实是相当可观的,因此它的NFT现在非常昂贵。如果这些持有人有质押GNS的话,可以提升它们GNS的质押收益。一个钱包最多可以质押三个NFT,如果你持有的是Bronze、Silver和Gold三个NFT的话,你可以把它们加起来,2%+3%+5%就是10%,也就是说,如果你有质押GNS,可以提升10%的收益。如果你是做交易的,你将获得最高25%的折扣。 五、协议分红 GNS现在收益来源有两种,一种来自Market Order,另一种来自Limit Order。大致上70%收益来源是从它的Market Order获得来的,通过计算发现,GNS的质押者可以拿到平台收益的36%,gDAI流动性提供者可以拿到平台收益的18%,剩下的是发给项目发展开销、NFT bots以及联盟奖励。做个比较, GMX的质押者可以拿到平台收益的30%,流动性提供者可以拿到平台收益的70%。 对于GMX来说,流动性提供者承担的风险更大一些,LP必须承担交易者的盈亏带来的影响。但是在Gains Network上承受风险最大的则是GNS的质押者,当然他的收益也更高,他赚取的收益是流动性提供者的两倍。 总结 Gains Network通过引入gToken代币,为用户提供了一种全新的流动性池解决方案,并且处理了大量的交易量,显示了其流动性解决方案的高效性和可持续性。 Gains Network的成功在于其对用户需求的敏锐感知和对市场变化的快速反应。该平台不断推出新的解决方案,以满足用户的不同需求,并不断改进其现有服务,为用户提供更加完善的DeFi体验。 DeFi衍生品是比现货市场有更大业务机会的赛道,Gains Network在熊市环境下不断迭代,一路成长为去中心化杠杆交易赛道的头部选手,不管是交易量还是交易体验都深得市场的认可。相信随着gToken池的不断添加,gTrade会在竞争日益激烈的衍生品赛道捕获更大的市场份额。   ——End—— 数据源: https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://twitter.com/GainsNetwork_io  ( 5 min )
    拜登的新通讯主管被禁止接触前加密客户,但可就加密监管向拜登提供建议
    PANews 4月23日消息,据彭博社报道,美国总统拜登将禁止其新任通讯主管Ben LaBolt参与涉及他之前代表的加密货币或技术公司的法律事务、调查或合同,这些公司包括Meta Platforms Inc.、风险投资公司Haun Ventures LLC和Shopify Inc.。但白宫周五表示,Ben LaBolt将被允许就总统监管加密货币和社交媒体公司的方法提供建议。 此外,根据最近发布的财务披露报告,Ben LaBolt还持有5万至10万美元的比特币和1.5万美元至5万美元的ETH 2。Ben LaBolt此前在Bully Pulpit Interactive工作时,他的客户包括Andreessen Horowitz(a16z)和Uniswap。  ( 1 min )
    蓝驰创投Patrick对话万向肖风:以太坊的上海印记,从东方走向世界
    主持人:Patrick,蓝驰创投 嘉宾:肖风,万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长 整理:Amber,Foresight News 本文为以太坊上海升级共学系列活动中,Patrick 与肖风线上对话的文字内容。 Patrick:我们今天和众多 DAO 组织准备了这样一个上海升级的系列活动。这个系列活动一方面是为了庆祝区块链,另一方面是纪念以太坊上海升级这一重大的里程碑,然后也是复盘一下以太坊网络中的华人力量,总结华人在以太坊链上的贡献。当然这都已经是过去的事情了,我们虽然常说不念既往,纵情向前,但我觉得历史的东西还是值得拿出来好好回顾一下的,回看以太坊过去的一系列重要时刻,肖风总一直是华人区块链行业的精神领袖,那么我们今天,很荣幸能和肖风总一起交流一下,分享一些这个行业过去发生的事。在开始之前,我先简单自我介绍一下,我叫 Patrick 刘勇,现在在蓝驰创投做 Web3 和 AI,尤其是 AI 应用层的投资,所以我也特别关注 crypto 和 AI 的结合。那么您要先说两句吗?还是我们直接问问题? 肖风:对,就直接问题,也非常感谢你,给我这个机会。 Patrick:首先,您其实是在 2014 年进入中国的,您能不能简单花一两分钟跟大家描述一下,到现在为止的几个重要的里程碑事件。 肖风:其实我刚刚在群里发了一篇我写的文章,因为以太坊有一个英文传记在几个月前出版了,出版社之前把稿子给我看了一下,希望我写一个序。后来我一看,这本传记事欧美人写的,对以太坊和中国的关系,和上海的关系以及和中国社区、中国开发者的关系一笔带过。文章的名字叫以太坊的上海时刻。 Patrick:非常应景。 肖风:应该说在过去,尤其是以太坊刚开的那段时间,国内的社区和开发者反应很及时,对以太坊倾注了很大的资源和热情,包括 14 年翻译了很多以太坊相关的资料。我自己是从 2014 年开始了解以太坊,当时觉得这是一个非常伟大的构想。因为如果区块链它作为这样一个伟大的发明,不能允许别人在上面做开发或者不能做应用,那这将是一个巨大的损失。 因为它可能丧失,区块链技术也好,分布式账本也好,所能给社会、给商业,尤其是给人类带来的数字化进程。大家可能发现 ChatGPT 出来之后,数字化的进程可能突然一下加速了。这个数字化进程跟这些都有关系,就是分布式账本这些作为一个全球统一的网络,任何区块链网络上的创业行为,百分之百是面对全球客户的,因为你只要在区块链上做事情,就是在一个全球性的网络上做事情,就是在全球同一台计算机上做事情。实际上想想看,那就是一个数字世界,因为在数字世界里是没有时区,没有区域。这是区块链作为一个这样的去中心化网络,去中化的全球同一张网络和去中心化的全球同一张账本,这两个东西他真正是可能给人类社会带来巨大的改变,社会、商业、经济、生活都会带来巨大的改变。 这个改变有一个前提,就是你得允许大家在这个网络上,在这个账本上做不同的事情。显然比特币当初设想的就是一个全球货币,所以它没有打算在让大家在上面做事情,也没有智能合约,也没有这些东西。所以当初看见这么一个构想,确实很激动人心,在当时就有这样一个伟大的东西可以做这些事情,允许大家无需许可加入这个网络,其实是非常让人激动的。这些都是 14 年看到的,应该说当时的中国社区和开发者对这是很敏感的,所以有很多人开始去推介它,包括当时翻译出以太坊的那位,他也是从 14 年到中国来,开始学习中文的。 Patrick:2014 年 V 神到中国来,然后您当时也跟他谈了投资的事情,并且完成了这个投资。然后 2015 年是 Elon Musk 发起的 OpenAI,捐助了 1 亿美金进来,所以时间线上衔接得非常紧凑。您刚刚回顾了一路走来以太坊给您带来惊喜的地方,是不是还看到了不足的地方?因为我实际上从文章中看到了说他账户里也没有多少钱,而且大家是非常怀疑他的。那么回顾历史的时候,您看到他账户上究竟还剩多少钱?究竟遇到了什么样的信任危机。 肖风:第一,我跟他相见是在 15 年的时候,虽然我们是在 14 年的 12 月份了解到他,有一次在公开论坛上,我有一个演讲专门介绍以太坊。当这个新闻传开之后,我才跟他联系上,他也是在 2015 年 3 月才到上海,不是以太坊众筹的时间。 Patrick:这就更有趣了,这刚好和 OpenAI 成立的时间一样。 肖风:以太坊是 15 年 7 月份主网上线的。前面说 15 年的这两个对人类社会有巨大影响的技术系统都是 15 年开始的,但很可惜的是他们都发生在美国,不发生在中国。当时其实也没有什么,就是在主网没上线之前,基金会与那些手中的 Token 是锁定的,大概账户上是 1800 万美元,然后在花到一定程度之后账户上还是有钱的,我记得当时账户上应该还有 300 万美元。 毕竟主网还没有上线,大家会问这些钱还够不够?事实上,当时是没有面临性能危机的。那就有人还是会问,你这钱能不能支撑到主网上线?如果不能的话,怎么办呢。正好当时 Vatalik 也在上海,正好到我们办公室来。然后当时听说他昨天晚上在开会,来自各方的声音都在问他怎么解释,他并没有当场回答。我当时听说了这个事情,其实当时并不是为了投资,而是为了这样一个伟大的事情,帮助这个年轻人,我们都是真的只想帮助他。 我们当时的想法也很简单, 首先,我们可以给出 50 万美元的现金,其次我们也向社区表明了,在给出 50 万美金之后,我们还可以进行持续的支持。 Patrick:这个相当于是持续的 backup。 肖风:对对,我们跟以太坊基金会签订了这样的捐赠协议并把钱给到对方之后,以太坊基金会承诺在主网上线他们的 Token 能够解锁的时候,按照我们捐赠时的价格把 Token 给到我们。我们当时的想法就是,支持他们,万一主网上不了线,也没什么关系,我们算是支持了这样一个伟大的构想,并没有用投资的角度去想它。 Patrick:对,这个事情还挺像 Elon Musk 当时创立 OpenAI 的思想。最开始也是想做成一个 social venture。我们蓝驰创投专门也有一个做 social venture,也就是叫作社会风险资本。这种 social venture 不以商业为目的,其实您当时投资的首要出发点也并不是商业,对吧? 肖风:是的,我们当时真的没有想到商业。这也是为什么以太坊这次的升级被命名为上海升级,这都是一个承诺,所以当初我们说了会持续的投资。当然后来结果很好,以太坊主网上线如期进行,一天都没有拖延,在主网上线之后,以太坊基金会其实财政状况没有任何问题,那个时候它有很多的钱。那么在 15 年年底或者 16 年年初的时候,Vitalik 又到上海来,我说我们是答应过的,16 年我们还会给持续地给以太坊基金会支持。后来以太坊基金会包括 Vitalik 本人都说,现在以太坊已经不需要额外的资金支持了。我说你不需要当然很好,但是我说我们万向区块链实验室的承诺并不是吹牛,我们一定要把它圆了。所以我们就提议,将 Devcon 放到上海来开,那么全程费用由万向区块链实验室提供,所有的门票和赞助收入归以太坊基金会。我们是打算通过这样的方式继续履行承诺,继续支持以太坊基金会。 Patrick:这是另外一个支持方式,一方面,最开始是钱,后来不需要钱了之后,现在实际上是对生态的支持。 肖风:对,我们就是希望中国的工程技术人员能有一次机会去参到一个聚集了全球开发者的大会,去听听大家的讨论。以太坊现在大部分的发展方向或者已经实现的发展,在上海 3 天的 Devcon 上都有很前沿的讨论。经过那次 Devcon 之后我们内部有一个共识,就是以太坊的 Devcon 是一定要去参加的,他讨论的是未来 2 年、3 年区块链技术发展的趋势,然后可能需要花 2 年、3 年甚至 5 年才能实现的,但是你要是想真正了解区块链技术,你一定要去参加 Devcon,认真听完之后就知道未来几年区块链技术的发展趋势是怎么样的。这也是上海升级的一个来源。 Patrick:说到 Devcon,其实从 Devcon0 到 Devcon1 再到 Devcon2 包括还有后面的,再有万向每年还在举办万向区块链周。在我的印象中,Devcon 确实培养出很多人来,在以太坊的生态中,万向也是做出了非常大的贡献的。当然跟万向或者以太坊相关的其他人也做出了很多贡献,您能不能在这里讲一讲别的贡献的故事,也提醒一下我们这些后辈年轻人。 肖风:中国以太坊社区是很早就很活跃的。然后当然首先是 14 年的时候大家开始推介它,众筹的时候也有很多中国人参与,后来就有以太坊社区。Vitalik 本人在 17 年之前来中国的次数也很多了,因为整个社区跟以太坊基金会和 Vitalik 有非常密切的联系,这里面有很多人都做了很多事情,有些我并不全部掌握,因为大家都在北京、杭州、上海、深圳、成都,而且不同社区的人也在做不同的努力。有工程技术这边最早期的核心开发者,像谢函健;石海华投入了很大精力在中国、法国等地方做社区建设;我们也在其中做了一点点事情;像咕噜、巨蟹他们去翻译文章。当然还有很大一块是以太坊的矿工,矿工本来就是很有中国特色的东西,因为比特币的矿工主要也是在中国,矿工这块我不是很熟悉,但他们也是确确实实地为以太坊的发展作出巨大贡献的。 Patrick:那您和 V 神相知相识也很深了,如果让您对让他的特征进行概括的话,您会用哪些关键词呢? 肖风:我觉得他的关键词如果用比较形象的话,就他跟 Elon Musk 是差不多的怪人。一定是个怪人。Elon Musk,首先,你看他住很小的房子,其次他可以两个月住在工厂里,最早收购 Twitter 之后,他也就在办公室里弄个床。这个很像 Vitalik,一个对生活没有很高诉求的人。最初 15 年他到上海来,他就住在沈波家里,第二次来就找了个类似如家的酒店,每次来都住上半个月一个月,社区邀请他,他就去杭州一趟,结束了他就又回到上海。所以他就是一个对这方面没有什么感觉的人 Patrick:所以其实他的物质需求是很低的,他自己心怀星辰大海,但我也看到那里面就是您专门给他买了一个猫的摄影器。 肖风:对的,他是喜欢猫,很多宅男包括码农,都是特别喜欢猫的。 Patrick:嗯,对的,就是猫这个事情在以太坊的发展里起到了什么作用吗?其实我还专门去小小地研究了一下,CryptoKitty 里面有一只很贵的猫,坊间传闻那个是 V 神的猫。 肖风:那我还真的不知道了,但是猫呢,对 Crypto 圈也好,码农圈也好,宅男圈也好,是大家比较喜欢的一个宠物。 Patrick:OK,那下面有一个问题,我觉得还是挺敏感的,但我确实想听听您的想法。就是 V 神对于您的评价或者对万向区块链、Hashkey 的评价是怎样的,希望能用几个关键词来展现。 肖风:我们都没有讨论过对彼此的评价,所以我也不能代他来说这个话。首先,万向区块链的实验室,我们当时邀请他做我们的首席科学家,他很乐意,他也希望在国内除了有社区来推动以外,也有我们这样的一个区块链实验室作为一个更正式的机构一起来推动。万向区块链的实验室最早期的时候是在做三件事。一是去培训,原先最早的 Blockchain 黑客马拉松是在 16 年 1 月份,Vitalik 不仅全程参加,而且我们从以太坊社区,从欧美来了三个导师。这三个导师是最早帮助万向区块链实验室去建立自己的培训师资队伍的,这三个人是专门在上海工作过一段时间的。因为中国社区为以太坊做出了很多贡献,那么这实际上是以太坊和 Vitalik 本人反过来对中国企业的回馈。他也是为中国社区的建设做了很多贡献的,包括当初我们去开小的培训班,做黑客马拉松,他自己每年都来参加我们在上海的区块链峰会。 Patrick:所以他还是感恩的,这个关键词还是有,感恩。 肖风:也不能这样讲,大家还是互相支持的,这一点很好。所以说,我们个人之间,没有说你对我评价什么,我对你评价什么。但是在去年,传记的中文版《点对万物》出版之后,我写的传记被大家传开了,Vitalik 当时也看到了那个,并且委托当时和他一起吃饭的一个人联系到我,谈了我写的序,说 Vitalik 好几年没见到我了,很想念我。应该说,大家认识了这么长一段时间,尤其是在早期的时候,大家一起非常勤奋地做一件同样的事情,所以确实很难忘。 Patrick:在共苦之后,现在就应该是同甘的时候。当然说到现在,就是简单的两个小问题,那么关于上海升级,究竟想解决什么问题?他们离以太坊的终极目标究竟还有多远? 肖风:我觉得最早的上海升级其实很早就开始讨论了,那当然是一个从 ESG 的角度,从 PoW 转成 PoS,解决碳排放的问题,这肯定是最初的驱动力。我的个人看法觉得另外一个就是要解决公链的性能问题。解决公链的性能问题最初并没有很清晰的解决方案,最早从 16、17 年开始就在寻找各种版本的解决方案,都是希望在以太坊上使用一些技术解决方案把性能稍加提升。我觉得这两方面的努力最终一块形成了 PoS 以及 PoS 之后的分片、分层、包括零知识证明等等在内的升级。慢慢到现在,应该说在上海升级之前,实际上从去年开始,以太坊的路线图框架就变得非常清晰了。这也有一个过程,16、17 年间我们赞助了 Devcon,在 17 年之后,万向区块链实验室也赞助了比如 PraSaga 之类的技术开发项目。我们当时也在征求 Vitalik 的意见,说 17 年我们帮你做什么事情,Vitalik 推荐我们去赞助 PraSaga,但最后 PraSaga 变种了。当初是你可以看到很多开发人员在努力地做这些事情,意识解决碳排放问题,而是解决以太坊的性能问题。因为以太坊是供大家做二次开发和应用的场所,但如果性能上不能支持的话,那么这个承诺是空的。 Patrick:以太坊的终极目标肯定要达 10 万的 TPS,上海升级能够达到多少? 肖风:本来以太坊主网,是永远不会提升性能的,每秒 20 笔,这个性能它没有打算提高。我的个人看法认为以太坊作为一个基础协议,担任两个角色。第一个角色,它作为一个分布式主网,一个去中心化的网络,它负责解决网络的安全性和健壮性。第二个作为一条主链,它负责共识问题,提供共识和公信力,就是负责所有交易终局的登记和确认。那么以太坊只负责提供这两方面的功能,剩下的应用方面的事交给二层、三层、四层甚至将来五层来解决。 实际上那个去中心化、安全性和性能形成的不可能三角,它用一个分层的方式,通过一个协议堆栈的方式解决了,一层层往上堆。从一个去中心化网络角度来讲,就是去中心化账本终局确认。剩下的事情是分片,性能就提升一步,然后再通过第二层并行也好,硬件加速也好,带宽也好,把这个性能逐步提升。我个人的看法就是,也许到 5 层,也就是真正的最终应用层的时候,也许是一个百分之百中心化的。解决性能问题有两条路,一条路就是纯靠技术带宽,但问题是无论硬件加速或者其他类似 ZK 之类的技术,他最终可能没有办法支持每秒交易 100 万笔。将所有应用放在一个基础公链上,对一个具体的商业场景而言,最终解决性能的方法就是中心化。 Patrick:这也是您之前分享过的,我也非常赞成,就是底层去中心化,而应用层是中心化的。 肖风:对的,以太坊的去中心化,不排除一个百分之百中心化的应用是建在以太坊上的,依靠以太坊作为网络的安全性,依靠了以太坊作为一个分布式账本,进行最终的确权。这二者不一定是相互排斥的。 Patrick:OK,当然这里面就是上次在进行到 2.0 升级的时候,也有很多人说其实矿工的话语权少了一些,其实我记得 17 年分叉的时候,开发者在其中起的作用会更大一些。那关于节点矿工的作用或话语权问题,想问您是怎样看待的? 肖风:我觉得区块链本身就是一个,因为它没有一个中心化的治理机制,所以大家一言不合就分叉,本来这就是用来解决终极分歧的方式,分叉本身是区块链治理的很重要的一条。区块链可以是现在的样子,也可以纯粹用区块链来做治理,中心化的商业用区块链来做治理也是一个非常好的办法。比如现在的中心化交易所,他们用默克尔树,用区块链来做资产证明,这就是用到区块链的部分技术来做自己的公司治理或者商业治理。区块链从治理上能为我们提供很大的帮助,其中一个办法就是之前提到的,一言不合就分叉,分叉之后看社区,看共识,也就是大部分人的意志。我相信 Vitalik 如果一定要做一个事情,社区并不喜欢的话,那么整个社区可能会走到另外的一个方向上去。那么无论是他指明的方向也好,带领的道路也好,他不能强迫任何人跟着他走,至少需要社区中的绝大多数人认为这个方向从中长期来讲可能是一个应该去的方向。从矿工角度来说,这个转变当中确实是在利益上有一些损失,但是这毕竟是大家的选择,不是 Vitalik 一个人的选择。 Patrick:我挺高兴肖风总能够客观的来看待这个问题,我觉得这其实也是让所有人都意识到区块链这个行业,它是一个公平透明的行业,正因为这一点,这个行业才能持续走下去,并且解决现在更多的中性化问题,就像 AI 的问题一样。那我最后其实就想问一下,您对 AI 的看法,还有关于 AI 与区块链的融合与对抗的看法。 肖风:这两个肯定不是对抗的,我觉得这两个东西要结合起来看,就是人类社会一直以来一直在走一条数字化迁徙的道路,在试图建立一个数字化的生存空间。1994 年,庞德写的数字化生存就像是一个宣言,说人类社会自从有了互联网之后,人类社会的数字化迁徙趋势慢慢显现出来了,人类趋向于去重构一个基于比特的数字世界。首先,这场迁徙是一系列的数字技术共同融合而不是由某一样技术去催化的,包括 AI,分布式计算或者云计算,还有区块链技术,他们之间是融合创新的关系。第二点,区块链作为一个全球化的基础性去中心化网络和账本,它本身就是为这个数字世界提供一个基础设施。数字世界里面需要一整套的记录,因为数据、权益、权利,需要有一个记账系统。那试想一下,在 GPT-4 的帮助下,每个人都具备了一个很强的专家的能力。以前有一个一万小时定律,就是你要成为某一方面的专家,最起码需要一万小时的专业训练。显然,现在的我们已经不需要这一万小时了,70 亿人都可以借助 GPT-4 成为专家。那试想一下,就算有 20 亿人,借助 GPT-4 或者未来的 GPT-5 成为各行各业的专家,创造很多很多东西,这种负荷是现有知识产权登记管理系统可以全部支持的吗?不可能支持得了的。那分布式账本就是一个很好的自我管理途径。在 Web2 时代,虽然有很多国家的法律约束了部分数据不属于或部分不属于互联网平台,每个客户对自己在互联网上的数据都有携带权、遗忘权、收益权,而这些权利事实上都是不可能在平台上实现的。 Patrick:数据,就是新的生产资料,我们其实已经意识到了。 肖风:其实这个问题无需立法,只要是使用区块链分布式账本,将数据储存在数字钱包中,这些数据天然属于个人,属于自我,每个人够有自己管理钱包的权利。比如,你使用的是 EVM 钱包,那么在不同的区块链,不同的应用中间,携带钱包进行活动,不是一件自然的事情吗? 这种在技术层面上就必然会用到区块链,以来支持、管理、确权那些人们在 AI 的帮助下创造出来的东西。就像现行的银行系统无法在区块链上服务大家一样,这也就是为什么说 DeFi 是一个金融基础设施重构的过程,DeFi 重构了一套在全球网络、全球计算机上去支持所有商业交易活动的一套新的金融市场体系。个人管理,是最低成本的选择。先有的权益登记体系、知识产权管理体系绝对支持不了 GPT-4 之下的人创造出来的东西。第二点是,信息的创造已经快到没有价值了,所以也没有必要再用什么资产去保护自己,只是说创造的东西对别人有价值就好。 Patrick:我很赞成。因为一说到 AI,大家还是特别激动,但因为时间关系我们要结束对谈了。我非常赞同今天所谈到的观点,宏观上 AI 是一个作为大锤子一样的生产力工具,然后区块链作为一个生产关系,去协调大家的各种生产资料,并将这些生产资料组织起来,我们也持这个观点。所以我们前段时间也特意把内部一篇讨论了很久的东西浓缩之后发了出来,就是未来 50 年将三浪叠加,第一就是 AI,第二就是 Web3,第三就是数字化空间,也就是我们今天所说的元宇宙,这三浪叠加就将是未来 50 年的大的发展方向。非常感谢肖风总。 肖风:谢谢,也谢谢 Patrick。  ( 4 min )
    津巴布韦央行将推出黄金支持的数字货币作为该国法币
    PANews 4月23日消息,据金十引援星期日邮报报道,津巴布韦央行将推出一种黄金支持的数字货币作为该国交易的法定货币,为稳定当地货币的干预措施的一部分举措。引入数字黄金代币将代表着央行使用该国黄金储备来锚定津巴布韦元的第一步行动。 津巴布韦货币当局设想,数字黄金代币将允许那些持有少量津巴布韦元的人将其货币兑换为代币,以实现价值储存并对冲汇率波动。与此同时,津巴布韦央行也在考虑向市场投放更多的“雷鸣雨雾”(Mosi-oa-Tunya)金币,以遏制津巴布韦元最近的贬值。  ( 1 min )
    Solana回忆录:一代“以太坊杀手”的五年沉浮
    本文转录自 STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人 Mable 的播客 HODLong 后浪,如需收听原播客,请点击链接 在 FTX 宣布破产之后,被其全力支持的 Solana 公链遭到重创,陷入困境:公链代币 SOL 价格大跌,从高点 100 美元跌至不足 10 美元(当前已回升至 22 美元);链上 TVL 较历史高点跌近 98%;随后还在今年 2 月出现长达 48 小时的宕机情况,却无人发现。面对用户量大幅流失、节点罢工,甚至包括知名 NFT 项目 DeGods、y00ts 的离开,Solana 基金会的努力看起来如此无力。曾经风光一时、最有望成为 「以太坊杀手」 的 Solana 公链如今陷入了无人问津的处境。 Solana 与 FTX 的千丝万缕或许是其成功的原因之一,但却不是必然。本文整理自STEPN 首席营收官、 Multicoin Capital 前合伙人Mable 于 2023 年 1 月发布的播客内容,作为重仓 Solana 的投资机构 Multicoin Capital 可谓成也萧何,败也萧何。 通过本文,我们一起来回顾一下这条王者公链的跌宕沉浮。正值 FTX 重启话题热议之时,也许 Solana 公链有朝一日也会重整旗鼓,再度扬帆跻身强者之战。 前阵子有朋友就说,你怎么没有从来没有聊过 Solana,我说这个话题太大了。然后有朋友说特别感兴趣 Solana 从最早 18 年 19 年到现在是怎么做起来的,还有 FTX、 Sam 和 Solana 是怎么相互选择的,还有价格奇迹,这些其实都是在 2020 年和 2021 年被大家津津乐道,又从来没有人聊过的事情。 没有聊 Solana 是因为一直没有找到合适的人对谈,不管是生态里的任何一块,能聊的东西都挺多的。但是其实今天 Solana 已经成为科技行业多多少少都会有所耳闻的一个名字,既然找不到一个合适的人,那我决定做一期自己的节目。 Anatoly Yakovenko,一个乌克兰裔的前高通工程师,他在 2018 年初叫上十几年的老朋友 Raj Gokal,也就是后来 Solana 的 COO,一起创立了 Solana。Anatoly 后来还邀请了他在高通的老板加入 Solana。 他在最开始接触图灵完备的区块链的时候,想自己做一个链上的订单部交易平台。图灵完备的意思就是能在上面编译智能合约的以太坊,然后他非常快地发现了以太坊其实无法承载如此大吞吐量的链上交易,因此他决心自己做一个智能合约平台,但是发现基础设施不行,就决定自己来做基础设施。有一天夜里,Anatoly 喝了 3 杯咖啡,翻来覆去睡不着,爬起来写下最初的 Solana 代码,这就是 Solana 诞生一个比较淳朴的故事。 19 年以前的万向区块链大会是在上海,世界各地的人都挺趋之若鹜,项目方想要获得声量或者曝光,就一定会去夏天的上海、杭州。18 年 19 即使是在熊市比较糟糕的时候,中国都算是一个比较活跃的沃土。在那时区块链行业里面,中国资本仍然还有相当大的话语权,项目方都愿意来中国融资。Solana 当时就来中国融资。我还清楚地记得,从北京到上海到首尔,他们在各个地方办活动,给大家讲 Solana 是什么,为什么要做这个项目。外国项目在融资的时候通常是很忙的,即使是晚上也可能尽量安排和一些投资人培养感情。 Anatoly 和 Raj,还有首席科学家 Eric Williams,以及他们早期在 Discord 或在 Telegram 上面招的一个社群运营 Dom,现在也是元老级别的人物了,都在这次亚洲融资之旅中。其实在中国、韩国和日本他们都尝试融资,但是都不太顺利,应该说是四处碰壁,一方面也是因为他们的故事没这么精彩,中国投资人并不买账。于是很多时候他们只能喊上为数不多在亚洲认识的朋友在所在的城市喝酒。 当时很多人都讲这种高性能公链的故事,到头来都一地鸡毛,所以大家非常不相信。其次也是因为熊市,大家的钱也都比较谨慎的揣在兜里,我那会儿还没有去 Multicoin Capital 工作,白天很多时候在网上冲浪学习,然后海外项目来中国路演的时候聊得来的,我基本上都会见一见,所以有很多个晚上都是和 Raj,Anatoly 一起喝酒度过的。我印象很深的是,Anatoly 比较喜欢喝纯的威士忌。很显然,如果他们能找到别的投资人愿意搭理他们,他们可能也不会经常和我一直聊天。 算是和团队相识于微时,我对于 Solana 整个认知是比较感性。我肯定没法做到绝对的公正,只能提供一个我视角里的故事。 所以我跟大家从我角度聊聊 Solana 是怎么起来的,和一些起起伏伏。首先我觉得第一个话题是很多人关心的 Solana 从 0 到 1 做对了什么事情。 谈谈他们朴素的开端,Solana 从来就不是一个含着金汤匙出生的团队。对比目前比较活跃的,或者有大家都在讨论的一层智能合约平台,也就我们说的公链。Solana 可能是历史上一级融资,包括私募加公募金额最少的非 EVM 兼容的公链团队。 做这个节目的时候,我突然想起来 Polygon 团队,其实那时应该是比 Solana 更难。难到什么程度?18 年的时候他们最开始的创始人 JD 出去融资,那时以太坊侧链应该说是遍地开花,很多人也质疑他们的安全性,觉得毫无保障,再加上这个团队平平无奇。JD 英语有很浓的印度口音,甚至没有人要投他。所以他们在上 Binance Launchpad 之前,就只有 Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资了他们,他们想万一做成了呢,现在看来这个万一确实是成了。这两家加起来投了可能不到 100 万美元。 后来我在 Messari 上面一查,他们公募的 500 万美元出让了 18 个点的通证,难以想象,因为股权融资和币权融资差别非常大,所以任何一个项目只跟一家机构去出让 18% 通证,那绝对是惊天地泣鬼神的。有一些项目它可能整个团队加起来就只有 15%。当然了,这个 18% 通证是给 Binance 上的交易者的,所以也算是散给了社区,但在今天看来是几乎不可想象的。 还有一些 Rollup 团队,比如说 Optimism,比如说 StarkWare,他们都融了挺多钱的,因为他们具有正统性,这个正统性挺有意思的。这些侧链团队,或者是一些 Rollup 的团队,他们都没有给以太坊网络直接的价值捕获,所以某种意义上也可以说他们是一层智能合约平台,当然是因为他们都背靠二层网络。他们的这个叙事是这样讲的,那我们就不在这赘述了。 因为聊到这个话题我就去找了一些数据,是 Solana 和其他的仍然活跃的公链的对比,大家就可以参考一下,也是从 Messari 找到的。 首先我们看 Avalanche 雪崩协议,它 2019 年 2 月第一轮在深熊的时候融资了 600 万美元,他的创始人叫 Emin Gun Sirer,他在密码学界比较富有生命力。2018 年 11 月是上个周期的深熊,比特币跌到 3000 点,但是过了三个月他们又能够融到 600 万美元,还是挺厉害的。然后 2020 年六月第一波的 DeFi Summer 开始之前,他们又融资了 1200 万美元,这个都是私募的。在一个月之后,他们公募获得了 3750 万美元,总共一级市场募资是 5550 万美元。 然后 Near 团队其实在 17 到 19 年的时候,他们在中国非常活跃,他们 2017 年第三季度,那时还没到牛市顶峰之前,他们就已经融资了 81 万美元,然后 18 年第三季度融了 288 万美元,19 年第一季度融资 848 万美元,然后同一年的第二季度融资了 37. 5 万美元,加起来全部的融资额是 1200 万美元。2020 年初他们又完成了超过 2100 万的 A 轮融资。 当后来在公募的时候遇到了一些技术问题,公募加起来超过了 3000 万美元,因为他没有一个非常具体的融资记录,但是加起来是超过 3000 万美元融资,所以总共私募和公募是 6300 万美元融资。 再看看 Solana,18 年的 4 月完成了 317 万美元种子轮,同一年的 6 月完成了 1260 万美元的融资,19 年 7 月有一个叫做 Validator Sales 验证者节点的募资是 570 万美元,2020 年 2 月他们在公募之前完成了 230 万美元融资,比公募的价格还贵一点。后来他们完成了 176 万美元的融资。所以私募+公募的募资他们融到了 2553 万美元。对比一下 Near 团队融资 6300 万美元和 Solana 团队融资 2553 万美元。比较逗的我觉得是什么?就是他们在融资信息里面还写了每一轮融了多少比特币和以太坊,就有非常浓厚的上个周期的特征。 我估计 Near 和 Avalanche 里面可能也有不少同类情况,因为 Near 是 2017 年就开始融资,然后 Solana 2018 年,但 Near 的融资信息没公布,Solana 比较实在,融资信息都公布了。ICO 的时代其实大家都比较习惯拿以太坊比特币融资,融资的标的是在以太坊之上的应用类协议。其他的智能合约平台团队,他们可能也会效仿,即使他们并不是在以太坊之上搭建的。那个时候很多团队没有财政管理的概念,融到钱他们就放着,到熊市的时候以太坊比特币会大跌。因此我感觉虽然他明面上写着融资了 2500 多万美元,但实际上到他们真用钱的时候应该是没有这么多的。 Solana 的几个联合创始人,都属于非典型的区块链项目的创始人,和当时 17 年 18 年比较多投资机构追捧的一些项目相比,Solana 团队都是从硅谷大厂出来,中年创业开始创业的团队。Anatoly 都已经有 3 个孩子了,他们既没有像 V 神这种非常厉害的天才少年架构师,也没有非常闪耀的背景,也没有一些拥有非常强的学术背景,比如说 Avalanche 的创始人都属于这种。 从团队背景来看,他们是被很多投资人当做二三流的来看待的。这一点和前面提到的 Polygon 团队有一些相似的地方。Anatoly 是一个非常实在的人,他不爱说大话,他在线下是属于害羞的类型。Raj Gokal 在成为 COO 之前对于市场营销讲故事一无所知。在最早期的时候,有一些投资人还有他们的员工私下都会怀疑 Raj 成为项目第二重要角色的能力,一些早期的大投资人甚至试图观察他,觉得如果能力不行的话,有必要要求团队把它换掉。当然了通证的融资不存在治理权的事情,就没有所谓的董事会席位这种说法。更多的是人和人之间纯粹影响力,投资人施压,团队听不听当然就也无所谓了。 Solana 团队在中国融资那段时间,还去找了各种各样的矿池,给这些矿池送显卡,矿池是为像比特币以太坊这种 POW 的币挖出来之后需要他们对于区块排序。他们找的矿池里面包括了当时世界上最大的以太坊矿池。当然现在这个矿池已经依照相关的法律法规关停了。后来那个矿池的人就跟我讲,他们尝试跑了一下 Solana 的节点,但他们办公室的 WiFi 都崩溃了,所以就作罢了,后面没有参与这个验证者节点。 还有很多人会说 Solana 这套历史证明 Proof of History 是为了噱头,强行创造了一种权益证明和工作量证明以外的这种新共识算法。理解的人知道,其实历史证明并不是一个新共识算法。Solana 的共识算法仍然是权益证明 Proof of Stake,历史证明主要的任务还是解决在高吞吐量的情况下,交易时间戳在链上的确认问题。 其实本质上 Solana 节点上所有的事件交易都是使用 SHA256 哈希函数进行哈希处理,然后这个函数接受了一个一个输入以后会产生一个非常难以预测的独特的输出,Solana 链在获取交易的输出把它作为下一次散列的输入,这个散列的过程确认了一个连续的加密交易链,或者说一个明确的链上可验证的交易顺序。用通俗的话来说就是 Solana 是先出块儿后共识。当然因为今天播客目的不是为了讨论 Solana 的技术优劣,所以在这儿作为背景知识简单讲述,主要是想说明当时大家对于 Solana 的一系列的叙事是不太信任的。 本来 Anatoly 觉得这种叙事是一个伟光正(伟大,光荣,正确)的事情,但实际上这种高性能公链的故事可能在亚洲已经被听烂了,觉得这是就是炒作。很多人会认为本来就没有多少应用能够用到区块链,所以高性能的公链只是伪命题。当时其实 Solana 的价格是非常低的,放到今天都会觉得难以置信,Solana 第一轮估值是 2000 万美元,然后第二轮是一个亿,验证者节点那轮是 1. 12 亿美元估值,最后一轮战略轮私募应该是 1. 22 亿美元。 2000 万美元的估值是什么概念?在 2021 年底,现在最近很火的 Aptos,不是币权融资而是股权融资就已经在 10 亿美元,那它币权的映射可能就更贵了,因为它不是 1: 1 的,如果按照股权的价格都已经是 50 倍了。2000 万对比 10 个亿,顶多可能就是 Aptos 主网上线从融资的这个时间点开始算,时间的确是短一点,但是也短不到哪去。 我觉得另外一个对比的参考系就是 2022 年市场上融到资但是啥都没有的那些种子轮的项目,他们的估值都还在 1500 万元美元左右,当然区块链行业的溢价,毫无疑问仍然是非常显著的,跟普通的股权融资,传统的互联网项目等相比而言。其实在任何一个时间点做智能合约平台的项目估值 2000 万真的是不多见。 我做了这么多铺垫,我想说的就是 Solana 的开头并不是非常漂亮,他们从资本市场的角度能赢的几率不太显著。更加不用说 Solana 早期投资人没有几个特别厉害的,当时 Multicoin 没有人知道他是谁,在美国是二流,其他的地方大家都不认识他们。 那么最早的时候 Solana 到底做对了什么呢?这一点可能是很多人非常关心的。我自己觉得很重要的一个点是,创始人的 Ego 很小,整个团队他都是非常务实的风格,他们没有太多的执念,没有觉得非要有一套奉为圣经的东西,就什么能够帮助项目获得更多关注、认可使用,他们就尝试什么,他们不怕丢脸,失败再来。 其次就是非常快的上了主网的 Beta,非常快速的上了很多中心化交易平台。2019 年 10 月份的时候,在大阪第五届以太坊的 Devcon,Anatoly 连续四天每天都站在开发者大厅,他穿戴着 Solana 衣服和帽子,然后主动跟别人打招呼,跟来往的人介绍 Solana,当时来往的人几乎没有几个人理他。有一天我跟他在大厅聊了一个半小时,没什么人来问他问题,也没有人来打招呼。他知道这样的宣传方式效率很低,但也不在意。他说反正这行业本来就没几个人,能聊上一个是一个,能聊一个开发者是一个开发者。 在 2019 年验证者节点募资结束以后,Anatoly 和 Raj 坚持要集中精力开发先上主网。即使带着 beta 的标签也要争取尽快上线。Multicoin Capital 的联合创始人 Kyle Samani 当时给他们挺多压力,说你们必须尽快发币,并且上交易平台。 在后来的一些公开谈话里面,Kyle 承认了他自己当时对于事情优先级的判断不一定是最准确的。他承认 Anatoly 坚持先上主网的决定才是最正确的。但他当时积极推动 Solana 上交易平台的原因,认为只有筹码广泛分布在很多人的手里,所谓的人在车上,社群开始不仅作为一种技术,而是作为一个标的被讨论,它才能够让 Solana 形成共识。 就好像 Synthetix 的创始人 Kain Warwick,他在一个播客里提到选择在以太坊上面开发,是因为他手里有早期参与以太坊的筹码,他有筹码,所以屁股决定脑袋很正常。那其实在现在这个时间点回头看两边坚持都没错,然后甚至可以宣称说这两点是奠定 Solana 基础最重要的几步棋。 先上主网带来的结果就是,当 FTX 的创始人 Sam Bankman-Fried 四处找合作公链的时候,只有 Solana 接住了,快速上线交易平台,在二级市场换手。一方面帮助 Solana 在 2020 年积累了市场关注,但另一方面也让更多人拥有了 Solana 这个通证,积累了它的共识。Kyle 有句非常有名的话—你的市值就是你的市场宣传(Your marketcap is your brand)。 挺多的西方项目,他会声称自己不在意价格,他们就觉得谈钱就不技术了。但是 Anatoly 和 Raj 都非常在意盘面,他们看到过去的一些反例,觉得如果盘面一直阴跌的话,参与在生态里的人他们都会很萎靡。因为毕竟这跟成本相关的,因此才有了他们在公募之前跟所有私募投资人商量,把各个轮次的解锁时间改到同一时间的操作,他们想要死就死一次,死透了就不需要面对这种钝刀子割肉每个月的解锁。那这一步棋其实后来在一些核心机构的共同的助力之下,应该说是成为了资本充分博弈的经典案例。 上面说的所有的这些其实是想给听众一些背景信息,因为绝大多数的人可能都是从 FTX 决定深度参与 Solana 之后才开始关注的。大家会觉得 Solana 如果不是幸运的抱住了 FTX 这个大腿,一定走不到今天。这个观点我觉得是有相当的合理性的,但我们也不能忽视这所谓的幸运的背后的一些细节。 说到这个其实挺多人都非常好奇,当时 FTX 的创始人 Sam Bankman fried(SBF)和 Solana 是怎么互相选择的。其次就是 Solana 修改了解锁后,市场上面各种各样参与者的精彩的博弈。 那回到 2020 年 DeFi summer,2020 年的 5 月开始,一些以太坊上面比较早期的去中心化金融协议都开始暴涨,最典型的就是早年最开始是 AAVE,今天他们团队也做了个社交协议 Lens protocol,市场上绝大多数的人或许没有感觉,但是 SBF 很关注这个资金流。他那时候就已经意识到了去中心化金融的魔力和动能,他当时就想寻找一个合适的公链,他自己想做一个订单部交易平台。 如果有一些听众去问 Polygon,Avalanche 和 Near 的基金会核心成员,你就会了解到当时 SBF 跟市场所有只要有点名气的公链都聊过一遍,而他都是主动找上门的。很明显 Solana 不在这个有名气的公链的一列。然后市场上的传言当时是 FTX 对 Near 最有兴趣,但是他们的主网上线还需要一段时间,但 SBF 不想等。Multicoin 的 Kyle 知道了这个消息后想办法让别人给 SBF 介绍了 Anatoly。2020 年的 7 月 16 号,北京凌晨 2 点多,发生了太重要的事,所以我一直记得这个时间点。Kyle 给我们打字直播:「我在跟 Sam 打电话,一开始只约了半个小时,但这已经变成了一个 3 个小时的会,Sam 这边已经是 3 点(因为他那会在香港),然后现在还将继续下去。Sam 非常认可 Anatoly 的愿景,就是跑一个高速纳斯达克的愿景,他正在让他的工程师也参与调查,然后还问了一些技术问题。」 Kyle 一边飞速打字非常激动,我甚至能感受到他手在颤抖的那种状态。第二天 Kyle 就用他平 1. 5 倍的语速告诉我说,Anatoly 告诉他,他们的夜里凌晨的时候,也就是香港时间白天,Solana 链上有大量垃圾交易攻击,后来验证了,就是 Sam 让他的工程师发的,为了测试 Solana 公链的性能。但是 Solana 扛住了。 就在同一天,SBF 决定投资 Solana,当然他的交易条款我不清楚。几天之后 FTX 自己孵化的去中心化订单簿撮合引擎—Serum 的设计就诞生了。 当天夜里,Kyle 在床上翻来覆去睡不着觉,太激动了,写出了 Serum 的投资备忘录,那轮 Serum 所有人都觉得疯了,但是相信的人是真信。所以即使在那个时候,Kyle 是一个对于估值非常敏感的人,他都决定说要梭哈,就非常夸张。然后他在 Slack 上面飞速的给我们打字:「I was just so excited about all these that are going to happen. For the whole week, I couldn't fall asleep. Solana is exactly designed for things like Serum, and they have the liquidity. This is just huge.」 补充一个背景知识给咱们听众,就是 Multicoin 对于链上订单部交易平台是有强烈的痴迷的,是因为常说的基于撮合的订单部交易所模式,在流动性允许的情况下,资金效率是最高的。 如果大家去看 Multicoin 网站上的投资组合,能看到这些年他们做了很多订单簿链上金融投资的尝试,在没有足够的流动性支持情况下,这东西的确是有点难做。引用一下三体里面大使和汪淼说的话,「皮裤套棉裤必定有缘故,不是棉裤少了棉,就是皮裤少了毛」。Solana 的吞吐量搭配 Alameda 的流动性,这才算是理论上齐活了。 那激动人心的时刻过去了之后,Solana 仍然在 2021 年 3 月面对着天量代币解锁的压力,所有私募投资人代币一次性解锁,最终是一个参与者心态的博弈,这个调整倒逼没有信心的私募投资人在解锁之前自己主动换手。根据我通过很多第三方 OTC 了解到的一些不完整的信息,当时换手的二手合同基本成交价都在几毛钱到 2 美元之间一个 SOL。我的猜测是 SBF 也是基于这一点很有底气的说出 3 美元以下 SOL 可以全部卖给他。 更实际的说,其实当时解锁前流通市值是非常低的,期货的资金费率是负的非常高。意思是空军要给多军支付每 8 小时支付很高的费用,等价格拉起来了之后,这些多空军就成了多方的燃料,意思是它被爆了,就会更进一步的让现货涨起来,因为它在市场价直接清算了。 但涉及这些交易的内容我们就不在这儿过多展开了。那 Solana 获得第一波的势头的确适合 SBF 和 FTX 参与密不可分。这里说的参与分为两种,一种是 SBF 会带头在上面孵化项目,高举旗帜告诉大家他们也站在了 Solana 的背后。这个确实给了不少人信心,除了 Serum 外,FTX 和 Alameda 也在孵化其他项目,例如 Solana 上面第一个自动做市的去中心化交易平台 Raydium,第一个借贷协议 Oxygen,还有上面的托管桥 Sollet。当然 Sollet 本身也是一个钱包,它们全都在 FTX 上面进行了公募的代币发行,从做项目的角度来说,这些都不能算是太成功。Raydium、Oxygen 很快都被体验更好的项目取代了。但在早期,从宣传 Solana 的角度,作为一个可选择的开发生态的角度,他们起到了一定的积极作用。 此外就是很多钱包和交易平台原本是不愿意接 Solana 的,很简单,因为如果要接非 EVM 的公链,需要花费的额外工程成本是比较高的。说家不确定 FTX 是否会和 Solana 的合作达成之前,亚洲的钱包和交易平台都特别持观望态度。Solana 很难获得他们的支持,因为花了资源后,生态又没做起来,那不是亏本了?但他们看到 FTX 迅猛的行动以后,都纷纷转变了态度。 飞轮从 0 到 1 是很难的,但是一旦有人给飞轮开了这个头,往下转就变得越来越容易。但更隐形却更致命的一点是 SBF 给 Solana 带来的正统性。需要先花一点时间聊聊怎么理解这个正统性。在西方的区块链技术圈子里,有一些比较有意思的身份证认同和政治正确,一开始出现的是比特币最大者,或者叫做比特币原教旨主义,这些人都是特别早就进入了加密生态圈,他们有着很强的加密精神。 随着 Vitalik 带来的图灵完备、可以执行智能合约的以太坊以后,又出现了以太坊的最大者和以太坊元教旨主义。比特币原教旨主义有一套站位更高的论调,比较典型的就是比特币有固定上限,而以太坊无限增发,或者说以太坊有私募等。很明显,抛开功能和目的去谈优劣,那都是耍流氓。但这就是 2016 年 2017 年,不算奇怪的现象,这主要存在在早期加密精神的拥趸之间。 但到了以太坊站稳脚跟以后,自然就有人质疑以太坊的性能不足以支撑万物皆可上链的需求,他们需要扩容,很明显很多东西就不需要上链。但是这些以高性能扩容解决方案的出现,或多或少主动或被动的会被归类为以太坊杀手,就变成了一个政治上对立的阵营。 就在以太坊性能受到质疑的时候,主动的把这个杀手的帽子一戴,这些公链的旗帜就鲜明了,属于我比以太坊更高更快更强。但同样的,当泡沫消散褪去了以后,大家发现高性能供应链的噱头一地鸡毛的时候,以太坊杀手这个称呼就即刻变成了贬义词,扩容公链的江湖地位立刻矮人一头。大家纷纷表示还是以太坊更好,以太坊原教旨主义的道德制高点就站住了。 有意思的一个现象就是各种各样的扩容方案,在各个时期,他们面对截然不同的社区情绪和政治,正确采用的叙事也在不断变化。最典型的就是 Polygon 和 Near。Polygon 在早期讲的是侧链的故事,就是我能做到以太坊做不到的,但是随着江湖论调变成侧链是以太坊吸血鬼,侧链本质上是把能进入以太坊网络的价值捕获转移到他们的网络,这一类的话术之后。Polygon 非常聪明,他们就开始对于自己是侧链这个事实避而不谈,然后转向说自己打算作为一个二层网络深入服务以太坊社区。Near 也是用类似的逻辑,他们创始人心气高,在融资的时候针对以太坊一顿批判,然后把自己以太坊杀手的牌坊算是立住了。 当然在 2020 年 DeFi Summer 大热了之后,Near 发现还是说自己是二层网络比较好,容易吸引以太坊社区和流动性。但事实就是他俩谁都不算二层网络,这至少可以装作二层网络来跟以太坊套近乎。但对于「高性能公链」的这个 Solana 来说,他连以太坊虚拟机兼容都没有,以太坊杀手这个名字,不管他们愿不愿意,他们都得背。很长一段时间里,媒体还有舆论都会强加在他们头上。 其实在很多有影响力以太坊核心的开发者看来,Solana 就是不做好的。但是 SBF 开放包容、理想化、追求技术的这种人设,非常明显为缺乏正统性的 Solana 赋予了一些力量。也让很多讨厌 Multicoin 作为 Solana 最大投资人的人开始改变刻板印象。 就随着 SBF 公开支持 Solana 以后,不少原来号称自己是以太坊原教旨主义的投资人或者是看不上 Solana 的人开始动心。比如 ParaFi Capital 前合伙人 Santiago Roel Santos 就是一个典型的例子,他之前真的就是无脑吹以太坊,但后来开始愿意认可 Solana 了。最让我佩服也是一个比特币原教旨主义者 Lily Liu 决定加入 Solana 去做基金会的主席。Raj 和 Anatoly 是怎么说服她的我真的不是很清楚,但是这一个里程碑是可以说改变了 Solana 的基本面,因为很多老的加密圈的和硅谷人都非常认可 Lily,虽然她在社交网络上面的粉丝并没有那么多,但是很核心的人都非常认可她,因此他愿意迈出这一步,让很多人会觉得自己需要重新审视一下 Solana,问一下会不会是自己之前太傲慢了。   人和人破圈的事儿其实是非常微妙的,有时候还是很多时候还是靠某几个人的影响力,突然就能让更多的人放下成见去重新审视一个东西。 但 Solana 更大的开发者生态是怎么做起来的?毕竟开发者生态即使是花钱,也得用正确的方式去花,并不是说有钱就一定能把开发者生态有机的做起来。以太坊上面的 Solidity 原生开发者其实大多数都没有 Rust 的能力,因此 Solana 将目光转向了科技公司大厂的开发者。但 Solana 也明白要吸引这些人,需要这事儿非常赚钱,才能让他们觉得这个机会成本是值得的。因此当时他们在这些人的圈子里面应该是花了大功夫的,包括从这些大厂里面去招一些核心开发者。 其次就是当时有一批波卡的 Rust 开发者转向了 Solana,有趣的是大家一直期待的天王级公链波卡上线一而再再而三的推迟。其次也是一些小一点开发者觉得自己没有资金能力去参与卡槽拍卖,那不如尝试一个没有资金门槛而且还可能赚钱的,有大金主支持的 Solana 生态。 就在这样子的背景下,Solana 推出了精心策划的黑客松,也是一个相当经典的案例。他们第一期是 2020 年 10 月做的,召集了全球各地的投资人和创始人作为评委。印象中比较深刻的是 AAVE 的创始人 Stani Kulechov 也在,因为其他的都不是以太坊生态的,相比于位于硅谷的竞争对手 Compound,AAVE 其实是比较包容的心态。 第一次奖池不算特别大,不到 20 万 USDC。对比看看今天的以太坊纽约黑客松,他们有来自全球各地非常有名的项目赞助,总奖金池子也只有 50 万美元。Solana 第一次做就有 20 万美元的奖金,应该也算不错的。第二期是 2021 年 2 月份,Solana 和 Serum 专门针对去中心化金融的项目做了一个黑客松。我觉得很有趣的一点是 Solana 和 Serum 团队写了一个非常详细的创意列表,上面包含了各样他们认为 Solana 上面需要但是还没有的工具和应用,鼓励大家基于那个表进行开发,然后还给独立的参赛者提供撮合团队的机会。 那个表我觉得写得真的太详细了,这个时间点把握的很好,他们正好也是投资人解锁,私募人解锁的时间点,所以应该说是这种利好的消息和私募这两件事情对冲的很好。然后等到 2021 年 10 月,第三次黑客松奖池已经到了差不多超过 100 万美元了。除了 Solana 基金会,那这一年里面各个在 Solana 生态里面长出来的项目,他们都纷纷参与了赞助这个奖池,参与的评委也是盛况空前。在这一届的黑客松开始之前,这种独立开发者们已经充分相信了我只要参加 Solana 黑客松拿到名次,就能够同时广泛获得社区关注以及拿到投资人融资。甚至其实在黑客松结束之后,Solana 跟每个获奖团队都送了开发者大会的门票,邀请大家到里斯本现场和开发者和投资人当面交流。 到这个阶段,Solana 在开发者生态里面所投入的巨大努力,可以说已经开始正向循环。然后到 2022 年就更加激进,他们在美国,欧洲,亚洲各个地方在不同的时间连续举办专门为开发者组织的短期快闪活动,他们管它叫做 Hacker House Series。 Solana 就让自己的核心开发者和商务人员飞到不同的城市,邀请当地的开发者还有感兴趣的投资人们去他们准备好的场地里面交流,现场答疑,还有商业拓展,甚至投资谈判。就在这个时候,此时此刻的 Solana 已经不再是 2020 年求着开发者来的那个小弟了,他现在扮演的更像是一个攒局大哥的角色,要保证来的每个人都吃好玩好,匹配到自己所需要的资源。 上面描述的这些发展听起来挺顺水推舟的,但事实上没有哪个公链会不重视黑客松,尤其是前面两期、三期黑客松,在还没有一个像样的生态之前,挑战是巨大的。Solana 商务的团队在早期贡献非常多,任何一个黑客松光靠自然流量参与,在飞轮转起来之前是非常难的。因此他们的商务团队需要想方设法去找到这些优秀的团队,甚至说服 Alameda Ventures 还有一些深度绑定的机构进行投资,或者是免费给这些团队介绍一系列的资源,来作为吸引这些团队统一在 Solana 上面开发的筹码。 还有一点,人们常常容易忽略的重要因素是 Solana 团队借助 FTX 的力量,先后让 USDC 和 USDT 认可和集成他们,SBF 亲自给 Anatoly 和 USDC 母公司 Circle 的 CEO Jeremy Allaire 拉群,在第一次会议的时候,他自己也亲自参与了,从 FTX 和 Serum 的角度答应了 Jeremy 第一时间支持 Solana。当然,Jeremy 自己本身也非常认可 Anatoly 的愿景,Tether 的 USDT 在第三世界国家渗透程度就不用多说了。当 Solana 公布 Tether 支持他们的那一天,Solana 当天直接暴涨 60 个点。 当一个公链有了稳定币,它上面的去中心化金融才便于更好的开展,才更容易吸引用户来使用这些金融应用,才会进一步激励开发者来这开发更多的应用。逐渐有了开发者和应用,有了稳定币,用户也并不是水到渠成的。除了关心 Solana 开发者生态是怎么做起来的,我相信还是有挺多人关心 Solana 怎么开始有人愿意用的,因为你有这个供给端,你没有消耗端其实也没有意义。有些人就会说,一个生态吸引的第一批用户往往是投机者,因此就是有开始赚钱的第一反应,比如说 Raydium 的打新等等,这一点是非常重要的。 这一点的重要性我并不否认,但事实上就大家会发现,因为 Solana 交易手续费非常低,因此链上资本热衷的那种流动性挖矿智能合约里通过有风险的存钱生出更多的钱的这种泡沫行为,在 Solana 上面是非常容易矿难的,也就是被资金高频率的挖提卖冲垮,一个矿从开始到结束就如果做得不好,很快就死掉了,甚至不到一天时间。 在我看来,最大的转折点之一应该是 Phantom 团队决定在 Solana 上面做一款好用丝滑的钱包。Phantom 团队的背景是以太坊老牌去中心化金融协议硅谷产品 0x,极简风格,相比于当时大家苦不堪言的 Sollet 这些更早一代的 Solana 钱包,它的确是让人耳目一新。在 Solana 上去中心化金融协议爆发的前夜,Phantom 横空出世,应该说是完美的接住了一波流量。钱包作为和协议交互的重要前端,它的用户体验极大程度上决定了接下来用户的行为。我甚至会觉得有没有办法培养出丝滑浏览器钱包,手机钱包,是一个公链获得大规模应用的决定性事件,那 Phantom 就是这个浏览器钱包。 然后其次转折点来自于 Magic Eden 的出现。在 Magic Eden 出现之前,Solana 完全没有真正意义上的 NFT 社区,所有的小图片都是仿以太坊上的东西。和 Phantom 类似,Magic Eden 核心团队也是硅谷谷歌背景,加上另外一个老牌去中心化金融协 dYdX,他们从上线到 Solana 市场,NFT 市场的市占率达到 90% 只用了不到两个月。差不多是在 2021 年的 Breakpoint 大会时期他们就已经做到了 90%。 他们有非常强大的商务和社区运营团队,可以说是将整个 Solana NFT 生态从 0 到 1 从无到有做了起来。在 Magic Eden 起来之前,Solana 上面的那些项目很多都是仿以太坊上的,没有真正意义上原生的创作者社区。 再来其实就是 STEPN 了。许多 Solana 上面从来没有接触过区块链的用户,他们都是通过 STEPN 注册了解到的 Solana。手机钱包是一个决定公链或大规模应用的事件。如果说 Phantom 是浏览器钱包,我觉得 STEPN 的手机钱包也算是很重要的一环。在 STEPN 500 万的注册用户里面,差不多三成是全新的圈外用户,就都不是说非 Solana 而是非加密圈的原生用户。有很多今天在 Solana 生态里面活跃的 NFT 用户也表示,自己接触 Solana 就是因为 STEPN 这款健身的 APP。 我也想通过这些观察试图回答另外一个问题,那就是 FTX 轰然倒下的今天,Solana 何去何从? 其实这个问题聊到这儿,你可能已经知道我的答案了,Solana 大概率是不会死的,但它不会以原有的方式活。 2022 年 11 月 10 号,Solana 基金会在官方博客上面发了一篇澄清文章,里面提供了很多他们受到 FTX 破产和清算影响的一些细节,包括 Alameda 和 FTX 之前投资的 SOL,还有 Sollet 的托管跨链桥上面的资产等。 Solana 联合创始人之前 COO Raj 在 12 月 29 号在推特上面发了一段话,他说说过去这些年,我们的这个还是相当活跃和有富有激情的社区被一些短期短视的炒作的人影响了,那他们就像这种有害的病毒是需要被清理的。发烧当然是很痛苦的,但你会很开心,当它爆发出来,你知道他们也就很快会结束,这是最后的痛苦。那任何一个坏分子被这个洗出之后,其实都是在往更加去中心化之路上面走出的坚实一步。 但他最后说的那句话,我觉得虽然听起来是陈词滥调,但是放在 Solana 身上完全没问题,因为并不是任何一个东西把那个坏分子杀了就能再活过来,有可能你就完全死了。但是 Solana 应该是不会的,因为它经历了非常多的起起伏伏,即使从市场层面上换手也换了很多批了,然后再加上有机的开发者还是比较多,一个核心机构的倒下,或许可能成为它朝着更加去中心化的角度发展的一个重要契机,这肯定是非常痛苦,但是我觉得也是机会。 很多人就质疑说随着价格的跌落,这些验证者节点 Validators 开始解除质押,链的安全性都可能失去保障,小开发者肯定是很担心的,因为验证者节点的门槛是非常高的,普通开发者也不可能自己想跑节点就跑节点,这不现实。但从大开发者的角度来看,他们迁移的重新获客培养社区的这种隐性成本可能是更致命的。 比如说像 Magic Eden 或者是 STEPN 这样的开发者,他们其实可能会自己跑验证节点,努力让这条链真正成为公共的区块链。而对于一个智能合约平台,其实最重要的是开发者生态是否有机而自发,以及用户是否有社区认同感。 我前阵子看到硅谷的风投机构 Eletric Capital 公布了每年一度开发者研报。2022 年 12 月,也就是 FTX 倒下后的一个月,Solana 的活跃开发者是所有公链生态里面仅次于以太坊的,有 2082 个,和 2021 年同期相比增加了 83%。从 Solana 默默无名到炙手可热,FTX 和 SBF 以及大投资人在里面起到了非常关键的作用。但 2022 年初起始的路,或许 Solana 已经开始自己走了。 最后,我想跟大家分享一个小故事。2021 年底,在里斯本 Multicoin 在 Solana Breakpoint 开发者大会的旁边办了一个活动,请了自己的投资组合里面当时在葡萄牙的团队,那会是市场非常好的时候,整个屋子里充满了快乐的气息。我一转头,发现 Anatoly 自己一个人靠在角落里面,静静的看着大家聊得热火朝天,手里拿的还是纯的威士忌。他看见了我,然后肉眼可见的变得特别高兴。他走过来跟我拥抱,我说谁能想到就这么就 3 年了。他说,对,3 年了,老朋友都还在,实在是太好了。 参考链接 Messari 上的各公链融资情况: Polygon: https://messari.io/asset/polygon/profile/launch-and-initial-token-distribution Avalanche: https://messari.io/asset/avalanche/profile/launch-and-initial-token-distribution Near: https://messari.io/asset/near-protocol/profile/launch-and-initial-token-distribution Solana: https://messari.io/asset/solana/profile/launch-and-initial-token-distribution Multicoin Capital 投资组合:https://multicoin.capital/portfolio/ Solana 黑客松相关链接: 第一届黑客松:https://solana.com/de/wormhole-hackathon 第二届黑客松:https://solana.blog/2000-participating-in-solana-defi-hackathon-kicking-off-tomorrow/ Serum 团队做的 Solana 上需要被搭建的东西,供参加黑客松的人参考:https://serum-academy.com/en/serum-project-ideas/project-ideas/(该链接已失效) 第三届黑客松:https://solana.blog/solana-season-global-hackathon-with-1m-prize-and-funding-pool/ 第四届黑客松:https://solana.blog/katana-wins-out-of-568-projects-launched-in-massive-solana-ignition-hackathon/ 第五届黑客松:https://solana.blog/solana-riptide-hackathon/ ETH NYC 的奖池:https://nyc.ethglobal.co/#prizes Solana 基金会对于和 FTX / Alameda 相关联资产的澄清:https://solana.com/news/solana-facts-ftx-bankruptcy Raj 的推特:https://twitter.com/rajgokal/status/1608320254463348736 Electric Capital 的开发者报告:https://www.developerreport.com/  ( 12 min )
    速览九大风投基金链上持仓数据:ETH和LDO最受追捧
    作者:ThorHartvigsen, 加密KOL 编译:Felix, PANews 此前,ThorHartvigsen曾在2月份分享了8家VC的持仓情况,PANews曾制作了下图,前日,ThorHartvigsen再次更新了机构持仓数据,目前头部风投基金加起来的价值超过50亿美元,此文将盘点头部加密投资基金及其持仓的最新数据。 截至2月17日的机构持仓 Jump Crypto 链上估值:36.75亿美元 其他持仓(100万至500万美元):JOE、AAVE、LINK、UNI。 Jump是一家做市商,通过在各交易所中提供流动性而获利。 Paradigm 链上估值:3.58亿美元 Paradigm曾经持有价值1050万美元的MKR,但似乎在今年3月16日抛售。 Paradigm是LDO最大的单一持有者,钱包里有7000万枚代币。此外据Token Terminal信息,Paradigm即将完成此前1亿美元LDO融资的代币释放,这意味着Paradigm将持有价值2.25亿美元的LDO代币(超过流通供应量的10%)。 Genesis Trading 链上估值:2.76亿美元 Genesis今年1月申请破产,可能会在未来某个时候被迫出售上述代币。 a16z 链上估值:2.41亿美元 a16z拥有超过4%的UNI供应,a16z有足够的治理权力单独拒绝提案。更全面的投资组合如下: Wintermute 链上估值:1.8亿美元 Wintermute也是一家做市商,并与Arbitrum和Optimism团队合作。早在2021年,他们的资产管理规模就超过40亿美元。 DragonFly Capital 链上估值:1.55亿美元 较小的仓位包括COMP、RNDR和MATIC。 DragonFly是Lido的主要投资者之一,但在3月和4月抛售了价值约1500万美元的LDO。该基金最近还抛售了1000万美元的MATIC和600万美元的AAVE。DragonFly还有大量的投资组合,可以在他们的网站上找到。 Blockchain Capital 链上估值:7990万美元 Blockchain Capital在4月11日出售了约510万美元的RPL,这些RPL是Blockchain Capital全部的链上头寸(于2021和2022年购买)。 Defiance Capital 链上估值:4510万美元 Defiance Capital的投资组合还包括JOE、DYDX、LayerZero、Arbitrum等,但在链上无法追踪。 Spartan Group 链上估值:2660万美元 以下是Spartan Group庞大投资组合的一部分: 以上就是全部内容了,请注意,上述只是冰山一角,因为还存在未知的钱包和非EVM链上的资产,在此并没有追踪。以上内容是运用Debank、Nansen和Arkham制作。  ( 3 min )
    Twitter现已上线付费订阅功能,前12个月内不抽成
    PANews 4月23日消息,据推特用户@BroLeonAus的推文截图,Twitter现已上线付费订阅功能,即用户在付费订阅创作者后,可查看创作者发布的付费内容后;在订阅后,用户将会获得一枚公开的订阅徽章。据悉,该付费订阅制度已于4月20日实施。 据4月13日路透社报道,马斯克宣布推特将向用户开放付费订阅功能,付费对象包括长文本和长视频等。在服务上线最初的12个月中,内容发布者将获得除去移动平台费用(iOS或安卓商店抽成30%)之外的全部订阅收入,推特不会从中截留任何一分钱,网页版则能让创作者拿到92%的收入。但谷歌拒绝了马斯克的说法,并表示已将Google Play上所有订阅的服务费从2022年的30%下调至15%。 此前4月21日消息,推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响。  ( 1 min )
    一文了解新公链SUI背景、特性和与Aptos异同之处
    作者:Fred 万物研究院 推特:@Dacongfred 随着Sui宣布在第二季度要发布主网,本文为大家对其背景、特性和与Aptos相比的优劣势进行分析,Sui是一条基于Move语言的Layer1的新公链,区别于传统的顺序执行,Sui其最大的亮点在于实现了并行交易执行,从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。 首先介绍一下Sui的创始团队,与Aptos一样,创始团队的核心成员都是从Meta的Diem项目中出来的。Sui由一群曾在 Novi Research(Meta的高级加密研发团队)工作的研究人员创立,后来4人离开Meta成立Mysten Labs,开始Sui的搭建工作。 CEO是Evan Cheng,曾经负责 Meta 加密钱包的研发工作,Sam Blackshear为CTO, Adeniyi Abiodun为COO,George Danezis为首席科学家。在创办Sui时,他们有三年的区块链项目经历,包括Diem区块链(Meta搭建的去中心化支付系统)、新颖的高性能共识/执行策略以及 Move 编程语言开发的经历。 强大的创始团队光环也给Sui带来了非常雄厚的VC投资,2021年12月,完成了3600万美元A轮融资,由 a16z 领投,Coinbase Ventures等参投。2022年9月,3亿美元B轮融资,投资方包括FTX Ventures,a16z crypto, Jump Crypto, Binance Labs, Coinbase Ventures等,基本上都是顶级VC的身影。 在这么备受关注的背景下,Sui究竟有哪些核心优势呢?通过阅读白皮书和调研发现,核心优势主要可以总结为以下3点: 这里涉及到2个对比条件:Move和Solidity,以及Sui Move和Move的差别。 首先是Move和Solidity,Solidity是目前主流的EVM的编程语言,而EVM和Move最大的一个区别就是资产的数据模型:EVM 资产被编码为owner_address -> 哈希映射中的条目。资产更新和传输通过更新此映射中的条目来工作。没有代表资产的类型或值,因此资产不能作为参数传递、从函数返回或存储在另一个资产中。 Solidity语言只能将资产作为数值在钱包地址加减完成转移,容易产生漏洞;而Move语言把所有自定义资产都视为一个资源,且资源不能复制或者删除。资产可以作为参数传递,从函数返回,并存储在其他资产中,通过资产移动来改变所有权,更加安全 接下来是Sui Move和Move的对比,Sui没有直接用Move,而是在Move的语言上进行了修改。核心差异点总结来说就是存储方面,资源没有存在MOVE全局存储中,而是存储在Sui链上;且对对象赋予了全局唯一ID,包含id和版本序号。从而增强了Move的安全性和灵活性,极大地提高了吞吐量,减少了最终延迟。 Sui区分了简单交易和复杂交易,对于只需要更新资金的所有者的简单交易,如资金转账、NFT铸造等,采取了跳过共识的方式,基于拜占庭广播,从而提高速度和效率;而复杂交易则通过2次共识Narwhal和Bullshark完成交易。 让我们简单了解下是如何进行拜占庭广播的,总共分为5个步骤: 1)用户将交易发送到仲裁驱动程序,例如全节点,该驱动程序将交易广播到一组验证器。 2)每个 Sui 验证者对交易执行有效性检查并为有效交易添加签名。每个签名的权重都与验证者的抵押金额成正比。 3)仲裁驱动程序将合并权重大于或等于总权益(quorum of stake)的 2/3 的签名收集到证书中,并将其广播给所有 Sui 验证者。 4)当验证器收到证书时,验证器会验证证书。如果有效,则验证器执行嵌入式事务并将已签名的事务效果返回给仲裁驱动程序。在一定数量验证者接收并执行后,实现最终交易。 5)仲裁驱动程序可以根据前面的步骤收集一个效果证书,并将其返回给发送者作为最终证明。(这一条不强制) 不得不提的就是Sui的共识机制了,Sui是由基于DAG的拜占庭容错Narwhal和Bullshark(Tusk)实现DPoS,该共识设计使Sui可以并行处理交易,快速达成共识。 传统区块链的顺序是线性的,必须一个一个完成交易;而DAG上各自处理各自的交易,是一种平行处理信息的模式。之前在分析conflux的时候也和大家提过DAG。由于无需等待,便实现了处理速度的大幅增加。 但如果并行处理信息,如何确定共识呢?Sui采用的是Narwhal与Bullshark结合的方式,这种结合主要是为了解决传统拜占庭容错共识中网络算力被浪费的困境。 因为在传统的拜占庭容错共识中,随机产生领导节点,由领导节点提议并发起广播,然后收集投票到证明中,再将证明广播出去,其工作量远远大于只需要投票的其他节点。然而由于领导节点是随机产生的,所以所有节点都要储存算力来满足领导节点工作的算力要求,从而导致了算力浪费。 而Sui将数据传播和共识分开由Narwhal和Bullshark分别进行,从而节省了算力。Narwhal和Bullshark的技术细节分享起来有些复杂,如果感兴趣的小伙伴多的话,之后有机会再与大家分享。简单理解的话,Narwhal进行数据传播,Bullshark进行共识确认。 了解了Sui之后,让我们一起来对比一下Sui和它“宿敌”Aptos: 1.从语言的角度 Sui Move是以对象为中心的模型,Sui上的资产、智能合约、NFT等交易是改变该资源的所属者,只需更新一次数据,更加安全;而Aptos使用的Move以地址为中心模型,资产的转换需修改发送和接受地址上的数据,要更新两次数据。另外从开发者友好的角度来说,Sui move相对更好用。 2. 从共识层面 Sui和Aptos都是并行处理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark,因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识;Aptos则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行,整个Aptos的共识流程更贴近传统区块链架构。 3.生态布局方面 Aptos的生态起步更早,在市场营销和造势方面也显著的快于Sui,在生态布局上占据了领先的位置,不过其早期出现的大量项目rug的现象,也给很多人打下了疑问。Sui的生态起步较晚,未来生态发展,还处于蓄势待发的状态。 虽然上面说了Sui的很多闪光点,但其也存在一些缺点,首先Sui需要同时应用拜占庭一致性广播来管理简单交易和共识协议来处理共享对象的交易,导致Sui 开发人员不得不保留相当大的代码库。 此外,Sui 专有的编程语言 Move 是非常新的,目前能够帮助增强和丰富 Sui 生态系统的专业 Move,开发人员相对较少,如何吸引开发者从solidity到move,是一个难关。 总结来说,Layer1赛道长期来看是一超多强的局面,在以太坊没能吃下的特定细分领域还有Layer1的战场,尤其是在solana陨落之后资本急需新的Layer1故事。 而Sui团队从技术优势出发,相比Aptos在营销方面发力,选择在语言和共识方面稳扎稳打,相信会在Defi和游戏等复杂交易领域占据一席之地,期待Sui主网的上线带来新的波澜。  ( 2 min )
    解码Variant Fund:常与a16z同屏出现的新锐投资机构
    去年7月,在加密市场彻底进入寒冬之时,一家成立不足3年的加密风投机构宣布新推出一只资金规模高达4.5亿美元的基金,而这已是它在2020年成立后推出的第三只基金——从首次亮相时公布2250万美元基金,到次年10月推出1.1亿美元的早期基金,这家名为Variant Fund的风投机构已连续3年推出加密基金,且每次规模都为上一只基金的4倍有余。 翻看Variant Fund投资的项目,会发现它在推出Variant Fund III之前,已经在早期阶段投资了以隐私为中心的智能合约平台 Aztec Network、基于以太坊的 DeFi 协议 Euler Finance、Polygon和 Uniswap等行业知名项目。此外,值得注意的是,其投资组合中的半数以上项目,都得到了加密行业顶级风投机构a16z(Andreessen Horowitz)的投资。那么,Variant Fund是何来历?它在加密领域还做了哪些投资?本文PANews将对这家新锐风投进行简要介绍。 Variant的三位联合创始人中有两位出自a16z(Andreessen Horowitz),且其核心团队普遍在加密行业有着较为丰厚的经验。这也是该机构对行业有比较深刻认知,并能够经常参与到知名项目中早期融资的重要原因。 联合创始人兼普通合伙人Jesse Walden是a16z的第一个加密基金的投资合伙人,后来还领导过a16z crypto发起的为期十二周的加速器“a16z Crypto Startup School”。在成为投资者之前,Jesse也是连续创业者,其分别于2011年和2014年成立了艺人管理公司Cool Managers和跟踪链上数字媒体资产所有权的Mediachain Labs,后者在2017年被流媒体音乐服务平台Spotify收购后,Jesse还曾作为产品负责人领导区块链相关研发。据了解,Variant对Uniswap、Phantom、Mirror、Flashbots、Foundation等项目的投资均由Jesse领导。 2018年,还在a16z的Jesse在加密投资团队工作,Variant的另一联创Li Jin则属于消费投资团队,两人除了在互联网创作者和在线平台方面并无太多交集。2020年夏天,Li离开a16z,创立了一家致力于激情经济的Atelier Ventures,并投资了游戏工会Yield Guild Games、DAO 平台 Syndicate等加密项目。随着对加密技术的了解日趋深入,Li渐渐认识到,在加密货币的支持下,所有权经济或许是人们能够实现激情经济和更广泛的消费技术的方式。2021年10月,基于消费软件的未来在加密的信念,Atelier和Variant正式合并,联手投资能让用户享有和运营的应用软件。工作之余,Li还是一名内容创作者,喜欢撰写博客,并因此颇具名气。 2020年底,现任联合创始人兼普通合伙人Spencer Noon宣布加入Variant。他在加密行业的创业生涯于2014年开始,是年成立了比特币ATM公司 BTCity。4年后,他创立加密货币基金DTC Capital。此外,他还是链上分析社区Our Network的作者,其以数据驱动的方式每周发布时事通讯,对行业的热点项目进行报道。而在进入加密行业之前,Spencer曾是在线票务平台SeatGeek的早期员工,并做过瑞银集团(UBS)的投资管理分析师。在Variant,Spencer领导了公司对 Morpho、Polygon、Canto、Turnkey、Perennial 等项目投资。 首席营销官Nina Suthers曾是a16z的营销合作伙伴,她会为Variant投资组合中的项目提供营销策略方面的建议。在 a16z 工作之前,Nina是OutCast Agency的客户总监,这家公关公司主要从事通信、创意和数字营销的业务。Dan Roberts从2011 年以来,一直在撰写加密相关的文章。在加入Variant并担任主编之前,他曾是加密新闻网站Decrypt的主编,领导编辑团队制定该网站的新闻策略,并策划和主持现场活动。 Variant Fund的投资赛道与关注方向 2022年8月,Variant宣布推出Variant Fund III,包括一个 3 亿美元的机会基金和专注投资早期创业项目的1.5 亿美元的种子基金。为了支持这项工作,Variant将其规模扩大了一倍,让团队扩大到拥有15名在DeFi、消费者和基础设施方面具有深厚专业知识的专业人员,并建立投资组合支持功能,以提供有关上市、代币设计、社区建设等方面的指导。 Variant认为加密货币将成为用户拥有的网络的基础,在该网络中,产品和服务会将其用户转变为所有者。其所配置的投资团队专业人员的重点研究方向,另一方面也表明了他们在加密行业关注的垂直细分领域。 Variant看重DeFi对金融赋能的潜力,其在赛道的重点方向具体包括: 市场 优先考虑安全、风险管理和主流消费者采用的稳定币 利用可组合性创建全新功能的金融原语,例如贷款优化器和 DEX 聚合器 连接传统金融系统与 DeFi 的金融产品,让新用户和机构跨越鸿沟 在基础设施与工具方面则是: Variant认为Web3 有可能以全新的方式满足用户需求,并相信web3应用程序将成为主流,其在这一领域重点聚焦: 解决各资本形态不同问题的项目,从投资到创意项目再到社会影响等 为实验赋能,使其治理更易于访问、参与和高效的工具 代币与NFT的新所有权形式重新定义了用户体验,这为新产品的功能和体验创造了设计空间。在这一方面,Variant关注方向为: 今年6月到8月,Variant将面向处于创业初期的Web3创始人,推出首届加速器计划“Variant Founder Fellowship”,选出 20 名创始人或团队,为他们在早期阶段提供支持。 据Variant官网介绍,其团队已经先后支持了数十个行业内的头部项目,这些项目如今已构成了他们的Variant Network,即一个由其投资组合中的创始人和领导者组成的、能让他们共同构建和学习的专业社区。Variant认为,基于网络的同伴学习模式,是最有效的一种阐释Web3在构建过程中出现的“优秀范例”的方式。在像加密这样的新兴和快速发展的行业中,领域内专家往往是处于创新前沿的建设者。到目前为止,Variant Network已有效促进了其在产品设计、代币策略、监管问题等主题上的学习。 建立在这种网络学习模型的基础上,Variant Founder Fellowship旨在通过邀请一批新兴创始人与Variant的投资组合的创始人一起构建与学习,来共同促进加密货币领域的更多创新。而将应对类似挑战的创业者彼此联系起来,会是支持加密初创项目团队的最佳方式之一。 虽然时下创业加速器项目已是五花八门,但很少有机构会针对加密领域创始人的不同需求去量身定制,这些不同类型项目,其“成功策略”也不尽相同。在Web3 中,诸如在社区建设、商业模式、代币分配等主题要素上,初创项目就无需遵循Web2的传统专业知识。基于此,Variant试图通过其加速器计划,有效利用其投资组合中如Uniswap、Flashbots、Foundation等项目的专家团队,为Web3创业者提供资源、经验和实践指导。 根据Variant官网介绍,Variant现已投资54个加密项目,基本均匀地分布在基础设施、DeFi、NFT等领域,其中不乏Aptos、Polygon、zkSync、Uniswap和Magic Eden等多个垂直领域的知名项目。以下将按照PANews《融资周报》专栏的分类方式,对这些项目归类,进行简要介绍并列出相关融资信息。(注:根据公开披露消息,在以下各领域投资组合的汇总列表中,所有项目Variant均参与过投资,但其仅在作为领投方或只参与项目多轮融资中的其中一轮时才会列出。) DeFi Aleo:数据隐私平台,其新计算系统 Zexe 通过链上验证帮助进行链下计算,以实现可扩展性和隐私性。2021年4月,完成2800万美元A轮融资,a16z领投,Galaxy Digital、 Variant等参投;2022年2月,完成由SoftBank和Kora Management领投的2亿美元B轮融资。 Aptos:layer 1公链项目,其主网于2022年10月上线。2022年3月,完成 2 亿美元的种子轮融资,a16z、Variant等参投。 Aztec Network:基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案,2021年12月,完成1700万美元A轮融资Paradigm领投,Variant、Vitalik Buterin等参投;2022年12月,完成由a16z领投的1亿美元B轮融资。 Matter Labs:以太坊扩展协议 zkSync 的母公司。2021年11月,完成5000万美元B轮融资,a16z领投;2022年12月,完成 2 亿美元C 轮融资。Blockchain Capital和Dragonfly领投,Variant和a16z参投。 Polygon:以太坊扩容解决方案。2022年2月,完成4.5亿美元融资,Sequoia india、Tiger Global、Variant等参投。 Scroll:以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案。2023年3月,完成5000万美元融资,Polychain Capital、Sequoia China、Variant等参投。 Burrata:专注于合规的加密初创公司,旨在通过创建必要的工具和基础设施,在不建立 PII 服务器的情况下检查其所有合规性。2021年12月,完成775万美元融资,Stripe、Variant等参投。 Ceramic:去中心化网络存储协议。2022年2月,完成3000万美元A轮融资,由Multicoin Capital和Union Square Ventures领投,Variant、Jump Crypto等参投。 DIMO:一个基于区块链的汽车平台,让司机可通过共享车辆数据以换取代币。2022年2月,完成 900 万美元的种子轮融资,CoinFund、Variant等参投。 Entropy:去中心化和无需信任的托管解决方案。2022年6月,完成2500 万美元的种子轮融资,Dragonfly Capital、Variant等参投。 Flashbots:以太坊研究和开发公司,旨在为MEV提取实现一个无需许可、透明和公平的生态系统。据 The Block报道,其计划筹集 3000 万至 5000 万美元,而Paradigm已承诺牵头投资,Variant也是其投资者,融资细节尚未披露。 Hyperlane:跨链应用构建平台。2022年9月,完成1850万美元融资,Variant领投,Galaxy Digital、CoinFund等参投。 Turnkey:私钥管理和安全保护的解决方案。2023年3月,完成750万美元的种子轮融资,Sequoia、Variant等参投。 Worldcoin:OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密公司。2021年6月,完成2500万美元融资,a16z参投。据The Block报道,Worldcoin计划以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 Boardroom:治理和管理平台,旨在改进跨加密网络的分布式决策。2020年10月,完成220万美元融资,Standard Crypto领投,Variant、CoinFund、Framework和Slow Ventures参投。 Phantom:Solana生态加密钱包。2022年2月,以12亿美元估值完成了1.09亿美元B轮融资,Paradigm领投,a16z、Variant等参投。 NFT FingerprintsDAO:收藏家组织,致力于策划、收集使用智能合约创作的艺术品,并生成对应的区块链指纹。2021年9月宣布完成融资,金额暂未披露,参投方包括a16z、Variant等。 Braintrust:Web3人才招聘平台。2020年10月,完成1800万美元融资,ACME和Blockchange领投,Variant等参投。2021年12月,其通过出售私人代币融资1亿美元,本轮融资由Coatue领投,Tiger Global等参投。 Coordinape:让DAO轻松、公平地向贡献者分配资源的平台。它允许其 DAO 成员相互奖励,并通过激励参与使社区支付更加公平和透明。 Friends with Benefits:一种新型DAO和社交俱乐部。2021年10月,a16z宣布对其进行投资并提供指导,金额未公布,Variant也是其投资者。 IndiGG:游戏公会YGG旗下的印度subDAO。2022年1月,完成600万美元种子轮融资,Sequoia India、Jump Capital和Variant等参投。 Mirror:去中心化内容发布平台,支持文章内容中嵌入并展示PFP、艺术和音乐类型的NFT。是Variant官方公布的投资组合,但并未找到具体融资信息。 PleasrDAO:围绕加密艺术品收藏的去中心化自治组织。2021年12月,其得到了a16z投资,它也是Variant官方公布的投资组合,但具体金额均未透露;2022年1月,The Block报道称其计划筹集6900万美元; Shibuya:数字艺术家 Emily Yang推出的 Web3 视频平台 。2022年12月,完成690万美元融资,a16z Crypto和Variant 领投,蔡崇信等参投。 Syndicate:去中心化投资平台。2021年8月,完成由a16z领投的2000万美元A轮融资,Variant参投;2022年5月,完成600万美元融资,a16z、OpenSea等参投。 Koop:专注于创造者经济的 Web3 协议。2022年8月,完成500万美元融资,1confirmation 和 Variant Fund领投。  ( 5 min )
    LSDFi创新不断,盘点值得关注的4类早期项目
    在之前的文章《LSD 套娃战争再升级:不仅要有流动性,还要追求高收益》中提到了三个LSDFi协议:YFI、PENDLE和AURA,随着以太坊上海升级的完成,更多的LSDFi协议涌现出来,并取得较好的表现。 Agility 就是一个很好的例子。在上线的这段时间中,Agility 凭借着高额流动性挖矿收益,吸引了 4 亿美金的 TVL。其实在上篇文章中的标题中,我们已经点出了 LSDFi 最关键的一环:追求高收益。如果我们再深入引申,那便是追求更高的资本效率,即在同等条件下,通过最小化成本或者最大化产出,达到更有效地利用资本的目的。 随着时间的推进,更多的 LSDFi 协议被推出。接下来,我们就来介绍几个值得关注的 LSDFi 协议,并详解拆解其逻辑。 EigenLayer是一个以太坊再质押协议,协议允许质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中,并通过ETH来保护其他网络的安全,比如维护侧链、跨链桥以及中间件的安全。除了能够提升ETH质押者的收益来源外,在广泛的意义上,EigenLayer 能够促进更多的开发者基于以太坊再质押构建侧链、跨链桥和中间件,从而促进以太坊生态的进一步发展。 目前 EigenLayer 已经上线非激励性测试网,感兴趣的朋友可以查看攻略进行交互。 另外值得一提的是,Ion Protocol是一个基于以太坊质押头寸构建的 CDP 协议。协议希望能够接受不同类型的流动性抵押代币 (LST) 和 EigenLayer 抵押资产支持头寸的存款,在将这些资产合称为 allETH 后,使用 vaETH 来追踪 allETH 的收益。协议目标是整合所有的以太坊流动性质押衍生品,并完成收益聚合。 unshETH 是一个通过流动性激励来促进以太坊质押验证去中心化的 LSDFi 协议。unshETH 引入了两个概念,分别是验证者去中心化挖矿(vdMining)和验证者支配期权(VDOs)。 vdMining 我们可以将其理解为一种流动性激励套娃,纯套娃是无法做到可持续性挖矿的,因此 vdMining 引入了去中心化激励的概念。用通俗的话来讲就是,vdMining 通过治理设定了一个 ODR(最佳去中心化比例),如果 CR(当前比例)越接近 ODR,那么池子里所有的用户的挖矿奖励就越多。如此做法就是为了激励用户通过质押ETH 到更加去中心化的 LSD 协议中,从而推动以太坊质押赛道整体的去中心化。 我们在上面提到了 ODR 的概念,而在 ODR 中占据主导地位的 LSD 资产持有者可以针对对应 LSD 资产编写 VDOs,非主导地位的 LSD 持有者可以通过 unshETH DAO 购买。我个人的理解是,VDOs 代表了你在到期日的行权资格,盈利和亏损取决于 CR,到期日 LSD 资产占比更接近于 ODR,则盈利。 这为那些非主导地位的 LSD 资产持有者提供了额外的收益渠道。VDOs 的最终目标是通过增加一个二级市场来更好地调整 CR 的数值。当然,这只是我的个人理解,一切以协议最终产品情况为准。 Lybra 是一个超额抵押稳定币协议。除了常规的超额抵押、清算、套利外,与 MakerDAO、Liquity 不同的是,Lybra 通过抵押生息资产 stETH 来铸造生息稳定币eUSD。Lybra 通过将 stETH 产生的利息 stETH 转化为 eUSD,并分配给 eUSD Holder 和 Lybra Token 质押者。 本质上,Lybra 是通过稳定币 eUSD 来捕获以太坊质押的收益。eUSD 的安全质押率为 160%,APY 为 7.2%。如果在最理想的条件(1.6 美元的 stETH 铸造 1 美元的eUSD)来计算下,eUSD 的利润效率略少于 stETH。但是,eUSD 是流动资产,持有者可以通过 eUSD 在 DeFi 协议中获得更多的利润,从而为 Lybra 协议的质押者提供更高的资本效率。 从另一个角度来看,Lybra 其实是在帮助以太坊质押参与者提前将未来的利息变现。 不过,Lybra在4月20日IDO前受到了社区的广泛质疑,其原因是资金来源于Tornado、IDO合约前端设置了存款上限而后端没有,以及在IDO结束用户领币前Lybra团队便可以将募集资金提走。尽管受到了FUD,但Lybra IDO代币依然在1分钟内售罄。 Index Coop 推出了三个 LSD 相关的指数产品。 第一个产品名为dsETH指数。dsETH将由rETH(Rocket Pool)、wrapped stETH(Lido)和sETH2(StakeWise)组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险,并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH,APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆,以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口,并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲,购买 icETH 产品后,协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后,协议将借出 ETH 转化为 stETH,并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前,icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH,APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」(验证奖励)和「执行层」(DeFi 利润)所捕获的价值。 第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化,而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。 从我的角度来理解,将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单,产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张,但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。 说到底,所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升,但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现: 因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是,LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。  ( 3 min )
    Bluesky推出短期身份验证解决方案App Password
    PANews 4月23日消息,据官方博客,由Twitter资助的去中心化社交项目Bluesky发布短期身份验证解决方案App Password,可让用户试用新客户端,而无需完全信任他们的密码。从长远来看,Bluesky计划实施具有范围权限的 SSO(单点登录)。 Bluesky称,其核心开发团队目前专注于完成AT协议,如3月更新所述,未来几个月优先事项是域名作为用户名和帐户可转让性、可组合的审核和声誉系统、算法选择和自定feeds。  ( 1 min )
    Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施和加密友好银行项目
    PANews 4月23日消息,Fantom创始人Andre Cronje透露其正致力于加密支付基础设施项目,并已推出该产品的封闭测试版,并计划在今年晚些时候向公众开放其加密友好银行。 在针对一推特用户抱怨数字银行Revolut对加密并不友好,Fantom创始人Andre Cronje回复称:“你是需要一张卡,还是只需要支付基础设施?如果是支付基础设施,我可以将你添加到我们的封闭测试版中。如果是卡,那将在2023年底之前可用,加密友好银行将在今年内向公众开放。”Cronje还补充道,考虑到美国的立场,这些产品可能不会向美国公民开放,且无法避免KYC。  ( 1 min )
    L2网络与比特币生态系统的新可能性
    比特币虽然长期以来一直被视为安全和去中心化的价值存储,或者“数字黄金”,但不得不承认它支持更高级应用的潜力仍然相对未被开发。 我们需要思考:比特币生态系统是否有创新?它仍然只是数字黄金,还是有其他应用场景? 答案是肯定的:NFT、稳定币、DeFi等应用,都开始在比特币网络上出现。 未经优化的L1,使得dApp的构建和应用变得笨重和低效。L2的出现,正在使得一些事情可用和高效。在L2上构建应用,在L1实现价值。 L2的出现,如Stacks、闪电网络和RSK,使比特币即将开启新的可能性。 L2为利用比特币庞大的用户群和资本池提供了巨大机会,随着越来越多的开发人员和用户向它们靠拢,比特币成为创新和创造力中心的潜力也越来越大。 比特币社区历来抵制变革,经常坚持“极端主义”思维方式,即比特币应该保持简单,并且只有一个目的:去中心化的数字价值存储。 这种思维方式导致一些人担心和质疑比特币的长期安全性。他们认为,依赖“价格上涨”作为长期安全论点并不可持续。为了保护比特币网络,比特币矿工必须有足够的激励继续挖掘,否则整个网络将面临失败的风险。 每四年一次,分发给矿工的比特币数量会减半。这个事件被称为“减半”。历史上,减半事件促使比特币价格飙升,这意味着矿工仍然很乐意继续挖掘。矿工收到的比特币数量减少,但是价值增加了2倍、3倍,甚至是10倍! “数字货币价格上涨”并不是一种可持续的长期安全模型。如果要实现这一点,比特币价格需要至少每四年翻倍一次。如果比特币价格在每次减半时都翻倍,那么在短短的二十年内,其价格将超过全球 M2 货币供应总量。随着长期安全挑战的日益明显,许多社区成员开始采用更加灵活的方法,拥抱创造力和创新。 Ordinals(一种 NFT 协议)的推出和比特币命名服务(BNS)在 Stacks 的 L2 上越来越受欢迎,是比特币新文化运动的典型例子。下面我们将更详细地探讨这些例子! 同时,我们必须考虑到比特币日历上最重要的事件即将到来。减半一直是所有人都关注的时间点。迄今为止,获得与此事件相关的唯一方法就是购买比特币。然而,随着网络中新发生的创造性和创新,会有更多的应用涌现。 Stacks是一个Layer-1区块链解决方案,被设计为与比特币网络协同工作。它可以执行智能合约并在比特币区块链上创建去中心化应用程序(dApps),从而扩展网络的功能和实用性。 大多数在比特币上出现的新创新都是在后端使用Stacks。 比特币名称系统(BNS)正在创新人们与比特币地址互动的方式。就像域名服务(DNS)将复杂的IP地址转换为易于使用的文本使互联网更加用户友好一样,BNS将复杂的钱包地址转换为人类可读的格式。 由于先前的安全升级,用户现在能够在一个 Satoshi 上记录数据,有效地创建一个 NFT,因此开发人员急忙在比特币网络上建立自己的 NFT 集合。 Ordinals 充分利用了这种新的热潮,并创建了一个协议,允许用户创建、购买和销售以比特币为支持的 NFT。它们现在已成为希望在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议。 Trustless Computer为开发人员赋予了在比特币上构建去中心化应用程序的能力。利用Trustless Computer,开发人员可以构建 DAO、DEX、NFT、代币、拍卖、借贷平台、存储解决方案等各种 dApp。 通过类似 Taproot 的交易,将任何数据嵌入比特币区块链现在是可行的,确保在比特币网络上进行永久存储并继承其特性,如可访问性和不可变性。无信任计算机正在努力实现一个在比特币网络上运行的 Turing-Complete 虚拟机。 DAOrayaki是一个由社区拥有、永续存在的去中心化媒体协议。通过构建关键的媒体组件,支持各类媒体自由的策展、创作、出版和报道。欢迎通过以下方式提交DAO、Web3、量子计算、星际移民等相关话题的策展并获得资助。  ( 2 min )
    BNB Chain:BSC上交易手续费成本已降至3 Gwei
    PANews 4月23日消息,BNB Chain近日在推特上宣布,根据社区提案,BSC验证者已将交易成本从5 Gwei降低到3 Gwei。 此前3月29日消息,BNB Chain社区新提案提议降低BSC上交易手续费成本以增强竞争力,并称这将使BSC L1比其他生态系统的L2解决方案更具吸引力。 相关阅读:BNB Chain降低GAS费提案背后:Layer2扩张迅速,BNB社区急了  ( 1 min )
    Celsius现场拍卖将于4月25日举行,将有NovaWulf等3家竞标者参与
    PANews 4月23日消息,Celsius无担保债权人官方委员会在推特上表示,现场拍卖将于4月25日举行,投标人包括数字资产投资公司NovaWulf、Fahrenheit, LLC和区块链复苏投资委员会。 据悉,Fahrenheit股权由Arrington Capital、U.S. Data Mining Group、Proof Group Capital Management、Steven Kokinos和Ravi Kaza直接或间接拥有;区块链复苏投资委员会包括Van Eck Absolute Return Advisers公司、Global X Digital或其附属公司、Abra和Gemini信托公司。 Celsius的竞标程序计划已获美国联邦法官和纽约南部地区美国破产法院的批准。根据竞标程序的命令,与委员会协商的债务人已根据合理的酌处权确定进行拍卖将最大化债务人的价值。  ( 1 min )
    Telegram钱包机器人推出支持购买、提取和交易比特币的Web界面
    PANews 4月23日消息,根据Telegram钱包机器人@wallet 4月21日发布的公告,该机器人推出了一项功能更新,@wallet用户现在可以直接通过其更新的Web界面购买、提取、交易比特币以及进行比特币P2P交易。之前,比特币只能在文本机器人中访问,但现在@wallet中所有用户都将能够使用该Web界面。此外该平台的新特性之一是更新的交易接口。通过这个新的钱包交易接口,用户可即时交易BTC、USDT和TON代币。此外,交换对总数增加到6个。 此前去年4月消息,TON基金会已向Telegram添加了加密支付功能,用户可通过Telegram“@wallet(钱包)”机器人功能购买比特币。去年11月消息,Telegram钱包机器人已支持在应用聊天界面直接交易TON代币。  ( 1 min )
    FUD的艺术:为什么一些NFT项目会死而另一些会蓬勃发展
    作者:wale.swoosh 编译:深潮 TechFlow 如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响?FUD 是否总是负面的呢?本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。 在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑",通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。 因此,人们可能认为 FUD 总是负面的。然而,最近许多创始人谈论 FUD 时,却显得很友好。那么,FUD 有好处吗?为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展? 让我们来看三个例子。 Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时,抢购非常竞争激烈,成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。 在开图前,Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们,炒作达到了另一个层次,Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。 但是,在开图后,图片不尽人意,第一批负面推文开始出现:人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注,也成为了他们崩溃的源头。 后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们,真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意,而是出于获得某种参与的渴望。如今,Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。 教训 1: FUD 可以带动大规模的互动。 持有者会为该项目辩护,非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分,将永远存在。 Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内,其地板价涨到了 40 个 ETH。 一切都顺利进行。当然,熊市也没有让 Moonbirds 受到影响,也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。 直到 8 月 4 日,当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。 CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同,不是持有者拥有 JPEG 的版权,而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此,理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料,这引起了一波大规模的 FUD。 几周后,其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示,FUD 的程度远超他的预期。有趣的是:FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者,而且也来自持有者。 持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量,是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动,而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。 教训 2: FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而,在大多数情况下,它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。 Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目(Zunks&Phunks)时,一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。 不仅是批评(但有道理)的推文,而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。 然而,这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售,但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日,这个核心社区仍未改变。 当时,该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁,Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场,这使持有者更加团结。 教训 3: 外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致,无条件地支持团队。 这也许是关键的不同之处: 外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时,它会使社区更紧密地团结在一起,并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒,这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。 非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此,外部的 FUD 总是暂时的,一旦关注点转移,它就会寻找新的受害者。然而,如果 FUD 来自内部,来自持有者本身,那么会迅速毁掉一个项目。 如果持有者对团队的方向产生怀疑,则不仅会使现有的持有者离开,还会阻止新人加入。因此,FUD 既有好处也有坏处,理想的组合可能如下: a) 外部持续低水平的 FUD,让项目成为关注的焦点。 b) 没有任何 FUD 的核心社区,团结一致地支持团队,并反对“外部对手”。  ( 3 min )
    重塑联系:去中心化社交网络全景解析
    作者:STEVEN SHI 编译:Kxp,Blockbeats 今年早些时候,Twitter 突然关闭了第三方应用程序。几周后,它取消了免费 API 访问,其最便宜的套餐现在每月要价 42,000 美元。 现在,大多数用户已经适应了这个现实。我们最重要的社交媒体应用程序,从 Facebook 和 TikTok 到微信和 Grab,都是中心化平台。尽管这些平台通常很温顺,但它们偶尔会以凸显中心化权威的任性方式行使权力,比如根据模糊的内容政策审查和封禁用户,或者武断地提升某些用户的地位。 这些平台对我们的日常生活至关重要。因此,用户对现状感到沮丧,但没有太多选择。因此,在 Web3 运动中,去中心化社交媒体是一个重点方向。由于 Crypto 行业在 Twitter 上运行,因此建立一个「去中心化 Twitter」对 Web3 创始人来说更有吸引力,因为他们非常清楚 Twitter 的痛点。 本报告探讨了去中心化社交(DeSoc)协议。我们审查了各种 DeSoc 设计,并聚焦于有趣的项目。我们还就每个协议的方法分析了其优缺点,并概述了我们对整个垂直领域的看法。 自成立以来,Twitter 进行了 19 轮融资,筹集了 44 亿美元的资本。当它上市时,它累计亏损了近 10 亿美元。然而,过去五年,产品本身几乎没有改变。 然而,Twitter 仍然非常有价值,其估值至少为数十亿美元。如果今天拍卖,毫无疑问会有大量买家愿意以慷慨的估值对 Twitter 的收入进行出价。 Twitter 和任何社交媒体平台的关键价值主要在于其社交图谱。功能即商品(参见:Clubhouse 的空间,Snapchat 的故事,TikTok/Douyin 的短视频)。但是独特和差异化的社交图谱非常有价值,这是让小众平台在激烈竞争中增长和保持份额的原因(例如:Bilibili,GitHub,LinkedIn,Twitch)。相反,弱社交图谱会使用户感到沮丧,并陷入死亡螺旋(例如:Clubhouse,MySpace,Friendster,Vine,人人网,YY,Digg)。 现有平台很早就已经注意到这一点,并通过锁定用户来捕获价值。因此,大多数用户都受制于现有平台,几乎没有可行的退出选项。 去中心化社交网络承诺将由社交图谱衍生的价值返回给用户。总体论点表明,这种方法消除了寻租行为,并促进产品和功能的更多竞争,最终为用户创造价值。 构建 DeSoc 协议的最明显好处之一保证开放访问。去中心化社交网络应该允许两个用户找到彼此并相互沟通,即使所有其他用户都想要阻止这种沟通。这些网络还应该允许用户发布内容并找到他们想要的内容。 这并不是说不能在其上应用中心化过滤器。我们可以借鉴 Gmail 与去中心化电子邮件协议(SMTP、POP3、IMAP)之间的关系,想象一个强大的去中心化社交网络可能是什么样子。尽管 Gmail 是一个中心化的应用程序,用户可以选择其他客户端或拥有自己的域名,从而在数据、隐私和通信偏好方面拥有更多的控制权。替代成本微不足道。 大多数 DeSoc 协议具有类似的架构。因此,用户真正拥有自己的社交图谱,可以自由退出任何一个应用程序。 去中心化社交协议的开放获取很可能会在基于它们的应用程序之间带来更快速、更显著的创新。这与前面的观点一致——如果用户退出成本很低,应用程序就必须竞争以提供最佳用户体验。 实际上,当 Twitter 的 API 相对开放时,它也有类似的创新周期。许多 Twitter 的发明都起源于外部开发人员。Twitterrific 创造了 Twitter 蓝鸟 logo 和「推文」一词;另一个第三方客户端 Tweetie 创建了下拉刷新手势;而广泛使用的 TweetDeck 最初作为管理多个帐户和发布内容的第三方平台出现。同样,当 Facebook 开放访问之后,它也有过重要的创新周期,让 Zynga、Buzzfeed、Pinterest 等应用程序利用 Facebook 的社交图谱和信息流进行分发。 但是当用户增长接近饱和时,Web2 平台往往从合作转向与其合作伙伴竞争。随着时间的推移,企业家们学会了不在中心化平台上构建,限制了创新。 相反,去中心化社交网络向用户保证访问保持开放和无需许可。在这个保证下,它们更有可能吸引聪明的创始人,建立一个强大的、正和的生态系统。 由于强调去中心化,Crypto 和 DeSoc 协议通常(但不一定)相互关联。例如,社交图谱协议 CyberConnect 和 Lens 中的个人资料存储在 L1 区块链上,而 Farcaster ID 则在 Ethereum 上发行。 与与现有社交媒体平台大相径庭的是,这种与原生数字所有权的联系创造了一个很大的设计空间。Crypto 可以作为一种简单的金融原语,在网络中传输价值。例如,Nostr 集成了 Lightning network,以实现低成本的 Bitcoin 打赏功能。 Crypto 原语还可以增强互动质量。垃圾邮件和机器人困扰着所有的社交媒体平台,但是由于大多数 Crypto 操作都承载着财务权重(即使是微不足道的 Gas 费形式),Crypto 地址的历史记录可以作为一种有效的过滤机制。一些早期的实验包括构建更高质量的 Feed 或基于地址的 NFT 收藏门户社区。 任何平台/网络创始人面临的最明显挑战是激发初始网络效应。网络的价值随着使用它的人数的增加而增加。因此,这表明新网络的价值很小。对于早期用户来说,由于价值较小,吸引和留住他们通常是最大的障碍。即使在获得了一个小众社区之后,将其扩展到主流市场也非常具有挑战性。 这在当今尤为明显。与 Twitter 在几乎没有竞争的情况下获得广泛普及相比,现在的社交媒体平台必须与拥有强大壁垒和大量资本的现有平台竞争。由于用户已经在现有平台上建立了他们的社交网络和地位,因此在完全新的平台上重建社交资本并不太可行。 BitClout 试图通过从 Twitter 上爬取并导入现有的社交图谱到其平台上来解决这个问题。在推出时,BitClout 已预先加载了数千个知名 Twitter 用户的个人资料,包括 Elon Musk、Katy Perry 和 Barack Obama。虽然这次活动作为有效的营销策略,但应用缺乏差异化和有机社区,未能保持用户参与,导致用户流失迅速。 尽管如此,就像最近相对较新的 TikTok 崛起一样,从零开始是可以克服的。因此,找到一个真正提供效用和差异化体验的实际用例将是关键。此外,一些 DeSoc 协议可能不会旨在获得最大的市场份额,而是选择与 Linux 一样,专注于为珍视开源、控制权或隐私权而不是普遍采用的受众提供服务。 大多数 DeSoc 协议使用公钥和私钥给用户所有权。例如:Nostr、Farcaster、Lens 和 CyberConnect。但是,至少目前来看,设置私钥通常比传统的登录方法更令人困惑。 使用私钥也存在挑战。如果用户丢失了私钥,会发生什么?一些协议,如 Farcaster,具有恢复流程,但它们很复杂。其他协议,如 Damus,没有恢复选项。如果没有适当的设计来减轻私钥泄露的影响,用户可能需要完全重建他们的社交图谱。自托管将会是一把双刃剑。 其他障碍包括链上操作需要私钥签名和交易费用,与 Web2 平台相比,这些都是用户体验的重大降级。人们可以轻易地感受到使用抖音等轻松上手的体验与使用下面我们将要介绍的任何一款 DeSoc 应用程序时的压力之间的差异。 随着时间的推移,这些问题都将得到解决。多方计算 (MPC) 和智能合约钱包可以帮助设置社交恢复功能并降低 Gas 成本。但就目前而言,钱包、保管和恢复功能是用户采纳的关键障碍。 由于几乎所有现有社交媒体平台都通过广告支出来变现,通过其他方式生成收入仍然是一个开放性问题。 DeSoc 协议正在尝试使用铸币费(为独特 ID 支付一次性费用)、订阅模型(如支付独特用户名或有权限的中继)和提成模型(在平台上循环资金时收取一定比例)来赚取收入。虽然这些商业模型在理论上有道理,但迄今为止很少有证据表明它们在大规模上是实用的,用户更倾向于免费获取。 · Wen token?DeSoc 协议需要用于去中心化治理的 Token 吗(例如 ENS,Uniswap),还是可以像 Linux,Android 那样保持去中心化而无需 Token? · DeSoc 协议的开发者们是否应该看到协议的股权类/Token 类上涨?如果他们看到了,那么这会不会产生不良激励?如果他们没有看到,如何充分激励开发者并为他们提供足够的资源来构建和扩展一个能与 Web2 现有平台竞争的平台? · 相应地,开发者应该如何考虑筹集资本?有些人试图通过拒绝外部资本来最大化可信中立性。另一些人认为,如果没有足够的巨额资金,他们就无法与 Web2 的主导者进行充分竞争。 偶尔,去中心化的社交应用程序将因外部争议或炒作而突然看到大量用户注册。在埃隆·马斯克解雇数千名员工,更改验证政策并任意添加/删除帐户后,Mastodon 社交网络增长了近 5 倍。最近,Damus 突然得到了大量的中国用户,也让它成为了中国所有社交应用程序中排名前 21 的应用。 但是用户往往会非常快地流失并返回现有的平台。(为了公平起见,Damus 被中国国家互联网信息办公室下令从应用商店中移除) 短暂的炒作周期 总的来说,DeSoc 协议和应用程序仍然可以说处于采用曲线的创新者阶段。 在所有指标上,DeSoc 的采用率比现有平台低几个数量级。Mastodon 和 Damus 上的总活跃用户(两个相对流行的 DeSoc 平台)仍然只是 Twitter 月活跃用户(MAU)的一小部分。没有 DeSoc 网络是明显的赢家——团队仍在试验适当的架构,以提供良好的用户体验同时保持去中心化。 我们以下面几个更有趣的项目为重点。我们主要关注协议的高层设计,衡量其优势和挑战,并根据我们的分析提供一些评论。我们将不会在此报告的范围内深入探讨每个协议的技术实现。 Mastodon 在 Twitter 的替代品方面显露头角,特别是在 Twitter 最近的争议之后。 Mastodon 建立在独立托管服务器网络上的实例上。每个实例都由其自己的管理员管理,他们设置其特定社区的规则和政策。管理员可以根据他们的喜好禁止、审查或鼓励内容,尽管我们访问过的许多服务器都力求中立。因此,Mastodon 鼓励用户选择最符合其价值观和偏好的实例或自己托管实例。 Mastodon 使用 ActivityPub,一种用于社交网络的标准化开源协议。它是 Fediverse 或联邦宇宙的一部分,这个术语用于所有可以使用 ActivityPub 协议相互通信的平台。 Mastodon 的开发通过 Patreon 和 OpenCollective 进行集体筹资,没有 VC 参与其中。 · 所有 DeSoc 平台的优点——开源,拥有和控制数据和社交图谱的能力以及自由地从一个客户端退出到另一个客户端。 · 使用 ActivityPub,一种用于社交网络的开放和去中心化协议,它显着提高了互操作性和去中心化化程度。 · 强调社区:许多用户赞赏 Mastodon 的社区驱动性,其中较小的实例培育了更亲密和支持性的环境。 · 实例大多由个人或拥有比 Web2 主导者更少资源的团体运营。大多数服务器由志愿者管理,他们承担运行自己实例的责任。这包括维护成本(例如许可证,硬件,电费)和内容管理风险(例如不良/不需要的内容,侵犯版权,极端主义内容等)。服务器可能存在故障,并且搜索功能相对于 Web2 平台而言功能较弱。不同服务器之间不一致的管理可能会导致令人沮丧的体验。 · 而 Twitter 就像一个「大锅炖」,包含各种不同的兴趣,主题和语言,Mastodon 的服务器架构往往会将主题垂直化。这可能会导致用户群的分化,减少使用案例并减少偶然发现的机会。 · 入门难度大:Twitter 对于新用户来说已经很令人生畏了。Mastodon 让入门流程变得更加复杂,需要在不同的服务器上查找和关注用户,这可能会增加用户负担。 · Mastodon 不直接整合来自 Crypto/区块链的功能或技术。任何这样的集成都将是建立在 Mastodon 之上的第三方开发。 · 不同的变现方式:一些服务器完全由志愿者运营,并要求捐赠以维护服务器,而其他服务器则运行广告。 Mastodon 的理念和设计目标是令人钦佩的。它给用户提供了创建、策划和选择自己的社交网络体验的选择。由于它的开源和社区驱动的开发,它可能会成为去中心化社交媒体的重要组成部分,长期存在。 然而,几个障碍可能会阻止它达到主流。通过服务器的分化来分割用户群体会降低它实现网络效应和更广泛应用的能力。例如,尽管突发新闻往往首先在 Twitter 上传播,但很难看到类似的事情在 Mastodon 上发生。此外,目前的用户体验不佳,这可能解释了从 Twitter 事件中涌入新用户后用户保留率较低。 尽管如此,对于寻求拥有共同兴趣的亲密社区的用户来说,Mastodon 是一个强有力的替代选择。在未来,开发者可能会继续在 Mastodon 上建立,创造具有无缝导航和改进用户体验的第三方应用程序。 Farcaster 是建立在 Ethereum 之上的足够去中心化的社交网络。Farcaster 团队创造了「足够去中心化」的术语,它是指即使整个网络都想阻止两个用户找到彼此并进行通信,它们仍然可以找到彼此进行通信。 尽管 Farcaster 在其技术堆栈的一部分上利用了 Ethereum,但它并没有在区块链上托管整个社交网络。相反,Farcaster ID 在 Ethereum 上注册,而其社交图谱和内容则托管在称为 Hubs 的节点网络上。这些 Hubs 确保网络的一致性,因为它们复制所有数据和签名的消息。Farcaster 协议还会修剪消息,使 Hubs 变得轻量化,提高了协议的去中心化程度。 Farcaster 架构 Farcaster 在应用和客户端层面上推动竞争。团队认为,优秀的应用应该从这种架构中演进出来。由于用户分布发生在协议层面,具有杀手级功能的应用理论上应该能够利用协议的基础分布来获取市场份额。这就像 Clubhouse 在推出时利用 Twitter/Instagram 用户的社交图谱。 Farcaster 目前仅限邀请注册,总用户数约为 11,000 人。Farcaster 协议由 Merkle Manufactory 开发,该公司去年夏天在由 a16z 领导的一轮融资中筹集了 3000 万美元。Merkle Manufactory 同时正在 Farcaster 之上构建一个名为 Warpcast 的移动/桌面客户端。 · 由 Merkle 开发协议和第一个客户端应用程序,可以测试和发布新功能,与 Web2 竞争对手的速度相似。在过去几个月中,Warpcast 已经实现了显著的改进,包括推出桌面客户端、QR 登录、应用商店中的移动应用程序等。 · 即使在早期阶段,Warpcast 的入门体验也非常熟悉 Twitter 用户。 · 值得信赖的 ID 和账户恢复的周到设计 --ID:虽然主要命名空间是完全去中心的,但是可以管理第二个命名空间。因此,如果你在 Farcaster 上注册,没有人可以从你那里夺 走你的唯一 ID(例如 @918392),但如果你虚假注册了 @jeffbezos 的句柄,第二个命名空间可以选择将其夺走。 --恢复:内置恢复系统,以防私钥丢失/被攻击,具有 7 天的时间窗口,防止恶意接管账户。 · 由于 Farcaster 的 ID 存在于 Ethereum L1 上,因此在客户端中更容易集成其他 Crypto 元素。例如,Warpcast 将 NFT 身份验证和可发现性纳入其客户端中。 在 Warpcast 上发现 NFT · Merkle 必须证明其随着时间的推移具有可信的中立性,因为迄今为止,协议和事实上的客户端都由中心化团队开发。VC 的支持可能会阻碍可信的中立性的声明。 · 相应地,由于 Merkle 拥有先发优势并且第一个了解新的协议发展,其默认客户端可能会排挤第三方客户端。 · 赚钱方式可能是通过为唯一的 Farcaster 名称(例如 @elonmusk)支付费用,尽管这还没有实施,也没有确定。 · GTM 似乎在策划一个以西方为导向的技术社区,包括从事 Web2、Web3、VC 等的人员。 我们的看法: Farcaster 目前更加中心化的结构使其能够更好地回应用户反馈、快速迭代和实现产品市场适配。其架构设计得很好,应该可以轻松扩展以容纳数百万用户。此外,Merkle 的 VC 支持为 Farcaster 的增长提供了财务和网络资源。 我们对团队能够将用户群体扩大到当前用户群体以外持乐观态度。针对技术爱好者的初期市场策略很聪明,因为这些用户通常是新平台的早期采用者,更有可能为开放源代码协议做出贡献。已经有一个充满活力的开发者社区,有各种应用程序利用 Farcaster 的社交图谱。类似于 Instagram 和 Vine 在十年前为 Twitter Feed 创造的动态,也可以在 Farcaster 的生态系统中类似地发挥作用。 我们主要关注 Farcaster 随着时间的推移如何逐步去中心化。这只能通过时间来解决,因为 Farcaster 团队展示他们可以慢慢放手,让开发者更容易地运行 Hubs,并允许第三方开发者在平等竞争的基础上与 Warpcast 竞争。 Lens Protocol 由 Aave 团队开发,是基于 Polygon 的智能合约社交网络平台。几乎所有重要的社交互动都被记录在链上。用户的个人资料和关注者由 NFT 表示。镜像和收藏(类似于转推和收藏夹)也是链上的操作,会创建 NFT。内容本身存储在链下以节省 Gas 成本,只有在被收藏时才成为 NFT。该平台的设计具有模块化特点,允许开发者通过模块创建新功能。 与 Farcaster 类似,Lens 旨在成为中立的基础层,并鼓励应用/客户端层面的竞争。 Lens 去年曾从 FTX Ventures 获得外部资本。 · Lens 通过 Crypto 技术提供独特而创新的功能。例如,Collect 模块允许创作者直接向关注者销售其帖子。艺术家可以创建「罕见的收藏品」,使关注者在有限的时间内收藏他们的艺术品。关注者还可以镜像这些帖子并获得推荐费用。由于所有这些操作都发生在区块链上,余额会立即借记和贷记,没有中间人。 · 与 Farcaster 不同,Lens 可以「搭便车」其他已经验证 Polygon 区块链的节点。因此,Lens 与 Polygon 网络本身一样去中心化和无需许可。 · 模块化的架构允许其他人创建新的社交基本原则。 创作者利用收集模块实现艺术品变现的例子 · 由于许多用户操作是 Polygon 智能合约上的读/写操作,所以延迟和吞吐量可能成为问题,尤其是当区块链正在经历高使用率或网络不稳定时。 · 不明确的 GTM:当前用户似乎是由 Crypto 原住民、创作者、开发人员和实际上是空投农民的人组成的。因此,共同兴趣的重叠可能较小,这可能会降低用户参与度。这得到了相对较低的 DAU/MAU 比率的支持。 · 垃圾邮件,主要来自 Sybil 和空投农民,使解析信号和噪声变得困难。 · 据报道,除非 Lens 团队成员之一镜像/重新共享帖子,否则帖子不太可能获得关注。 · 使用第三方协议 XMTP 构建直接消息的安全、Crypto 通道和 Lit 协议来创建带门禁的出版物。 Lens 是最具创新性和令人兴奋的 DeSoc 协议之一。它提供了 Web2 或其他 Web3 平台上看不到的功能和工具,展示了 Crypto 启用的社交网络可以为创作者和粉丝解锁什么。理想情况下,这些特性将启动一个强大的飞轮,使创作者开始使用 Lens 与其粉丝建立更直接的关系,吸引用户使用平台,吸引更多的创作者等。我们还喜欢 Lens 的模块化架构,为新的社交基本原则创建了广阔的设计空间。 诚然,该平台仍有改进的空间。建立在 Lens 上的流行应用程序缺乏精细的用户体验,鉴于其当前的架构,我们对 Lens 的可扩展性也有一些担忧。但这些问题都可以逐步解决。我们期待看到第三方开发人员在 Lens 上构建的应用程序。 表面上看,CyberConnect 与 Lens Protocol 非常相似。两者都是利用广义区块链上智能合约的去中心化社交网络。与 Lens 一样,CyberConnect 为配置文件、关注者和内容发行 NFT。创作者可以通过 NFT 或令牌门控部分社区进行货币化。同样,两者都建有模块化架构,使开发人员可以根据自己的需要开发和重复使用模块。 但是,CyberConnect 使用了多个区块链和分布式网络的组合,包括 Ethereum、Polygon、BNB Chain、IPFS 和 Arweave。CyberConnect 还将用户操作缓存和批处理,然后将其上传到像 Arweave 这样的去中心化存储中,以提高可扩展性,同时保持数据完整性和抗审查性。 CyberConnect 通过其最初和多样化的用例和社交图谱策展,使其与众不同。其他协议如 Farcaster 和 Lens 的第一个用例通常是「去中心化的 Twitter」。相反,CyberConnect 提供了各种其他产品和功能: · ccProfile:面向个人/集体的链上身份标准,包括链上操作。 · Link3:类似于 Linktree 和 Eventbrite,Link3 帮助 Web3 用户找到其他配置文件,并发现/参加活动,利用 ccProfiles 和 CyberConnect 的社交图谱。 · W3ST(Web3 状态 Token):更通用的出勤证明概念,涵盖背书、角色、证书和参与。 · FanClub:一个忠诚度和社区游戏,识别并奖励用户对公司和 DAO 的贡献,类似于 Galxe 和 Crew3。 · 帖子:发布工具类似于 Mirror.xyz(去中心化的 Substack),将内容永久存储在链上,并允许粉丝收集帖子。 CyberConnect 还有一个繁荣的 dApps 生态系统,涵盖超出 Twitter 功能的多种用例。它最近的黑客马拉松「#Connected2023」特别增强了其生态系统。 在 CyberConnect 的生态系统中选择项目 CyberConnect 在 2022 年 5 月获得了 1500 万美元的 A 轮融资,由 Animoca Brands 和 Sky9 Capital 共同领导 [免责声明:Amber Group 也参与了 CyberConnect 的 A 轮融资]。 · 无需签署最小的私钥,无缝的用户体验。 · 多链支持和专有数据索引器增强了可扩展性、灵活性和社交图谱连接。根据我们与其他开发人员的谈话,这也改善了开发人员的体验。 · 社交图谱可能更丰富,包括个人、集体、活动和各种链上交互。 · 面向 Web2 用户的各种产品:Link3 LinkTree、帖子 Substack、活动 Eventbrite、Phaver Twitter、Huddle01 Zoom 等。 · 模块化架构允许其他人创建新的社交原语。 · CyberConnect 使用中心化的中继器来提高可扩展性。尽管目前尚未公布计划,但未来可能会去中心化。 · Cyberconnect 的一些早期功能(如活动、状态 Token、FanClub)属于较低参与度的产品。 · 与 Lens 类似,由于大部分是 Sybil 和空投挖矿等垃圾活动,很难从噪音中解析出信号。 · 由于最初的 GTM 是活动和 FanClubs 等用例,以及其他超出 Twitter 范畴的用例,CyberConnect 的社交图表平均质量与 Farcaster 或 Lens 有所不同。 · 通过利用更多的用例,而不仅仅是针对 Crypto 原生社区,CyberConnect 也有望吸引更多的大众用户进入 Web3。 · 与众多 Web3 组织搭配使用的强大 B2B 入门,拥有众多 Link3 档案。 · 自今年 2 月以来,从配置文件铸造费中获得 278E 和 401BNB(约合 603,000 美元)。 CyberConnect 在建立截然不同的社交图表和提供 Web2 中常见的广泛应用方面表现出色。它最初的 GTM 针对 Crypto 原生和 Crypto 相邻社区,有助于增强立即采用率。它有可能成为 Crypto 行业的去中心化社交媒体和内容一站式购物中心,取代 Linktree、Medium、Eventbrite 和其他 Crypto 用户/公司今天使用的 Web2 工具。 但是,不同用例的所有实验的有效性还有待观察。如果去中心化的社交平台要获得强大的采用率和高参与度,需要有一个驱动增长的杀手级功能。 尽管如此,CyberConnect 团队继续提供时尚和创新的产品。我们期待着该团队和其他开发人员将在协议之上构建哪些新的内容。 去中心化的社交协议和平台在追求主流采用方面面临着艰巨的挑战。创始人们的成功背后,是成千上万个类似的失败尝试。 然而,我们仍然充满希望。去中心化的社交网络有独特的机会,可以引入全新的社交原语,并将社交图谱的价值归还给用户。 社交媒体正处于变革的边缘。虽然我们仍处于早期阶段,但在重新塑造我们在网上如何连接、分享和互动的方式方面,可能性是真正无限的,开启了通向一个更加光明、包容和有力的数字景观的大门。  ( 8 min )
  • Open

    频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP,Azuki 能否破解 NFT 增长困局?
    Chainfeeds 导读: 近期,NFT 市场负面消息多于正面。不过,Azuki 在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响,地板价、交易量似乎都在逆流而上,交易量及活跃度多次超越 BAYC。ChainCatcher 作者西柚针对 Azuki 最近的市场活动,分析 NFT 增长困局。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091654 文章作者: 链捕手 观点: 链捕手:Azuki 宣布其开发商 Chiru Labs 已与韩国知名 IP 公司 Line Friends 母公司 IPX 建立战略合作伙伴关系,共同打造 Beanz NFT IP。受此消息影响,根据 NFTGO 显示,当日 Beanz NFT 24 小时内交易量暴涨 512.5%,地板价突破 1.54 ETH,最高曾冲至 1.78ETH,涨幅超过 10%;Azuki NFT 交易量激增 350%,地板价来到 14.7ETH。 内容来源 链捕手:目前,由于加密市场的熊市,NFT 市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles 等蓝筹项目的地板价不断下挫,虽然在放出利好消息时有过短暂回升,但仍然无法扭转下跌局势。此外,之前大张旗鼓宣布支持 NFT 或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算,当泡沫褪去,用户也更关注 NFT 本身的价值及资源赋能方式。在 NFT 市场发展停滞的情况下,NFT 项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救,如发行代币或新 NFT。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】解析 zkSync 上 ve(3,3)协议的评估指标:清晰的代币经济学、声誉良好的合作伙伴、审计…
    Chainfeeds 导读: 成为 zkSync 顶级 ve(3,3)协议的竞争非常激烈。加密货币 KOL neo pups 盘点了即将推出的 zkSync ve(3,3)协议以及用来评估它们的基准指标。 文章来源: https://twitter.com/orderflowog/status/1649871644939124736 文章作者: neo pups 观点: neo pups:1)清晰的代币经济学:该项目应透明地公布其供应量、发行时间表、重新平衡模型和费用结构。寻找模拟模型或有充分支持的论文,以了解他们的重建模型和排放时间表,或证明它以前是有效的。2)声誉良好的合作伙伴:寻找强大而合法的合作方案。项目拥有越多合作伙伴,就越可能成为强大流动性层和首选 ve(3,3)。【原文为英文】 内容来源 neo pups:3)审计:许多协议正在使用现有代码库,因此它们依赖于分叉协议的审计报告。需要确保如果代码已被修改,则该项目已从知名公司获得了审计报告,或者在 IDO 或协议启动之前计划这样做。4)团队:团队应该对 ve(3,3)充满热情并精通相关知识。虽然 KYC 在 DeFi 中不是常规,但当项目公开、私下向安全公司或其合作伙伴透露信息时,这总是一种信心的体现。【原文为英文】 内容来源 neo pups:5)代币锁定:团队、风险投资、内部人员和社区锁定是否有助于协议的长期可持续性?是否有足够的激励来实现最大化锁定?6)独特销售点:哪些功能使该协议与其他协议不同?它是否与协议相辅相成?它是否增强了 ve(3,3)飞轮效应?【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三个 DAO 治理协议的核心建议
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Winter Soldier 研究了涉及 DeFi、Web3 和基础设施的 150 个 DAO,并以 Curve 和 Convex 为例对 DAO 治理提出了 3 个核心性的见解。 文章来源: https://twitter.com/wintersoldierxz/status/1649797724076937217 文章作者: Winter Soldier 观点: Winter Soldier:根据研究表明,在 DAO 中实现 3 个关键治理实践的协议将会有更好的资产价格表现。1)较小代币持有者拥有更大的投票权。一种普遍的误解认为,Curve 的低参与度分散是由于 Convex 持有 CRV 流通供应量的约 50%。与常见看法相反,投票权在协议、DAO 和鲸鱼之间得到了很好地分散。平等治理权利本质上也强调了向 VC 进行大型代币配置可能存在潜在风险,他们在 DeFi 协议中会偏向于投资者利益而不是真正符合社区利益。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:2)最佳和公平的法定人数门槛。Curve 在包容性和安全性方面取得了完美的平衡:所有权提案:30% 法定人数门槛,51% 支持率。参数提案:15% 法定人数门槛,51% 支持率。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier:3)促进去中心化框架内包容性和加强安全性的治理条款。就包容性而言,vlCRV 和 vlCVX 持有者无任何限制地参与指导 Curve 的排放。就安全而言, Curve Finance 设有紧急 DAO,在特殊情况下具有权限来终止池子和仪表盘。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    除了 Layer2,今年还有那些加密叙事?
    Chainfeeds 导读: 从历史来看,持续的加密货币牛市不仅仅是由 BTC 和 ETH 坊的上涨推动,也会由某些板块带动,例如 2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。白泽研究院作者陀螺 Tech 盘点了显示出进入主流市场的强烈迹象的板块。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/7YO1n6fr4BlQoszYq6YpCw 文章作者: 白泽研究院 观点: 白泽研究院:1)流动性质押衍生品(LSD)。数据显示,Lido 以太坊质押数量于 2022 年 9 月突破 400 万枚 ETH,2023 年 4 月突破 600 万枚 ETH,这意味着过去半年时间里质押量已增长超 50%。以太坊升级之后,随着 ETH 存款数量的增加,LSD 收入将会上涨。2)NFT-Fi。尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨,Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%,但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报,因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加,NFT-Fi 应该会继续增长。 内容来源 白泽研究院:3)永续 DEX。尽管中心化交易所仍占据主导地位,但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。4)加密游戏。游戏 Token 表现优异,超过 ETH。游戏行业有许多积极的催化剂,如 Arbitrum Token 发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押启动等。5)链上国债。On-Chain Treasuries 是 DeFi 领域的新兴趋势,解决了在零利率环境下链上持有现金的机会成本问题。Ondo Finance 等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的方法,使得用户资产可以得到更高收益配置。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】观点:DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Jason Choi 认为 DVT 是以太坊最被忽视的叙事之一,并从解决的问题、愿景、相关项目等方面介绍了 DVT。 文章来源: https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1649401355784826881 文章作者: Jason Choi 观点: Jason Choi:现在,随着合并和 Shapella 的完成,以太坊作为 PoS 网络的愿景得以实现。目前持有者可以通过以下 4 种主要方式抵押他们的 ETH:Staking-as-a-Service、Pooled Staking 和 CEX 控制的质押。虽然这些服务中有些确实是比其他服务更去中心化,但客户端多样性仍然是一个没有解决的问题。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi:在 2021 年 4 月,Prysm 客户端中出现了一个错误,导致 70% 的区块在 2 个小时内丢失。基于此类问题,Vitalik Buterin 提议使用 DVT(分布式验证技术),核心思想是通过几种加密技术来分配验证器节点的工作。一些项目正在开发来实现这一愿景。目前唯一一个有代币的项目是 SSV。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】基于 Move 语言的 Layer1 的新公链:Sui
    Chainfeeds 导读: Sui 是一条基于 Move 语言的 Layer1 的新公链,区别于传统的顺序执行,Sui 其最大的亮点在于实现了并行交易执行,从而导致了更小的延迟和更高的吞吐量。加密货币 KOL Fred Li 从团队背景、核心优势、对比 Aptos 等角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/dacongfred/status/1649790336569339905 文章作者: Fred Li 观点: Fred Li:Sui 究竟有哪些核心优势呢?1)Sui Move 语言的安全性。Sui Move 语言相对于 Solidity 更安全。Sui Move 在 Move 的基础上进行了修改,将资源存储在 Sui 链上,并赋予对象全局唯一 ID 以增强安全性和灵活性。2)区分交易类型提效:Sui 区分了简单交易和复杂交易,对于只需要更新资金的所有者的简单交易基于拜占庭广播,从而提高速度和效率;而复杂交易则通过 2 次共识 Narwhal 和 Bullshark 完成交易。3)独创共识机制实现并行交易。Sui 采用基于 DAG 的拜占庭容错 Narwhal 和 Bullshark 实现 DPoS 共识机制,可以并行处理交易,解决了传统拜占庭容错共识中算力浪费的问题。 内容来源 Fred Li:与 Aptos 相比:1)从语言的角度来看,Sui Move 是以对象为中心的模型,Sui 上的资产、智能合约、NFT 等交易是改变该资源的所属者,只需更新一次数据,更加安全; 而 Aptos 使用的 Move 以地址为中心模型,资产的转换需修改发送和接受地址上的数据,要更新两次数据。 内容来源 Fred Li:2)从共识层面来看,Sui 和 Aptos 都是并行处理。其中基于 DAG 的 Sui 使用 Narwhal 和 Bullshark,因果顺序的共识可以快速决定大部分交易的共识;Aptos 则是将验证的每个步骤独立分开和并行运行,整个 Aptos 的共识流程更贴近传统区块链架构。3)生态布局方面,Aptos 的生态起步更早,在市场营销和造势方面也显著的快于 Sui,在生态布局上占据了领先的位置,不过其早期出现的大量项目 rug 的现象,也给很多人打下了疑问。Sui 的生态起步较晚,未来生态发展,还处于蓄势待发的状态。 内容来源  ( 2 min )
    Blur 创始人:「接受挂单价」功能已重新启用,将向受影响的交易者予以退款补偿
    Blur 创始人:「接受挂单价」功能已重新启用,将向受影响的交易者予以退款补偿 Blur 创始人 Pacman 发推表示,北京时间 4 月 22 日 11:00 左右,Blur 在消息处理中检测到一个错误,该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到漏洞后,团队立即禁用「接受挂单价」功能。在 30 分钟的时间里,有 36 个受影响的挂单价被接受。目前 Blur 修复了这个问题,并在北京时间 4 月 22 日 14:05 启用此功能。在启用前,任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外,团队还实施了两个额外的冗余安全检查,以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的 2 倍退款。例如,如果最高出价是 14.5 ETH,而受影响的挂单价以 15.5 ETH 被接受,Blur 将退还 2 ETH。受影响的交易者无需出售其 NFT 即可获得退款。Blur 将在接下来的 24 小时内自动发送。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.22)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Paxful前CEO Ray Youssef承诺用个人股份创建公共信托基金,以保障用户利益
    PANews 4月22日消息,据Cryptoslate报道,此前卸任Paxful CEO的Ray Youssef表示:”通过公共信托,我仍将保留我的董事会投票权,并将继续让Paxful对用户的最佳利益负责。“Ray Youssef的目标是Paxful Wallet至少保持运行两年,这样Paxful可以将所有被冻结的资金从平台上拿出来,并给用户时间来取回它们。 据悉,由于Ray Youssef和联合创始人在公司的发展方向上陷入僵局,双方已经同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju(由法院命令任命)在整个过程中担任Paxful的托管人。Raju现在对公司的运营和管理拥有完全的权力和控制权,将努力稳定Paxful,同时准备向法院提出有关该业务如何进行的建议。 此前消息,Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营  ( 1 min )
    Messari一季度Filecoin报告:存储容量同比下降13%,费用收入增加5%
    作者:Messari 编译:Filecoin Network Filecoin存储市场在2023年第一季度持续增长,活跃存储交易提议比去年同期增长75%。 存储容量比去年同期下降13%,而存储利用率比去年同期上升105%。 费用收入在2023年第一季度增加5% (美元计价增长21%),这是由比去年同期增加14%的新增存储交易提议带来的。 Filecoin虚拟机发布将以太坊式的智能合约带到了Filecoin,将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 依赖于中心化数据存储有一个严重问题:就是很难系统性验证存储数据的完整性。如今,Filecoin网络已经是亚马逊S3云服务的点对点版本了。它是在星际文件系统(IPFS)之上搭建的,后者作为Filecoin网络的分布式数据存储和分享层。Filecoin会定期验证数据存储有效性,还使用了基于动态供需关系定价的存储交易提议deals(而不是固定价格策略)。 一项存储交易提议就如带有服务等级协议(SLA)的合约——用户向存储提供者支付费用来在指定周期存储数据。为了保证数据安全,Filecoin使用了加密经济学激励模型来定期用零知识证明来验证存储。为了激励存储提供者参与这些存储交易提议,Filecoin会以网络的原生token FIL作为奖励。如果存储提供者无法提供可靠的在线时间或对网络作恶,还会受到惩罚(slashed)。 为了检索数据,Filecoin用户会向检索提供者支付费用来获取数据。与存储交易提议的链上交易方式不同,检索交易提议会链下结算费用,这样检索速度会更快。 2023年3月发布的Filecoin虚拟机将以太坊的智能合约带到了Filecoin,将促进包括DeFi、永续存储和分布式计算等领域的新用例。 表现分析 Filecoin区块链被网络的需求端(如需要存储数据的用户)和供应端(如可提供多余空间的存储提供者)同时使用。它们都会为这个协议带来收入。 Filecoin收入框架与以太坊的很相似,因为它的gas体系是基于EIP-1559改进提议。这个gas体系由网络费用组成,它们会被燃烧来补偿系统资源的使用。 根据Messari的 收入分析,Filecoin的协议收入包括以下的总和: 基础费用(Base fees)——取决于消息堵塞状况,任何存储证明都需要用到。 批量费用(Batch fees)——批量打包存储证明时使用。 超量费(Overestimation fees)——用于优化gas使用。 罚款费(Penalty fees)——在存储提供者失效时罚款。 FIL费用协议收入在2023年第一季度增长了5%,达到130万FIL(美元计价增长21%到690万美元)。虽然FIL基础费用比去年同期增长20%,但惩罚费用比去年同期下降17%。即便这样,惩罚费用还是比2022年第二和第三季度高两倍。这可能是由早期终止扇区的行为引起的——或许是因为FIL/USD价格的变动,影响存储提供者的可盈利性。 FIL费用唯一不会被协议燃烧的部分是由区块挖掘者收取的“tip”费用。这个机制用于在网络的供应端加速交易。因此,“tip”费用可视为供应端收入。 Filecoin的供应端收入包括: 在2023年第一季度,区块奖励构成了99.9%以上的供应端收入,而“tips”只占很小一部分。新FIL token的铸造机制依赖于以下两项: 这两种模式的结合有助于在网络早期的区块奖励分发阶段结束后继续维持参与度(参见指数衰减模式)。它还有助于持续奖励由网络存储容量增加而给网络带来的额外价值(参见基线模式)。 在2023年第一季度,供应端的收入下降了5%,为 1890万FIL(美元计价则上涨12%)。这样的下降,与指数衰减模式和基线铸造模式所带来的整体FIL奖励发行量减少有关。 存储用户和存储提供者之间达成的活跃存储交易提议所存储的数据,能够衡量来自Web2和Web3客户带来的Filecoin存储需求。 近乎于0的存储费用可能进一步鼓励了人们通过Filecoin存储交易提议处理的数据。在2023年第一季度,平均有近581 PiB的数据通过活跃存储交易提议而存储在Filecoin网络上,比去年同期增长75%。 2023第一季度,每日的存储交易提议数量增长了14%,主要由于Filecoin Plus (Fil+)计划向参与验证提议(verified deal)的存储提供者发放更高的奖励。这个新动态鼓励使用真实数据来建立新的存储交易提议,防止滥用网络的奖励机制。它也让存储提供者之间互相竞争,降低费用。 在2022年第二季度达到新高后,Filecoin平均原始字节存储容量比去年同期下降了13%, 在2022年第三季度保持稳定。同时,在2023年第一季度,存储利用率相对于总可用存储容量来说,比去年同期上升了4%,达到105%。 IPFS网关请求可作为Filecoin检索的指标,因为Filecoin的大多数开发者存储工具让数据检索对整个IPFS网络都是可用的。 在检索请求的数量上,2023年第一季度相对于2022年第四季度有7%的下降,但这个水平依然比2022年第三季度高27%. 检索请求数量可作为衡量使用IPFS来进行检索的指标。通过检索市场的持续开发,除了IPFS网关外,还会有更多的新指标来涵盖不同类型的检索请求。 2023年3月14日,Filecoin虚拟机(FVM)上线了,它为 Filecoin带来了智能合约。截止2023年3月31日,有 440多个不同的合约已经进行了部署,产生了将近 44,000笔交易。FVM让任何类型的dapp应用都能部署在Filecoin上,这包括了DeFi、永续存储和分布式计算应用。Messari的Filecoin 2023年第二季度报告将会详细讲述自FVM虚拟机上线后的一些关键表现数据。 随着Filecoin持续获取新用户和新增有价值数据集,它可能会作为基础,来开发由FVM虚拟机赋能、围绕未来数据价值变现的应用。此外,由于FVM虚拟机兼容以太坊,现有的以太坊应用可以在不进行显著代码更改的情况下,将可以引进到Filecoin网络上。 Filecoin生态一直在积极吸引开发者和建造者。它定期参与到诸如黑客松、加速器、赞助计划、导师计划和增长支持之类的活动里。这些计划之外帮助早期项目和团队成长,让其有望收到来自协议实验室或其关联实体的资金支持。这个生态协力引入多样的用例:从数据基础设施、流媒体、元宇宙到游戏。 截至2023年3月,有484个项目正在Filecoin、IPFS和协议实验室网络生态系统开发,比2022年10月顶峰的632个项目有所下降。 2022年Filecoin生态投入了1700万美元的赞助计划资金,不过相关赞助项目主要围绕2023年第一季度促进FVM虚拟机落地的几个核心计划上。因此,符合资格的早期应用从2022年10月顶峰时的258个下降到2023年3月的62个。与此同时,2023年3月有211个项目是来自加速器的,比2022年12月的194个有所提升。这些赞助计划将会是驱动生态增长不可缺少的一环。 下面是一些利用Filecoin提供数据服务的应用和协议: 媒体和娱乐相关协议包括: 旨在利用Filecoin基础设施来驱动特定领域数据需求的用例: 随着开发者在网络上搭建应用和从外部整合,FVM虚拟机的上线将可能为Filecoin生态带来显著增长。 Filecoin虚拟机 (FVM) 随着 V18 Hygge网络升级在Filecoin主网部署Filecoin EVM虚拟机运行时,FVM虚拟机完成了其渐进式上线。 FVM让开发者可以轻松开发和部署Solidity智能合约。这个整合方案为FVM虚拟机带来了兼容Web3而基于WASM的Filecoin Actor合约系统,让其可以与其他区块链网络和应用互动。 除了带来以太坊兼容性外,FVM虚拟机还利用Filecoin网络原生token (FIL) 作为 gas费用 和执行智能合约,还支持Filecoin改进提议 (FIPs),它可为平台带来新特性和优化项。 补丁发布 Venus v1.10系列和Lotus V1.20系列都是升级补丁,可解决V18网络升级后用户反馈的性能问题。 FVM虚拟机 发布事件 FVM虚拟机的发布是在2023年3月14日,它包括了Filecoin主计划的概览、长期机会和解锁的用例,以及FVM虚拟机如何能升级Web3能力。FVM虚拟机的发布视频可查看这里。 FVM虚拟机测试和审计 Filecoin基金会宣布了一个名为FVM虚拟机防弹行动(Bulletproofing Initiative)的漏洞赏金计划,来测试和审计FVM虚拟机、其EVM运行时和其他组件。相关奖项是价值$100,000的FIL tokens. 它旨在寻找WASM、Rust、EVM和Web3安全的专家们。 FVM Space Warp黑客松 Filecoin举办了其虚拟的FVM Space Warp黑客松 ,奖项高达$125,000. 虚拟活动有Lighthouse.Storage、Fission 和 Zondax 亮相。Filecoin还举办了头脑风暴和信息环节,旨在让人们了解FVM虚拟机和进行编程。评委、演讲嘉宾和导师包括了来自Secured Finance、Zondax和Multicoin等项目的成员。 FILVC FILVC 活动将25家Web3初创企业带到了一起,在800多个投资者面前展示自己的项目。选中的初创企业主要关注开发框架、身份解决方案、资产许可、数据平台和流水线、端到端加密和分布式计算等。 路线图 2023年第二季度路线图包括以下FIP改进提议里涵盖的几个网络改进计划: FIP-0052: 将最长区块承诺延长到3.5年。 FIP-0057: 为FEVM虚拟机升级gas收费计划和系统限制。 FIP-0060: 将市场交易提议维护周期设置为30。 FIP-0061: WindowPoST Grindability修复。 FIP-0062: 为多签和支付通道合约设计的回退方法处理机制。 接下来的长期改进计划包括L2层能力、 层级化共识和 封装即服务。通过FVM虚拟机, Filecoin旨在搭建新的合作关系,强化现有关系,来更好促进数据基础设施社区的产品增长。 Filecoin上的存储用例2023年第一季度有加速增长,活跃存储交易提议比上年同期增长75%。虽然存储容量比去年同期下降13%,但存储利用率增长了105%。同时,FIL费用收入在2023年第一季度增长5%(美元计价增长21%),这是由新增存储交易提议比去年同期上升14%带来的。 虽然分布式存储还处于早期发展阶段,不过Filecoin虚拟机的成功落地可能会让下一代应用在存储之外发挥作用。其中一些典型例子包括永续存储(与Arweave类似)、向存储提供者发放的低抵押贷款和分布式计算。如果Filecoin继续带来需求,将有望成为分布式存储和云服务的重要提供者,为Web3和传统应用提供服务。  ( 3 min )
    OPNX回应众机构:对其虚假陈述感到失望,未来不希望他们作为OPNX的投资者
    PANews 4月22日消息,针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称:“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。” 此前消息,DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX  ( 1 min )
    香港金管局副总裁陈维民:正进行以数字人民币作为跨境支付工具的测试
    PANews 4月22日消息,据财联社报道,香港金融管理局副总裁陈维民在论坛上表示,人民银行与香港金管局正合作,在香港以数字人民币作为跨境支付工具的测试,提升跨境支付服务效率和用户体验,未来相信可为两地居民在大湾区跨境生活、旅游、零售消费等提供多一个安全、便捷和创新的选项。  ( 1 min )
    欧洲议会批准MiCA法规,全球加密监管模板来了?
    作者:Mary Liu 当地时间4 月 20 日,欧盟立法者投票通过了加密资产市场 (MiCA:Markets in Crypto-Assets) 法案,这使欧盟成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧盟在一份声明中表示,它希望新法律将成为其他司法管辖区的“全球标准制定者”。 欧盟理事会将于 5 月 16 日进行正式投票,最终确定为法律。欧洲金融服务专员 Mairead McGuinness 表示,她预计该立法将在欧盟 27 个成员国正式批准后于 7 月生效,具体条款将逐步实施,例如,管理稳定币的规则将从 2024 年 7 月开始适用,而其他要求要到 2025 年 1 月才会执行。 币安首席执行官赵长鹏发推文评论道:“欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规,以保护用户和支持创新。细节很重要,但总体而言,我们认为这是应对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规”。 欧盟议会在声明中表示,新规则将对加密平台、代币发行方和交易商提出一些关于透明度、披露、授权和交易监督的要求,加密平台将被要求告知消费者与其运营相关的风险,同时新代币的销售也将受到监管,公司将面临更高的披露标准,包括为所提供的每项资产准备一份详细的白皮书。 此外,MiCA 将要求任何在欧盟提供加密相关服务的公司在欧盟的一个成员国获得注册,然后允许他们在整个欧盟开展业务。欧洲银行管理局和欧洲证券与市场管理局(ESMA)将负责确保加密平台遵守规则,包括拥有充分的风险管理和治理流程,以避免再次出现类似 FTX 的事件。 USDC 等稳定币将需要保持充足的储备,以满足大规模提款时的赎回请求,规模过大的稳定币也面临每天 2 亿欧元(2.2 亿美元)的交易限制。 对用户来说,最大的变化之一是该法案允许追踪超过 1,000 欧元(1,097.55 美元)的交易,从自托管钱包到集中式钱包,例如托管在加密货币交易所的钱包,这个规定的目的是帮助打击洗钱活动,要求服务平台筛选、记录和传达有关发送方和接收方的信息。这些规则不适用于点对点转账或不涉及中心化钱包的转账。 MiCA 还解决了围绕加密的环境问题,公司需要披露其能源消耗以及数字资产对环境的影响。这是立法者从早期草案中取消对工作量证明机制的全面禁令后采取的妥协举措。 快美国一步,欧盟会成为其他国家监管的标杆吗? 比推此前报道,MiCA 于 2020 年首次提出,与美国的执法代替监管相比,受到了加密业内人士的欢呼。欧洲中央银行行长 Christine Lagarde 也是 MiCA 的重要支持者,但由于该法案没有涉及加密借贷、去中心化金融(DEFI)和非同质代币(NFT),在 Luna、FTX、Celsius 和 Voyager 等项目内爆后,Lagarde 呼吁建议在新法律的基础上制定“MiCA II”。 PitchBook 数据显示,欧洲一直在从美国手中夺取加密风险投资的市场份额,风投对欧洲加密项目的投资在上个季度迅速增加。 美国的加密公司一直在寻求海外扩张,以应对本国严格的监管举措。加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 最近在都柏林获得了虚拟资产服务提供商许可证。区块链公司 Ripple 正在寻求爱尔兰中央银行的许可。 本周早些时候,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示,该公司准备与美国证券交易委员会(SEC)进行“长达数年”的法律斗争。如果美国监管不清晰的状况持续下去,那么 Coinbase 将考虑在海外进行更多投资的选择,包括搬离美国。 企业区块链公司R3首席经济学家Alisa DiCaprio 评论称,欧盟范围内统一的监管框架可能会使欧盟对数字资产公司更具吸引力,并迫使其他司法管辖区效仿。DiCaprio表示:“如果英国和美国等其他司法管辖区不迅速效仿并进一步加快其加密货币监管工作,那将是一个‘惊喜’”。 批评人士表示,强制交易所向当局提供每笔交易的发件人和收件人信息,并对发送超过 1,000 欧元(1,097 美元)的自托管钱包进行特别审查,这破坏了加密的匿名性。 还有一些人担心 MiCA 可能给公司带来行政负担,公司有一两年的时间来消化具体条款。Coinbase 业务发展副总裁 Nana Murugesan 对彭博社表示,MiCA 的漫长修改和延迟实施导致加密公司处于“过渡期”,他们需要在多个欧盟国家寻求许可,直到通行证生效。 MiCA没有提供 NFT 和 DeFi 业务的监管清晰度。比特币托管机构 Xapo Bank 公共事务主管Joey Garcia表示,虽然他欢迎提高数字资产服务提供商的标准,但担心 MiCA 会过于严格地管理资产类别。他写道:“这对 DeFi 整合和跨链有何影响?同样,虽然虚拟资产在新类别中的分类也具有建设性和前瞻性,但规则是否真正符合行业?” Forefront Advisers 的董事总经理兼数字资产主管Dea Markova 发文称,欧盟委员会将 MiCA 设置为将代币发行人作为实体进行监管,而不是将代币交易作为活动进行监管。也就是说,无论其代币如何使用,要求都是针对发行人的,这限制了 MiCA 的前瞻性。 大部分加密行业高管表示,欧盟新规尽管存在不足,但好过白纸一张,美国最近对多个头部参与者采取执法行动,立法迟迟无法推进。数字资产交易所 LCX 创始人 Monty Metzger 在推文中评论称,MiCA 表明美国和亚洲在加密监管方面的落后:“像美国那样的执法监管不是解决办法,我们需要规则和指导方针来让技术创新发生。”  ( 2 min )
    慢雾余弦:用Trust Wallet浏览器扩展并在去年11月14日至23日期间创建的钱包存在私钥被破解风险
    PANews 4月22日消息,慢雾创始人余弦发推表示,如果用了Trust Wallet浏览器扩展且在 2022年11月14日至23日期间创建了钱包,那么这个钱包就存在风险。本质原因是当时Trust Wallet浏览器扩展使用的MT19937伪随机数生成器没有提供足够的随机性,导致私钥可以被破解。 目前Trust Wallet已披露该风险,所幸损失小。 Trust Wallet称,事件发生后,Trust Wallet迅速修补了漏洞,所有在这些日期之后创建的地址都是安全的。不过,Trust Wallet仍然检测到两起攻击,攻击共造成了约17万美元的损失。对此,Trust Wallet将补偿因漏洞导致的黑客攻击而造成的符合条件的损失,并为受影响的用户创建了补偿流程。目前受影响地址剩余的总余额约为8.8万美元。Trust Wallet敦促受影响的用户尽快转移资金。避免使用他人提供的地址。  ( 1 min )
    数据:以太坊Layer2网络总锁仓量降至95.5亿美元
    PANews 4月22日消息,据L2BEAT数据显示,以太坊Layer2网络当前总锁仓量为95.5亿美元,7日降幅为9.03%。其中,Arbitrum One网络总锁仓量为64.2亿美元,占比达66.99%;Optimism网络总锁仓量为19.4亿美元,占比达20.31%;dYdX网络总锁仓量为3.38亿美元,占比达3.54%。  ( 1 min )
    币安Launchpad上新惹争议:标准何在?原因为何?
    作者:flowie,ChainCatcher 昨天下午,币安宣布即将上线 Launchpad 项目Open Campus(EDU)后,迅速引发争议。 要知道币安自称Launchpad 项目上线前需要经过一段时间的严格背调,而过往的30个Launchpad 项目基本都有不错的用户基础和知名度。相比之下,Open Campus 可谓“凭空出世”,3 月份注册官方推特、项目域名;4 月份才正式发布第一条推文。 从币安发布的研究报告的介绍来看,Open Campus 是一种Web3 教育协议,允许社区创建、拥有和推广他们希望在世界上看到的内容,并使教育工作者能够赚取收入并因其贡献而获得认可。一方面,社区可以利用区块链技术来资助、共同拥有和学习适合他们需要的教育内容;另一方面,创作者通过出版商 NFT 获得推广服务,在 Open Campus 上发布他们的内容,联合出版商可以根据他们的贡献赚取收入;此外,慈善家可以直接支持教育事业,并通过智能捐赠在链上跟踪他们的捐赠。 而 Open Campus 正在推出一个可扩展的基础设施,以加入多样化的采用者生态系统(学校、教育技术公司和其他教育提供商),作为将全球数十亿教育工作者和学习者带入 Web3 的潜在门户: 入口:代币将通过钱包、代币作为支付方式以及折扣/激励措施等各种方式引入开放校园采用者(例如 TinyTap)的用户,以推动采用。 出版商 NFT:教育内容可以标记为 NFT。内容产生的收入将存储在智能合约中,共同所有者将能够根据他们的贡献(例如,创建内容的教师、营销和本地化的出版商)提取收入。 市场:由 Open Campus 采纳者(例如 TinyTap)发行的发布者 NFT 可以在 EDU 中买卖。 智能捐赠:使 EDU 助学金和奖学金能够根据可衡量的链上事件发放。 数据方面,Open Campus 项目在 2022 年的一轮私人代币销售中筹集了 600 万美元,占 EDU 代币总供应量的 6%,FDV 约为 1 亿美元。截至 2023 年 4 月 21 日,EDU总供应量为 1,000,000,000 枚,上市后流通量为 145,000,000 枚(占代币总供应量的14.5%)。 无论是从项目概念和数据上,似乎都很难找到 Open Campus 的亮点所在。面对质疑,Open Campus 官推也回应称,“尽管该账号是新注册的,但这不是一个新项目”。 从Open Campus 的回应和不少加密人士的爆料来看,Open Campus的背后团队实则就是TinyTap,币安的报告中也提到了Open Campus 协议的第一个采用者为TinyTap,并用大量篇幅对其进行了介绍。 TinyTap 刚刚不久前也宣布采用 EDU 代币为 TinyTap 平台代币,似乎坐实了这一猜测。 相比于 Open Campus 的“横空出世”,TinyTap 则有一定的发展年头,其成立于 2012年,是一家 UGC 教育技术公司,提供无代码平台,旨在使教育工作者能够创建和分发交互式教育内容,同时获得基于使用的收入份额。 官网上,TinyTap 号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库,面向 2 到 8 岁的孩子,而且TinyTap 披露的运营数据也颇为可观。 而更为重要的是,TinyTap 是 Animoca Brands 的子公司,去年6 月份,Animoca Brands 宣布已收购 TinyTap 80.45%的已发行资本,对价为3887.5万美元现金和股票。Animoca Brands 目前持有 TinyTap 84.13%的股份。 此后,Animoca Brands 还联合 TinyTap 推出教育相关代币 Publisher NFTs。Animoca Brands董事长Yat Siu还为此发推称,教育工作者可以通过Publisher NFT为其课程提供发布权,并分享平台订阅模式的收入,或者在其他平台上推广Publisher NFT,他们将获得最高80%的营销和出版工作所产生的收入。 今年年初Animoca Brands还帮助TinyTap平台上的12位老师发行了NFT,持有这些NFT可以享受老师课程盈利的分红,彼时NFT 价格在10ETH以上。 值得一提的是,币安上线 Launchpad 项目 Open Campus(EDU)前一天。The Sandbox 宣布与Open Campus 达成合作,将在 Web3 中提供沉浸式教育。同时,Open Campus 将收购 The Sandbox 中的 LAND,以建立一个新的教育主题区域,用户可在完成课程的同时解锁游戏任务。 币安报告中提到的合作伙伴中Sandbox、Highstreet 、Hooked、TinyTap等,都是 Animoca Brands 旗下项目或者币安 Launchpad 项目,关系紧密。正因为如此,币安此次操作也被很多人视为“内幕”、“做局”行为,有违其作为头部交易所的公正性。 除了用户吐槽外,项目方似乎也怨言已久。即将发售代币的明星公链Sui 的社区 Sui World在币安今日的Launchpad 风波过后,发布了“为什么SUI没上币安(Launchpad)?”一文,围绕“Launchpad 产品规则、排他协议、不得上线永续合约做空” “控诉” 币安 Launchpad的“霸王条款”。 争议之外,此次币安的 Launchpad 也被视为联手 Animoca Brands 在造教育风口。 今年初赵长鹏发布了币安 2023 年规划的重点三个方向,排在首位的就是教育。加密研究员@jason_chen998分析,“交易所的本质其实就是流量生意,交易所是最迫切能够让下一个 10 亿人进入的,Web3 的教育普及是交易所生意来源的重要渠道。” 而前文提到 Open Campus 背后的 TinyTap 自2012年运营,不仅有完备的产品,还拥有扎实的用户基础。TinyTap 为什么需要套一个新项目”Open Campus“的壳,@jason_chen998 指出或许是因为TinyTap 产品面向的是 2-8岁这个敏感的年龄段。 币安对于教育的发力,已让不少加密投资者开始关注教育板块,教育或许成为今年 Web3一个不可忽视的风口。  ( 3 min )
    报告:韩国中央银行在金融监管机构放弃反对后,获得对虚拟资产实体进行调查的权利
    PANews 4月22日消息,据News.Bitcoin报道,韩国金融服务委员会 (FSC) 放弃反对中央银行获得“请求数据提交权”后,韩国中央银行将被授予调查虚拟资产的权利。根据当地报道,FSC的决定是在韩国议会政治事务委员会的一个小组委员会指责该监管机构寻求让自己成为虚拟资产的唯一监管机构几周后做出的。据报告显示,FSC决定放弃其要求之际,有消息称韩国国民议会将继续制定计划,将韩国中央银行请求数据的权利纳入《虚拟资产法》。在最终同意央行的要求之前,FSC与韩国中央银行多次就两家机构中的哪一家应该监管支付结算发生冲突。另一方面,中央银行坚持被授予调查数字资产的权利,因为虚拟资产市场产生的风险最终会威胁到金融稳定。  ( 1 min )
    黑山法院批准延长对Do Kwon的拘留期限
    PANews 4月22日消息,据金十报道,黑山波德戈里察法院周五在其网站上称,该法院以弃保潜逃风险为由,批准延长对韩国加密货币企业家、Terraform Labs 联合创始人Do Kwon及该公司首席财务官Han Chang-joon的拘留期限。 此前消息,黑山检察官起诉Do Kwon伪造公文罪,并要求延长对Do Kwon的拘留期限  ( 1 min )
    Blur创始人:接受挂单价功能已启用,将向受影响的交易者予以退款补偿
    PANews 4月22日消息,Blur创始人Pacman发推表示,北京时间4月22日11:00左右,Blur在消息处理中检测到一个错误,该错误影响了过去 80 小时内取消的一些出价。在检测到错误后,团队立即禁用接受挂单价功能。在30分钟的时间里,有36个受影响的挂单价被接受。目前Blur修复了这个问题,并在北京时间4月22日14:05启用挂单价功能。在启用接受挂单价之前,任何高于地板价的当前挂单价都将被自动取消。 除了修复导致这一问题的漏洞外,团队还实施了两个额外的冗余安全检查,以确保此问题不会再次发生。所有受影响的挂单价被接受的交易者将被获得其出价与当时适当的最高出价之间差价的2倍退款。例如,如果最高出价是14.5ETH,而受影响的挂单价以15.5ETH 被接受,Blur将退还2ETH。受影响的交易者无需出售其NFT即可获得退款。Blur将在接下来的24小时内自动发送。 此前消息,Blur现已禁用“接受挂单价”功能,以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞  ( 1 min )
    CZ向马斯克提议:可添加“加密货币付费评论”选项以减少机器人并增收
    PANews 4月22日消息,CZ在推特上回复Elon Musk时表示:“另一种减少机器人和增加收入的方法是添加一个选项‘你不关注的人需要支付0.X美元才能发表评论’。机器人由此会变得昂贵,并且可以通过加密货币轻松实现。Twitter可以抽成,增加收入。(如果真的实现这项功能)我会把所得全部捐给慈善机构。”  ( 1 min )
    CZ:有人试图购买我关注的帐户并发行模因币,目前已取消关注
    PANews 4月22日消息,币安创始人CZ发推表示:此前曾随机关注了一些为Binance社区做出贡献的积极人士,但现在有人试图购买我关注的这些帐户,然后发行模因币。目前已取消关注并阻止了他们。 告诫用户不要关注这些模因代币,注意风险。  ( 1 min )
    Azuki逆势大涨的背后:与传统平台B站、Line Friends的跨界互动
    原文:《频频联手 B 站、Line Friends 等大 IP,Azuki 能否破解 NFT 增长困局?》 作者:西柚,ChainCatcher 近期,NFT市场负面消息多于正面。先是NFT龙头项目Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列的地板价被指出已跌至52.59ETH达五个月内最低点;后有最早两位NFT OG玩家“Franklin”、“麻吉大哥黄立成”在近期相继宣布退圈,让本就寒冷的NFT市场更加雪上加霜。 不过,Azuki在二级市场的表现似乎不受这些利空消息影响,地板价、交易量似乎都在逆流而上,交易量及活跃度多次超越BAYC。 根据CryptoSlam数据显示,近7日内,Azuki交易量为1037万美元排名第二,与排名第一的BAYC(交易量为1266万)相差不到100万,甚至在多次24小时内交易量超越了BAYC,排名第一。且Azuki系列NFT地板价也在稳步上涨中,近7日涨幅约为21%,如今为15.89ETH(约为3万美元)。 Azuki近期为何有这样优异表现? 我们或许可以从Azuki地板价变化趋势看出端倪。4月12日,Azuki宣布与IP公司Line Friends合作打造Beanz NFT IP,而Azuki和Beanz NFT地板价在这前后出现了大幅上涨。 Azuki与Line Friends的合作可谓是重大利好,可以帮助其NFT出圈、提高品牌知名度。但也有用户担心会不会步入B站合作后尘,后期会不了了之。 4月12日,Azuki宣布其开发商Chiru Labs已与韩国知名IP公司Line Friends母公司IPX建立战略合作伙伴关系,共同打造Beanz NFT IP。 Line Friends原是为社交软件Line提供聊天对话使用的表情包卡通形象,后期发展成为一个IP运营平台IP,打造了知名的Brown布朗熊、Cony兔兔、Sally小黄鸡等IP形象,业务包含线下商店、游戏、动画、主题乐园、咖啡店等。2022年,宣布将其更名为“IPX”,表示企业将会把重点放到数字IP商业生态系统打造中。 Line Friends IP Beanz NFT被译为“小豆子”,2022年4月由Chiru Labs推出,Beanz是一种从花园的泥土中发芽的小物种,被赋予了“Azuki的伙伴”人设,用他们的滑稽动作为Azukis增添趣味。Beanz NFT代表成员有红豆Toshi、和蓝豆Gus、黑豆Link、小扁豆Tao、咖啡豆Johny C等,每个小豆子从服装、头饰、鞋子、手部道具等装扮形象各有不同。该系列发行总量为2万个,其中1万个空投给Azuki NFT的持有人。 Beanz NFT 由此可见,Azuki和Beanz已经成为Chiru Labs主要的两大NFT品牌,。Beanz系列知名度虽远远不如Azuki,但从和IPX合作来看,Beanz将成为该团队重要的运营打造品牌。 Chiru Labs和IPX计划通过各自的资产进行合作,联合推出一些内容、商品和活动等,如可能会有一些Beanz元素玩偶类商品在Line Friends零售店销售。 首次合作将以Line Friends角色与Beanz融合为特色。其中,Beanz在2月份推出的名为“Jay”和“Jelly”新好朋友角色将成为本次合作重点打造的对象。 为了庆祝本次合作,Chiru Labs和IPX联合推出了带有Line Friends元素的“kigu装备”—Brown布朗熊、Sally小黄鸡连帽运动衫等,Beanz NFT持有人可将这些服装穿在NFT形象上,会展示出一个新Beanz形象。 穿着Line Friends元素的Beanz NFT 此外,两家公司将从合作之日其开始在纽约时代广场Line Friends商店上方的视频广告牌上播放Beanz相关的动画短片。 这一举动,让用户开始不断猜测,未来Azuki可能会与Line Friends有更多的商业活动,比如可能会扩展至其它合作IP角色上,甚至联名推出一些玩偶等,这对于Azuki和Beanz两大NFT来说是巨大利好。 受此消息影响,根据NFTGO显示,当日Beanz NFT 24小时内交易量暴涨512.5%,地板价突破1.54ETH,最高曾冲至1.78ETH,涨幅超过10%;Azuki NFT交易量激增350%,地板价来到14.7ETH。 截至4月21日,Beanz市值为5861万美元,地板价为1.5ETH,约为2925美元,24小时交易量为113万美元,持有地址数为7385。Azuki市值为3.7亿美元。 与品牌Line Friends跨界合作并不是Azuki的第一次探索。在这之前,Azuki就在国内的Web2互联网平台频频露头,如与B站合作、入驻小红书等。 今年1月,Azuki官方宣布与B站(Bilibili International)合作探索动漫与媒体内容的Web3创新。Azuki、Beanz和Bilibili海外授权发布的NFT项目Cheers up持有人将解锁专属福利,支持用户将其头像换成持有的NFT,并获得钻石标签,即可在B站上找到Azuki的同好。此外,Cheers UP和Beanz还联合设计了相关元素的表情符号包,供持有者在Bilibili应用程序中评论和Discord中使用。 在当时,Azuki与B站的合作被认为是品牌出圈的好机会,获得了一大波用户支持。不过,随着CheerUp NFT项目的走凉,B站对Azuki的资源扶持也消失了,如今,在B站的国际已经检索不到Azuki相关的信息了。 在这之前,去年12月,Azuki的中文社区“红豆花园”宣布入驻小红书开通账号,其中小红书的数字藏品R-Space将会提供相关资源扶持,比如Azuki NFT持有用户可将头像设置为NFT的形象,并在个人主页中的数字藏品空间R-Space展示其持有的NFT。尽管不是Azuki的官方账号,但在合作初期在小红书官方资源的扶持下,也吸引了不少用户关注。但随着国内数藏市场的转凉,用户关注度也随之下降,Azuki中文社区的小红书账号最后一条内容更新时间停留在今年1月23日。 从Azuki与B站、小红书等Web2平台跨界合作最终运营结果来看,并不尽如人意。用户怀疑与Line Friends的合作会不会步入与B站合作的后尘,都是红在开局,惨淡落幕。不过,也有用户对此有不同的看法,无论是合作结果如何,Azuki项目方至少都在一直探索新的赋能方式,这种精神值得每个NFT项目方学习。 Azuki频繁跨界合作的背后,主要是原因是NFT市场寒冷用户增长停滞,试图通过与Web2企业合作让NFT出圈,让虚拟的Web3项目延展至真实世界,吸引更多潜在的用户。 目前,由于加密市场的熊市,NFT市场热度已经降至冰点。Moonbird、CoolCat、Doodles等蓝筹项目的地板价不断下挫,虽然在放出利好消息时有过短暂回升,但仍然无法扭转下跌局势。根据NFTGo的蓝筹指数(BlueChipIndex)显示,该指数自2022年4月14526高点后一直处于下跌的趋势,当前处于8000点以下。截至4月21日,NFT市值为220亿美元,相较于高峰期的340亿美元,已缩水了36%,近30天内NFT市场交易量为12.7亿美元,环比下降了34.8%。 此外,之前大张旗鼓宣布支持NFT或元宇宙发展的知名实体企业也开始缩减相关业务预算,如3月底,迪士尼宣布解雇元宇宙部门全部成员;Meta旗下的Facebook、Instagram社交平台已于4月11日正式停用对NFT展示相关支持功能等。 当泡沫褪去,用户也更关注NFT本身的价值及资源赋能方式。在NFT市场发展停滞的情况下,NFT项目想要保住蓝筹的位置就需要想办法自救,如发行代币或新NFT。 4月18日,Moonbirds月鸟NFT宣布推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天通过“nesting筑巢”累积该代币。未来了使用代币竞标白名单、独家商品福利等;4月21日,Cool Cats宣布推出新生态NFT系列“Shadow Wolves”,该NFT被归类为“Super Cool”会员,是Cool Cats生态系统的扩展。 不过,宣布消息的当天Moonbird地板价并没有变化,反而有下跌趋势,如今为2.9ETH;Cool Cats地板价还出现了下跌,现为0.8ETH。从这些NFT项目市场关注热度、地板价和交易量变化来看,社区用户对此并不买单。 如何打破情绪拉盘、真正获得持续增长困局,仍是NFT项目方和社区用户需要长期面临的难题。  ( 2 min )
    常熟市在编及国资单位人员5月份工资用数字人民币发放
    PANews 4月22日消息,据中国基金报报道,常熟市在编公务员事业人员及国资单位人员,5月实行工资全额数字人民币发放。一份文件显示,常熟市地方金融监督管理局和常熟市财政局日前印发《关于实行工资全额数字人民币发放的通知》。该通知称,从5月开始对常熟市在编公务员(含参公人员)、事业人员、各级国资单位人员实行工资全额数字人民币发放。 早在17日,常熟市召开全市数字人民币试点工作专题推进会,其中提到,今年以来江苏省启动全域数字人民币试点。此外,3月6日,工商银行江都支行2日成功落地扬州首笔数字人民币代发工资业务,为人民银行江都支行职工合计发放22笔工资和补贴。  ( 1 min )
    Blur现已禁用“接受挂单价”功能,以应对“历史挂单仍自动执行”漏洞
    PANews 4月22日消息,据社区用户反馈,Blur目前已禁用“接受挂单价”(BID ACCEPTS)功能,以应对该平台上出现的“历史挂单(已过期或已取消)仍自动执行”的BUG。NFT收藏者dingaling提醒用户及时撤出资产,因为Blur目前出现了一种“历史挂单仍自动执行”的BUG,很多地址对Azuki系列NFT的历史挂单都生效了,有一个地址在该系列NFT地板价在15 ETH的时候,触发了9个15.52 ETH的挂单。  ( 1 min )
    数据:Clairvoyant Labs于2小时前从OKX提出170万枚BLUR至链上
    PANews 4月22日消息,据推特用户余烬监测,被标记为Clairvoyant Labs的地址在2小时前从OKX提出170万枚BLUR(约100万美元)至链上。据悉,Clairvoyant Labs在前些时间还从币安提出14862枚COMP(约58 万美元)和590枚 MKR(约41万美元)。  ( 1 min )
    数据:超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性
    PANews 4月22日消息,据Cointelegraph报道,根据DappGambl研究显示,超过三分之一的加密TikTok视频具有误导性。其中,47%的TikTok创作者试图通过推动服务来赚钱,包括 Kim Kardashian、Jake Paul和Soulja Boy在内的主流创作者。此外,带有加密相关标签的TikTok视频,例如crypto、cryptok、cryptoadvice、cryptocurrency、cryptotrading和cryptoinvesting,累计产生了超过 60 亿次观看。  ( 1 min )
    数据:蔡文胜相关地址将1万枚ETH存入Compund,后借出320万枚USDC转入币安
    PANews 4月22日消息,据推特用户余烬监测,被标记为蔡文胜朋友的地址将1万枚ETH存入Compound,然后借出320万枚USDC转入币安。该地址去年循环借贷买ETH,6月ETH跌至880美元时,20余万枚ETH就差数十美元清算。此后,在ETH价格为1000至1200美元时,该地址开始做ETH现货波段。  ( 1 min )
    夹子末日来了?一文速览用户可参与分成的Flashbots新协议MEV-Share
    原文:《三分钟速览 Flashbots 新协议 MEV-Share,用户可参与 MEV 收益共享》 撰文:Peng SUN,Foresight News MEV(Maximal Extractable Value,最大可提取价值)是指 MEV 搜索者、区块构建者对未打包的交易进行排序后可提取的经济收益。在相当长的时间内,MEV 臭名昭著,它被认为是链上套利交易的总称,MEV 搜索者往往会和验证者合作寻找潜在套利机会。在众多 MEV 攻击类型中,最糟糕的要数抢跑交易与三明治攻击,给用户与以太坊网络造成巨大损害与负外部性。 MEV 是区块链网络的固有组成,其收入也一直流入 MEV 搜索者、区块构建者、区块提议者与以太坊网络,但作为 MEV 的直接来源与最大受害者,以太坊用户、钱包与 DApp 等订单流发起者却无法参与 MEV 收入共享。鉴于此,以太坊基础设施服务 Flashbots 也在探索一种 MEV 收益共享的解决方案,并于昨日推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将 MEV 收益的一部分分配给以太坊用户。 MEV-Share 是一个开源协议,它使用隐私和承诺来促进用户 / 订单流提供者和 MEV 搜索者之间的无许可合作。订单流聚集在 MEV-Share 中,既能削弱以太坊网络中专有订单流的中心化程度,也可以允许用户、钱包与 DApp 等其他订单流来源参与 MEV 收入共享。 MEV-Share 协议引入「Matchmaker」,可以将用户交易与 MEV 搜索者交易包(bundles)进行匹配,使搜索者能够进一步优化其 MEV 捕获工作。 Flashbots 在以太坊主网上运行 Matchmaker,Matchmaker 有接收交易和交易包(bundle)的端点,以及一个向搜索者发送待定事件 / 交易的 SSE 事件流(Event Stream)端点。具体来说,用户在将其交易提交给 Matchmaker 后,Matchmaker 会有选择地与搜索者分享其中的交易信息,搜索者则通过 SSE 端点监听与接收新事件流。随后,搜索者为 Matchmaker 提出交易,将其与用户交易一起打包(bundle)。目前,Flashbots 只支持尾随交易(backruns),它会将用户交易与每个有效的搜索者尾随交易进行打包,并转发给区块构建者。区块构建者将选择获胜的交易包,并将搜索者尾随交易(backrun)利润中一部分返还给用户。 如果没有提交有效的尾随交易,该交易将被视为普通的保护交易,并获得 Flashbots Protect 的所有优点,包括抢跑保护、没有失败的交易等。 MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中。Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的 RPC 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。在 Flashbots 文档中,用户可直接点击「Connect Wallet to Protect」通过 MetaMask 连接到 Protect RPC。 Flashbots Protect 用户的交易会自动流向 Flashbots Matchmaker,后者会将其交易产生的 MEV 收益的 90% 返还给用户,用户无需执行任何操作。默认情况下,连接到 Protect 的用户将启动具有 Stable 配置的 Matchmaker,该配置由 Flashbots 持续调整,以优化交易执行,同时保护用户免受有害的 MEV 攻击。 此外,钱包、DApp 开发者还可以使用 MEV-Share Matchmaker 客户端库的语言进行编码,将交易直接发送给 Flashbots Matchmaker 或发送私人交易到 Matchmaker API。 MEV Share 最大的特点就是允许用户调整隐私设置和管理订单流共享,从而防止抢跑交易,并且有选择地与 MEV 搜索者共享交易信息,既可以获得「MEV 再分配奖励」,也能保证基本的隐私。 Flashbots Protect RPC 不跟踪任何类型的用户信息(IP、位置等),也不会存储与记录任何用户信息。Flashbots Protect 上的 MEV-Share 用户可以使用自定义的隐私配置,其中参数包括提示(Hints)与目标构建者(Target Builders)。通过多次指定提示,可以准确指定用户交易中的哪些数据字段与 MEV-Share 上的搜索者共享。共享较少的数据将增强隐私,而贡献较多的数据将提高交易被快速执行与获得 MEV 收入的机会。目前,可以共享的信息包括 calldata、日志、function_selector、合约地址、交易哈希等。 在默认情况下,Matchmaker 不会与搜索者共享交易哈希以外的交易信息。如果用户需要完全的隐私,则可以在 Protect RPC URL 中添加「hash」提示,即「https://rpc.flashbots.net?hint=hash」。此举将完全隐藏发送给搜索者的 Matchmaker 的所有识别交易的数据,交易哈希不能用于获取有关交易或其他来源的任何信息。 如果用户需要最快的执行速度与最多的 MEV 收入,那么在低隐私的情况下可以共享 calldata、日志、function_selector 与合约地址,即「https://rpc.flashbots.net?hint=calldata&hint=logs&hint=function_selector&hint=contract_address&hint=hash」。更多需求与配置细节可参考: 同时,用户也可以指定目标构建者,指定向哪些区块构建者发送交易。目前,MEV-Share 支持「Default builders」与「Flashbots」两个目标构建者。值得注意的是,添加其他构建者可以使用户交易更快、更可靠地上链,但 Flashbots 并不控制其他构建者的运作方式,也不会对其行为作出保证。 总体来看,Flashbots 遵循了 Eric Huges 在《密码朋克宣言》中的表述:「隐私(privacy)不是秘密(secrecy)。隐私是一个人不想让整个世界知道的事情,但秘密(secret)是一个人不想让任何人知道的事情。隐私是有选择地向世界展示自己的权力。」Flashbots 在保证最基础的隐私条件下,允许用户定制化请求,与搜索者共享其他信息。 此外,对于倾向应用层的用户来说,需找到正确的提示,提出最适合自己的指令,在隐私与效率之间实现某种平衡。 Flashbots Matchmaker 是 MEV-share 协议的一个实现,团队正在设计整个协议的标准接口。此外,Flashbots 团队依然在进一步探索新的改进。譬如,为用户提供可定制的 MEV 收入返还比例,允许指定 MEV 收入的接收人,更多的隐私设置与每个协议的默认值,以及更好的执行偏好,允许搜索者提交包含更多简单尾随交易的交易包。 需要注意的是,Flashbots Matchmaker 正处于测试阶段,Matchmaker 服务可能会遇到服务中断,并在试用阶段可能会出现 API 中断。  ( 3 min )
    以太坊核心开发者:EIP-4844的第五个开发测试网将于下周启动
    PANews 4月22日消息,Galaxy研究副总裁Christine Kim发文总结第107次以太坊核心开发者共识(ACDC)会议,本次会议在对上海升级的成功进行简短确认后,便开始讨论Deneb(即EIP-4844)的准备工作。其中,以太坊核心开发者Tim Beiko表示,EIP-4844的第五个开发测试网将于下周某个时候启动。开发者讨论了在链重组事件中如何将blob交易重新插入区块中的问题,对此Danny Ryan提出了两种解决方案:让共识层将每个区块的blob数据传递给执行层或者让用户重新提交交易。针对前者,开发者展开了讨论并谈及数据可用性抽样DAS实现将使该假设方案失效,不过由于会议缺少执行层客户端相关代表,所以问题将留待下周执行层开发者会议讨论。与此同时,共识会议上,开发者拟将EIP-4788与3175和EIP-4844一起纳入Deneb升级。关于EIP-6914,开发者同意继续敲定代码更改细节,并将其实施推到Deneb之后的硬分叉。此外,开发者讨论了信标链认证子网(attnets),Lighthouse(CL)客户端团队的Adrian Manning提出了一个将验证者节点订阅到长期的attnets解决方案,并表示此更改不必通过硬分叉来执行。据此前消息,在2023年首次以太坊核心开发者会议上,开发者同意将上海升级之后的Cancun升级专注于EIP-4844。  ( 1 min )
    数据:今年第一季度Web3初创公司所获风投金额同比下降82%
    PANews 4月22日消息,Crunchbase的数据显示,今年第一季度对Web3初创企业的风险投资金额同比下降82%,从2022年第一季度的91亿美元下降到17亿美元,创2020年第四季度以来Web3公司融资金额新低。与此同时,交易总数也出现了显著下降。2023年第一季度记录了333笔交易,同比下降约33%。此外,在2022年第一季度,Web3共完成29轮金额超过1亿美元的融资,而在今年第一季度,只有两轮融资超过1亿美元。  ( 1 min )
    MyAlgo公布攻击事件报告:攻击者利用CDN API密钥注入恶意代码
    PANews 4月22日消息,MyAlgo推特公布关于此前攻击事件的报告。报告称,攻击者利用可能CDN API密钥,通过中间人攻击在实际的http://wallet(.)myalgo(.)com网页端和用户之间注入恶意代码。尚不清楚CDN API密钥是如何获得的,在MyAlgo代码库中没有发现攻击或漏洞证据,没有证据表明CDN用户账号被泄露。此外,CDN审计日志中没有证据能够表明曾创建了可以发动此攻击的密钥。审计日志覆盖18个月,而受影响的帐户是19个月前创建的,但这个账户直到2022年10月(6个月前)才被使用。这增加了一种很低的可能性,即日志丢失或API密钥是在19个月前获得的,从而避开了日志记录。另外,攻击者(针对特定版本的MyAlgo)于1月21日上传恶意代码,攻击一直持续到2月中旬新版本MyAlgo发布。执法部门和安全专业人员将继续调查,收集更多信息,以帮助阐明攻击细节。据链上数据分析师ZachXBT此前发布的推特,由于2月19日至21日Algorand生态钱包MyAlgo遭受攻击,Algorand上可能有超过920万美元资产(1950万枚ALGO、350万枚USDC等)被盗。  ( 1 min )
    Coinbase CEO:国会应介入制定明确的加密监管法规
    PANews 4月22日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特发文称,“今天与美国证券交易委员会(SEC)会面。我们将继续推动在美国制定明确的加密监管法规。美国不能在这项更新金融系统这项重要技术上落后。与此同时,监管机构需要先制定政策再执行,在有明确的规则之前不要强制执行。在这一点上,似乎国会需要介入。”  ( 1 min )
    获得Binance Labs等种子轮融资,链游开发商GOMBLE有何来头?
    4月20日,Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。除了Binance Labs,Animoca Brands、Polygon、Aptos、Spartan、Shima capital和Crit Ventures等也参与了GOMBLE此轮融资。这家传统游戏公司推出的链游开发商为何能获得加密资本的青睐? GOMBLE的母公司是位于韩国的一家知名小型游戏开发商111 Percent,其推出的代表性的游戏包括Random Dice: GO、RandomDice: Defense、BBtan系列等。根据应用分析平台Apptopia数据显示,过去30天,111 Percent旗下游戏的下载量超100万。111 Percent的前首席运营官Jihoon Byun担任GOMBLE CEO,其他核心成员在Google、Kakao Brain、SK Telecom等公司有着丰厚经验。 根据官方介绍,GOMBLE推出的3A级社交游戏Rumby Stars主要解决当前Web3游戏面临的以下问题:(1)大部分游戏将NFT资产作为参与的硬性条件,造成较高的准入门槛;(2)游戏难度过高,让追求休闲娱乐的玩家望而却步;(3)拥有好装备和物品的玩家可能会给新用户带来不公平的竞争环境。 鉴于以上问题,Rumby Stars旨在创建一款适合所有年龄段和技能水平的休闲游戏,在降低付费类游戏带来的高门槛的同时,给玩家提供身临其境的游戏体验,打破Web3广泛应用的阻碍。作为一款需要团队合作的4v4比赛的终极多人战略休闲街机游戏,Rumby Stars包含三个方面,分别为Rumby NFT、Rumby Game和Web3 Components(组件)。 Rumby NFT可提供特殊会员资格,每个NFT基于自身的稀有性和所属类型(WonderLand、Spooky Land、Paradise、Treasure Planet、Restricted-X)具有不同的属性,但基本技能均是相同的,玩家可在NFT Market购买或进行升级。 Rumby Game包含多种PVP游戏,持有NFT的玩家在参与游戏后需在随机三种类型的游戏中获得两轮胜利,便可获得有数百万种可能的Rumby NFT、零件和物品组合,当然每种游戏模式都有着独特的获胜方式。Rumby锦标赛则允许用户组队比赛并在奖励系统赢取治理代币$CRT,可用于购买NFT、锦标赛通行证和游戏内物品。 Web3 Components则没有门槛要求,允许玩家在没有持有NFT的情况下免费参与,玩家未来有机会在游戏中赢取Rumby NFT和特殊皮肤,具体游戏类型官方尚未公布。 另外,根据官方公布的路线图显示,GOMBLE已完成十多款游戏的开发,并在今年开启Rumby Stars的软启动、竞标赛、私募融资、白皮书发布、Rumby NFT铸造和NFT市场公测等。而在获得种子轮融资后,GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《Rumby Stars》,计划将于今年第二季度在东南亚市场发布,并将继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 “与现有专注于硬核游戏的链游不同,GOMBLE旨在以轻松有趣的休闲游戏瞄准全球市场,即使是非专业游戏玩家也可以参与。从《RumbyStars》开始,GOMBLE将致力于为世界各地的用户提供愉快的体验,并在未来提供更多样化的游戏。”Jihoon Byun如是表示。  ( 2 min )
    买Web3手机,交智商税?
    文:章鱼哥 出品:陀螺财经 随着区块链技术的不断发展和应用,Web3手机逐渐走入人们的视野。Web3手机是一种基于区块链技术的智能手机,具有诸如去中心化、匿名化、加密等功能,可以提供更安全、更私密、更自主的用户体验。目前Web3手机市场的发展趋势如何呢? 早在2021年,三星便宣布旗下Galaxy机型支持加密硬件钱包,在Galaxy S10上,该公司就已经提供了区块链密钥库,以便用户将加密货币安全地存储在设备上。此后HTC推出元宇宙手机Desire 22 Pro,配备了数字资产钱包和虚拟现实 (VR) 耳机配对功能,作为其Web3扩展的一部分。可以看出目前在Web3手机领域已有传统手机厂商涉猎布局。 在加密原生领域,Solana Labs子公司Solana Mobile在上周召开新品发布会,正式推出Web3智能手机Saga。发布会上,Solana Mobile宣布参与预购活动的用户目前可以下单订购,其余用户可以于5月8日后订购。趁着新机发布的热度,来聊一聊Saga以及Web3手机的未来。 图源Solana Mobile官网 目前虽暂未有订购用户收到实机,但从官网以及拿到真机的外媒所释出的信息显示,Saga手机的尺寸为164毫米*75.3毫米,重247克,与iPhone 14 Pro Max大小相当,但重量略重。机身采用光滑的陶瓷后盖和不锈钢框架,摄像头模组采用独特的三角形设计,搭配50MP+12MP双摄模组。与目前主流手机的外形设计相比,其质量较重,厚度偏厚,但后盖设计令人耳目一新。 图源Solana Mobile官网 其次是在硬件配置上,Saga采用高通骁龙8+Gen 1处理器,正面6.67英寸的120Hz OLED屏幕,12GB LPDDR5内存、512GB UFS储存、4110 mAh电池、Qi无线充电、IP68防尘防水。除此之外,Saga智能手机还支持micro SD扩展到512GB。 整体来看,其配置与当下主流的手机配置相差不大,但处理器未使用最新款的骁龙8+Gen 2,而1000美元的售价也并不实惠 ,显然其定价的自信来自于Web3的附加功能上。 图源Solana Mobile官网 Saga的具体功能是围绕Seed Vault构建的。Seed Vault通过指纹传感器与用户的生物识别签名相关联,其实质是一种托管解决方案,可在手机的安全环境中保护用户钱包的助记词,即使是换一台安卓手机也无法访问。 在以Seed Vault为核心的Web3技术架构的支持下,厂商希望为用户带来更为丰富的移动应用软件和更为强大的功能。 基于Seed Vault的安全基础,Saga开发了一个dApp应用商店,用户可下载dApp,无需打开另一个浏览器扩展程序便可实现跨dApp无缝交易。虽然目前可支持的应用数量较少,但相较于传统智能手机而言,其使用体验更为流畅、便利。如使用加密货币钱包时,其在做到硬件加密的基础上,只需要通过验证指纹和偶尔输入PIN密码就可以轻松完成。 此外,基于Android的开源软件Solana Mobile Stack可用于Solana上开发原生Android Web3应用程式。 但在dApp的使用过程中,有参与体验的用户反映其存在指纹传感器识别不灵敏的问题,而在利用dApp Minty NFT制作属于自己的NFT时,经常会出现BUG。 尽管存在BUG和瑕疵,但在Solana Saga上使用加密货币和NFT进行交易无疑是要更快、更轻松的。通常,在手机上运行dApp、交易加密货币的体验令人沮丧,但Saga的用户体验无疑是更进一步的,在这一点上,恰恰体现了Solana向“Web3原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统,该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头,也不需要向其支付30%的销售分成,30%的分成对于中小开发者是不友好的,可能会严重打击生态开发者的热情,阻碍Web3移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变,但也冒着很大的风险。如果Saga没有找到足够多的受众来支持这样的手机dApp生态系统,这对Solana Labs以及Saga来说可能代价是高昂的。 对于Web2巨头来说,Saga几万台的销售水平并不会对它们产生威胁,但如果它能促使开发者开发原生于手机的dApp,那么也许它会带来更多面向Web3 群体的价格实惠的同类竞品,也会有更多令人信服的购买理由。 长远来看Web3手机市场是具有较高潜力的。区块链技术的不断发展,以及全球数字化程度的提高,都为Web3手机市场的发展提供了有利的条件。在数字货币和加密资产的快速崛起的同时,Web3手机也将成为数字资产存储和交易的重要平台。此外,智能合约等功能的加入也将使Web3手机成为更加全面和强大的工具。 Web3手机市场的未来竞争恐将会更加激烈。随着市场需求的不断扩大,各大传统厂商将会纷纷涉足Web3手机市场。例如前文提到的三星、HTC等等。 但Web3手机市场目前亟需解决技术和应用难题。由于Web3手机需要更高的技术要求和更加全面的安全保障,因此其生产成本和销售价格也会相应提高。同时,用户对于Web3手机的实际需求和使用场景也需要进一步开拓。因此,Web3手机生产商需要在技术创新和市场拓展上下功夫,才能真正实现市场的发展和壮大。 Web3手机市场的发展趋势不可忽视。随着技术的不断进步和市场需求的不断扩大,Web3手机市场将会呈现出更加广阔的前景和更加多元化的应用场景。同时,Web3手机生产商也需要在技术和市场方面做好充分准备,才能真正抓住市场机遇,实现更大的商业价值。 手机是如今许多人离不开的智能设备,而Web3是虚拟现实结合的领域,目前来看手机是Web3时代移动互联网转变中最简单、最有效率的载体。所以无论是Solana还是传统厂商,都在选择拥抱Web3,将硬件与应用结合。 总的来说Web3手机长远来看并不是智商税,它基于区块链技术构建,具有较高的安全性和去中心化特性,可以更好地满足一些数字资产交易和隐私保护方面的需求。 当然,像任何新兴技术产品一样,Web3手机也面临着一些挑战和不确定性,例如市场认可度、技术成本、用户体验等方面。消费者在购买时需要进行充分的研究和了解,确保自己的需求与产品的功能相匹配,以避免花费过多的资金购买没有实际价值的产品。  ( 2 min )
    深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议,推进区块链和AI技术研究合作
    PANews 4月22日,据界面新闻报道,4月20日,深圳重大交易平台推介会在杭州举行。会上,前海联合交易中心、电子元器件和集成电路国际交易中心、深圳国际珠宝玉石综合贸易平台、深交所科技成果与知识产权交易中心、深圳数据交易所等五大交易平台集中亮相。当天,深圳数据交易所与蚂蚁科技集团、华东大数据交易中心、阿里巴巴集团、浙江省大数据联合计算中心有限公司、郑州数据交易中心战略签约。其中,深圳数据交易所与蚂蚁集团签订合作框架协议,双方将在包括共建共享高价值数据合作渠道,开展数据合规专项研究,推进区块链、隐私计算、AI等技术研究和互联互通等方面合作。  ( 1 min )
    Do Kwon律师:SEC指控Do Kwon与Terraform Labs进行证券欺诈没有依据
    PANews 4月22日消息,据彭博社报道,前Terraform Labs首席执行官Do Kwon的律师表示,美国证券交易委员会(SEC)指控Do Kwon与Terraform Labs Pte进行证券欺诈的诉讼没有根据,部分原因是所涉稳定币是一种货币,而不是证券。该律师周五在请求法官驳回诉讼时表示,美国法律禁止监管机构“在这种情况下使用联邦证券法来主张对数字资产的管辖权”。据此前消息,今年2月,SEC起诉Do Kwon和Terraform Labs,指控他们非法发行未经注册的证券并多次误导和欺骗投资者。上个月,Do Kwon因伪造护照在黑山被捕入狱,随后美国和韩国都要求将其引渡。  ( 1 min )
    一周精选丨Sui主网上线在即,多家平台将进行公募;RWA赛道起势;欧盟、美国均发布加密相关法案
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售? 新公链Sui在设计和技术上别具一格,收获了媒体和资本大量关注。日前,Sui发布了代币社区访问计划,本文带你一览参与方式。 主网上线进入倒计时,如何快速了解Sui Network? Sui 是一个layer1 的区块链,这意味着它是一个基础级别的区块链,其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 专访公链Sui创始人Evan Cheng:尚无计划融C轮,加密初创公司融资受到AI挤压 FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度,诸多事件影响下,Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 SUI公募核心问题:为什么没上币安Launchpad? 为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持,而SUI 却没选择币安Launchpad首发? 想了解更多Sui公链内容,请加入专题:MOVE语言发明者,探索新公链Sui 2023香港Web3嘉年华小作文合集:华人Web3迎来“黄金时代”? 本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟,供大家阅读。 万向区块链肖风:Web3应用的三代币模式及价值(全文) 当区块链走向应用的时候,单一的Token模型便不再适用。 对话Cobo神鱼:明年比特币减半叙事值得期待,去中心化技术枝繁叶茂 “在叙事框架里,大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。” 港交所报告解读:ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展 2023年4月,香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 加密货币市场的5个积极看涨信号 在以太坊网络上周成功进行Shapella升级后,ETH今年已经上涨了75%以上。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间,山寨币似乎准备好了要开始震荡。 复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点,以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 币安研究院报告:现实世界资产代币化RWA ,嫁接TradFi与DeFi的桥梁 RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意,因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例,并证明了它作为一种变革性技术的价值。 速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版 Open Campus实际或是教育平台TinyTap的Web3链改版。 速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链,创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森,Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。 一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队 在超过1500个申请中,最终有12个项目团队顺利入围第6季MVB计划。 揭秘Flow Traders:隐秘的交易商,日益活跃的加密投资机构 低调的传统交易机构Flow Traders,开始频繁地出现在项目投资机构的名单中。 专访DFINITY基金会创始人Dominic:看好香港作为中外的接口,将在港成立ICP亚洲联盟 在接受PANews专访时,他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样,Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景,而谈到InternetComputer(IC),他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 The Block发文爆料DWF Labs,名为投资实为场外交易 近日,DWF Labs与Wintermute的互撕引起社区热议,昨日The Block再度发文爆料DWF Labs的“投资”行径,本文带你一睹为快。 3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi a16z 表示,Rollup 客户端还有很长的路要走,a16z 也希望能共同努力,继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。 揭秘Web3.0移动钱包新型骗局:模态钓鱼攻击Modal Phishing 一茬接一茬,Web3.0移动钱包又现独特钓鱼攻击手法:Modal Phishing。 苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT,不涉及NFT基金Starry Night资产 苏富比拍卖的GRAILS系列NFT来自于已破产的三箭资本,而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 人气下滑头部项目缺席,“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾 NFT.NYC 2023的影响力和人气有所下降的同时,多个现实用例也展现出NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT技术趋势是什么?从即将通过的EIP提案略窥一二 本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 NFT大鳄黄立成为何突然退圈?或与这2点原因有关 「麻吉大哥」 黄立成宣布退出 NFT 领域,从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看,我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家? 我们认为,ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 Scroll联合创始人:如何从0到1构建zkEVM? 演讲分成四个部分,第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎,第二部分通过一个完整的流程,讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统,第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题,最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 2万字深度技术文:为什么现在没有真正意义上的Rollup? Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的,但我认为任何 "rollup" 都不是真的,至少现在不是。那么,我们如何使它们成为真正的 rollup? 从技术原理出发,批判“加密显学”零知识证明 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视,因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 分布式资本合伙人沈波:钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作 拉美加密货币公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 特朗普推出新系列个人NFT收藏品 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 美国众议院委员会发布稳定币法案草案 Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 CZ:已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA  ( 2 min )
    美国财政部官员:将对DeFi加强监管
    PANews 4月22日消息,据Cointelegragh报道,美国财政部助理部长Elizabeth Rosenberg表示,财政部正在加强其监管制度,DeFi应将合规列入计划。Rosenberg 4月21日在大西洋理事会智库会议上提醒听众,美国财政部对DeFi进行了风险评估,发现该领域在几个方面存在不足,因此未来将加强监管。根据财政部4月的一份报告,由于DeFi领域缺少反洗钱(AML)和反恐怖融资(CFT)法规,诈骗犯、洗钱者和朝鲜黑客可从中获益。该报告还发现,DeFi并不总是去中心化的。评估报告确定,所有DeFi服务都有责任遵守《银行保密法》,包括反洗钱/打击恐怖主义。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少9亿美元
    PANews 4月22日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行5亿美元USDC,赎回14亿美元USDC,流通量减少约9亿美元。截至4月20日,USDC总流通量为310亿美元,储备量为311亿美元,其中现金57亿美元,短期美国国债255亿美元。  ( 1 min )
    Gemini将在美国境外开设加密衍生品平台
    PANews 4月22日消息,据CoinDesk报道,总部位于美国的加密交易所Gemini周五透露,它计划在海外开设衍生品平台“Gemini Foundation”。该平台推出的首个产品将是以GUSD计价的比特币永续合约。未来还将推出以太坊永久合约。与传统衍生品不同,永续合约没有到期日。与此同时,美国监管机构正对加密货币加强审查,Gemini也受到影响。今年1月,Gemini被美国证券交易委员会(SEC)指控出售未注册证券。  ( 1 min )
    硅谷银行CEO和CFO已于本周辞职
    PANews 4月22日消息,据彭博社报道,硅谷银行金融集团表示,其首席执行官Gregory Becker和首席财务官Daniel Beck已于本周辞职。Becker将“根据需要”担任公司顾问,不收取任何费用。此外,该集团正为旗下公司SVB Capital和SVB Securities探索战略选择。硅谷银行已于上月被监管机构出售给First Citizens BancShares Inc.。Becker于1993年加入硅谷银行,并在2011年被任命为首席执行官。Beck于2017年被任命为首席财务官,Nicholas Grossi将暂时接替他的职位。  ( 1 min )
    DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司否认投资OPNX
    PANews 4月22日消息,据The Block报道,在OPNX公布了一份投资者名单后,多名投资者否认参与投资。DRW一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。MIAX随后证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道Coinflex与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。”据此前消息,破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】a16z:Tokenology:超越「代币经济学」
    Chainfeeds 导读: a16z 投资合伙人 Guy Wuollet 认为用「代币经济学(tokenomics)」这一术语描述代币的研究和设计非常有限,无法捕捉和传达设计空间全部维度和丰富的设计空间。并提出使用「代币学(tokenology)」指定通过使用密码学和机制设计来协调人员、组织和 / 或计算以实现共同目标的「研究」。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/beyond-tokenomics-tokenology/ 文章作者: Guy Wuollet 观点: Guy Wuollet:代币当前的用例包括:1)所有权:代币赋予用户数字「产权」,并允许超结构所有权,它们还会创造所有者可以访问和销毁的价值,不一定只是货币价值;2)一致性:创作者代币、社交代币和 NFT 允许粉丝直接与他们最喜爱的艺术家互动,并证明其粉丝身份,还可以扩展为建立数字文化身份。代币持有者还可以在创作者与社区之间的去中心化协作中对创意决策进行投票;【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:3)激励结构:代币有助于协调以太坊和比特币中的验证者和矿工,还可以在 Uniswap、Compound 等 DeFi 协议中引入去中心化治理,可以协助 NFT 项目(如 BAYC)或数字原生 DAO 和社区(如 FWB)的会员增长和衍生品创造;4)访问商品和服务:如以太坊等智能合约平台出售计算服务;Helium 出售 LoRaWAN 和 5G 传输服务;Filecoin 出售数据存储服务等。许多 NFT 也可用于「门控」数字和物理体验,以帮助区分早期或活跃社区成员。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:代币不仅代表货币价值,还可以代表社会身份、声誉等价值。价值有很多形式,代币所代表的是多维价值;它们是一个向量,而不是一个标量。只有当我们把代币视为表示价值向量的原生方式时,才能开始传达出其丰富的设计空间。【原文为英文】 内容来源 Guy Wuollet:「价值」是一种抽象概念,大多数人将「价值」与「货币」混为一谈,但代币可以在不成为货币的情况下明确价值。在大多数情况下,今天的价值要么是隐性的,要么仅以美元的形式显性存在。关键是开发人员应该能够使用新的代币设计使隐性价值显性化。因此,我们需要超越代币经济学 = 代币 + 经济学,代币学 = 代币 × 经济学 × 艺术 ×…。一个新术语也可能帮助我们迎来一个新的、更丰富的代币设计时代。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )
    【长推】代币经济学设计的原则、方法和心得
    Chainfeeds 导读: 加密分析师 NingNing 认为设计代币经济学的原则和方法与设计国家货币体系的原则是通用和一致的,他将代币经济体系划分为 PoW 和 PoS 两大类型,对代币经济体系的完整架构、设计原则、方法及心得进行论述。 文章来源: https://twitter.com/0xNing0x/status/1648871420943032320 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:代币经济体系可划分为两大类型:1)PoW:通过 coinbase 机制直接发行代币。发行方式有挖矿、空投、FreeMint 等;2)PoS:通过 Staking 机制发行代币,本质是向市场借贷发行 token,并付以利息(Staking 收益)。发行方式有 Staking、IDO、LSD、YieldFarming 等。5 个原则:1)公开透明:信息向市场完全公开;2)稳定健壮:控制释放速度,增加使用场景、适时回购销毁等;3)流通通畅:价值流转中介;4)价值背书:锚定项目的核心价值;5)平衡公平与效率:兼顾资本与社区,再平衡代币集中化的二级市场趋势。 内容来源 Ningning.lens:设计方法:1)供应量:资产型 Token 应固定供应量上限,功能型 token 可不设上限;2)分配结构:按照项目属性定制资本、团队、基金会、社区之间的分配比例;3)流通机制:通过 Staking、IDO、YieldFarming、空投等形式发行,Gas 费、交易手续费、商品 / 服务费用等方式回收;4)功能与应用场景:锚定项目生态的最核心价值,如 Gas 费和交易手续费支付、社区治理等。 内容来源 Ningning.lens:设计心得:1)尽可能平衡早期用户收益与流通代币释放速度,合理比例的空投是一个完美的解决方案;2)保证代币流通机制通畅,没必要故意设计高 APY 锁仓机制锁住流通代币,锁死流通会窒息生态活力,还会增加未来释放压力;3)设立储备金库和公开市场操作机制,在适当时机干预市场,进行流通代币的再平衡;4)代币释放过程中增加随机性和多样性,保证代币释放的公平和开放,防止被资本或者野庄控盘。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊生态周报:Dencun 升级、EIP-4844 开发测试网
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:Dencun 升级范围将在下一次电话会议上进行讨论;除 EIP-4844 之外,拟将 EIP-4788 加入 Dencun 升级;EIP-4844 开发测试网 devnet5 将于下周启动;将验证者节点订阅到长期子网(attnets )以减少带宽使用。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-22-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【长推】账户抽象的意义:从 MPC 钱包和比特币多签钱包谈起
    Chainfeeds 导读: 比特币研究贡献者 Ajian 发推探讨 MPC 钱包和比特币多签钱包的异同,认为原生支持多签名的比特币多签钱包可以达到和 MPC 钱包相同的效果,而更抽象 UTXO 模式可以做得更好。 文章来源: https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1648883136003182595 文章作者: 阿剑 观点: 阿剑:MPC 钱包从原理上说,应该称为「基于分布式密钥生成(DKG)的门限签名(TSS)钱包」:DKG 会形成 n 个私钥碎片,对外仅表现为 1 个公钥(集体公钥)。而 TSS 允许只需其中 m 个私钥碎片签名,即可生成可用集体公钥验证的有效签名。这类钱包的想法是,让一个可保证全时响应并可验证用户身份的运营方控制其中 1 个碎片,用户自己控制其它碎片,帮助用户消除任一碎片的单点故障。而对于原生支持多签名的比特币来说,只需使用多签名钱包即可达到相同效果。 内容来源 阿剑:DKG-TSS 钱包实际上是对抽象性不足的账户模式的补救;当前大部分账户模型的链都使用单签名账户,因此需要借助 DKG 等技术消除单点故障。然而,在这种 DKG-TSS 钱包中,1)运营商明确知晓用户账户,隐私性差;2)用户往往只能使用一个运营商,难以约束运营商行为。但是,更抽象的 UTXO 模式可以做得比这还要好。 内容来源 阿剑:多签名托管钱包中,1)假定提供此类服务的服务商公开了自己的公钥,你可以自行把其中一个公钥放在多签名合约中,无需知会他。至于身份验证,可以先使用闪电支付向服务商支付一笔费用,然后提交加密 UTXO 信息和身份验证手段信息,由此解决隐私性问题;2)借助 taproot,可以在一个输出中安排多套多签名锁,且曝光其一不会导致其它条款曝光,从而消除服务商单点故障;3)由于比特币 multisig 要求各参与解锁的公钥提供单独签名,所以它会曝光在链上,这意味着服务商签名后无法抵赖(可追责性)。 内容来源  ( 2 min )
    对话 ABCDE Capital 联创 BMAN:ABCDE 的「根叶投资哲学」
    Chainfeeds 导读: 在香港 Web3 大会期间,BlockBeats 对 ABCDE Capital 联合创始人 BMAN 进行专访,探讨其创办 ABCDE Capital 的理念及投资哲学:抓住趋势的人口红利和技术红利。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36719 文章作者: BlockBeats 观点: BMAN:如果把 Crypto 比作一棵树的话,我们把 Crypro 的技术趋势比作一棵树的树根。树根会越来越垂直,越来越细分,越来越硬核,解决垂直领域的攻坚问题。比如说我们最近投了 ZK 的硬件加速项目 Cysic,我们甚至会去看一些芯片的项目,包括 ZK 的 interoperability 项目 Polyhedra,还会去看 ZK machine learning 这种非常前沿的项目。技术红利的应用落地得去找细分的场景看,所以从技术的维度它会像树根一样越扎越深越扎越细。 内容来源 BMAN:关于 Crypto 的人口红利就像树的树叶,我们的判断是 Crypto 会越来越低门槛化,越来越普及,越来越茂盛地去触达 10 亿用户。投资角度我们就主要看一些能够推动 massive adoption 的 Dev infra 或者是用户端接口,其中我们会看的最重要的两项,一是 NFT,不仅是说 pfp 这种 NFT,我们还要看 Utility NFT,包括像用 NFT 做门票,去做 Pass、Gaming,会是未来 metaverse 的重要载体。另外一块就是交易类型,因为 Crypto 最 native 的应用还是交易。 内容来源 BMAN:以太坊刚完成上海升级,我预判升级之后以太坊的需求量会大增,进一步 增加 Crypto 需求。我非常乐观于明年的三周期共振的机会:一是比特币再度减半周期;二是今年美元结束加息,明年就会进入降息的周期,当然降息的节奏会更慢一些;三就是美国明年会进入新的选举周期,会采取一些措施刺激经济,美股可能会有比较好的表现。因为 Crypto 跟美股科技股还是有很大的关联度。 内容来源
    【英文】以太坊中的零知识应用现状:隐私和身份
    Chainfeeds 导读: andyguzman.eth 撰文探讨以太坊中的零知识应用现状,本文侧重于隐私和身份(zkID)部分,内容涵盖证明者平台、身份互操作性、人格证明、合规性等用例。 文章来源: https://mirror.xyz/andyguzman.eth/ZZRLBlx2KjlNnQ84v1doMKg_8QO-XRjYxFfT1Fm_ZDw 文章作者: andyguzman.eth 观点: andyguzman.eth:1)证明者平台:允许用户私下证明区块链已知的事实,如 NFT 所有权、徽章、声誉(可以概括为代币)、以太坊地址所有权,甚至以太坊地址的历史事实。通过提出声明但不留下身份痕迹实现匿名性,防止人肉搜索。相关项目有 Relic Protocol、Sealcred NFT 和 Sismo Badges 等;2)自定义证明创建:Sismo Factory;3)身份互操作性:一些例子是将 Twitter 和 GitHub 的信誉移植到 web3,还包括银行信息、组织归属等,如 TLSNotary、Sealcred Email、ZK Email 等;【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth:4)人格证明 / 存在证明:越来越多地被用作反女巫机制,如 Interep、Worldcoin 等;5)合规(KYC、AML、KYB):zkCompliance 涵盖侧重于保护隐私的应用,同时仍满足特定管辖区的监管合规标准。例如,通过这种方式,可以证明已经向安全供应商提供了 KYC 信息,而无需向所有人公开。如 Notebook Labs、Noxx、Polygon ID、KeyRing.Network、zkPass 等;6)身份管理和聚合:聚合和管理不同的身份,并在不披露每个身份之间的关系的情况下声明其中一个或多个身份。如 Crypt-Keepe、Holonym、Nuggets、Sismo Vault、Zuzalu passport 等;【原文为英文】 内容来源 andyguzman.eth:7)治理:专注于治理环境中的匿名性、假名性或抗共谋,可以防止在投票、发出信号或传递治理提案时反弹。如 AnonyZKVote、Blind-OVOTE、zkPIN 等;8)验证:ZKP 可用于在不交换密码等秘密信息的情况下对用户进行身份验证。如 Sismo Connect、Heyauthn 等;9)社交网络(DeSoc):在社交网络中进行匿名或伪匿名互动。如 HeyAnon、SealCaster、UnirepSocial 等;10)匿名聊天和垃圾邮件保护:管理匿名消息传递环境。如 RLN、Zk-chat 等。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者,包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等
    索赔交易平台 OPNX 公开其主要投资者,包括 AppWorks、SIG、DRW 和招行国际香港分行等 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 于官方推特公开其主要投资者:包括 AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRW、MIAX Group、China Merchant Bank International(招行国际香港分行)、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited 等。 据 OPNX 表示,这些投资者不仅投入了资金,而且在完善产品愿景、产品供应、代币经济学、法律框架以及搬迁到香港的决策过程中提供了诸多反馈。 内容来源 观点: ChainFeeds:据 The Block 报道,DRW、Nascent、MIAX Group 和 Susquehanna 等多家公司均否认投资 OPNX。其中,DRW 发言人在电子邮件中表示,DRW 不是 OPNX 的投资者,其附属公司也不是 OPNX 的投资者;Nascent 表示没有参与 OPNX 的融资轮次,但在 2021 年初投资了 FLEX 代币。MIAX Group 表示其不是 OPNX 的投资者,且没有购买任何 FLEX;Susquehanna 发言人表示:其只知道 Coinflex 与 OPNX 的拟议交易,但没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议交易,没有向 OPNX 提供任何资金,也没有这样做的意图。 内容来源 OPNX:OPNX 的核心价值是透明度,公司在寻求经济利益的同时又因为害怕社交媒体的强烈反对而拒绝建立联系,这是很丑陋的。如果任何一方在致力于透明度和行业进步方面动摇,不希望他们将来成为投资者。【原文为英文】 内容来源 Leslie Lamb(OPNX CEO):OPNX 将于 5 月份上线索赔交易服务。针对多个机构否认投资 OPNX,我想表明的是,机构支持者要么直接投资 OPNX,要么通过 CoinFLEX 重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资,富士康领投
    元宇宙公司 XRSPACE 完成 2500 万美元融资,富士康领投 中国台湾元宇宙公司 XRSPACE 宣布完成 2500 万美元融资,富士康领投,台湾国家发展基金投资 1000 万美元,资金将用于下一代 3D 直播和社交体验的研发。2022 年 3 月,XRSPACE 公司声称获得共计 1 亿美元投资的三笔投资承诺,本次融资是这三笔投资中的第一笔。 据悉,XRSPACE 通过旗下平台「XRSPACE MANOVA」提供社交化的元宇宙体验,旨在改变人们联系、工作和娱乐的方式。 内容来源  ( 16 min )
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网
    Coinbase L2 网络 Base 计划于 2023 年推出主网 据 TechCrunch 报道,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。 内容来源  ( 23 min )

  • Open

    Coinbase L2网络Base计划在2023年推出其主网
    PANews 4月22日消息,据TechCrunch报道,Base 负责人兼 Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 表示,Coinbase Layer2 网络 Base 计划在 2023 年推出其主网。近期的计划是让 Base 进入主网并去中心化。  ( 1 min )
    破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括AppWorks、DRW VC和招行国际的香港分行等
    PANews 4月21日消息,破产索赔交易所OPNX公开其主要投资者,包括 AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。  ( 1 min )
    漫威创始人宣布推出数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”
    PANews 4月21日消息,据CoinDesk报道,漫威(Marvel Studios)创始人David Maisel创立的知识产权 (IP) 娱乐公司Mythos Studios宣布推出新的数字艺术藏品“Ekos Genesis Art Collection”,现已在ekos.io的虚拟画廊中展出。该藏品系列收录了著名漫画艺术家(Michael Turner)的原创作品。 北京时间5月3日凌晨1点,《钢铁侠》上映15周年之际,Ekos Genesis Art Collection(995 枚 1/1 原创手工NFT)将开启荷兰拍卖(减价拍卖),荷兰式拍卖将持续 88 分钟,出价将从 10 ETH开始,然后每四分钟下降 0.5 ETH,直到价格达到 0.5 ETH。最后,如果藏品尚未售罄,拍卖的最后八分钟将降至 0.2 ETH。预拍卖将于北京时间4月25日凌晨1点开始。Ekos Genesis Art的所有作品都将在以太坊区块链上铸造。  ( 2 min )
    乌克兰计划实施MiCA的一些条款使加密资产在乌克兰合法化
    PANews 4月21日消息,据Cointelegraph报道,在欧洲议会通过加密资产市场 (MiCA) 法规之后,乌克兰监管机构公开表示他们也将在本国采用该立法方案。乌克兰税务委员会副主席 Yaroslav Zheleznyak在他的电报频道中表示,“我们与 NKCPFR [国家证券和股票市场委员会] 以及其他监管机构的同事一起,已经在努力实施MiCA 的一些条款使加密资产在乌克兰合法化。”  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.21)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报|币安将上线Launchpad项目Open Campus(EDU);Aptos推出委托质押功能
    今日要闻提示: 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 公链项目Aptos推出委托质押功能 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU) MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6% Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 监管消息 美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架 据The Block报道,美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案,以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入,它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识,并得到总统乔·拜登的最终批准,以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息,美国众议院委员会发布稳定币法案草案。 NFT Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列 据官方推特,比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布,该平台将遵守Yuga Labs对其的要求,从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称,该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间,但经过进一步交涉,平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。 项目动态 公链项目Aptos推出委托质押功能 据官方推特,公链项目Aptos宣布推出委托质押功能,用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器,并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。 Serum官推已更名并删除之前所有推文 据链上数据分析师ZachXBT的推文,Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka,并删除了之前所有的推文,并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看,该账号目前最早的推文系4月20日发布,之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM),因Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。 隐私网络Iron Fish主网已上线 据官方推特,隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。 1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案 Snapshot投票页面显示,1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案,该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为:从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略;更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额;将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略,即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权,在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利;将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重(之前为2.5万)。 Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发 Tally投票页面显示,关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过,并已进入待执行列表。 根据该提案,部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发,委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络;确保正确配置部署项目;并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员,分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo,委员每6个月换届一次,连续任职不得超过2轮。 Gemini任命亚太地区新CEO,并将在印度开设首家办事处 据The Block报道,加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官,并将在印度开设第一家办事处,作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布,并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道,Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所,据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。 ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,目前支持率均超97% ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,目前支持率均在97%以上,投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO,工作组是有意识的社区主导的基础设施,允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务,该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体,彼此分开,并与APE基金会分开。根据AIP-240提案,社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则,并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外,ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,目前的反对率均超99%,这两项提案投票亦均将于4月27日截止。 日立旗下Hitachi Ventures设立初始规模3亿美元新基金,拟投资Web3和生成式AI领域 据Hpcwire报道,日立(Hitachi.Ltd)宣布旗下全球风险投资机构 Hitachi Ventures (HV) 设立第三支基金,以加速数字领域创新,该基金的初始规模为 3 亿美元,是之前设立的第一和第二基金规模的两倍,拟重点对Web3和生成式AI领域里的初创公司进行战略投资。 Hitachi Ventures于2019年6月推出了第一只基金,并于2021年10月推出了第二只基金,本次新推出的第三支基金还将关注拥有人工智能、区块链、云计算、5G等尖端技术和服务模式的初创公司。 加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域 据金融时报报道,加拿大安大略省教师退休基金(OTPP)表示,在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后,已停止涉足加密货币领域,目前正在关注房地产领域的新机会,还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息,该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉,OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。 推特开始取消不付费账号蓝标认证,多位加密KOL和创始人账号受影响 据Cryptoslate报道,自推特身份验证模型发生变化后,多个加密KOL和创始人的“蓝标”认证被删除,包括Ripple首席执行官Brad Garlinghouse、Tezos联合创始人Kathleen Breitman、Shapeshift创始人Erik Vorhees、FTX创始人兼前首席执行官Sam-Bankman Fried、加密支付公司Block和前推特CEO Jack Dorsey等。不过,Coinbase首席执行官Brian Armstrong、Binance首席执行官赵长鹏、Kraken首席执行官Jesse Powell和以太坊创始人Vitalik Buterin未受影响。 据悉,推特于4月20日开始结束之前的认证系统,改采用付费订阅制度,希望保留蓝证认证的用户必须每月8美元的费用订阅Twitter Blue服务。 预警:谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站 慢雾研究员@IM_23pds发推文称,当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站,请用户切勿点击链接,注意规避风险。 FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记,其清算程序已延长至8月9日 据普华永道官网信息,巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日,临时清盘人(普华永道)还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请,美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令,FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来,临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况,调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响,寻求识别和保护资产,并调查公司的所有可用路径,以期实现所有利益相关者的最大可能价值,这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔,请通过索赔门户网站提交详细信息,以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段:索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段,普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外,在近日疑似给客户的邮件中,FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序,但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息,反之亦然。 币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU) 据官方公告,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期:2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00(东八区时间)。 Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级 据官方推特,以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本,此版本包含多项重要修复,建议所有用户升级。值得注意的是,此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。 BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网,6月1日上线ZkBNB主网 BNB Chain 发布第一季度技术更新,包括 Greenfield 测试网已上线,降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时,该文还指出,计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网,6 月 1 日上线 ZkBNB 主网,并完成 BEP-206 提案。 2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行 以太坊基金会计划于今年11月13日至19日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会,为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同,由许多单独的活动组成,由社区组织,每个活动深入探讨一个主题。 Flashbots推出MEV-Share测试版,以与以太坊用户分配抢跑收益 据The Block报道,以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将最大可提取价值(MEV)收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6% 周四结束的一项投票显示,MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称,Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中,Maker将能够在24小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息,MakerDAO批准了“MIP 81”提案,MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC,以获得1.5%的年收益率。 矿业消息 Terawulf已为其核动力比特币挖矿设施Nautilus提供50兆瓦的电力 比特币矿业公司Terawulf宣布全面部署其在核动力Nautilus Cryptomine设施中50兆瓦(MW)的份额。据该公司称,该比特币挖矿设施由100%核电供电,每千瓦时(kWh)的固定电力成本为0.02美元。Terawulf可以选择再增加50兆瓦,并计划在“未来阶段”实施。此外,Terawulf计划在2023年第二季度达到5.5 EH/s的运营挖矿能力。 重要数据 数据:某巨鲸地址今日将34043枚ETH转入币安 据Web3知识图谱协议0xScope监测,某巨鲸地址今日14:18将34,043枚ETH转入币安,这些ETH大部分是在3月11日购买的,当时ETH约为1420美元。该地址似乎正在获利。  ( 3 min )
    Polygon研究负责人Prabal Banerjee辞职加入Avail并担任联合创始人
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 辞职加入模块化区块链项目 Avail,并担任 Avail 联合创始人。Banerjee表示,Avail 目前在测试网上运行,其主网预计将在今年第四季度左右启动。Avail 打算在未来创建一个名为 Avail Foundation 的非营利机构,并最终将治理权移交给社区。这表明 Avail 可以推出自己的代币,但 Banerjee 拒绝置评。 上月,Polygon将其模块化区块链项目Avail分拆成独立实体, 相关阅读:了解Avail:正式加入 Polygon 扩容全家桶,L2+模块化+数据可用性  ( 2 min )
    一文速览Arbitrum链上配对交易平台Pear Protocol
    原文:《零流动性冷启动?速览链上配对交易平台 Pear Protocol 》 作者:Babywhale,Foresight News 一周前,链上配对交易平台 Pear Protocol 宣布完成 125 万美元融资,参投方包括 Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等。由于目前该项目的产品并未上线,笔者无法进行实地测试,只能从产品现有的文档中挖掘一些信息。 Pear Protocol 是一个 Arbitrum 上的配对交易平台,旨在实现衍生品交易的可组合性。据项目 Medium 文章中的信息,该项目创始人为 Reimagined Finance 和 ReFi Pro 的前创始人。Reimagined Finance 是一个链上主动资管项目,用户可以存入稳定币资产并通过该项目设定的投资方案获得收益。目前该项目推特已注销且项目已关闭。 配对交易(Pairs Trading)是指八十年代中期华尔街投行摩根士丹利的交易员 Nunzio Tartaglia 成立的一个分析团队提出的一种市场中性投资策略,其成员主要是物理学家、数学家、以及计算机学家。该策略监控两个历史相关证券的表现。 当两种证券之间的相关性暂时减弱时,即一只股票向上移动而另一只股票向下移动,对货币交易将做空缩短表现优异的股票并做多表现不佳的股票,并认为两者之间的「差价」最终趋同。 据 Pear Protocol 介绍,其本身不会去搭建独立的流动性池,而是会使用 Arbitrum 上已有的衍生品平台的流动性,而 Pear Protocol 只是充当为用户提供组合性的产品。用户可以选择存入保证金,并且在做多比特币的同时做空以太坊,而 Pear 则会在其他衍生品协议中同步进行多空的开仓。 此外,用户的头寸将以 ERC-721 格式的 NFT 呈现,意味着未来可以实现头寸的交易、抵押借贷以及基于头寸的其他衍生品等可能性。 在加密货币的世界里,绝大多数的资产在相当长的时间里都会跟随比特币的走势,而比特币在某些时间中也会跟随美股或者黄金等规模较大的传统金融市场的走势。但在某些时候,尤其是当比特币面临上涨或者下跌的末期时,会出现部分代币出现独立于比特币涨跌的走势;又或者当某些项目出现重大利好或者利空时,也会出现短暂脱离与比特币相关性的走势。 但类似的情况不会持续太久,出现独立行情的代币又会再度回归与比特币价格高相关性的走势中去。简单举例来说,当比特币正在小幅上涨时,某些代币因为利好消息而出现大幅上涨,之后比特币出现了横盘的走势,而此时此前大幅上涨的代币可能会出现回调再进行横盘。此时交易者可以选择做多比特币的同时做空该代币,如果行情最终回归高相关性则可以获取更高的利润,而如果一方出现走势的偏离则也可以进行对冲从而减少损失。 作为交易者,我们经常能发现在比特币上涨或下跌的尾端,部分代币会出现独立行情,而此时配对交易提供了可以扩大利润以及通过对冲减少亏损的机会。目前的 DeFi 市场例如交易、借贷、衍生品等基础设施已经日趋完善,未来相信会有更多在传统金融市场已经成熟的工具以另一种方式出现在链上。或许这些相对复杂的机制对普通用户并不算友好,但却为更多专业交易员以及传统市场资金进入加密货币领域提供了便利。 此外,笔者认为 DeFi 的发展方向应该朝向尽可能降低杠杆以及提供对冲工具的方向发展,而非在现有的杠杆之上叠加杠杆来制造财富效应。笔者此前介绍过的同为 Arbitrum 上的 Y2K Finance 以及今天所述的 Pear Protocol,虽然可能无法吸引甚至承载体量较大的资金,但却是 DeFi 实现可持续发展的重要拼图。 目前该项目正在进行代币公售,总计将释放 1 亿枚代币,公售价格为 0.025 美元,公售结束时间为北京时间 4 月 24 日 20:00。用户在公售中购买的代币将在锁定一年后一次性解锁 50%,剩余 50% 将在一年时间内线性解锁。需要提醒大家的是,该项目未正式上线,公售部分解锁周期较长,跨协议操作在聚合功能的同时也在聚合风险,请读者谨慎参与。  ( 2 min )
    视频|迷因币PEPE再创造暴富传说,SEC主席Gensler惨遭议员炮轰!
    00:00 内容预告 00:38 特朗普推出新个人NFT 01:15 ChatGPT预测金融市场 01:50 苹果公司推出年利率4.15%的储蓄帐户 02:26 Chrome浏览器发现安全漏洞 02:58 麻吉大哥推出NFT领域 03:33 交通银行进军加密领域 04:07 Sui代币销售 04:50 MetaMask安全漏洞 05:28 PEPE一夜暴富 06:26 SEC主席遭砲轰 07:19 好文推荐  ( 1 min )
    Berachain联创亲述发展史:从NFT到新兴Layer1,源于一个玩笑
    撰文:Smokey the Bera,Berachain 联创 编译:Leo,BlockBeats 昨日,Layer 1 公链 Berachain 宣布完成了 4200 万美元融资,其联创 Smokey the Bera 撰写关于「Berachain 发展至今」的文章,BlockBeats 编译如下: 大约一年半以前,我和 Papa 开玩笑说要制作吸烟熊 NFT。今天,Berachain 宣布已经从加密世界中一些最优秀的加密投资者和天使投资人那里筹集了 4200 万美元,用以构建第一个真正将流动性和安全性结合起来的协议。 这是一段很匆忙的旅程,也仅仅是 Berachain 的起点,首先,来听听来自 Smokey the Bera 的感伤历史课。 我和 Papa(其 NFT 团队)从 2015 年开始投资 crypto,我们在 2017、2018 年开始炒币,玩转了所有的 shitcoins,然后就到了 DeFi 之夏。我们经历了一些链和生态的兴衰,并在 2021 年和 2022 年花了很多时间在 alt-Layer 轮换上。一个常见的循环出现了——链启动> 生态基金> DEX & 借贷市场> TVL pump >排放枯竭>chain ded。 无论这些链有多么去中心化、可扩展或安全——无论最终确定的时间有多长,无论互操作性如何,如果没有流动性,这条链很快就会成为「鬼城」。与此同时,我们在链上多个生态达到了 7 位数的 TVL,100 多倍的验证器,毫无疑问网络是安全的——但代价是什么? 流动性确实是 DeFi 的命脉,但除此之外,协议活动也很重要,当我们意识到这一点时,Beras 正在加速发展。我们无意间启动了一个由成千上万聪明但头脑冷静的 DeFi 爱好者组成的社区,他们敢于冒险购买吸烟熊的 NFT,天知道是为什么。 当我们验证我们的论点并探索散户和开发者在链上生态系统中的价值时,他们就成了最佳的访谈群体。有了社区的反馈,以及与 Papa、Dev 和 Homme 长时间的接触,Proof of Liquity 就这样出现了。 一个杰出的系统,允许多个许可资本来源对网络安全作出贡献,同时也作为流动性来源,注入一组 DeFi 乐高:一个现货 AMM、一个永续期货交易平台和一个稳定币借贷平台。 随着这些核心的「应用链」式原语的费用为协议层带来价值,我们看到了一个飞轮的开始,激励协议和验证器通过真实激励措施参与网络治理和流动性提供。 Dapps 可以利用这种流动性路由环境来引导他们自己的生态系统和合约,Berachain 成为第一家为其建设者提供流动性的链,并颠覆了目前占主导地位的捐款和虚假生态基金的现状。Berachain 的特性都有: Berachain 对 DeFi 以及整个区块链领域解决了一些最重要的问题。我们有机会从每个 EVM 和 Cosmos 链中提取资产,以构建现有的最深和最具资本效率的资金池,为用户提供 CEX 般的资本深度和速度,以及 CEX 的透明度和可定制性链上生态。 真希望我能将文中提到的想法和愿景中的一半归功于我。但我只是做 henlos 和 ooga boogas。Berachain 的愿景源自整个数月以来团队的迭代、不眠之夜、空荡荡的红牛罐和白板上的涂鸦。当然,这一切也归功于 Bera 这些踏实肯干的兄弟们。 最重要的是,整个团队之所以走到一起,是因为社区,成千上万的疯狂 mfs 在 Discord 上创建 pastas,甚至在没有测试网的情况下构建 Dapps,最初的 VC 团队,与 Dev 一起玩 Warzone 的人,知道 Papa 存在的人! 唯一疯狂到将数十个项目串成一个游戏的兄弟,在银行挤兑期间,交易 VC 向我询问这件事,同时铸造了 16,420 个 NFT。我很珍惜你们这些稀奇古怪的角色、Bera alts 军团,以及形成的 Bera 信仰。 最后,感谢我们的投资者信任一个由吸烟熊 jpegs 运行的链,我们有很多不错的想法,在你们的帮助下,这些想法越来越有可能成为现实。 想想我们从哪里开始,以及我们现在所处的位置,感觉一切都有些不真实。我只想对团队、我们的投资者、我们的社区以及一路激励我们的人们说声谢谢!未来会越来越有趣的!  ( 3 min )
    上海升级一周有余,ETH“抛售潮”为何没来?
    原文:《“上海升级”后 以太坊抛压为何没来?》 作者:凯尔 关联加密资产市场的Web3重新进入市场上升期,而被普遍视作Web3主流基建的以太坊区块链也在近日经历了一场重要升级。 此次升级被命名为“上海升级”,源于社区期望以太坊能够如上海一般多元化地发展和繁荣。上海升级带来的最大改变是,验证者可以提取质押在以太坊网络的原生加密资产ETH。 这是以太坊转为权益证明机制(PoS)的收尾环节。大约在两年半之前,以太坊启动了PoS机制的信标链,允许用户质押至少32 ETH成为维护网络运行的验证者,但不支持提取ETH。在这期间,共有超过56万个验证者和1800万ETH“锁仓”在链上。直至上海升级完成,“闸口”才终于放开,于是,部分市场分析师认为,ETH会遭遇抛售。 如今,上海升级完成一周有余,市场预想的“抛售潮”并没有到来,ETH的价格甚至还涨了。除了提款到账周期长的原因外,更多用户选择“按兵不动”,继续质押。在经历了短暂的净流出后,ETH质押量又开始回到净流入状态。 北京时间4月13日6点30分左右,备受瞩目的以太坊Shapella升级(下称“上海升级”)完成,距今已过去一周时间,这意味着,验证者可以提取质押在以太坊信标链中ETH的时间也发生了7天了。 上海升级对以太坊网络的性能提升很有限,主要影响就是锁仓的1800多万个ETH要释放了。升级前,许多人担心,这部分ETH将会对市场带来庞大的抛压,有可能会引发ETH市场价格暴跌。 然而,暴跌没有出现,ETH甚至在升级完成后实现了连续三天的上涨。截至4月20日下午4点,ETH报价1950美元,相比升级时的1915美元还涨了1.83%。 搞清楚上海升级的意义,还需要从大约2年半前说起。 2020年时,以太坊还是靠“矿工”运行矿机来给网络上的交易“记账”,获得ETH奖励,俗称“挖矿”。这和比特币“挖矿”类似,由网络创建时采用“工作量证明”(PoW)机制而决定。这种方式最大的弊端在于“费电”,能源消耗非常大;并且矿工挖矿时没有任何将资产锁定为抵押品的要求,这限制了协议在被攻击后惩罚不良行为者的能力。 因此,以太坊基金会希望将共识机制改为“权益证明”(PoS),用户只要质押32 ETH便可拥有成为验证节点的资格,可以通过给网络打包交易来获取区块奖励ETH。这种机制的好处是,网络运行不再需要耗能巨大的矿机了,而且参与的人数也将更多,有利于提升网络的去中心化程度和安全性。 但共识机制的转变是一个脱胎换骨的大工程,为了保证网络正常运转,且顺利过渡到权益证明阶段,以太坊基金会制定了“三步走”的过程。第一步,就是上线名为“信标链”的权益证明机制的新网络,起初,这条链和PoW机制的以太坊是相互独立的,它主要是为了验证在以太坊主网用质押当节点的方式是可行、可靠且可持续的。 信标链要正常运行,就需要验证节点来维护网络。因此2020年11月初,以太坊基金会给信标链开通了“存款”功能,用户可以质押至少32 ETH,成为验证节点,来帮助网络运转,“干活”的同时,质押者可以获得年化5%左右的验证奖励。不过,当时存入ETH是不能取出的,只有等到上海升级才会开放提款功能。 “三步走”的第二步,就是合并。验证了信标链的可行性后,以太坊在2022年9月15日完成了合并升级,原PoW机制的主网和信标链合二为一,后者正式成为了以太坊主网的“共识层”,标志着以太坊完成了向权益证明(PoS)机制的转变。 上海升级则是最后一步。欧科云链数据显示,在上海升级的前一天,已经有超过56万个验证者和1800万个ETH质押在网络中,相当于ETH总供应量的16%,约合370亿美元。这时候,网络已经很稳定了,直到上海升级完成,存款可以随时提取。 长达两年多的共识机制转变这才算圆满收尾,对ETH市场来说,更好的消息是这个加密资产的价格并没有因为网络质押的“解锁”而下跌。 一周过去了,预想中的抛压为何没来? 一个直接原因是,提款并不能马上到账。由于质押者众多,网络性能有限,用户要取出质押的ETH需要排队。有研究机构预估,根据以太坊目前的活跃验证节点数量,每天能够提取的ETH量大概在 5.76万枚左右。按这个速度,所有质押者要取出ETH大概需要300多天时间。 从提款的实际情况来看,在上海升级后的两个小时内,共有约17350 ETH被提出,同时有128 ETH存了进去,但这种大额净流出的势头并没有延续太久。 据Token Unlock实时数据,从上海升级完成到4月20日下午4点的一周时间里,一共有133万ETH申请提出,而在这期间还有65.56万 ETH存入,净流出数量约为67.44万枚。 从近期的数据来看,单日净流入的ETH数量已经开始显著高于提款数。4月19日,协议约有2.08万ETH被提出,但同时有10.53万 ETH被质押进去。当前,ETH质押总量约为1736万个,大概有72.1万个ETH在排队提取中。 当前,ETH的总供应量约为1.19亿,而近一周内从ETH质押协议中流出的数量仅占据了总供应量的0.56%。根据4月20日的数据,ETH 24小时交易量达到412万,远高于单日流出的数量。这意味着,近期的抛压对市场的影响并不大。 事实上,业界对于以太坊启用“撤资”会如何影响市场有不同的看法。有人认为,ETH流通量会因此增加,导致价格下跌;还有一部分人认为,自由存取后,会让更多人有信心前去质押,未来,质押量可能还会呈现上涨趋势。 加密市场分析师则从投资回报的角度看待这件事,他们多数认为,许多用户在价格高位质押了ETH,目前还处于“套牢”状态,因此缺乏取款套现的动力。根据行情走势,尽管2020年11月信标链启动存款时,ETH的价格只有约390美元,但在2021年间,ETH大幅上涨,最高涨至4871美元,这导致后来的质押者的成本不断提升。 富达投资数字资产管理部门的研究人员称,在最近加密资产市场的反弹周期内,大约一半的新资金投入之前,大多数质押者的ETH头寸都处于亏损状态。 除此之外,在以太坊上海升级前,市场中已经有了很多流动性解决方案。比如,去中心化质押协议Lido为质押者提供了1比1的“stETH”质押凭证,虽然ETH不能取出来,但用户可以随时卖出这个凭证来获得流动性。此外,拥有大量加密资产用户的Binance、OKX等加密资产交易平台也提供了类似的质押方案,让很多想从以太坊升级过程中获利的用户不必等到开放取款,也能自由进出质押市场。 富达分析师指出,约有1/3处于质押中的ETH早就可以通过stETH等代币凭证流动起来,这意味着潜在抛压并没有想象得那么大。 长远来看,以太坊上海升级完成,标志着其权益证明共识机制进入成熟期,自此迈入了新的发展纪元。“抛售潮”没有如预期来临,反映出一定的价值认同。接下来,以太坊的更大挑战在于提升网络性能,让更多的应用程序能在网络上绽放,这也是Web3能被更大范围的人群看见并采用的重要基础。 2023年,你最期待的Web3应用场景是什么?  ( 2 min )
    速览币安Launchpad项目Open Campus:Animoca Brands旗下公司TinyTap的“链改”版
    4月21日,币安官方发布公告将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为2023年4月23日上午8时至2023年4月28日上午8时。 PANews发现,Open Campus官网注册时间为今年3月,且推特账号也创建仅两周时间。但这个“Web3新面孔”却与币安和知名Web3风投Animoca Brands有着密切联系。在备受社区质疑是个刚成立不久的全新项目后,Open Campus在推特上澄清称,自己并非是个新项目,成立于2012年的TinyTap一直是协议的重要贡献者,结合两个项目的介绍,变相证明Open Campus实际上是教育平台TinyTap的Web3链改版。 根据官方介绍,Open Campus是一个结合区块链技术的Web3教育协议平台,旨在为学习者、教育工作者、内容创作者等创造一个更公平、更具包容性的生态系统,为他们提供更多的资源获取途径、新的补偿机会以及对教育内容的真正所有权,为社区塑造一种由社区定义的新教育范式。 Open Campus的参与者包括社区、创作者和慈善家。其中,社区(学习者)可以利用区块链技术创建、拥有和推广他们想在世界范围内了解的教育内容,并且利用区块链技术为符合其需求的教育内容提供资金、共同拥有和收益;创作者可通过出版商NFT(Publisher NFT)提供促销权,根据协议推出他们的内容,联合出版商可以根据他们的贡献获得一定比例的收入,创作者和营销者将共同获得出版权;慈善家可以直接通过捐赠来支持此类教育事业,并且可以通过链上数据追踪他们的捐赠资产。 而TinyTap是一家总部位于以色列特拉维夫、用户生成内容(UGC)的科技初创公司,也是个为教育工作者提供一个无代码的平台,可为他们能够创造和分发具有互动特性的教育内容,同时获得基于内容使用的收入分成。TinyTap曾获得Aleph Venture Capital、Inimiti、Reinvent VC、Omega Group Enterprises、Radiant Ventures HK等机构的投资。作为App Stor、Google Play上是前十名总收入最高的儿童移动应用程式,TinyTap的社区涵盖超950万个家庭和25万名教育工作者,提供了来自世界各地的25万节互动课程,并与牛津大学、芝麻街等多个著名的出版商合作。 2022年6月,Animoca Brands宣布以价值3888万美元的现金加股票的方式收购了84.13%的股权。在被收购后,TinyTap在Animoca Brands的帮助下发布了其TinyCourses Genesis Collection中的 12 个Publisher NFT,共售出近243 ETH,当时价值接近35.2万美元。 Open Campus生态系统的原生实用代币为EDU,总量为10亿枚,每枚定价0.05美元,总估值是5000万美金。相比之前Animoca对TinyTap约5000万美元估值的收购价,Open Campus的估值尚属合理。 项目初始上市后流通量为1.45亿枚,占总供应量的14.5%。其中,1.3亿枚EDU分配至战略销售,核心团队、金库、流动资金储备各占1亿枚,2.5亿枚EDU用于生态基金,1.55亿EDU用于顾问,7500万枚EDU归为早期贡献者,5000万枚EDU用于币安Launchpad,剩余部分则用于营运开支。也就是说,初始流通中有9500万枚代币将归Open Campus所有,且按照上线后开始解锁来算每月将解锁2119万枚EDU。 制图:@BitcoinEmber 而在2022年,Open Campus在代币私募中共筹集了600万美元,占总供应量的 6%,FDV约为1亿美元。 EDU代币将被用于以下几个范围: (1)治理:EDU的代币持有者可提交Open Campus的DAO提案并对其进行投票; (2)支付:EDU可用于支付Open Campus提供的产品和服务,部分收益将分配至该协议; (3)链上收益分享:内容创建者、发布者、平台等贡献者可获得协议收益的份额; (4)用户获取:使用EDU的用户访问协议生态系统合作伙伴(例如TinyTap)提供的产品时,可以获得折扣; (5)内容所有权:用户可以通过Publisher NFT与EDU购买共同出版权。 值得一提的是,Open Campus官宣的Launch Partners名单中,除了Animoca Brands,该风投旗下的The Sandbox、Mocaverse、币安前IEO项目Hooked及参与投资的Highstreet等也在其中。由此可以看出,Open Campus与Animoca Brands和币安生态关系非常“亲密”。  ( 2 min )
    BNB Chain计划于5月中旬上线OpBNB测试网,6月1日上线ZkBNB主网
    PANews 4月21日消息,BNB Chain 发布第一季度技术更新,包括 Greenfield 测试网已上线,降低交易费用、BSC 验证者自我权益更新、MEV 研究、Planck 硬分叉升级。同时,该文还指出,计划于 5 月中旬上线 OpBNB 测试网,6 月 1 日上线 ZkBNB 主网,并完成 BEP-206 提案。  ( 1 min )
    Arthur Hayes博文:天下苦美元已久矣,谁将取而代之?
    编译:GaryMa 吴说区块链 原文链接: https://cryptohayes.medium.com/exit-liquidity-3052309e6bfa 注:本文是原文的翻译版本,在翻译过程中进行了部分内容的删减和概括。由于篇幅限制或其他原因,可能有些细节或信息未被完整翻译或被删除。我们建议读者在阅读本文时同时参考原文,以获取更全面的信息。 跟着我心中默念:“我不会成为别人的退出流动性!” 成为别人的 “退出流动性”,意味着你是那些在聪明或有关系的人在卖出时仍在购买或持有的笨蛋之一。在本文的背景下,退出流动性指的是在美元储备货币地位这一经济安排中一直(并将继续)处于失败一方的不幸儿。 关于美元作为全球储备货币的地位能否被取代的争论非常激烈。一方面,某些声音响亮的美国霸权主义者不相信有哪个国家能挺身而出,把世界经济扛在肩上;另一方面,越来越多的迹象表明,某些贸易通道正在去美元化,实际上这种情况已经持续了一段时间。 即使是强大的法国人也厌倦了充当美国的 “毛巾佣人”。法国总统马克龙最近表示,他认为他的国家需要减少“美元的治外法权”。 储备货币地位带来好处,但也让东道国付出了一定的代价。这样做的主要好处是显而易见的——东道国可以随心所欲地印制货币来购买实物商品。但这种好处并没有平均分配给帝国的公民。尽管美国一直保持着世界上最富有国家的地位,但美国的财富不平等程度目前是发达国家中最严重的,而且这种情况还在继续恶化。拥有很少甚至没有金融资产的绝大多数人都能敏锐地感受到成为储备货币的代价。以下是 Pew Research 提供的一些令人沮丧的图表。 就连高盛也开始承认,美国作为全球储备货币发行国的角色正在削弱美国的整体实力,但对他们的担忧,最常见的反驳是:“好吧,谁或什么东西可能取代美元?” 这场辩论提出了几个值得进一步探讨的高度相关的问题,包括: ●去美元化真的在进行吗?在多大程度上? ●在这个特殊的历史时期,美元作为全球储备货币的角色对大多数美国人有利吗? ●考虑到历史告诉我们,所有帝国最终都会结束,哪种货币或哪种货币最终会取代美元? 随着美国主导的全球秩序和国际体系的影响力继续自然衰退,这些问题对于预测全球金融政策将如何发展至关重要。你也许会惊讶地听到,我认为加密货币也是这次讨论的关键部分,但稍后再详细说明。 对于是否存在去美元化这一问题形成观点非常重要,因为这将决定你如何保存财富,尤其是如果你是西方国家的公民。即使你的国家发行自己的法定货币,由于国旗的军事和经济联盟,你仍然是美国的附庸。随着美国金融精英为保持其统治地位而苦苦挣扎,你的资本也有被征用的风险,因为他们的帝国在他们的脚下崩溃。你真的想拿自己的未来做赌注,看看一只疯狂的狗被逼到绝境会做出什么事情吗?你会让自己成为退出流动性的一员吗? 不过,在我进入主题之前,我们有必要了解一下支撑目前围绕去美元化展开的讨论的简单经济学原理。许多人不理解资本流动和贸易是如何运作的,因此得出了错误的结论。请耐心听我说,我将从支持我观点的基础经济学开始。 当大多数国际贸易以一种货币计价时,这种货币就被称为全球储备货币。为了帮助我们更好地理解全球储备货币的经济影响,我将介绍一个由两个参与者组成的简化的全球经济:美国(全球储备货币发行国和商品消费国)和亚洲(由生产商品的中日组成)。 在这个简单的模型中,美国用美元从亚洲购买商品。亚洲用这些美元从世界其他地方购买能源和原材料,因此它可以为美国生产更多的东西。亚洲现在有很多多余的美元,这些美元是通过销售商品赚来的,它可以用这些美元做两件事: 1. 购买美元计价资产。 2. 出售美元以换取当地货币,并以提高工资的形式将部分收入返还给工人。 从购买力的角度来看,选项一保持亚洲货币被低估,并允许亚洲继续制造和销售廉价商品。选项二对于亚洲的工人来说是可取的,他们将能够消费更多,因为他们将有更高的工资和/或可以购买更便宜的进口商品。但是,选项二并不有利于亚洲的大型企业实业家,因为如果它们的产品价格接近美国的价格水平——受劳动力成本上升和汇率升值的推动——那么它们的产品销量就会减少。 如果没有以下几点,二战后的全球经济就不会是现在的样子(也就是说,美国对亚洲存在贸易和资本赤字): 1. 美国拥有开放的资本账户。这意味着任何拥有美元的人都可以在美国境内购买任何规模的资产。外国人可以购买在美国上市的股票、在美国注册的公司、美国房地产和美国国债。如果不是这样,亚洲将没有足够的流动性来投资其大量的美元收入。如果亚洲不被允许将其美元收入投资于美国,那么亚洲货币就会升值,工资就会上涨。 2. 美国对进口商品几乎没有关税。没有哪个国家实行真正的自由贸易,但美国一直把提供尽可能接近自由贸易作为优先事项。如果不对亚洲产品征收很少甚至不征收关税,亚洲就无法以低于美国公司在国内生产的价格向美国出售产品。 随着二战后贸易的增长,亚洲需要越来越多的美元,而不管美国国内经济是否需要更多的货币供应。亚洲卖出的东西越多,它必须购买的商品(以美元计算)就越多。如果美国不愿意通过其银行系统(例如,通过其私营部门银行的贷款)向世界提供更多美元,那么美元相对于所有其他货币的价值就会飙升,因为没有足够的美元来促进全球贸易水平的提高。对于那些由于美元借款而长期缺乏美元的人来说,过度膨胀的美元是死亡之吻。 这是美国政治中一个反复出现的大问题。拥有全球储备货币意味着美联储和财政部必须在全球经济需要时以任何必要的方式印刷或提供美元。然而,在全球范围内增加美元的数量可能会引发通货膨胀,从而损害国内选民的利益。 国内选举产生的政治家通常为谁的利益行事?是需要大量廉价美元的外国人,还是希望美元走强以抵御通货膨胀可怕影响的中产工薪阶层?尽管政客们希望帮助普通美国人,但整个世界经济的健康——以及美国保持全球储备货币发行国地位的愿望——通常都是优先考虑的。所以,当被问及的时候,美元几乎总是被提供的。否则,全球金融危机就会随之而来。 举两个最近的例子,看看 1994 年的墨西哥比索危机和 1998 年的亚洲金融危机。在这两种情况下,存款充裕的美国银行——其中许多存款来自拥有大量美元收益的外国人——向外国放贷,以获得更高的收益,并充分利用它们疯狂的存款。大量的美元需要找到一个家,这导致了海外的不当投资。 在这两个例子中,美联储都开始提高短期利率,因为美国经济需要收紧国内货币环境。利率的上升导致银行放慢了向海外放贷的速度。其中许多贷款的质量都是可疑的,如果没有源源不断的来自银行的廉价美元,外国借款人就无法偿还债务。由于依赖美元融资的公司分别在墨西哥和亚洲开始破产,贸易步履蹒跚。银行不得不承认它们的不良贷款,这使它们的偿付能力面临风险。 美联储和财政部现在面临着一个艰难的决定。国内经济需要收紧银根,但将美国人民放在首位也会让美国银行因其国际贷款组合而处于不利地位。你们都已经知道,当金融政策制定者面临支持人民还是支持银行的选择时,会发生什么,所以你可以猜到剩下的——美联储和财政部最终屈服并降低利率以拯救美国银行业。当然,也有一些民选官员大声疾呼,说救助那些向外国人提供不良贷款的银行对他们的选民是多么不公平,但美国的经济模式需要这种政策回应。 美国银行的存款基础将永远大于国内的贷款机会,因为外国人通过出售美元获得的现金涌入银行。银行总是会过度放贷,为了提高今天的收益而牺牲明天。美联储和财政部总是会救助银行,因为他们必须这样做,以防止金融危机使美元变得更加昂贵,并降低其全球供应。当银行大规模收缩美元贷款以修复其资产负债表时,它会在全球范围内消除美元信贷,从而推高美元价格并降低美元供应。 我们刚刚讨论了美元作为全球储备货币对美国银行体系的影响。但是美国的金融资产呢? 亚洲不只是在美国银行存美元。他们还购买股票、债券和房地产。 最富有的 10% 的美国人拥有 90% 的股票。全球储备货币安排使它们受益匪浅。美联储永远不会让银行系统破产,这意味着它总是会印钱来填补比 SBF 的法律账单更大的漏洞。这些印钞导致金融资产价格上涨。富人也受益,因为外国人在股票、债券和房地产市场提供了持续的购买力。 如果这 10% 的人受益,那另外 90% 的美国人呢? 以营利为目的的美国公司必须尽其所能实现收入最大化和成本最小化。对于生产实物(而不是软件)的公司来说,劳动力是他们最大的成本之一。马斯克最近解雇了 Twitter 75% 的员工,但该公司的软件仍在继续工作。想象一下,如果通用汽车解雇了同样比例的员工,有多少辆车能出厂? 但请记住,这是在美国,所以制造商必须找到一些方法来保持利润。如果美国公司能把工厂迁出美国,利用亚洲的廉价劳动力,这不是很好吗?亚洲有意低估其货币,压制其劳动力的工资和谈判能力。如果这些公司可以在国外生产更便宜的产品,然后以更便宜的价格卖回美国,而不征收进口关税,这不是很好吗?事情就是这样。企业利润率上升,工会成员人数随着美国制造业基地的毁灭而下降。 全球贸易和服务总量(白色) 标准普尔 500 指数(黄色) Case Shiller 美国全国房价指数(绿色) 制造业增加值占美国 GDP 的百分比(紫色) 从这张图表中可以看出,股票和房地产等金融资产从全球化中得到了显著提振。世界贸易越多,需要回流到美国的美元就越多。然而,美国的劳动力并没有得到同样的好处,这一点可以从紫色的下降线中得到证明,紫色线代表了制造业增加值占美国 GDP 的百分比。基本上,如果你是美国人,你最好学习金融工程,而不是如何设计实际的产品制造。 NDR 的这张历史图表清楚地显示,美国企业的利润率正处于上世纪 50 年代以来的最高水平。然而,在 20 世纪 50 年代,美国是世界工厂(因为在二战的蹂躏之后,其他所有人都一贫如洗)。到 2023 年,东方一大国将占据这一角色,但美国企业仍享有与美国制造业实力鼎盛时期相似的利润率。 公司高管们用慷慨的股票期权奖励自己。这些大佬们还通过股票回购和股息回报股东(包括他们自己),同时减少资本支出,这导致 CEO 的平均收入是普通员工的 670 倍。看一看下面的图表,就能更全面地了解美国公司的薪酬扭曲。 好的制造业工作消失了,但是现在你可以开优步了,所以没有伤害,没有犯规,对吧?我这么说有点轻率,但你明白我的意思。 只要美国继续觊觎其作为全球储备货币发行国的地位,这种结果肯定会持续下去——而且可能会恶化。为了保持其在货币宝座上的地位,美国必须始终善待资本而不是劳动力。它必须允许亚洲将美元投资于金融资产。投资于股票市场的资本要求有回报。资本将要求高管们继续通过降低成本来提高利润率。要降低成本,就必须用廉价的外国劳动力取代昂贵的国内劳动力。如果美国不以这种方式对待资本,那么亚洲就没有动力以美元出售商品(因为它无法用这些美元购买或投资任何东西)。 如果美国诉诸于支持制造业的重商主义政策,那么美国与亚洲的贸易将需要以一种中立的储备货币进行。所谓中性,我指的是一种不是由一个国家单独发行的货币。黄金是中性储备货币的一个例子。 目前的贸易安排使管理美国的金融精英受益,但也惠及了亚洲的普通民众,他们在一场毁灭性的全球冲突后正在重建自己的国家。这就引出了下一个重要问题——亚洲有什么理由想要改变这种关系吗? 在某些方面,中国和日本,那两个东方大国有着非常相似的文化和经济。这些国家变得富裕起来,平均生活水平比二战前高得多。当然,一般来说,劳动力并没有从国家不断提高的整体生产率中得到全部好处,但同样,目标从来都不是以牺牲群体为代价来实现个人的繁荣。 因此,当亚洲看到目前的经济安排让他们走了多远,然后看到美国目前不稳定的地位时,他们不得不问自己,“成为储备货币发行国是我们应该争取的吗?” 不。亚洲希望通过向富有的美国人出售商品来提高当地人的生活水平。东方大国不希望资金流出该地区,用于购买进口商品。亚洲变得富裕的全部原因是它限制了外国人以有吸引力的价格向当地人出售商品。名义上,亚洲是世界贸易组织的成员,致力于自由贸易。在实践中,亚洲有多种方式限制外国产品在国内公平竞争的能力。美国非常乐意对此视而不见,因为控制这个国家的金融精英正是那些从海外廉价商品和劳动力中获益的公司的所有者。 而且,这两国家对外部资金也呈现排斥态度。 美国和那两个国家都负债累累。如果算上未来强制性福利(美国社会保障和医疗保险)的现值,这三个国家的债务与 GDP 之比都超过 200%。美国和亚洲的区别在于,美国债务的很大一部分由外国人持有,而亚洲债务主要是自己欠自己的。这不会改变债务得到偿还的可能性,但确实会影响清算发生的速度。 当债务必须迅速偿还时,金融危机就会随之而来。如果债务主要集中在主权层面,这种债务的加速偿还将导致彻底违约和政权更迭。你可以看看阿根廷的历史,更好地理解这在政治上是如何发挥作用的。 亚洲那两个国家知道它们的杠杆率过高。然而,由于资本不能自由进出,当局在决定谁来承担损失以及这些损失实现的速度方面有很大的自由度。1989 年,日本经历了房地产和股市泡沫的严重破裂。当时的政策反应是,通过量化宽松和收益率曲线控制,从金融上抑制储户,这一政策至今仍是日本的政策。过去 30 年来,银行体系和企业部门一直在去杠杆化。在这段时间里,经济几乎没有增长,但也没有出现社会动荡,因为救助的成本将在更长的时间内摊销。同时,这个国家的房地产泡沫已经破裂,实际增长率可能在 0% 到 2% 之间,而不是宣传的 6% 到 8%,其目前正在经历一个痛苦的政治过程,即由谁来承担巨额不当投资及其相关债务的损失。 综上,我自信地断言,亚洲不想成为全球储备货币的发行国。亚洲不愿接受全球储备货币的必要支柱: 1. 亚洲不希望允许外国人以他们喜欢的任何规模拥有他们想要的任何资产。 2. 亚洲不想在很大程度上剥夺劳动力相对于资本的权利。 3.亚洲希望按照自己的时间尺度去杠杆化,这意味着不允许外国人像美国那样拥有大量政府债务或其他金融资产,也不允许外国资本随心所欲地来去。 但仅仅因为亚洲不愿意制定成为全球储备货币发行国所需的政策,并不一定意味着亚洲希望继续积累和交易美元。 在当前围绕未来全球经济安排的讨论中,去美元化得到了很多关注。然而,去美元化的概念并不是什么新现象。 记住我的简单全球经济模型:亚洲通过向美国出售商品赚取美元。这些美元必须再投资于美元价值的资产。美国国债是亚洲可以投资的规模最大、流动性最强的资产。 2008 年是美元霸权的顶峰。美国银行业如期引发了又一场全球金融危机。一如既往,美联储的反应是印钞以拯救美元银行体系。持有美国国债的人不喜欢被反复捉弄。在接下来的十年里,印钞的数量如此惊人,以至于美国国债的持有者开始大量抛售。 生产国转而开始购买什么呢?黄金。这是一个需要理解的极其重要的概念,因为它为我们提供了一个重要的线索,让我们知道哪种资产最有可能取代美元,成为国家间贸易和投资流动结算的未来货币。 新兴市场(EM)央行持有的黄金比例在 2008 年触底,也就是说,与此同时美元处于最强势的时期。在金融危机之后,全球南方国家认为,他们已经受够了作为美国体系下的退出流动性,于是开始储蓄黄金,而不是美国国债。 综合来看,这两张图表清楚地表明,去美元化始于 2008 年,而不是 2023 年。 理解过去 15 年的顶级经济运动,可以让我们理解东方两大国为什么以及如何改变他们的行为。当你的整个经济模式都建立在向美国销售产品并将收益投资于美国的基础上时,你就失去了财务独立性。不管你喜不喜欢,这两大国的央行都在借鉴美联储的货币政策。这本身可能已经够糟糕的了,但亚洲数万亿美元的财富也依赖于美国政客的善举。正如俄罗斯最近发现的那样,法治和产权并非牢不可破。 投资者此前青睐 “发达市场”(尤其是美国)的原因之一,是那里没有政治风险。政治风险是当权力从一个执政党转移到另一个执政党时,新上台的政党监禁反对派,和/或改变前政权制定的规章制度的风险,只是因为它们属于不同的政党。作为政治动荡国家的投资者,当你的注意力完全集中在政治权力动态上时,你无法关注一种资产与另一种资产的优劣。投资者没有参与这种高风险的活动,而是选择将资金放在一个政治安排稳定的环境中。此前是美国。 自 1865 年美国内战结束以来,权力在民主党和共和党之间无缝转移。美国总统和其他国家元首一样不老实——但为了这个体制,精英们成功地在彼此之间传递了接力棒,而没有太多酸葡萄的感觉。前总统理查德·尼克松因在任期间违反法律而被弹劾,他的继任者杰拉尔德·福特总统赦免了他。 多年来,资本对美国政治没有什么可担心的。这种情况已经改变。前总统特朗普被纽约市一家法院起诉,罪名是各种涉嫌犯罪。特朗普或许是土生土长的纽约人,但这座城市对他毫无好感。他的指控是否有道理并不重要。重要的是全国一半的人投了他的票,而另一半人没有。一个政治上的引爆点已经被制造出来,这将导致极端的分裂。不管特朗普是赢是输,这个国家的一半人都会感到不安,并认为这个制度已经腐败到了核心。 民主党和共和党的领导人是专注于保护各自的上议院,还是投资者的资本? 作为资本的管理者,你必须问自己——“在一个存在这些政治和金融问题的政权下,我还想继续持有资产吗?或者我宁愿在(相对)安全的黄金和/或加密货币中安然度过?” 未来将出现各种货币集团,但不会出现全球储备货币霸权。与西方的贸易将继续使用美元,与其他国家的贸易将使用黄金、卢比等。当这些集团之间出现失衡时,它们将以一种中立的储备货币结算。从历史上看,这一直是黄金,我不相信这种情况会改变。如果你能运输笨重的物品,黄金是一种很好的全球贸易货币。政府擅长这类物流——对普通人来说,带着他们的黄金储蓄四处走动有点困难。 随着全球金融体系的分裂,对美国金融资产的需求将减少。曾经生产产品销往世界各地以换取美元的全球南方将开始接受其他货币。如果没有外国对股票和债券的边际需求,价格将会下跌。最大的影响将是,在没有新一轮印钞的情况下,美国债券收益率将需要上升(记住:债券价格下跌,收益率就会上升)。 西方不能允许一般资本从其市场流向加密货币或外国股票和债券市场。他们需要你作为退出流动性。自二战以来积累的巨额债务必须偿还,现在是你的资本被通货膨胀掏空的时候了。资本外逃也必将终结美元作为全球储备货币的地位。 西方不能轻易实施严厉的资本管制,因为开放的资本账户是它所实行的资本主义类型的先决条件。即便如此,如果西方开始意识到大规模资本外流即将到来,几乎可以肯定的是,将资金从体系中撤出将变得更加麻烦和困难。如果你相信我的论点,那么你应该开始从不同的角度看待许多世界大国最近的金融政策变化。 西方国家正在加大购买加密货币并将其存储在私人钱包中的难度。你可以阅读《Operation Choke Point 2.0》和《华尔街日报》来更好地理解这一动态。拜登政府不断暗示,他们可能试图阻止美国投资者在东方大国的各个领域投资。预计还会有其他类似的海外投资限制,这样资本就可以留在国内,并被激进印钞造成的持续高通胀掏空。 自 1971 年以来,投资美元资产已经成为一种无需动脑筋的交易,以至于许多投资者已经忘记了如何进行实际的财务分析。展望未来,黄金和加密货币将成为焦点。它们不依附于某个特定的国家。它们不能被央行任意贬值,央行不顾一切地印制法定货币来支撑其金融体系。最后,随着各国开始寻求自己的最大利益,而不是成为西方金融体系的奴隶,全球南方国家的央行将使其储蓄国际贸易收入的方式多样化。第一选择将是增加黄金配置,这已经在进行中。随着比特币继续证明它是有史以来最硬的货币,我预计,至少会有越来越多的国家开始考虑比特币是否与黄金一样,是一种合适的储蓄工具。 在未来几年,世界将以多种货币进行贸易,然后在需要的时候储存黄金,也许在不久的将来,会储存比特币。  ( 3 min )
    Prysm发布含多项重要修复的v4.0.3版本,建议所有用户升级
    PANews 4月21日消息,据官方推特,以太坊客户端Prysm已发布v4.0.3版本,此版本包含多项重要修复,建议所有用户升级。值得注意的是,此版本包含对外部块生成器代码路径和密钥管理器中漏洞的修复。  ( 1 min )
    反对美元霸权,对抗高通胀,将比特币作为法币的那些国家现在怎么样了?
    作者:一尔  出品:奔跑财经 对于发达国家来说,数字货币是科技领域的伟大畅想,但对于第三世界国家来说,数字货币更多作为维持购买力且不会被剥夺的金融工具。许多国家甚至希望其能够消除金融壁垒,为经济发展提供新的解决方案。 有关于第三世界国家,贫穷、饥饿、暴力是最先联想到的词。而数字货币、比特币这类现代网络的产物,则与第三世界国家格格不入,但数字货币如今却为第三世界国家解决自身金钱困境提供了新思路。 从2021年6月9日萨尔瓦多成为首个将比特币作为法币的国家,再到古巴、中非共和国比特币合法化,众多第三世界国家开始踏上数字货币合法化的道路。以下是对那些将数字货币作为法币的第三世界国家现状的整理和总结。 如果要找出三个词来形容萨尔瓦多,离不开“高犯罪率、高谋杀率、黑帮与暴力”,它也因此被称为世界上最危险的国家之一。2021年之前,美元是该国唯一的法定货币。直至2021年萨尔瓦多国会正式投票通过比特币法案,自此便出现了世界上首个将比特币作为法定货币的国家。 将比特币作为法币的激进举动遭致许多批评。以太坊联合创始人Vitalik Buterin也认为萨尔瓦多总统Nayib Bukele的行为是错误的示范,因为他采用比特币的方式是“自上而下”的。而比特币的忠实追随者大多是有钱有势的人,这项举措将对富人更有利。国际货币基金组织(IMF)也要求萨尔瓦多废除其比特币法,并表示可能因此拒绝为其提供金融援助。 2021年底,该国债务占GDP的占比已经高达85%,国家经济形势已然不容乐观。但萨尔瓦多在采用比特币后的第一年GDP增长了10.3%,因为比特币促进了萨尔瓦多国际旅游业的复苏。 在比特币成为国家法定货币之后,萨尔瓦多还曾提出建设比特币海滩、利用火山地热能源挖比特币、发行比特币债券等一系列计划。 作为一个拥有大量贫困人口的国家,比特币成为法币,似乎对挣扎于贫困线的人口来说极为不利。毕竟,萨尔瓦多的互联网普及率仅为45%。但在今年的2月19日,Bitcoin Archive在社交媒体上发文表示,94%的萨尔瓦多人仍打算投票支持Nayib Bukele继续担任总统,群众并未因总统的比特币计划而放弃对他的支持。 今年以来,萨尔瓦多开始规范数字证券,发行比特币支持的债券,也称为火山债券。 4月18日, 萨尔瓦多持有的BTC总价值相较成本价亏损了29%,但官方认为这个比例相对于政府的财政预算来说只占据了极小的比例。比特币巨大的市场波动在萨尔瓦多当局看来是可以承受的,因为他们押注的是比特币的未来。 今年2月,IMF在对萨尔瓦多进行年度访问后,认为比特币的风险在萨尔瓦多“尚未变成现实”,但仍然不可忽视其“法律风险、财政脆弱性和加密货币市场很大程度上的投机性质”,并提醒政府当局应该重新考虑扩大政府对比特币风险敞口的计划。 2021年6月,与萨尔多瓦仅相隔几天,古巴便宣布成为了第二个将比特币作为法币的国家。古巴作为一个传统的政府,此举并非是为了拥抱先进技术,而是为了应对美国的跨国汇兑制裁。相比于萨尔瓦多的诸多社会性因素,促使古巴做出此决定的更大一部分原因是政治因素。 由于受到美国特朗普政府的禁运制裁,古巴需要绕开美元的框架以规避美国设置的金融限制。再加上古巴当局政府官僚主义盛行、经济高通胀,群众对当局政府的信任度在下降,连带着对原来的法币比索也愈加不信任。在许多古巴人看来,比特币比比索更值得相信。因此,移动互联网适时地开始在古巴普及,许多古巴人转而开始使用比特币。 在经济被孤立的情形下,数字货币为古巴提供了资金来源,并开始在古巴更大范围的使用。2021年9月,古巴中央银行发布的承认比特币(BTC)等加密货币法案开始生效,加密货币现在已成为古巴商业交易的合法支付方式。 加密货币作为法币后一年,美国媒体NBC News发布的一份报告指出,由于制裁原因古巴人不能使用PayPal、Revolut、Zelle和许多其他国际通用的信用卡或借记卡,超过10万名古巴人正在使用比特币和其他加密货币来应对美国的制裁。 美国自1962年开始的经济制裁已经持续60年,如今的拜登政府仍然未放松对古巴的经济封锁,古巴只能自己寻找经济出路。有媒体报道,均经受着美国制裁的俄罗斯和古巴,正在研究跨境支付的替代方案,加密货币为古巴提供了一个选择,以规避被施加的金融限制。 2022年4月21日,中非共和国国民议会一致通过一项法案,将比特币作为法定货币,成为世界上第一个采用比特币作为官方货币的非洲国家。在宣布采用比特币作为法定货币后,其又推出了Sango Coin,成为首个创建国家加密货币的非洲国家。 中非共和国是非洲一个人口略超过500万的小国家。除了动荡的政治局势外,它还被认为是世界上最贫穷的国家之一。由于早期是法国的殖民地,其一直采用中非法郎作为法定货币,但随着法国开始采用欧元,中非法郎的价值正在下降,因此,政府将视线转移到了加密货币身上,准备将其融入国家经济。 中非共和国经济以农业为主,工业基础薄弱,80%以上的工业品靠进口。因政局动荡、战乱不止,许多生产无法正常进行,经济形势也在不断恶化。 作为一个贫穷的非洲小国,互联网覆盖率仅为11%。而且,在中非共和国,只有大约14%的人能够用电,仅有不到一半的人拥有手机。 因为诸多现实摆在眼前,中非共和国采用加密货币这一举动引起了加密领域许多专家的注意,并遭到了国际货币基金组织的警告。但中非共和国仍坚持将加密货币纳入国家经济,已于2022年7月25日推出基于比特币侧链的Sango平台,并开启Sango代币预售,计划于不久的几周内将Sango Coin在加密货币交易所上市。 而在当下,对于中非共和国来说,比特币的普及面临难题,群众仍然习惯使用货币购买商品,而不是比特币。目前网络的基础设施无法实现,智能手机也尚未得到普及。 2018年2月20日,委内瑞拉正式预售由政府官方发行的石油币(Petro),这是人类历史上第一个由国家发行的法定数字货币。石油币预计在2018年9月正式启用并流通,这也就意味着,委内瑞拉会同时采用两种法定货币进行交易——玻利瓦尔(法币)与石油币。 石油币是与该国石油、天然气、黄金和钻石储备直接挂钩的官方数字货币。根据石油币白皮书显示,每个“石油币”与1桶石油等价,总发行量共1亿枚。 石油币发行后,马杜罗政府一直积极地推广石油币。公民可以使用石油币买房,并在各大银行开设了石油币柜台,促进石油币的转账和流通。并且,委内瑞拉央行会实时更新石油币兑其他国家法币的汇率,增加石油币的国际流通。委内瑞拉政府也开始通过石油币向所有退休人员发放养老金或救济金。总统马杜罗还表示,以后委境内的水电及税收都将通过石油币支付。政府不仅在国际支付场景中推动石油币的使用,也强制性地将石油币切入居民的日常生活中。 2019年,委内瑞拉宣布与美国断交,美国持续对其进行金融管制和石油制裁。此后,石油币也成为了委内瑞拉人转移资金以规避美国制裁的最佳方式。 2022年1月13日,太平洋岛国汤加的前议员Lord Fusitu’a分享了采用比特币作为法定货币的具体做法。Fusitu’a表示,此举可以让10万多汤加人加入比特币网络,而汤加的总人口数才12万。并且,该法案的提出是以萨尔瓦多的法案为蓝本的。 Fusitu’a向外媒透露,其提出将比特币作为法币的重要原因是,“发展中国家的家庭在向国内汇款时,失去了那么多从中间商那里获得的急需的收入”。“汤加约有40%的国民经济是建立在近30万海外劳工寄回本国的汇款上的。他们把钱寄回给岛上大约12万人口。汤加有两倍以上的人口是居住在海外的侨民,因此汇款对国民经济至关重要”。 据悉,汤加有可能在2023年第二季度将比特币作为法定货币,并且在第三季度开启比特币挖矿。 在全球的美元霸权下,小国货币只能沦为附庸,任何陷入金钱或者货币危机的国家都将数字货币视为出路。美国经济学家麦金农就曾提出“小国货币的原罪”的理论——小国货币单独采取措施抗衡美元的结果无异于“自杀”。小国经常项目无论是逆差还是顺差,最后都会对本国经济不利,只有保持经常项目收支平衡,并且与大国货币汇率保持稳定,才能避免损失。 对于大国来说,数字货币更多作为一项可投资的资产,而对于那些贫穷的第三世界国家来说,数字货币是真真正正流通的货币,也是美元霸权下,摆脱经济封锁的为数不多的选择。未来还会有更多第三世界国家走向数字货币法币化的道路,比如面临高通胀的阿根廷、拉丁美洲最小的国家巴拉圭等等,数字货币也为这些国家寻求独立自主的金融货币体系提供了新的思路。  ( 2 min )
    数字藏品平台iBox被指涉嫌诈骗,多地警方立案
    PANews 4月21日消息,据澎湃新闻报道,4月12日,多名iBox用户反映,他们在海南链盒科技旗下iBox平台购买数字藏品时被诈骗。用户杨先生介绍,目前,四五十人加入了维权微信群,QQ群则有500多人。“不少学生也遭到了诈骗,有的金额高达几十万。”针对多名用户报案称被链盒科技诈骗,4月13日,海南省澄迈县公安局正式受理该案。此前,国内多地警方以涉嫌诈骗立案。  ( 1 min )
    币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU)
    PANews 4月21日消息,据官方公告,币安将上线第31个Launchpad项目Open Campus(EDU),并开启BNB专场,此次售卖将基于投入模式,币安将根据用户5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。 BNB持仓快照周期:2023年04月23日上午08:00至2023年04月28日上午08:00(东八区时间)。  ( 1 min )
    项目调研丨ZK赛道融资最大的项目Aleo研究报告
    编辑丨YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、行业分析 十一、风险与机遇 Aleo是第一个采用零知识证明(ZKP)技术、提供完全私有应用程序的Layer1区块链,为用户提供具有绝对隐私的无限计算。Aleo通过构建一个默认为私有、开源的区块链,解决区块链隐私保护的缺点。用户使用Aleo,可以访问真正个性化的Web服务世界,在得到隐私保障同时又可以管理自己的数据,并且享受高效、安全的网络服务。 兼顾隐私性和可编程性是Aleo最大的创新之处。 Aleo团队认为,在下一个十年,Web服务将无处不在,它将不再只是局限于浏览器,还存在更多的地方,并且对人们生活的每个私密细节都在进行智能计算。而人们的个人生活已经成为一种“公共商品”,不论生活在哪里都随着网络服务的发展变得更加个性化。因此,人们和自己的数据的关系,人们如何管理自己的数据是未来每个人都应思考的问题。 信息泄露、数据隐私问题是当前互联网频繁看到的现象,Aleo的愿景就是解决这一问题,同时构建真正个人的和隐私的网络用户体验。Aleo大力倡导区块链生态系统中的隐私技术,并提供在网络应用程序中体现隐私技术的服务平台,以此增加世界各地的数字自由和访问。Aleo CEO Alex Pruden称:为世界提供安全和可扩展的应用程序。 Aleo和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制: 它们在设计上是完全公开、透明的,因此不允许隐私的存在; 它们不能扩展到数百万、更不用说数十亿的用户,意味着无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。 针对上述现象,Aleo网络基于零知识证明密码学,解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据(可扩展性)的难题。 既解决当前互联网数据泄露的困境,又完善当前区块链数据信息公开透明的缺点,同时还实现和当前互联网平台相媲美的海量数据实时处理及丰富的可扩展性,这是Aleo项目为市场关注的特别之处。 下图能够更直观、清晰地了解Aleo网络的特色: 四、发展历史 2019年,Aleo成立 2020年8月19日正式对外官方宣布,推出开发者版本 2021年年初,推出官方AleoDiscord服务器 2021年4月20日,A轮融资2800万美金 2021年6月3日,获得财政部100万美元拨款,推出Aleo社区奖励计划,Leo编程大赛 2021年8月16日,正式开始Aleo设置(挖矿),同时Testnest1上线 2021年12月6日,正式上线激励测试网Testnet2,节点超10000个,产生了数百万个零知识证明 2022年2月7日,B轮融资2亿美金 2022年3月,Aleo推出大使计划,Testnet3准备上线 2022年8月19日,ALeoDiscord官方通告ALeoTestnet3三个测试阶段将延期 2022年11月10日,Aleo网络启动三测第二阶段 2023年1月24日,Aleo发布2023路线图 预计2023年7月,Aleo主网上线。 Aleo由HowardWu、MichaelBeller、CollinChin和RaymondChu于2019年正式成立,其中Howard Wu是Aleo的创始人 。该团队由来自谷歌、亚马逊和Facebook等公司以及加州大学伯克利分校、约翰霍普金斯大学、纽约大学和康奈尔大学等研究型大学的世界级密码学家、工程师、设计师和运营商组成。2022年9月20日,Alex Pruden被提升为Aleo的CEO,他此前在A16Z、coinbase工作。 目前Aleo整个团队括财务和法律方面专业人才在内有30多人。 Aleo官方公布的融资有两轮半,分别是A轮、B轮及B轮+。 A轮融资金额2800万美金,由Andreessen Horowitz(a16z)领投,PlaceholderVC、GalaxyDigital、VariantCapital和CoinbaseVentures参投,其他投资者包括PolychainCapital、SlowVentures、DekryptCapital、ScalarCapital、a_capital、zkValidator、BalajiSrinivasan和由JosephLubin创立的新风险基金EtherealVentures。 B轮融资金额2亿美元,由KoraManagementLP和SoftBankVisionFund2领投,TigerGlobal和SeaCapital、三星Next、SlowVentures和AndreessenHorowitz(a16z)参投,最终对该公司的估值为14.5亿美元。Aleo的B轮融资是零知识证明赛道有史以来规模最大的一轮融资。 B轮+融资7000万美元,Softbank Vision Fund 2和三星Next对其进行了投资。 从2019年立项至今,Aleo项目的发展成果如下:   八、经济模型 Aleo的代币经济学旨在以尽可能简单的方式调整Aleo系统中所有利益相关者的激励措施,为Aleo网络提供服务。其代币表示有意义的价值,为参与者提供的安全性给予奖励,促进生态系统的开发和使用及权力下放等。并且,团队保留在迭代主网时进行必要调整的权利。 在Aleo网络启动时,Aleo 积分将在早期支持者、建设者和社区成员以及提供资助并确保网络持续发展的基金会或其它实体之间分配。从创世开始,新的积分将被铸造并通过区块奖励分配给Aleo网络上的矿工。表1(如下)总结了整体经济模型的细节(注意:当前的区块时间约为20秒)。 表1 除了在 Aleo 团队、早期支持者和社区成员之间分配的代币起始供应外,还将留出一部分用于在Aleo主网启动后的某个时候进行更广泛的分发,目的是进一步分散控制并提高开源社区的质量,同时遵守适用的法律和法规。 同时为了实现网络的高度安全性,Aleo团队在开始时设定了一个相对较高的通货膨胀率,然后在第一个十年中减半两次。在第九年之后,最终减半将导致每个区块的尾部释放12.5个Aleo积分,以确保网络的安全性以及它将支持的经济稳定性。下表显示了Aleo头15年的通货膨胀曲线。 表2:Aleo通货膨胀时间表和总供应量 在积分分配上,随着时间的推移和新积分的铸造,分配会发生变化。表3(下图)描述了假设区块奖励的Aleo积分的分配(此图表仅考虑通货膨胀,并未考虑任何初始持有者出售其代币的情况。因此,代币的实际分布可能会比下面的简单表示更广泛)。 表3:Aleo积分分配 九、基本面分析 Aleo项目目前处在测试网三,还没有进入第三阶段(测试网三分成三个阶段)。根据其发布的2023路线图,预期4月将会进入测试网三第三阶段,并在5月结束测试网三第三阶段,在6月经过压力和审核测试、主网升级后,将于7月上线主网。 在当前火热的AI领域,Aleo团队近期表示Aleo网络是开发人员开始试验 ZKML(零知识机器学习)应用程序的绝佳平台。官方发布的指南介绍了如何使用Aleo的零知识领域特定语言——Leo语言运行神经网络的推理(https://mp.weixin.qq.com/s/cltdBcmqA9wTDeoiQaviiw)。出于Aleo无需许可的架构,任何人都可以在Aleo 网络上的 ML(机器学习)和 ZK(零知识)领域成为自己数据的证明者/验证者,“这为潜在用例的全新世界打开了大门”。 分析Aleo项目所在的行业,可以从零知识证明领域和Layer1切入。 在零知识证明领域,随着硬件的加速研发和基础设施的完善,ZK技术会变得更加实用,并且在多个领域与其形成紧密的联系,如元宇宙、Web3、加密货币、金融和隐私等。零知识(ZK)的发展还处在早期阶段,作为一项加密算法,它在一系列加密算法当中脱颖而出,离不开它优秀的算法特性和易用性。ZK技术被应用在区块链领域,意味着更快速运行的区块链网络和开放、私有的应用程序。在某种程度上,它也已经成为区块链生态系统的核心和支持工具。在实现隐私保障的同时,还可实现可扩展性,这些都对区块链乃至web3的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景,也是Aleo网络的前景。 在Layer1方面,和Starware、zkSync、Scroll等Layer2项目不同,Aleo网络具备自己的snarkVM、Leo编程语言、Aleo Studio开发环境、PoSW共识机制等,意味在零知识领域,基于Aleo开发的应用和生态系统都大大地超过Layer2 ZK项目,而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 在行业分析一节中,已论述零知识证明技术的重要性和潜力,这一点既是技术本身的潜在广泛使用前景,又是“搭载”了零知识证明技术Aleo网络的未来前景。Aleo项目也正是凭借采用零知识证明技术而获得资本的青睐。因此,可以说零知识证明领域的机会也是Aleo项目的机会,尤其对区块链Layer1来说更是如此。 从区块链Layer1来说,不同于Layer2,Layer1拥有自己的智能合约、开发环境、编程语言、共识机制、经济模型等,在规模和体量方面更能吸引潜在的市场生态,收获更多的用户和价值。这是Aleo项目定位在Layer1的机会和优势。 Aleo项目的风险部分也来自于零知识证明技术。从历史上看,生成 ZKP 比仅在本地运行计算更昂贵,因为 ZKP 需要更复杂和计算成本更高的数学运算,依赖于更专业的硬件。这也是Aleo CEO在谈到2023年ZK技术的发展时认为硬件的加速发展会推动ZK的发展。采用ZKP技术的Aleo网络在现实应用场景时处理海量数据是否优于其它网络、费用如何平衡(Aleo定位于0Gas费),这些都有待市场验证。 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 2 min )
    FTX Digital已通过普华永道受理索赔登记,其清算程序已延长至8月9日
    PANews 4月21日消息,据普华永道官网信息,巴哈马实体FTX Digital目前的清算程序已延长至2023年8月9日,临时清盘人(普华永道)还向美国特拉华州破产法院提交了第15章申请,美国法院于2月15日下达了一项承认临时清算为外国主要程序的命令,FTX Digital不受美国第11章破产程序的约束。自最高法院任命以来,临时清盘人一直在审查FTX Digital的财务状况,调查FTX全球崩溃的原因及其对FTX Digital的影响,寻求识别和保护资产,并调查公司的所有可用路径,以期实现所有利益相关者的最大可能价值,这项工作正在进行中。 临时清盘人邀请FTX Digital的客户和可能对FTX Digital提出索赔的第三方索赔持有人向其登记联系方式。某些客户可能不知道他们是FTX Digital或FTX集团其他实体的客户或债权人。如果客户认为其可能对FTX Digital提出索赔,请通过索赔门户网站提交详细信息,以便临时清盘人在适当的时候考虑。索赔进程会通过以下几个阶段:索赔登记、在索赔门户中创建登录、身份验证、接受余额、资产转让。目前索赔进程正处于此过程的第1阶段,普华永道邀请客户和债权人向其登记他们的联系方式。 此外,在近日疑似给客户的邮件中,FTX Digital称该实体的临时清算程序独立于正在进行的美国第十一章程序,但与之并行。已向美国第十一章程序所涵盖的实体提交索赔的FTX.com客户不会被阻止通过FTX Digital索赔门户注册他们的详细信息,反之亦然。  ( 1 min )
    详解新公链Shardeum:基本概念、技术特点及生态发展
    原文:《What is Shardeum and How Does It Work?》By CJ,CoinGecko 编译:饼干,ChainCatcher Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 网络,专为线性可扩展性而设计。由于拥有先进的分片解决方案,Shardeum 承诺永远保持低 gas 费用。Shardeum 还将推出自己的原生代币 SHM。 关键要点 Arbitrum 是以太坊的扩展解决方案,允许以更高的 TPS 和更便宜的 gas 费用执行交易,这是该网络受欢迎的原因之一。因此,Arbitrum 的空投活动备受加密社区的期待, ARB 奖励给那些早期参与 Arbitrum 主网的人。 除此之外,加密领域还有许多旨在实现 DeFi 扩展的协议,Shardeum 就是其中之一。 Shardeum 由印度头部加密货币交易所 WazirX 的创始人创立,该团队自 2017 年以来一直在构建 Web3 项目。Shardeum 在 2022 年 10 月完成 1820 万美元种子轮融资,并且可能会向那些参与其测试网的人进行空投。(相关阅读:《深挖估值2亿美元的新公链Shardeum:WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”》) 资料来源:Shardeum 博客 在本文中,我们将了解什么是 Shardeum,以及其独特的可扩展性功能和生态系统。 Shardeum 是一个基于 EVM 的 Layer1 区块链,专为线性可扩展性而设计,承诺提供低 gas 费用,同时通过动态状态分片保持去中心化和安全性。Shardeum 的潜在用例范围从 DeFi 到开源 AI 和游戏,旨在让下一个十亿人加入加密货币领域。 为了克服可扩展性、安全性和去中心化的区块链三难困境,Shardeum 借鉴了以太坊的去中心化和安全性,同时通过动态分片及其结合的 Quorum 和 Proof-of-Stake 共识增强线性可扩展性。 Shardeum 将推出自己的原生加密货币 SHM,该团队已经公布了其代币经济学,固定供应量为 5.08 亿枚,但目前 SHM 仍处于开发阶段。 接下来让我们探讨是什么让 Shardeum 值得关注。 Shardeum 通过使用分片技术进行扩展,该技术将区块链分成更小、更易于管理的部分。 具体而言,区块链本质上是一个大型数据库系统,分片区块链是指将大数据表拆分成更小的数据表。通过将信息分解为可管理的部分,使得分片网络能够比非分片区块链每秒处理更多的交易(TPS)。 分片对于 Shardeum 来说并不陌生,Zilliqa、Polkadot、Near 甚至以太坊都在使用分片(他们使用一个名为 Proto Danksharding 的版本)。然而,Sharedum 使用了一种独特的分片技术,称为「动态分片」。 动态分片(dynamic state sharding)是分片技术的前沿解决方案之一,其架构具有灵活性,并且可以轻松适应整个区块链生态系统的变化。在动态分片中,所有节点并非覆盖相同的地址范围,而是为这些节点分配不同地址范围,从而使让多个分片的事务能够同时处理而不是顺序处理。该技术可以减少处理事务的时间,也有助于提高交易吞吐量,同时始终保持较低的 gas 费。 本质上,它允许网络根据动态需求的波动,即时添加或删除区块链分片或数据存储方法。优点是无需停止生态系统即可轻松升级网络。 与静态分片不同,动态分片不会减慢网络速度,因为它可以在网络负载变化时执行,并且轻松应对网络负载的波动。 Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行。原子性意味着事务可以部分执行,或者一个都不执行。如果没有原子处理,交易可能会失败,并造成网络数据不一致,从而导致安全风险、降低可靠性。 Shardeum 结合原子处理和跨分片通信,允许交易访问不同分片的数据和状态,它将使复杂的交易和智能合约能够在分片环境中执行,从而使智能合约开发人员的编码更加容易。 由于网络的负载和需求会随时变化,因此自动扩展需要适应需求的高低,并且不影响安全性和网络性能。 自动缩放基于负载来测量每个周期(1 分钟)的网络负载,它将与处理负载所需的验证器节点数量达成共识。整个过程是自我执行的,无需任何中介。这类似于比特币网络根据哈希率每两周自动调整其难度级别。 例如,当 Shardeum dApp 收到大量活动时,网络会自动添加更多活动验证器节点以增加吞吐量。当活动减少时,它将减少活跃验证器的数量并保持网络上的精简操作。 顾名思义,Shardeum 允许在网络中添加更多节点,以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量,使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络。当一个节点处于备用状态时,它是在等待网络活动恢复,需要被激活才能增加 TPS。 无论网络需求如何,这是影响区块链可用性的主要 X 因素,包括吞吐量、去中心化、安全性和恒定交易费用。 因此,如果有足够的需求和节点,Shardeum 理论上有可能实现超过 100,000 TPS 的交易速度。 Shardeum 使用独特的共识机制组合,同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ)。 股权证明是一种如何验证新交易块、验证是否正确,以及谁可以获得奖励的机制。任何持有 SHM 最低要求股份的人都可以参与验证。这是目前最流行的共识机制,被以太坊、其他 L1 和所有 Cosmos 应用程序使用。 Shardeum 使用股权证明来验证新区块,此外,它使用法定人数证明来验证组内的交易。详细地说,法定人数证明用于管理共识组内交易的验证方式,共识组由分片中的多个节点组成。PoQ 节点在收到带有时间戳的交易后立即单独验证交易(这可以防止「双花」,即有人更改区块链网络以重新获取他们已花费的加密货币,以便再次花费)。然后,交易会被广播到网络上共识组 / 分片中的所有其他节点,而不是网络上的每个节点。 股权证明和法定人数证明共同允许 Shardeum以无需信任的方式和收据的形式收集选票(又称法定人数),从而使网络保持去中心化。 在 Shardeum 上,共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。 由于动态状态分片,网络将均匀地分片其状态,并在所有节点之间动态分配计算工作负载、存储和带宽。这种类型的交易并行处理使得验证器节点的开销非常低,因为它们将仅存储它们所涉及的交易的状态数据。 这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 gas 费用。 Shardeum 目前拥有三个测试网:Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X,其生态系统中有 69 个项目。 Shardeum 上有各种类别的应用程序,从 NFT 到DeFi,以及链上游戏。 生态系统中最重要的支柱是 DEX,所以让我们首先看一下已经在 Shardeum 测试网上的 DEX。 每个生态系统都需要一个 DEX,因为它是大多数交易和交易完成的地方。在撰写本文时,Swapped Finance 是唯一在 Shardeum 测试网上运行的 DEX。 Swapped Finance 类似于 Uniswap v2 风格的 DEX,用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用,以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 Dotshm.me 是一种类似于以太坊名称服务 (ENS) 的 Web3 域名服务,使其他人可以更轻松地将加密货币发送到个性域名而不是用户的「0x」地址。 用户只需将钱包连接到 Liberty2.X,搜索可用域名,便可注册一个域名。 NFT 市场 没有 NFT 市场,DeFi 生态系统是不完整的,而 Spriyo.xyz 正是这样。有近 3,000 个不同的收藏,铸造了超过 120,000 个 NFT。用户可以在市场中探索,并对喜欢的 NFT 出价。 请记住,所有这些应用程序目前都是测试网,但它们也有可能在未来向测试网用户提供单个项目的空投。 随着下一个十亿用户进入加密领域,可扩展性成为许多网络正在寻求解决的现实问题。分片是提高可扩展性的方法之一,将区块链数据库分成更小的表。这也是以太坊生态系统的下一个重大升级之一,尽管它们将面临来自其他链的竞争。Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一,因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本,这使得他们的网络可以无限扩展。 幸运的是,他们仍处于测试网阶段,这意味着仍有可能获得 SHM 空投,尤其是在团队宣布将为生态系统和空投预留 5% 的情况下。  ( 4 min )
    DeFi 挖矿、杠杆交易?深入挖掘加密亿万富翁和大佬们的链上活动
    加密研究员 Hoeem 最近总结了一些加密亿万富翁和交易大佬在链上的活动,涉及杠杆交易、DeFi 挖矿等。相关加密资产包括 $GMX、$ARB、$SOLID、$EQUAL、$SNEK、$TRX 等。白泽研究院编译整理如下: Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 的净资产超过 2 亿美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 跟踪公开钱包地址:0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd,我们可以看到他买入的 $ARB,一直跑赢市场,也能看到他在 GMX 上的交易。(请注意,这不代表 Andrew 的整个投资组合,只是我们追踪的他的一个公开钱包。) 1. 购入 $ARB 持续盈利 他在 2023 年 4 月 4 日用 100 万美元首次大笔购买 $ARB。 他在 2023 年 4 月 5 日又大额购买了两笔,总计价值 185.2 万美元的 $ARB。 在 Arbitrum 基金会的新提案之前,他买入了一定规模的 $ARB,以大约 40% 的回报率跑赢了大多数市场参与者。 目前他还没有卖掉。 他会长线持有吗? 2. 在 GMX 上交易 - 56.3 万美元的多头头寸,50 倍杠杆 - 19.8 万美元的空头头寸,25 倍杠杆 杠杆交易是一种“危险游戏”,通常有得有失,不建议尝试,但你可以从中获得一些见识。 通过观察,Andrew 的空头头寸规模较小,最近才建立。 - 他在对冲他的多头头寸吗? - 他还没有关闭多头头寸,也许是提前预测到了市场会出现短暂回调。 但重要的是要记住,杠杆交易风险大,也许对他来说只是在“赌博娱乐”而已。 Lafa 的净资产超过 500 万美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 Lafa 是 DeFi 协议 DEUS 的创始人,因此对 DeFi 了如指掌。我们正在跟踪的钱包地址是:0x83b285e802d76055169b1c5e3bf21702b85b89cb 通过追踪地址,我们发现 Lafa 投资了很多 DeFi 代币,更确切的说,是Solidly ve(3,3) 代币。 - 200 万美元的 $SOLID - 56 万美元的 $THE - 18.5 万美元的 $SNEK - 37.2 万美元的 $RAM - 3.5 万美元的 $EQUAL Solidly ve(3,3) 会是一个不错的叙事,尽管这些协议推出得很好,但它们的代币尚未创下历史新高。 众所周知,Solidly 具有较高的 APR。他持有的这些代币都被质押,并通过贿赂赚取大量收益,每周赚取的金额根据贿赂金额略有波动。 简而言之,Lafa 正将他的鸡蛋放入 Solidly ve(3,3) 篮子中,并且到目前为止已经成功了。 需要注意的是,他投资的许多协议代币,是他 DEUS 的合作伙伴。 但他对Solidly ve(3,3) 和这些代币是否坚定呢? 孙宇晨的净资产超过 4 亿美元,接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是:0x3ddfa8ec3052539b6c9549f12cea2c295cff5296 他持有的大部分资产都是稳定币,在最近一段时间内没有太大变化。 再看看他持有的其他代币(价值超过 10 万美元): - 500 万美元的 $TRX - 88 万美元的 $AAVE - 33 万美元的 $BTC - 20 万美元的 $MULTI - 17 万美元的 $COMP - 17 万美元的 $MATIC - 17 万美元的$CVX - 12 万美元的 $DFA - 11 万美元的 $KCS - 11 万美元的$SUSHI 深入调查他的 DeFi 交易,我们可以发现他正在 DeFi 提供流动性赚取收益: - TRX/BUSD:540 万美元 - BTT/BUSD:500 万美元 - WIN/BUSD:100 万美元 他还通过 Aava 出借资产赚取收益: - USDT:2400 万美元 - TUSD:420 万美元 简而言之,作为 Tron 的创始人,孙宇晨正在通过 Tron 系代币 TRX、BTT、USDD 在 DeFi 中持续掘金。 BitMEX 联合创始人Arthur Haye 的净资产超过 5 亿美元,他以 17 美元的价格购买了 $GMX(现在是 78 美元)。接下来我们追踪一下他的投资组合,了解他的链上策略。 我们跟踪的钱包地址是:0x534a0076fb7c2b1f83fa21497429ad7ad3bd7587 Arthur 的大部分链上资金都在 DeFi 中,他持有的代币只占他投资组合的一小部分,但让我们来看看(早些时候抛售掉了持有半年的 $LDO): - 8 万美元的 $ETH -4.8 万美元的$BOND - 1.7 万美元的 $PENDLE -1.4 万美元的$ARB 深入调查他的 DeFi 交易,我们可以发现他似乎钟爱 GMX 协议,将大部分资金质押在 GMX 中,并赚取收益: - 质押 1570 万美元的 $GMX - 质押 100 万美元的 $esGMX $GMX 至少为 Arthur 提供了 4.32% 的 APR,全部以 $ETH 支付: - 每年 70 万美元 - 每月 5.9 万美元 - 每天 1900 美元 简而言之,Arthur Hayes 仅通过购买并持有其大部分投资组合中的 $GMX 就跑赢了大多数市场参与者。 以后Arthur 再抱着这样的信念买入代币的时候,你要注意了,你可以通过链上数据工具发现它。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    预警:谷歌搜索“imToken”置顶广告为新型钓鱼网站
    PANews 4月21日消息,慢雾研究员@IM_23pds发推文称,当前谷歌搜索“imToken”后的置顶广告为新型钓鱼网站,请用户切勿点击链接,注意规避风险。  ( 1 min )
    Messari一季度BNB Chain报告:财务业绩有所改善,用户活动仍然强劲
    作者:节选自Messari 编译:Felix, PANews 性能分析 网络概览 在2022年第三季度达到基础用户群后,BNB Chain的平均每日活跃地址数和每日交易量在2022年第四季度开始呈上升趋势。2023年第一季度,活动水平趋于稳定,但季度环比依然呈现上升趋势。 2022年第四季度,BNB Chain的基础网络利用率更高,因为平均每日活跃地址数发生逆转,到2022年底增长了约30%。尽管经济持续低迷,但2023年第一季度的几个生态系统发展继续推动地址活动。 与Hooked Protocol在第四季度的加速采用类似,第一季度的活动激增源于: 每日交易活动遵循与每日活跃地址类似的模式。在2022年第三季度达到基本用户群后,交易活动在2023年第一季度趋于稳定。总的来说,BNB Chain的平均日交易在本季度结束时略有下降(3.9%),但在整个第一季度稳步上升。 在经历了动荡的2022年之后,加密市场在1月份反弹,并在本季度末展现出韧性。因此,随着网络活动的上升趋势,BNB Chain的财务业绩有所改善。平均交易费用下降,收入减少;同时,流通市值环比增长24.9%。 由于BNB的代币销毁机制,BNB的流通量持续下降。自2017年启动销毁机制以来,截至2023年3月31日,已经销毁了超过4400万枚BNB(约占其2亿总供应量的22%)。去年,BNB的平均通缩率为1.1%。 BNB的收入(以BNB支付的总交易费用)下降11.7%,而网络价值环比增长24.9%。两者的偏差可能表明,整体市场情绪比基础网络效用更能推动价值增长。 随着1月份开始的反弹,以美元计价的TVL上涨了10.2%。然而,以BNB计价的TVL下降了14.6%,这表明TVL是由美元计价的资产价格上涨产生的,而不是BNB的使用。 流动性质押和挖矿平台继续支持BNB Chain及其DeFi生态系统。LSD协议Ankr和流动性挖矿平台Coinwind在本季度继续增长。他们在第一季度TVL排名前十,总共持有约2.45亿美元的TVL。请注意,这些平台并未被重复计算TVL。 BNB Chain上几乎所有的DeFi应用都受益于整个第一季度的市场反弹。BNB Chain最突出的协议,PancakeSwap,在TVL方面环比增长了3%。与此同时,Venus和Alpaca Finance上的TVL以两位数的速度增长,导致panakeswap的主导地位连续第三个季度下滑。 BNB Chain 上 TVL 主导地位的持续转变表明,一个更强大的DeFi生态系统正在形成。TVL集中在单个协议(如PancakeSwap)中的风险正在降低。截至第一季度末,PancakeSwap占BNB Chain DeFi领域的TVL约43%,低于上一季度的46%。尽管市场份额下滑,但PancakeSwap仍在不断创新。它宣布推出其V3,并将在第二季度初推出一系列新功能和活动。 除了PancakeSwap,BNB Chain在3月中旬推出了Uniswap,在扩展DeFi方面取得了重大进展。推出Uniswap后便获得了关注:在头两周内处理了超过5000万美元的交易额,并获得了1100万美元的TVL。 BNB Chain DeFi的其他值得注意的发展包括: BNB Chain在稳定币领域的地位相对可观,稳定币总市值排名第三,仅次于以太坊和波场。 在第一季度开始时,BUSD占BNB Chain稳定币市值的52%。然而,在监管机构迫使Paxos停止发行BUSD后,其用户不再使用BUSD。结果,BNB Chain的美元市值环比下降了约25亿美元(约54%),USDT开始占据主导地位。 尽管BNB Chain的稳定币市值最终环比下降了30%(约28亿美元),但BNB Chain在链上的稳定币总市值方面仍排名第三。 2022年是BNB Chain NFT领域爆发的一年。虽然宏观因素可能导致第四季度销量停滞,但由于NFT二级市场总销量环比增长2.9%,第一季度销量趋于稳定。 虽然销量平平,但独立买家继续超过独立卖家。2022年第四季度,当BNB Chain NFT可在OpenSea上线和销售时,购买活动激增。同样,随着Joepegs NFT市场扩展到BNB Chain,并举办了“ORIGINS系列”活动,购买活动在第一季度末激增。此外,韩国流行歌手权志龙与Fandom Studios合作,在OpenSea上发布了“Archive of PEACEMINUSONE”系列。 《Era7: Game of Truth》、《X World Games》、《Tiny World》、《Meta Apes》和《SecondLive》都是去年推出的游戏。这五款游戏是BNB Chain上日均独立活跃钱包(UAW)最高的前五款游戏应用。在第一季度,钱包活动放缓,因为与2022年第四季度相比,游戏UAW总体下降了41%。 虽然这些顶级游戏应用的钱包活跃度有所下降,但新游戏仍在继续推出,并在BNB Chain上受到关注。在2022年第4季度,Yuliverse和PlayZap游戏平均每日UAW很少。然而,到第一季度末,这两款游戏都呈现上升趋势,Yuliverse和PlayZap的日均UAW分别为1500和8500。 此外,MOBOX的UAW继续保持在5000左右,Gameta继续在其平台上推出多个迷你游戏系列,巩固了其在BNB Chain上排名前15位的地位。 在DeFi, NFT和GameFi领域之外,其他用例的网络活动值得关注。 游戏化SocialFi平台Hooked Protocol在2022年第四季度快速发展后,其用户基础在第一季度得以巩固。 社交平台CyberConnect在第一季度也遵循了与Hooked Protocol类似的趋势。在Connected 2023的推动下,CyberConnect的UAW为3万。Connected 2023是一场黑客马拉松,包括四周的应用程序开发,最终有23个团队在六个类别中赢得了5万美元奖金。 在第一季度,BNB Chain保持了积极的战略,在整个生态系统中部署了财力和人力。尽管BNB Chain在DeFi,NFT和GameFi中占据了一席之地,但其最大的网络增量活动是由其他用例驱动的,尤其是在SocialFi领域。 在第一季度,网络质押和去中心化继续得到改善。总权益、平均参与权益(总权益除以总供应量)以及验证区块的验证者数量均呈环比增长。 正如《2022年BNB Chain Q4报告》所强调的那样,通过以下方面的持续努力,该网络将继续进一步去中心化,并增加网络的审查力度: BEP-131、153和159将继续促进活跃和候选验证者集的增长。这种增长应该能够促进更多的验证和质押参与,从而促进更大的权益分配。 除了上述提到的增长外,BNB Chain 在第一季度还有其他三个层面的增长: 尽管BNB Chain在实现其长期目标和持续采用方面取得了进展,但该网络在第一季度也面临一些挑战。 2月,Jump Crypto的安全团队在BNB信标链中发现了一个漏洞。如果被利用,该漏洞将允许攻击者在BNB链上铸造无限数量的任意代币,从而导致潜在的资金损失。Jump Crypto私下向BNB团队披露了这个问题。BNB团队随后在24小时内开发并部署了一个补丁来保护资金。 3月,美国商品期货交易委员会(CFTC)对赵长鹏“CZ”、Binance Holdings limited、Binance Holdings (IE) Limited、Binance (Services) Holdings Limited 和 Samuel Lim提起诉讼,指控他们违反了交易和衍生品法规。虽然诉讼的结果不可预测,但负面结果可能会减缓BNB Chain生态系统的发展。 为了清楚起见,Binance和BNB Chain是独立的实体,前者是中心化实体,后者是一个不断发展的去中心化网络。然而,Binance、Binance Labs和Binance Launchpad通过资产上市、流动性提供、投资和项目启动,帮助BNB Chain生态系统发展。 随着市场情绪的转变和第一季度的反弹,BNB Chain的用户活动仍然强劲。日均活跃地址和交易量保持稳定。增加的质押数量和验证者集标志着网络朝着更去中心化的方向发展。 随着Uniswap的推出,BNB Chain上的DeFi扩展到了PancakeSwap之外。新游戏不断推出,并收获了一定的关注度。SocialFi领域的其他用例推动了网络活动的增长。 尽管BNB Chain在实现其长期目标方面取得了进展,但第一季度仍面临一些挑战。Jump Crypto在BNB信标链中发现了一个漏洞。监管机构迫使Paxos停止发行BUSD,美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安交易所提起诉讼。 尽管面临这些挑战,BNB Chain仍希望保持竞争力,继续其增长战略,努力实现2023年的增长计划。  ( 6 min )
    以太坊的3种睡后收入方式:质押、DeFi积木和DeFi期权金库
    在以太坊生态系统中,有多种策略可帮助ETH投资者实现睡后收入。本文总结了三种主要策略:经典质押、DeFi积木和DeFi期权金库,以及它们的风险和回报。通过选择适合自己的策略,投资者可以在不需要过多努力的情况下获得被动收入。无论是通过稳健的质押,还是通过高回报的DeFi期权金库,睡觉时都能让资产在睡梦中获得增值。 本文由“Web3地图”编译自 @stacy_muur 推文,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 在这篇文章中,作者总结了用 $ETH 赚取被动收入的 3 种方式,它们的风险和难度各有不同: 每个人都有适合自己的一种策略! 质押 Ethereum 的上海升级(又名 Shapella)上周顺利完成。 这是继 Ethereum 转向 PoS 权益证明 (即 The Merge) 之后的重大升级。 既然现在 $ETH 的质押奖励是可兑现的,让我们看看质押者有哪些选择。 如果您是 @MetaMask 用户,可以选择 @LidoFinance(无最低限额)和 @Rocket_Pool 质押(最低 0.01 ETH)。 低风险,低回报,去中心化。 Binance 目前提供约 3.84%,Gemini 用户享有 4.20% 的 APY。 低风险,低回报,中心化。 如果您拥有 32 个闲置的 ETH,那么您可能会选择单独质押。 它提供了完全的参与奖励,并提高了网络的去中心化程度。 参考链接:Solo stake your ETH 平均而言,ETH 质押 APR 将在 3% 到 6% 之间波动(有些项目为了吸引更多用户,会补贴平台代币形式,提供额外收益)。 所有 20% / 30% / 150% 的奖池都可能是诈骗或庞氏骗局,所以请小心。 如果质押是您的选择,我建议您保存下面这个来自 @staked_us 的链接。 这些家伙汇总了做质押决策所需的财务指标,并定期发布关于质押的出色季度研究。 在 DeFi 中,我们有所谓的 DeFi 积木,这意味着您可以在一个地方质押您的以太坊,然后在另一个地方再投资,从而赚取复利收入。 是一个很棒的策略! 这样,您可以在相对风险较低的情况下,用您的以太坊赚取约 8% 的 APR。 想要更多风险和刺激吗?好吧。 在这种情况下,请关注 DeFi 期权金库(听起来很吓人,是的,但实际上没那么可怕)。 首先,DeFi 期权金库(DOVs)是什么? 它是一种自动化的卖出完全抵押认购期权策略。 这是寻求利用闲置资产赚取额外收益的投资者常用的策略。 还是觉得太复杂了吗? 从新手的角度来看,这意味着一些聪明的交易期权的人将他们的智能策略自动化,以便我们(新手)可以投资并赚取比质押或 DeFi 积木策略更高的利息。 在了解 DOVs 时,您需要注意以下几点: 我已经尽可能地简化了它,但如果您想阅读更详细的解释,可以阅读由 @QCPCapital 编写的这篇精彩指南↓ An Explanation of DeFi Options Vaults (DOVs) 那么这些 DeFi 期权金库的收益如何? 平均而言,DOVs 根据特定金库的风险状况,生成 20% 至 50% 的 APY。 行权价格离当前价格越近,期权被执行的风险就越高,因此 APY 也越高。 目前的 APY 为 35% - 50%。ETH 和 stNEAR 金库刚刚推出,所以它们一开始的 APY 可能会更高。 您需要通过 @NEARProtocol 连接(可以尝试 Rainbow Bridge) 目前的 APY 在 6% 到 122% 之间(估计为四周平均值)。 一些金库需要连接到 Avalanche、币安智能链或 Solana。 目前的 APY 在 19% 到 22% 之间。 目前还有一些项目处于测试阶段,例如位于 @Avax 的 @ArrowMarkets 和位于 @arbitrum 的 @sirenprotocol 等。 没有低风险的高收益,请记住这一点。 您的选择是什么?  ( 4 min )
    加拿大养老基金OTPP已在减计对FTX的投资后停止涉足加密领域
    PANews 4月21日消息,据金融时报报道,加拿大安大略省教师退休基金(OTPP)表示,在去年全数减计对FTX的9500万美元投资后,已停止涉足加密货币领域,目前正在关注房地产领域的新机会,还希望扩大其对私人信贷的敞口。 此前去年11月消息,该基金宣布将在年底对FTX的9500万美元投资减记为零。据悉,OTPP在2021年10月向FTX及FTX US共投资了7500万美元,并于2022年1月对FTX US追加了2000万美元的后续投资。该投资占该退休基金总净资产的不到0.05%。  ( 1 min )
    除了Layer2,今年值得关注的5大加密叙事
    来源:bankless 编译:Nick 2023 年是一个多事之秋。银行危机、对CEX的打击以及无休止的监管接踵而来,感觉我们每天都会受到新的坏消息的冲击。 然而,加密市场目前已经摆脱了这些担忧。BTC和ETH在今年前几个月分别上涨 69.1%和 57.8%,跑赢了全球所有其他主要资产类别。此外,加密领域内的多个板块仍然显示出强劲的增长迹象。 从历史来看,持续的加密货币牛市不仅仅是由BTC和ETH坊的上涨推动,也会由某些板块带动,例如2020-2021 年的 DeFi/NFT 爆发热潮。 今年有哪些板块显示出进入主流市场的强烈迹象?让我们来探讨研究下。 流动性质押衍生品(LSD)最近非常流行,因为我们备受期待的“上海”升级已经完成,质押的ETH可以随时提款。数据显示,Lido以太坊质押数量于2022年9月突破400万枚ETH,2023年4月突破600万枚ETH,这意味着过去半年时间里质押量已增长超50%。 短期内,“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。可以明确的是,开通质押提现功能后,“上海”升级很可能会带来一个“质押超级周期”,这是指在未来几年,ETH 质押率将从目前的 15% 上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60% 的数值。 对“质押超级周期”的预期已导致 LSD 发行商的治理Token「如 Lido(LDO)、Rocket Pool(RPL)、StakeWise(SWISE)、Frax(FXS)和 Stader(SD)等」大幅上涨。 LSD Token年初至今的表现——来源:TradingView 此外,提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益,例如分布式验证技术(DVT)协议SSV Network,以及一个元治理协议 Redacted Cartel(BTRFLY),传闻它也将进军 LSD 领域。 以太坊升级之后,随着ETH存款数量的增加,LSD收入将会上涨。 NFT-Fi(NFT 的 DeFi)是另一个在 2023 年显著增长的领域,已经开始撼动该领域的竞争格局。 随着 Blur 的崛起,NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和Token推出,超过 OpenSea 成为该领域的领头羊。尽管空投结束后一些人对其可持续性存在质疑,但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性,像 BAYC 这样的热门收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场,例如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM,也提供了创新解决方案来加深资产类别的流动性,尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业,已经产生了显著的增长。 每周 NFT 贷款发放——来源:Dune Analytics 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元(环比增长 357.5%),这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长推动,它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格今年初仅小幅上涨,Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%,但这种 NFT-Fi 推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报,因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着用户对 JPEG 和游戏等替代用例的兴趣增加,NFT-Fi 应该会继续增长。 永续 DEX被许多人视为 FTX 崩溃后的大赢家,很多人预计加密领域最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位,但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据,与 2022 年第四季度相比,永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%,从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理Token的表现优于 ETH,例如 dYdX(DYDX)、GMX(GMX)、Gains Network(GNS)和 Kwenta(KWENTA)等。 Perps DEX Token年初至今的表现——来源:TradingView 如果价格继续稳定下来,随着流动性重新回到市场,这些 DEX 或将在未来几个月继续增长。 游戏是加密领域中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力,类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏Token今年迄今表现优异,超过了 ETH。 游戏Token年初至今的表现 - TradingView 游戏行业内有许多积极的催化剂,可能促成了游戏Token的出色表现,例如Arbitrum Token发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件,如游戏开发者大会(GDC)和 Epic Games 宣布支持 20 款具有加密元素的游戏,也可能为该行业的增长做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出,如卡牌游戏 Parallel、自动战斗角色扮演游戏 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版,并且未来的比赛和用户体验改进(如账户抽象)都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries 是另一个正在崛起的 DeFi 领域,与此前的 DeFi 夏季类似,都是在零利率环境下开始的。当时,以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象,并最终被证明是不可持续的,但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 领域。 如今,DeFi 面临着相反的问题,美国国债的利率已经超过了DeFi协议的收益。此外,像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息,增加了链上持有现金的机会成本。 目前出现了几种解决方案来解决这个问题,例如 Ondo Finance(以及最近的 Open Eden)等协议提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。此前,DeFi协议Ondo Finance宣布推出Token化基金,允许稳定币持有者投资债券和美国国债,这意味着现实世界资产正加速与DeFi融合,在加密利率下行期,用户资产可以得到更高收益配置。 Ondo Finance TVL——来源:DeFi Llama 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍,并且仅限于高净值投资者,但它们仍然找到了产品适用的场景。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 加密领域里有许多板块值得密切关注。流动性质押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是其中一部分有潜力的板块。 今年才刚刚开始,市场的走势还不确定。现在正是关注这些板块的好时期,加密世界即将再次变得有趣起来。 *注:本文仅为观点分享,不构成任何投资建议。  ( 3 min )
    Ordinals Wallet应Yuga Labs要求将下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列
    PANews 4月21日消息,据官方推特,比特币网络NFT市场Ordinals Wallet宣布,该平台将遵守Yuga Labs对其的要求,从市场中下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列。 Ordinals Wallet解释称,该平台试图通过删除所有商标引用来减轻影响。并为该项工作花费数小时时间,但经过进一步交涉,平台仍然必须尊重Yuga Labs的知识产权。  ( 2 min )
    ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,目前支持率均超97%
    PANews 4月21日消息,ApeCoin社区正对促进社区治理的两项提案进行投票,即“制定工作组指南和治理工作组章程”的AIP-239提案和“创建社区话语促进团队”的AIP-240提案,目前支持率均在97%以上,投票均将于4月27日截止。 AIP-239提案旨在自治工作组来运营ApeCoin DAO,工作组是有意识的社区主导的基础设施,允许执行DAO批准的任务。工作组章程概述了工作组的任务,该任务必须与ApeCoin DAO的愿景和价值观保持一致。预计工作组将建立自己的独立实体,彼此分开,并与APE基金会分开。根据AIP-240提案,社区话语促进团队将负责监督提案流程、主持讨论、执行规则,并根据DAO批准的指南促进积极的社区参与。 此外,ApeCoin社区也正对关于“赞助THE DAM SHOW和现场游戏节目”的AIP-214提案和“为社区创建NFT奇幻小说”的AIP-236提案进行投票,目前的反对率均超99%,这两项提案投票亦均将于4月27日截止。  ( 1 min )
    SUI公募核心问题:为什么没上币安Launchpad?
    近日,Sui 将于5月3日正式启动主网,并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线Sui Token的消息引起市场巨大的关注热度。 同时社区也有很多声音在问,Why not Binance?When Binance ? 作为去年完成超过3亿美元融资的明星公链,与Aptos一样,Sui 同样获得了来自Binance Labs 的投资,但为什么Aptos 获得了币安巨大的首发支持,而SUI 却没选择币安Launchpad首发? 这个问题其实可以包含和延伸好几个问题,比如: 1、为什么SUI 不是如社区传言的选择Coinlist、CoinBase做公募? 2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢Launchpad? 3、币安什么时候会上SUI ? 4、选择 CEX 公募/IEO 而不是链上空投,对于SUI 生态来说意味着什么? 利益相关:本文作者为 SuiWorld DAO core member,作者持有SUI 社区访问的白名单。本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点,并做交流整理尝试解答上述问题。 市场有风险,在任何情况下,本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。欢迎大家一起交流学习,请备注姓名。 关键词:合规,去中心化。 其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择Coinlist 或 Coinbase 进行公募,正是因为希望做到足够的合规,同时又去中心化。 早在今年年初,Sui的创始团队在与社区交流时就透露过,有考虑选择 Coinbase 做公募。上线Coinbase无疑最好的合规路径,但Coinbase 从2019年就说要推出的IEO/公募功能至今都不见迹象。此外,Coinbase上月还遭美国 SEC 的Wells Notice,被告知因违反了投资者保护法,SEC将对其采取执法行动,Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。 另一个则是此前CoinList 发布带有“5.02.2023”预告动画,加密社区用户推测,CoinList或将于5月2日进行Sui公募。但正如Sui所说,终没有选择CoinList 的原因,或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化,尽可能扩大地理覆盖范围,允许世界所有地区的广泛参与。 总结来说,SUI 同时出于合规与去中心化的考虑,最终选择了OKX、Bybit、Kucoin (注:OKX、Bybit、Kucoin 也都是MoveAccelerator 的成员)而不是Coinlist、Coinbase 。 关键词:排他协议、Launchpad产品规则、不得上线永续合约做空 自2019年币安首次推出Launchpad(IEO)推出以来,已有29个项目通过Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的IEO 的规则也基本一致。 而在这次SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的IEO中,和以往不同的是,首次确认中签数量后,当天用户只能解锁 1/13 新币,剩余每月同一时间解锁 1/13,一年内全部解锁完成。同时平台还要配合SUI开启额外的白名单销售。 回顾币安以往的29个Launchpad 项目里,都没有分批解锁的规则,也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此,Launchpad产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。 相比于产品规则,另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目,币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议,这也是业内常见的游戏规则。 以Aptos (APT)为例,币安参与了Aptos的两轮投资,并与Aptos有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求SUI。因此,币安无法同意 SUI同时在多个平台IEO,SUI也不接受币安的排他协议,可能是 SUI 和币安没谈拢Launchpad的原因之一。 值得注意的是,即使项目方在币安首发并签署了排他协议,仍然是把双刃剑。比如Aptos(APT)曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约,但币安上线APT的当天,就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约,而主流合约交易所OKX、Bybit等起初并未宣布上线永续合约,直到币安上线了永续合约后才跟随上线。 Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空,但币安不理会,于是选择了其他交易所首发,并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。 关键词:问CZ。 这个真不敢乱说,得去问CZ。不过有币安相关业务人士表示,SUI 应该是非常有自信最终能上线币安,那么SUI 先在其它所IEO,后面再上币安也是一样的。 因此有一种可能是,币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI有可能也会同步推出永续合约。 另一种可能就是,根据币安的风格,会等到 SUI 网络稳定下来,同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量(用户)。 如果SUI的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度,那么用户数量肯定没问题。如果SUI 和Aptos 一样,测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ,主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数,那么币安可能会延后上线。 如果SUI 一直没有满足币安的上线标准,那么有可能就会等到币安投资SUI 的筹码开始解锁后,择时上线,具体可以关注相关解锁时间表。 关键词:链上缺少初始筹码 Sui 在不同场合多次明确表示不会有SUI空投计划。所谓空投,是指通过区块链技术大规模将代币发放给现有或潜在用户(初始筹码分配),以提升项目认知度(营销)。 不得不说,Sui 推出的十万人规模的社区访问计划(公募)和数十万潜在用户的IEO参与,确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党,较大程度奖励了真实用户,是一种创新尝试。 但是从初始筹码分发的角度来说,意味着Sui 的初始筹码分发的价值,大部分被 CEX 用户捕获了,比如平台币的持有者捕获了部分Sui Token初始分配的价值。 Sui的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内,而不是在链上,这意味着主网启动时,无一普通用户链上地址持有Sui Token。这对部分生态项目而言,或并不是好消息,因为用户缺少链上初始筹码。 因为用户需要先在CEX 中心化交易所内购买Sui Token,然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户,也要先成为CEX用户,再认购Sui Token然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。 相比之下,如果L1进行链上空投后,即使80%以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售,在链上仍有20%地址会持有空投资产,这些链上资产将被用户用来作为gas 费、交互各类应用、交易NFT和FT资产等,这些对早期生态项目的冷启动非常重要。 值得一提的是,针对早期生态项目缺少链上初始筹码,MystenLabs 、SuiFoundation有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL的计划。最终Sui生态项目如何发展,还需要进一步观察。  ( 3 min )
    万事达音乐人加速计划:AI+Web3结合,如何推动音乐行业发展?
    原文:《Web3 + AI 赋能个人品牌:万事达音乐计划以及AI 时代的版权挑战》 作者:starzq Mastercard Artist Accelerator 是一个音乐人加速器项目,提供独家内容、AI 音乐工具和多种 Web3 机会,通过发掘新兴人才推动音乐行业的发展。 通过 Mastercard Music Pass NFT,音乐人可以 【社区 + 内容 + 工具】组成了一个典型的基于 Web3 + AI 的个人品牌孵化器   整个孵化计划分为 4 个部分,还是比较完整的   Mastercard Music Pass 卡的 mint 门槛相当低,用户只需要填写邮箱就可以 Claim,不需要连接小狐狸钱包,也不需要 gas 费 官方称该项目是与 Polygon 共同创建,为每个用户创建了一个托管钱包。简单理解就是目前钱包类似 web2 的体验,好处是门槛低,短期没有炒作风险,但是否能转移和交易需要官方来决定,另外官方称未来允许将资产转移到非托管钱包。 这种【先让用户低门槛进入 + 必要时转到链上】的方式我们之前也介绍过,目前看来是最适合 onboarding web2 用户的方案。网站上也准备了《Web3 音乐入门》,由此来看,Mastercard 音乐计划的主力用户的确定位在 web2 里对音乐感兴趣的用户, 希望有一个大基数的社区基础。 不过小小的吐槽一下,对于【钱包】和【客服】问题,万事达卡也没有做好充分的准备,官推下不少人问如何把 Pass 转移到 MetaMask,官方建议 DM 提供更多信息。我也去 DM 了一下,结果收到了先测试网速的自动回复? 不确定现在有多少用户 claim 了这张 Pass, 以及如何进入官方社区,看到月底会不会有公告。 btw, 看到一个观点「过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移,是个伪命题」。我认真看了曾鸣、冯波、蔡文胜三位大佬讨论的原文,个人理解,曾鸣在提出这个观点的时候,更多是在强调「创造出足够大的用户价值」,而不是说不需要降低用户进入 Web3 的门槛。同场的蔡文胜也做了对应的补充: 移动互联网的爆发与两个东西有关系。2009 年 iPhone 的横空出世,包括安卓在 2010 年出现以后,整个操作系统带来巨大的革命。以中国为例,真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现,把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 谷歌刚出来第一代第一台都七八千块,你是很难接受的。我们在谈的 Crypto,现在以太坊费用已经降到 1、2 美金,但还是相当于十几块人民币,能不能再降一个台阶?熟度再到一个台阶。 10 年前也有大量讨论「为什么要这么贵的手机,续航还不如诺基亚」。智能手机从 8000 块降到 1000 块带来的门槛巨大下降,以及大量有价值的 App, 把数十亿用户迁移到移动互联网,【降门槛】和【提供价值】是相辅相成的关系。很难想象,如果智能手机还是 8000 块,Web2 会是一个什么样的世界。 Web2 App 的核心壁垒是网络效应,所以获取大量用户,本身就是在增加价值;对于主打价值储存和交换的 Web3 DApp(典型如以太坊),同样具备网络效应,期待看到获取更多用户后,可以孵化出更多有价值的 Dapp. 万事达卡搭建的孵化器社区是一个典型的金字塔结构,可以作为参考,一共三层 最顶层是导师,代表这个行业的最尖端水平。这 5 位导师各有特色,在音乐领域和 Web3 都相当有建树,特别是 Tushar / Latashá / Ian, 既懂音乐又懂 web3,简直是万事达卡 Web3 音乐计划导师的不二人选 中间是新兴音乐人,一方面向导师学习音乐和 web3,另一方面也是其他音乐人和爱好者的参考榜样 最后是其他音乐人和爱好者,他们是社区的主力成员,用自己的行动来支持音乐人的发展,同时往上晋级 在这样的金字塔结构里,每一层用户都有自己的目标,共同组成一个有活力的社区 关于如何建立 token-gated 社区,Ruby 刚写了一条推,欢迎延伸阅读。 目前官网上放出来了 4 篇内容,除了上面提到的《Web3 音乐入门》外,其他 3 篇都需要持有 Pass 才能访问,包括 说实话,这 3 篇内容都非常浅,而同样主题下写的更好的内容非常多。这里引发一个探讨:什么样的内容适合做 token gated? 我自己的答案,3 类内容适合做 token gated 这 3 类内容本质上都是通过「稀缺性」来吸引用户付费,同时 token gated 又进一步保障了稀缺性。 「非稀缺」内容用来做获客,「稀缺」内容用来做 token gated 的社区权益,这样的划分就会比较清晰。 AI 作曲工具说实话已经不少了,万事达卡肯定也不会自己做,基于目前收集的信息,应该是和 WarpSound 合作,帮助音乐人提升效率。 这个部分,我们来探讨一个有趣的话题:AI 时代,如何对作品确权? 用 Web3 完美解决音乐版权问题的时代还在远方,用 AI 大批量生成音乐的时代已经来临了。 AI 生成的作品,版权如何做归属呢,这是每一个音乐人 / 创作者都关心的问题。Water&Music 有一篇关于音乐版权归属的文章很精彩(感谢 Henry 推荐和分享),我们做了一些编译,刚好对这个部分做个探讨。 原文链接:https://www.waterandmusic.com/the-music-ai-attribution-problem/ 在今天 TikTok 驱动的音乐传播市场中,音乐人越来越多地采用「放手」他们的作品作为一种生存策略。病毒式的未经授权的混音和片段可能会意外地改变音乐人的职业生涯。 目前这种传播模式的核心是,通过不受限制的分发(例如盗版混音、TikTok 视频)扩大音乐作品的传播面,最终使得音乐人的品牌受益。 这个模式通过在大众观众中增加曝光,不仅推动了音乐消费,还有门票销售、商品、赞助和其他收入;使得音乐产业价值归属到音乐人本人品牌而非音乐资产本身。 这是一个双赢局面:未经授权的翻唱(衍生作品)作品的创作者建立了他们的受众粉丝,而原创作品的创作者则获得了后续的兴趣以及对衍生作品进行商业化的能力(如果他们愿意的话)。 但即使如此,这个系统仍然依赖于一个关键因素,如果没有它整个结构就会崩溃:创意归属,或者说识别原始作品的作者的能力。 对于现有的音乐采样或改编等情况,归属是直接明确的,并且有着既定的信用和清算系统。然而,当模仿或「从现有作品中汲取灵感」时,分析变得更加模糊,可能涉及诉讼和相互矛盾的专家意见。音乐和技术产业最近推出的一些举措,例如 Spotify 的 Songwriter 页面和 TikTok 的 Crediting Creators 工具,旨在在更加自由形式的媒体世界中增强归属可见性。 但现在进入生成式音乐模型领域后,「我们所知道的音乐产业归属方式可能被颠覆」。将现有采样结构映射到生成 AI 工具上是非常诱人的想法,但可能证明是一个难以应用的框架。 AI 创意在音乐领域的归属问题非常困难。与采样不同,很难确定训练数据对生成 AI 模型的输出有多大影响,或者原创作者在商业化模型中应得到多少补偿。 当前的创意 AI 架构在一个关键点上存在很大的争议:一个单独作品是否可以直接影响输出,特别是对于需要高质量结果的大规模模型。随着模型参数随着更多艺术家贡献数据的增加而增加,最终的表示变得更加复杂。 例如,一个大规模的音乐 AI 模型可以使用来自训练数据中数千个类似音乐家的重叠数据来生成特定的 EDM 艺术家风格的作品,而没有明确的确定哪些包含在内,同样重要的是哪些不包含在内。 音乐 AI 从业者 Mat Dryhurst 通过将他自己的 Holly+ 模型(基于 Holly Herndon 的声音)与 Stable Diffusion 或 Midjourney 等大模型进行比较,说明了这个问题: 「Holly+ 是全部都是 Holly 的声音,只有十个制作人的模型的收入可以分成十个部分 - 容易。有十亿参数的模型?别想了。」 到目前为止,大多数值得关注的音乐 AI 模型都是建立在大量的训练数据上的。例如,Google 的 MusicLM 部分是基于 MuLan 构建的,该数据集包括 4400 万个记录,总共 370,000 小时(约 42 年)的音频,以及包括 343 天的创意共享许可音频的 Free Music Archive 数据集。因此,Google 的研究人员可能在音乐中面临与文本和视觉艺术同行相似的归属挑战。 (更加严重的是,OpenAI 等有影响力的 AI 公司由于市场竞争压力,让他们的生成模型训练数据更加不透明。) 许多音乐 AI 创始人和开发者通过小规模的方式开始(暂时)解决归属问题。 与其他创意领域相比,音乐 AI 项目的开发者更加重视训练数据的来源,以避免由于版权问题而无法推出商业产品。 我们发现开发者倾向于直接委托艺术家和制片人提供训练数据,主要以回购方式结构化交易(例如,Mubert Studio 支付艺术家每个样本 0.50 美元,以供其 Render 工具使用)。这种方法与大规模图像和文本生成器采取的方法不同,后者目前面临从互联网上抓取受版权保护内容的潜在法律风险。 原文里面介绍了几个工具,Spawning, Never Before Heard Sounds, Infinite Album, 这里不一一展开。 总结下来,暂时的解决方式是 先明确每一首作品的归属 AI 做(小规模)训练的时候,需要作品授权,同时支付训练数据费用 但因为很多内容都公开在网上,随着 ChatGPT 和 Midjourney 这类大规模 AI 模型纳入更多用户生成内容并允许任何人贡献培训数据,识别作品权利归属的困难只会增加。 增强创意 AI 的归属功能和标准将为音乐产业相关方带来许多好处。除了为艺术家提供更清晰的「AI 足迹」之外,归属机制还可以使音乐 AI 初创企业探索更灵活的培训数据提供者的补偿模型。时间会告诉我们,能否提供不同的补偿结构将吸引比竞争对手更好的专有数据,并证明是初创企业的市场优势。 未来,许多这些初创企业可能想要运营的规模的替代方案会有 2 类 根本没有归属。如果没有归属,就没有办法根据使用情况提供版税或支付 - 在这种情况下,我们将不得不从头开始编写新的、针对 AI 的许可框架 所有音乐通过上链来实现归属,链上协议明确是否可以被用来做 AI 训练,以及对应的费用。但这个方案的挑战是,当 AI 模型有亿级的训练数据和参数时,识别是否使用是一件相当困难的事情。在 AI 时代,用区块链做内容确权仍然很难。 不论哪一种方案出现,音乐行业准备好迎接这样的改变了吗? Web3 和 AI 的双重赋能,带来更多个体品牌,这是一个不可逆的趋势。虽然还有很多问题待解决,但路一定是越走越清晰,前方风景一定是越来越美丽,我们山顶相见。  ( 5 min )
    Gemini任命亚太地区新CEO,并将在印度开设首家办事处
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,加密交易所Gemini任命全球首席技术官Pravjit Tiwana担任亚太地区的新首席执行官,并将在印度开设第一家办事处,作为其在该地区“大计划”的一部分。Tiwana将领导Gemini在该地区的新产品发布,并确保财务稳定。 此前据The Information于3月底的报道,Gemini正寻求推出国际加密衍生品交易所,据称新的衍生品平台将从亚太地区推出。  ( 1 min )
    Uniswap即将部署问责委员会,负责监督V3在其他链上部署的运营开发
    PANews 4月21日消息,Tally投票页面显示,关于Uniswap部署问责委员会的提案已于昨日以99.98%的支持率获投票通过,并已进入待执行列表。 根据该提案,部署问责委员会将负责监督Uniswap V3在其他链上部署的运营开发,委员会的最初职责是与寻求部署Uniswap的项目联络;确保正确配置部署项目;并就是否批准某些部署向社区提供建议。初始委员会将有5名成员,分别为StableLab首席运营官Doo Wan Nam、Pennblockchain治理负责人Jun Sun、She256治理成员Kendra Leong、Tally联合创始人Raf Solari、Stanford Blockchain Club负责人Kydo,委员每6个月换届一次,连续任职不得超过2轮。  ( 1 min )
    1inch社区已通过“修改DAO治理流程以削弱内部人士投票权”的提案
    PANews 4月21日消息,Snapshot投票页面显示,1inch社区已于本月中旬以96.23%的投票支持率通过“修改DAO治理流程”的1IP-26提案,该提案旨在减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。 该提案主要内容为:从1inch Snapshot空间中删除st1INCH(v1) 投票和委托策略;更改st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用Unicorn Power而不是代币余额;将现有的20%加权v1INCH策略替换为模拟UnicornPower权力衰减的策略,即完全归属且未认领的v1INCH将大大削弱投票权,在其归属合约开始时的v1INCH与在2年锁定期开始时的st1INCH具有完全1:1的投票平等权利;将Snapshot提案创建要求提高到需要10万投票权重(之前为2.5万)。  ( 1 min )
    从技术原理出发,批判“加密显学”零知识证明
    原文:《Criticism on ZK》by msfew *注:首先,这是一个用一个小时写的草稿。 主要是为了快速收集信息,所以可能存在非常多的潜在错误和不完整的信息。 对 ZK 的主要批评包括两个: 一是证明时间长 (因此有各种 benchmark、各种新的 ZK 协议和各种硬件优化); 一是系统和应用程序安全性仍然需要测试。 零知识证明是区块链领域非常流行的技术。 由于链上计算资源稀缺且昂贵,零知识证明允许这些计算在链下进行,虽然链下证明生成的总时间消耗非常高,但它仍然压缩了最终证明和相关的计算验证,从而允许计算“在链上”。 ZK 证明生成时间过长的问题往往被研究者和开发者所忽视,因为这本质上是 ZK 需要做出的权衡。 虽然他们没有直接批评 ZK 的这个缺点,但是他们有很多从对面解决这个缺点的方法和讨论。 也就是说,他们通过提出各种解决方案并进行大量基准测试来隐含地谈论 ZK 的极长证明时间。 在衡量 ZK 应用之前,我们首先要测试 ZK 协议底层 commitment 的性能。 因为比如,FRI 导致 STARK,KZG 导致常规 SNARK,IPA 导致 Bulletproof 。 底层承诺的性能测试对于 ZK 应用的性能并不直观,但对于理解 ZK 证明时间长的问题很有帮助。 从上面的链接我们可以看出,这些底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长),而且还存在内存消耗非常大的问题。 当然,内存消耗其实更多的是跟硬件配置要求有关,这跟我们今天要讨论的话题是不一样的。 对于具体的 SNARK 性能测试,a16z crypto 将它们分为前端和后端: 前端通常是 ZK 应用开发者接触到的 Cairo 语言/ zkVM 高级语言等; 而后端是更接近 SNARK 证明生成时间的承诺等底层密码学操作。 其中,作者提到 SNARK 证明生成具有大约 100 倍的计算开销,并且每个 ZK 协议都有额外的开销,例如: “In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups In Groth16, P must work over a pairing-friendly group, whose operations are typically at least 2x slower than groups that aren't pairing friendly. , this results in at least an additional factor-6 slow down relative to the 100-|C| estimate above.” 总体而言,可以说 zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍的范围内。 此外,文章还提到了 zk-SNARK 的其他限制,例如可信设置和内存使用。 Modulus Labs 的文章测量了一些 ZK 协议的实际性能。有些基准是针对参数数量的,这对我们来说不是很直观。然而,在应用中,文章提到在 Worldcoin 用例中,即使使用 “最快” 的 Plonky2,仍然需要几分钟的证明生成时间和数十 GB 的内存消耗,无法在个人电脑上运行。 为了减少证明生成时间,我们可以并行证明多个证明。 通常,有两种方法可以做到这一点:一种是批处理,另一种是递归。 简单来说,批处理是同时证明一批证明,最后将它们聚合在一起,而递归是在一个证明中验证其他证明。 一般而言,递归方法具有更小证明大小 的额外优势。 一些更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2。他们每个人都以不同的方式执行批处理和递归,从而减少了证明时间。 除了ZK的协议层,ZK的应用层也可以有针对性的优化。例如,可以同时使用多个 ZK 协议 (STARK + SNARK ),或者针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。 一般来说,这实际上减少了协议和证明分配方面的证明生成时间。 在探索新的 ZK 协议时,减少证明时间是最重要的考虑因素。 此外,从硬件角度进一步减少 ZK 应用在物理和节点层面的证明时间也做了很多努力。 首先,与前面提到的新协议一样,ZK 协议被设计为尽可能对硬件友好,例如 HyperPlonk。 Paradigm 提到,ZK 的证明生成速度慢主要是由于涉及大量的 MSM 和 FFT,它们对硬件不友好,导致由于随机内存访问等问题导致最终证明生成速度慢。 对于这些底层加密计算,ZK 协议需要在它们的组成和规模上进行一些权衡,以使其对硬件更加友好。 几家 ZK 硬件加速厂商表示,GPU 实际上是目前最经济和可配置的硬件选择,我们最终将有 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 根据 zk 硬件公司的说法,他们的第一版 ASIC 可以直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。 此外,由于不同的服务器配置,将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。 ZK 现在的另一个批评是电路代码仍然需要正确 (没有 bug)。 如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击,我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 我们可以在这个链接中看到各种角度的攻击示例。 虽然 ZK 应用可以被称为 trustless,但我们仍然需要确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构是正确的。 区块链领域中存在多种 ZK 错误。例如,由于 zkEVM 的 ZK 电路代码库庞大的问题,Vitalik 谈到了 ZK 应用程序的多证明者的需求。 因此,ZK 系统可能需要与形式验证等安全工具或 Ecne 等其他安全相关工具搭配使用。应用程序级别,它需要更多的审计,特别是对于像 zkEVM 这样的大项目。  ( 4 min )
    美国参众两院开始围绕数字资产共同制定新监管框架
    PANews 4月21日消息,据The Block报道,美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案,以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。 共和党主导的加密市场监管细节仍在谈判中。目标是在今年春季或夏初引入,它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识,并得到总统乔·拜登的最终批准,以为数字资产提供更多具体规则。 此前4月16日消息,美国众议院委员会发布稳定币法案草案。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish主网已上线
    PANews 4月21日消息,据官方推特,隐私网络Iron Fish主网已于今日凌晨00:00左右上线。Iron Fish区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的Iron Fish测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    分析Trader Joe的后起之势:除了转战Arbitrum,其协议本身具有哪些创新?
    原文:《Alpha Track | Trader Joe 如何通过 AMM 创新实现​快速增长?》 作者:Cabin Crew 注:本文主要介绍 Defi 协议Trader Joe,不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后,市场热点开始转向坎昆升级,EIP-4844 提案预计将于今年年中落地,主要是针对 Rollup 方案的 gas 消耗进行优化。通过引入带 Blog 的交易用于放置 L2 的压缩数据,存放在共识节点中,而不会像原先的 Calldata 那样直接上主链,届时预计 Rollup 的 gas 消耗将降低 100 倍,将极大的促进 L2 的交易繁荣。 从目前的链上数据来看,Arbitrum 无疑是最受欢迎的 L2。自进入 2023 年以来,Arbitrum 的 TVL 从$1b 增长到了 $2.3b,TPS 一直处于稳步增长,近期 Arbitrum 的 TPS 约为 Ethertum 的 2 倍,Optimism 的 5 倍,zkSync Era 的 8 倍,钱包地址数超 500万个,活跃地址数超 400万个,合约创建总数超 200万个,Arbitrum 在各方面的数据都已经取得了领先地位。 (资料来源:L2Beat) 随着上个月 ARB 的上线,Trader Joe 在 ARB 的交易中脱颖而出,在第一个星期内与 Uniswap V3 基本上平分了 ARB 的链上交易份额,这主要归功于 Trader Joe V2 独特的集中流动性模型 (Liquidity Book)。自 Joe V2 上线半年以来,一直是增长最快的 DEX 之一。 (资料来源:DefiLlama) 一、Joe V2 Joe V2 是一个基于新型 AMM 模型Liquidity Book 的 DEX,目前部署在了 Avalanche、BSC 和 Arbitrum 上。Liquidity Book 可以理解为集中流动性的订单簿,将流动性按价格比例分成了一个个的 Bin,每个 Bin 代表了一个单点价格,每个 Bin 之间的距离为价格的固定百分比,这个百分比的大小是协议根据市场因素设置的,也就是说 Joe V2 是按比例来划分价格的,而不是按价格精度,即最小价差为 1 个 bin,在当前 Bin 的流动性消耗完之前,价格不会发生变动。 (资料来源:Joe 官网) 目前 Joe V2 提供了 4 种流动性策略:Spot、Curve、Bid-Ask、Wide。后面三种都是按系统预设的形状来分配流动性,比如 Curve 模式适用于稳定币,Bid-Ask 适用于高波动性 token,Wide 模式类似 Uniswap V2 的均匀流动性,只有 Spot 模式可以自定义集中流动性的范围。 Spot 模式下,用户可以选择在任意的 Bin上添加流动性,每个Bin 代表了固定比率的价差,可以直接修改Bins 的数量来在想要的价格比例范围内添加流动性,相较于 Uniswap V3 而言对普通用户更加友好。相当于是将流动性按一个个 Bin 的价格挂单,类似于 Orderbook 的模式,因此 Joe V2 将这种集中流动性机制称为 Liquidity book。 (资料来源:Joe 官网) 在 Liquidity book 中,用户添加流动性后,Joe会返回给用户带有不同 Token ID 的 ERC-1155 LBT,反映了用户在不同价格上添加的流动性,而相同 Token ID 的 LBT 代表了在同一个价格上添加的流动性,彼此之间是同质化的,不论是谁添加的。而在 Uniswap V3 中,用户添加流动性后返回的是一个个 NFT,两者之间有较大差别,因此 Joe 的Liquidity book 在可组合性方面有更大的优势。 (资料来源:Joe V2 白皮书) 如上图所示,Uniswap V3 中的流动性是横向聚合的,而 Joe V2 中的流动性可以通过每个 Bin 来纵向叠加,垂直聚合的好处在于,允许流动性的可替代。 在了解了 Joe V2 和 Uniswap V3 两者集中流动性的区别后,就可以直观的理解 Joe V2 是如何在 ARB 的交易中取得优势的。举个简单的例子:假设 ARB 的价格为 1,Joe 上的流动性按[0.998,1,1.002,1.004..]分布,当 ARB 的价格为 1.001 时,Uniswap 的价格会同步变动,而 Joe 上的 ARB 价格在 1 这个 Bin 上的流动性消耗完之前是不会发生变化的,因此在 Joe 上购买 ARB 具有价格优势,所以吸引了大量的聚合交易从 Joe 的路径走,提高了 Joe 的资本效率。 因此在特定的价格走势下(高波动率),Joe 较 Uniswap 会有一定的汇率优势,而随着波动率下降,这一优势又回变为劣势,这也是为什么 Joe 在今年以来交易量迅速上涨以及在 ARB 上线之初捕获大量交易量的原因。 (资料来源:Token termina) 显而易见的是,Joe 在通过 Liquidity book 机制捕获更多的交易量的同时, LP 会承担相对更多的无常损失(相当于廉价出售了部分 token)。针对这点,Joe 提供的对应解决办法是设置了可变的手续费机制。 Joe 的手续费包括了两部分:固定的基本费用(0.01%-0.2%)以及基于波动率的可变费用。可变费用是通过“波动定价”的机制计算的,该机制仅根据内部交易实时衡量波动性,而不依赖外部数据。 (资料来源:Joe V2 白皮书) Bin step(s) : 两个连续 bin 之间的价格比 Volatility Accumulator(v_a) : 一种通过交易量和频率来衡量波动率的机制 简单来说就是 bin 越大、波动率越高的 token 收取的手续费率也越高。通过动态调整的可变费用来弥补 LP 相对更多的那部分无常损失,所以这部分无常损失并不明显。但手续费比率高了又势必会导致部分交易份额的流失,所以这点并不能完美解决,Joe 在汇率优势和手续费率之间做了动态平衡的抉择。 现货 DEX 的护城河在于流动性(TVL)、资本效率(AMM 效率)以及协议的价值捕获能力。从以上三点来看,Uniswap 和 Curve 在流动性方面都做到了目前的极致,Uniswap V3 通过首创的集中流动性 AMM 能够提供极高的资本效率,但协议几乎没有捕获价值的能力,只能通过费用抽成的开关来控制;Curve 由于大部分是稳定币所以资本效率相对 Uniswap 和 Joe 来说较低,但通过 veToken 的 Bribes 机制为协议捕获了大量的价值; Joe 虽然在流动性方面相对头部的 DEX 来说仍有较大的差距,但通过改进的Liquidity book能够提供不输于(在特定情况下超过)Uniswap V3 的资本效率。不过 Joe 的缺点和 Uniswap 一样明显:难以为协议捕获价值,目前仅可通过费用抽成来控制,而费用抽成势必会影响到市场份额。未来可通过高效的 AMM 来吸引其他协议提供的激励来扩大市场规模,也存在一定的机会。 Joe在 4 月 7 日公布了 V2.1 版本的更新内容,主要包括:自动管理流动性头寸的AutoPools、一键式增产农业 AutoPool Farms、不需许可的 Permissionless Pool、优化的 gas 费结构、限价订单等功能,这些功能预计会在未来几周内上线。Avalanche 将在 5 月举行峰会,Joe 作为 Avalanche 上最大的 DEX 以及 Arbitrum 上增长最快、资本效率最高的 DEX 之一,在近期获得了大量的曝光,值得期待后续的表现。  ( 5 min )
    Serum官推已更名并删除之前所有推文
    PANews 4月21日消息,据链上数据分析师ZachXBT的推文,Solana生态DeFi项目Serum原20.7万粉丝的官方推特账号已被改名为Luka,并删除了之前所有的推文,并将其头像更换为Milady NFT以及推广“shitcoins”。经查看,该账号目前最早的推文系4月20日发布,之后的内容均与Serum无关。 此前4月12日消息,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员宣布将下架Serum (SRM),因Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。  ( 1 min )
    公链项目Aptos推出委托质押功能
    PANews 4月21日消息,据官方推特,公链项目Aptos宣布推出委托质押功能,用户现在可以将他们的抵押权委托给受信任的网络验证器,并作为个人获得奖励。多个钱包可以将APT质押在一个受信任的验证节点上。用户可以委托他们的抵押权并以低至11 APT的价格参与质押。  ( 1 min )
    2万字深度技术文:为什么现在没有真正意义上的Rollup?
    原文:《Rollups Aren't Real》by Jon Charbonneau 翻译:Franci, ECN Kelvin 认为 ZK-rollup 是假的,但我认为任何 "rollup" 都不是真的,至少现在不是。那么,我们如何使它们成为真正的 rollup? 目前的 rollup 基本上都是需信任且需许可的: 来源: L2 Beat 在本文中,我会对以下几个方面进行概述: 许多其他提高 rollup 安全性的要求将不在本文的讨论范围内 (比如减少升级密钥的权力、实现强健的和无需许可的证明,等等)。 首先,简单复习一下 SCR 的工作原理,这是我们当前在以太坊上常见的 rollup。从高层次来说,一个 SCR 基本上包括: 1. 一批有序的输入数组(在L1上,所以交易数据必须在 DA 层发布)。 2. (rollup 节点软件)在它们上面运行的代码。 3. 对这些输入运行函数产生的确定性输出(rollup 区块链)。 cr:How Rollups *actually* work - Kelvin Fichter 更具体地说,传统的定序器通过向其在 L1 的智能合约发布 rollup 区块的状态根和 calldata(最终以 data blob的形式)来对 rollup 区块生成承诺。新的区块不断扩展 rollup 对区块头。链上合约运行一个 rollup 的轻客户端,将其区块头的哈希值保存起来。在收到有效性证明后,或在欺诈证明窗口期过后,该智能合约就会敲定结算。如果一个未被敲定的 ORU 区块无效,它(以及所有后续的区块)会因为欺诈证明对提交而被回滚,最后成为孤块。证明帮助保护桥接: 交易 batch 的提交应该需要应用某种类型的保证金/押金规则,以抑制恶意行为的发生。例如,当一个欺诈性的 batch 被提交了 (即无效的状态根),押金将被销毁,并按某种比例分给欺诈挑战者。 SCR 具有“合并的共识”- 即可在链上验证的共识协议。Rollup 协议可以完全在 L1 智能合约中运行。它不影响主链的任意共识规则,也不需要这些规则的支持。 去中心化共识协议通常包括四个主要特征(注意,以下是一个非常简化的版本,并没有完全列出共识协议的各种类型。比如无领导协议): 1. 区块有效性函数- 状态转换函数。区块有效性在链下执行,然后通过有效性证明或者欺诈证明机制来证明其有效性。 2. 分叉选择规则- 如何在两条原本有效的链之间选择。Rollup 旨在从构造上实现无分叉,所以不严格要求有一个复杂的分叉选择规则。 3. 领导者选举算法- 选出一位领导者,ta 可以通过添加新区块以扩展链头,从而使区块链不断延伸。 4. 抗女巫机制- PoW、PoS 等 可以认为 1 和 2 已经实现了,那么对于去中心化一个定序器的最低要求便是某种形式的抗女巫攻击 + 领导者选举。Fuel Labs 一直都是这个阵营的支持者,他们认为 PoS: 当然,也有其他论据很好地反驳了 Fuel Labs 的观点,认为需要有 L2 本地共识。稍后会有更多关于这方面的内容。 SR 仍然将交易数据发布到 L1 上用于 DA 和共识,但 SR 会在 rollup 中处理 “结算” 客户端 (James Prestwich 说叫“结算层”显得很蠢,我本来就已经很蠢了,所以无所谓) 。DA 层告诉你数据是存在的,但是它不会定义 rollup 的规范链 (canonical chain) 是哪一条: 来源:Celestia 相关说明:有人提出一个有趣的观点,即不存在全球规范链 (只有决定哪条链为规范链的桥接),对此有人提出有力的反驳。以及其他相关长推,阐述了 rollup 在主权性和 (自动) 可组合性之间的权衡。我鼓励大家浏览一下这些观点,还有最近这条关于 Bitcoin 主权 rollup 的长推。 在任何情况下,上述所讨论到的 “规范链” 框架都很容易理解,并且这不是本文的重点,所以我还是会继续使用 “规范链” 这个术语。有关 rollup 一般架构的更多背景,请参考此处。 智能合约 Rollup 如上所述,定序器通常负责批处理交易并将它们发布到 L1 智能合约。但是,用户也可以自己直接在合约中插入一些交易: 当然,这是低效且昂贵的,所以定序器将负责批处理交易,并在常规的过程中一起提交这些 batch。这将在许多交易中摊销固定成本,从而实现更好的压缩: 定序器承诺最终在 L1 上发布这些交易,同时我们可以计算输出,以获得更软的预确认 (softer pre-confirmation): 当定序器将这些交易发布到 L1 时,输出被敲定: 通常情况下,用户只会在从 L1 桥接资产到 L2 时需要自己提交交易。这被添加为 L1 合约的输入,它告诉 L2 可以铸造由相应 L1 锁定资产支持的资金了。 如果我想把我的钱提回 L1,我可以在 L2 上销毁它,并告诉 L1 把我的钱还给我。L1 不知道 L2发生了什么 (L1 并没有执行这些交易),所以需要在请求解锁我在 L1 上的资金的同时提交一份证明。 因为我来自 L2,所以定序器可以发起这个提款请求并提交给 L1。然而,这样做的话就说明需要信任 L2 定序器的抗审查能力 (CR, censorship resistance),也就是说不再获得 L1 的同样安全保证。也许这些定序器不喜欢你,或者定序器宕机了,所以你只能永远卡在 L2 上了。 Rollup 可以通过多种措施在本地提高自己的 CR。这可能包括具有高价值质押的 L2 共识集、一些交易打包列表的各种变体,添加阈值加密等等,以最大限度地减少 L2 用户审查的可能性。这些都很棒,但理想情况下,我们还是希望 L2 用户拥有与 L1 相同的抗审查保证。 如果用户正在被审查,他们需要一些方法来强制退出 rollup 或者强制将他们的交易打包到 L2 中。这就是为什么 L2 用户应该保留做一些事情的能力,比如自己可以强制将他们的 L2 交易直接包含到 L1 合约中。例如,被审查的用户可能能够直接向 L1 提交单个操作的 batch。 来源:Starknet 逃生舱口研究 但是,如果 L2 用户的唯一选择是将交易直接强制包含到 L1 中,这并不理想。这对于许多低价值用户来说可能是不可行的,特别是当 L1 的交互成本越来越高时。更高级的设计可能能够绕过这个限制,在 rollup 之间强制进行原子交易。Kalman Lajkó正在研究一个迷人的设计,强烈推荐大家阅读。它希望在具有共享证明和共享 DA 层的系统中启用跨 rollup 强制交易打包。 主权 Rollup 强制打包在 SR 中的运作不同,因为如前所述,它们执行的分叉选择规则与 SCR 不同(Sovereign Labs 写了一篇关于这方面的帖子)。 在 SCR 中,L1 智能合约执行 rollup 的分叉选择规则。除了验证 ZK 证明之外,它还检查该证明是否建立在之前的证明 (而不是其他的证明分叉) 之上,以及它是否处理了所有在 L1 上发送的相关强制打包交易。 SR 可以将它的 ZK 证明发布到 L1 DA 层,以 calldata/blobs 的形式向所有人公开 (即使 L1 没有验证它们)。然后,只需添加一个规则,即新证明只有建立在前一个有效证明的基础上才有效。该规则可以在客户端强制执行,但它随后会要求用户扫描链的历史,直至创世区块或者某个检查点。 而另一种方式是,可以将 calldata 与 L1 区块头联系起来,并且可以添加一个声明 “我已经扫描了 DA 层的证明 (从区块 X 开始,到区块 Y 结束),并且这个证明基于最新的有效证明构建”。这在证明中直接证明了分叉选择规则,而不需要在客户端强制执行。 由于已经扫描了证明,同时还可以证明已经扫描了任何强制打包交易。任何人都可以在愿意的时候直接将强制打包交易发布到 L1 DA 层。 以太坊上的链上证明验证通常非常昂贵,因此目前的 ZKR (如 StarkEx) 倾向于每隔几个小时才向以太坊发布一次 STARK。相对于交易的数量,证明的增长往往非常缓慢,因此这样对交易生成 batch 可以有效地节省成本。然而,这么长的敲定时间并不理想。 如果一个 rollup 只是在链上发布状态差异 (而不是完整的交易数据),那么即使是全节点也不能在没有证明的情况下确保这种最终确定性。如果 rollup 的完整交易数据被发布到链上,那么至少任意全节点都可以与 L1 一起敲定交易。 通常情况下,轻节点只依赖于中心化的定序器进行软确认。然而,ZKR 可以在 p2p 层快速生成并分发 ZK 证明,以便所有轻客户端实时查看,并以 L1 速度为它们提供最终确定性。稍后,这些证明可以递归地批处理并发布到 L1。 这就是Sovereign Labs 计划要做的,还有其他类似方案,比如Scroll 计划在链上发布中间的 ZK 证明 (但不验证它们),因此轻客户端可以相当快地同步。使用这两种结构,rollup 可以以L1的速度开始敲定区块,而不是等待将 batch 发送上链以节省开销。但是请注意,在这两种情况下只是将“硬敲定时间”降低到绝对最小值 (L1 速度)。 不同的定序器设计永远不会比 L1 区块时间更快地敲定。不同的定序器设计所能做的最好的事情就是提供比 L1 区块时间更快的预确认,不同设计提供的确定性水平不同 (例如,你可能会相信具有高价值质押的去中心化共识集的 L2 的预确认,而不是相信单一型需信任的定序器的预确认)。 Patrick McCorry最近也对rollup 交易最终确定性的层级进行了很好的概述。现在你可能已经明白了基本的概念: 交易“最终确定性”具有不同的层级,这取决于谁提供了承诺 (以及 rollup 结构是怎么样的) 不同的参与者在给定的时间会对 “真相” 有不同的认知水平 (例如,L2 轻客户端、全节点和L1 智能合约将在不同的时间了解相同的“真相”) 目前,大多数 rollup 都有一个需许可的定序器来提交交易 batch。这是非常高效的,但实时活性和抗审查能力都较弱。如果有适当的保障措施,这对许多用例来说可能是可以接受的: 例如,备用定序器可以由 rollup 的治理选出。通过这种设置,用户获得了安全性、抗审查和活性。即使从长远来看,单个活跃型的定序器也可能是一个可行的选择。 Base 很可能是一种趋势的开始。公司现在可以管理和优化他们的产品,就像他们对企业区块链的炒作一样,但现在它实际上可以成为一个无需许可的、安全的和可互操作的链。 Base 打算最终去中心化他们的定序器集,但关键是他们并不严格地 “需要” 去中心化,而其他方案并不是 (或者只需要非常有限范围内的去中心化,如一个小规模的定序器集)。需要明确的是,这需要 rollup 来实现必要的步骤,来确保 rollup 是安全的且维护抗审查性 (移除任意的即时升级功能、实现健壮的证明、强制交易打包、MEV 拍卖等)。而当前的 rollup 并不安全。 这将是对中心化/托管产品的巨大改进,而不是最大限度地取代去中心化产品。Rollup 只是扩展了设计空间。这在很大程度上也是为什么定序器去中心化并不是大多数 rollup 团队的首要任务 —— 对于确保用户安全、抗审查性和减少对 rollup 运营者的信任,其他项要重要得多。 然而,如果用户/其他方需要介入以维持活性和 “实时抗审查性” (不同于通过 L1 进行强制打包交易获取的 “最终抗审查性”),这仍然不是理想的。基于强制打包交易机制,低价值用户介入可能成本高昂或不切实际。高度偏好实时抗审查和活性最大保证的 rolllup 将寻求去中心化。在运营单一许可型定序器时,也可能存在监管方面的考虑。 对单一型定序器的一个直接改进是允许实现分布在不同地理位置的少数定序器 (可能是其他声誉良好的公司)。定序器可以简单地以轮流的方式平均轮换。让他们交纳保证金将有助于激励诚实的行为。 这个一般概念大家应该不陌生 — 多签桥接通常有一些受信任的公司,或者类似于服务于Arbitrum 的 AnyTrust DA的委员会。但重要的是,定序器在这里的权力要小得多 (用户不依赖于 rollup 定序器来确保安全,不像多签桥接运营者可以提取锁定的资金)。总的来说,比起单一型定序器,这种方案具有更好的抗审查性和活性,但仍然不完善。 与其根据质押份额来分配定序器的权利,rollup 也可以通过智能合约直接运行MEV拍卖(MEVA)。任何人都可以竞标排序交易权,拍卖合约将排序权授予出价最高者。这可以针对每个区块进行,也可以针对一段时间 (例如,竞标第二天的排序权)。获胜的定序者仍应交纳一定的保证金,以便在他们出现问题/恶意行为时可以对他们进行处罚。 来源:ZK Rollups 的去中心化 在实践中,如果拍卖没有直接嵌入到协议中,则自然会导致协议外的 MEVA。如果排序权是基于质押权重来确定的,某种形式的 MEV-Boost/PBS 类型的拍卖系统将会出现,类似于我们今天在 L1 以太坊上看到的。在这种情况下,费用/MEV 可能会流向质押者。如果拍卖被纳入协议,那么费用/MEV 可能会进入某种形式的 rollup DAO 财库 (尽管在两种情况下它也可以被分配、销毁等等)。 任何人都可以作为定序者无需许可地加入,但前提是必须质押 (可能是 L2 的原生代币)。质押机制可以通过智能合约在基础层建立,也可以直接在 rollup 中建立。Rollup 可以使用这个 PoS + 某种形式的链上随机性,以此实现领导者选择机制 (像一些 L1 做的那样)。 任何人获得区块排序权的概率 = ta 的质押占总质押的比例。可以通过丢失奖励、怠工惩罚和罚没对错误/恶意定序器施加惩罚。 请注意,由于上述原因,这不要求定序器达成共识。Rollup 使用 L1 作为共识,因此不需要本地共识 (local consensus)。质押权重在轮换机制中起主导作用,决定了哪些定序器可以提议区块,但他们不需要对其他定序器提议的区块进行投票。 这可以给任意长度的 epoch 授予排序权。某个参与者可能有权为 100 个连续的 rollup 区块排序,或者 1000 个,等等。更长的周期可能效率更高,并且在给定的时间里只需要一个定序器。然而,给扩展的垄断者授权也会带来其他外部效应。或者,领导者可以像普通 L1 那样交替使用每个区块。 Dymension就是这样一个项目。Dymension Hub 将是 Cosmos 中典型的使用诚实大多数 PoS 机制的 L1。它的 L2 (“RollApp”) 将使用它来结算和达成共识,同时依赖 Celestia 作为数据可用性存储 (因此这些 L2 实际上是 “optimistic chain” 而不是 “rollup”)。 根据他们的Litepaper,去中心化的 RollApp 排序将需要质押 DYM (Dymension 的原生资产) 在 Dymension Hub 中。领导者选举由相应的 DYM 质押数量决定。这些定序器将从各自的 rollup 中获得收入 (费用和其他 MEV),然后向 Dymension Hub 和 Celestia 支付相关的基础成本。 由于这种机制,几乎所有在这个堆栈中捕获的价值都会直接累积到 DYM 代币中。而如果把自己的原生代币用于排序的 rollup (如 StarkNet 打算使用 STRK 所做的那样,下文会介绍) 会将价值累积到他们自己的代币中。Dymension Hub 的设置类似于以太坊 rollup 只能使用 ETH 进行定序者选举。 在我看来,这极大地降低了在这样的结算层上部署 L2 的动机。大多数 L2 团队自然希望他们自己的代币能够积累有意义的价值 (而不仅仅是用作费用代币,就像这里可能的那样)。毕竟他们是在经营一个企业。 如果需要,也可以在 L1 敲定之前将 L2 质押用在定序器选举和 L2 本地共识上。 此外,STRK 可以以某种形式用于: DA 的 PoS 共识 —用来激励提供替代性的 DA 链 (alt-DA, 比如 volition),这需要单独的共识。 证明 —激励证明者生成 STARK。 交易流程如下: 1. 定序— 定序器排序交易并提议一个区块 2. L2 共识— StarkNet 共识协议对已提议的区块签名 3. 证明生成— 证明者为已达成共识的区块生成证明 4. L1 状态更新— 向 L1 提交证明以更新状态 有关 StarkNet 计划的更多细节,可以参考这个系列文章。 正如我们所看到的,L2 可能实现也可能不实现它自己的本地共识 (即,L2 验证者在将其区块发送给 L1 以获得最终共识之前对它们进行签名)。比方说,L1 智能合约可以基于自己设的规则做不同的反应: 如果 rollup 没有本地共识,需要做的就是: 注意,不管是哪种情况,L2 的价值都可以累积到 rollup 代币中。即使 L2 代币只是用于某种形式的领导者选举 (而不是共识投票),排序权产生的价值仍然会累积到 L2 代币中。 L2 共识的缺点 (只有领导者选举) 现在让我们来讨论在 L1 敲定之前具有/不具有本地共识之间的权衡。 Fuel Labs 团队提出的一个论点是,L2 本地共识会降低抗审查能力。“这使得大多数验证者可以审查新区块,这意味着用户资金可能会被冻结。Rollup 不需要 PoS 来守护,因为 rollup 是由以太坊保护的。”这里是一个有点灰色的区域。如前所述,即使定序器出现审查交易的情况,rollup 仍然可以提供抗审查方案 (例如,直接强制交易打包进入 L1,或更复杂的设计,如Kalman Lajkó正在研究的那个)。 另一种说法是,完全的共识只是"效率低下"。例如: 前者比后者简单得多。 当然,这因所选择的特定的定序器设计和共识机制而有很大不同。 此外,请注意,有些人对在定序器去中心化中使用 PoS 提出了担忧,如这里和这里。L1 与 L2 的错综复杂的关系可能使处理某些类型的攻击更具挑战性。 添加 L2 共识的优点 (加上领导者选举) 对于定序器来说,最大的目标可能是在 L1 提供的完全安全保障之前给用户提供更快的软确认。看一下StarkNet 的机制要求: “强健和快速的 L2 最终确定性是 StarkNet 的目标。由于只有在交易 batch 被 L1 证明之后,StarkNet 的状态才会被敲定 (可能需要几个小时)。因此,在下一个 batch 被证明之前,L2 去中心化协议应该就规划好的交易执行顺序做出有意义的承诺。” 添加某种形式的共识 (由许多定序者提供的经济安全支持) 有助于在这期间提供更强的保证(rollup 区块的预先确认是没问题的): “Starknet 共识必须具有很强的责任感,即违反安全和活性的行为可以通过罚没任何一部分参与者 (包括恶意的大多数质押) 来执行惩罚。” Rollup 也可以灵活地尝试不同共识机制光谱之间的权衡点,因为它们最终总是可以回到以太坊 L1 的安全性和动态可用性。 以上所有方法都赋予了定序器以某种形式创建 rollup 区块的特权。例如,PoS 是无需许可加入的,但给定 slot 被选择的 L2 定序者是当时唯一能够提交区块的一方。另外,也有一些相关的提议,建议不给任何 L2 定序器以特权。这些设计依赖于 L1 本身来进行交易排序。 完全“无政府状态” Vitalik 早在 2021 年就提出了这个“完全无政府状态”的想法。允许任何人在任何时间提交交易 batch。第一笔扩展 rollup 的交易会被接受。它满足了上面讨论如何去中心化定序器的两个最低要求: 这就足够了,因为 L1 已经提供了安全性。如果 L2 区块已经发布到 L1 上,那么只有当它们是无效的或构建在无效块之上时 (将被回滚),它们才会变成孤块。如果它们是有效的,并且发布到 L1,那么它们具有与 L1 本身相同的安全保证。 Vitalik 指出这种方案有一个很大的问题是,它的效率会非常低。多个参与者可能并行提交 batch,并且只有一个会被成功打包。这在生成证明时浪费了大量的精力,或者说发布交易 batch 花费了许多不必要的 gas。想要知道你的交易是否会很快被打包,这是非常麻烦的,而且效益很低。 基于基础链的 Rollup (Based Rollups) 然而,现在可以通过 PBS 使这种无政府状态的设计可行。它允许更严格的排序,每个 L1 区块最多一个 rollup 区块,因而不会浪费 gas。(尽管可能有浪费的计算)。L1 构建者可以只打包最高价值的 rollup 区块,并根据搜索者的输入出价构建该区块,这与任何 L1 区块类似。为了避免计算的浪费,默认情况下也可以合理地使 ZK 证明过程需许可(具有相应的机制允许无需许可地回滚)。 这就是Justin Drake最近提出的“基于基础链的 Rollup”的核心理念。他使用这个术语来指代由 L1 (“基础”层) 主导排序的 rollup。L1 提议者只需确保在他们自己的 L1 区块中纳入 rollup 区块(大概是通过构建者)。这是一个简单的设置,可以立即提供 L1 活性和去中心化。他们可以避免一些棘手的问题,比如在 L2 定序器正在审查的情况下解决强制打包交易的问题。此外,由于不需要定序器签名验证,因此可以减少一些 gas 开销。 一个有趣的问题是关于这些 L2 交易在哪里被处理。L2 客户端需要将这些交易发送到某个地方,以便 L1 搜索者/构建者接收它们并针对它们创建区块和数据 blob。它们可能会被发送到: 一个明显的缺点是基于基础链的 Rollup 限制了定序器的灵活性。例如: 有趣的是,这正是早期 rollup 团队正在构建的: https://twitter.com/DZack23/status/1635503593070657536?s=20 Justin 指出,再质押 (restaking) 可能会有所帮助。 https://twitter.com/jon_charb/status/1635898303106756609?s=20 这些都是EigenLayer的研究领域,至少在他们的白皮书中提到过。目前还不清楚这是否是一个切实可行的解决方案。为了通过再质押有效地改善这些缺点,可能会寄望于所有的质押者都选择运行它。因此,这个想法这样来实现似乎更合乎逻辑:让想要这样做的质押者子集选择进入一个单独的共享排序层(稍后会详细介绍)。 效率证明 (Proof of Efficiency,PoE) 去年,Polygon Hermez 提出了一个名为PoE的提案。这是另一种专门针对 ZKR 的 L1 定序变体。这里的定序器是一个完全开放的角色,任何人都可以提交交易 batch (即完全无政府状态/基于基础链的 Rollup,因此它具有相同的限制)。PoE 机制由两个参与方组成两个步骤: 定序器收集 L2 用户交易并通过发送一个 L1 交易 (其中包括所有选定的 L2 交易的数据) 来创建一个交易 batch。定序器将根据收到的经济价值来提交区块,或者为用户提供服务级体验 (例如,在每个 L1 区块中发布一个交易 batch,即便这会使 L2 交易更昂贵,因为用户想要交易更快完成)。 定序器将支付 L1 gas 费来发布交易 batch,并且协议在 MATIC 中定义了必须存入的额外费用。一旦发布,获胜的 batch 立即定义新的链头,允许任何节点确定性地计算出当前状态。然后需要一个有效性证明来敲定轻客户端的见证 (包括 L1 智能合约)。 聚合器在这里指的是 ZK-证明器。同样,这是一个无需许可的角色,任何人都可以竞争。非常简单: 聚合器可以自由地运行自己的成本效益分析,以找到发布证明的适当频率。如果他们赢得了比赛,他们会得到一部分费用,但如果等待更长的时间以发布新的证明,他们的固定验证成本将摊销到更多的交易中。如果聚合器晚发布了一个证明 (它并没有证明一个新的状态),那么合约将只执行一个复原函数。证明器浪费了计算,但他们会省下大部分 gas。 费用的分配方式如下: 纯分叉选择规则 RollkitSR 有一个非常类似的“纯分叉选择规则”概念,如这里所述,指的是没有特权定序器的任意 rollup。节点听从 DA 层的规则进行排序,并应用 “先到先得” 的分叉选择规则。 L1 排序经济学 这些 L1 排序设计对经济学有很重要的影响,因为L2 交易产生的 MEV 现在将在 L1 区块生产者级别被捕获。在 “传统的” L2 排序模型中,L2 交易产生的 MEV 由 L2 定序器/共识参与者/拍卖机制捕获。目前还不清楚在这种情况下,有多少 MEV 会泄漏到基础层。 对于这是好事还是坏事,很难说: 利用 L1 排序可能也行得通,特别是能够更容易地启动一个 rollup,但让它们放弃如此多的 MEV 给 L1 (而它们本身自己就可以捕获这些 MEV) 是不太可能的。Rollup 的最大好处之一确实是经济上的—— 一旦 DA 层开始扩展,这些成本就会下降,他们只需要向 L1 支付很少的费用。更慢的区块时间和原始的 MEV 方法对用户来说也不太理想。 作为一个简短的题外话,请注意,上面在 PoE 中描述的竞争市场可能围绕最快的聚合器形成中心化局面。ZK 证明者市场大体上有两个经济问题需要解决: 让我们看看ZK 证明者市场的两个简单模型: 在一个极端,你可以有一个开放的竞争模式。在一个无许可的证明者市场中,所有的证明者都争先恐后的为 rollup 定序器/共识产生的区块创建一个证明。第一个创建证明的人可以获得指定给证明者的任何奖励。在寻找最佳证明者方面,这种模式是非常高效的。 这看起来非常类似于工作量证明挖矿。然而,这里有一个独特的区别 —— 证明是确定性的计算。因此,一个具有较小但始终如一的优势的证明者几乎 “总是” 会赢。这个市场很容易形成中心化的局面。 在 PoW 挖矿中,随机性方面有更好的属性 —— 如果我有 1% 的挖矿算力,我应该得到 1% 的奖励。 这种竞争性的证明模型在计算冗余方面也是次优的 —— 许多证明者会相互竞争并花费资源来创建证明,但只有一个会胜出 (类似于 PoW 挖矿)。 或者,可以在证明者之间轮换,让他们每个人都有机会 (例如,基于一些质押,亦或是基于声誉)。这样可能更加去中心化,但可能会带来证明延迟这样的低效率情况 (“慢” 的证明者将有机会创建证明,而另一个证明者可能已经有能力更快更有效地创建证明)。然而,它可以防止许多证明者竞相创建一个证明而浪费了计算,毕竟最终只会有一个证明有效。 此外,如果轮到的人不能产生证明 (无论是恶意的还是偶然的),就出现问题了。如果轮次的时间很长 (例如,当时轮到的证明者可以垄断好几个小时的证明生成),并且证明者宕机了,协议将很难恢复。如果轮次时间很短,其他证明者可以介入并赶上主要证明者未能生成证明的地方。 你也可以允许任何人发布证明,但只有指定的证明者才能在给定的时间内获得奖励。所以如果这些指定的证明者宕机了,另外的证明者可以发布证明,但他们无法获得奖励。这将是无私的,因为花费资源进行计算却没有回报。 Scroll 正在探索更多基于轮换的方法,将执行跟踪分配给随机选择的 “roller” (证明者): 还有许多有趣的问题,即在排序时应如何在用户层面上收取证明费用。关于这些主题的进一步讨论可以在这里找到: - Scroll的Ye Zhang在他的文章 《去中心化的 zk-Rollup》 中讨论了在不需要 L2 共识的情况下,这种基于质押 + MEV 拍卖来获取排序权的轮换 roller 网络的可能性 - 《Scroll 架构的概览》提供了一个关于可能的 roller 模型的更多细节 - Starknet 去中心化协议 IV - 协议中的证明 - Starknet 去中心化协议 VI - The Buffer Problem 大多数早期的解决方案都假设,每个 rollup 都需要完全靠自己弄清楚如何去中心化它们的定序器。但情况并非如此,比如上文就提到的 L1 排序选项。许多 rollup 可以选择使用一个共享定序器 (SS, Shared Sequencer)。这有一些很大的好处: 简单地使用本地 L1 作为许多 L2 的定序器,基本上有几个缺点: L1 排序所能做的最好的事情是消除 L1 的计算瓶颈 (比如,如果交易执行是吞吐量的瓶颈),并在通信复杂性上实现小的因素改进。 那么,我们能否设计出专门的、更高效的共享排序层,而不是让 L1 来做这件事…… Metro 是针对共享排序层的一个提案。你可以参考Evan Forbes的研究文章、关于模块化的演讲和“共享安全峰会演讲”了解更多细节。由Josh Bowen领导的团队Astria正致力于实施 Metro 的设计。 当前的 Rollup 节点实际上处理了三件事: 这里的关键属性是 “执行和排序分离”。这样情况下共享定序器: 排序是无状态的—— 共享定序器节点不再需要为所有不同的 rollup 存储完整的状态。它们移除了执行计算。传统定序器目前面临的巨大瓶颈已经不复存在。 当把执行从共识中抽离出来时,共识的效率就会变得特别高。这个过程只是被限制在信息广播层 (因此变得很快)。如果节点所要做的只是生成已排序的交易区块,并在不执行所有操作的情况下就该区块达成共识,那么节点可以非常高效。执行和证明可以在排序共识达成后由另一方负责。 汇集定序器安全性和去中心化 共享定序器节点可以保持相对轻量级,甚至可以在水平上进行扩展 (通过选择一个随机的共识节点子集来排序不同的交易子集)。结果 —— 可能会使这个排序层更加去中心化。而传统的定序器则需要存储着链的大状态并对其实现完整的执行。 此外,我们将许多链上的资源汇集起来 —— 不需要在许多 rollup 之间分割 PoS 共识。把它们都集中在一个地方。与许多自己实现定序者子集的 rollup 相比,这种方式可能会产生一个更加去中心化的定序者子集 (抗审查),在这个子集上质押了更多可被罚没的价值 (抗重组)。这很重要,因为: 一旦交易排序的共识达成,执行 (和证明) 可以延迟到一个完全不同的链去进行: 在执行层进行的工作不需要去中心化,因为这不是抗审查的来源。单一型定序器对于抗审查来说并不理想,但这其中不利于抗审查的点与定序器的执行流程无关。它们的审查权来自于它们能够排序并打包交易的权限。而在执行层,共享定序器已经提供了排序好的交易输入,因此也提供了抗审查性。那么之后对状态承诺的计算和比较就不需要那么去中心化了。 软执行 快速软执行的第一步是用户喜欢的: 这需要某种形式的共识 (或者一个中心化的定序器) 来提供这样的出色用户体验: 如果你只是依赖于像 Celestia 这样的基础层的共识,你就不能很好地保证这些关于排序和打包的软承诺。如果共享排序层具有一个质押了大量价值的去中心化委员会,那么它可以在快速出块 (亚 L1 区块时间) 上提供相当强的承诺。 因此,一旦共享定序器创建一个区块,用户就可以得到软确认。任何人都可以下载已达成共识的交易,并提前地将它们应用到状态中。这种确认的强度取决于共享定序器的构造 (去中心化、经济安全、分叉选择规则等)。一旦数据实际发布到基础层,就可以将这些交易视为最终被敲定。然后可以生成状态根和相关证明的最终计算并提交。 懒人 Rollup (Lazy Rollups) “懒人 Rollup” 非常简单。这些 rollup 等到它们的交易全部被排序并发布到 DA 层,然后它们就可以下载这些交易,可选地应用一个分叉选择规则来选择一个交易子集,执行交易处理,并将这些交易应用到状态中。然后就可以生成区块链链头并进行广播。 注意,因为共享定序器不能以一种访问完整状态的方式产生区块,所以它们没有检查无效的状态转换的功能。因此,使用共享定序器的 “lazy rollup” 的状态机必须能够处理无效交易。节点在执行已排序的交易以计算结果状态时,可以简单地删除无效的/回滚的交易。实施即时执行的传统 rollup 就没有这种限制。 如果 rollup 要求访问状态来压缩交易,再将它们打包上链,在这里是行不通的。例如,在这里 rollup 有一个区块有效性规则,其中区块中包含的所有交易都是有效的。如果 rollup 需要压缩交易,但不需要状态访问,那么可以专门为这种类型的 rollup 创建一个特殊的共享定序器 (例如,类似 Fuel v2 或具有私人交易池的 rollup)。 支付 gas 要让这个共享定序器运行,必须有某种机制让用户为他们的交易打包到 L1 中而付费。可以简单地使用大多数 rollup 交易类型中已经包含的现有签名和地址来支付共享排序层的 gas费用。这将要求共享定序器了解不同实现所需的最小状态,例如:解析签名、nonce,从帐户中减去气体,等等实现。或者,支付可以涉及共享定序器上的一些封装交易,任何人都可以为打包的任意数据付费。这是一个开放的设计空间。 分叉选择规则 Rollup 能够继承它们所使用的共享定序器的分叉选择规则。然后,rollup 的完整节点实际上是共享定序器的轻客户端,它们检查某些承诺,以表明对于给定的区块高度,哪个 rollup 区块是正确的。 然而,继承共享定序器的分叉选择规则是可选的 —— 你可以简单地要求 rollup 处理 (不一定执行) 提交到基础层的所有交易数据。它将有效地继承基础层的抗审查性和活性,但这将牺牲许多用户喜爱的共享定序器所拥有的功能。 MEV 假设一个 rollup 想要继承其共享定序器的分叉选择规则并获得快速的软执行,从 MEV 方面来说,这个共享定序器自然会处于一个非常中心化的位置。它决定 rollup 将遵守怎样的交易打包和排序。 然而,并不是说 rollup 必须执行共享定序器提供的交易,或者按提供的顺序执行。从技术上讲,你可以允许自己的 rollup 运营节点执行第二轮处理,以便在执行之后对共享定序器发布的交易重新排序。然而,如上所述,你将会失去大部分首先使用共享定序器的良好特性,因此这种情况似乎不太可能发生。 即使在这种情况下,共享排序层仍然可能存在 MEV,因为它有权打包交易。如果你真的想,你甚至可以允许你的 rollup 在第二轮处理中排除某些交易 (例如,利用一些有效性条件来排除某些交易类型),但这当然会变得混乱,减少了抗审查性,并再次失去共享定序器的好处。 交换共享定序器 区块链中难以分叉的是任何形式的有价值的共享状态。看看像 ETH vs. ETC 或类似的 ETH vs. ETH POW,社会共识决定了什么是 “真正的以太坊”。我们都同意的 “真实” 状态是有价值的。 然而,共享定序器实际上只是一个服务提供者 —— 它们没有与之相关的有价值的状态。使用给定共享定序器的 rollup 可以保留分叉的能力,只需要一个较小型的硬分叉就可以转而支持其他排序机制 (例如,当出现共享定序器提取了太多价值的情况)。这将有望保持共享定序器的竞争力。 网络效应可能会让这变得更具挑战性。如果许多 rollup 都开始使用共享定序器,并且它们获得了巨大的网络效应 (例如,如果他们从许多链的潜在跨链原子性中获得了有意义的价值),那么除非其他 rollup 也愿意转移,否则脱离这个网络效应可能是很痛苦的。 你可能已经看到EigenLayer白皮书提到去中心化的共享定序器是再质押的潜在消费者之一。这个共享定序器可以由 ETH 再质押者保护,并且它可以处理许多不同 L2 的交易排序。 好吧,Espresso 刚刚公开宣布他们的共享定序器计划。它可以利用 EigenLayer 再质押者来为其共识提供安全保障。为了更好地可视化,下图为当前 rollup 的样子: 下图为 rollup 有了像 Espresso 这样的共享定序器之后的样子: Espresso Sequencer (ESQ) 与 Metro 的总体思路非常相似。它的工作原理是一样的 —— 将交易执行从排序中剥离出来。除此之外,ESQ 还将为交易提供数据可用性。 HotShot 共识 & Espresso 数据可用性 (DA) 简单说一下背景,以太坊目前使用 Gasper 作为其共识机制 (Casper FFG 作为敲定工具 + LMD GHOST 作为分叉选择规则)。与此相关的 “太长不读” 是:即使在大多数节点可能退出网络 (动态可用性) 的悲观条件下,Gasper 也能维持网络活性。它有效地运行两个协议(Casper FFG 和 LMD Ghost),这两个协议共同维护一个具有敲定前缀的动态可用链。但是维持网络实时活性的同时,Gasper 牺牲了交易的快速最终确定性 (在网络允许的情况下尽可能快地确认交易的能力)。 总的来说,ESQ 包括: 让我们仔细看看 DA 的情况。在乐观的情况下,高带宽节点将向所有其他节点提供数据,并且每个单独区块的可用性也由随机选出的小型委员会提供支持。考虑到针对小型委员会的 DDoS 和贿赂攻击的风险,可验证的信息分散(VID)将用于提供可靠 (但速度较慢) 的备份路径以保证 DA,只要所有节点中足够高的比例 (按质押计算) 没有受到攻击。 这个系统是为扩容而构建的,因此 ESQ 希望为选择其作为共享定序器的 L2 提供更便宜的 DA。他们仍然会将他们的证明和状态更新结算给 L1 以太坊,但请注意,这将使使用 ESQ 的链默认成为 “validium” 或 “optimistic 链”,而不是完整的 “rollup” (即他们的 DA 不受以太坊 L1 的保证)。它比数据可用性委员会 (data availability committees, dac)的简单实现更强大,但它比真正的 rollup 提供的安全保证要弱。 交易流程 转发到共享定序器的交易将被排序,然后在 L1 上敲定之前发送回 rollup 的执行器和证明器中。共享定序器还向其 L1 定序器合约发送对区块的承诺,以及用于验证区块的一个证书。这允许 L1 rollup 合约将 rollup 状态更新证明与被认证为共识输出的区块承诺进行比较。 交易流程的完整视图: 正如 Espresso 文章中提到的,一个共享定序器可以提供一些和跨链原子性相关的令人兴奋的用例: “跨多个 rollup 的共享排序层有望使跨链消息传递和桥接更便宜、更快、更安全。无需为另一条链的定序器构建轻客户端是一个免费的好处,没有成本,这为前期创造了潜在的节省空间。通过移除给定 rollup 独立地同步其他 rollup 共识的需要,跨 rollup 桥接也可以实现持续的节省。共享定序器还为桥接提供了安全优势:它可以保证当且仅当 (甚至同时) 一笔交易在另一个 rollup 中被敲定时,该交易才会在它所在的 rollup 中被敲定。 另外,共享定序器增强了用户在不同 rollup 交易之间表达原子依赖关系的能力。通常来说,Alice 会在 Bob 的 rollup-B 交易 t’ 之外签署和发布她的 rollup-A 交易 t。在这种情况下,Alice 的交易可能会在 Bob 的交易之前很长时间被排序,让 Bob 有一个长时间的中止选项 (例如,中止交易)。这种可选性失衡可以通过共享定序器来缓解,其中 Alice 和 Bob 可以将两个交易作为一个已签名的捆绑包一起提交 (即,定序器必须将这两个交易视为一个)。” 随着链上活动最终开始增长(我希望),这对跨域 MEV有影响。典型的例子是 “原子套利”。同样的资产在两条不同的链上以两种不同的价格进行交易。搜索者希望通过在没有执行风险的情况下同时执行两笔交易来从中套利。例如: 要实现原子套利 = 要么两个交易都被填充,要么两个都没有被填充。如果两个 rollup 都选择到相同的共享定序器中,那么它可以为搜索者实现这种原子套利。在这里共享定序器可以保证: 假设 rollup 虚拟机依次执行各自流中的所有交易 (即没有无效指令,只是一些指令可能会抛出错误,但不影响状态),那么我们也可以保证: 然而,这和在共享状态机 (例如,完全在以太坊 L1 上) 上进行交易仍然是不一样的保证。如前所述,共享定序器不持有这些 rollup 的状态,并且它们不执行交易。因此不能完全保证某个交易 (在 R1 或 R2 上) 在执行时不会回滚。 直接在此基础上构建更高级的原语是有问题的。例如,如果试图在此共享定序器之上构建一个即时“销毁-铸造” 的跨链桥接功能,该功能同时在完全相同的区块高度上执行以下操作: 你可能会遇到这样的情况: 你可以看到这将是一个多么大的问题。 可能在某些情况下,只要这两个交易都包含在输入流中并因而被执行,就可以确定这两个交易的预期结果,但情况往往不是这样的。这是一个悬而未决的问题,这个过程可以: 保证— T1 和 T2 将包含在各自的流中,并且 (可能) 两者都会执行。 不保证— 成功执行两个交易和由此产生的预期状态。 这种 “保证” 对于原子套利 (搜索者已经拥有在每条链上执行这些交易所需的资产) 来说可能是足够的,但它显然不是共享状态机的同步可组合性。对于像跨链闪电贷这样的东西来说,这种保证本身是不足够的。 但是,当与其他跨链消息传递协议结合使用时,这在其他设置中可能仍然有用。让我们看看在与跨 rollup 消息传递协议一起使用时,如何促进跨链原子 NFT 交换: - T1 将 ETH 从 U1 (用户1) 移动到 R1 上的 SC1 (智能合约 1) - T2 将 NFT 从 U2 (用户2) 移动到 R2 上的 SC2 (智能合约 2) - 当且仅当 SC1 首先收到来自 SC2 确认已存入 NFT 的消息时,它才会允许 U2 赎回 ETH - 当且仅当 SC2 首先收到来自 SC1 确认已存入 ETH 的消息时,它才会允许 U1 赎回 NFT - 两个智能合约都实施了一个时间锁,这样如果任何一方失败,各方都可以收回他们的资产 这里的共享定序器允许两个用户在步骤 1 中进行原子提交。然后,使用某种形式的跨 rollup 消息传递机制来验证彼此的结果状态,并解锁资产以执行交换。 如果没有共享定序器使其以原子的方式进行,双方可以商定一个价格。但是 U1 可以提交他们的交易,U2 可以等待并决定他们是否想要中止交易。而有了共享定序器,他们的交易是被锁定的。 共享定序器实现的跨链原子性的内容大概就这么多。总结: 关于跨链原子性的其他有趣的主题,我推荐查看: 共享定序器总结 总结一下,共享定序器的基本理念是: 显然,这个坐标图不是定律,一切都是高度主观的,它非常依赖于确切的结构。但是总的来说可以这样进行比较: 中心化定序器—— 如果你完全控制系统,通常最容易实现你想要的任何功能。但是,在预确认强度方面具有次优的保证、强制退出可能是不可取的、活性也可能是次优的,等等。 去中心化的 L2 定序器—— 与单一型定序器相比,质押了有意义的价值的分布式集合应该增加 rollup 的鲁棒性。但是,可能会根据它的实现方式,需要以延迟等方式为代价 (例如,许多 L2 节点可能需要在确认 rollup 区块之前进行投票)。 L1 负责排序—— 最大化去中心化、抗审查性、活性等等。然而,它缺少一些特性 (例如,快速预确认、数据吞吐量限制)。 共享定序器—— 可以从中获得去中心化定序器的功能;与其他人共享定序器可以从中获益 (得到某种程度的原子性);不需要启动自己的定序器子集,等等。然而,在 L1 最终敲定之前的过渡时期,与 L1 排序相比,确实具有更弱的保证。此外,共享排序层可以将多个 rollup 中的委员会、经济安全等聚合到一个地方 (可能比每个 rollup 都有自己的委员会这种情况要强得多)。 最终,一旦区块在 L1 敲定,所有 rollup 都会返回到 100% 的 L1 安全性。大多数定序器设计只是试图在获得 L1 结算的完全安全之前的过渡时期给用户提供非常好的功能,但对状态的保证力度较弱。他们都有不同的权衡。 当我们讨论这些试图为许多其他链处理交易的共享层时,这里的差异可能会变得非常令人困惑。特别是SUAVE作为 “排序层 (sequencing layer)” 这一组件经常和其他术语一块出现,比如还有另一个组件是 “针对 rollup 的去中心化区块构建者”。需要明确的是 —— SUAVE 与上面描述的共享定序器设计非常不同。 让我们看看 SUAVE 如何与以太坊对接。SUAVE 不会以任何方式被写入以太坊协议。用户只需将他们的交易发送到加密的交易池中。然后,SUAVE 执行器网络可以为以太坊 (或类似的任何其他链) 生成一个区块 (或部分区块)。这些区块将与传统的以太坊中心化构建者的区块竞争。以太坊区块提议者可以同时监听这两种区块,并选择他们想要提议的区块。 同样,SUAVE 也不会取代 rollup 选择其区块的机制。例如,rollup 可以实现 PoS 共识子集,其运作方式可能与以太坊 L1 的运作方式大致相同。然后,这些定序器/验证者可以选择由 SUAVE 为他们生成的块。 这与上文描述的共享定序器非常不同。**在共享定序器的设计中,rollup 可以完全移除去中心化定序器的需要。他们只是简单地通过添加 Metro 或 ESQ 之类的可选项来外包这个排序功能,并且可以选择继承这些共享排序层的分叉选择规则。**以太坊、Arbitrum、Optimism 等不会改变其分叉选择规则,以选择 SUAVE 进行所有的交易排序。 SUAVE 并不关心你的链的分叉选择规则是什么,也不关心你的区块是如何被选择的。它旨在为任何域提供最有利可图的排序。请注意,与前面描述的共享定序器节点不同,SUAVE 执行器通常是“完全有状态的” (尽管它们也可能满足某些不需要状态的首选项)。他们需要模拟不同交易的结果,以创建最优排序。 为了解两者的差异,在这里举一个用户想要进行跨链原子套利的示例。他们将交易提交给 SUAVE vs. 提交给共享定序器,获得以下保证: SUAVE + 共享定序器 那么现在我们讨论 SUAVE 如何与去中心化的 rollup 定序器、甚至共享定序器互动?Espresso 似乎相信 SUAVE 与 ESQ 兼容,正如他们在文章中所描述的。ESQ 旨在与私有交易池服务 (如SUAVE)兼容,这些服务可以作为区块构建者。它看起来类似于我们在以太坊上使用的 PBS: 共享提议者= 共享定序器 共享构建者= SUAVE 与 PBS 一样,构建者可以从提议者 (即这里的定序器) 那里获得一个盲承诺,来提议一个给定的区块。提议者只知道从提议区块中获得的总效用 (构建者的出价),而不知道区块的交易内容。 现在把它们放在一起,让我们再回头看刚刚想要做跨链套利的搜索者那个例子。SUAVE 本身可以构建并发送到两个不同的 rollup: 但很有可能 B1 赢得拍卖,而 B2 输掉 (或反之)。然后,让我们想一下,如果这两个 rollup 被选择到相同的共享定序器中会发生什么。 共享定序器节点基本上是愚蠢的。 他们不了解交易到底在做什么,所以他们需要有人 (比如SUAVE,或者其他 MEV 构建者) 为他们构建一个完整的区块,如果他们要提高效率的话。那么,SUAVE 执行器可以将 B1 和 B2 提交给共享定序器,条件是这两个区块都可以被填充或被毙掉 (即原子地执行或放弃这两个区块)。 现在你可以在整个过程中得到很好的经济保证: SUAVE = 共享构建者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行时的状态结果。 共享定序器 = 共享提议者=可以保证 B1 和 B2 都被包含并以原子的方式执行了。 再质押 Rollup (Restaked Rollups) 我最近在 Flashbots 论坛上发表了一篇关于 SUAVE 潜在经济安全模型的文章。我论证了为什么从长期来看,对 SUAVE 而言,rollup 可能是比再质押更好的选择。 Hasu 也针对再质押和 rollup 之间的权衡做了一些非常深思熟虑的回应,我鼓励大家去阅读一下。以下是他的回应的摘要: 但我有一个新想法 —— 两者都做怎么样?再质押 rollup。 这并没有解决 Hasu 提到的所有问题,但它仍然是一个非常有趣的新选项,特别是从长远来看。 相比于仅仅由 EigenLayer 的再质押者 (更像是它自己在 L1 借来的安全) 来提供安全保证,rollup 可以利用这些 EigenLayer 的再质押者来维持它的本地共识,但是这个链随后会回到以太坊 (即,它向以太坊发布它的数据和证明)。 如前所述,rollup 可以决定实现自己的本地共识,以便在真正的 L1 敲定之前,对短期预确认和抗重组实现更强的保证。那么,为什么我们不把这个 rollup 共识子集变成一组以太坊再质押者?现在两样都有了: L1 之前的最终确定性 —— 高价值、去中心化的再质押共识,提供强大的短期内抗重组。 L1 之后的最终确定性 —— 仍然是一个 rollup!它将其数据发布到以太坊,并且可以发布 ZK/欺诈证明。 一旦 L1 敲定了,这与任何 rollup 的安全性是一样的。这只是实现其自身共识的 rollup 的一种变体。只是,它没有像前面描述的那样,在其 rollup 上拥有自己的验证者子集,并由自己的原生代币保护,而是选择让以太坊的再质押者运行共识。 同样,如果 Celestia 能够在其协议实现某种形式的再质押,那将是一件很有趣的事情 (目前的计划是 Celestia 的 L1 是非常小的,并且没有智能合约的功能)。我之前曾写过,对于 Celestia 来说,写进协议的 rollup 将是一个有趣的方向,而原生再质押将是另一个令人着迷的工具,允许自由市场决定他们想要加入什么功能。再质押对 Celestia 的经济安全性方面也有帮助,因为可替代 DA 层的价值累积模型仍未得到证实。 这里最简单的方式 (现在 rollup 通常做的事情) 是用简洁的 FCFS (先到先服务) 规则运行单一型定序器。定序器只是按照它们接收到交易的顺序提交交易。你可以合理地信任单个定序器遵守 FCFS 排序规则,但它仍然会激励延时竞争 (latency races) 和其他问题中的相关负外部性 (不要实施 PoW 来尝试解决它)。因此,即使是中心化定序器也需要更有效地应对 MEV。 上面提到的一些解决方案已经含蓄地处理了这个问题 (例如,举办一个完全免费的公开拍卖),但显然没有一个 rollup 想让它们的用户被发起三明治攻击。所以,我们可能需要一些创意。将拍卖的好处与可编程隐私结合起来会让它变得更有趣。 这就是为什么中心化定序器现在也喜欢使用私有交易池 —— 试图确保用户不会抢跑交易等等。但是实现去中心化并不容易。如果向许多定序器开放,你会相信它们运行自己的私有交易池?即使你相信,如果每个定序器都有自己的私有交易池,并且你需要开始轮换活跃的定序领导者,那也可能会有问题。 加密交易池是解决这些问题的一个很吸引人的研究领域。下面我简单向大家推荐我刚发的这个帖子的相关信息: https://twitter.com/jon_charb/status/1635837710605639683?s=20 In this post, I’ll just give a brief overview of some variations of FCFS proposals. 在这篇文章中,我将简要概述 FCFS 提案的一些变体。 意识到简单 FCFS 的局限性和负外部性,Arbitrum 开始探索它的新变体。最近,他们提议了 Time Boost 机制。基本原理: Time boost 的计算公式如下: 其中: F = 交易的优先打包费用 g = 可用的最大时间加速 (500 毫秒) c = 待确定的常数 目前,搜索者只能通过尽量减少对 Arbitrum 定序器的延时来表达他们对快速打包到定序器的偏好 (打开许多连接、在物理上接近它、在基础设施方面投入资本等)。Time Boost 反而会减少对上述延时优势进行投资的动机,因为搜索者现在可以通过优先打包费用竞价来表达他们对快速打包的偏好。 这是对简单 FCFS 的明显改进,但在我看来仍有一些缺点: FBA-FCFS 去年,来自 Flashbots 的 Xin 为 Arbitrum 提出了一个替代方案 (FBA-FCFS)。这实现了对于 Themis 的一个频繁 batch 拍卖风格的变体。在这个方案中: 与 Time Boost 提案类似,有一些尝试保证相对较快的打包时间 (建议小于 500 毫秒,但可以更改),并防止通过可信节点抢跑。同样,它通过允许搜索者来表达他们的偏好 (优先打包费用机制),减少了对延时竞争的激励 (尽管并没有完全消除所有优势)。 对于 “快速搜索者” 来说,在给定 batch 结束时,其他 “慢速搜索者” 无法与之竞争的延时优势仍然存在: 来源: Latency Arms Race Concerns in Blockspace Markets 这是这类拍卖的一个广为人知的方面。较长的 batch 处理时间会进一步使该延时优势相关的时间百分比越来越低,尽管这个 batch 潜在价值较高。较长的区块时间可能会对 MEV 产生其他影响 (例如,波动的价格)。 总结一下这个延时优势: 关于时间延时: FBA-FCFS 带来更多的可变性 (例如,交易可能会根据接收时间滑到下一个 batch),但不支付优先打包费的常规用户交易的平均打包时间应该更低。在 Time Boost 模型中,时间是连续的 (没有区块的概念),而在 FBA-FCFS 模型中,时间是离散的。总的来说: 延时和去中心化 这篇文章已经很长了,我也很累了,所以这部分请阅读 Phil 写的文章吧。感谢:( 希望读者现在对定序器去中心化的路径和相关的障碍有了个较为清晰的框架。这是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。 其他一些有趣的探索领域包括: 感谢 Ben Fisch、 Josh Bowen、 Cem Özer、 Kelvin Fichter、 Zaki Manian、 Hasu、 Robert Miller、 Tarun Chitra、 Sreeram Kannan,以及其他许多人围绕这个话题的精彩讨论。  ( 24 min )
  • Open

    【英文长推】以太坊原生基础协议 EFP(Ethereum Follow Protocol)
    Chainfeeds 导读: brantly.eth 提出一个简单、开放、可组合的以太坊生态系统基础协议,利用现有的以太坊生态系统原语,用于跟踪其他以以太坊为根并原生使用 ENS 的以太坊账户。brantly.eth 发推对该协议的设计理念进行介绍,并希望征求反馈和意见。 文章来源: https://twitter.com/BrantlyMillegan/status/1648794925754974209 文章作者: brantly.eth 观点: brantly.eth:简单性和可扩展性:EFP 应该尽可能的简单,包括:1)一个以太坊账户可以创建和管理其他以太坊账户或 ENS 名称的列表,这些列表理论上也可以包含用户想要存储的任何数据(Twitter 名称,电子邮件地址等);2)和 ENS 一样,用户可以将其列表存储在以太坊 L1 上,或使用 CCIP-read 将其存储在其他任何地方,这将实现免费或非常便宜地管理列表,尽管它需要初始 L1 设置交易;2)一个标签系统,具有标准化和任意的标签,借此账户可以维护用于不同的目的的多个列表。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth:列表是公开的,可以用于不同的用例,包括:去中心化社交网络的社交图、出于交易目的跟踪 defi 活动、跟踪历史上重要账户的活动、跟踪重要的智能合约等等。【原文为英文】 内容来源 brantly.eth:相比 ENS,EFP 是一个单独的协议,由以太坊账户直接拥有列表(但允许该列表同时包含以太坊地址和 ENS 名称),列表本身可以是可转让的 NFT。让列表基于以太坊账户也遵循了 SIWE 的先例,将用户的私钥而不是 ENS 名称作为其身份的根;相比 Lens,EFP 是以太坊原生的,更简单,并可以利用 ENS 等现有的以太坊生态系统原语。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Iron Fish 主网来临:过半地址被反女巫,其空投规则是否合理?
    Chainfeeds 导读: Iron Fish 于 北京时间 4 月 21 日 24:00 上线主网,并将向早期用户正式空投代币。由于设置了严格的 KYC 程序,Iron Fish 空投再次掀起项目方该如何激励早期用户与限制女巫的论战。此外,空投价值能否覆盖早期测试成本,也是 Iron Fish 用户讨论的重点。ChainCatcher 作者饼干撰文梳理 Iron Fish 的发展历程、代币经济学,以及空投方案。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091571 文章作者: 饼干 观点: 饼干:Elena Nadolinski 于 2018 年使用 Zcash 的 Sapling 协议开发了 Iron Fish 的原始版本。该公链使用 PoW 共识机制和零知识证明,让网络中的交易信息、挖矿信息、钱包信息全都处于隐藏状态,除私钥所有者外,任何第二方都无法查看。Iron Fish 激励测试网从 2021 年 12 月到 2023 年 2 月分三个阶段运行:第 1 阶段邀请矿工、发展社区并测试 Iron Fish 的基本构建块;第 2 阶段通过鼓励交易和节点正常运行时间对系统进行压力测试;第 3 阶段对多资产功能进行压力测试。 内容来源 饼干:Iron Fish 创世区块包含 4200 万枚代币。主网上线后每个区块 20 枚代币,假设区块时间为 60 秒,每年将有 525,600 个区块,总供应根据衰减系数和年份公式计算。首年挖矿产生的代币将达到 1050 万,是 Genesis 的 1/4,之后每年递减至达到 256,970,400 的最终供应量(创世后约 150 年)。创世代币中投资者、团队成员和顾问的份额将被锁定 12 个月,然后进入 12 个月解锁期。具体分配为基金会 18%、测试网及未来空投各 2.25%、Pre-seed 轮融资 5.1%、Seed 轮融资 9.9%、A 轮融资 14.5%、顾问 0.6%、核心团队 37.4%、IF Labs 及未来贡献各 5%。 内容来源 饼干:空投是一种原生的 Web3 营销策略,但现阶段似乎已经形成一种「潜规则」:投资方需要「健壮」的运营数据,项目方利用空投 PUA 羊毛党刷量。项目上线后,多个参与方赚得盆满钵满,最后的风险转嫁给不明真相的散户。由于监管正在给加密领域施加更强的合规压力,Iron Fish 主网上线后仍将面临不小的挑战。隐私币是黑客的必备工具,由此隐私赛道的加密货币经历了多轮「下架潮」。Elena Nadolinski 如何面对强监管的寒蝉效应,值得加密社区的关注。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】介绍 HAI:基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币
    Chainfeeds 导读: ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI,一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币,包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。 文章来源: https://community.reflexer.finance/t/announcing-hai-a-multi-collateral-rai-fork-on-optimism/461 文章作者: ameen 观点: ameen:概述:我们已经组建了一个团队来发布 HAI,ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持,Defi Wonderland 作为开发团队,SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网,7 月底推出主网。【原文为英文】 内容来源 ameen:HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产,并有扩展空间;HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理(例如增加 / 删除抵押品);与 RAI 相同,由 PI 控制器设置赎回率;初始价格将是 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】 内容来源 ameen:HAI 的治理代币为 KITE,我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar,以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流,接收方为 Altar 合约,用于回购和销毁 FLX。具体代币分配:20% 用于团队和顾问(10 人以上)、20% 用于 DAO 财政部、20% 用于 FLX 激励调整、40% 用于社区激励。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    为什么现在没有真正意义上的 Rollup?
    Chainfeeds 导读: 本文由 Jon Charbonneau 撰写,从强制交易打包机制、L2 定序器去中心化和 (可选) 本地共识、共享定序器和跨链原子性和 MEV 可捕获设计几方面对 rollup 安全性进行概述。中文版由 ECN 成员 Franci 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/cqyi6AaJE8LCZCoqN2utuQ 文章作者: Jon Charbonneau 观点: Jon Charbonneau:定序器去中心化的路径和相关障碍是 rollup 在未来几年走向成熟时需要应对的众多挑战之一。其他一些有趣的探索领域包括:1)不同层的交互:随着定序器去中心化,它们如何与交易供应链的不同部分交互?什么类型的拍卖(例如,SUAVE)应该插入一个去中心化的定序器子集(例如,共享定序器)?2)交易费用机制:多维度资源定价 vs. 状态定价;3)L2 费用市场:收取「L2 原生」费用(例如 L2 堵塞费用)和「L1 原生」费用(例如 L1 数据可用性费用); 内容来源 Jon Charbonneau:4)ZK 证明者市场:如何正确激励去中心化和无需许可的 ZK 证明者市场。这是 L2 费用的一个重要子集,在其他背景下也会有相关的地方;5)Rollup 的商业模式:Rollup 代币和构建它们的团队如何积累价值并实现可持续性;6)可升级性和治理:去中心化这些组件和减少信任假设,同时保持系统的灵活性;7)欺诈 / ZK 证明;构建更具有鲁棒性的机制,比如使用多个证明者机制。 内容来源  ( 38 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1649050670929174535 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Jump Crypto:链上估值 36.75 亿美元,包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等;2)Paradigm:链上估值 3.58 亿美元,包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR,但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO,是其最大持有者;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Genesis Trading:链上估值 3 亿美元,包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产,未来可能被迫出售资产;4)a16z:链上估值 2.41 亿美元,包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量,授予他们足够的治理权力,可以单独拒绝提案;5)Winrermute:链上估值 2.3 亿美元,包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:6)Dragonfly Capital:链上估值 1.55 亿美元,包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN(其中 170 万美元仍在解锁中)、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一,但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO,最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:7)Blockchain Capital:链上估值 8200 万美元,包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓;8)Spartan Group:链上估值 497 万美元,包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等;9)DeFiance Capital:链上估值 4700 万美元,包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】数据跟踪顶级 VC 钱包的最大持仓情况
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推跟踪排名靠前的 9 家顶级风险投资基金的链上估值及最大持仓情况。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1626204769189605377 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Jump Crypto:链上估值 36.75 亿美元,包括 34 亿美元 ETH、5575 万美元 SHIB、2150 万美元 LDO、1850 万美元 MATIC、1500 万美元 AVAX、1170 万美元 PENDLE 等;2)Paradigm:链上估值 3.58 亿美元,包括 1.95 亿美元 ETH、1.63 亿美元 LDO。Paradigm 曾持有 1050 万美元 MKR,但似乎已于 3 月 16 日出售。Paradigm 持有 7000 万枚 LDO,是其最大持有者;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Genesis Trading:链上估值 3 亿美元,包括 2.52 亿美元 ETH、500 万美元 COMP 等。Genesis 于 1 月申请破产,未来可能被迫出售资产;4)a16z:链上估值 2.41 亿美元,包括 2.25 亿美元 UNI、1300 万美元 COMP、300 万美元 MKR。a16z 持有超过 4% UNI 供应量,授予他们足够的治理权力,可以单独拒绝提案;5)Winrermute:链上估值 2.3 亿美元,包括 5400 万美元 ARB、4700 万美元 OP、3200 万美元 DYDX、1700 万美元 ETH、1000 万美元 wBTC 等;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:6)Dragonfly Capital:链上估值 1.55 亿美元,包括 4600 万美元 LDO、4500 万美元稳定币、2600 万美元 ETH、2300 万美元 BGB、700 万美元 FXS、670 万美元 RBN(其中 170 万美元仍在解锁中)、150 万美元 DYDX 等。DragonFly 是 Lido 的主要投资者之一,但已在三 / 四月出售了价值约 1500 万美元的 LDO,最近还出售了价值 1000 万美元的 MATIC 和 600 万美元的 AAVE;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:7)Blockchain Capital:链上估值 8200 万美元,包括 2130 万美元 ETH、2000 万美元 MATIC、1730 万美元 AAVE、1500 万美元 UNI 等。Blockchain Capital 于 4 月 11 日出售其链上价值约 510 万美元的 RPL 持仓;8)Spartan Group:链上估值 497 万美元,包括 1300 万美元 USDC、380 万美元 ETH、LDO、DYDX 和 CVX 各 270 万美元等;9)DeFiance Capital:链上估值 4700 万美元,包括 1800 万美元 USDC、1600 万美元 LDO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资,Spartan Group 等参投
    元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元融资,Spartan Group 等参投 元宇宙基础设施提供商 MetaGravity 完成 950 万美元种子轮融资,Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital 等参投,资金将用于扩大其工程和产品团队,以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。 MetaGravity 旨在利用这些资金以三种主要方式推动其增长:首先,它计划提供无限规模,能够支持超过 100 万并发用户 (CCU),以及相关的 AI 和交互式对象;其次,它旨在提供可持续的单位成本,实现突破性的效率,将每个用户的云计算成本降低至当前技术的 1%;最后,它旨在提供与任何游戏引擎和云平台的无缝集成。 内容来源  ( 27 min )
    【英文长推】Blockworks:Solidly 模式研究,分叉项目未来前景如何?
    Chainfeeds 导读: 2022 年 2 月,Andre Cronje 项目 Solidly TVL 在达到 20 亿美元后因有缺陷的代码迅速降至 0。虽然 Solidly 失败了,但其通过非 ETH 网络的几个分叉项目仍在继续发展。他们进展如何?前景如何?Solidly 模式又对 DeFi 产生了哪些影响?Blockworks 研究员 0xpibblez 带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1649083310201790465 文章作者: 0xpibblez 观点: 0xpibblez:Solidly 试图解决 DeFi 中存在的冷启动、激励、治理及缺乏价值积累等问题,并且在贿赂模式上进行迭代开创了一个更易使用的系统,SOLID 持有者可以通过投票锁仓代币获得 NFT 以防止稀释问题。对交易对的投票也让持有者有权获得收益,这就产生了一个深度流动性的飞轮,包括低滑点和高交易量。【原文为英文】 内容来源 0xpibblez:Solidly 分叉项目:1)Velodrome:Optimism 上的原生 DEX,截止目前已经产生了 1400 万美元的费用和贿赂收入。此外,所有 Optimism DEX 交易量的大部分都流经 Velodrome;2)Thena:BNB Chain 上 DeFi 协议,与 Velodrome 相比较为年轻,但其通过最近实施的 fusion 升级实现了集中流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊 rollup VS. Celestia rollup:谁更安全?
    Chainfeeds 导读: Celestia COO Nick White 撰推将以太坊 rollup 和 Celestia rollup 进行安全性对比,将「安全性」定义为两个方面,即不变性和可验证性,得出结论:如果你想要不变性,以太坊更好。如果你想要可验证性,Celestia 更好。 文章来源: https://twitter.com/nickwh8te/status/1649065424431239169 文章作者: Nick White(Celestia COO) 观点: Nick White(Celestia COO):安全性包括: 1)不变性,是重组链的难度所在,重组链的成本越高,链对双花或类似攻击的安全性就越高。 2)可验证性,是用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证链的成本越低、越简单,就越能防止区块生产者违反规则。先看不变性,在 PoS 协议中,不变性随着所涉价值的增加而增加。如果一条链有更多的钱质押,那么如果区块生产者重组,就会有更多的质押被销毁。质押了 380 亿美元的 ETH,以太坊在推出时的重组成本将比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,毫无疑问,以太坊将比 Celestia 更安全。 内容来源 Nick White(Celestia COO):可验证性呢?如果你需要钱来购买功能强大的计算机和快速的互联网连接来验证链,那么可验证性就很低。如果你可以像 Celestia 那样在智能手机上验证链,可验证性极高。Celestia 需要比以太坊少得多的资源来验证。以太坊要求:4 个 core 、16GB RAM、1TB SSD、25 Mbps 带宽。Celestia 要求: 1 个 core、2 GB RAM、5 GB SSD、56 Kbps 带宽。所以在可验证性维度上,Celestia 比以太坊更安全。 Danksharding 升级后,以太坊的验证成本可能会降低,但用户可能仍需要运行正常执行的全节点才能验证 DA 链。需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是在权衡。模块化而非极简主义,意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。那么以太坊上的 rollup 否比 Celestia 上的更安全?如果你想要不变性,以太坊更好。如果你想要可验证性,Celestia 更好。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过,可能成为 $LINK 的重要驱动力
    Chainfeeds 导读: Chainlink 和 GMX 的合作提案已上线且有望通过,加密 KOL Minty 撰推解读该提案细节,认为这种合作意义重大,开创了为节点运营商和 LINK 质押者创造实际收入的先例,可能成为 LINK 的重要驱动力。 文章来源: https://twitter.com/DeFiMinty/status/1649078391788781569 文章作者: Minty 观点: Minty:拟议的合作旨在把 Chainlink 新的低延迟预言机的访问权给 GMX,以换取 1.2% 的 GMX 平台费用。这将为 GMX 的永续市场提供更精细的价格数据,同时为 Chainlink 平台带来可观的收入。由于 GMX 费用的爆炸式增长,很难估计金额,但根据过去 3 个月赚取的费用保守估计,每年将为 Chainlink 提供约 200-250 万美元。【原文为英文】 内容来源 Minty:收入会分给 LINK 质押者吗?不确定,但我猜测收入将首先流向节点运营商。该团队专注于在没有激励的情况下让节点运营商盈利。此外,通过 Chainlink Scale,区块链可以支付一定时期内的运营成本,以换取对区块链服务的访问,从而更好地为生态系统开发人员服务。这可以降低运营商的成本并减少对激励措施的需求。如果激励措施被关闭,那将大大减少抛压,因为节点运营商出售 LINK 来支付费用。【原文为英文】 内容来源 Minty:收入增长是否有利于 LINK?它可能会间接受益于 Chainlink 未来的声誉系统。Chainlink 正在探索基于节点运营商信誉系统的分配工作,其中一个因素是池中的 $LINK 数量。此外,来自 Build 的奖励在未来也可能会分配给 Chainlink 质押者。就目前而言,这不切实际,但如果 Build 可以载入大量项目,则可能意义重大。与 GMX 等项目的合作关系,以及由于 L2 市场份额的增加而降低的 gas 成本,为 Chainlink 提供了一条可持续发展的道路。一旦节点运营商盈利,价值就可能开始转移给 $LINK 质押者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资
    Web3 安全公司 Shield 完成 210 万美元融资 Web3 安全公司 Shield 宣布完成 210 万美元 Pre-Seed 轮融资,Kraken Ventures、Eterna Capital、Alchemy、Moonpay、Bessemer Ventures DAO(Steel DAO)、Orange DAO、NGC Ventures、Wagmi Ventures、MH Ventures、Coinswitch、2Punks Capital、Lecca Ventures 和 Very Serious Ventures 及天使投资人加密安全审计公司 Halborn 首席执行官 Rob Behnke、加利福尼亚州前首席信息安全官 Peter Liebert 等参投。 根据介绍,Shield 旨在帮助组织采取全面的安全措施来防止加密漏洞利用,并提高用户对整个生态系统的信任。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:分析 Blur 空投前到现在的 NFT 市场变化,实际上 Blur 缓冲了 NFT 几个月前就该经历的下跌趋势
    Chainfeeds 导读: 近期 NFT 市场降至低点,大部分项目地板价暴跌,加密研究员 charles1.eth 通过数据分析 Blur 空投前至现在的 NFT 市场变化,认为 BLUR 不仅没有摧毁 NFT,而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的下跌趋势。 文章来源: https://twitter.com/learn_charles/status/1649171791552626692 文章作者: charles1.eth 观点: charles1.eth:Blur 可能在 10 月份拯救了整个 NFT 市场,现在随着 BLUR 激励措施的消失,流动性正在被撤走。根据仪表盘数据,我们可以看到,自 BLUR 推出以来,交易量实际上开始从下降趋势转向长期上升趋势,第 1 季的交易量激增,但随后 Blur 第 2 季来了,积分只能从出价中获得,而不是从数量。成交量包含了很多洗盘交易。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth:现在很多交易(甚至可能是大多数)都是机器人对机器人或「农民」对「农民」,所以我们可以假设当前的交易量是它显示的交易量的 50%,这就回到了 2022 年 8 月至 12 月的水平。看起来 BLUR 不仅没有摧毁 NFT,而且实际上在很大程度上缓冲了它们几个月前应该经历的不利影响。【原文为英文】 内容来源 charles1.eth:那么现在发生了什么?过去几个月地板价暴跌。1)OG 持有者最近开始大量抛售,例如 Franklin 和 Machi;2)「农民」,占体量最多的用户类型,正争先恐后抛卖。所有这些过剩的供应现在都在倾销给下一个人,并且在这些价格下没有足够的实际买家流动性。这就是为什么。我敢打赌,这些钱包中有超过 50% 是机器人,这意味着可能还剩下 6-7,000 名真实交易员。真正的买家不够多,真正的卖家太多了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    数据解析 Azuki 价格上涨的原因:大概率只和 Azuki 本身及其社区有关
    Chainfeeds 导读: InverseLabs 研究员 anymose.eth 根据 ChatGPT 给出的地板价格影响因素的数据公式对公开的数据进行调查,分析 Azuki 价格上涨的真实原因,得出结论:需求旺盛 + 卖单不足,自家鲸鱼吃货。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1649074716722999297 文章作者: anymose96 观点: anymose96:ChatGPT 给出公式:地板价 = 常数 + 供需关系 x 市场需求量,常数即市场要素,供需即 list/sale 比例如何变动,需求即市场在渴求什么。根据这个公式展开调查。1)常数,近一个月市场表现:交易量骤降 43%;买家下降 12.08%;蓝筹指数从 8205 降 7645。但 Azuki 却:地板从 12.9e 升 15.8e;总市值从 1.77 亿 升 1.88 亿(eth)。总结就是市场常数方面,Azuki 上涨并非随波逐流,是逆流而上,熊市真蓝筹。 内容来源 anymose96:2)供需关系,主要考核 list、holders 变 动,近一个月表现:上架仅为 4.09%;holders 4472 降 4765;巨鲸 79 升 82;卖家降 17.56%。供给因素通过数据表现明显,总结:社区钻石手,不卖;市场需求增加,买单大于卖单;巨鲸持续购买且不 flip。3)市场需求量,供给侧没有放大,需求侧如果放大,就会直接导致地板上涨:blur bid 池 TVL 稳定在 10k eth;流通量 24.24% 降低了 29.56%;巨鲸持有比迅速升至 12%;由供需对比关系总结下,讲人话就是,买的多,卖的少,社区团结信念强。 内容来源 anymose96:数据之外的推动因素可能包括:1)6 月拉斯维加斯线下活动预期;2)Beanz x Lines 合作出圈;3)社区在 NFT 熊市团结,被价值挖掘;4)社区典型用户及鲸鱼行为影响。本篇分析起源于探讨 Azuki 上涨的 3 个原因。经过上下两篇,更加确认一个关键事实:Azuki 上涨,大概率只和 Azuki 及 Azuki 社区有关。 内容来源  ( 2 min )
    详解 Shardeum 的基本概念及运作机制
    Chainfeeds 导读: Shardeum 很可能是扩展和分片领域的主要竞争者之一,因为他们自 2017 年以来一直在构建自己的高级分片版本。目前 Shardeum 仍处于测试网阶段,这意味着用户仍有可能获得 SHM 空投。加密研究员 Fishmarketacademy 对 Shardeum 的特点及生态进行了概述,中本版本由链捕手编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091581 文章作者: Fishmarketacademy 观点: Fishmarketacademy:Shardeum 独特功能:1)Shardeum 使用独特的分片技术称为动态分布,与静态分片不同,动态分片不会减慢网络速度,并且能够轻松应对网络负载的波动;2)Shardeum 也支持利用原子处理技术来确保事务正确执行;3)自动缩放功能:基于负载测量每个周期的网络负载,整个过程自我执行,无需任何中介; 内容来源 Fishmarketacademy:4)线性缩放:允许在网络中添加更多节点,以在需求高峰期间立即增加交易吞吐量,使 Shardeum 成为一个线性扩展的 Web3 网络;5)Shardeum 使用独特的共识机制组合,同时使用权益证明 (PoS) + 法定人数证明 (PoQ);6)在 Shardeum 上,共识和处理是在交易级别而不是块级别完成的。这使得 Shardeum 能够永远为开发者和用户保持低 Gas 费用。 内容来源 Fishmarketacademy:Shardeum 目前拥有三个测试网:Shardeum Liberty 1.X、Liberty 2.X 和 Sphinx1.X,其生态系统中有 69 个项目,其中 Shardeum 测试网上唯一运行的 DEX 是 Swapped Finance,用户可以在其中交换不同的代币并收取 0.3% 的费用,以及提供流动性并按比例在所有交易中赚取约 0.21% 的费用。 内容来源  ( 4 min )
    上海升级完成,以太坊路线图下一步将走向何方?
    Chainfeeds 导读: 上周的 Shapella 升级对以太坊来说意义重大,但扩展网络的工作才刚刚开始。Bankless 研究员 Donovan Choy 对以太坊在 Shapella 升级后的发展方向进行了解读,包括 EIP-4844 坎昆硬分叉、分布式验证者技术和提议者 / 构建者分离等工作。中文版本由 Gwei Research 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/a1iwgHovmn2Qqhow0Up9eg 文章作者: Donovan Choy(Bankless 作者) 观点: Donovan Choy(Bankless 作者):EIP-4844 坎昆硬分叉:Rollup 只是以太坊扩展性的临时解决方案,仍然过于昂贵和缓慢。EIP-4844 旨在提高使用 Rollup 的速度和成本,当 proto-danksharding 完成之后,以太坊区块可以存储 1-2 兆字节的数据,估计显着降低使用 Rollup 的成本 20 倍。目前我们知道 EIP-4844 计划在 2023 年第三季度至第四季度的某个时间进行。但与大多数大型以太坊网络升级一样,预计它可能会出现延迟。 内容来源 Donovan Choy(Bankless 作者):分布式验证者技术(DVT):这是以太坊基金会自 2019 年以来一直探索的一个研究领域。DVT 试图在不牺牲去中心化的情况下简化节点验证,通过启动一种独立的「小队质押」来实现,且其可能会大大降低目前在 Lido 和中心化交易所积累的 ETH 质押市场中心化程度。DVT 目前尚不可供公众使用,但像 Obol 这样的公司刚刚已经开始测试在主网上的部署,并且可能会在 2023 年第三季度准备就绪。 内容来源 Donovan Choy(Bankless 作者):提议者 / 构建者分离(PBS):以太坊协议层的一个主要中心化向量在于区块的构建方式。PBS 旨在在区块构建的两个关键任务之间建立分工:提出区块和构建区块。通过这样做,区块验证者被剥夺了区分单个交易的能力,因为区块的内容不是由最终在链上构建它的同一实体决定的。但 PBS 不会在 2023 年准备就绪,而且很可能再过两年也不会出现。 内容来源  ( 32 min )
    研究报告:ZK 赛道融资最大的项目 Aleo
    Chainfeeds 导读: Aleo 是第一个采用零知识证明(ZKP)技术、提供完全私有应用程序的 Layer1 区块链,为用户提供具有绝对隐私的无限计算。加密投研社区 Web3CN 撰写研报对该项目进行分析,涵盖项目简介、愿景、特色和优势、团队及融资信息、发展成果、经济模型、基本面和行业分析、以及风险与机遇。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/FuPrjJ5fvx7dFIPkdw0D4g 文章作者: Web3CN 观点: Web3CN:Aleo 和其它公链的不同且独特之处在于对隐私的保护和链上可扩展性。当前区块链搭载的智能合约有两个很大的限制:1)在设计上是完全公开、透明的,因此不允许隐私的存在;2)无法支持亿万用户级别的线上实时游戏或活动。针对上述现象,Aleo 网络基于零知识证明密码学,解决当前公链既保护隐私又支持处理海量数据(可扩展性)的难题。 内容来源 Web3CN:在实现隐私保障的同时,还可实现可扩展性,这些都对区块链乃至 web3 的未来发展至关重要。这是零知识证明未来的应用前景,也是 Aleo 网络的前景。在 Layer1 方面,和 Starware、zkSync、Scroll 等 Layer2 项目不同,Aleo 网络具备自己的 snarkVM、Leo 编程语言、Aleo Studio 开发环境、PoSW 共识机制等,意味在零知识领域,基于 Aleo 开发的应用和生态系统都大大地超过 Layer2 ZK 项目,而应用生态和系统带来的海量市场和可观资本是超乎想象的。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】解析 Optimistic relay 及三种提高中继器性能的设计
    Chainfeeds 导读: Optimistic relay 增加了提议者(proposer)的利润,费用更便宜且易于维护。Frontier Research 研究员 Ankit Chiplunkar 联合以太坊基金会研究员 Mike Neuder 基于数据对 Optimistic relay 进行研究,撰文探讨中继器在以太坊 MEV-Boost 生态系统中的作用,并提出了多项设计改进以优化系统性能。 文章来源: https://frontier.tech/optimistic-relays-and-where-to-find-them 文章作者: Ankit Chiplunkar 观点: Ankit Chiplunkar:中继器(relay)是 MEV-Boost 架构中的重要组成部分。他们充当区块构建者和提议者之间值得信赖的拍卖行。实现这种信任的机制会增加中继器的延迟和成本,降低提议者费用,并增加协议对中继器的依赖。中继器添加 2 种类型的延迟;1)区块交付延迟,即在下载区块内容时引入的延迟,约 10-100 毫秒延迟,具体取决于位置;2)区块仿真延迟,即在仿真区块内容时引入的延迟。约 140 毫秒延迟。具体取决于区块的大小和验证节点上的负载。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar:Optimistc relay 通过乐观地假设区块构建者的诚实行为来减少系统中的延迟。如果出块者背离了诚实的行为,导致提议者的资金损失,他们被要求退还提议者和他们的抵押品被用作最后的手段。Optimistic relay 也逐渐消除了中继责任,并收敛到一个更接近于 enshrined PBS 的系统。【原文为英文】 内容来源 Ankit Chiplunkar:3 项改进的设计:1)Optimistic relay v1,异步区块验证,将拍卖的平均时间增加了约 150 毫秒,导致更多的提议者费用,并减少了中继产生的突发仿真成本。2)Optimistic relay v2,异步有效载荷传递,消除了区块延迟传递,将延迟再减少 10-100 毫秒,并减少托管激励。3)Optimistic relay v2.5,无条件支付,完全跳过了区块体的下载,并接受来自构建者的无条件付款。这减少了对中继器充当数据可用性层和区块传播器的依赖。【原文为英文】 内容来源  ( 36 min )
    【英文长推】复盘 $PEPE 的诞生之路
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Crypto Koryo 对近期暴涨的 memecoin $PEPE 诞生历程进行复盘梳理。 文章来源: https://twitter.com/cryptokoryo/status/1648979943764762626 文章作者: Crypto Koryo 观点: Crypto Koryo:整整三周前,即 3 月 30 日,使用 WIX 注册了域名 http://pepe.vip。4 月 4 日,创建了 Twitter 帐户 pepecoineth。在第一条推文之后,10 天内没有任何活动。然后在 4 月 14 日,创建 Telegram 群组,创建 $PEPE 并在 http://dextools.io 上 list。4 月 16 号(list 两天后,以给内部人士买入时间),第一次有影响力的人提到 $PEPE,直到两天前在推特上流行起来,在短短两天内该账户增加 3.5 万名关注者。当然,价格一在推特上传播就开始飙升,散户持续 fomo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Bankless:上海升级启动一周,带来了哪些新变化?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级已经上线一周了,Bankless 研究员 Jack Inabinet 对这一周以太坊生态系统关于上海升级的变化进行了分析解读,表示显示情况很乐观,净验证者数量正在增加,流动性质押衍生品市场发展良好。 文章来源: https://www.bankless.com/eth-withdrawals-one-week-later 文章作者: Jack Inabinet 观点: Jack Inabinet:币安目前在提款队列中的份额已经增加至 25.2%,位列第一,Coinbase 则以 18.3% 的份额跻身前三。虽然提款队列的规模自上周以来略微增加了约 100 名验证者,但自上周以来以太坊已经处理了约 17500 名全额验证者的提款,我们预计随着时间的推移这种情况会减少。目前所有全额提款估计将在 17 天内得到处理。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:虽然上海升级启动后,部分提款资金流出激增,但目前已经趋于平缓,现在大部分的提款都是全额,而净流量提款也转为了正数,表示现在质押风险在降低和未来提款数量在减少。截止目前,提款的主要流向都是质押池,自 4 月 10 日以来,ETH 质押累计份额增加了 30 个基点至 15.8%,而同期 LSD 和 CEX 质押供应商的份额分别减少了 10 和 20 个基点。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:Coinbase 在上海升级启动的 24 小时内就开启了提款功能,开启后 cbETH 的赎回量立即激增,4 月 13 日达 35600 枚,而 cbETH 供应量的增加也显示了 ETH 持有者对质押的信心。但 Lido 的 stETH 则受到了巨大的抛压困扰。此外,DeFi 借贷市场已经显示出 LSD 供应和需求复苏的迹象。目前以 stETH 和 cbETH 为抵押的 Compound 的以太坊借贷市场利用率达到了 60%,Aave 的 stETH 贷款人收益率也上升至 0.02%。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】数据分析:NFT 是动量资产,前一天上涨,第二天上涨可能性更大
    Chainfeeds 导读: Proof 研究总监 NFTStatistics.eth 通过分析 2023 年的 NFT 价格变化,得出结论「前一天上涨,第二天上涨的可能性更大」,认为 NFT 是动量资产。 文章来源: https://twitter.com/punk9059/status/1649210638294720512 文章作者: NFTStatistics.eth 观点: NFTStatistics.eth:例如,Otherdeed,在前一天上涨的日子里上涨了 59%,而在前一天没有上涨的日子里仅上涨了 32%。幅度也受到影响。Otherdeed 在上涨后的几天内平均上涨 1.3%,在下跌后的几天内下跌 1.3%。图表数据显示了在所有 NFT 系列中都是这样的,除了 Meebits。我的收获:1)NFT 不是那种你想抄底(catch a falling knife)的资产,最好在买入前看到反转;2)仅仅因为你错过了最初的走势,并不意味着你错过了反弹。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】2023 年一季度开发者报告:新增 9350 名开发者,但活跃开发者和全职开发者人数均有所下降
    Chainfeeds 导读: Electric Capital 发布了 2023 年一季度开发者报告,内容包括活跃开发者数据、全职开发者数据及软件库等。 文章来源: https://www.developerreport.com/blog/newsletter-20230419 文章作者: Electric Capital 观点: Electric Capital:2023 年第一季度虽然市场价格有所下降,但开发者活动依然强劲,每月约有 21697 名活跃开发者,其中 7039 名为全职开发者。此外,2023 年第一季度新增 9350 名开发者。但活跃开发者总数较 2022 年历史高点下降了 17%,全职开发者人数也下降了 10%。背后原因可能是因为开发商季节性效应。此外,这些下降幅度往往与市场规模成正比,最大的下降幅度通常会在网络价值显著上升后的 12 至 14 个月发生。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital:全职开发者是一个月内至少有 10 天以上的时间进行代码贡献,目前全职开发者占比约为 70% 至 75% 之间,也就是说虽然全职开发者数量有所减少,但仍然在行业中占据关键作用,且自今年以来,全职开发者的代码提交数量增加了 16%。值得注意的是,2023 年第一季度离开加密货币领域的开发者中的一半都是在 2021 年至 2022 年牛市中加入加密领域的。【原文为英文】 内容来源 Electric Capital:生态系统方面,Aztec 2023 年第一季度新增 24% 的全职开发者、Metamask 新增 18%、Status 新增 13%、Hyperledger 新增 12%、Taiko 新增 11%。而在库领域,2023 年第一季度,全职开发者增长最多的软件库是 Metamask 的 metamask-extension,紧随其后的是 Aztec 的 barretenberg 和 Status 的 status-go。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】理清 OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别及联系:该如何选择?
    Chainfeeds 导读: Cosmos Stack 和 OP Stack 都是为了帮助开发者尽可能轻松进行构建,目的是共享安全、活跃生态、开源堆栈及通信标准。那么二者之间有何关键的区别?谁更胜一筹?加密研究员 Le Thang 撰文带你读懂。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1649047386805932032 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:OP Stack 和 Cosmos Stack 的区别:1)对 Stack 的控制:Cosmos 允许你完全控制 Stack,可以修改共识层、Slash 及捕获 MEV 等,而 OP 超级链利用以太坊来实现共识和 DA 层,可能会限制其能力;2)成熟度:Cosmos 在主网和通信标准上已经部署超 50 条链,而 OP Stack 仍处于早期阶段;3)中心化程度:一个典型 Cosmos 应用链存在超 100 个验证器,而 OP Stack 则使用一个专用的中心化排序器;【原文为英文】 内容来源 Le Thang:4)安全性:Cosmos Stack 提供 ICS 和 Mesh 安全以提高应用链安全性,但 OP Stack 继承了以太坊安全性;5)资金支持:Cosmos 缺少 VC 支持,而 Coinbase 、a16z 等都在和 OP Labs 一起构建;6)成本及部署便利性:OP Stack 部署成本更低,无需像 Cosmos Stack 那样招募新的验证器组;【原文为英文】 内容来源 Le Thang:总而言之,OP Stack 的优势在于流动性更好、更加安全、工具和钱包的整合及更容易部署和启动。而之所以选择 Cosmos 堆栈,则是因为 Cosmos Stack 是部署主权区块链的成熟 Stack,具有强大的全 Stack 控制能力和深度创新能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】基于 OP Stack 的替代执行客户端 op-erigon 介绍:Bedrock 升级如何释放客户端多样性?
    Chainfeeds 导读: 继 a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi 后,Test in Prod 也利用模块化和开源 OP Stack 开发了一个替代执行客户端 op-erigon。以太坊研究员 protolambda 撰文对 op-erigon 进行了介绍,并概述了客户端多样性的重要性及和 Bedrock 升级之间的联系。 文章来源: https://dev.optimism.io/client-diversity/ 文章作者: Protolambda 观点: Protolambda:客户端是一个同步区块链的软件,允许用户与之互动。在以太坊中,多个客户端由不同的团队开发和维护,这提供了客户端的多样性。客户端多样性重要的原因包括:1)提供了不同的功能和优化及研究计划;2)为开发者提供了选择,用户可以选择适合自己或特定用例的客户端;3)有助于对冲风险,即使一个客户端存在问题,多样化的客户端集合能够确保网络继续运行。【原文为英文】 内容来源 Protolambda:Bedrock 升级的目的是通过采用和 L1 相同的共识层和执行层分割来实现模块化并支持多个客户端。该升级采用让另一个客户端所需的变化降到最低从而提高灵活性和适应性。这种模块化在 OP 主网的 Cannon 实施计划中得到了呼应:网络能够容纳故障证明多样性。【原文为英文】 内容来源 Protolambda:Test in Prod 团队开发的替代执行客户端 op-erigon 现在可以在 OP Goerli 上进行测试,允许用户在 GitHub 存储库或在 Prod 的 OP Goerli 公共 RPC 中进行测试,最终会发布到 OP 主网上。op-erigon 和 Magi 在 OP Goerli 上的发布不仅突出了 Bedrock 升级的优势,而且我们也希望它们能激励开发者探索 OP Stack 并建立自己的基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益
    MakerDAO 批准向 Coinbase 托管服务转入不超过 5 亿美元 USDC 以获取 2.6% 年化收益 据 CoinDesk 报道,加密借贷协议 MakerDAO 已批准为 Coinbase 托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达 5 亿美元的 USDC 稳定币。Coinbase 托管部门将为存款支付 2.6% 的年利息。此外,该提案禁止 Coinbase 对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase 必须将代币保存在冷钱包中,MakerDAO 将能够在 24 小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达 5 亿美元的保额。 内容来源  ( 27 min )
    Coinbase CEO:美国需要对加密中心化参与者明确监管,将为此而斗争
    Coinbase CEO:美国需要对加密中心化参与者明确监管,将为此而斗争 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发布推文表示,一整天都在华盛顿特区与国会议员会面,「出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因,我们需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。SEC 的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害,Coinbase 将为解决这个问题而斗争」。 内容来源  ( 2 min )
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线
    隐私网络 Iron Fish 主网正式上线 隐私网络 Iron Fish 宣布正式上线主网,Iron Fish 是新的 PoW L1,其目标是使 Web3 变得安全 —— 在阻止不良行为者的同时实现金融隐私。Iron Fish 上每一笔交易都用 ZKP 完全加密进行验证。用户可以托管节点、挖矿、铸造完全加密的自定义资产、销毁和转移资产。Iron Fish 还表示,在测试网阶段,Iron Fish 社区的成就如下:Discord 人数达到 4.8 万;完成超过 5000 万笔交易,托管数万个全节点(Phase 3 超过 6 万个)。 内容来源  ( 2 min )
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投
    Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投 Layer1 公链 Berachain 宣布完成 4200 万美元融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。据其联合创始人 Smokey the Bera 表示,Berachain 预计将在未来几周内发布一个公共激励测试网,并有可能在今年晚些时候发布主网。此外,Berachain 代币也将主网一起推出,该轮融资的投资者将获得原生 BERA 代币。 据 The Block 介绍,Berachain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链,自 2021 年底以来一直处于开发阶段,旨在允许用户将代币进行质押并为 DeFi 协议提供流动资金。Berachain 采用 Proof of Liquidity 共识机制,并将与以太坊虚拟机兼容。Berachain 代币经济包括一个原生 Gas 代币 BERA、原生稳定币 honey 和 Bera 治理代币 BGT。 内容来源  ( 242 min )
    CZ:计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态
    CZ:计划在未来 12 至 18 个月内对币安业务进行调整以使其处于完全合规的状态 币安首席执行官 CZ 发布推特称,「欧洲议会投票支持 MiCA 的实施,这这意味着世界上最大的市场之一正在为加密货币引入定制法规,以保护用户并支持创新。细节很重要,但总体而言,这是一个务实的解决方案,能够解决我们共同面临的挑战。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已经准备好在未来 12 至 18 个月内对我们的业务进行调整以使其处于完全合规的状态。」 内容来源  ( 2 min )
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会
    以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会 以太坊基金会计划于今年 11 月 13 日 至 19 日在伊斯坦布尔举办 Devconnect 大会。以太坊基金会表示,过去几个月里土耳其以太坊社区也为推广伊斯坦布尔做出了努力。伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位,可进入性是一个关键事项,大部分国家与会者获得签证将相对容易。且伊斯坦布尔高效的当地交通及大量适合社区活动的场所,使其成为举办 Devconnect 2023 的完美地点。 据以太坊基金会介绍,Devconnect 是一个为期一周的聚会,以独立的以太坊活动为特色,每个活动都有一个独特的重点。其目的是专注于特定主题的深入会议,并将以太坊社区以较小的团体形式聚集在一起,讨论、学习并在特定主题上取得进展。 内容来源 观点: ChainFeeds:Devconnect 大会网站:https://devconnect.org/ 内容来源  ( 7 min )
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版,以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户
    Flashbots 推出 MEV-Share 协议测试版,以将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户 以太坊基础设施服务商 Flashbots 宣布推出 MEV-Share 协议测试版,旨在将部分最大可提取价值利润分配给以太坊用户。根据一份声明,MEV-Share 协议被纳入 Flashbots Protect,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 团队声称通过 MEV-Share,用户有能力调整隐私设置和管理订单流共享,同时有选择地与操作 MEV 机器人的搜索者共享交易信息,因此用户能够在保持隐私的情况下有资格获得「MEV 再分配奖励」。此外,在测试阶段技术评估完成后,Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开放源代码发布。 内容来源 观点: Shea Ketsdever:用户应该决定如何、何时及由谁来执行他们的交易,这能够让他们内部化 MEV,并将很快被纳入链上。MEV-Share 是一个无需权限的协议,用于在用户和搜索者之间共享订单流,且是基于可编程隐私上的。此外,Flashbots 正在发布 Flashbots Matchmaker,这是一项实现 MEV-Share 协议的服务。Flashbots 也在尝试与其他区块构建者安全共享订单流的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 242 min )

  • Open

    Coinbase CEO:美国中心化加密交易所需要明确监管,将为此而斗争
    PANews 4月21日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称,一整天都在华盛顿特区与国会议员会面。出于消费者保护、国家安全和经济增长等多种原因,美国需要对加密领域的中心化参与者进行明确的监管。美国证交会(SEC)的强制监管政策给美国造成了难以估量的伤害。我们将为解决这个问题而斗争。  ( 1 min )
    Meta计划在英国裁员10%,Instagram伦敦中心将关闭
    PANews 4月21日消息,据英国金融时报报道,Meta计划裁减逾10%的英国员工,并放弃Instagram在伦敦的中心。周三发给员工的一份内部文件显示,将至少裁撤687个职位,主要位于伦敦,而在英国约5000名员工中,还有更多人面临裁员风险。受裁员影响最大的为伦敦的Instagram团队,250个工作岗位将被裁减,其余员工将有机会迁往纽约。裁员还将影响WhatsApp和Facebook等应用程序的约55个工作岗位,以及Reality Labs以及人工智能团队的近60个工作岗位。  ( 1 min )
    MakerDAO批准向Coinbase托管服务转入5亿美元USDC,年收益率为2.6%
    PANews 4月21日消息,周四结束的一项投票显示,MakerDAO批准为Coinbase托管服务开放一个现实资产(RWA)金库,并转入高达5亿美元的USDC稳定币。该提案获得了84%的支持。Maker治理论坛上的一篇相关文章称,Coinbase托管部门将为存款支付2.6%的年利息。该提案禁止Coinbase对账户中的资产进行再抵押,包括借出、再投资或以其他方式使用。Coinbase必须将代币保存在冷钱包中,Maker将能够在24小时内从金库中提取资金,冷钱包中的资金将获得高达5亿美元的保额。据此前消息,MakerDAO批准了“MIP 81”提案,MakerDAO将向Coinbase托管服务转入高达16亿美元的USDC,以获得1.5%的年收益率。  ( 1 min )
    美国SEC建议投资顾问在推荐加密货币时加强审查
    PANews 4月21日消息,据CoinDesk报道,美国证券交易委员会(SEC)在一份新公告中表示,建议经纪人和投资顾问在推荐加密货币时应加强审查,以确保风险产品符合客户的最佳利益。周四发布的员工公告概述了顾问对客户的职责,其中特别提到了加密货币。根据SEC的指导意见,“某些产品更加复杂或具有额外的风险特征,可能使金融专业人员更难以理解。“加密资产证券”就属于此类产品。因此,当经纪人或顾问与客户谈论加密货币时,顾问必须确保客户了解这些产品,且推荐的加密产品应适合客户的特定财务状况。今年2月,SEC还提出一项规定,要求在该机构注册的投资顾问必须将客户的加密资产交给“合格的托管人”保管。在SEC看来,这通常意味着将资产保存在特许银行或信托公司或在该机构注册的经纪交易商那里。  ( 1 min )
    2023以太坊Devconnect大会将于11月在伊斯坦布尔举行
    PANews 4月20日消息,以太坊基金会发布博客文章表示,计划于今年 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布尔举行 Devconnect 大会,为期一周。Devconnect 在结构上与 Devcon 完全不同,由许多单独的活动组成,由社区组织,每个活动深入探讨一个主题。 以太坊基金会表示,选择伊斯坦布尔作为 Devconnect 2023 的主办城市的主要原因是,伊斯坦布尔作为东西方桥梁的独特地位,交通便利,而且当地社区和众多学生区块链俱乐部比较丰富,另外,伊斯坦布尔独特的历史、文化和现代融合将为全球以太坊开发者社区提供一个好的环境,并推动以太坊的创新。  ( 1 min )
    Flashbots推出MEV-Share测试版,以与以太坊用户分配抢跑收益
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,以太坊基础设施服务 Flashbots 推出 MEV-Share 协议的测试版,旨在将最大可提取价值(MEV)收益的一部分分配给以太坊用户。MEV-Share 协议包含在 Flashbots Protect 中,Flashbots Protect 是一种可以与用户钱包集成的远程过程调用 (RPC) 工具,旨在抵御试图通过抢先用户交易获取利润的机器人。Flashbots 计划在未来将 MEV-Share 代码作为开源代码发布。 相关阅读:Flashbots:与MEV危机赛跑  ( 1 min )
    PA日报|欧盟加密法规MiCA获议会通过;Sui将于5月3日正式启动主网
    今日要闻提示: 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA Helium网络已完成向Solana网络迁移 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 监管消息 欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA 欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA,有 18 票缺席,使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律,该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱,14 票弃权。 NFT NFT项目Memeland或即将推出MEME代币 9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称:“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉,Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建,并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。 ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10% 据官方博客,NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。 项目动态 SpaceX星舰发射任务失败 SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示,星舰的试飞似乎还不够令人满意,星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示,下一次发射将在几个月后。 Helium网络已完成向Solana网络迁移 据官方公告,Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改,包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中,关于HNT代币功能变化,当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采,取而代之的是开采IOT,IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币;HNT仍将是使用网络的独家代币;HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化,Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型,该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人,而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 公链项目Sui将于5月3日正式启动主网 据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。 今日晚些时候消息,Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格,中签者今日起将收到邮件。 数据:针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元 据Cointelegraph报道,NFT数据和研究平台Sealaunch监测到,名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外,Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内,MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉,三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间,以操纵价格从用户身上获利。 法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币 据Cointelegraph报道,法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible,该稳定币基于以太坊,将以“EURCV”代码进行交易,仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示,在未来几周内,法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示,EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准,包括被称为证券代币合规架构(CAST)的开源互操作性和证券化框架。该公司强调,它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”,并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道(PwC)审计。对于发行稳定币,SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。 公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励 公链项目Shardeum公布代币经济模型,其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户,剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时,基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%,生态系统将收到5%,主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放,分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉,Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建,是使用分片技术的Layer 1区块链网络,目前采用测试网形式,旨在提供低交易费用。 去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP 据The Verge报道,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky(AT协议)发布安卓版应用程序,目前仅有2万5千名测试用户,新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外,Bluesky现有版本仍缺少些许功能,用户可能无法从其他社交网络导入关注列表,且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息,Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。 Deribit将于4月24日推出零费用现货交易 据The Block报道,加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示:“过去几个月,我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会,包括衍生品和现货交易。” 在推出时,Deribit将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。他说,自由交易将在“可预见的未来”存在。 a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案 据官方博客,a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端,Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能,并与执行节点(如OP-geth)一起工作,以同步到任何OP Stack链,包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性,但到目前为止,大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品,增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进:1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作,或将推出.sei域名服务 据官方推特,去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作,Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。 Voyager债权人已和美国政府达成推进Binance.US交易的决议 据Voyager无担保债权人委员会在社交媒体披露,Voyager无担保债权人委员会(UCC)已经和美国政府达成了一项决议,将允许Binance.US收购交易计划向前推进并推动快速生效。该决议体现在一项联合规定中,规定上诉将继续针对该计划的免责条款,美国政府已同意该计划可以在没有此类规定的情况下向前推进交易,并且不会以其他方式中止。Voyager、以及Voyager无担保债权人委员会正在和Binance.US进行合作,以便在地区法院批准该规定后尽快推进交易。 美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日 据Coingape报道,周三,美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示,为了保证案件继续顺利运行,短暂的延迟是值得的。 据报道,在听证会上,BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期,并表示该公司将在两周内准备一份计划,供无担保债权人评估。美国破产法官Michael B. Kaplan指出,该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难;他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。 首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单 链上观察员0xBobie发推文称,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。该案的进一步调查听证会将于5月24日举行。 FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台 FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台,供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作,提供期货交易清算服务。此外,新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商,支持场外交易。据悉,该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。 微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据 据CoinDesk报道,微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作,通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 融资消息 Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投 Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。 质押提供商P2P.org完成2300万美元融资 据CoinDesk报道,质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金:Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。 英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投 英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术 据Decrypt报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO),粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。 Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资 据VentureBeat报道,Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”,并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。 矿业消息 比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元,净亏损为6040万美元 据官网消息,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告,截至2022年12月31日,Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元,较2021年的3.947已美元下降15.5%,主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少,部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消,这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外,2022年净亏损为6040万美元,而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日,公司管理算力为14 EH/s,比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日,电力容量为775MW,比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 重要数据 数据:某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC,约合1.78亿美元 据Whale Alert数据监测,匿名比特币地址休眠超9年后被激活,于今日00:45:17转出6071枚比特币(约1.78亿美元),2013年当年价值3,362,853美元,目前浮盈约53倍。 数据:比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T,再创历史新高 比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整,目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 4 min )
    去中心化数据库Tableland完成800万美元A轮融资,CoinFund领投
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,去中心化云数据库公司 Tableland 筹集了 800 万美元的 A 轮融资,由专注于加密货币的投资公司 CoinFund 领投。该轮的其他投资者包括 Multicoin Capital、Blueyard 和 A Capital。Tableland 的总资金目前为 1040 万美元。这些资金将帮助支持 Tableland 的主网启动、新开发人员工具的发布以及 Tableland Studio 在今年晚些时候的首次亮相。  ( 2 min )
    SpaceX星舰发射任务失败
    PANews 4月20日消息,SpaceX的星舰和推进器未能分离。SpaceX表示,星舰的试飞似乎还不够令人满意,星舰飞船发生了非计划内的解体。团队将继续审查数据并为下一次飞行测试努力。 马斯克发推暗示,下一次发射将在几个月后。  ( 1 min )
    隐私网络Iron Fish推出其主网,将于今日24时正式启动
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,隐私公链 Iron Fish 现已推出其主网,主网将于北京时间今日24时正式启动。Iron Fish 区块链实现了零知识证明,允许用户在不影响可访问性的情况下进行私密交易。 上月底,IronFish公布其代币经济学:创世块将释放4200万枚代币。此外,符合条件的 Iron Fish 测试网用户将于4月21日获得空投。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.20)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Berachain完成4200万美元融资,Polychain Capital领投
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,Layer1 公链 Berachain 完成 4200 万美元私募代币融资,Polychain Capital 领投,OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。Berachain 网络基于 Cosmos SDK 构建,并将与 EVM 兼容。 Berachain 目前作为开发网络 (devnet) 提供,预计将在未来几周内发布公共激励测试网,并可能在今年晚些时候发布主网。 相关阅读:Berachain:采用三币模型的DeFi原生公链  ( 2 min )
    质押提供商P2P.org完成2300万美元融资
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,质押提供商 P2P.org 已从三位加密行业重量级人物那里筹集了 2300 万美元的资金:Web3 投资者 Jump Crypto、加密交易所 Bybit 和数字资产银行 Sygnum。P2P 表示将利用这笔资金开发区块链基础设施,以增强用户在抵押以及研究和开发扩展计划方面的体验。  ( 1 min )
    前以太坊矿商CoreWeave完成2.21亿美元B轮融资,Magnetar Capital领投
    PANews 4月20日消息,据TechCrunch报道,正在从以太坊矿企过渡到通用云计算平台的公司 CoreWeave 宣布完成 2.21 亿美元 B 轮融资,Magnetar Capital 领投,英伟达、GitHub 前首席执行官 Nat Friedman 和苹果前高管 Daniel Gross 参投。Magnetar Capital 出资 1.11 亿美元,其余投资由英伟达、Friedman 以及 Gross 分摊。 CoreWeave 首席执行官 Mike Intrator 表示,这笔资金对 CoreWeave 的估值为 20 亿美元,使公司的总融资额达到 3.71 亿美元,将用于支持 CoreWeave 在美国的数据中心扩张,今年将开设两个新中心。CoreWeave 目前在北美运营着五家公司。  ( 2 min )
    英国链上保险公司Nayms完成1200万美元融资,UDHC领投
    PANews 4月20日消息,英国链上保险公司 Nayms 宣布以 8000 万美元的估值完成了 1200 万美元的私募融资,UDHC 领投,New Form、Tokentus 和 Keyrock 等参投。Nayms 将使用新资金扩大其全球团队并加速其加密原生保险市场的发展。Nayms 计划进一步支持其产品开发、营销并加速全球业务扩张。 2021年1月,数字资产保险公司Nayms完成200万美元种子轮融资。  ( 1 min )
    浅析新项目unshETH :一种使用激励机制来优化验证者去中心化的LSD协议
    撰写:DeFi Sorcerer 编译:深潮 TechFlow Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰,unshETH 是一个使用激励机制来优化 LSD 验证者去中心化的协议,通过验证者去中心化挖矿(vdMining)和验证者支配期权(VDO)两个创新性产品提供解决方案。 unshETH 是一项非常重要的尝试,在本文中,我们将深入探讨 unshETH 的各种机制。 什么是 unshETH? unshETH 是一种处在早期的新品类: LSDfi - 在流动性质押衍生品(LSD)之上构建的 DeFi 应用程序。 unshETH 旨在通过激励机制,在 LSD 生态系统中以优先考虑验证者去中心化的方式分配资本。 unshETH 在 LSDfi 领域开创了两个关键创新: 1. 验证者去中心化挖矿(vdMining); 2. 验证者支配期权(VDOs)。 让我们一一了解。 vdMining 是一种代币分发机制,奖励用户以符合 unshETH 社区设置的最佳去中心化比例的方式质押其 LSD。目前,unshETH 支持以下 LSD: 下图显示了不同 LSD 随时间变化的 TVL 份额。 通过 unshETH 协议,用户可以存入他们的 ETH / ETH LSD 以换取 unshETH 代币。用户可以进一步质押其 unshETH 代币以获得 $USH 代币。质押 unshETH 使用户能够在锁定的 LSD 上获得高回报,如果他们以某些条件进行质押。 这就是由 Unsheth 创新之处 ——他们通过经济激励(即额外的质押奖励)来鼓励良好的质押行为。 但是,unshETH 如何奖励用户以最优方式质押其 LSD 呢?这时就需要用到奖励乘数了。 为了更好地理解,让我们首先了解什么是最佳去中心化比例(ODR)和当前比例(CR)。 这个想法是让 LSD 的质押比例达到最佳,从而在验证者之间实现最大程度的去中心化。ODR 每 21 天通过治理提案进行投票。 现在我们了解了 ODR 和 CR,下面就是了解三个奖励乘数: 奖励和惩罚共同适用于池中的所有用户,激励用户之间的协调,以增加他们的集体收益。 VDOs 是一种 LSDfi 术语,允许占主导地位的 LSD 持有者在自己的验证器上编写期权。这使得非主导 LSD 持有者可以获得收益,同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。 那么,它是如何工作的? 占主导地位的 LSD 持有者针对其自己的 LSD 编写 VDOs(不允许其他抵押物)。在这种情况下,行权价格对应于他们在到期日的验证者支配地位 (%)。VDO 的通常合同期限为几天。 非主导 LSD 的代表通过 unshETH DAO 购买 VDOs,该 DAO 预先支付了期权成本。作为交换,unshETH DAO 在 VDO 支付时对收益率有流动性偏好。如果期权到期时没有任何价值,则 DAO 会注销成本。 非主导 LSD 持有者通过 vdMining 和主导 LSD 持有者的一部分收益获得收益,如果 VDO 在“赚钱”的情况下到期,则可以获得这一部分收益。占主导地位的 LSD 持有者编写的 VDO 越冒险,他们赚取的溢价就越大,但潜在损失也越大。 目前,unshETH 在 ETH 和 BNB 链上运行。他们使用 LayerZero 作为底层跨链桥。 代币价格 代币价格在我看来仍然被低估了,尽管它在一个月内上涨了近 6 倍,然后再次回落。然而,代币的大部分流动性都在最近遭受黑客攻击的 Sushiswap 上——所以我建议用户在这里谨慎行事! 总之,我认为 unshETH 确实做出了一些吸引人的激励创新,旨在解决对 ETH 社区非常重要的问题。就连 V神 也一直在为使用精心设计的激励机制来提高区块链安全性的协议提供担保。  ( 3 min )
    征信机构TransUnion开始为加密贷款提供信用评分
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,美国三大个人征信机构之一的 TransUnion 将为去中心化金融 (DeFi) 贷方提供信用评分。TransUnion 将为个人在基于区块链的协议上申请贷款时提供传统(链下)信用评分,而不会损害申请人的隐私。该公司正在与数据安全公司 Spring Labs 和 DeFi 身份与合规软件开发商 Quadrata 合作提供该服务。  ( 1 min )
    CZ:已准备好在未来12-18个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规
    PANews 4月20日消息,币安创始人CZ发推表示,欧洲议会投票支持实施 MiCA。这意味着世界上最大的市场之一正在引入量身定制的加密法规,以保护用户和支持创新。细节很重要,但总的来说,我们认为这是对我们共同面临的挑战的务实解决方案。对于在欧盟运营的加密货币交易所,现在有明确的游戏规则。我们已准备好在未来 12-18 个月内对我们的业务进行调整,以使其完全合规。 今日早些时候,欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA。  ( 1 min )
    深入解读融资超1000万美元的DeFi保险项目:Neptune Mutual
    Neptune Mutual是一个去中心化保险协议,基于参数覆盖模型,致力于降低投保人面临的加密市场风险。当前Neptune Mutual已在以太坊和Arbitrum网络上部署测试。 Neptune Mutual成立于2021年,截至目前,Neptune Mutual已完成3轮融资,累计融资超过1000万美金。Neptune Mutual有何独特的设计,能获得投资机构的如此青睐? Neptune Mutual 协议最大的创新就是:基于传统参数保险设计的保险模型。参数保险(Parametric Insurance)也称为指数型保险, 参数保险的赔付不依赖于主观的人为定损,而是依靠客观事件的触发。参数型保险的最大优势体现在理赔环节,不需要进行复杂的现场人为定损,保险可以在合同参数被触发之后迅速进行理赔。这一方面能为投保人提供更加及时的补偿,另一方面也能大幅度降低保险公司的理赔管理成本。具体参考: 链接:https://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_insurance 因为Neptune Mutual是去中心化的,其参数保险还是设计了索赔流程。其与其他去中心化保险项目的索赔不同的是,当保险事件发生时,Neptune Mutual只要有一个保单持有人提出索赔,只要索赔经过验证是成功的,其他所有该类保单持有人不需再索赔,都能自动获得赔付,每个单位保单都获得相同数量的稳定币支出(减去费用),保单持有人根据持有的单位保单的数量获得对应的赔付,当然任何一个保单持有人都可以提出索赔。 与其他去中心化保险项目相比,Neptune Mutual还有一个不同的地方是:如果风险事件确认发生,保单用户获得索赔,并不要求保单持有用户真的有财务损失。当风险事件发生时,索赔用户或者其他持有同样保单的用户获得赔付无需提供任何损失证据、提交数据或屏幕截图。也就是说,用户如果猜测或预测某个承保的智能合约风险事件会发生,用户即使在智能合约里没有任何资产,他也可以购买保单,当智能合约的风险事件真的发生时,协议只要验证了风险事件的发生,所有投保人都可以在几天内得到陪付,支付的金额就是用户在投保时就确定了的风险事件发生时投保人可以获得的索赔金额。 Neptune Mutual 协议当前只有智能合约和交易所类型的保险,其他类型的参数型保险还在规划中,下面从与其他去中心化保险项目(当前最成功的保险项目)对比下来看下Neptune Mutual 保险协议的优势和特色。 二、承保池设计 Neptune Mutual 协议的承保池类似可分为“专用”和“多样化”承保池,保证支付仅适用于专用承保池。专用承保池没有资本效率、杠杆作用或对保险子产品的支持。多样化承保池可以支持子产品保险,共同承保各种具有额外杠杆作用和资本效率的保险标的。下表是“专用”和“多样化”承保池之间的一些重要区别和相似之处。 三、流动性提供者 保险合约创建者 当前保险合约创建功能只能通过邀请机制。任何被列入白名单并拥有 NPM 代币的用户都可以创建一个保险合约。创建者必须销毁 1000 个 NPM 代币,以避免垃圾、可疑和无法理解的保险合同。此外,合约创建者必须抵押 4000个NPM 代币或更多。在没有任何承保责任的时候,保险合约创建者可以选择提交终止保险合约提案,但需要通过协议治理流程投票决定或由 Neptune Mutual 团队自行决定。 随着新的保险合约的创建,一个专门的流动性池也被创建。每个流动性池由流动性提供者共同拥有,流动性提供者提供流动性,分享收益,并在发生索赔事件时共同承担损失。流动资金池不属于 Neptune Mutual 协议。 在提供流动性之前,流动性提供者需要分析保险合约,以确认它是否满足其风险偏好。流动性提供者可以用 DAI、USDC或其他受支持的稳定币提供流动性。在提供流动性时,流动性提供者还必须提供 250 NPM 或更多(由保险创建者指定)。 流动性提供者在提供流动性时,流动性提供者将收到 POD(存款证明)代币 。 POD 代币是产生收入(或损失)的资产。 POD 可以在提现期间赎回,以取回稳定币。 流动性提供者能获得保险购买者支付的保单费用收入, 所有保险购买者支付的保单费收入都会自动添加到资金池中。在每个月的月底,承保承诺到期,再次释放流动性以供用户购买保险。随着时间的推移添加到流动资金池中的保单费收入(以稳定币计)会提高 POD 的价格。作为流动性提供者,无需赎回 POD 即可获得保险的收入。 协议的资金池的多余资金在风险控制的情况还支持闪电贷和借贷业务,以为资金池获取更多的收入来源。 保险合约创建者可以向POD质押者提供额外奖励。奖励给质押POD者奖励支出不是稳定币,而是以保险合约标的的项目代币支付。 持有 1 个或更多 NPM 代币的任何人都可以购买最多3个月的保险合同。不需要 KYC。为保证理赔成功,协议将限制流动性提供者在一定时间内提取流动性,也就是说在一定时期内协议将锁定资金池内资产。已过期的保单费用自动累积在资金池中。 在用户购买保单时该协议会自动扣除6.5%的保单费用。佣金收入的主要用来引导和拥有长期流动性和基金保障池。为了建设社区,收入的一部分也会奖励给协议的治理者。 五、经济模型 Neptune Mutual代币(NPM) 没有固定供应量,但可以铸造的最大代币数量限制为 10 亿个代币。到 2033 年年中,将需要大约 10 年的时间才能完全发行所有 NPM 代币。已分配给战略和机构投资者的代币受悬崖期和锁仓时间表的约束,最长可达 2 年,具体取决于地区。团队代币将在未来 5 年内线性释放,这将导致总共约 7 年的代币锁定。 无锁定代币 社区激励代币的分配有助于提高协议的承保池的流动性和协议拥有的流动性,其总体目标是支持基于以太坊的协议并覆盖智能合约风险。这些代币的分配时间取决于协议的使用情况,因为初始活动高的话可能会更快地耗尽分配,而初始较低使用将导致分配在较长时间内分配。如果这些分配被耗尽,协议可能会考虑调整其他种类的分配以增加社区激励和流动资金池分配。 暂定代币发行时间表 债券机制 债券机制的灵感来自 OlympusDAO 概念化的 Protocol-Owned Liquidity 功能。然而,与前者不同的是,NPM 代币不是无限的和通货膨胀的,因此协议不会有一直持续的债券活动。债券池功能只会在赛季中公布。对于债券池可用性的每个季节,都会以折扣价提供固定分配的 NPM 代币。 作为用户,用户可以在等待一周(锁定期)后,使用债券机制将用户的 NPM/DAI 对代币兑换成打折的 NPM 代币。在用户的锁定期之后,用户可以获得打折的 NPM 代币,而不是 Uniswap v2 LP 代币。协议使用 Bond 来引导 POL(Protocol-Owned Liquidity),增加 DEX 上 NPM 代币的流动性深度,并为合格的保险合约项目筹集承销风险资本。 六、融资信息 截至目前,Neptune Mutual已完成1030万美金。其中种子和战略轮完成500万美元融资,主要投资者包括,Fenbushi、Coinbase Ventures、Animoca Brands、GBV Capital、Huobi、OKX等。私募轮融资完成530万美元,XT.com、Gate io、Bitmart、LD Capital、Mapleblock Capital、Pulsar Global、The DuckDao、Dweb3、Lux Capital、Cabin VC、Poolz Finance、BSC Army、Whitelist Ventures、CryptoLark等参投。 Neptune Mutual Cover Protocol 目前处于开发的早期阶段。项目决定进行任何 ICO、IDO、IEO 公开发售,而是将公开发售的所有代币分配给社区。 七、NFT空投和代币 根据项目的文档提供的信息,项目已分配了大量代币在未来几个月和几年内空投给协议的用户。Neptune Mutual 的 NFT 系列将分为以下类型 - Free to Mint 和 Soulbound。 Free to Mint的 NFT 是可以免费铸造的独家艺术品。在 Neptune Mutual 中,用户可以通过与平台互动获得经验来获得这些 NFT。另一方面,空投的 NFT 是分发给个人的,不需要任何形式的支付或补偿。这些 NFT 可以作为促销奖励或作为参与特定事件或活动的奖励提供。 项目用户可以通过与协议交互,多种方式赚取积分:可以购买保单、提供流动性或同时进行。获得一定量的积分就有机会获得NFT和代币NPM的空投。但是,要铸造更高级别的 NFT,您必须首先铸造较低级别的 NFT。NFT等级越高,获得的NFT空投和代币空投越多。  ( 4 min )
    Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将于4月26日被释放
    PANews 4月20日消息,Yearn Finance核心开发人员Banteg发推称,Tornado Cash 开发者 Alexey Pertsev 或已经被释放。加密教育组织CryptoCanal创始人@blockblanc表示,下周三(26日),Alexey就可以在电子监控下在家等候审判了。最重要的是他可以四处走动并进行辩护,这在被拘留期间几乎是不可能的。 Pertsev的妻子Ksenia Malik向The Block确认Alex将于4月26日在家过生日。但会带着脚踝监视器。Malik说,该案的进一步调查听证会将于 5 月 24 日举行。 此前报道,Tornado Cash开发者AlexeyPertsev将被拘留至4月21日举行的听证会。  ( 2 min )
    欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规MiCA
    PANews 4月20日消息,据金十报道,市场消息:欧盟议会批准首个欧盟范围内的加密货币法规。据悉,欧盟立法者周四以 517-38 票赞成新的加密货币许可制度 MiCA,有 18 票缺席,使其成为世界上第一个引入全面加密法的主要司法管辖区。欧洲议会还以 529 票对 29 票赞成一项名为“资金转移条例”的单独法律,该条例要求加密货币运营商识别其客户以制止洗钱,14 票弃权。 昨日报道,欧盟的加密监管制度MiCA得到来自多党派的立法者支持,或将很容易通过定于周四举行的投票。  ( 1 min )
    Scroll联合创始人:如何从0到1构建zkEVM?
    原文:Ye Zhang 编译:F.F 演讲分成四个部分,第一部分张烨介绍了开发背景以及我们为什么首先需要zkEVM以及为什么它在最近两年间变得如此受欢迎,第二部分通过一个完整的流程,讲解如何从头开始构建zkEVM包括算术化和证明系统,第三部分通过一些有趣的研究问题来谈论了Scroll 在构建 zkEVM时遇到的问题,最后介绍了一些其他使用zkEVM的应用。 传统的Layer 1 区块链会有一些节点通过P2P网络共同维护。他们在收到用户的交易时,会在EVM的虚拟机内执行,读取调用合约和存储,并依照交易更新全局的状态树。 这样的架构的优势在于去中心化和安全性,缺陷就是在L1上的交易手续费昂贵,并且交易确认缓慢。 ZK-Rollup的架构中,L2 网络只需将数据和验证数据正确性的证明上传至 L1,其中证明通过零知识证明电路计算而来。 在早期的ZK-Rollup中,电路是针对特定应用而设计,用户需要将交易发送给不同的证明者,然后不同应用的ZK-Rollup再将自己的数据和证明提交至L1。这样带来的问题是,丧失了原先 L1 合约的可组合性。 Scroll 所要做的是原生的zkEVM方案,是一种通用型的ZK-Rollup。这样不仅对用户而言更友好,对于开发者而言也可以获得在L1上的开发体验。当然这背后的开发难度非常之大,并且现在的证明生成的代价也非常高。 幸运的是,零知识证明的效率在过去两年里已经大幅提高了,这也是为什么在最近两年zkEVM变得如此受欢迎。至少有四个原因让它变得可行,第一是多项式承诺的出现,在原先Groth16证明系统下,约束的规模非常之庞大,而多项式承诺可以支持更高阶的约束,缩小证明规模;第二是查找表和自定义门的出现,可以支持更灵活的设计,使证明更加高效;第三是硬件加速方面的突破,通过GPU,FPGA和ASIC可以将证明时间缩短1-2个数量级,第四是在递归证明下,可以将多个证明压缩成一个证明,使得证明变得更小更易于验证。所以结合这四个因素,零知识证明的生成效率要比两年前高出三个数量级,这也是 Scoll 的起源。 根据Justin Drake的定义,zkEVM可以分为三类,第一类是语言级别的兼容,主要原因是EVM不是为ZK而设计,有很多对ZK不友好的操作码,因此会造成大量的额外开销。因此像Starkware和zkSync选择在语言层面将Solidity或者Yul编译到ZK友好的编译器中。 第二类是 Scroll 在做的字节码层面的兼容,是直接证明EVM的字节码处理正确与否,直接继承了以太坊的执行环境。在这里可做的一些取舍是,使用和EVM不一样的状态根,例如使用ZK友好的数据结构。Hermez 和 Consensys 也在做类似的事情。 第三类是共识层面的兼容,这里的取舍在于不仅需要保持 EVM 不变,还包括储存结构等实现以太坊完全兼容,代价是需要更长的证明时间。而Scroll 正在和以太坊基金会的 PSE 团队合作构建,来实现以太坊的ZK化 从 0 到 1 构建 zkEVM 第二部分,张烨向大家展示了如何从零开始建立ZKVM。 首先,在ZKP的前端部分,你需要通过数学的算术化来表示你的计算,最常用的就是线性的R1CS,以及Plonkish 和 AIR。通过算术化得到约束后,在ZKP的后端你需要运行证明算法,来证明计算正确性,这里列举了最常用的多项式交互式谕示证明 (Polynomial IOP) 和多项式承诺方案 (PCS)。 在这里我们需要证明 zkEVM,Scroll 使用的是Plonkish,Plonk IOP,以及KZG的组合。 为了理解我们为什么使用这三者的方案。我们首先从最简单的 R1CS 开始,R1CS中的约束,是线性组合乘以线性组合等于线性结合。你可以加上任何变量的线性组合而没有额外的开销,但是在每个约束中阶数最大是2。因此对于阶数较高的运算,需要的约束就越多。 而在 Plonkish 中,你需要将所有的变量填入表格,包括输入,输出以及中间变量的见证。在此之上,你可以定义不同的约束。在 Plonkish 中有三种类型的约束可以使用。 第一种约束是自定义门(Custom Gate),你可以定义不同单元格之间的多项式约束关系,例如 va3 * vb3 * vc3 - vb4 =0。相比R1CS来说,阶数可以更高,因为你可以定义任何一个变量的约束,并且可以定义一些非常不一样的约束。 第二种约束是 Permuation,即等价性校验 (equality checks)。可以用来检查不同单元格的等价性,常用于关联电路中的不同门,比如证明上一个门的输出等于下一个门的输入。 最后一种约束是查找表 (Lookup Table)。我们可以将查找表理解成变量之间存在一个关系,该关系可以表示成一个表。例如我们想要证明 vc7 在 0-15 范围内,在R1CS中你首先需要把这个数值分解为4位二进制,然后证明每位在0-1的范围内,这将需要四个约束。而在 Plonkish中,你可以将所有可能的范围列在同一列,只需要证明vc7属于该列即可,这对范围证明非常高效,在zkEVM中,查找表对于证明内存读写非常有用。 小结一下,Plonkish 同时支持自定义门,等价性校验和查找表,可以非常灵活的满足不同的电路需要。简单对比下STARK,STARK中每一行是一个约束,约束需要表示行与行之间的状态转换,但 Plonkish 中的自定义约束灵活性显然更高。 现在的问题是在zkEVM中,我们如何选择前端。对于zkEVM主要有四个挑战。第一个挑战是EVM的字段是256位,这意味着需要高效得对变量进行范围约束;第二个挑战是EVM有很多ZK不友好的操作码,因此需要非常大规模的约束来证明这些操作码,例如Keccak-256;第三个挑战是内存读写问题,你需要一些有效的映射来证明你所读取的和之前所写入的是一致的;第四个挑战是EVM的执行踪迹是动态变化的,因此我们需要自定义门来适配不同的执行踪迹。出于上述的考虑,我们选择了 Plonkish。 接下来,我们看zkEVM的完整流程,基于初始的全局状态树,一笔新的交易进来后,EVM会读取存储和调用的合约的字节码,根据交易生成相应的执行踪迹例如PUSH, PUSH, STORE, CALLVALUE,然后逐步执行更新全局状态,得到交易后的全局状态树。而zkEVM是将初始的全局状态树,交易本身,以及交易后的全局状态树作为输入,根据EVM的规范,来证明执行踪迹的执行正确性。 深入EVM电路细节,每一步执行踪迹都有对应的电路约束。具体来说,每一步的电路约束包含 Step Context,Case Switch,Opcode Specific Witness。Step Context 包含执行踪迹对应的codehash,剩余gas和计数器;Case Switch 包含所有的操作码,所有的错误情况,以及该步的相应操作;Opcode Specific Witness 包含了操作码所需的额外见证,例如运算数等。 以简单的加法为例,需要确保加法的操作码的控制变量sADD设置为1,其他操作码控制变量均为零。在 Step Context 中,通过设置 gas' - gas - 3 = 0 来约束消耗的 gas 等于 3, 同理约束计数器,栈指针在该步后累加1;在 Case Switch 中,通过操作码控制变量和为1来约束该步为加法操作;在 Opcode Specific Witness 中,对运算数的实际加法进行约束。 此外还需要额外的电路约束,来保证运算数从内存读取的正确性。这里我们首先需要构建一个查找表来证明运算数属于内存。并通过内存电路(RAM Circuit)来验证内存表的正确性。 同样的方法可以适用于zk不友好的哈希函数,构建哈希函数的查找表,将执行踪迹中的哈希输入和输出映射到查找表,利用额外的哈希电路 (Hash Circuit) 来验证哈希查找表的正确性。 现在我们来看zkEVM的电路架构,核心的EVM电路用于约束执行踪迹每一步的正确性,在一些EVM电路约束难度较大的地方,我们通过查找表来映射,包括Fixed Table, Keccak Table, RAM Table, Bytecode, Transaction, Block Context,然后利用单独的电路来约束这些查找表,例如 Keccak 电路用于约束 Keccak 表。 小结一下,zkEVM的完整工作流如下图所示。 证明系统 因为在L1上直接验证上述的EVM电路,内存电路,存储电路等,开销巨大,Scroll 的证明系统采用了两层架构。 第一层负责直接证明EVM本身,需要大量的计算来生成证明。因此第一层证明系统要求支持自定义门和查找表,对硬件加速友好,在低峰值内存下并行生成计算,且验证电路规模小,可以快速验证。有前景的可选方案包括Plonky2,Starky,eSTARK,它们前端基本上都使用 Plonk,但后端可能使用了FRI,并且都满足上述的四个特性。另一类可选的方案包括Zcash所开发的Halo2,以及KZG版本的Halo2。 还有一些新的证明系统也有很有前景,例如最近移除了 FFT 的 HyperPlonk,而NOVA证明系统可以做到更小的递归证明。但它们在研究中只支持R1CS,如果他们未来可以支持 Plonkish 并且应用于实践,将非常实用高效。 第二层证明系统用于证明第一层证明的正确性,需要可以在EVM中高效进行验证,理想情况下,最好也是硬件加速友好并且支持transparent或者universal setup。有前景的可选方案包括Groth16和列数较少的Plonkish证明系统。Groth16仍然是目前研究中证明效率极高的代表,而Plonkish证明系统在列数较少的情况下,也可以达到较高的证明效率。 在Scroll,我们在两层证明系统中我们都采用了Halo2-KZG证明系统。因为Halo2-KZG可以支持自定义门和查找表,在GPU硬件加速下性能良好,且验证电路规模小,可以快速验证。区别在于我们在第一层证明系统中我们使用了Poseidon哈希,进一步提高证明效率,而第二层证明系统因为直接在以太坊上验证,仍然使用了 Keccak 哈希。Scroll 也在探索多层证明系统的可能性,来进一步聚合第二层证明系统生成的聚合证明。 当前实现下,Scroll 的第一层证明系统EVM电路有 116 列,2496 个自定义门,50 个查找表,最高阶数为9,1M Gas下需要2^18行;而第二层证明系统的聚合电路仅有 23 列,1个自定义门,7 个查找表,最高阶数为 5 ,为了聚合EVM电路,内存电路,存储电路,需要2^25行。 Scroll 在 GPU 硬件加速方面也做了非常多的研究和优化工作,对于EVM电路,优化后的GPU证明者仅需30s,相较CPU证明者提升了9倍的效率;而对于聚合电路,优化后的GPU证明者仅需149s,相较CPU提升了15倍的效率。在当前的优化条件下, 1M Gas 第一层证明系统大约需要 2 分钟,第二层证明系统大约需要 3 分钟。 有趣的研究问题 第三部分,张烨谈论了一些Scroll 在构建 zkEVM 过程中有趣的研究问题,从前端的算术化电路到证明者的实现。 首先是电路中的随机性,因为 EVM 字段是256位,我们需要将其拆分成 32 个 8 位的字段,从而更高效得进行范围证明。随后我们使用随机线性组合(Random Linear Combination, RLC)的方法,利用随机数将32个字段编码成1个,只需要验证该字段就可以验证原始的256位字段。但是问题在于随机数的生成需要在拆分字段之后,才能确保不被篡改。因此 Scroll 和 PSE 团队提出了多阶段证明者的方案,来确保在字段拆分之后,再利用随机数生成RLC,该方案被封装在了 Challenge API 中。RLC在zkEVM中有许多应用场景,不仅可以压缩EVM字段成一个字段,也可以加密不定长的输入,或是优化查找表的布局,但仍然有许多开放性的问题需要解决。 电路方面第二个有趣的研究问题是电路布局。Scroll 前端之所以采用 Plonkish,是因为EVM的执行踪迹是动态变化的,需要能支持不同的约束,变化的等价性检验,而R1CS的标准化门需要更大的电路规模来实现。但Scroll 目前使用了 2000 多个自定义门来满足动态变化的执行踪迹,也在探索如何进一步优化电路布局,包括将 Opcode 拆分成 Micro Opcode,或是复用相同表格内的单元格。 电路方面第三个有趣的研究问题是动态规模。因为不同的操作码的电路规模不同,但为了满足动态变化的执行踪迹,每一步的操作码都需要满足最大的电路规模,例如Keccak哈希,因此我们实际上付出了额外的开销。假设我们可以使zkEVM动态适应动态变化的执行踪迹,这将节省不必要的开销。 在证明者方面,Scroll 在 GPU 加速上已经对MSM和NTT进行了大量的优化,但现在的瓶颈转移到了见证生成和复制数据这块。因为假设MSM和NTT占据了80%的证明时间,即使硬件加速可以将这部分效率提升若干个数量级,但原先见证生成和复制数据20%的证明时间将变成新的瓶颈所在。证明者的另一个问题是需要大量的内存,因此也需要探索更便宜更去中心化的硬件方案。 同时Scroll 也在探索硬件加速和证明算法方面,来提升证明者的效率。目前主要有两个大方向,或是切换至更小的域,例如使用64位的Goldilocks域,32位的梅森数(Mersenne Prime)等,或是坚持基于椭圆曲线(EC)的新证明系统,例如SuperNova。当然也有其他的一些别的可能路径,欢迎有想法的朋友直接联系Scroll。 安全性 在构建zkEVM时,安全性是至关重要的。PSE 和 Scroll 共同构建的zkEVM有大约3万4千行代码,从软件工程角度,这些复杂的代码库在很长一段时间内是不可能没有漏洞的。Scroll 目前在通过大量的审计,包括业内最顶尖的审计公司,来审核 zkEVM 的代码库。 第四部分探讨了其他一些使用了zkEVM的应用。 在zkRollup的架构中,我们通过在L1的智能合约,来验证在 L2 上的n笔交易是有效的。 如果我们直接验证L1的区块,那么L1的节点就不需要重复执行交易,只需要验证每一个区块证明的有效性。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain。目前在以太坊上直接实现难度非常之大,因为需要验证整个以太坊区块,其中会包括验证大量签名,随之带来更长的证明时间和更低的安全性。当然也已经有一些其他公链在通过递归证明,使用单个证明,来验证整个区块链,例如Mina。 因为zkEVM可以证明状态转换,它也可以被白帽所利用,来证明自己知道某些智能合约的漏洞,寻求项目方的赏金。 最后一个用例是,是通过零知识证明来证明对历史数据的声明,作为预言机来使用,目前Axiom正在做这方面的产品。最近的ETHBeijing 黑客松上,GasLockR团队正是利用了这一特性,证明了历史的Gas开销。 最后,Scroll 正在构建zkRollup的以太坊通用扩容解决方案,使用了非常先进的算术化电路和证明系统,并且通过硬件加速构建快速的验证器,证明递归。目前Alpha测试网已经上线,并稳定运行了很长时间。 当然仍然有一些有趣的问题需要解决,包括协议设计和机制设计,零知识工程和实际效率,欢迎大家加入Scroll一起构建!  ( 6 min )
    数据:比特币挖矿难度上调1.7%至48.72 T,再创历史新高
    PANews 4月20日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度在区块高度786240处(今日17:57:33)迎来了挖矿难度调整,挖矿难度略微上调1.7%至48.72 T,续创历史新高。目前全网平均算力为355.32EH/s。  ( 1 min )
    苏富比受清算人委托拍卖三箭资本所持NFT,不涉及NFT基金Starry Night资产
    4月20日,苏富比拍卖行官方宣布将于5月19日起启动“GRAILS: Property from an Iconic Digital Art Collection”数字藏品拍卖,这部分NFT其实来自于已破产的加密对冲基金三箭资本,而旗下NFT基金Starry Night Capital所持资产并不在本轮的清算范围内。 作为进入NFT领域的加密VC,三箭资本曾使用自有资金大手笔收购了不少热门NFT。随着三箭资本破产清算,其持有的NFT已于去年被负责该机构破产程序的清算公司Teneo接手,并于今年2月22日宣布将出售旗下的CryptoPunks、Fidenzas等部分NFT资产,表示预计将在通知发出后28天内开始,“资产转出是清算人职责的一部分,即代表所有债权人确定并最大化回收资产。” Dune Analytics数据显示,目前三箭资本持有的IKB Cachet de Garantie、Curated等NFT价值约为243.6万。 Teneo之所以选择苏富比进行拍卖,原因是该平台可代表所有债权人最大化这些资产的价值。根据苏富比披露,共有7件来自三箭资本没收的精选数字藏品将在今年5月美国纽约举办的拍卖活动上首次拍卖,包括艺术家Dmitri Cherniak的Ringers #879、Art Blocks创始人Snowfro的Chromie Squiggle、生成性艺术家Tyler Hobbs的small-scale Fidenza #725、Zombie CryptoPunk #6649和Autoglyph #187,Kjetil Golid 的 Cube Archetype #397和Alpha Centauri Kid的某件作品。同时,苏富比将通过各种现场和在线拍卖、以及私人销售和其他销售渠道在全球范围内提供。而出于对艺术家的考虑,苏富比将尊重创作者的二次销售版税。 但此次出售的NFT与Starry Night Capital所持资产并无关系。Starry Night Capital是由三箭资本宣布与知名NFT收藏家Vincent Van Dough于2021年8月共同成立的,并将筹款金额定为1亿美元,以投资流行的NFT艺术品和收藏品,及独特、具有文化意义的来自著名NFT艺术家的同类作品。 一经推出后,Starry Night Capital开始高调收购上百个NFT,其中包含不少高价值NFT,比如以1800 ETH购入Ringers #879、以1000 ETH购买“Pepethe Frog NFT Genesis”等。据CoinMetrics研究员Kyle Waters统计,Starry Night Capital曾在一年时间内仅在NFT交易平台SuperRare上就花费了超2100万美元。Dune Analytics数据显示,截至4月20日,Teneo持有的这部分NFT资产预计价值超2080万美元,其中Art Blocks系列和SuperRare系列NFT的价值占整体的64.2%。 虽然Teneo在2022年10月获得了Starry Night Capital的NFT资产托管权,但该机构所持有资产是否会被清算用于偿还三箭资本的债务还未曾可知,而这取决于该机构是否独立运营。据Teneo透露,Starry Night Capital资产清算需要向英属维尔京群岛高等法院的东加勒比最高法院提出申请。 一般而言,如果Starry Night Capital的资产是独立的,那么所持有的收益将分配至基金的出资人,而非三箭资本的债权人。不过,Starry Night Capital成立之初,只有数字资产投资公司KR1公开投资了500万美元,其余的出资人并未披露,不能排除有三箭资本内部及创始人Su Zhu本人的可能性。另外,CoinMetrics分析师Kyle Waters曾发文分析,Starry Night Capital曾将多个NFT转至新钱包,而这些地址或与三箭资本相关联。  ( 2 min )
    加密利率市场春风将至?深度解析LSD利率市场服务商Pendle
    机构:Mint Ventures 作者:Colin Li 1.1 核心投资逻辑 随着LSD叙事的深入,基于LSD发展更复杂的DeFi工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来,这其中包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的Pendle。 引入Ve模型,PENDLE代币开始逐步拥有了更强的价值捕获能力。随着TVL等业务指标持续向好,PENDLE可能已进入了部分稳健投资者的观察范围。 1.2 主要风险 合约风险:如果发生此类事件,对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在于Pendle自身,由于Pendle的底层资产来自于其他DeFi项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle。 战略风险:如果没有选好资产、选好资产所在的公链,则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。项目团队需要想清楚应该选择什么样的底层资产,以及对公链竞争的残酷性有准确的认识。 市场风险:如果在项目运营期间市场出现大幅下跌,导致底层资产下跌,这对于U本位的投资者来说可能并不友好。 1.3 估值 从“总市值/锁仓量”这个指标来看,当前PENDLE的估值低于同赛道其他两个已经发币的项目。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Pendle立足于收益代币化市场,将生息资产锁定期限之后,分拆为本金代币PT(principle token)和收益代币YT(yield token),满足用户低风险流动性管理的同时,也为部分能敏锐把握收益率波动的交易者提供了博取高收益的工具。 关于加密商业世界的利率市场,笔者不久前写过两篇专门的文章,讨论了加密利率市场背后的商业逻辑和发展推演,即: 感兴趣的读者可以进一步阅读。 2.2 过往发展情况和路线图 2021年3月,从Benchmark更名为Pendle,当月测试网上线; 2021年6月,Pendle主网在以太坊上线; 2021年11月,Pendle部署在Avalanche; 2022年3月,提出Project Permissionless规划,即任何人可以在上面开设资产池; 2022年11月,上线V2版本; 2023年3月,Pendle部署在Arbitrum。 2.3 团队情况 2.3.1 整体情况 根据LinkedIn数据,Pendle团队的员工一共有13位,主要由工程师、BD人员构成。 根据LinkedIn数据,Pendle团队的员工一共有13位,主要由工程师、BD人员构成。   来源:https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ 2.3.2 创始人 TN Lee是Pendle的创始人。在创立Pendle之前,他创立过数据分析公司DSR,并在2017年进入区块链行业发展,成为Kyber Network创始团队成员,负责市场和商务发展。在2019年担任RockMiner矿场顾问。同年,TN Lee创立了Pendle和Dana Labs,后者是一个专注FPGA的研发公司。 2.3.3 核心成员 Long Vuong Hoang:Pendle智能合约开发负责人,毕业于新加坡国立大学。在此之前在Jump Trading担任实习软件开发工程师。 Jeffrey Soong:前端开发负责人,在此之前Jeffrey在多家互联网公司担任工程师一职。   2021年4月,Pendle宣布获得370万美元融资,领头方是Mechanism Capital,其他知名机构包括 Hashkey Capital, Spartan Group等。 2023年4月,Bixin Ventures宣布通过OTC方式投资Pendle,具体交易价格和金额未披露。 Pendle可以为低风险投资者、利率交易者、流动性提供者和套利者4种不同投资群体提供相应的产品服务。 低风险投资者,可以购买本金代币(PT,principle token),赚取固定收益,PT类似于零息债券,即在持有期间不付息、折价卖出的债券,随着到期日的临近,价格上涨,到期后按照面值支付; 利率交易者,可以购买收益代币(YT,yield token),当收益率如期上涨的时候,就可以赚取高收益; 流动性提供者(Liquidity provider),如果预期收益率并不会波动太大,则可以选择提供流动性,赚取交易手续费、底层资产收益和激励; 套利者,当收益率不匹配,或者是底层资产的变动还没有传导至pendle时,可以通过买入不同的资产类别进行套利。 Pendle上线至今,一直专注于做收益代币化。到目前为止出现了V1和V2两个版本,通过两个版本底层资产的变化,可以看到Pendle业务战略思路的调整。 在V1版本早期,Pendle选择以借贷类DeFi的存款凭证为核心,底层资产是“稳定币+公链代币”。比如,在以太坊链上,底层资产选择的是Aave和Compound的稳定币借贷资产作为生息资产:aUSDC和cDAI;在Avalanche上,则选了Trader Joe的xJOE、BenQi的qiUSDC、qiAVAX等。这样的标的选择,符合当时“机构投资者进场”和“国库资金管理”的叙事:2020年开启的大牛市,让很多传统投资机构关注到了加密市场,伴随着市场体量的扩大,一些项目的DAO国库也充盈着大量的资金,能兼顾传统投资者熟悉的品类以及如何更好让DAO国库资金赚取更多收益,成为一些投资者和创业团队关注的重点。比如,在2021年10月Multicoin Capital就针对这样的愿景开始讨论利率管理工具。同时,与Rari Capital、Olympus合作,拓展一部分代币的应用场景。 从V1版本的晚期到现在的V2版本,Pendle进行了调整,关闭了Avalanche上的业务,开始部署在了Arbitrum上。同时,标的不再局限在公链代币和稳定币,而是主要变成了4个方向。其中,以太坊涉及到3个方向: 在以太坊链上,以流动性质押衍生品LSD作为主要底层资产,比如stETH、ankrETH等; 拓展质押收益高且相对热门的代币,比如APE和LOOKS; 对于相对热门代币,提供周边服务,比如APE Compounder,为这些代币的持有者提供复投服务,并介绍相应的收益代币池。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing Pendle在Arbitrum上的业务涉及第4个方向:把其他收益较高且风险并不太高的标的纳入,比如GLP和gDAI。GLP和gDAI分别是衍生品项目GMX和Gains Network的流动性代币,GLP 由约50%稳定币、28%ETH、20%WBTC和一些其他主流资产组成。流动性提供者通过铸造或销毁 GLP 进入或退出市场。gDAI的构成则都是DAI。GLP和gDAI都可赚取手续费、清算收益等。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets?utm_source=landing&utm_medium=landing 到目前为止,Pendle并没有拓展自身代币的应用场景,比如邀请其他的DAO来做国库金管理,这可能是因为Pendle希望用户来这里就是为了直接使用其服务。 之前预计的PP(Project Permissionless)计划,虽然受到了合作方Rari Capital关停以及战略调整的影响,但是仍然没有中断:推出了可封装绝大部分生息资产的新代币标准:ERC-5115,解决了以往难以被封装并进行收益代币化的LP代币的问题。 除此之外,还集成了跨链方案LayerZero和去中心化交易所Kyber Network,用于支持其他链上可能出现的较高收益率的产品。 Pendle的收益代币化业务,简单说就是把生息类代币分拆成本金和收益两个部分。 以DAI为例,当用户把100个DAI存入Pendle之后,Pendle会先把DAI存入compound中,变成100个cDAI。然后,Pendle会把100个cDAI封装成标准化收益代币sy-cDAI(Standardized Yield,缩写成sy),随后拆分成100个本金代币(principle token,缩写为PT)PT-cDAI和100个收益代币(yield token,缩写为YT)YT-cDAI。其中,每一个本金代币PT-cDAI在到期后,都可以兑换一个DAI;每一个YT-cDAI,可以兑换在持有期间的cDAI收益。 来源:https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 我们可以把本金代币PT看成是零息债券。越接近到期日,PT的价格就越接近面值;收益代币YT则获得持有期间的任何收益。比如,YT-cDAI在持有期间拥有借贷收益,也拥有Compound提供的COMP激励。 值得注意的是,在上述步骤中,YT+PT=SY。 以业务流程角度来看,用户在Pendle中存入资产后,一共会发生几个变化。我们在这里以用户存入的资产是ETH为例: 用户存入ETH,在“Zap”模式下,Pendle将自动通过Kyberswap把ETH换成stETH; Pendle将stETH封装成sy-stTH。标准化收益代币(Standardized Yield,缩写成sy)是ERC-5115标准下的代币,该代币标准下可以封装绝大部分生息资产。该代币协议也是Pendle团队设计的代币标准; 如果用户选择“零价格冲击模式”(zero price impact mode),则Pendle会在第三步中,将一半的sy-stTH分拆成为收益代币YT-stETH和本金代币PT-stETH,并将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中,收益代币YT-stETH存放在用户账户中;如果用户不选择“零价格冲击模式”,则Pendle会在将PT-stETH与另一半sy-stTH组合成LP放入池子中的同时,把YT-stETH自动卖出,并将获得的资金购买更多PT-stETH。如果用户选择“manual”,则上述步骤都需要用户手动操作。 来源:https://app.pendle.finance/pro/pools/0x54e28e62ea9e8d755dc6e74674eabe2abfdb004e/zap/in 除了直接存入资产组成LP之外,用户还可以直接通过Pendle购买PT和YT。 Pendle采用了AMM机制用于交易PT和YT,但这个AMM机制需要考虑时间流逝下的PT、SY价格,以及利率水平,与传统Uniswap的AMM机制有所不同。 V2版本中,Pendle改进了AMM机制,借鉴了另一个固定收益项目—Notoinal Finance的AMM模型。之所以进行这样的改变,是因为Pendle发现Notional Finance的模型在同等流动性的情况下,资金效率更高、用户的无常损失更小(下图中红色的曲线即Notional Finance的模型;黑色曲线是Pendle V1版本中的AMM模型;蓝色曲线是其他固定收益项目,如Element Finance、Sense Finance的AMM模型)。 来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 除此之外,Notional Finance的模型,相比与Pendle V1版本中的AMM模型而言,可根据不同生息资产的利率范围调整参数,制定更加适合不同资产的定制化AMM模型。 来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf   来源:https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf 在上述模型中,调整“rate scalar”可设置到期时间,该参数可改进资本利用效率,如果到期时间越短,流动性越集中,资金的利用效率越高。通过调整“rate anchor”来设定利率范围,也可改进资金利用效率。 根据回测情况,不同的底层资产在使用新模型之后,其资金效率可以比V1的AMM模型显著提升。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 这个AMM模型的初衷是为了交易本金代币PT和标准化收益代币SY。不过,因为YT+PT=SY,YT=SY-PT,所以这个AMM模型也支持收益代币YT的交易。 如果用户想买入YT,交易过程如下: 买家将1个SY送入交易合约中,希望购买YT; 交易合约会从池子中抽取N个SY; 将N个SY分拆成N个PT和N个YT; 将N个YT发送给买家; PT送回池子。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 如果用户想要卖出YT,则遵循以下步骤: 卖家将N个YT送入交易合约中,希望卖出YT; 合约将从池子中借出N个PT; 合约将N个YT和N个PT合成为N个SY; 一部分的SY将换成PT发送至合约,用于偿还步骤(2)借出的PT; 剩余的SY将发送给卖家。 来源:https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM 因此,在Pendle的AMM模型虽然支持YT、PT和SY3种代币的交易,但没有YT交易发生的时候,池子中只存在SY和PT两类资产。 在这样的AMM机制下,就可以衍生出几种不同的投资策略。 来源:https://app.pendle.finance/pro/learn?level=1 首先,用户可以添加流动性做LP,赚取手续费与token激励。 因为池子中只有PT和SY两类资产,而1个PT在到期之前,其价格小于1个SY,且PT和SY的关系,建立在利率之上。所以,如果在Pendle上做流动性提供者,其实可以看做提供了一类资产,即SY。因为LP=PT+ST=SYf(r)+SY=SY(1+f(r)),这里1+f(r)implied APY时,此时可以考虑买入YT,或卖出PT、做LP。不过可能underlying APY与implied APY趋同的方式,是通过underlying APY下降而非implied APY上涨实现; 当underlying APY<implied APY时,此时可以考虑买入PT、做LP,或卖出YT,underlying APY与implied APY趋同的方式,可能是通过implied APY下降而非underlying APY上涨实现。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets/0xfcbae4635ca89866f83add208ecceec742678746/swap?view=yt 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets/0x9a76925dd91a7561b58d8353f0bce4df1e517abb/swap?view=yt implied APY和underlying APY的关系核心是需考虑市场的实际情况。对APY方向的预判,要结合底层资产影响收益率的因素来进行分析。 以以太坊链上的生息资产为例,当前有3类生息资产是LP代币,包括Aura Finance中的wstETH-WETH、rETH-WETH和ankrETH-WETH。这4类资产,除了来自于相应项目的token激励之外,影响短期收益率最大的因素仍然是LP手续费。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets 观察3个交易对的交易量情况可能就能指导我们对于收益率方向的判断。 从下面4幅图可以看出,交易量在2022年的5月、6月、11月,以及2023年的1月、3月有所放大,在这期间的交易手续费会上涨。 来源:https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x32296969ef14eb0c6d29669c550d4a0449130230000200000000000000000080 来源:https://app.balancer.fi/#/ethereum/pool/0x8a34b5ad76f528bfec06c80d85ef3b53da7fc30000020000000000000000043e 如果能预期到当时影响市场的核心因素,以及在事件发生后及时对收益率的涨跌做出判断,可能就更有机会对Pendle中的PT、LP和YT交易策略做出指引。   来源:https://stats.gmx.io/ 来源:https://dune.com/unionepro/Everthing-Gains-Network 同样的道理也适用于GLP和gDAI的交易,只是GLP和gDAI的净收益率,除了考量交易量带来的交易手续费收益,还需要考虑交易者的盈利情况。如果短期内交易者整体盈利较多,GLP的净收益则会降低,甚至是亏损。 对于APE这类型项目,虽然仍然是staking类的代币,但是与stETH等公链代币不同的是,这一类代币的质押收益率可能在早期会非常高,然后会随着质押代币数量增加而迅速降低。 来源:https://dune.com/ponzidope/apecoin-staking-apy 因为PT和收益率呈现出负相关关系,YT与收益率呈现出正相关关系,所以对于这一类代币的投资策略是选择观测其质押代币的数量和质押收益率的情况,如果出现质押收益率快速下降的局面,则PT会在短期内相对于SY出现明显上涨。 以U本位计算投资收益率的话,希望SY在上涨的同时,质押率提升、质押收益率下降,此时PT就将会是很好的投资标的。综合来看,根据标的的不同属性,我们可以得出不同的投资策略。   在V1版本中,Pendle部署在了Ethereum和Avalanche上,当时与两个公链上的部分项目达成了一些合作。 比如,在Avalanche上,与BENQI达成合作,上线了qiAVAX和qiUSDC两个池子。BENQI DAO将其持有的价值25万美元的USDC和AVAV部署到了Pendle的qiUSDC和qiAVAX pools中;与Trader Joe也达成过合作,上线了xJOE池,并在Trader Joe建立了PENDLE/AVAX池。 在最新的V2版本中,现阶段Pendle只部署在Ethereum和Arbitrum上,之所以做出这样的选择,可能跟Avalanche现阶段的生态状态有关系: Avalanche的TVL不足10亿美元,其原生DeFi中,最高TVL的项目是Benqi,其锁仓量约为2.4亿美元,跟Arbitrum当前接近23亿锁仓量、最大TVL项目—GMX接近6亿美元锁仓量差距明显。这样的观点也得到了社区相关人员的正面回应。 来源:https://defillama.com/chain/Avalanche 3.5.1 分类 虽然Pendle自己定位于固定收益市场,但从V2版本的改观来看,Pendle团队似乎对“链上固定收益市场”进行了分层: 以LSD为代表,作为低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险很低,收益率相对稳定,周期性对于收益率影响不大; 以LSD的LP token以及稳定币LP token为代表,作为较低风险固定收益市场。这一类市场的特点是底层资产风险较低,但周期性相对而言较明显,特别是市场中出现高波动的时候,某些时刻的收益率可能会偏高; 以GLP和gDAI为代表,作为中风险固定收益市场。这一类市场的特点是收益偏高的同时风险也较高,收益率受到其链上衍生品交易者的影响,随着行情剧烈波动; 以APE为代表,作为高风险固定收益市场。这一类市场的特点是跟随标的的波动剧烈,收益很高但可能波动也很大,随着单个项目质押用户的疯狂涌入,收益率可能会出现暴跌。 3.5.2 市场规模 以目前TVL排名最高的且可进行质押的TOP 5公链项目来看,现阶段的平均质押率约为35%。包括以太坊在内的公链仍然有较大的增长空间。 如果达到市场预期的50%以上的质押率水平,那么头部公链的质押市场增长率更高。以目前市值最高、生态最为成熟的以太坊为例,其流动性质押衍生品的占比约33%。如果未来3年以太坊的质押率提升至50%,则约有16.5%的ETH最终会形成例如stETH的衍生品。按照当前以太坊2300亿美元左右的市场估算,LSD的市场规模可以达到380亿美元左右。 数据来源:StakingRewards,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在以太坊的流动性质押赛道中,Lido的占比达到了73.4%左右。Lido的流动性质押衍生品中,有14%左右进入到了Curve中。 来源:https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 如果Lido未来的市场份额不会显著下滑,且LSD在DEX中的去向主要是Curve,那么未来将有约39亿美元的LSD将组成LP存在于Curve中,LP对应的市值约为78亿美元。那么LSD+LSD LP的总规模接近于460亿美元。随着以太坊市值的增加、质押率的提升以及越来越多的LSD将添加至DEX中,该规模还会进一步增加。 LSD和LSD LP代币的固定收益市场的需求偏强。在Pendle中相应资产池上线之后,截至目前TVL达到了2400万美元的规模。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 第三是稳定币的LP代币市场 虽然稳定币的交易活跃,但似乎市场对于基于稳定币的LP代币并不感冒。这类型的池子上线了1年多,总体呈现出流动性衰减的情况。从Pendle新上池子的策略也可以看到,稳定币LP可能不会是Pendle下一阶段的重点。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 第四是GLP和gDAI的中风险市场 这类型市场的需求比较明确,从池子设立到现在,已经有2000万美元左右的TVL,相比之下GLP的总市值为5.3亿美元。一方面是由于Pendle给了代币激励,另一方面该市场存在更强的投机和风险对冲需求。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 不论是GLP还是gDAI,当前的PT收益率诱人。仅仅是买入并持有PT就可以在收益率较高的时候锁定收益率水平,对于一些保守的投资者就足够有吸引力,且该收益率高于GLP的长期持有收益率。同样的道理也适用于gDAI。 来源:https://app.pendle.finance/pro/markets 但是,目前类似的衍生品中只有GMX和其仿盘跑通业务规模。所以该部分业务的发展空间受限于这类型项目的发展情况,短期来看,可能市场空间在10亿美元以内。 这类型市场的发展,不仅仅与代币本身的市值有关系,还和质押收益下滑的速度有关系。如果质押收益率下滑速度过快,那么这类型的池子规模也很难增长起来。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 不过,这一类型池子的策略可能不是期待单个池子可以成长到很大的市值,而是比拼速度:较高市值较高质押收益的代币一旦出现,就应该快速部署上线该代币的固定收益交易池。单个池子可能最终的规模只有几百万至小几千万美元的TVL,但由于有一系列类似的池子,所以组合在一起的TVL会比较高。 不论是低风险还是高风险,市场中还存在其他不同风险和收益的策略,未来都可以纳入Pendle的范围。 Pendle现阶段的TVL约为5532万美元,其中Avalanche的业务已经暂停,暂时还剩一些未到期的资产,TVL为96万美元。以太坊上有2871万美元的TVL,Arbitrum上有约2565万美元的TVL。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 在目前存在的12个池子中,LSD相关的池子共计7个,TVL占比过半。 来源:https://app.pendle.finance/pro/pools 当前每周的交易量为1000万美元左右,最高峰达到过接近110万美元的周交易量。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 3.7 项目竞争格局 立足收益代币化深耕固定收益市场的项目还有Swivel Finance、Delv(Element Finance)、APwine和Sense Finance,从TVL、产品线2个简单维度就可以看出相互之间的差异。 3.7.1 TVL 在经历了2022年的熊市之后,大量项目的TVL暴跌,Pendle所在的赛道也不例外。目前TVL在千万级别的只有Pendle,Delv的TVL在百万级别,其他3个项目的TVL已经在几十万美元甚至几万美元徘徊。 来源:DeFi Llima,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 3.7.2 产品线 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 从产品线的分布来看,APWine和Delv并没有选对标的。在目前加密生态中,没有交易对手风险且可支持长期价值捕获的只有LSD。 Swivel Finance和Sense Finance把LSD纳入底层资产是战略上很好的举措,不过也可以尝试将LSD的LP代币或LSD的借贷类代币纳入生态,以Lido为例,其15%的stETH在Curve中做LP,接近30%的stETH在Aave作为抵押物。 以LSD作为低风险市场可以确保项目在熊市期间仍然有相对良好的收益率,以“中风险”和“高风险”资产作为比较激进的策略又可以在市场热度较高时迎合用户的需求,这样的资产池分布是比较合适的。当前Pendle的产品线最丰富,且新的产品线,如GLP和gDAI也得到了市场的认可,TVL增长较快。综合看来,Pendle暂居于赛道内的领先位置。 3.8.1 代币总量和分配情况 PENDLE的代币供应量没有上限,释放分为3个阶段: 最初的26周:每周释放120万枚PENDLE; 第27周至260周:每周释放量减少1%; 从261周开始:未来每年的通胀率为2%,用于激励用户。 来源:https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在PENDLE上线两年后,代币的分布情况如下图: 来源:https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 在这之中: 团队持有的代币:会在代币上线1年后开始按照季度线性解锁,2年解锁完毕。根据最新情况,2023年4月将全部解锁完毕; 投资者和顾问持有的代币:在流动性挖矿激励开启后3个月开始线性解锁,目前已经全部释放完毕; 生态基金:50%代币上线后即解锁,50%在一年后线性解锁。 来源:https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle 3.8.2 代币价值捕获 在V1版本中,PENDLE只是一种效用和治理代币,主要的功能是参与项目治理。不过在当时Pendle团队已经注意到了Ve模型在治理上的优势,留下了参考Ve模型进行代币机制改进的窗口。 在V2版本中,Pendle团队正式将Ve模型引入了PENDLE代币,由此PENDLE代币拥有了价值捕获能力。 来源:https://app.pendle.finance/vependle/lock/update 用户当前锁仓最短可选择1周,最长可选择2年。与veCRV一样,vePENDLE会随着时间缩短而价值降低。 来源:https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE 价值捕获方面,首先,vePENDLE的持有者可参与手续费和收益的分配。 vePENDLE的持有人可以投票决定给哪个池子激励,并获得该池子内的部分收入:来自YT产生收益的3%将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。如果PT在到期后并没有被用户赎回,到期后产生的收益也将分配给投票该池子的vePENDLE持有者。 当前在以太坊链上的池子中,绝大部分为ETH的流动性质押衍生品,TVL约2400万美元,假设这些资产提供的年化收益率为5%,则vePENDLE持有者可分配到:2400*5%*3%=3.6万美元; 当前在Arbitrum链上的池子中,只有GLP和gDAI,TVL约为2000万美元,根据两个项目过往数据,假设这两个项目可提供年化15%的收益率,则vePENDLE持有者可分配到:2000*15%*3%=9万美元。另外,每个池子产生的交易手续费中,有80%将分配给该投票给该池子的vePENDLE持有者。 年初至今,Pendle的日均交易量约为40万美元左右,交易手续费率为0.1%,如果日均交易量不变且按此比例计算,每年可为vePENDLE持有者提供的收益为:40**365**0.1%*80%=11.7万美元。 如果业务没有明显变化,vePENDLE一年产生的总收益约为24.3万美元左右。其次,除了收取手续费和收益之外,如果vePENDLE的持有者同时也是LP,则可以获得最高250%的Pendle排放激励。 以sfrxETH池子为例,用户作为LP的基础收益率为25.1%,在vePENDLE的激励下最高可获得50.3%的收益率。 来源:https://app.pendle.finance/simple/pools/0xfb8f489df4e04609f4f4e54f586f960818b70041 对收益率的显著提升也刺激了PENDLE的锁仓规模。当前锁仓了3002万枚PENDLE,接近当前流通中PENDLE总量的1/5。 来源:https://app.pendle.finance/vependle/overview 3.8.3 代币核心需求方 在采用vePENDLE模型之后,对于PENDLE的需求方变得更加多元: 流动性提供者(LP):对于LP而言,采用vePENDLE对收益率有显著提升,一部分投资者可能会选择购买PENDLE并锁仓,同时vePENDLE还可以获得该池子的收益和部分手续费; PENDLE代币的长期投资者:由于PENDLE可以获得手续费和收益分成,对于一些希望获得长期现金流的投资者来说PENDLE开始变得有吸引力,这一部分投资者也可能会将PENDLE代币纳入自己的投资范围。不过考虑到当前vePENDLE预计年收入仅为20万美元左右,相比于这一部分锁仓的PENDLE而言微不足道,所以PENDLE的持有者更有可能在意未来的成长性。 在V2版本发布之后,PENDLE的持有者数量增长了接近50%,现有持币地址为3415个。 来源:https://dune.com/yulesa/Pendle 从持币集中度来看,当前TOP 5持有约44%的PENDLE代币。其中,持币量第一地址是锁仓PENDLE的地址。一些私募轮的投资者,如Crypto.com当前仍然持有代币。根据Bubblemaps数据,现阶段持有约3.4%的PENDLE代币。 来源:https://dune.com/yulesa/Pendle 3.8.4 通证模型总结 在V2版本改进之后,PENDLE的应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者,如何丰富底层资产的品种以及做大TVL非常关键。 合约风险:近期出现了多起黑客攻击事件,被盗金额也在上亿美元,被盗项目的类型不局限于去中心化交易所和借贷协议。如果发生此类事件,对于项目的正常运营以及代币价值捕获会有明显影响。这个风险不仅仅在Pendle自身,由于Pendle的底层资产来自于其他项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到Pendle,导致Pendle业务和经营情况萎缩。 战略风险:选择好底层资产非常关键。如果没有选好资产、选好资产所在的公链,则可能会在下一阶段的竞争当中被竞争对手甩开。在V1版本时,选择部署在Avalanche上目前看来就是一个战略失误,其Avalanche业务短暂上涨后持续下跌。项目团队当时没有想清楚底应该选择什么样的底层资产,以及没有预料到公链竞争的残酷性,导致在V1版本中部署Avalanche的计划失败。 来源:https://defillama.com/protocol/pendle 市场风险:部分底层资产,如GLP的价格并不锚定美元或公链代币,处于相对浮动状态,且不太方便对冲。这对于U本位投资者而言并不友好。如果在项目运营期间市场出现大幅下跌,导致以美元计价的GLP价格下跌,特别是YT的投资者,可能会遭受较大亏损,这也许会让用户流失到其他相对稳妥的项目中去。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? 经过2年左右的发展,项目团队对于底层资产的选择能力得到了提升,通过学习其他优秀AMM模型,也提升了用户交易时的体验,降低了成本,产品相比于同赛道的其他项目在快速增长期。但是,收益代币化、固定收益赛道,仍然在DeFi中处于早期阶段。 DEX的一部分核心优势来自于交易模型和资产类别。从当前Pendle采用的AMM模型机制来看,具有一定的优越性。资产类别的选择上,以LSD作为基本盘,确保了项目在熊市也有比较稳定的收入,可以留住一部分投资者。Pendle团队还需要进一步提升模型的创新能力,以及底层资产的甄别能力,才有可能在收益代币化赛道的竞争中持续保持领先。 PT的收益率接近低风险套利者的年化收益,YT可以满足高风险投资者对于行情的博弈,目前“低-中-高”资产类别的选择合适,比较接近当前市场中投资者的构成。 主要变量仍然是AMM模型的优化以及资产类别的选择。这两种因素都可以通过交易和产品热度观测到。 项目仍然由团队管理,未来将逐步转移至DAO。从discord群组中讨论程度来看,项目相关人员对于产品的理解能力较好。未来值得关注的是DAO的管理水平。 由于当前赛道中的主要项目还没有全部发币,发币的项目暂时不都具备价值捕获能力,所以在这里以“市值/锁仓量”作为参考标准。从数据上看,Pendle当前的估值相较于其他两个已经发币的项目而言比较便宜。 数据来源:Coingecko,DeFi Llama,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 5. 参考资料 https://www.linkedin.com/in/tnlee/ https://www.linkedin.com/company/pendlefinance/people/ https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/SY https://medium.com/pendle/pendle-tokenomics-3a33d9caa0e4 https://www.tokenomicshub.xyz/posts/pendle https://docs.pendle.finance/Governance/vePENDLE https://medium.com/pendle/treasury-management-with-pendle-x-benqi-f495250940a2 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-qi-musketeers-8f084352c249 https://medium.com/pendle/pendle-and-the-3-joesephs-dee7c645ff12 https://medium.com/pendle/pendle-x-rari-fuse-pool-6016713a0d2 https://medium.com/pendle/pendle-x-olympus-pro-6abc640f4730 https://medium.com/pendle/apecoin-market-launch-f39294872976 https://medium.com/pendle/apecoin-compounder-by-pendle-af5bd60814f1 https://medium.com/pendle/pendles-pp-6c91bae9e7dd https://medium.com/pendle/pendle-2021-wrapped-c91b8052defb https://medium.com/pendle/pendle-on-avalanche-8028fc42957e https://medium.com/pendle/pendle-is-live-23589c8b14dc https://ethereum-magicians.org/t/eip-5115-super-composable-yield-token/9423 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-2-3-open-access-25c1783a0b4f https://medium.com/pendle/pendle-v2-launch-part-3-3-updated-tokenomics-b6c6501b8286 https://medium.com/pendle/pendle-v2-part-1-3-foundation-6e1773a1d2f4 https://docs.pendle.finance/PendlePro/HowItWorks/AMM https://raw.githubusercontent.com/pendle-finance/pendle-v2-resources/main/whitepapers/V2_AMM.pdf https://handbook.pendle.finance/liquidity-provision/simple-lp-zap https://dune.com/impossiblefinance/liquid-staking-derivatives https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended https://dune.com/LidoAnalytical/stETH-deposited-per-protocol https://defillama.com/protocol/pendle https://dune.com/yulesa/Pendle https://etherscan.io/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827?a=0x4f30a9d41b80ecc5b94306ab4364951ae3170210#tokenAnalytics https://app.bubblemaps.io/eth/token/0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 https://multicoin.capital/2021/10/06/exploring-the-opportunity-for-defi-interest-rate-markets/ https://launchpad.ethereum.org/en/  ( 9 min )
    币安研究院报告:现实世界资产代币化RWA ,嫁接TradFi与DeFi的桥梁
    目前,虚拟资产市场(主要是虚拟货币)的总市值在 1 万亿美元上下,但据麦肯锡数据显示,全球金融系统一年的交易额就超过了 5.76 万亿美元,其市值更是超过 487 万亿美元。这些数据揭示了链下现实世界资产蕴藏的惊人价值,以及连通中心化和去中心化系统的重要意义。现实世界资产(RWA)代币化则可以作为桥梁实现嫁接,极有可能是 DeFi 的下一个巨大叙事。 本文编译了 Binance Research 于 2023 年 3 月 2 日发布的报告:《Real World Assets: The Bridge Between TradFi and DeFi》,以作为个人探索 Web3 世界的学习参考。 报告作者:Mac Naggar,链接:https://research.binance.com/en/analysis/real-world-assets   对于大多数 DeFi 协议而言,投资者基于链上活动获得收益(如 DEX 交易费用,贷款协议产生的收益,以及最近火热的 LSD 等)。除此之外,一种新的真实收益(Real Yield)来源正在逐步崭露头角:存在于链下的现实世界资产(Real World Assets, RWA),通过代币化(Tokenization)之后带到链上,作为 DeFi 生态的另一种收益来源。 RWA 可以代表许多不同类型的传统资产(包括有形资产和无形资产),如商业地产、债券、汽车,以及几乎任何存储价值可以被代币化的资产。从区块链技术的早期开始,市场参与者就一直在寻求将 RWA 引入链上。传统 TradFi 机构如高盛(Goldman Sachs)、汉密尔顿巷(Hamilton Lane)、西门子(Siemens)和 KKR 等都宣布,正努力将自身的现实世界资产上链。此外,MakerDAO 和 Aave 等这类原生加密 DeFi 协议也正在作出调整,以与 RWA 兼容。 RWA 的上链入场对于 DeFi 市场的潜在影响几乎是变革性的。RWA 能为 DeFi 市场提供可持续的、丰富类型的、有传统资产支持的真实收益率。此外,RWA 能为 DeFi 嫁接起去中心化金融体系和传统金融体系的桥梁,这意味着 RWA 能为 DeFi 市场导入虚拟资产市场之外,传统金融市场的海量的流动性、广阔的市场机会和巨大的价值捕获(虚拟资产市场资产价值约为 1 万亿美元,而传统金融市场的资产价值为 10 万亿美元)。如果 DeFi 想要对传统金融的运作方式产生影响,那么 RWA 的引入和实施至关重要。 在 Binance Research 的这份报告中,通过研究快速发展的 RWA 生态,包括 RWA 是什么,RWA 如何运作,RWA 背后的目的,RWA 生态的市场分析,RWA 领域的主要参与者,最终概述 RWA 的发展的挑战。 如要将现实世界资产带入到 DeFi 生态,则需要将现实世界资产的价值代币化,即将现实资产的货币价值转换为数字代币,以便其价值能够在区块链上体现并交易。任何能够对应货币价值的现实世界资产代币化后都可以用 RWA 表示。 将现实世界资产带入区块链背后的主要驱动力是:从长期来看,DeFi 能够为资产持有人提供独有的市场机会和效率,这在传统的金融体系中是缺失的。 在历史进程中,传统的金融体系(TradFi)依赖于中介系统,包括撮合商、第三方调查机构和政府监管。虽然这些中介系统能够在一定程度上提供安全和信任背书,但它们是以牺牲市场机会和效率为代价的。当市场参与者不愿向寻租的中介机构支付费用,或被严厉的监管机构拒绝进入市场,或者不愿在其资产由第三方控制的体系中进行交易时,市场机会和效率就会大幅下降。 DeFi 有望消除 TradFi 中的一些限制,为资产持有人在市场机会和效率方面进行实质性改进。DeFi 最大限度地减少或完全消除了 TradFi 中的中介系统,从而有效地降低了金融市场的一块巨大运营成本。 除了消除中介系统之外,DeFi 的内部创新能够进一步提高市场效率并增加机会。例如,自动做市商机制(Automatic Market Maker, AMM)允许资产持有人即时获得流动性并完成交易,这在传统金融结算系统中并不常见。此外,通过资产代币化,资产持有者可以轻松分割、碎片化(Fractionalize)资产价值并分散风险,这使资金体量较小的投资者也能接触到传统投资门槛较高的资产。最后,区块链分布式账本的公开透明为 DeFi 的市场参与者提供了交易流程、资产所有权和资产计价的清晰度,这些往往隐藏在 TradFi 的黑箱中。 随着 DeFi 生态的不断成熟并证明其可行性,未来大部分资产持有人可能希望通过 RWA 来代表他们的资产,以便获得 DeFi 提供的独有的市场机会和效率。 2.3 RWA 如何运作 我们已经明确 RWA 是链下现实世界资产代币化的表示。那么厘清物理世界与数字世界中资产所有权和资产价值如何转换至关重要,即如何将 RWA 解释为现实世界资产的合法表示。将现实世界资产代币化,即 RWA 的流程分为三个阶段:(1)链下包装;(2)信息桥接;(3)RWA 协议需求和供应。 链下包装(Off-Chain Formalization) 要将现实世界资产带入 DeFi,首先必须在链下将资产进行包装使其合规化,以明确资产的价值、资产所有权、资产权益的法律保障等。 经济价值的表示(Representation of Economic Value):资产的经济价值可以用资产在传统金融市场上的公平市场价值、最近的业绩数据、物理状况或任何其他经济指标来表示。 所有权和所有权的合法性(Ownership & Legitimacy of Title):资产的所有权可以通过契据、抵押、票据或任何其他形式来确定。 法律支持(Legal Backing):在涉及影响资产所有权或权益变更的情况下,应该有一个明确的解决流程,这通常包括资产清算、争议解决和执行的特定法律程序等。 数据上链(Information Bridging) 接下来,有关资产的经济价值和所有权及权益的信息在数据化之后被带到链上,存储在区块链的分布式账本中。 代币化(Tokenization):在链下阶段包装的信息被数据化之后,上链并由数字代币中的元数据表示。这些元数据可以通过区块链访问,资产的经济价值和所有权及权益完全公开透明。不同的资产类别可以对应不同的 DeFi 协议标准。 监管技术/证券化(Regulatory Technology/Securitization):对于需要被监管或被视为证券的资产,可以通过合法合规的方式将资产纳入 DeFi。这些监管包括但不限于发行证券型代币的许可、KYC/AML/CTF、上架交易所合规要求等。 预言机(Oracle):对于 RWA,要参考现实世界的外部数据以准确地描绘资产的价值,如股票 RWA,则需要访问该股票的业绩数据等。但是由于区块链无法将外部数据直接从集中到区块链上,则需要如 Chainlink 这类将链上数据与现实世界信息的数据连接,用于向 DeFi 协议提供链下资产价值等数据。 RWA 协议的需求和供应(RWA Protocol Demand and Supply) 专注于 RWA 的 DeFi 协议推动了现实世界资产代币化的整个流程。在供应端,DeFi 协议监督 RWA 的形成。在需求端,DeFi 协议促成投资者对 RWA 的需求。通过这种方式,大多数专门研究 RWA 的 DeFi 协议既可以作为 RWA 形成的起点,也可以为 RWA 最终产品的提供市场。 RealT 是一个以美国房产资产为基础创建的 DeFi RWA 平台。RealT 的投资者能够获得房地产投资的机会,而无需拥有房展的所有权。RealT 上的房产所有者可以出售其房产的部分所有权(sell fractional shares of ownership)。 为了使一套位于美国的房产代币化,该房产的价值需要在链下先进行确认,这需要 RealT 委托第三方机构对房产进行评估、对所有权进行确认、设计房产权益的变更的应对措施(如出现租户不付租金、房产被抵押回收等情形)。 之后,将该房产的信息数据化后上链。更具体地说,该房产的相关数据将被代币化、证券化,并通过 Oracle 传输。RealT 并非对现实世界的实物资产代币化,而是根据 ERC-20 标准协议,对特殊目的载体(SPV)的股份进行代币化,该特殊目的载体(SPV)持有如房产所有权、房产收益权等财产契约。 由于上述操作可能涉及证券的发行和出售,在证券化方面,RealT 根据美国证券法 D 条例以及 S 条例提交文件申请证券豁免。此外,RealT 还在协议中内置了 KYC 技术,合法合规则引入投资者和卖家。最后,RealT 通过 Oracle 为其 DeFi 应用提供公平的市场价值。 资产证券化(Asset-backed Security, ABS)指原始权益人将预期能产生现金流的基础资产通过结构化等方式加以组合,使其能够在市场上发行和交易的融资手段。 ABS 通过特殊目的载体(SPV)进行资产重组,达到风险隔离和流动性增强的效果。ABS 将基础资产的现金流重新打包切割风险和收益,并通过特殊目的载体(SPV)实现原始权益人和基础资产权利关系的隔离,使得投资者免受原始权益人的破产风险和其他资产风险的影响。 在此基础上,ABS 产品还通过各类增信手段进行信用增级设计,因此资产支持证券的信用评级往往高于原始权益人的主体信用评级。通过 ABS,发行人能够盘活存量流动性差的优质资产、拓宽融资渠道。与此同时,ABS 形式多样的产品特征可以满足不同投资者的风险收益要求。 ABS 涉及多方参与机构。ABS 的流程包括选取基础资产、组建资产池、设立特殊目的载体(SPV)、资产转让、资产分层、信用增级和评级、销售交易、资金回收和分配等步骤。一般而言,资产提供方被称为发起人,也叫原始权益人,其设立的特殊目的载体(SPV)是形式上的发行人。除此之外,资产证券化流程中还涉及借款人、投资者、承销商、资金保管机构、登记结算机构等主体。 ABS 被认定为标准化债权资产,在传统金融监管机构下(证券)运行,各方市场参与者无论是发行人、投资者,还是各个中介方都具有相对较高的门槛,并且受到监管机构较强的监管。 而 RWA 的底层资产理论上能够包含所有权属清晰、对应货币价值的资产,包括有形资产和无形资产。此外,在经过底层资产的数据化上链之后形成的 RWA 运行在 DeFi 的生态中,消除了传统金融体系需要中介提供信用背书的需求。但是在 RealT 案例中我们看到,在将底层资产数据化的之前,还是需要评估、财务、法律等相关机构的参与,以将低沉现实世界资产合规地数据化上链。在这点上可以参考 ABS 的做法。 随着 DeFi 市场的不断深化,以及原生 DeFi 主体和 TradFi 公司对 RWA 的不断渗透,必将带来 RWA 赛道的蓬勃发展,无论是 RWA 提供的市场类型,还是 RWA 所代表的底层资产类型,都在日益多样化。 在 RWA 生态中,权益类市场占比相对较小,其中的原因之一是大部分权益类市场的底层资产都能够在传统的金融市场进行交易,并配有严格的监管,如大部分司法辖区的证监会对于资产证券化的严格监管。此外,权益类市场的底层资产大多具备实物所有权及其他权益的属性,如上述 RealT 房地产项目中,如何将底层实物资产的所有权及权益在现实世界中和数字世界进行区分就变得十分复杂。如 Backed Finance,作为为数不多的提供权益类 RWA 的协议之一,需要根据 Swiss-DLT 法案进行注册,并且必须对每个 RWA 的底层资产所有权进行足额支持。 固定收益市场占 RWA 生态的大头,由于 RWA 协议能够对底层资产进行分割碎片化,使得在传统金融领域未被分割、固定总额、且体量较大的固定收益资产能够接触到更多的投资者。这种 DeFi 协议的创新能够吸引非传统领域的市场参与者。 DeFi 投资者能够由此进入到门槛相对较高的传统金融的固定收益领域,打开一条新的投资渠道;借款人也能够获得一条门槛相对较低的融资渠道,并且融资的币种相对于其法定货币更加稳定(亚非拉等国家)。在固定收益市场,主要有两类 RWA 协议:(1)资产抵押借贷;(2)无抵押借贷。 基于法币的稳定币是原始的 RWA,也是迄今为止最引人注目的 RWA 基础工具。稳定币是一种虚拟资产,旨在将其价格与外部资产(通常是法定货币)的市场价值挂钩。自 2014 年第一批稳定币问世以来,稳定币日益成为虚拟资产市场的基础,提供了进入 DeFi 的入口/出口、链上价格稳定以及一种熟悉的交换手段。 除了稳定币之外,作为 RWA 最受欢迎的基础资产类别是房地产,其次是与气候相关的基础(如碳信用额度)和公共债券/股票基础,其次是新兴市场信贷(主要是企业债务)的基础,等等。 MakerDAO 是以太坊上的一个抵押借贷平台,可以说在 RWA 采用方面取得了最大的进展。MakerDAO 允许借款人将抵押资产存入“金库”,这样借款人就可以提取协议原生稳定币 DAI (基于美元计价)的债务。金库是一种智能合约,它持有借款人基于以太坊的抵押品,直到所有借来的 DAI 都被归还。只要抵押品的价值保持在特定的阈值以上,不会触发相关清算机制。然而,如果抵押品的价值下降到不足的地步,金库将通过拍卖程序自动清算抵押品,这样贷款就可以以一种无需信任的方式偿还。 借款人可以使用的抵押品类型由协议的治理 DAO —— MakerDAO 来决定。2020 年,MakerDAO 投票允许借款人将基于 RWA 的抵押品发布到金库。除了这次投票,MakerDAO 还选择为 Oracle 预言机开发提供资金,以便平台上基于 RWA 的抵押品的价值可以与抵押品的链下价值无缝定价。 今天,MakerDAO 的 RWA 金库价值超过 6.8 亿美元。这意味着,通过 RWA 支持的贷款,MakerDAO 已经能够将发行到市场的 DAI 数量扩大。此外,这意味着有超过 6.8 亿美元的 RWA 帮助维持 MakerDAO 的 1 美元挂钩稳定性。 四、RWA 的发展与挑战 RWA 在连接 TradFi 和 DeFi 的方式上具有创新性。然而,为了使这一桥梁在长期内可行,除了适配 RWA 的公链需要发展,以及宏观的市场环境之外,RWA 相关的政策监管有待得到进一步明确。这将是决定 RWA 发展的关键。 在今天的大多数国家,缺乏明确的法规来监管和管理现实世界资产的代币化。只有少数几个国家,如瑞士(承认虚拟资产为无记名资产)和法国(采用了 CAST 框架,这是一种使用底层区块链作为结算同时保留链下登记的混合形式),采取了对 RWA 发展有益的监管规定,明确了协议应该如何将现实世界资产带入区块链。进一步的监管清晰度将促进 RWA 领域的持续发展和创新。 此外,保护 RWA 价值的执行机制尚未建立。考虑这样一个场景:借款人拖欠贷款,协议必须清算其 RWA 抵押品以偿还贷款人。鉴于底层资产抵押品不是流动性的 ERC-20 代币,清算这些资产以收回贷款人的资本可能比使用虚拟抵押品的贷款要麻烦得多。因此必须采用另一种为贷款方服务的清算程序。此外,也必须有一个链下的、法律约束的执行机制,以确保借款人的清算过程得到最佳处理。 虽然在 TradFi 和 DeFi 之间架起一座桥梁的想法令人兴奋,但我们应该认识到,这座桥梁只有通过现实物理和数字领域之间的无缝法律、运营的协调才能实现。这种类型的协调需要在 DeFi 或 TradFi 故障的情况下,依然能够进行无缝的信息交换和良好执行的程序。 更广泛地说,RWA 的叙述对于虚拟资产市场尤其值得注意,因为它是一个更加与现实世界相互关联的例子。DeFi 不再孤立于现实世界和 TradFi。区块链越来越多地拥有现实真实世界的用例,并证明了它作为一种变革性技术的价值。   ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 6 min )
    公链项目Shardeum公布代币经济模型,51%将作为节点奖励
    PANews 4月20日消息,公链项目Shardeum公布代币经济模型,其SHM代币的49%将分配给基金会、生态系统、团队和销售账户,剩余51%将作为节点奖励。 主网启动时,基金会将收到总供应量5.08亿枚SHM代币的11%,生态系统将收到5%,主网启动后3个月团队和销售账户的代币才开始分期释放,分别占 代币总供应量的15%和18%。 据悉,Shardeum由币安旗下印度加密交易所WazirX联合创始人Nischal Shetty创建,是使用分片技术的Layer 1区块链网络,目前采用测试网形式,旨在提供低交易费用。 相关阅读:深挖估值2亿美元的新公链Shardeum:WazirX联合创始人“新瓶装旧酒”  ( 1 min )
    万字详解以太坊账户抽象与ERC-4337:如何打开下一个10亿级用户入口?
    原文:《万物研究院:Web3的下一个十亿级用户市场?全面解读账户抽象与EIP4337的技术和应用》 作者:Steve Wang,万物研究院研究员,沃顿商学院在读,前端&合约工程师 以太坊改进提案4337(EIP 4337)定义的账户抽象是一组协议层的接口。它不仅集成了web2用户熟悉的交互形式,如多因素认证(multi-factor authentication),还给web3特有的用户痛点提出了解决方案,如无需手续费(gasless)的交易。作为引入下十亿用户的协议接口,用户体验是账户抽象最关注的重点。 虽然许多现有的文章很好地解释了账户抽象,但是大多偏科普向,也有少数十分深入于技术细节。本文旨在融合两者:既提供关于账户抽象概念的全面技术解读,也分类剖析现有应用和基础设施的案例。因此本文分为三部分:在第一部分,我们将探讨EIP 4337的起源,并深入了解其技术细节,包括用户操作(UserOperation)、打包器(Bundler)、入口点合约(Entry Point Contract)、代付合约(Paymaster)、钱包工厂(Wallet Factory)和签名聚合器(Signature Aggregator)。在第二部分,我们将分析现有的市场玩家,包括智能合约钱包和第三方基础设施提供商。在第三部分,我们将讨论账户抽象的发展方向,包括该领域的创新展望和预测。 本文篇幅较长,第一部分主要为账户抽象的技术解读,只对账户抽象的应用场景感兴趣的读者可以直接跳到第二部分。 首先来简要回顾一下基础知识,以太坊有两种类型的账户:外部拥有的账户(externally owned accounts,即EOA)和合约账户。 图:EOA与合约账户(来源:Bitcoin Insider) 智能合约钱包早在EIP 4337之前就已存在。EIP 4337的提出是为了标准化设计智能合约钱包及其相关基础设施的通用功能。EIP 4337遵循以下几个设计原则: EIP 4337为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口: 首先,智能合约钱包本身,会通过打包器触发入口合约来间接触发,在链下验证交易,然后在链上执行。 其次,打包器(Bundler),用于批量验证和执行用户操作(UserOperation,即EIP 4337定义的智能合约钱包的交易类型)。 第三,入口合约(Entry Point Contract)是在以太坊只存在一份的全局合约,用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的DoS攻击。 第四,代付合约(Paymaster),用于代表钱包用户处理gas支付。 第五,合约工厂(Wallet Factory),用于标准化钱包创建的参数和流程。 第六,签名聚合器(Signature Aggregator),用于将多个交易的签名聚合为字节,以便更快地验证和执行交易。 下面我将详细介绍用户操作(UserOperation)和上述的六个合约接口,是对官方EIP 4337文档和David Philipson@Alchemy账户抽象系列的解读。 UserOperation本质上和普通交易相同,只是基于EIP 4337的合约接口定义了额外的参数。这里回顾一下,一个EOA触发的普通以太坊交易有交易目标地址、转账以太坊数量、gas数量和gas价格等参数。 此外,考虑到EIP 4337合约接口的模块化设计,UserOperation包括以下主要参数用于定义接口的触发: 除了需要额外的参数以外,UserOperation的工作流程与普通交易类似:它们都被广播到mempool中进行验证、执行并最终完成出块。UserOperation的验证和执行由打包器(Bundlers)触发,我将在下文中解释。 图:官方EIP 4337文档对UserOperation参数的定义 2. 打包器(Bundler) Bundler是一个外部账户(EOA),代表用户在智能合约钱包上验证和执行UserOperation交易,因为在以太坊上,所有交易都必须由EOA触发。Bundler使用户不用创建和记忆EOA的私钥就可以触发智能合约钱包交易,这也是智能合约钱包存在的初衷。 虽然Bundler具有很强的公共物品(public goods)属性,他们也可以获得经济上的利益,因为: 尽管用户付出了成本,但Bundlers对于节省gas是有好处的,因为每执行一笔交易都需要21,000 gas的固定成本,而执行捆绑交易可以把一笔交易的固定成本分摊给捆绑交易里的多UserOperation,从而节省gas成本。此外,在同一笔交易中多次修改storage,每次额外操作的gas费都会边际递减。 需要注意的是,尽管以太坊上的交易是线性执行(非并行)以避免状态冲突(state conflict),多个UserOperations可以放在一个捆绑交易里执行,因为Bundlers可以设置同一智能合约钱包地址最多包含一个UserOperation,这样捆绑交易在修改状态时不会相互冲突。 除了这些差异之外,Bundlers与区块构建者(Block Builder)类似,因为它们都将经过验证的UserOperation广播到公共或私有的mempool中。接下来,我们将介绍入口点合约(Entry Point Contract),Bundler需要与之交互来执行UserOperation。 入口点合约是一个全局单例(global singleton)合约,所有Bundlers都需要调用它来执行UserOperation。它充当了Bundler与智能合约钱包之间的中间人: 图:官方EIP 4337文档中的入口点合约工作流程 4. 智能合约钱包主合约 智能合约钱包主合约将UserOperation的验证和执行步骤分开: 通过分离UserOperation的验证和执行,Bundler可以在链下验证UserOperation,从而不需支付gas就可以过滤掉恶意交易。 因此validateOp函数也起到了链下debug API的作用。 代付合约(Paymaster)定义了智能合约钱包的gas抽象的逻辑。Gas抽象的形式包括用ERC20同质化代币支付以太坊gas和无需gas的交易,两者都可以由Paymaster来实现。ERC-4337的模块化设计允许UserOperation通过paymasterAndData参数指定任意的Paymaster地址和输入参数。Paymaster具有以下功能和要求: Paymaster(至少在官方的愿景中)是一个充满竞争的开放市场。虽然官方没有定义Paymaster的链上信誉系统,Bundlers可以在链下记录Paymaster的服务质量并停止使用质量较低的Paymaster,从而激励Paymaster为UserOperation提供可靠的服务。 Paymaster接口定义了两个函数: 图:官方EIP 4337文档中的Paymaster工作流程 Wallet Factory是一个创建智能合约钱包的合约。 回顾一下,UserOperation有一个可选的initCode字段。当initCode为空时,UserOperation只是触发智能合约钱包的功能。当initCode填充了Wallet Factory地址和新智能合约钱包的参数时,Bundler将触发相应的Wallet Factory使用指定参数创建智能合约。 Wallet Factory在以下方面有助于实现账户抽象: Wallet Factory还有其他职责。与Paymaster类似,它们需要在入口点合约上抵押ETH并持续性地为UserOperations提供良好的服务,以便从Bundler那里获得更多流量。 因为不同的智能合约钱包使用不同的签名算法,所以需要先将使用相同签名算法的UserOperations聚合起来,然后分别进行验证。此外,由于链上密码学计算会消耗大量gas,支持聚合的签名方案(如BLS)可以在链上验证过程中节省gas。因此我们需要一个名为签名聚合器(Signature Aggregator)的EIP 4337智能合约接口。它可以通过实现以下两个函数来支持特定的签名算法: 与其一次验证一个UserOperation,Bundler首先会使用多个签名聚合器合约(每个签名算法使用一个)生成多个聚合签名(每个签名算法生成一个)。之后,Bundler将UserOperation数组、聚合签名和聚合器地址传递给入口点合约,每个UserOperation数组会调用其对应的签名聚合器的validateSignature函数。验证通过后,Bundler就会在智能合约钱包上执行这组UserOperations。 与Paymaster和Wallet Factory类似,聚合器也需要在入口点合约上质押以太坊并保持为UserOperations提供良好服务的记录。 图:官方EIP 4337文档中的签名聚合器接口 8. 整体工作流程总结 EIP 4337的模块化设计将智能合约钱包的账户抽象功能分为多个接口。这些接口的功能合在一起可以总结为如下的工作流程: 图:没有签名聚合器的账户抽象工作流程(Alchemy提供) UserOperation在链下和链上都会触发validateOp等函数进行交易验证。为了防止智能钱包合约外部的状态变化(state change)导致链下和链上的验证结果不一致,EIP 4337禁止验证函数使用读取合约外部storage和读取全局状态(如时间戳)的OpCodes。这种禁止适用于validateOp、validatePaymasterOp和validateSignatures这些验证函数。 智能合约钱包是账户抽象市场中最大的参与者。为了与EIP 4337兼容,它们通常会实现自己的打包器(Bundler)、代付合约(Paymaster)、钱包工厂(Wallet Factory)和签名聚合器(Signature Aggregator)。这些钱包还配备了方便dApp集成钱包的SDK。智能合约钱包市场比较拥挤,既有老牌大玩家如多签钱包Gnosis Safe在原有产品基础上实现账户抽象功能,也有市场新人如Candide专注于构建完全兼容EIP 4337的智能合约钱包。本节将介绍这些钱包的共同特点以及每个特点中的差异化。 a. 社交登录(social login)和社交恢复(social recovery) 社交登录为智能合约钱包提供了Web2用户非常熟悉的交互体验,例如使用已有的Google帐户创建和登录钱包。同样的逻辑也可以延伸到社交恢复上,例如使用邮箱重置智能合约钱包的密码。社交登录和社交恢复的逻辑一般在钱包的主合约中定义。 这里我们引入守护者(Guardian)的概念。守护者是指可以授权用户访问某账户或帮助用户重制恢复某帐户的实体。守护者可以是Web2账号也可以是邮箱地址。这个概念在Web2中已经有了很广泛的应用,现在也可以通过账户抽象的概念在智能合约钱包中实现。 一个智能合约钱包可以有多个守护者。用户需要在创建钱包过程中或之后设置守护者,并达到一定的守护者验证阈值,例如3个守护者中的2个,以登录或恢复钱包。这个过程通常被称为多因素认证(multi factor authentication)。以下是常见的智能合约钱包守护者类型: 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 图:Web3Auth社交登录和社交恢复,此案例中有三个守护者 b. Gas Abstraction(gas抽象,gas即交易手续费) Gas abstraction包含无gas交易和使用任意ERC20代币支付gas。这些逻辑可以在代付合约(Paymaster)中实现,也可以通过中继器(Relayer)实现。 许多智能合约钱包自己实现了与EIP 4337兼容的Paymaster合约,并在入口点合约上质押代币,帮助用户支付gas。 Relayer是在EIP 4337之前就存在的另一个gas abstraction的解决方案。 Relayer是用户信任的交易转发者,执行一种称为“元交易”(meta-transaction)的特殊类型的无gas交易。元交易是一种以太坊交易,它在原始交易中插入另一个交易。用户使用私钥对元交易进行签名,并将其发送给Relayer,后者对其进行验证,将其提交给区块链,并代付gas。Relayer只是执行交易,而不改变交易本身。 Relayer会获取经济上的利益,因为它们会向执行交易的合约收取gas费用加上一小笔利润。例如,Relayer可以向支持无gas交易的去中心化应用(dApp)收费。Relayer可以是中心化的可信第三方,也可以是去中心化的网络。Relayer与代付合约(Paymasters)的区别在于以下几点: 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 到目前为止,大多数ERC20支付gas的解决方案(如Candide和Soul Wallet)仅支持非常有限的代币类型,主要是稳定币,尽管我预见这在未来会发生变化。 图:Biconomy 使用Paymaster支持无gas交易(基于EIP 4337的技术实现) c. 法币出入金通道(ramps)和跨链桥(bridges) 许多现有的钱包,如MetaMask,已经通过和第三方供应商合作的方式把法币出入金通道和跨链桥集合在钱包中。这些出入金通道和跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约(Paymaster)进行集合。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: d. 交易批处理(transaction batching) 交易批处理是智能合约钱包独有的功能,允许钱包用户在一个链上交易中执行多个交易。一种实现方法是调用一个multiCall函数,它接受两个参数:一个calldata数组(每个calldata定义一个函数调用)和一个合约地址数组(每个函数调用的合约地址)。multiCall函数中有一个循环(loop)并在每次循环里执行一个函数调用。交易批处理可以使多个交易分摊一个以太坊交易的固定gas费,从而减少成本。 请注意,交易批处理不同于签名聚合(signature aggregation),后者接受一个UserOperations数组作为输入参数并输出一个聚合签名字节以加快多个签名验证的速度。而这个数组中的每个UserOperation都可以调用一个multiCall来执行交易批处理。 在EIP 4337中实现交易批处理的方式如下:入口点合约调用handleOp函数,然后该函数再调用智能合约钱包主合约内定义的multiCall函数。 让我们看看一些市场上玩家对此功能的实现: 图:示例 MultiCall 合约(Solidity by Example提供) e. 智能合约钱包的模块化设计(modular design) 智能合约钱包相对于EOA的一个主要优势是其模块化设计。钱包的功能可以通过钱包提供商开发的合约模块进行扩展。这些模块提供了EIP 4337接口中未定义的功能,并可以由用户自定义。模块化设计下,智能合约钱包是可升级的。这种做法在EIP 4337发布之前就已经是行业标准,由诸如Gnosis Safe之类的产品率先推出。Gnosis Safe是一款主要针对商业用户的多签名钱包,提供一系列EIP 4337没有定义的功能: 同样的模块化设计也被EIP 4337兼容的钱包继承,包括Argent、Candide、Soul Wallet和zeroDev。 另一种扩展智能合约钱包功能的方法是在钱包里原生地集成去中心化应用(dApps)。例如,Gnosis Safe为dApps提供了一个SDK。使用此SDK的dApp可以直接出现在钱包界面中,等同于为钱包提供了一个内置的应用商店。其他类似解决方案包括WalletConnect。然而,这些前端解决方案并不是协议层的设计,因此超出了本文讨论的范围。 图:Candide钱包的模块化设计与Safe(即Gnosis Safe)类似(Candide钱包官网提供) 2. 基础设施提供商 下面将讨论各种Layer 2对账户抽象的支持以及打包器(Bundlers)和代付合约(Paymasters)的第三方基础设施提供商。 a. Layer 2上的账户抽象 鉴于最近L2的爆炸式增长,许多智能合约钱包已将开发重点转向L2。许多L2都原生地支持与EIP 4337非常相似的账户抽象合约标准,本节将对此进行探讨。 Optimism Optimism的第一版通过引入三个EVM不支持的OVM OpCodes来实现账户抽象。在Optimism的技术实现中,智能合约是唯一的账户类型(不存在EOAs),因此所有用户钱包都是智能合约钱包。智能合约钱包还可以通过调用upgrade函数升级合约代码。 不幸的是,为了与EVM保持完全一致和出于安全方面的考虑,Optimism的第二版移除了这三个OVM Opcodes和对账户抽象的支持。 虽然目前有少数智能合约钱包正在Optimism上构建,但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Arbitrum 虽然目前有少数智能合约钱包正在Arbitrum上构建,但是尚无关于支持账户抽象的官方声明。 Starknet 与以太坊不同,Starknet不区分EOA和合约账户。因此,所有Starknet账户都是智能合约账户。Starknet的账户模型受到EIP 4337的很大影响,具体表现在以下方面: Starknet对账户抽象的实现和以太坊相比依旧存在显著的差异: 图:Starknet没有EOA账户类型,只有合约账户(Starknet官网提供) zkSync zkSync也不区分EOA和合约账户,因此原生地支持账户抽象。zkSync的账户模型与EIP 4337十分类似,具体表现在以下方面: 然而,zkSync实现的账户抽象和以太坊也存在显著差异: b. 第三方基础设施提供商(非智能合约钱包) 如上所述,账户抽象基础设施包括可以发送UserOperations的客户端SDK、打包器(Bundlers)、代付合约(Paymasters)和签名聚合器(Signature Aggregator)。这些基础设施通常由智能合约钱包自身实现,从而更好地整合产业上下游,但是大多数都不是为第三方使用而设计的。因此市场上需要第三方基础设施提供商来提供模块化和可定制的Bundler和Paymaster服务。一些知名的基础设施玩家比如Alchemy也进入了这个市场。本节会深入探讨这些第三方基础设施提供商。 Stackup Stackup是一个Bundler和Paymaster的提供商。其Bundler采用Go语言实现,通过了所有EIP 4377测试套件的要求,完全开源且免费使用。Stackup Bundler支持不同的模式: Stackup还支持两种类型的Paymaster: 图:Stackup的基础设施产品套件 Blocknative Blocknative主要是一个内存池浏览器和可视化工具提供商。得益于其对于内存池较强的理解,Blocknative提供了具有独特功能的打包器(Bundler)服务,例如: Alchemy Alchemy目前正在开发其Bundler和Paymaster服务,潜在用户可以加入waitlist。 图:Alchemy的EIP 4337基础设施服务还在开发中 eth-infinitism eth-infinitism是以太坊基金会的官方团队,目前已经实现了EIP 4337标准定义的Bundler和Paymaster。关于该团队的文档很少,但是根据Stackup的一篇文章,截至2023年2月,eth-infinitism是通过EIP 4337官方测试套件的唯一两个Bundler之一(另一个是Stackup)。 根据Web3Caff Research最近的一篇研报,以太坊中所有交易的发起地址(from参数)去重后的总数约为1.5亿。然而,智能合约钱包的总数,以Gnosis Safe和Argent账户的总和来估算(这两个产品的用户最多),仅为15万。 假设在终局,EOA和智能合约钱包的数量相等,我们可以预测智能合约钱包的市场规模有1000倍的潜力。 尽管如此,生态对智能合约钱包的采用并不会一帆风顺。像MetaMask这样的EOA钱包巨头仍未宣布采用EIP 4337的计划。尽管我们不知道他们的意图,但也不难推断,主流EOA钱包的巨大利润并不足以支持其团队内部采用一个基础设施都不完善的新标准。UserOperation仍然不是dApps广泛使用的主流交易类型。虽然如此,我依旧对智能合约钱包市场保持乐观态度,也可以预见到智能合约钱包对用户体验的大幅改善会为账户抽象市场带来的指数级的增长,尽管这种爆发可能还需要一两年才发生。 尽管EIP 4337定义了诸如打包器(Bundler)、代付合约(Paymaster)和签名聚合器(Signature Aggregator)等基础设施的合约接口,以太坊官方并没有给出很多重要技术问题的解决方案,而这些问题需要项目方反复尝试不同的技术实现,比如: 尽管zkSync和Starknet已经原生地支持账户抽象,但它们仍未实现所有的EIP 4337接口,并且在技术实现上与以太坊存在差异。尽管许多项目团队正在为Optimism和Arbitrum构建智能合约钱包、打包器(Bundlers)和代付合约(Paymasters),但这些L2尚未宣布官方支持EIP 4337的计划,账户抽象也并非他们的开发重点。 从纯技术的角度来看,L2账户抽象基础设施的实现比L1更为复杂。例如,在验证步骤中,一个L2智能合约钱包需要同时估算L1和L2的gas费,并分摊给捆绑交易(bundle)里的每个UserOperation。 尽管钱包市场上有许多创新的功能(如gas抽象、社交恢复、MPC等),大多数智能合约钱包都支持所有上述功能,因为这些功能的技术实现并不困难。因此,智能合约钱包的商业层面与用户体验层面同样重要。重要的商业因素包括: 无需许可(permissionless)且模块化(modular)的Bundler服务是一种公共物品(public good)。绝大多数Bundler的开源性质决定它们是非排他性和非竞争性的。任何RPC端点都可以通过复制开源代码来运行一个Bundler。即使运行Bundler的RPC端点通过API密钥来收取服务使用费,Bundler服务也比其他基础设施(如代付合约Paymaster)更难盈利,因为后者可以通过与第三方出入金或DeFi协议聚合器提供商合作轻松赚取费用差价。虽然更难商业化,但是Bundler是一种重要的公共物品,因为UserOperation的验证和执行需要尽可能多的Bundler参与从而更好地去中心化。因为Stackup和eth-infinitism是目前唯二可用的第三方Bundler服务提供商,所以我们肯定需要更多这样的Bundler服务提供商。 Bundler服务提供商需要克服许多技术难点: Bundler服务提供商的差异化在于: 本节将列举智能合约钱包和账户抽象基础设施中最需要的创新。 无需许可和模块化的EIP 4337基础设施 让我们首先设想一下EIP 4337基础设施的终局: 在当前市场状态下,许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施,但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如Stackup之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的Bundler和Paymaster,但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成,这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外,由于UserOperation交易量依旧较低,启用了签名聚合的钱包(如BLS Wallet)仍然不是主流。 EIP 4337下游基础设施 这些包括EIP 4337未定义但实现EIP 4337基础设施所需的下游基建,比如可以集成到Paymaster的法币出入金聚合器和DeFi聚合器。因为这些解决方案已经存在,所以创新最有可能在现有提供商内部发生,提供商只需重新配置它们公开的接口。 dApp SDK和脚手架 尽管现有的智能合约钱包都为了方便dApp集成而构建了自己的客户端SDK,但市场仍然缺少: 更激进的做法:将账户从智能合约钱包分离 EIP 4337的智能合约钱包接口只需要一个validateOp函数,将所有的核心业务逻辑,如用户注册、权限控制和社交恢复等,留给钱包开发者自由决定。虽然这提供了更多的灵活性,但不同的智能合约钱包会更加割裂以太坊生态,因为一个钱包中的数据不能轻易地转移到另一个钱包。dApp也可能通过支持某些智能合约钱包而不支持其他钱包加剧这种分裂。 此外,尽管用户可以通过邮箱或其他在Web2常见的流程登录智能合约钱包,他们仍需要通过“连接钱包”这类Web2用户不熟悉的操作流程来登录dApp。 解决这些问题的一个激进方案是通过创建新的账户标准,将账户与智能合约钱包分离,例如Hexlink倡导的EIP 6662。EIP 6662定义了一个IAccountMetadata的账号接口,使用户可以自定义自己账号的认证方法(如Web2社交媒体账号),从而将认证逻辑从钱包主合约转移到单独的账户接口。支持此接口的智能合约钱包可以允许用户将其账户数据转移到另一个钱包。支持此接口的dApp可以允许用户使用账户接口中定义的Web2认证方法登录他们的Web3账户。dApp可以验证来自Web2认证方法的签名,以此查询Web3账户地址,向Web2账户推送通知,并连接到Web3账户。用户不需要为不同的dApp创建其支持的不同的钱包。相反,dApp会自动连接到与用户Web2认证方式关联的Web3账户。用户账户和钱包不再是一体也不再受制于钱包,钱包本质上成为了用户可以登录账户来进行资产管理的dApp。 鸣谢与免责 在撰写本文时向几位行业专家和朋友进行了请教交流,特别在此感谢陈剑Jason、PlanckerDAO的王奕翔Aaron、独立研究员菠菜菠菜、Hexlink团队、AntAlpha Ventures的Circle Fang、Skyhigh等各位的交流探讨! 因本人认知有限,调研时间有限,可能会出现错误和疏忽。如有不同意见,欢迎交流指正,非常感谢!研究为个人兴趣,与文章里提到的所有项目都不存在经济利益关系,但也不作为投资建议。 参考文献 https://ethereum.org/en/roadmap/account-abstraction/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 https://antalphaventures.notion.site/2edc5e36f69a44fe9a27dad0ef6ac3fb?v=a0fad60e889a4b2f831a2349d92ca11b https://www.stackup.sh/blog/a-guide-to-the-top-erc-4337-bundlers-features-performance-and-more https://github.com/PaymagicXYZ/awesome-account-abstraction https://camiinthisthang.substack.com/p/account-abstraction-for-everyone https://research.web3caff.com/zh/archives/4660 https://research.web3caff.com/zh/archives/3212 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-paymasters https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-wallet-creation https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction-aggregate-signatures https://docs.starknet.io/documentation/architecture_and_concepts/Account_Abstraction/approach/ https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#example-of-using-the-library https://www.alchemy.com/account-abstraction https://docs.zerodev.app/ https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4361 https://beta-docs.0xpass.io/ https://braavos.notion.site/Public-Docs-d98f625edb2e4399acab2e30d060ef8e https://github.com/proofofsoulprotocol/soul-wallet-contract https://docs.wallet.unipass.id/introduction/intro https://docs.blocknative.com/4337-tools/blocknative-bundler https://docs.candidewallet.com/develop/getting-started https://docs.stackup.sh/docs/packages/bundler/introduction https://github.com/web3well/bls-wallet https://docs.etherspot.dev/ https://biconomy.gitbook.io/sdk/introduction/overview  ( 6 min )
    加密货币市场的5个积极看涨信号
    原文:《5 Bullish Crypto Market Signals》by Jack Inabinet,Bankless 编译:ShenZhen,PANews 持有ETH的看涨资产是有利可图的一年。在上周上海成功升级后,ETH开启上涨态势,该资产今年已经上涨了75%以上。 Bankless的分析团队撰文介绍了5个聚焦于其他值得看涨的加密货币市场看涨的信号。 市场在上涨,熊市已经崩溃。比特币和以太坊都突破了其熊市交易区间,山寨币似乎准备好了要开始震荡。 尽管来自各个方向的恐慌正在传播,无论是末日预言家预示以太坊被大规模抛售后提现,还是监管机构瞄准了CZ,但自FTX暴雷事件导致市场触底以来,加密货币一直处于上涨状态。在银行失败和风险传导中,加密货币大幅上涨。 又到了思考加密市场中这个老问题的时候了:是现在行动呢还是稍后因FOMO而恐慌买进?今天,这五个关键的加密货币指标,或许可以帮助您做出决定。(PANews提示:本文并非投资意见,加密市场波动较大,请妥善把握风险) 也许对于交易者来说,获得加密资产杠杆式曝光最可行的选项是期货合约。 持仓量(未平仓合约)表示交易者持有但未对冲或关闭的期货合约数量,包括多头和空头头寸。通常,高持仓量水平与风险偏好的市场情绪和高流动性相关,市场中有更多的买家和卖家。 比特币期货的总持仓量超过了FTX之前的最高水平99亿美元,在上周二和周四的交易中有时突破了100亿美元。不过,FTX的崩溃让加密货币衍生品市场留下了一个空缺,该交易所曾经是加密货币市场上最大的交易所之一。 来源:Coinalyze 看到未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。但是请注意,当价格对交易者不利时,杠杆的积累会导致反身性增加。 尽管宏观经济学家们在争论潜在经济衰退的利弊,但区块链经济一直在繁荣。主要的智能合约区块链的每日活跃总地址一直稳定在200万,这是自2022年牛市结束以来未见的壮举,自2022年8月下旬触底以来增加了77%。 来源:Artemis 用户活动增加的明显迹象也在收益市场中表现出来,DeFi总收益率从2022年6月开始持续上涨,从最低点上涨了94.2%。 来源:DeFi Llama 更高的DeFi收益率通常与更高的加密资产价格相关,因为个人和机构增加了链上交易活动或借款来获取杠杆并实施产生收益的策略。更高的收益率也意味着借款人能够承担更高的资本成本,表明总体上更好的资本化。 随着美联储在2022年对抗通胀,美国国债提供的无风险利率继续上升,增加了相对风险较高的加密货币借贷的竞争,并从风险资产中吸取了利润。自去年6月份通胀率最高,DeFi收益率最低以来,通货膨胀的风险有所缓解,通货膨胀率在今年3月份下降到5%以下。 宽松利率环境的前景使加密货币焕发生机,使整个资产类别更具投资价值,使DeFi收益率更具吸引力。 加密货币参与者中的聪明资金自FTX危机的低点以来一直在增加其净加密敞口,并且没有显示任何减缓的迹象。 链上聪明资金对稳定币的敞口自2022年5月初Terra-Luna崩溃以来已经达到最低点,这些高利润的参与者将他们投资组合的平均15%保留在稳定币中。 虽然鲸鱼钱包中流动的自由资本的数量确实已经减少,但在达到低于 5% 的牛市低点之前,聪明资金仍有相当大的剩余火力。 投资稳定币可以让加密货币持有人规避风险并限制潜在的投资组合回撤。然而,因为3月份的银行危机而引起的对USDC和USDC支持的去中心化稳定币的信心危机影响了人们持有稳定币的意愿。这是一个鼓舞人心的迹象,表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币(资产)。 听说过VIX(Volatility Index)吗?它是一种基于标准普尔 500 指数期权衡量市场对近期波动预期的衍生品。在波动性上升的时期,通常是下行的,价格也会上涨。 加密货币拥有自己的本地区块链市场恐慌指数原语。一个流行的类似于VIX的衍生品平台是CVI Finance,其制作了加密波动率指数,跟踪以太坊和比特币的隐含波动率,类似于传统金融业的VIX。该指数不仅仅在SVB/Silvergate/Signature银行崩溃时期一直下跌,而且目前的指数价格甚至低于FTX前的最低的62.80。 来源:CVI Finance 随着市场的繁荣和未平仓合约的迅速增加,可能会增加加密资产定价中杠杆引起的反身性,令人欣慰的是看到 CVI 指数对未来价格波动的预期减弱。 在 Shapella 升级前几个月,怀疑论者在宣传中散布恐慌,声称将出现数周的提款期,并在质疑市场是否能够吸收他们预计将被售出亿万的以太币的情况下,实际情况却非常乐观。 截至4月19日,25.7k个验证人已排队等待全额提款。被美国证券交易委员会强制弃用其美国质押业务的 Kraken 占队列的 46.5%。由于以太坊网络设置的提款限制,提款会在两周内被处理并常态化。 对许多人来说,一个主要的问题是在 Shapella 部署后的5天内,可能会有超过100万ETH的部分提款被快速地从信标链中移除。虽然这些提款尚未完全完成,还剩下54.1万ETH (其中只有一半已升级为符合条件的0x01凭证) - 但是迄今为止,市场似乎已顺利吸收了超过50万的过剩供应。 这些资产中有相当一部分没有被出售,而是被重新质押到网络中。以太坊最大的权益投资实体Lido必须重新投入他们获取的奖励,因为stETH是一个重新平衡的代币,有助于增加信标链上的验证人数量并抵消提款流出。 尽管宏观环境有些不稳定,但加密货币似乎正在趋向看涨的态势。如ETH和BTC等主要数字货币已经突破了它们低迷的熊市交易范围,而其他的小币种也表现出明显的上涨趋势。 经历了一个过度悲观、过度抛售的2023年后,投资者发现自己未被充分配置,不断增加头寸,并推高价格,使加密货币处于小型牛市的边缘。自今年年初以来,聪明的资本已经参与了加密货币的上涨,并且仍有足够的资本可供配置。 但这次上涨不仅仅是价格上涨,加密货币找到了可持续的采用机会,保持着高用户活动量,并推高了DeFi产出率,这是自2022年6月通货膨胀高峰以来一直向上的趋势。我们的加密货币本地VIX等价物已经突破了2022年的低点,交易水平达到了上次牛市以来前所未见的水平。以太坊 Shapella 的悲观主义只是上周的新闻而已。  ( 2 min )
    Binance Labs宣布投资链游开发商GOMBLE
    PANews 4月20日消息,据官方公告,Binance Labs宣布已承诺投资基于区块链的韩国休闲游戏开发商GOMBLE的种子轮融资。GOMBLE将利用这笔资金开发和发行其首款手机游戏《RumbyStars》,并继续使用游戏即服务 (GaaS) 模式扩展其游戏平台。 据悉,GOMBLE是韩国休闲手机游戏发行商111Percent的附属公司。  ( 1 min )
    法国兴业银行在以太坊上推出与欧元挂钩的稳定币
    PANews 4月20日消息,据Cointelegraph报道,法国兴业银行宣布针对机构客户推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible,该稳定币基于以太坊,将以“EURCV”代码进行交易,仅提供给该行通过其现有的KYC客户和反洗钱程序加入的投资者。首席执行官Jean-Marc Stenger表示,在未来几周内,法国兴业银行将评估潜在客户的兴趣并回答他们的问题以逐步采用。 法国兴业银行表示,EUR CoinVertible稳定币符合主要市场标准,包括被称为证券代币合规架构(CAST)的开源互操作性和证券化框架。该公司强调,它将确保支持稳定币价值的抵押资产与发行方“完全隔离”,并将提供每日透明度报告和抵押品头寸。该稳定币智能合约已由普华永道(PwC)审计。对于发行稳定币,SG-Forge已获得律师事务所White&Case的建议。  ( 1 min )
    揭秘Web3.0移动钱包新型骗局:模态钓鱼攻击Modal Phishing
    我们最近发现了一种新型的网络钓鱼技术,可用于在连接的去中心化应用(DApp)身份方面误导受害者。 我们将这种新型的网络钓鱼技术命名为Modal Phishing(模态钓鱼攻击)。 攻击者可以向移动钱包发送伪造的虚假信息冒充合法的DApp,并通过在移动钱包的模态窗口中显示误导性信息来诱骗受害者批准交易。这种网络钓鱼技术正在广泛使用。我们与相应的组件开发人员进行了沟通,并确认他们将发布新的验证API以降低该风险。 在CertiK对移动钱包的安全研究中,我们注意到Web3.0货币钱包的某些用户界面(UI)元素可以被攻击者控制用来进行网络钓鱼攻击。我们将这种钓鱼技术命名为Modal Phishing,因为攻击者主要针对加密钱包的模态窗口进行钓鱼攻击。 模态(或模态窗口)是移动应用程序中经常使用的UI元素。模态通常显示在应用程序主窗口顶部。这样的设计通常用于方便用户执行快速操作,如批准/拒绝Web3.0货币钱包的交易请求。 Web3.0货币钱包上的典型模态设计通常提供供用户检查签名等请求的必要信息,以及批准或拒绝请求的按钮。 真实交易批准模式与网络钓鱼交易批准模式对比 在上方截图中,我们展示了Metamask上一个常规的交易审批模态窗口是如何出现的。 当一个新的交易请求被连接的去中心化应用程序(DApp)初始化时,钱包会展示一个新的模态窗口,并要求用户进行人工确认。 如上图左侧所示,模态窗口通常包含请求者的身份,如网站地址(此例中为localhost)、图标等。如Metamask这样的一些钱包也会显示有关请求的关键信息,在实例中我们看到一些UI元素被标记为“Confirm”,以提示用户这是一个常规的交易请求。 然而,这些用户界面元素可以被攻击者控制以进行Modal Phishing攻击。在右侧的截图中,我们可以看到攻击者可以更改交易细节,并将交易请求伪装成来自“Metamask”的“Security Update”请求,以诱使用户批准。 如截图所示,攻击者可以操纵多个UI元素。 因此我们将在本文中为大家分享两个典型案例,并确定那些可被攻击者控制的UI元素。 详细信息如下: ① 如果使用Wallet Connect协议,攻击者可以控制DApp信息UI元素(名称、图标等) 。 ② 攻击者可以控制某些钱包应用中的智能合约信息UI元素。 攻击者控制的Modal和相关的信息源(DApp信息和方法名称)示例 示例①:通过Wallet Connect进行DApp钓鱼攻击 Wallet Connect协议是一个广受欢迎的开源协议,用于通过二维码或深度链接将用户的钱包与DApp连接。用户可以通过Wallet Connect协议将他们的钱包与DApp连接起来,然后与该协议进行进行交易或转账。 在Web3.0货币钱包和DApp之间的配对过程中,我们注意到Web3.0货币钱包会展示一个模态窗口,显示传入配对请求的元信息——包括DApp的名称,网站地址,图标和描述。Web3.0钱包展示的这些信息和方式根据DApp名称、图标和网站地址不同而变化,以供用户查看。 但是这些信息是DApp提供的,钱包并不验证其所提供信息是否合法真实。比如在网络钓鱼攻击中,某雷碧可以假称为某雪碧(均为DApp),而后在用户发起交易请求之前诱骗用户与其连接。 小伙伴们可以复制链接【https://www.youtube.com/watch?v=x6muJmDBC3o】到浏览器查看CertiK为此做的一个小测试。 在该视频中,CertiK展示了攻击者是如何「欺瞒」Uniswap DApp的——攻击者声称自己是Uniswap DApp,并连接Metamask钱包,以此欺骗用户批准传入的交易。 在配对过程中,钱包内显示的模态窗口呈现了合规Uniswap DApp的名称、网站网址和网站图标。 由于网址中使用了https方案,所以还显示了一个挂锁图标,这样显得模态窗口更为逼真和合法了。在配对过程中,只要受害者想在假Uniswap网站上进行交易操作,攻击者就可以替换交易请求参数(如目的地地址和交易金额)来窃取受害者的资金。 请注意,虽然不同的钱包上的模态设计不同,但攻击者是始终可以控制元信息的。 下图展示了当我们将ZenGo和1Inch钱包连接到钓鱼网站的DApp时,配对批准模式的样子。 Modal Phishing:连接到Zengo和1Inch钱包的虚假DApp 现在我们知道了配对和交易模态窗口可以被攻击者操纵,这样的攻击可以被用来让用户相信交易请求来自合法的DApp。 如下方截图所示,我们创建了一个自称是“Metamask”的虚假DApp,并启动了一个钓鱼智能合约。攻击者可以在交易批准模态中冒充Metamask或Uniswap的DApp。 如上例所示,被大规模使用的Wallet Connect协议并未验证配对的DApp信息的合法性。被操纵的元信息被钱包应用程序进一步使用并呈现给用户,这可以被用来进行Modal Phishing。作为一个潜在的解决方案,Wallet Connect协议可以提前验证DApp信息的有效性和合法性。Wallet Connect的开发人员已经承认了知晓这个问题,并正在研究相关解决方案。 示例② :通过MetaMask进行智能合约信息网络钓鱼 你可能已经注意到,在Metamask批准模态的图标或网站名称下,有另一个视图,显示了一个不固定的字符串例如“Confirm”或“Unknown Method”。这个UI元素是由Metamask设计的,用于识别相应的交易类型。 在呈现交易批准模态时,Metamask会读取智能合约的签名字节,并使用链上方法注册表查询相应的方法名称,如以下代码所示。然而,这也会在模态上创建另一个可以被攻击者控制的UI元素。 MetaMask源码通过签名字节读取智能合约的函数名称 我们可以看到Metamask上有一个交易请求模态,其被标记为“Security Update”。攻击者建立了一个钓鱼智能合约,其有一个SecurityUpdate具备支付函数功能,并允许受害者将资金转入该智能合约。 攻击者还使用SignatureReg将方法签名注册为人类可读的字符串“SecurityUpdate”中。如前所述,当Metamask解析这个钓鱼智能合约时,它使用函数签名字节查询相应的函数方法,并在批准模态中呈现给用户。 从这个智能合约的交易可以看出,这个特定的钓鱼智能合约已经运行了200多天。 结合这些可控的UI元素,攻击者可以创建一个非常有说服力的交易请求,该请求显示为来自“Metamask”的“SecurityUpdate”请求,寻求用户的批准。 钓鱼交易批准模态 在上面的例子中,我们展示了钱包上与智能合约信息相关的UI元素是如何被钓鱼攻击者操纵的。 虽然我们在这里以Metamask为例,但其他钱包也可能存在类似的漏洞。钱包应用的开发者应该时刻注意监测那些会向用户呈现的内容,并采取预防措施过滤掉可能被用于网络钓鱼攻击的词语。 在本文中,我们为大家展示了Web3.0货币钱包上不应盲目信任的常见UI组件——模态窗口。 模态窗口中的某些UI元素可以被攻击者操纵,以创造出非常「真实且有说服力」的钓鱼陷阱。因此,我们将这种新的网络钓鱼技术命名为Modal Phishin(模态钓鱼攻击)。 这种攻击发生的根本原因是钱包应用程序没有彻底验证所呈现的UI元素的合法性。 例如,钱包应用程序直接信任来自Wallet Connect SDK的元数据,并将其呈现给了用户。 Wallet Connect SDK也并不验证传入的元数据,这在某些情况下使得呈现的元数据可以被攻击者控制。在Metamask中,我们可以看到类似的攻击原理也被攻击者滥用,在模态窗口中显示欺诈性的智能合约函数方法名称。 总体而言,我们认为钱包应用程序的开发者应该始终假设外部传入的数据是不可信的。开发者应该仔细选择向用户展示哪些信息,并验证这些信息的合法性。除此之外,用户也应通过对每个未知的交易请求保持怀疑的态度来守好自己安全上的「一亩三分地」。  ( 2 min )
    数据:针对Meme币的某MEV机器人使用“三明治攻击”获利超140万美元
    PANews 4月20日消息,据Cointelegraph报道,NFT数据和研究平台Sealaunch监测到,名为jaredfromsubway.eth的MEV机器人在近日对WOJAK和PEPE等Meme币的买卖双方执行“三明治攻击”获利超140万美元。此外,Sealaunch表示在4月18日至19日的24小时内,MEV机器人花费了以太坊Gas费的7%。 据悉,三明治攻击发生在攻击者将受害者的交易“夹在”自己的两笔交易之间,以操纵价格从用户身上获利。  ( 1 min )
    剖析PEPE背后的鲸鱼们,上线几分钟内买入10%代币
    作者:An Ape's Prologue, 加密KOL 编译:Felix,PANews Meme币PEPE在短短4天内暴涨1000倍,部分用户实现白手起家。加密KOL An Ape's Prologue发现了一些钱包,总成本为0.61ETH(约1210 美元),成功赚取超过900万美元——7500倍的回报。然而,购买的时机很奇怪: 在分析Uniswap V2上的交易分布时,发现了一些异常活动。在代币开始交易后的短短几分钟内,一群新入金的钱包购买了PEPE ,并且仍然持有它们。他们加起来控制了总供应量的近10% 首先,资金来自Fixed Float交易所的一组七个钱包共购买了17.7兆的PEPE,成本约为0.34ETH ,现在有550万美元的未实现利润。 其次,来自ChangeNOW交易所的两个钱包。总共购买了5兆的PEPE代币,成本为0.1ETH,目前价值约为150万美元。 第三,一个最初资金来自ByBit提供资金地址,然后在四个钱包中分配了约0.17枚ETH,总共购买了约6.2兆代币,目前获利220万美元。 这种行为引发了关于这些钱包是属于内部人士还是开发团队的质疑,因为它们不仅在完美的时机买入,而且在大幅上涨1000倍之后,钱包中仍持有相当多的代币。 值得注意的是,由于链上可用的流动性很差,即使他们出售其持有代币的10%,也足以让代币彻底暴跌。因此,对目前的持有者来说,监测这些鲸鱼的活动至关重要。 综上所述,虽然无法肯定这些钱包属于内部人士,但他们的行为肯定会引发质疑。考虑到Meme币的性质和历史,如果得到证实,也不足为奇。 另一方面,令人印象深刻的是,这些钱包表现出强烈的持有信念,即使在大幅上涨1000倍后仍坚守头寸。 不过值得一提的是,据链上观察员0xBobie推文,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。被列入黑名单的地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 2 min )
    专访DFINITY基金会创始人Dominic:看好香港作为中外的接口,将在港成立ICP亚洲联盟
    采访:Micky,PANews 撰文:Joy,PANews “中国是我们战略中非常重要的一部分,”DFINITY基金会创始人兼首席科学家Dominic Williams是这次为数不多来香港参加Web3嘉年华活动的公链创始人之一。在接受PANews专访时,他毫不犹豫的道出此次来港原因。与很多参会者一样,Dominic 同样看好香港在Web3发展中的角色和前景,而谈到InternetComputer(IC),他充满自信地分享了最新进展与给建设者们的建议。 这是Dominic暌别多年后再次来到中国,“过去是因为新冠,打乱了正常市场交流的节奏,现在重新开放我们就回来了。” Dominic在香港的行程除了主会场的演讲,还专门参加了社区的开发者活动。这也是他来香港的主要目的。DFINITY基金会是IC发展的重要贡献者,生态发展对任何公链都是重中之重。Dominic坦言,“中国是我们战略中非常重要的一部分,在IC生态中有很多中国团队,其中一些是非常优秀的项目,”,他还向PANews透露,计划在香港成立ICP亚洲联盟,也会招募更多的员工。 社区见面会活动 “我认为香港是链接中国大陆和世界其他地方的一个天然接口。它一直是一个非常国际化的地方,一直是金融中心。当你将Web 3的友好性与中国大陆的开发人才结合起来时,这会是一个巨大的成功秘诀。”Dominic表示。 DFINITY基金会注册在全球最早的加密友好地瑞士,而旨在打造Web3中心的香港让Dominic看到了加密行业在亚洲蓬勃发展的希望。“我看到了香港政府的计划与热情,以及他们在监管透明度方面的努力,这是Web3领域的人所寻求的。香港政府抓住了主动权,旨在为香港带来大量的创业和增长。我觉得他们在做一件聪明的事情,我觉得会很成功。” 正如币安创始人在香港嘉年华论坛上进行炉边对话时所说,即便是严格的监管也好过没有清晰的监管。从业者们对监管的清晰度的需求有目共睹。Dominic认为,灵活的监管并保持监管的清晰度是很重要的。同时,对监管而言最重要的是,如果有某种庞氏骗局,它应该被迅速关闭,但诚实的项目应该得到支持,而不是攻击。 “我认为这就是像瑞士和香港这样的地方可以通过对Web3更加友好来真正推动创新增长。而美国的监管机构正在攻击诚实的加密项目,现在不诚实的项目制造了一个加密冬天,而监管却正在攻击诚实的项目。所以这是加倍的糟糕。”Dominic说着摇了摇头。的确,如今美国加密企业因为严格的监管进入发展的寒冬期,甚至Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong近日还称,如果加密行业的监管不明确,Coinbase 可能会考虑搬离美国。 DFINITY的名字寓意着去中心化的无限可能,这个蓝图Dominic他们从2016年便开始描绘,并在2021年推出了InternetComputer (IC)。相比以太坊、Avalanche等公链,IC并不想做他们的杀手,而是选择了另一条更底层的路——去中心化计算服务,可以通俗的理解为去中心化的AWS。 实际上目前的去中心化基础设施很多组建仍是建构在中心化服务之上。比如以太坊上链上的NFT或Token,除了合约在链上运行,很多存储和计算都是通过AWS等中心化的云计算平台,而IC则扮演了加密云服务的角色。根据IC官网公布的数据,如果把1GB的数据放在区块链上存储一年的时间,成本只需要5美元,而相同的数据放到以太坊链上需要7900万美元,Solana链上则需要11万美元。 Dominic接受PANews专访 近期IC还有两个大动作,一个是EVMC(以太坊虚拟容器),另一个是发行了ckBTC。 ckBTC 是一种 ICP 原生代币,由真实 BTC 1:1 支持,由互联网计算机智能合约在链上管理,将 ckBTC 视为比特币的(高度可替代的)孪生代币一种 100% 镜像资产,它使用链密钥密码术来拥有和控制所有底层比特币。通过直接与比特币网络集成,ckBTC 可以在受支持的网络上用于去中心化金融应用程序,这意味着可以享有更快的速度和更低的费用,但更重要的是并非通过桥接的方式,没有跨链桥的风险。 而EVMC则实现了IC与以太坊的兼容,可以通过EVMC来运行 Solidity 的语言编写的智能合约。据介绍,EVMC 比主要的以太坊网络 EVM 实现更快,因为它通过执行签名验证和交易批处理来优化交易吞吐量,EVMC 完全在链上,代码和数据在 Web 程序集中执行,并行计算是通过多容器架构实现的,这使得 EVMC 速度极快。 谈到对行业建设者们的建议,Dominic认为应该回归技术本身,“人们应该始终关注更长期的发展轨迹。我们经历了一段疯狂的时期,但我认为事情会变得更加理性,因为人们会回归到真正可以构建的东西,并尝试寻找东西,创造人们真正有使用需求的产品。”  ( 2 min )
    Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家?
    通常来说,实现网络安全和去中心化的同时,提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境,已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多,区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性,即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间,由于每个节点都要验证交易,因此可扩展性会受到影响。 在过渡到权益证明之前,以太坊网络平均处理15-45笔交易每秒(TPS),坦率来讲,尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验,他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。 我们认为,ZK-Rollup可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 通常来说,可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。 对于网络层面的扩展,这些解决方案可以从增加块大小(如比特币)到以太坊广受关注的分片,后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的,但不容易实现。 第二种,更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链(如Polygon)到Plasma链(慢慢失去市场),再到State Channels(几乎就像一个托管解决方案),以及Lightning Network所采用的方案。 但最有前途的扩展解决方案可能是Rollups,特别是Optimistic Rollups和ZK-Rollups,这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。 和Optimistic Rollup一样,ZK Rollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理,它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用,而无需像Optimistic Rollup一样面临长时间的挑战期限。相比OP系Rollup动辄7天的提现等待期,ZK系Rollup可以实现半小时内完成安全的提现。 ZK-Rollup的工作原理 ZK-Rollup是一种基于以太坊的Layer 2协议,可以实现高效率、低成本的交易。 在ZK-Rollup中,智能合约状态机被称为智能合约,是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer 1的状态时,ZK-Rollup节点会向以太坊提交一个有效性证明,并显示交易的最终状态。这是因为EVM是确定性的,意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。 因此,ZK-Rollup相比于Optimistic Rollup具有效率优势,因为它们只需要将有效性证明提交到Layer 1。相比之下,optimistic rollup需要将所有交易数据提交到Layer 1,并等待网络进行“挑战”,这需要更长的时间(平均为7天)。 对于L2到L1的通信,ZK-Rollup协议的速度会更快,因为它们只需要证明一批交易的有效性,而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议,主要体现在以下方面: 可扩展性是实现ZK-Rollup的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足,无法支持如此多的用户和交易,使得处理过程非常低效。ZK-rollup技术可以改善这一点。 有效性证明充当了一种过滤器,严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性,而不是概率性的、可变的置信度。 在链下处理交易和计算,只需向Layer 1提交摘要数据和有效性证明,使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门,最终加速了向Web3的转变。 ZK-Rollup竞争激烈 如今,Optimistic Rollup和ZK Rollup是最受欢迎的两种Rollup。虽然Optimistic Rollup以速度、良好的兼容性著称,但在提款方面存在一些限制。相比之下,ZK Rollup具有卓越的速度和安全性,成为区块链平台的理想解决方案。 但是,这些解决方案也存在一些缺点,例如它们是通过智能合约实现的,可能存在漏洞,由于Rollup在以太坊主网上的相对新颖,因此需要考虑这些缺点。此外,这些解决方案倾向于变得中心化,因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。 理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角,支持分析和评估这些项目的潜力,并寻找良好的投资机会。在我看来,我们可以根据两个因素对Zk Rollup项目进行分类: 1.数据存储方式(链上或链下)。 2.使用的零知识证明方案。 选择链上或链下存储数据(也称为Validium)都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择;这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程,取决于项目的发展方向,他们将提供适当的选择。 第二点需要注意的是使用零知识证明技术,类似于前面的情况,在每种情况下没有最佳解决方案,它是证明大小和安全性假设之间的平衡。 Starkware(也称为Starkware Industries)是由STARK和ZCash的联合创始人Eli Ben Sasson于2018年1月创立的公司。StarkWare通过使用STARK技术来实现和验证零知识证明,提高区块链的可扩展性和隐私。 StarkWare的第一个产品StarkEX可以看作是一个特定的L2,应用仅限于简单的交易和支付交易,例如AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX允许Dapps以三种模式部署: StarkEX和StarkNET有自己的编程语言和虚拟机用于执行,不与以太坊的EVM兼容。因此,未来想在StarkNET上构建Dapps的开发人员将需要学习一种名为Cairo的新编程语言,这是StarkEX和StarkNET的本机智能合约语言。 除了Starkware,Matter Labs也是一家同样著名的公司。Matter Labs提供的Zk Rollup产品使用PLONK实现和验证零知识证明。 第一版称为zkSync(v1),第二版称为ZkPorter(v2)。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务,不如StarkEX那么多样化。 目前在使用的zkSync Era主网,TLV涨势很快。根据DeFiLlama显示,目前的TVL已经攀升到1.1亿美金规模,有超过20个项目完成了部署。 ZkEVM是由Matter Labs开发的。与此同时,Matter Labs也在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本(ZkEVM)。该版本的本机智能合约语言是Zinc,并且它也有自己的虚拟机用于执行,具有与EVM高度兼容的特点。 Loopring是于2019年底推出的,使用了一组名为SNARK的算法来实现和验证零知识证明。Loopring经历了多次升级,第一个版本仅支持DEX(订单簿)交易,第二个版本增加了对支付和转账的支持,第三个版本增加了对AMM Swap的支持,第四个版本于2021年9月推出,增加了对NFT的挖矿、转移和交易支持。与此同时,Loopring也正在推出与EVM兼容的Zk Rollup版本(ZkEVM)。 当然,相比一个网络,它更像一个应用。这是社区目前对于Loopring的固有印象。 这些领先的Rollup创新团队正在竞相确立其ZK Rollup解决方案的领先地位,这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。 ZK技术是以太坊的未来。在18至24个月内,大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而,ZK Rollup也存在一些问题,例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于ZK技术专家较少,例如审计桥接等过程变得更加困难。 使用ZK证明进行验证的过程计算量较大,因此一些初创公司已经开发了专门的技术,如FGPA和ASIC,以进一步加快ZK证明的生成速度。因此,ZK技术可能需要数年时间才能真正成熟。 第三个问题是交易费用的问题。大多数Rollup平台的交易费用比Ethereum的EVM侧链更高。这是因为每个最终的Rollup块都必须发布到以太坊,将其费用与以太坊的费用联系起来(Zk Rollup通过只发布证明来节省费用)。因此,每个Rollup平台只能将以太坊扩展到一定程度。 此外,之前Ebunker联合创始人Todd Ma曾提到,相比于OP系,ZK系想保持EVM兼容非常困难。每当主网的EVM更新时,OP系可以以很小的工作量完成同步更新,继续保持100%EVM兼容,而ZK系需要繁琐的重新电路设计和代码开发,这给研发ZK系L2的团队带来了不小的压力,而且无法实现一劳永逸。 对于Zk Rollup的发展方向,从长远来看,任何一个L1能做的事情,Zk Rollup都能更好地做到。基于这种思路,我认为想要成为终极赢家的Zk Rollup解决方案必须保持L1的所有先进特征,例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。 因此,我认为StarkNET和ZkEVM是有前途的方案。如果ZkEVM能在以太坊L1上保持类似的开发体验,那么它将具有重大优势。对于ZkEVM,目前的设计思路实际上可以分为两种类型: 总体而言,我非常期待ZK Rollup和Optimistic Rollup将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计,而是在L2和L3上进行,从关联的L1中获取安全性, 同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2 Rollup解决方案,以最优化的方式迭代区块链,实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现,推动整个区块链技术的进一步发展。  ( 2 min )
    Jack Dorsey旗下支付公司Block正招聘一名比特币钱包产品设计师
    PANews 4月20日消息,据招聘网站SmartRecruiters页面信息,Jack Dorsey旗下支付公司Block正在招聘一名比特币钱包产品设计师,这将是该公司的第二位产品设计师。在该职位表述中,Block称其正在为“未来的1亿名比特币用户”打造一个比特币钱包,目标是经济赋权,从提供易于使用、可靠的钱包开始,帮助世界各地的人们拥有和管理他们的比特币,而不是依赖于一些不能很好地协同工作的工具和服务。 此前3月份消息,Block计划今年晚些推出自托管比特币钱包,目前正寻求合作伙伴。  ( 1 min )
    拆解以太坊升级之路,寻找下一个热门叙事
    原文:《从以太坊升级寻找下一个热点赛道》 作者:Bowen@Web3CN.Pro 今天来聊一聊以太坊升级的事情,但我们想换个角度,不谈上海升级的影响、不谈Layer2的创新、不谈Rollup的技术革命,而是从整个以太坊升级之路来解读为什么当下Layer2、ZK、LSD等赛道会火。 这些其实都是有迹可循的,一旦思路捋顺了,或许还可以自己判断下一个热点。对于不了解以太坊生态的人来说,相信这篇文章会带给你很大的帮助。 TPS:Transaction Per Second,每秒事务处理量。这是系统处理能力的性能指标。 一开始,以太坊全网TPS是20左右。这意味着,当大量的人需要做交易,尤其是很多操作复杂的交易的时候,以太坊就会拥堵。而拥堵造成的直接影响就是GAS费用(执行需要支付的费用)的飙升。于是,如何提高TPS成为以太坊发展的关键。 提高TPS很难吗?不难,但要安全有效地提高很难。在区块链世界,有个“三难困境”(Trilemma),描述了区块链可扩展性、去中心化和安全性之间的不断权衡。 以太坊创始人Vitalik Buterin表示,“三难困境”从来都不是一个不可能的结果,它只是说明同时获得三个是很难的。 这将是一场持久的区块链之战。围绕“三难困境”问题,全世界区块链从业者都在努力解决,于是便有了目前“百花齐放、百家争鸣”的景象。 根据Vitalik Buterin描述,合并后的以太坊仅仅完成了55%,也就是说以太坊目前只是“半成品”。以太坊在完成 The Merge、The Surge、The Verge、The Purge、The Splurge五次升级后,TPS将达到10万。 二、以太坊升级之链上扩容 以太坊扩容方案主要朝着两条路线进行:链上扩容和链下扩容。 链上扩容是对以太坊本身进行技术升级,升级完成后可以处理更多的请求和数据,而链下扩容是指在以太坊之外处理交易,最后只将关键的结果上传到以太坊上。 链上扩容如何实现? 这涉及到以太坊决策流程,简单来说链上扩容需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。目前,以太坊完成了 The Merge(合并)以及上海Shapella升级,实现POW转POS的目标,后面还会不断进行各种重大升级,下面来了解下以太坊五大升级: 这五次升级是同步进行的,只是因为难度不同,完成情况也有所不同。The Verge 将引入 Verkle 树,这是对 Merkle 证明的强大升级。它可以用更小的数据来验证交易,同时也让太坊变得更具可扩展性。The Verge 优化了验证所需的数据量,The Purge 则是清除已有的历史数据和坏账,简化存储,从而减少网络拥塞,提高交易处理速度。The Splurge主要用来确保网络在前 4 个阶段之后平稳运行,处理遗留的小问题。 这其中,最大的看点是The Merge和The Surge。 The Merge已经完成,以太坊由工作量证明POW 转质押证明POS,这也就促使流动性质押衍生品LSD(Liquid Staking Derivatives)赛道突然崛起。 简单理解,把自己持有的代币质押到对应的区块链上,获得质押收益,就叫做流动性质押。但用户直接去参与公链的原生质押并不简单,对其资金、收益、操作、学习的门槛都非常之高。 比如以太坊要求32个ETH起步,这对于大部分用户想参与并获取质押收益都是非常困难的。于是,LSD赛道就开始慢慢衍生出各种项目。 关于LSD更多分析,可以阅读我们之前的文章《以太坊上海升级临近,LSD赛道异军突起》。 接下来说说The Surge。 为了上海升级的顺利进行,有一条提案被留到了下一次坎昆升级,那就是EIP-4844,又名Proto-danksharding。用于实现构成完整 Danksharding 规范的大部分逻辑和“脚手架”(例如交易格式、验证规则),但尚未实际实现任何分片。 此前计划的分片是状态分片(State Sharding),后来决定以Rollups为中心的路线图,实施Layer1(Data Sharding)+ Layer2(Rollups)模块化混合扩容方案后,实施的是数据分片(Data Sharding)。数据分片本质上是模块化区块链的思路,将以太坊分成多个数据分片,每个数据分片连接一个或多个Rollup,Rollup作为执行层,以太坊作为共识层和数据可用性层。 也就是说以太坊在合并之后,将迈向分片模块化区块链结构的进程。目前该赛道还处于早期,没有什么项目可参与,预计未来2年会有较快的发展。 以上就是以太坊链上扩容的概述,总结两点:关注LSD、观望Sharding分片(模块化区块链)。 相较于以太坊链上扩容,其链下扩容的生态更加丰富。任何第三方都可以基于以太坊搭建辅助产品,这其中就有最近很火热的Rollup板块。 Layer2解决方案中,State Channel与以太坊主网具有相同的安全性,但是仅能在特定的用例下工作;Sidechain具有EVM兼容性、可以拓展各种使用场景,但核心缺陷是不依赖于以太坊主网的安全性,通过自己的共识模型来保证状态安全。 Rollup尝试提取两种方案的优点来构建一种通用的拓展解决方案,Rollup通过在以太坊主网外处理交易,但仍将交易数据发送回以太坊主网,且仍从以太坊主网获得其安全性。 每个Rollup都在以太坊部署自己的特定合约,在主链外特定的Rollup链上执行交易,然后将交易批量打包、压缩后发送回主网,减少实际需要处理交易的主网负载。这减少了与主网交互的费用、增加了区块链的采用,同时当前存在于以太坊主网的合约也可以在几乎不经改动的情况下部署到Rollup上。 Rollup当前有两种方案:Optimistic Rollup和ZK Rollup。 Optimistic Rollup假设提交回以太坊主网的数据默认是正确、有效的,每当人们认为存在无效交易时,则使用争议解决方案。 ZK Rollup,也叫Zero-Knowledge(零知识证明)Rollup,与Optimistic Rollup解决方案不同,没有争议解决方案,它使用了一个巧妙的密码学证明。每个提交提交到以太坊主网的交易批次都包含一个密码学证明,称为SNARK,该证明可以被部署在以太坊主网的合约进行校验。这个合约维护了Rollup上的所有状态,并且仅当加密证明有效时该状态才会被更新,这意味着仅有一个有效的证明被存储在以太坊主网上而不是笨重的交易数据。 Optimistic Rollup生态两大项目Optimism和Arbitrum 均已发完代币并建立起自己的生态;而ZK Rollup赛道由于技术原因,项目基本都处于测试网阶段,预计未来1-2年内会有较大的发展,其中比较热点的项目有:Azetc、Immutable X、Polygon zkEVM、ZKSync、StarkNet、Scroll、Loopring等。 关于ZK赛道参与机会,可以阅读我们之前的文章《2023年ZK赛道有哪些参与机会?(附操作指南)》。 以上就是以太坊链下扩容的介绍,总结两点:关注Optimistic Rollup、观望ZK Rollup。 最近,Layer 3概念的兴起受到了不少关注。 什么是Layer 3呢? 简单来说,就是基于链上扩容+链下扩容 Layer2之上,再建立一个新的层。Layer 3如同 Layer 2 嵌套在 Layer 1上,它和 Layer 2 之间也有着嵌套、递归的关系。通过递归证明的乘法效应,实现强大的可扩展性,同时这种扩容是呈几何级增长的,应用程序的设计者也能够更好地控制相关技术堆栈。通过自定义数据模型,加快区块链的技术周转率和功能运作效率。 比如,想开发一个 DApp,既能够承继以太坊的用户和安全性,但又不想自己搭建成本高昂的Rollup,怎么办?除了选择Cosmos、Polkadot 等跨链产品,还可以利用 SDK 开发一个应用专用的 Rollup,即 Layer 3,实现RaaS(Rollups-as-a-Service)生态服务,这是以太坊走向模块化区块链的未来之路。 Layer 3生态会越来越大,应用专属链也将会越来越多,像LayerZero、Cosmos、Polkadot这样的跨链项目也可以保持关注。 随着以太坊生态的不断完善,目前已涌现不少新赛道,有的正在进行,有的还在萌芽。想要抓住最新的机会,了解以太坊生态非常重要,以下是总结的几个值得关注的以太坊热门赛道。 当然,区块链生态圈不止以太坊一条公链,ZK赛道、跨链赛道、模块化区块链赛道也有很多非以太坊网络的优质项目。 今天的内容没有太多技术语言,希望这篇文章对大家了解以太坊生态有所帮助。关于更多赛道的机会,我们后面慢慢分析。  ( 3 min )
    NFT项目Memeland或即将推出MEME代币
    PANews 4月20日消息,9GAG旗下的NFT项目Memeland发推文称:“你们正在购买 meme coins。我们正在建造Meme Coin(@memecoin)。”据悉,Meme Coin推特帐户(@memecoin) 于2022年4月创建,并于9小时前发布首条推文“万meme之主 (One $meme to rule them all)”。 据悉,MEME是一个支持创作者的代币,将用于Memeland构建的多个SocialFi产品中,此前Memeland已公开表示会在2023年推出该代币。  ( 1 min )
    Sui将为18万账户随机分配9.6万个白名单资格,中签者今日起将收到邮件
    PANews 4月20日消息,据官方公告,公链项目Sui已停止接收Recognition Sale申请,Recognition Sale将面向2月1日之前加入Discord的社区成员开放,理论上的合格成员数量约34万个帐户。目前Recognition Sale的最终提交总数为18万个(过滤掉不合格帐户)。 Sui基金会为此开发了一种随机选择算法,预计将从18万提交者账户中随机挑选9.6万个中签账户(假设每位获得白名单的用户都按最大配额购买),监管条例模糊的地区用户或将需要执行其他参与步骤。Sui基金会将于4月20日开始以邮件的方式联系白名单用户,并于4月21日在交易平台激活白名单。Sui基金会不会要求中签用户提供此前已提供过的信息,电子邮件也不会包含任何外部链接。请用户小心诈骗及网络钓鱼活动。 此前今日早些时候消息,Sui将于5月3日正式启动主网。  ( 1 min )
    链游的 AI 革命(一):AI 不是一个新命题
    开篇语 “狼来了,狼来了……”AI 这次真的来了,如洪水猛兽,短短两个月时间,OpenAI 旗下的 ChatGPT 月度活跃用户数突破了一亿大关,成为历史上增长最快的应用之一。而最新的 GPT-4 于 3 月 14 日发布,随后在 3 月 29 日,狗狗币的统帅马斯克与 1000 多名专家和产业高层联名呼吁,暂停开发比 GPT-4 更强大的人工智能系统至少 6 个月,给个缓冲期,以认识并远离极端的大规模风险。 带货大师马斯克都按下了暂停键(然后反手就把推特头像换成狗狗抢热度?哈哈),给手机前的你和我准备了 6 个月的实习时间,好好备战。暂停键也意味着,这将是一个不可逆转和不可抗拒的趋势,所以,我们现在还有 5 个多月时间好好思考下,该如何面对或迎接 AI 给我们的工作和生活带来的变革。 AI 之所以如此强大,是因为它让计算机像人类一样思考、学习和用逻辑关系解决问题。就好比你和不熟悉的网友聊天一样自然,而且对方拥有无穷多的知识储备和话题可以让你撩,还能兼具德云社捧哏和逗哏的功能。 如果让这样一个全知全能的智能帮助人类工作,超过 50% 以上的工作可能很快就会被 AI 替代,90% 以上的工作都将逐渐受到影响并大大提高效率,同时也将解放人类更多时间。 比如,如果有一天,AI 语音机器人通过与小朋友聊天,就知道小朋友的知识面低于平均水平,同时可以像一个和蔼可亲的老师一样长期陪伴,通过聊天和讲故事的形式,逐渐将许多空缺的知识传达给小朋友,会是天下虎爸虎妈们最幸福的短暂时刻。 AI 带来了一场全新的革命,谁都逃不过。感谢统帅按下了暂停键,哪怕是假装暂停,而自己“明修栈道,暗度陈仓”地偷偷在研发。瓜田实验室 W Labs 在 ChatGPT3.5 刚兴起的时候就成立了专门的“AI 链游研究小组”,这段时间拜访了我们能通达到的已经涉足 AI 的链游项目和团队,并结合我们学习到的 AI 知识,开始撰写我们所理解的 AI + 游戏 + 链游的故事。我们这就开始吧!(本系列长文可能会很长很长,瓜友们就当做连载故事来看吧,不过实属原创,非 ChatGPT 生成,哈哈哈) 上一次大众级别的 AI 热潮还要追溯到 2016 年 AlphaGo 战胜了前围棋世界冠军李世石,之后又是相对沉寂的几年,直到 2022 年 ChatGPT 横空出世再次引爆。这并不奇怪,实际上,AI 已经是一个发展了六七十年的领域,并已经经历过数次寒冬了。 AI 发展史的故事可以从人工智能这个词的诞生开始讲起。在此之前,早期的计算机科学家和研究人员已经在思考和尝试模拟人类智能。1956 年的盛夏,约翰・麦卡锡等人在美国汉诺斯小镇宁静的达特茅斯学院召开了一次为期两个月的研究计划,旨在召集志同道合的人共同讨论“人工智能”。 这次会议被称为“达特茅斯会议”,会议期间,与会者们讨论了机器模拟智能的一系列问题,包括如何使机器像人一样思考和学习。虽然会议没有取得预期的成果(过于乐观的科学家们大大高估了自己的能力并低估了人工智能的复杂度,人类和 AI 到底谁才是上帝视角现在还说不定),但它标志着人工智能领域的诞生和发展,也被认为是 AI 领域的开端,确定了人工智能作为一门独立学科的研究方向。 1956 达特茅斯会议参会的关键人物 早期的 AI 研究主要集中在符号主义方法上,例如使用基于规则和逻辑的方法来模拟人类智能。在这个阶段,马文・明斯基打造了“马克一号”感知机,也是最早的神经网络。后面艾伦・图灵则提出了著名的图灵测试。 如果还不知道图灵的加密圈玩家,总该知道 2023 年上半年的十倍币陈凤霞(CFX)吧?香港概念板块的领军代币,能涨的这么凶除了背后做市商是凶狠的大潍坊(DWF)之外,CFX 几年前初闯江湖靠的是“清华姚班”的牌子,姚班就是华人计算机专家姚期智在清华带的班级,而姚期智最大的成就是获得了 2000 年图灵奖,也是目前唯一一位获该奖的华人,所以大家知道图灵在行业内的地位了吧……绕了这么大一圈,终于扯回来了。 图灵测试的前身是图灵 1950 年的论文《计算机器与智能》(Computing Machinery and Intelligence)里提出的“模仿游戏”思想实验,后来演变为我们现在如今更熟悉的图灵测试。这个概念甚至早于人工智能这个词本身(如前文所述,人工智能的概念是直到 1956 年的达特茅斯会议才诞生),是最早的判断“机器能否思考”的一套标准:如果一定比例的人类已经无法分辨与之交谈的是人还是机器,那么一般就认为这个机器是通过了图灵测试。这个伟大的想法和它产生的巨大影响也奠定了图灵“人工智能之父”的历史地位,如今计算机领域的最高荣誉便是以他名字命名的“图灵奖”。想要深入了解图灵这位惊世骇俗的天才的,可以去看帅哥卷福扮演图灵的电影《模拟游戏》。 艾伦 · 图灵 达特茅斯会议之后这段时期的 AI 发展是比较缓慢的,一直没有什么重大的突破,70 年代算是第一次人工智能的寒冬。1986 年,杰弗里・辛顿(记住这个名字,非常重要)等人提出了反向传播算法,这一算法使神经网络能够通过梯度下降优化权重(大家看不懂正常,我看了几篇文章也没搞清楚这么嘛东西,不过大家只要记住反向传播算法直到现在还是训练神经网络的最常用方法之一就好了),从而实现更有效的学习。而后便是从 90 年代持续到 21 世纪这十几年的第二次人工智能寒冬。 杰弗里·辛顿 我们现在已经基本认知了科技的进步不是线性增长的,而是需要经过一大段时间的平台期,然后短时间会突然爆发。在经过了两次寒冬后,到了 2007 年,辛顿创造了一种描述神经网络的方式——深度学习出现了。作为 AI 的一个子领域,深度学习在 2000 年代开始迅速崛起,并带动了人工智能突飞猛进的十年,一批批才华横溢的计算机科学家和大小公司纷纷入场: 2010 年,DeepMind 成立;2011 年,吴恩达等人创立“谷歌大脑”;2013 年,扎克伯格和发明了卷积神经网络(CNN)的杨立昆成立了 Facebook 人工智能实验室,该实验室也在计算机视觉、自然语言处理等领域取得了一系列重要突破;2014 年,谷歌收购 DeepMind;2015 年,AlphaGo 击败了欧洲冠军樊麾,初显身手;2015 年,今天全球最瞩目的明星公司 OpenAI 成立了;2016 年,AlphaGo 击败了世界冠军李世石;2017 年,AlphaGo 击败了柯洁,从此再无敌手;同年陆奇加入百度,百度作为中国的 AI 领导者,在自然语言处理、自动驾驶等领域具有重要地位。英伟达推出渐进式生成网络,可以生成照片级的人脸,“深度造假”开始出现在互联网上。英伟达这个公司后续会不断出现在我们这个系列的长文中,真的是华人之光,一个公司通过显卡芯片技术横跨了游戏,AI 和加密三大行业。 这里要帮百度多说几句(分文未收,本人一向非常厌恶百度系产品的使用体验),早在 2012 年人工智能这一波复兴刚开始不久,百度就意识到了深度学习的重要性。为了把神经网络之父辛顿招进公司,几家第一梯队的公司加入了竞价,发起对辛顿团队的人才收购。辛顿为此特意注册了一家初创小公司 DNNresearch,公司的全部资产便是辛顿、他的两个学生,以及几篇深度学习的论文和研究成果。 参与本次竞拍的四家公司是硅谷巨头谷歌、微软、刚成立两年的 DeepMind、以及……中国公司百度。百度率先给出了一千万美元的报价,但很快价格就来到了两千万美元,资金不足的初创公司 DeepMind 不得不退出竞拍,而信仰不足的微软随后也退出了竞拍,只剩下谷歌和百度持续在掰手腕儿,双方都非常坚决要把辛顿拿下。于是价格从两千万,到三千万,到四千万,眼看势必还要继续去五千万和更高的价码,百度也从一开始负责竞拍的研究员换成了公司高管,从北京直接连线接入拍板。 但最后辛顿主动停止了拍卖,选择用较低的价格直接出售给谷歌——早已功成名就的大佬,把合适的研究环境看得比钱更重要一些。而当时替百度参与竞拍的研究员余凯,惊奇的发现原来财富可以来的这么快和舒服!李彦宏再帅也阻挡不了余凯的梦想了!于是他创办了自己的芯片和自动驾驶公司,就是地平线。截止 2022 年末,地平线的估值为 50 亿美元,累计融资 34 亿美元,这是一个屌丝抓住信息机遇实现自由的典型案例。 而辛顿的其中一个学生伊尔亚・苏茨克维后来也应马斯克的邀请离开了谷歌,联合成立了 OpenAI。 那是谷歌在人工智能领域最春风得意的一段时间。其实直到 18 年,谷歌都是人工智能领域绝对的领头羊,招来了辛顿、收购了 DeepMind、发展自家的谷歌大脑 Google Brain,将自己置于 AI 领域的研究和应用前沿。 业界其他人员和公司大多也都追寻着谷歌的研究道路,谷歌发布的 Transformer 架构也为 OpenAI 提供了巨人的肩膀——今天广为人知的 GPT 的 T 便指的是这个架构。 但此后 OpenAI 慢慢来到了历史舞台的中央。2019 年,OpenAI 发布了 GPT-2,没有把辛顿收入旗下的微软这次没有错过机会,向 OpenAI 投资 10 亿美元。GPT-2 以后的 OpenAI 终于在不同于谷歌领导的道路上走通了属于自己的大模型之路,而后便开启了狂暴的开挂模式:2020 年,GPT-3;2022 年,GPT-3.5,仅用十几天做出来的 ChatGPT 在年末席卷了全球,开启新一轮 AI 热潮;2023 年,其他公司还在苦苦追赶 ChatGPT 之际,又直接砸出了 GPT-4。 至此,再无敌手,打通了任督二脉的 OpenAI 以强悍的先发优势和极快的迭代速度和所有同行拉开了代际差。 未完待续。感觉这个系列要成为瓜田实验室创立以来最长的系列长文了,各位看官当做八卦故事慢慢欣赏哈~ 本系列由 W Labs “AI 链游研究小组”集体创作,感谢小组成员瓜哥、嘉然、包包、Brian、小飞、华哥的努力付出!  ( 4 min )
    DeFi新势力IPOR:构建DeFi基准利率,实现高杠杆利率交易
    DeFi正在从CeFi的学习中完善自己的金融工具,并蚕食CeFi的市场。今年3月,金融市场上最大的风险可能来自于美国银行业Silvergate Bank、硅谷银行和Signature Bank的相继破产。当货币政策宽松时,银行收到大量存款并用这些资金购买长期债券。但当政策收紧时,提款需求增加、债券价格下跌,银行不得不亏损出售这些资产以应付挤兑。最终,这三家银行成为美联储加息下的牺牲品。 传统金融市场中有足够的利率衍生品工具来对冲利率变化的风险,利率衍生品市场的规模高达450万亿美元,仅CME中每天的利率衍生品交易量就有数十万亿美元。在DeFi中,这个方向发展了数年,但之前也一直缺乏有效的工具。 DeFi中使用最多的是浮动利率模型,存款和借款利率会根据供给和需求随时变化。Aave作为最知名的去中心化借贷平台之一,也开通了固定利率借贷功能,但使用者较少。Aave中的固定利率借款和浮动利率借款共用一个资金池,只是前者的借贷利率不会变化。但Aave的固定利率定价并不合理,以4月18日的数据为例,在以太坊主网上的Aave V2中,USDT、USDC、DAI的存款利率均在2%~3%之间,浮动利率借款的利率在3%~4%之间,但固定利率借款的利率均在12%以上,没有合理的基准利率作为固定利率借贷的利率参考标准导致了不合理的定价。 最近因为LSD的未来收益而崛起的项目Pendle Finance,最初也是为浮动利率和固定利率之间的交易设计的。用户可以将Aave和Compound的存款凭证锁定在Pendle的智能合约中,同时得到OT和XYT两种代币。OT代表到期后对抵押物的求偿权,XYT代表未来收益。Aave、Compound的存款用户可以铸造OT和XYT,并通过出售XYT来将未来浮动的利率锁定为固定的收益。这种做法也有弊端,无论是利率的交易者还是流动性提供者都不能使用杠杆,与传统金融利率衍生品交易中上千倍的杠杆相比缺乏竞争力。 低成本、高杠杆、价格相对稳定的利率工具是DeFi利率交易的需求。Notional Finance之前也提出了一种相对合理的方案,但近期TVL由接近10亿美元下降至不到3000万美元,被IPOR反超。下面看看IPOR的方案。 IPOR(Inter Protocol Over-block Rate)的名称来自于LIBOR(London Interbank Offered Rate)和SOFR(Secured Overnight Financing Rate),与SOFR更接近。LIBOR和SOFR都是金融市场中使用的基准利率,它们的主要区别在于计算方法和信用风险的不同。LIBOR根据伦敦银行同业拆借市场的报价计算,SOFR根据市场上实际交易数据计算;LIBOR的借贷没有担保,SOFR有担保。因此SOFR更不容易被操纵且几乎没有信任风险,近些年正逐步取代LIBOR。 IPOR中的主要产品之一就是对标SOFR的DeFi基准利率,和SOFR一样,利率的来源是有抵押的借贷。IPOR目前已经制作了三大稳定币USDT、USDC、DAI的指数,正在制作ETH的指数。在上海升级之后,ETH LSDFi迎来快速发展,更需要一个基准利率。 具体地,目前IPOR根据Compound、Aave的存借款利率和数量的加权平均值分别计算出存款利率和借款利率,再取平均值,如下图所示。IPOR指数计算是模块化的,可以更新,当市场发生变化时,可通过DAO治理流程更改。IPOR指数的数据由预言机收集和监控,再发送到IPOR指数计算智能合约,结果再发送给预言机。如果发生黑客攻击等情况,预言机管理员可以启动紧急退市,并立即产生结果。 IPOR AMM 在进行利率交易时,IPOR AMM根据IPOR指数进行报价,并有一定的价差,影响价差的因素包括移动平均线、交易规模、流动性池的风险敞口、当前的波动率和均值回归。例如,当前IPOR USDC指数为2.653%,将USDC的固定利率交易为浮动利率时,支付的固定利率更高,收到的即为IPOR USDC指数对应的浮动利率。同理,将浮动利率兑换为固定利率时,支付的为IPOR USDC对应的浮动利率,收到的是相对更低的固定利率。假如某用户在当前情况下将固定利率兑换成了浮动利率,虽然当前获得的浮动利率少于支出的固定利率,但若以后利率上涨,IPOR USDC指数上涨,也可盈利。在进行利率交易时,交易员以对应的稳定币为保证金,最高杠杆可达500倍。 在IPOR AMM中,LP直接以对应的稳定币提供流动性,可以获得的收益包括:交易员开立衍生品头寸时收取的费用、提取流动性时收取的费用、作为交易员对手盘的盈亏、通过资产管理器获得的收益。 得益于DeFi的可组合性,IPOR的资产管理器会将AMM中闲置的稳定币存入Aave和Compound中。很多DeFi项目都会采用同样的机制来增加收入,这里就不再赘述。 IPOR的原生代币为$IPOR,总量1亿枚,发行给参与项目的各方,具体分配如下。 $IPOR还有一种质押的代币形式,称为Staked IPOR或Power IPOR($pwIPOR),$pwIPOR不可转让。IPOR和pwIPOR可1:1兑换,质押$IPOR可得到$pwIPOR,只有$pwIPOR对应DAO的治理权,持有$pwIPOR也可增加IPOR中的流动性挖矿奖励。$pwIPOR赎回为$IPOR需要等待14天,如果选择直接赎回则需要支付50%的费用。 流动性对于IPOR至关重要,LP在IPOR中提供流动性时需要作为交易员的对手盘承担风险,流动性的多少也影响着可开立的杠杆头寸上限和交易中的价差,因此IPOR从一开始就进行了流动性挖矿,奖励以$pwIPOR的形式发放,可以实时领取。 LP将USDC、USDT、DAI这三种稳定币的任意一种存入存款合约,会得到对应的ipTokens(ipUSDC、ipUSDT、ipDAI)。如下图所示,在不包含流动性挖矿奖励的情况下,从去年8月份上线以来ipUSDC与USDC的兑换比例已经从1涨至1.0484。 将ipTokens质押到奖励合约即可开始流动性挖矿。持有$pwIPOR可以增加流动性挖矿的奖励,奖励合约使用提供的流动性与持有的$pwIPOR之间的比例来计算。如下图所示,一开始增加$pwIPOR更能有效提升奖励,随着$pwIPOR的数量增加,当超过某个临界值时,则增加流动性更为有效。这是为了使$IPOR的分配更加去中心化,并激励更均衡的代币需求。 截至4月18日,IPOR中USDC、USDT、DAI的流动性挖矿的收益率均在21%以上。 IPOR团队 IPOR指数和IPOR衍生品背后的开发团队是IPOR Labs,这是一家位于瑞士楚格,由加密OG、传统金融市场、专业开发人员和加密社区的资深人士组成的开发公司。 Darren Camas是IPOR Labs的联合创始人兼首席执行官,有12年的加密货币经验,是Cardano的早期顾问,也是2011年加密交易所领域的一名先驱。 Dimitar Dinev是IPOR Labs的联合创始人兼首席安全官,他从2016年开始一直在加密货币领域工作,拥有投资银行、风险投资和亚洲现货和衍生品交易所业务背景,也是多个DeFi项目的顾问。 Mau Hernandes博士是IPOR Labs的首席科学家,曾在日本证券巨头的加密货币子公司SBI Bits建立交易平台,是一名统计学家、计算机和数据科学家。 IPOR协议的核心是由具有15年企业级软件开发经验的软件工程师构建的,他们之前构建了银行、支付和保险的核心基础设施。 产品团队由Wookash领导,他曾是3个创业公司的首席技术官,专注于设计商业和经济逻辑与具体实施之间的解决方案。 社区由Vlad Dramaliev领导,他自2013年以来一直在建立加密社区,另有IPOR Intern推特账号在社交平台上发表高水平的观点。 IPOR协议由IPOR指数、IPOR AMM和资产管理智能合约这三个核心组成,它开创了一种高杠杆、低成本交易DeFi利率的方法。IPOR指数是一种对标SOFR的DeFi基准利率,在IPOR AMM中可以最高500倍杠杆交易浮动利率与固定利率。 $IPOR代币还有一种质押形式$pwIPOR,持有$pwIPOR可以获得更高的挖矿奖励,增加的$pwIPOR以对数形式提高流动性挖矿的奖励,以此激励$IPOR的需求与去中心化分配。  ( 2 min )
    去中心化社交项目Bluesky发布安卓测试版APP
    PANews 4月20日消息,据The Verge报道,由Twitter创始人Jack Dorsey资助的去中心化社交项目Bluesky(AT协议)发布安卓版应用程序,目前仅有2万5千名测试用户,新用户需要加入等候名单或从好友处获取邀请码才可使用该APP。 此外,Bluesky现有版本仍缺少些许功能,用户可能无法从其他社交网络导入关注列表,且它仍然缺少直接发送私聊消息等基本功能。 此前3月消息,Bluesky已在App Store中发布邀请测试版。  ( 1 min )
    ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的提案已获投票通过
    PANews 4月20日消息,Snapshot投票页面显示,ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元,旨在响应V神曾于2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。 该提案投票的最终支持率为46.21%,反对率为29.96%,弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中,弃权不影响表决结果。  ( 1 min )
    复盘PEPE和AIDOGE暴涨背后,我们如何与meme币共舞
    作者:雾海,PANews “链上监控到一个地址,买了250美元的PEPE,刚才变成180万美元了”,“前几天我领了给ARB空投地址空投的代币AIGOGE,没有卖,刚才看单个地址领的币可以卖500美元了。哦对了,我只领了1000个地址”。 社群里、社交媒体上近2天以来这样的声音此起彼伏。有人偏见错过,有人踏空拍大腿,更有人领到就卖吃了一顿猪脚饭,没想到其实是一辆电瓶车。当如上的信息不断传播后,市场上也开始上演曾有过的盛况:看到合约地址就充钱。币市的meme季就这样悄然来临。 本文PANews将为你详解近期meme季现象级项目的特点,以及后续如何抓住机会并规避可能的风险。 早在AIDOGE爆火之前,就有基于Velodrome的ve(3,3)机制的自动化做市商项目auragi针对获得ARB代币空投资格的地址进行空投。其空投代币也早已被领取完毕,代币价格也表现平平,应了社群里传播的那句“空投一顿猪脚饭”。观察该项目玩法,显然没有AIGOGE的操盘手懂市场玩法。 按照官方介绍,ArbDogeAI是Arbitrum生态系统中的一项实验。AIDOGE于4月15日上线,其代币总量为210,000,000,000,000,000个(2.1兆个),分发方式为具有ARB代币空投资格的地址可以免费领取95%,另外5%用于激励邀请用户。邀请地址将获得被邀请地址领取代币总量的10%,5%的奖励总池分发完毕为止。 值得一提的是,其分发数量与其他项目平均分法的方式不一样,而是采用领取越早数量越多的机制。这从一定程度上不断减少了市场抛压,也激励了早期发现的用户。前6万多个地址领取的代币数量是第9万个地址开始领取数量的一倍。 此外,AIDOGE设计了交易燃烧税的机制。用户在链上每次交易都有15%的燃烧税,3%用来生态发展;1%将被销毁;2%奖励给流动性提供者;3%用来购买ARB,用于补贴协议游戏和投票(在早期阶段,一些ARB代币将直接用于鼓励用户增加流动池资金);3%用于AIDOGE持有人质押分红。3%用来幸运掉落,该部分会兑换成ARB代币并存入幸运池。 以此AIDOGE的需求便随即产生。首先可以用来挖矿,起始时计算复利的情况下年收益率高达2,360%。其次可以提供流动性,计算复利的情况下年收益率高达1,039,940,246%。另外,当用户在链上买入等值100-1000的AIDOGE代币后,将获得参与幸运掉落的资格,每半小时抽奖一次。通过频率和概率激发了用户的赌性,也增加了市场的博弈。 幸运掉落的幸运权重根据单个地址买入的AIDOGE价值等比例提升,最低为1(买入100美元),最高为10(买入1000美元)。幸运权重采用向下取整的方式,比如某地址买入价值180美元的AIDOGE代币,那其幸运权重为1。每一轮结束后,幸运券将被重置。根据官方数据,目前通过幸运掉落分发出去的ARB代币数量为15.9万个,总参与地址数9500个,获得幸运掉落的地址177个。 根据官方计划,后续将推出AI NFT系列,用于训练、创作和生产。还有AICODE、DAO。这些都是目前吊着市场情绪的预期,暂未落地。AIDOGE也陆续上线抹茶、Bitget等中心化交易所。其当前链上持有地址为10.9万个,前100个持有地址持有高达81%的代币总量,近24小时中心化交易所交易量为1.72亿美元,去中心化交易所交易量为840万美元,当前全流通市值达到5700万美元。 Pepe引起市场更多关注的是一个暴富故事。据Lookonchain数据显示,某地址于4天前在Uniswap将0.125枚ETH(约合251美元)兑换为5.9万亿枚PEPE。以4月20日PEPE报价0.0000003145美元计算,该地址囤积的5.9万亿枚PEPE的价值已达到185万美元,若以当前价格全部出售(目前暂未出售),本次投资回报将达到7370倍。这无疑是又一次令无数人羡慕的以小博大的致富故事,也因此市场广为流传。 回看Pepe本身,根据Pepe官方推特,其于4月5日发表首条推文,当时关注甚少,于4月15日上线PEPE代币。Pepe主打的概念是“让memecoins再次伟大,面对市场上每个人在关注无穷无尽的衍生meme代币ShibaCumGMElonKishuTurboAssFlokiMoon,是时候改变现状了”。Pepe在没有预售、零燃烧税、LP代币被销毁、合约权限放弃的前提下秘密推出。 PEPE代币总量为420,690,000,000,000个,其中93.1%的代币被发送到流动性池,剩余的6.9%的代币存放在一个多签钱包中,仅用作未来中心化交易所上币、桥接和流动资金池。 其规划为第一步作为memecoin上线CoinGecko和CoinMarketCap,拥有1000个持有地址,并在推特上被更多人提及。第二步为Vibe和HODL,以Pepe Times通讯维护社区伙伴关系,为持有者提供专有的discord频道,并上线中心化交易所,拥有1万个持有地址。第三步为发展代币经济,打造Pepe主题商品,顾客可以使用PEPE代币购买,所得收入部分销毁。并将上线PEPE学院和Pepe工具,同时上线一线中心化交易所,并有10万持有地址。同时,其提出了将超越比特币的噱头。 从其代币链上数据看,当前持有地址为21400个。前100个持有地址持有44%的代币总量。近24小时中心化交易所交易量为1487万美元,去中心化交易所交易量为1.22亿美元,当前全流通市值达到1.2亿美元。 如何抓住meme季? 1、是否向更广泛群体免费公平分发 无论是过往memecoins的特点,还是今时的Pepe和Aidoge,其共同点都是以免费公平的方式向更广泛的群体分发。这样做的好处是吸引到更多的用户,而且当这些用户发现随手卖掉后可以即时获得蝇头小利之后,便会口口相传将信息扩展到更多的用户。 当达到此目的后,操盘者通过拉盘再次吸引市场关注。而此前以蝇头小利吸引到的用户此时成为噪音传播器,或者因为卖飞而到处诉说成为项目方免费的宣传人员,或者因为没有售出获利较高成为项目方的利益相关群体而宣传致富故事。 当市场讨论声音和持有群体大到一定程度后,二线交易所为了流量便会跟进并上市,此举更加扩大了对应项目的热度,其中不乏一些热度极高且持久度更强的项目被一线交易所关注并上市。 基于此,当我们发现某个项目免费且公平的向市场所有人或者某个具有传播效应的群体分发代币时,在确认该项目的代币领取不存在合约授权风险后可以积极参与。当领取到代币后,如果其价值不高,无需急于获利退出,可以尝试以小搏大。并在后续持续关注该项目进展,如果当该项目代币链上交易量较大,并且二级市场一直有人承接,可以理解为背后有操盘手。 对于早期没有获得对应项目代币的用户,可以根据市场讨论的热度决定自己是否进场。比如早期向ARB空投地址免费分发的auragi,除个别群体发布个人邀请链接外,并无更多讨论声音。而Aidoge在前两天领取期内讨论偏少,但在其承接了两天的抛压并且价格一直维持在后进入的用户可以领取一顿猪脚饭、早进入的用户领取价值不断上升的情况下,引来了广泛推广和讨论。此时处于传播早期,可分配好仓位管理和带止损的前提下进场参与。 除分发方式外,另一个被市场追逐的memecoin的共同点是代币总量极高,并且二级市场价格的小数点后0位数极多。站在个人观感的方向去看,100美元买入比特币等主流币,其数量通常不足1枚,这对个人感受完全不构成任何冲击力,相反会让小资金用户望而却步,因为无论从预期涨幅还是个人感受上都无法满足用户需要。 但当用户用100美元买入一个代币,其数量以亿为单位计算,有的甚至显示方式需要使用科学技术法表达时,对用户或者投资者的冲击是极强的,迎合了投资者的心理需要。 如PANews此前发表的文章《想玩转meme币?这些底层逻辑及投资方法论你必须了解》中,作者西米提到meme币的投机方向主要是所有主流币暴涨,BTC/ETH等单价过高,让圈外投资者望而却步,而meme币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。1美元就可以买到几百万甚至几亿枚meme代币的数量,投资成本较低,会让新用户更有成就感。因此成功的meme币大多价格极低,通常不足1美元,且总量巨大。 创新或者具有易传播话题的属性决定了该项目能够打动多少人群,以及传播到多远的圈层。比如提起PEOPLE,人们便会想起是拍卖宪法的DAO,传播者觉得值得传播,被传播者觉得很好玩。再如比较失败的如拯救阿桑奇的DAO,当第一次听到这样的故事后,你会思索阿桑奇是谁,为什么要拯救阿桑奇,还得去查维基百科,这从传播上已经增大了阻碍。再如今日爆火的Pepe,其话题是放弃doge之类的垃圾meme,PEPE将让memecoin再次伟大,引发了市场的情绪共鸣,同时PEPE本身也是广为流传的MEME表情包,具有MEME的基础。 创新的比如2022年的shit NFT的发行,一改以前付费铸造的NFT市场规则,从此引领了NFT市场免费铸造的先河。而且通过讽刺一众蓝筹项目,激发了市场情绪,从而完成了易传播的话题效应。再比如clutdao的口号是去中心化的风投。 回头看一切现象级的项目,对其进行总结,不免有事后诸葛亮的成本,因为当一个项目是否能成为现象级的存在之前,都具有玄学的成分。但换一个角度,任何一个项目能不能兴起,一定离不开操盘者,离不开更强大的利益相关方,那么操盘者为了吸引更广泛的关注,更多的群体知道并介入,他一定会考虑如何让这个项目容易传播,如何让触达的用户愿意继续传播,以及触达的用户为什么要买入。因此,共性的理性的回顾便有了实际意义。 当我们看到下一个项目时,去站在操盘者的角度去理解、想象这个项目是否满足免费公平且群体广发的分发方式、是否满足投资者的购买心理、是否具有创新、是否具有易传播的话题、是否能够引起情绪共鸣等等。如此一来自然而然提升我们抓住现象级或者涨幅可观的项目。 但永远不能忘却一切的前提是市场整体表现稳妥,风险系数较低的周期。并且永远设置仓位管理和止盈止损。并且,市场每一波的meme行情情绪高涨时都或长周期或短周期带崩整体市场,需保持风险意识。  ( 2 min )
    ParaSpace将从5月1日起引入费用:APE质押收取3%,所有借贷利息收取10%
    PANews 4月20日消息,据官方博客,NFT借贷协议ParaSpace宣布将从5月1日开始引入费用。 其中对于APE质押将收取3%的费用,该费用将在Claim奖励以复利时收取,主要用于支付其用于自动复利(auto-compounding)用户APE奖励的Gas成本。如果从APE质押费用中产生利润,ParaSpace将通过支持社区建设者、赞助社区驱动的活动、赠品等形式将50%的利润重新返还给Yuga生态系统。 对于借贷,将在所有借贷利息中收取10%的平台费用。新的10%的平台费用(协议收入)将用于支付智能合约安全维护、新员工、运营和营销。  ( 1 min )
    给当前香港Web3泼盆冷水:从炒作到落地,我们还有很长的路要走
    原文:《Web3何以繁荣?香港Web3周炒作别上头》 作者:比推Asher Zhang 最近的香港格外热闹,大咖云集,人声鼎沸,香港当地酒店价格几乎是平时2-3倍,一些活动场地因为太火还被限制入内。从Web3发展和当下监管政策看,香港确实具备一定发展Web3的天时,但是当业内人士在杯酒喧嚣后,或许该是冷静看待一下香港的加密新政了。短期内,香港仍然将成为Web3发展和讨论的中心,但是也别上头,因为从来推动Web3发展的力量就不是一国一地的政策驱动,香港此时更要警惕“捧杀”。 泼盆冷水,对香港Web3别抱太大希望 在香港Web3周这几天,朋友圈可谓热热闹闹,大半个朋友圈的定位整体向香港看齐,香港似乎一夜之间成为Web3的中心。从加密市场的发展趋势上看,香港和新加坡这样的东西方中间地带有Web3中心的迹象,但热闹之后或将失望。 从区块链和Web3发展的重心转移趋势上看,其重心经历了从东方向西方转移,然后又从西方向东西方中间地带转移的趋势。2017年9月4日,中国出台ICO禁令,加密市场重心开始向西转移,同年美国CME上线比特币期货合约,加密交易市场等重心加速西移;2022年5月,加密挖矿在中国再次受到封杀式打击,勉强算是实体的加密矿业也彻底西移,而那一年特斯拉宣布接受比特币支付(后又取消)并购入比特币,美SEC通过比特币期货ETF,美国成为真正加密市场重心,并迎来全盛时代。 随着熊市到来,加密重心似乎开始从西转移至东西方中间地带。在加密熊市期间,Luna暴雷,三箭资本破产、FTX等大型加密机构破产倒闭,美国对于加密行业的打击逐步加大。进入2023年,随着硅谷银行等一系列加密银行率先出现问题,美国监管机构开始全面对加密市场进行“清洗”,稳定币BUSD发行商Paxos被美SEC以未注册证券为由进行讼诉,随后纽约金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造BUSD;币安和赵长鹏被CFTC调查,波场项目创始人孙宇晨被SEC起诉。除了这些,就连美国本土的合规加密企业Coinbase也在遭受打击。据《比推》报道,Coinbase 在2023年3月收到美SEC的韦尔斯通知,重点为质押服务和资产上市。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在4月18日表示,“Coinbase不得不准备与美国证券交易委员会(SEC)进行长达数年的法庭斗争。“此外他还表示,美国“有潜力成为加密货币的重要市场”,但目前并未提供监管透明度。如果这种情况继续下去,那么Coinbase将考虑在海外进行更多投资,包括从美国迁移至其他地方。 从加密市场的发展趋势上看,加密市场的重心似乎确实在向东西方的中间地带发展,具体而言就是新加坡和香港等地。但从香港和新加坡的地理位置和综合环境上看,其都不具备真正推动Web3向前发展的潜力,香港和新加坡在之前不能超越深圳和硅谷成为技术创新中心,在Web3时代仅通过一些积极政策同样难改局面,这里面有很多问题和阻碍,比如说香港的地租问题等。事实上,目前的东西方只是剥离了加密市场中风险最高的金融交易板块给东西方中间地带,东西方对于推动Web3爆发的核心力量事实上从未放弃竞争。 香港和新加坡等地对于上面这些道理其实也明白,其本质上也还是在做擅长的金融,在Web3浪潮下,以维持其金融中心的地位。在香港Web3会议期间,香港证监会代表发言指出“DeFi项目需要受到香港证监会(SFC)的监管”,令加密行业参与者倒吸一口冷气。证监会代表解释:“因为证监会发现部分DeFi平台打着去中心化的名号,实际上却由核心开发者控制,令平台去中心化自治组织(DAO)投票结果,很可能受到少数人掌控,导致投资人的虚拟资产面临忧虑。” 我们此前曾发表过关于一篇《一文浅谈香港加密新政》,总结来看,香港正建立完整的加密监管体系,其主要还是向美国学习,与新加坡展开竞争,与内地加密政策有望实现互补,并在一定程度上有成为窗口的价值和意义。 Web3何以繁荣?唯有技术创新和应用落地 为什么我们上面说东西方只是将一些风险较高的金融交易板块剥离到东西方中间地带呢?首先,我们要明确什么是Web3?Web3通常用于描述新一代的互联网技术,它以区块链为基础,并涉及去中心化的应用程序、智能合约、数字货币和其他加密技术。与传统的Web2.0应用程序不同,Web3应用程序具有更高的去中心化、透明性和安全性,以及更强的用户控制和数据所有权。我们正处于一个“百年未有之大变局”的时代,在东西方激烈竞争的背景下,Web3是没有一方会轻易放弃的。那Web3真正爆发到底需要什么样的力量推动呢?从每一次工业革命的发展看,技术创新和应用落地无疑都是最主要的推动因素。 在加密市场中,推动加密技术创新的主要力量还是以V神为代表的以太坊核心开发者和生态开发者等;而在推动区块链技术应用落地的主要力量则主要以马斯克和Jack Dorsey等为主。以太坊开发者的工作主要在于将区块链技术推向可商用化应用,目前区块链技术的性能还是太低,根本难以和Web2成熟的落地应用竞争,也很难承载Web2用户的迁移,以太坊转PoS,以及最近爆火的Layer2等都是朝着这一目标在努力。而在区块链应用领域,马斯克和Jack Dorsey则在进行着卓有成效的工作:马斯克收购推特后,采取了一系列符合Web3理念的举措,比如开源推特代码等;Jack Dorsey重启炉灶后,2023 年 2 月 1 日推特创始人 Jack Dorsey 宣布基于 Nostr 的应用 Damus 上线,用户可以在Damus广场发布内容、发送信息私聊、进行闪电网络支付等。截止至 2023 年 2 月 5 日,公钥数量便达 50 万+。 在加密历史中,比特币从诞生以来,不断被多国政府称之为骗局,并在跌落后被宣告死亡,但每一次下跌后都变得更强大,这背后真正的原因在于区块链技术的创新和应用领域扩大。政府监管具有滞后和反复效应(政党更迭导致的拉锯消耗),但技术发展的方向虽然具有多样化,但一旦突破后往往能真正倒逼政府大变革,破除旧有的利益关系博弈。所以,最终Web3的繁荣,只能依靠区块链从业者埋头苦干,推动技术创新从而实现突破。 一场社会大变革,需要的不仅仅是Web3 Web3真正的爆发,也不能仅仅依靠自身。人类社会正在进行一场数字化运动,人们正在从生活了千年的世界中迁移到互联网中,这是人类历史上一次巨大的迁移,在这个过程中,不仅仅需要Web3,还需要非常多的新技术,比如今年以来爆火的AIGC等。在政治经济学中,生产力决定生产关系,生产关系反过来影响制约生产力。目前比如像chatGpt这样的人工智能像是数字时代一种崭新的社会生产力,而Web3则描述出一种新的社会生产关系,这两者之间相辅相成,叠加人类其他重大技术革命创新,一场新的工业革命以及社会革命似乎已可窥见。 人类进入到数字化时代的趋势已不可逆转,但也不会骤至,一切都需要人类先将基础设施搭建完善,同时人类也需要一场大辩论。2023年3月29日,包括埃隆·马斯克(Elon Musk)和苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克(Steve Wozniak)在内,1000多名科技界领袖呼吁暂停开发人工智能,他们担心这场危险竞赛会对社会和人类构成“深远的风险”,且可能产生“灾难性”影响。在人类最终走向大变革的过程中,除了技术突破,可能更需要一个类似马克思一样的伟大人类导师,告诉人类数字化家园该如何建设和发展,这个人在历史上的意义有些像圣经中的摩西带领犹太人逃离埃及。  ( 2 min )
    美国法官同意将BlockFi提交重组计划截止日期延长至5月15日
    PANews 4月20日消息,据Coingape报道,周三,美国新泽西州破产法官将加密借贷公司BlockFi Inc.提交其第11章或重组计划的截止日期延长至5月15日。法官表示,为了保证案件继续顺利运行,短暂的延迟是值得的。 据报道,在听证会上,BlockFi的律师Joshua Sussberg将其称为“适度”延期,并表示该公司将在两周内准备一份计划,供无担保债权人评估。 美国破产法官Michael B. Kaplan指出,该计划将面临“不同寻常的”法律和监管困难;他希望避免在处理各种计划申请时“浪费金钱和精力”。  ( 1 min )
    速览美众议院小组委员会稳定币听证会要点:应当迅速采取行动,推动立法
    作者:Circle 编译:Felix, PANews 周三(4月19日),美国国会下的一个重要委员会(众议院金融服务委员会)举行了一场听证会,讨论稳定币在全球经济中发挥的重要作用,以及是否全面立法以释放稳定币的全部价值。 听证会的主题是“了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性”,由众议院金融服务委员会的数字资产、金融技术和包容性小组主持。Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte是出席听证会的领导人之一。 众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry(北卡罗来纳州共和党人)表示,他将以两党合作的方式通过稳定币法案。“不采取行动不符合消费者利益。我们需要一套针对稳定币的联邦监管制度,这对我们在国际和国内都很重要,而且在两党的基础上理解这项法案的效用和重要性也非常重要。” 众议院金融服务委员会高级成员Maxine Waters(加州民主党人)表示,她理解“迅速”通过稳定币法案的重要性。“我同意大多数小组成员的意见,即我们应该迅速采取行动,制定一项稳定币法案,并推动立法。” 数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席、国会议员French Hill(阿肯色州共和党人)表示,人们“一致”认为需要一个全面的稳定币法案框架。“我想感谢我们的证人今天成为一个出色的小组。我认为这次对话对于明确稳定币立法的方向非常有帮助。我当然听到了专家组的一致意见,即国会的监管框架将有利于美国经济、美国发明家和消费者。” Circle首席战略官兼全球政策负责人Dante Disparte谈到联合国难民署如何利用支付稳定币和区块链来帮助难民。 “一个最有力的例子是最近的一个,那就是我们与联合国难民事务高级专员办事处 (UNHCR) 的合作伙伴关系。Circle与Stellar和Moneygram(注:速汇金,是一种个人间的环球快速汇款业务,可以在15分钟内完成由汇款人到收款人的汇款过程)一起,帮助设计了一项针对乌克兰难民的数字现金援助计划。该计划的运作方式是其他任何支付系统无法替代的,您想一想,我们国家今天运送对外援助或灾难援助的方式是实物现金,这是容易滋生腐败、贿赂或欺诈的蜜罐。以设备为中心的货币具有抗腐败、近乎即时和可审计的特性,这是一个非常强大的功能,在这种情况下,以美元计价的稳定币USDC是支持这种创新的有效载体。” Disparte在听证会上指出(书面证词可在此处查阅): 迄今为止,几乎所有其他支付创新都只是在借贷和结算速度方面略有改进,与之相比,USDC等稳定币是一种以美元计价的电子现金传输形式。随着时间的推移,互联网规模、近乎即时的美元结算,将接近世界上最大支付系统的每秒交易量。这是一项关键的创新,可以同步提升美国的经济竞争力和国家安全利益。在如何以数字形式向任何联网设备发送、消费、储蓄和保护资金的方式上,有望成为一项重要突破。随着时间的推移,只要国家监管框架落实到位,一种数字美元的新形式就会出现,它将具有法律明确性、互联网规模的传输性、基本保护(包括即使发行人破产时也享有同等赎回权、隐私)、法治和其他关键特征。实现这一目标的唯一途径是国会制定全面的稳定币法案。 相关阅读:民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧,或不利于迅速通过立法  ( 1 min )
    3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi
    本文来自The Block&a16z Crypto,原文作者:Noah Citron、Adam Morgan McCarthy、 Vishal Chawla 编译:Moni 在Coinbase推出基于 OP Stack 的全新以太坊 L2 网络Base之后,a16z 也出手了。 4 月 19 日晚间,a16z Crypto 宣布推出名为“Magi”的二层 Rollup 客户端解决方案,无独有偶,Magi 客户端软件也将在 OP Stack 上构建(注:OP Stack是一个软件堆栈,可用于围绕OptimismLayer 2网络创建区块链 dApp 生态系统),并将作为 a16z迈进 Optimism Collective 的第一步。 A16z 是加密领域最知名的投资者之一,拥有超过 70 亿美元的资金用于该领域的投资。2023 年至今,该风投已经参与了 11 项加密初创公司的融资交易。A16z Crypto 也是以太坊扩容项目 Optimism 的投资者之一,根据 CoinGecko 最新数据显示, Optimism 原生代币 OP 在今天 Magi 消息发布后已从约 2.55 美元攀升至 2.65 美元。 Magi 是一个用 Rust 编写的高速 OP Stack Rollup 客户端,在以太坊的传统执行/共识拆分中充当共识客户端,向执行客户端提供新区块以推进链上交易。Magi 执行与参考实现(op-node)具有相同的核心功能,并与执行节点(如 op-geth)一起工作以同步到任何 OP Stack 链,包括 Optimism 和 Base。 以太坊链上执行和共识方面都需要客户端多样性,然而到目前为止,大部分开发都集中在执行客户端上。 现有的以太坊执行客户端都可以通过实施一组适度的更改与 Optimism 兼容,并且几个新项目已经在调整这些客户端以帮助实现客户端多样性,比如 OP Labs 修改 Geth 客户端以构建op-geth,其他团体目前正在建设op-erigon和op-reth。 不过,Rollup 客户端改造难度更高,因为 Rollup 客户端是一个全新的软件。到目前为止,只有一种实现:op-node,由 OP Labs 维护并用 Go 语言编写。Magi 的目标是成为一个独立开发的 op-node 直接替代品,以提升 Rollup 的客户端多样性。A16z 希望构建一个基于 Rust 的新客户端将鼓励整个 OP 堆栈更加安全和活跃,并为生态系统带来更多贡献者。 Magi 仍处于非常早期的阶段,可能需要数月的开发时间才能成为 op-node 的可行替代方案。A16z 计划在不久的将来添加的一些功能和改进,主要包括: 1、追踪不安全的区块头(未确认的区块)以降低延迟。 2、构建新的同步机制可提高初始同步速度。 3、为替代数据可用性层提供支持。 4、用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的更好框架。 a16z 表示,Rollup 客户端还有很长的路要走,a16z 也希望能共同努力,继续推动 Magi 和 OP Stack 生态系统向前发展。  ( 3 min )
    首个购入PEPE的地址已于5天前被开发者列入黑名单
    PANews 4月20日消息,链上观察员0xBobie发推文称,首个购入PEPE的地址5天前被开发者列入了黑名单。0xBobie猜测PEPE开发者将被视为机器人的地址列入黑名单。 上述列入黑名单的交易哈希为0xb162f87a3f4eb22f06573049967187fedbcd33a34a99c740dd98c261ce207e21。该地址为0xAf2358e98683265cBd3a48509123d390dDf54534。  ( 1 min )
    数据:某休眠超9年的地址今日凌晨转出6071枚BTC,约合1.78亿美元
    PANews 4月20日消息,据Whale Alert数据监测,匿名比特币地址休眠超9年后被激活,于今日00:45:17转出6071枚比特币(约1.78亿美元),2013年当年价值3,362,853美元,目前浮盈约53倍。  ( 1 min )
    一文解读以太坊上海升级关键数据指标及常见错误
    作者:themlpx 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 本文将会简要介绍以太坊的取款机制、如何理解取款数据、要研究的关键指标以及需要避免的误解。 主要参考的是 @nansen_ai 的数据,但也会在适当的时候分享其它数据来源。 01、快速了解 ETH 质押和取款功能 与其它 POS 系统不同,在其他POS系统中,验证者可以质押大量的生态代币,并且其质押利润也可被再次质押进行复利,该类验证者可以从其全部的质押头寸来获取利润,而 ETH 验证者固定为 32 ETH(+应计奖励),并且仅赚取 32 ETH 的收益。 部分取款是对应计奖励的取款,每 2-5 天自动处理。 全额提款是指提取全部 32 ETH 余额,实质上是关闭验证器,这需要手动操作。 为了启用提款,验证者需要将其提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。在上海升级启动时,只有约 40% 的验证者将其凭据设置为 0x01,但是这个数字现在已经上升到 82.3%,最终将达到 100%。 为什么它会达到 100%,这是否意味着每个人都想退出? 它会达到 100%,因为每个验证者都希望提取他们应计的奖励,因为他们只从本金 32 ETH 上赚取收益,这并不表示他们希望完全退出。 这是为了维护网络的安全,而不是因为 ETH 链上速度限制。如果太多验证者退出得太快,网络将容易受到攻击。 用户至少要等待 27 小时才能退出,这个等待时间,使得网络有充足的时间去检测有害活动,防止不良行为者对网络产生负面影响并在不受惩罚的情况下退出。同时用户还需要等待额外的 2-5 天,以便于系统处理提款 提款限额公式大概是这样的(来源:@ConsenSys) (译者注:以太坊网络中存在一个“流失限制 churn limit”变量,它是一个控制每个时期内最大退出验证者数量的变量。当活跃验证者数小于或等于327680时,流失限制为4;当活跃验证者数超过327680后,每增加65536个新的活跃验证者,流失限制就会增加1。截至2023年2月23日,以太坊网络中有大约525000个活跃验证者,此时流失限制为8,意味着每天可以退出1800个验证者。) 我主要研究以下几个指标: 最好的方法是直接打开 Nansen : https://query.nansen.ai/public/dashboards/Hk93n66vsO0uvycfui8ypF2xcpNhpraxfwX5AWZJ 每个人最喜欢的指标也是最容易被误解的指标。Nansen 的数据突出了 ETH 流动性供应的变化。 存款是发送到信标链合约的 ETH,取款是来自信标链的 ETH + 发送到钱包的应计奖励。 查看累计总和来衡量 ETH 流动性供应的变化,而不仅仅是存款/取款的多少。 累计总和的减少 = 流动性供应量的增加。 查看此图表是衡量 ETH 在锁定和解锁状态之间流动的一种方式。 虽然该图表很好地概述了流动性供应的变化,但在分析提款影响时缺乏细微差别,了解部分提款和全部提款之间的区别至关重要。 部分提款的数量可预见的,并且有 2 年以上的应计奖励积压,一旦验证者将其提款前缀切换为 0x01,这些积压将自动撤回。 完全退出是更重要的考虑因素,因为这些是手动退出而不是自动退出。 目前,Nansen 的数据面板没有显示部分提款和全部提款的单独情况,因此我们不得不依赖其他数据来源。 我们这里还是参考 @hildobby_ 的数据,因为它有更长的时间范围。 很明显,取款量主要是由部分取款(而非 Kraken)驱动的,这是可以预料的,并且在接下来的几天里,我们将继续看到相当大的取款量出现。 有 25.05 万个 ETH 等待自动取款,26.66 万个 ETH 正在等待切换到 0x01。 在过去 24 小时内,我们开始看到大量的全额提款出现。 提款延误的原因: 查看提款排队数据,可以让您了解即将到来的完全解锁代币,包括谁在解锁这些代币,以及解锁的时间等。 Nansen 上等待退出的验证者,包括那些已经通过队列但尚未退出的验证者,而其他网站的数据仅包括队列中的验证者。 常见错误: 我们常常会假设验证者退出就一定表示验证者会卖掉这些代币,即: ETH 解锁 = ETH 出售 虽然解锁通常与砸盘有关,但 ETH 的情况略有不同,这不是一般意义上的周期代币解锁,而是 PoS L1 的正常取消质押。 LSD 赛道的兴起及在 DeFi 中的应用将会是影响验证者退出后抛售情况的一个因素。 看好 ETH 的个人验证者如果希望通过 LSD 重新质押 ETH,他们将会排队退出,但这些人退出的主要原因,是希望能够利用 LSD 流动性来提高资本效率。 我们看到自上海升级以来质押在 LSD 中的 ETH 略有增加,虽然没有数据面板可以来判断这些 ETH 是否来自重新质押,但由于上述原因,两者之间可能存在相关性。 谁取消质押? 知道谁在解除质押与了解将要解除质押的金额一样重要。了解谁取消质押可以让你了解他们退出时的意图。 这有助于您了解过去的解锁情况并为将来的解锁做好准备。 常见错误: 到目前为止提取的 ETH 受到 Kraken 的严重影响 Lido 质押者都是看空的 从上图可以看出,Kraken 还没有进入提款名单,这可能是因为他们的验证者仍在排队或者是等待过程中。 Lido 验证者也并没有大规模退出,他们只是在提取质押的奖励。 目前也没有一个数据面板可以跟踪这个,所以这有点难以分析,但看到质押在 LSD 上的 ETH 在增加,是目前一个主要指标。 我认为人们得出下面的结论,还为时过早: Kraken 解锁 = 大规模抛售压力 Kraken 被迫放弃他们的质押业务,但这不等于抛售,只是意味着他们必须作为验证者退出,用户把 ETH 拿到手之后回去做什么,我们也不可而知。 基于当前取款数据的质押ETH 数量的总体趋势 现在提款的数量将非常不稳定,最初的提款(部分提款和全部提款)会出现激增。目前只过去了几天,这些数据都尚未稳定。 因此,基于当前提款数据的预测在我看来是毫无意义的,与其它 PoS L1 进行比较可能更有意义。 迄今为止,ETH 的质押百分比最低(BNB 除外),并且也是唯一无法提款的。 06、我的假设 我们更有可能看到质押的 ETH 数量会上升到与其他 L1 相当的水平。上海升级是至关重要的一次升级,不论在短期内的质押情况如何,对于 ETH 来说都是长远有益的。  ( 3 min )
    一文详解现实世界资产RWA项目分类与代表项目运行机制
    现实世界资产(Real World Assets,RWA)是指存在于现实世界中,并被代币化带到链上使用的一类资产。区块链能够7x24小时的运行,最大程度的减少中间人的参与,避免交易对手风险,合约部署后需要的运营成本极低。在2020年“DeFi Summer”之后,DeFi的交易、借贷等基础设施已经较为完善。 DeFi带来的“流动性挖矿”曾引起一股热潮,但在牛熊转换中,链上的TVL下降70%,Aave等主流借贷协议中的稳定币存款收益也已低于美国国债。从现实世界中获取资金和收益机会被很多人认为是未来的发展趋势之一。在本文中,PANews将对各种RWA项目进行分类,并盘点主要项目的现状与运行机制。 按照现实世界资产的定义,中心化稳定币可能是使用最早、规模最大,但又经常被忽视的一类RWA。Tether、Circle等稳定币发行机构以法币或现金等价物为支撑发行稳定币,在为加密世界提供价格稳定的交易媒介的同时,稳定币发行商也通过持有的债券等获得收益,稳定币也已经成为加密市场的基础。 截至4月18日,规模最大的四种稳定币及其发行量分别为USDT 810亿、USDC 315亿、BUSD 66.5亿、TUSD 21.4亿。近期USDT和TUSD的发行量增加,USDC和BUSD的发行量降低。BUSD在被美国监管机构禁止铸造新的代币之后,发行量持续降低,而币安转向支持TUSD导致TUSD的发行量创下新高,但TUSD的市场份额仍然相对较低。USDC在遭遇美国银行业的危机之后,因为套利机制的存在,部分市场被USDT抢占,USDT的发行量也接近历史高点。 私人信贷 私人信贷市场通常只允许少量信用较好的机构发起贷款,且并不必须要抵押品,也就不会因为抵押品价格下跌而被清算。借款人需要和协议的代表签订合同,确保借款人不会随意违约,并规定资金只能用于做市等风险较小的投资方向。由于资金利用率更高,存款人也可以获得更高的利息。在牛市中,私人信贷这种效率较高的借贷方式为市场注入了更多燃料。根据rwa.xyz的数据,2022年5月,Maple和TrueFi中的活跃贷款分别为9.1亿美元和3.85亿美元。 但结果并没有向着理想的方向发展,随着三箭资本、FTX等的暴雷,Maple和TrueFi分别出现4916万美元、444万美元的坏账。这一领域一直受到争议,因为借款需要许可,并不是足够去中心化,且无抵押借贷也存在风险。近期,Centrifuge和Goldfinch的发展让人看到了机会。 Centrifuge是一个将现实世界资产通证化并将其纳入去中心化金融生态系统的创新平台,也有自己的Centrifuge Chain,其中的贷款是完全抵押的,流动性提供者有法律追索权。Centrifuge将借款人的链下抵押品通证化为一个NFT,锁定在Centrifuge协议的智能合约中。多个借款人的抵押品NFT集中在一起,流动性提供者为这个资产池提供资金,而不是单独的某个人。同一个资金池又分为初级和高级两个tranche,其中初级tranche的投资者获得更多收益,并首先承担损失,高级tranche的投资人获得的收益和承担的风险都更低,可满足不同风险偏好者的需求。 另一个值得关注的无抵押借贷协议是Goldfinch,这个由Coinbase前员工创建的项目从未产生过坏账。Goldfinch中的核心参与者包括借款人、贷款提供商(LP)和信用委员会。借款人在Goldfinch中提交申请,申请无抵押贷款,说明所需资金、用途、还款计划等;信用委员会负责审批借款申请,并负责监督贷款的偿还,他们由持有Goldfinch平台代币$GFI的用户组成;LP在Goldfinch的资金池中注入资金,既可以向针对单笔借款的池注入,也可以向Goldfinch的高级池中注入资金,高级池会将资金分散在各种借款中,且高级池的资金受到初级池的保护。 和华为合作的Defactor也属于这类项目,它可以帮助传统企业通过DeFi融资。资产的发起人先向Defactor平台提交申请;执行KYC/KYB;Defactor团队进行尽职调查,评估资金要求,是否接受申请;被接受的资产发起人将资产上传到平台上,作为抵押品;资产被代币化直到完成还款。 这一方向还有专注于农产品抵押借贷的Brú Finance和无抵押借贷协议Credix Finance等。 在DeFi收益率降低的同时,随着美联储的加息,美债收益率上升。截至4月17日,美国2年期国债收益率为4.18%,而以太坊上Aave V2中的USDC存款年化收益率只有1.94%。将加密市场中的稳定币投向流动性好的债券市场也是不错的选择。 MakerDAO是较早将资金投入债券市场,也是投资规模最大的DeFi项目。根据Dune @SebVentures的数据,Maker总共向RWA投入了约7亿美元的资金。其中主要是与Monetalis合作的MIP65,将5亿美元投向了美国国债和投资级公司债。按照当时的提案,5亿美元中的80%投资于美国国债,20%投资于公司债。根据目前的情况,Maker 58.6%的收入都来自于RWA。 Ondo Finance也是一个专注于在链上为所有人提供机构级金融服务的项目,它提供四种债券投资机会:美国货币市场基金(OMMF)、美国国债(OUSG)、短期债券(OSTB)、高收益债券(OHYG)。用户以USDC投资后,Ondo将USDC兑换成美元,并购买ETF或基金,为用户发放基金代币。投资收益会自动复投,当用户赎回资产时,代币会被销毁,收到更多的USDC。其中使用最多的是OUSG,当用户投资于美国国债后会收到OUSG代币,OUSG还可用于在Flux Finance中作为抵押品,以借入USDC、DAI、USDT这三种稳定币,OUSG也是Flux Finance中唯一可用作抵押品的资产。截至4月17日,OUSG的市值为1.01亿美元。 BondbloX是一个债券交易所,由Bondevalue建立和运营,后者是受新加坡金融管理局认可的市场运营商(RMO),在BondbloX中交易者需要先完成KYC。Bondblox将债券拆分,提供面值较小的债券交易,最少可购买1000美元的债券,但对应的债券原面额可能为20万美元,降低了债券的交易门槛。BondbloX的交易在区块链上即时结算,平台从交易中收取一定的交易手续费和平台接入费。 链上的股票交易最初以合成资产的形式存在,典型的代表是Synthetix和Mirror Protocol。但这类项目没有真实的股票支撑,也存在合规问题,Terra的创始人Do Kwon就因为Mirror Protocol在2021年收到美国SEC的传票,而Mirror最终也因为Terra的陨落一蹶不振。现在,一些合规的项目正在加入这个行列。 Backed是一个链上资本市场的基础设施,可以通过ERC-20代币跟踪股票和ETF,并100%由基础资产支持,符合瑞士分布式账本技术法案的合规监管框架。Backed的bTokens能够跟踪证券的价值,并完全由证券支持,需要经过KYC的合格专业投资者才能购买,也可以使用这些bTokens赎回基础资产。Backed在发行和赎回资产时收取一定的费用。但Backed表示目前并不打算推出自己的原生代币。 DeFi平台Swarm中可以交易股票代币、美国国债ETF和受监管的流动性质押代币。Swarm中的股票代币100%以真实股票支持,有审计公司进行审计,股票代币由SwarmX GmbH发行,符合德国的法规,可根据德国银行法开展经济业务、自营业务和加密托管业务,在Swarm中交易同样需要先进行KYC。 Hamilton Lane是一个私募市场解决方案提供商,截至2022年底管理有超过1000亿美元的资产。它通过对客户友好的结构,为投资者提供多元化、高质量的私募市场投资组合。Hamilton Lane和数字资产发行平台Securitize合作,将一只21亿美元的股票基金在Polygon上代币化。该基金的最低投资额只有2万美元,而通常私募股权投资最低需要50万美元的门槛。 在现实世界中,房地产能够产生收益,但又价值较高,缺乏流动性。使用区块链将房地产代币化,可以简化交易流程、提高透明度、降低交易成本。现实中一个单一的房产也可以进行碎片化,让很多人分别持有一部分所有权,使散户也能参与到高价值资产的投资中。 房地产代币化类项目包括全球房地产交易平台Propy,房地产代币化平台ReaIT,房地产交易、租赁平台Atlant,房地产代币化平台LABS Group,房地产交易、抵押借贷平台ELYSIA,RWA代币化和稳定币借贷平台Tangible等。 以Propy为例,官网显示通过Propy合作伙伴处理的交易额已经超过40亿美元。首先,买卖双方需要在Propy上注册,填写个人信息;卖家在Propy平台上列出房地产的信息,包括照片、价格等;买家在找到心仪的房产后提交购买意向,签署购买协议,支付定金;Propy使用智能合约处理房地产交易,买家、卖家、律师、代理等需要在智能合约中签署相关文件。这些文件包括购房合同、披露文件等;买家将购房款托管在支付机构,一旦文件签署完毕,智能合约自动触发资金支付;支付完成后,产权转移到买家,交易过程记录在区块链上,相关信息永久存储在区块链上。 将碳信用凭证代币化后在区块链上交易,可以提高碳信用交易的流动性,降低交易成本,增加透明度,这些新型资产也可以为DeFi增加更多资产和用例。 首先需要将碳信用凭证代币化,Toucan就是这样一个项目。它通过区块链和物联网技术,实现碳排放数据的实时追踪,创造一个高效、透明的碳信用交易市场;根据收集到的数据,Toucan的“碳桥”允许经过验证来源的碳信用额度的所有者发行碳信用代币,可在二级市场上交易,企业可购买碳信用代币来弥补自己的碳排放,实现碳中和目标;投资者也可以购买这些代币参与碳减排行动,并有望从中获利。Toucan实现的数据如下图所示,帮助上链的二氧化碳超过2000万吨,抵消的碳超过5万吨,帮助超过50个气候项目通证化,碳交易量超过40亿美元。 而KlimaDAO则是以Toucan发行的碳信用凭证构建的一个应用,KlimaDAO的核心目标是促进碳减排、增加碳市场的流动性和透明度,从而降低全球温室气体排放。 这类项目也被称为“再生金融”(ReFi),类似的项目还包括Flowcarbon、Regen Network等。 艺术品和收藏品市场中存在身份验证、所有权追踪和价值证明等问题,基于区块链公开、透明、不可篡改的特性,有利于解决这些问题。 Codex Protocol就是这样一个项目,它通过区块链技术创建了一个去中心化的注册系统,用于记录艺术品和收藏品的元数据。这个注册系统允许艺术品和收藏品的所有者验证作品的真实性,并追踪其所有权历史。这有助于增加市场的信任度,降低伪造品和欺诈交易的风险。 Arkive则利用创新的模型,让成员称为策展人,将博物馆等中的物品转移到NFT中,由区块链来替代存储和管理条件。该项目已获得Offline Ventures和TGG Crypto领投的970万美元资金。 和证券代币等相同,链上也有交易贵金属的需求,这也是合成资产类项目常见的一个方向。现实中也存在一些以真实存在的贵金属为支撑,并在链上发行代币的项目,如稳定币PAX的发行商Paxos。 Paxos推出了PAX Gold(PAXG)这一黄金锚定代币,想要投资黄金的加密用户可以直接在链上或CEX中购买PAXG。PAXG的黄金存储在LBMA金库中,每个月进行一次审计,可赎回为实物黄金。和黄金ETF等传统投资渠道相比,PAXG的持有成本更低,没有托管费用。但Paxos会对每一笔PAXG的链上转账和交易收取0.02%的费用。 其它 还有一些RWA中的基础设施,可能不属于某一类特定的RWA。 Layer 1区块链:如专为RWA代币构建的机构级许可区块链Polymesh;基于Cosmos SDK构建的允许用户发行、交易RWA代币的MANTRA Chain;专注于RWA代币发行和管理的Realio Network;基于Cosmos SDK构建的,让金融机构能够发行和交易金融资产代币的Provenance;专注于融资和信贷的Intain等。 通证化平台:如前面提到的Centrifuge。 身份:如解决去中心化身份问题的SprucelD和Quadrata。 RWA在稳定币、债券、股票类资产中应用较多,其它的房地产、碳信用凭证、艺术品、贵金属等方向的应用也在增加。DeFi头部项目中Maker已经将7亿美元的资金投向RWA。 合规在RWA的发展中较为重要,很多项目需要KYC,可能仅取得了公司主体所在地的许可,但美国等地区的用户仍然不能使用。 这些项目不一定都是去中心化的,链上资产的发行需要安全可靠的机构背书,已经发展多年的中心化机构在这方面存在优势,也可能不会发行原生代币。  ( 2 min )
    去中心化身份协议SPACE ID与公链Sei合作,或将推出.sei域名服务
    PANews 4月20日消息,据官方推特,去中心化身份协议SPACE ID与Layer1公链Sei Network达成合作,Sei发文“Soon.sei”暗示或将推出.sei域名服务。  ( 1 min )
    Deribit将于4月24日推出零费用现货交易
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,加密期权交易平台Deribit宣布将于4月24日推出零费用现货交易,Deribit首席商务官Luuk Strijers表示:“过去几个月,我们一直致力于现货交易解决方案的实施。我们现在能够为客户提供全方位的交易机会,包括衍生品和现货交易。” 在推出时,Deribit将提供三对现货交易:BTC/USDC, ETH/USDC和ETH/BTC。Strijers表示,该平台可能会上线更多的代币,但零费用不会长期持续下去。他说,自由交易将在“可预见的未来”存在。  ( 1 min )
    Web3数据管理工具开发公司Fluree完成1000万美元A轮融资
    PANews 4月20日消息,据VentureBeat报道,Web3数据管理工具开发公司Fluree宣布完成1000万美元A轮融资,SineWave Ventures领投,其他投资者未披露。截至目前该公司的融资总金额已超过1600万美元。新资金将用于该公司继续建设其“以数据为中心的基础设施”,并协助企业将其遗留基础设施升级为协作式现代数据平台。 据悉,Fluree主要提供区块链支持的语义图形数据库,帮助企业管理数据资产,通过结合许可区块链技术、语义Web标准和数据安全策略控制,让开发人员以去中心化和可信的格式存储和管理数据。  ( 1 min )
    比特小鹿2022年总收入为3.333亿美元,净亏损为6040万美元
    PANews 4月20日消息,据官网消息,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer发布2022年全年财务业绩和运营更新报告。根据该报告,截至2022年12月31日,Bitdeer 2022年总收入为3.333亿美元,较2021年的3.947已美元下降15.5%,主要是由于专有挖矿、矿机销售和云算力产生的收入减少,部分被三种托管服务产生的收入增加所抵消,这部分是由公司挖矿数据中心业务的扩张所推动的。 此外,2022年净亏损为6040万美元,而2021年净利润为8260万美元。2022年12月31日,公司管理算力为14 EH/s,比截至2021年12月31日的8.1EH/s增长了72.8%。截至2022年12月31日,电力容量为775MW,比截至2021年12月31日的402MW增长92.8%。 此前消息,比特小鹿于4月14日上市纳斯达克。  ( 1 min )
    a16z Crypto推出OP Stack rollup客户端Magi,旨在成为op-node可行替代方案
    PANews 4月20日消息,据官方博客,a16z Crypto宣布推出新的Optimism Stack rollup客户端Magi。Magi是一个用Rust开发的OP Stack rollup客户端,Magi执行与参考实现(OP-node)相同的核心功能,并与执行节点(如OP-geth)一起工作,以同步到任何OP Stack链,包括Optimism和Base。因为执行端和共识端都需要客户端多样性,但到目前为止,大部分开发都集中在执行端。Magi的目标是成为op-node的独立开发的直接替代品,增加rollup的客户端多样性。 Magi可能需要数月的开发时间才能成为op-node的可行替代方案。a16z Crypto计划在不久的将来添加的一些功能和改进:1.跟踪未确认的块以降低延迟、可提高初始同步速度的新的同步机制、支持替代数据可用性层、用于测试Magi及op-node和任何未来客户端的更好框架。 相关阅读:3分钟速览a16z的“L2野心”:基于OP Stack的Rollup客户端Magi  ( 1 min )
    公链项目Sui将于5月3日正式启动主网
    PANews 4月20日消息,据官方推特,公链项目Sui Network宣布主网将于2023年5月3日正式启动。  ( 1 min )
    Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta宣布离职,将专注于新的创业理念
    PANews 4月20日消息,据CoinDesk报道,Bitcoin Core开发者Dhruvkaran Mehta(推特账号@dhruv)宣布离职,不再寻求下一年的Bitcoin Core开源资助,并将专注于比特币相关的新创业理念。他在推特上称:“我有一个让我非常兴奋的比特币创业点子,有些晚上很难入睡。我觉得我必须试一试。不冒任何风险就是冒一切风险。” Mehta于2020年8月开始为Bitcoin Core做出贡献,曾由Block子公司Spiral资助,Mehta主要致力于通过BIP-324改进比特币P2P协议。BIP-324试图通过引入一种对比特币节点之间的消息进行加密的P2P协议版本来降低攻击和漏洞的可能性。  ( 1 min )
    Helium网络已完成向Solana网络迁移
    PANews 4月20日消息,据官方公告,Helium网络已完成向Solana网络迁移。此次升级对Helium实施几项技术更改,包括添加智能合约功能、引入动态市场以按需分配奖励、降低交易成本、直接访问DeFi功能、获得更大的全球开发者社区、网络功能转至预言机可提升网络效率、兼容Solana程序库 (SPL) 、HNT代币功能变化、投票和治理的变化等。 其中,关于HNT代币功能变化,当前的原生代币HNT将不再由LoRaWAN热点开采,取而代之的是开采IOT,IOT作为Helium IoT网络的激励和治理代币;HNT仍将是使用网络的独家代币;HNT仍将被燃烧以获得数据积分 (DC)。IoT和5G子网都将通过不同的独立治理进行定价。 关于投票和治理的变化,Helium治理模型将从纯粹的HNT加权投票转向加权投票模型,该模型通过投票托管系统使长期合作伙伴受益。这不仅将权力转移给了那些对网络健康有长远看法的人,而且还为委托原生Helium代币提供了收益。它还支持对IoT和5G网络进行独立治理。 相关阅读:Helium为何要放弃构建自己的区块链转投Solana?  ( 1 min )
    Multicoin Capital联创亲述:从质疑到押注,我们是如何与FTX结下“孽缘”的?
    原文:《Down With the FTX Ship: Multicoin Capital Talks Lessons Learned》by Blockworks 编译:Odaily 星球日报 Azuma FTX 的崩溃是 2022 年加密货币行业中最沉重的话题,对那些因此遭遇了经济损失的个人及机构而言更是如此。 Multicoin Capital 是业内最知名的投资机构之一,在 FTX 快速崛起的过程中,该机构曾与 FTX 及其创始人 SBF 有过密切合作,然而随着大厦的倾塌,该机构也遭受了巨大的损失。 2022 年秋末的短短两周内,随着 SBF 深度参与的 SOL 以及 FTX 自身平台币 FTT 的崩盘,Multicoin Capital 损失了55% 的账面资金,而根据今年三月公布的投资者信件可知,Multicoin Capital 的对冲基金在整个 2022 年的亏损幅度更是高达 91.4%。 故事的最开始,Multicoin Capital 是如何与 FTX 结缘的? 近期,Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 和 Tushar Jain 与海外媒体 Blockworks 共同参与了一场播客,主持人 Jason Yanowitz 问了这么一个问题:“Multicoin Capital 是如何与 FTX 纠缠在一起的?” Samani 解释称,虽然 Multicoin Capital 早期(2019 年)并没有投资 FTX,但他们对该交易所的快速增长很感兴趣。那时,Solana 刚刚推出主网,DeFi Summer 也在逐渐起势,SBF 天天在推特上高谈阔论,这吸引了 Multicoin Capital 的关注。 当双方进行了电话讨论之后,SBF 开始建设 Serum,这是一个运行在 Solana 网络之上的 DeFi 中心,Multicoin Capital 则决定与 FTX 一起投资该项目。 Samani 称:“当时我们和 SBF 的关系很好,但很快就出了些问题,原因很简单。” Samani 继续表示,Multicoin Capital 方面对于 Alameda 和 FTX 之间的可疑关系有过一些顾虑,在双方初期合作成功的同时,Multicoin Capital 自己进行了一些调查,寻求其他做市商的看法,但得到的反馈是“非常积极的”。 于是 Multicoin Capital 只能选择:“好吧……那让我们再看看。” Jain 就此补充解释称:“我们最初的担忧是,Alameda 与 FTX 的关系可能会为其做市业务带来额外优势,这将吓跑其他 FTX 上的做市商。我们与一些在做市商进行了交流,但他们说没有注意到这种优势。” 2022 年秋天,当 Samani 和 Jain 在葡萄牙里斯本参加 Solana Breakpoint 会议时,危机开始悄然逼近。 在听到 FTX 可能出现问题的传言之后,Multicoin Capital 的第一反应的是情况应该可以控制。 Jain 表示:“考虑到 FTX 已经筹集了大量的股权资本,这应该足够缓冲了……FTX 的利润非常可观, 2021 年的收入超过 10 亿美元,所以他们有相当多的钱……可能存在一些流动性期限错配的问题,或是资金被杠杆头寸所束缚了,他们需要一些时间来解掉这些头寸……我们不认为这会导致破产。” 当主持人以双方共同参与了多起投资为由,继续追问 Multicoin Capital 和 FTX 之间的关系有多紧密时,Jain 则反驳称:“我不这么认为(双方关系过于亲密),这里边有太多添油加醋的成分了。” Samani 补充表示,在很多投资案例中,Multicoin Capital 都在和 FTX 或 Alameda 争夺投资份额,有时 FTX 会把 Multicoin Capital 挤出去,有时则是 Multicoin Capital 挤掉 FTX。 Samani 称:“我们关系好吗?是的,但这是金融市场,我们也是竞争关系。” 在播客中,Jain 还回顾了他对 SBF 的早期印象:“这个人能够与世界上最知名的投资基金、最老练的投资者们交谈,并说服他们投资自己。” Jain 认为,FTX 事件的祸因在于“没有限制 SBF 的治理手段,内部运作也完全没有透明度”,这造成的后果是他们几乎可以为所欲为。 Jain 举了个例子:“比如 CEO 可以去找到 CTO,让他写一个后门程序,使得 CEO 转移资产时不会惊动审计人员……从监督的角度来看,几乎没有办法防止这种情况的发生。” 为了提高未来的监管水平,Jain 建议像运营 DeFi 协议那样去运营交易所,所有的内容均需做到可实时审计。 Jain 最后表示:“金融的未来不该是季度报告,这是诞生于 20 世纪的老掉牙的东西。金融的未来应该是实时了解当前所发生的一切。”  ( 3 min )
    道高一尺,魔高一丈,项目方和羊毛党间正上演一场“猫鼠游戏”
    原文:《空投内卷史:一场项目方和羊毛党间的「猫鼠游戏」》 作者:念青,ChainCatcher 一个月前,Arbitrum 基金会正式公布空投信息。 尽管不少羊毛党在Arbitrum“很卷”的空投规则中阵亡,但仍然不能否认,这是币圈又一场声势浩大的造富运动。“刷了几千个号”“拿了几十万个Token”“一夜自由”的传奇故事再度广为流传。 热情溢出到Starknet等发币潜力巨大的项目。据 0xScope 推特,在 Arbitrum 宣布空投后,其他有潜力空投的项目近日的每日活跃用户激增,其中 zkSync 和 StarkNet 增长最为明显,日活用户数增长约 10 倍以上。 网友调侃,最近zkSync Era交互已经卷到“有大爷大妈带退休金入场”。而也有不少专业空投工作室都针对zkSync空投开展了专业的“带撸”、培训班等业务。 从2020年9月,Uniswap开启的空投盛宴至今不到三年的时间,空投的形式、性质、参与规模等均发生了巨大的变化。空投不再单纯是一场链上的狂欢,其中涉及的利益相关方也逐渐卷入做市商、中心化交易所、钱包等,于是交易所抢上、大户砸盘、Gas战争、项目方官网宕机等名场面也开始频繁出现。 但无论是项目方还是羊毛党,都在这场猫鼠游戏中不断升级攻防手段,并逐渐演变成一种相互对抗但又相互依赖的诡异关系。 一、空投内卷简史 加密史上第一次空投最早可以追溯至 2014 年,一名叫 Baldur Friggjar Odinsson的程序员发明了“冰岛比特币”AuroraCoin,并且为冰岛的33万名公民每个人都空投了31.8个代币。此后虽然出现了多次空投,但影响有效。直到Uniswap 的 UNI 空投带来的财富效应,又重新点燃了人们对空投的热情。 如果我们把Uniswap作为Web3空投盛宴的起点,那么,空投发展大致可以分为以下几个阶段(类型): 1、快照前交互:在空投早期,用户只要在快照之前的某个时间段交互过至少一次就有资格获得空投,例如 Uniswap、1inch等项目的空投。其中,Uniswap将15% 的代币空投给了超过 25 万个用户,基本上只要在2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap就可以获得至少400枚UNI,当时价值约800美元。 2、依据少数条件过滤地址:经历了第一阶段暴利的刺激后, “羊毛党”团体不断壮大,项目方开始对空投资格加上诸多限制条件,例如在不同的月份具有交互历史,交互金额高于100U等。此时,由于市场行情的走高,项目方的平均空投价值也在水涨船高,Ampleforth、Tornado.Cash等项目的平均空投价值均在5000美元左右,Ribbon Finance的平均空投价值甚至达到6万美元。 3、搭建节点等“硬核”交互要求:近期不少项目开始提高测试网用户的交互门槛,尤其是“必然发币”的公链项目,例如Aptos、Aleo、Iron Fish等公链项目,用户大多需要购买云服务器。具体以已经发空投的Aptos为例,用户需要参与节点测试,而参与节点测试需要购买海外服务器,并进行环境配置,需要有一定的Linux基础。而对于用户来说,这种类型的交互门槛高,且付出的成本高。 4、积分制空投:积分制本着多劳多得的原则对用户进行激励。例如NFT市场 Blur的空投规则,不仅会依据拉新人数、交易数量和交易金额等发放积分,而且也通过多次空投、分阶段的空投保证用户的留存率和忠诚度。在激励明码标价、非常明确的前提下,产生的网络效应自然非常可观。 实际上,Arbitrum同样属于积分制空投的“优等生”。 Arbitrum 此次空投综合考虑了多方面的因素,综合了时间跨度、交互金额、交互频率、交互频次等多个因素来对用户进行阶梯式空投,不仅有加分项,也会依据反女巫规则进行减分。在对交易大户进行激励的同时也照顾到了部分小成本用户。 Arbitrum空投相关数据,目前仍有少量地址未领取空投,来源:Dune 5、社区举报女巫运动:除了通过特点的规则筛选、检测女巫,部分项目方为了识别出更多的女巫地址还会群策群力,在社区发起空投猎人和举报女巫活动。此前 Hop、Optimism、Safe都曾发起举报女巫运动。比如,Optimism去年空投中,通过官方调查+社区举报等抓出了1.7万个女巫,女巫率约7%。 但类似的社区挑战也引发了较大争议。例如去年Safe空投时规定,成功举报空投猎人的用户可获得被举报者 25% 的 SAFE ,剩余的 75% 将分配给其他所有符合条件的人。对于在被其他人举报之前主动自首的空投猎人,可以保留 25%。在强激励下,最初符合空投条件的 43,058 个地址中,有近四分之一 已被认定为女巫攻击者,并取消其在本次空投计划中的资格。因为扫射面过大,项目方被指责不符合“Web3精神”“缺乏格局”等。所以,之后鲜有项目方再采取类似反女巫手段。 6、KYC、灵魂绑定代币(SBT)等身份验证:SBT的重要用例之一的确是反女巫,但目前并未被项目方普遍用于空投检测,原因有二:一是SBT基础设施尚不完善,二是在Web3早期发展阶段仍需利用“羊毛党”带来的网络效应。 此外,和KYC一样,SBT用于空投检测女巫时仍面临较大争议。去年9月,币安推出灵魂绑定代币BAB,持有即可获得14个潜在空投。但不少人批评,这无疑是在“拿利益交换灵魂”,利用一些“羊毛和空投”就可以获取到一个用户的个人信息,方法甚至比Web2更廉价。 即将发布空投的隐私的公链IronFish因需要KYC才能获得测试奖励也招来不少批评的声音。Iron Fish 为获得激励的用户推出网站并发送电子邮件,其中包含经过验证的电子邮件和测试网点。用户收到通知后,前往兑换门户并完成 KYC 流程。每位用户仅限兑换一次测试网奖励代币。 除了 KYC 流程外,Iron Fish 还将在内部进行重复数据删除和批准流程。3 月 9 日,官方团队在 Discord 宣布已经禁止了 97281 (57%) 个帐户,有 171891 名用户获得积分,预计会有更多账户无法通过 KYC 并将被进一步过滤。 Iron Fish 代币经济模型 总体而言,空投进化史略等同于反女巫史。 在不断对抗升级的过程中,越来越多的项目方和数据分析平台在女巫地址识别上都已经形成了自己的标准和手段。 据数据平台X-Explore分析,由于女巫地址是由一个实体所控制的多个地址,通常会有同一个资金账户转账给这些女巫地址来进行薅羊毛的行为,因此资金来源的一致性,就是判断女巫地址最直接的标准。专业的女巫或者“羊毛党”则会借由脚本来控制多个地址,来与几个潜在空投项目做交互,因此地址和地址之间的“交易记录相似性”是评断女巫的另一个重要的指标。 以Arbitrum为例,相比其他项目方,其在空投设计上较为用心,且综合运用了多种手段。反女巫数据分析平台 Trust Labs 认为Arbitrum在反女巫上有多处可圈可点:1)利用Nansen的地址标签,特意排除了CEX、Bridge地址,这样可以减少误杀;2)其核心团队Offchain Labs亲自下场分析女巫行为,使用了the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络进行分析;3)考虑了HOP的黑名单。 使用the Louvain Community Detection Algorithm基于资金网络的分析、利用过往项目方的黑名单都是目前较为常用的反女巫策略。此外,TrustScan还会考虑批量操作和相同行为序列等反女巫手段。 当然,即便Arbitrum和其他项目相比,已经对女巫非常严格,但仍存在很多漏洞。根据 X-Explore 的估计,Arbitrum 空投中仍包含约 15 万个女巫地址和至少 4000 个女巫社区,项目方并没有办法识别下列的女巫:1. 从交易所出入金的女巫地址;2. 透过合约分散资金的女巫地址;3. 使用跨链桥转移资金的女巫地址;4. 在快照之后才有归集行为的女巫地址;5. 只针对 ETH、Arbitrum 上有女巫行为的地址检测,没有把其他 Layer 2 链的女巫检测结果纳入考量。 尽管项目方空投条件越来越苛刻,在反女巫技术上也逐步专业化、精细化,但“羊毛党”也毫不示弱,在与项目方的对抗中不断武装着自己。 所谓“道高一尺,魔高一丈”,撸毛难度伴随着每次大规模空投进行升级。散户逐渐面临无利润甚至被反撸的风险,“羊毛党”同样开始走向专业化,大量空投工作室、培训班和分销模式的出现,也在一定程度上标志着这个小众行业在逐渐走向成熟。 网传 zkSync 交互 gas 花费表 针对项目方的反女巫策略,空投工作室也演化出不同的应对策略。 钱鑫是从Uniswap空投时期开始的“专业户”。在感受到大规模空投的趋势后,他就养成了定期看项目和交互的习惯。他一直坚持的一个原则是以“早期贡献者”的状态去交互,并进行手动操作,他的空投策略几乎可以总结为“没有技巧,全靠勤奋”。 在最近的Arbitrum 空投中,钱鑫纯靠手动操作的69个号大约有一半都拿到了空投。对比之下,其近期成立的工作室也在Arbitrum生态首次尝试群控和批量交互,但因为转账金额、交互内容高度重复,最终1300个地址仅有2个地址获得空投,其他都被“毙掉”了。钱鑫也一直劝自己所在社区的“羊毛党”们少用工具。 “我在交互项目时,是真的认可这个生态,甚至愿意扮演早期贡献者的角色”,钱鑫表示,空投的本质是Gas补贴,但如果生态发展良好,甚至不需要依赖空投覆盖成本。他在Arbitrum上前后交互了两年时间,其中有很多地址都通过交互 Magic生态、GMX等发展较好的项目赚了一些钱。 钱鑫认为,空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说“撸羊毛”的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息,这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。 和钱鑫的策略不同,昊天所在的空投工作室“木偶师”专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。 据昊天介绍,团队最早一直在做投研和一二级市场的投资,但去年Luna暴雷后,市场持续下跌,尤其对于二级市场投资的影响巨大,团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是“熊市撸毛,牛市炒币”,对于小型投资机构和普通用户来说,想要穿越牛熊,“撸空投”或许是一个选择。于是,团队在经过充分调研之后,决定开辟了一个专门的“撸空投”部门,部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究,并在此基础上形成了自己的策略。 群控软件操作界面 去年11月,团队开始尝试批量操作,虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具,但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是“科学家羊毛党”的需求。于是,在现有工具基础上,团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。 据“木偶师”团队介绍,在近期Arbitrum空投中,工作室大约有小千个地址拿到了空投,但因为去年11月开始开发的系统才开始正式投入使用,所以时间上较为仓促,“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上,团队抱着投研的目的进行交互,对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求。此外,拿到Arbitrum的空投之后,他们并没有着急出货。“木偶师团队”表示,团队在交互的过程对Arbitrum这条二层公链的体验非常好,后续也希望能继续深度参与生态,寻找更多机会。 而提到加密市场对于“撸毛党”的评价,“木偶师”团队认为,空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前,普通用户在Coinlist 上有机会拿到像Flow这种比较优质的筹码,但自从大机构入场以后只有像a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币,而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。” “木偶师”团队表示,去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同,并没有多少用户离开这个圈子,而是选择“撸羊毛”和交互项目持续等待。实际上,羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum在2月公布过一个数据,其链上协议收入是78万美元,这就说明在撸毛的也是真实的用户,在为项目方带来实际收益,陪伴优质项目一直做下去。此外,撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业,进而推动行业的发展。 加密市场似乎对“撸毛党”风评变了。 在空投早期,使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者,对于认真做事的项目方来说,“激素流动性”并没有什么吸引力,从长远来看,短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外,女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积,会影响项目代币分发公平性。 以Aptos 为例,其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易,实现超过 4000 TPS。空投过后,Aptos活跃地址数、交易笔数和TPS迅速下降。据Aptos explorer显示,目前 Aptos链上平均TPS仅为 10。 此外,Aptos因未防女巫攻击,导致羊毛党大获全胜,直接结果就是Aptos代币上线后便出现巨大的抛压。 Aptos 日活跃用户变化,来源:GenliData 但客观来讲,Aptos空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应,一时间,大批掘金者涌入Web3,带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。 但ICO的消亡、IDO的式微和VC对于早期项目代币的垄断,似乎赋予了“羊毛党”某种“梁山好汉”般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的“道德要求”与“政治正确”所在。 加密KOL@煌道曾在其社交媒体上发文:“撸毛本质上撸的不是毛,而是区块链明星初创企业的原始股。”而Element创始人王峰也曾在推特上表示:“近一年的观察,撸毛日趋成为准一级市场投资……” 不少圈内人对此类观点表示赞同,毕竟像Arbitrum、Aptos这种明星项目,只有顶级VC才有机会拿到早期代币份额。而如果把“撸毛”当做一种投资行为,反而要比ICO安全更多。 而从生态角度看,“撸毛党”已经成为Web3生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入Web3领域并获取可观收益,项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在Web3发展早期,项目方在测试网阶段的确需要大量“羊毛党”来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外,市场也有猜测称,项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化,而非高度集中于团队与VC,因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。 更有甚者认为,如今的“撸毛”生态已经成为项目方、用户与VC机构的一场“合谋”,各方各取所需,最终从代币二级市场抽取利益。 随着行业“内卷”,赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现,就有专业反女巫机构的出现。 项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求,而反女巫可以称得上是一个“精细活”,项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户,专业第三方不仅从识别算法上会更加完整,也会协助项目方设计更多运营策略。 前文提到的Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室,目前已经和部分公链、DAO和DID等项目合作,其防女巫的适用场景也不仅局限于空投,也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs认为,一个健康持续的Web3社区会逐渐形成反女巫的共识,未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。 而X-Explorer认为,伴随着越来越多的“撸毛党”和专业空投工作室的出现,以及随着Web2的黑灰产团队入场,撸毛的自动化能力也越来越完善,撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互,测试项目的各种性能,因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作,以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成“双赢”的局面。 随着 ChatGPT 的出现,Twitter 上也开始充斥着各种用AI工具产生撸毛脚本的教程,使得“撸毛党”的门槛正在逐渐降低。不难想象,未来“撸毛党”的行为模式在AI的助力下,可能变得越发“扑朔迷离”难以追踪,对抗成本也将随之上升。在这个前提下,项目方更需要专业数据分析平台的协助。 事实上,互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期,在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP等各种羊毛的刺激下,也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。 而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下,也诞生了打金工作室等灰产,通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线,利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快,各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。 但Web3是否最终会形成像Web2那样精细的反女巫产业? 在行业发展早期,空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入web3项目实际上是有正向意义的,仍有掘金机会和“暴富幻梦”,也是Web3最大的魅力所在。因此,目前多数的项目方本着“水至清则无鱼”的哲学,为这个“幻梦”留有一道缝隙。 在互联网行业,随着流量红利周期的结束,羊毛党大军大多也偃旗息鼓,Web3行业也会遵循类似的轨迹吗?可以确定的是,空投作为Web3项目“社区共建/主导”理念的具体体现,它会长期存在于行业,为志在Web3的个体用户提供广阔的施展空间。 尽管工作室式“撸毛”在早期收获巨额收益,但随着空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级,当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时,工作室式“撸毛”或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。 StarkNet、zkSync 们,会是羊毛党们最后的狂欢吗?  ( 3 min )
  • Open

    对话 Ankr DeFi 主管:流动性质押或将成为加密投资者的一项改变游戏规则的技术
    Chainfeeds 导读: Hristina Yordanova 采访 Ankr DeFi 主管 Filipe Gonçalves,分享其关于流动性质押的好处、该领域的新发展以及使用质押奖励作为 DeFi 的基础层如何为加密行业带来一个充满可能性的新时代等方面的见解。中文版由 hiiro 编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/SrVAru-X1wl24r-NJf7FMw 文章作者: Hristina Yordanova 观点: Filipe Gonçalves:流动性质押的魔力在于质押奖励不再与 DeFi 收益率竞争。通过流动性质押,质押者可以获得基础层质押奖励,同时在 DeFi 协议上使用他们的流动性质押代币。然后,他们可以借贷、挖矿,以更多可组合的赚钱策略为目标,而仍然获得质押奖励。 内容来源 Filipe Gonçalves:以太坊上海升级将显著降低流动性质押代币与其价值脱钩的风险,因为所有用户都可以在不公开市场上出售的情况下解押。这将为各类投资者敞开大门,并可能意味着流动性质押代币将成为 DeFi 中的主要内容,为那些希望最大化回报的人提供更多机会。 内容来源 Filipe Gonçalves:以太坊上海升级后,许多人猜测流动性质押的 TVL 将爆炸式增长,因为许多机构和质押者将重新评估他们的盈利策略。随着质押奖励作为 DeFi 的基础层变得司空见惯,它不仅将加强权益证明网络,而且还将迎来一个充满可能性的新时代,因为提供商将深入研究多链解决方案,桥接所有网络并平滑用户体验。 内容来源  ( 32 min )
    Scroll 联创:zkEVM 设计,优化和应用
    Chainfeeds 导读: 在最新的 ZKP Mooc 课程中,Scroll 联合创始人 Ye Zhang 发表了关于 zkEVM 设计,优化和应用的演讲。演讲分为四部分,第一部分介绍了开发背景,以及我们为什么首先需要 zkEVM,为什么它在最近两年间变得如此受欢迎;第二部分通过一个完整的流程讲解如何从头开始构建 zkEVM,包括算术化和证明系统;第三部分通过一些有趣的研究问题谈论 Scroll 在构建 zkEVM 时遇到的问题;最后介绍了一些其他使用 zkEVM 的应用。本文为视频的听录文字版本,由 F.F 整理发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Ba9I8usthDqj2S4ZOJiFig 文章作者: Ye Zhang(Scroll 联合创始人) 观点: Ye Zhang(Scroll 联合创始人):零知识证明的效率在过去两年里大幅提高,至少有四个原因让它变得可行,1)多项式承诺:原本 Groth16 证明系统下约束的规模非常庞大,而多项式承诺可以支持更高阶的约束,缩小证明规模;2)查找表和自定义门:可以支持更灵活的设计,使证明更加高效;3)硬件加速方面的突破:通过 GPU,FPGA 和 ASIC 可以将证明时间缩短 1-2 个数量级;4)递归证明:可将多个证明压缩成一个证明,使证明变得更小更易于验证。 内容来源 Ye Zhang(Scroll 联合创始人):其他使用 zkEVM 的应用:1)在 zkRollup 的架构中,通过在 L1 的智能合约验证在 L2 上的 n 笔交易是有效的。这样的架构方案称为 Enshrine Blockchain,目前在以太坊上直接实现难度非常大,因为需要验证整个以太坊区块,其中会包括验证大量签名,随之带来更长的证明时间和更低的安全性。一些其他公链在通过递归证明使用单个证明来验证整个区块链,如 Mina; 内容来源 Ye Zhang(Scroll 联合创始人):2)因为 zkEVM 可以证明状态转换,它可以被白帽用来证明自己知道某些智能合约的漏洞,寻求项目方的赏金;3)通过零知识证明证明对历史数据的声明,作为预言机使用,目前 Axiom 正在做这方面的产品。最近的 ETHBeijing 黑客松上,GasLockR 团队利用这一特性证明了历史的 Gas 开销。 内容来源  ( 34 min )
    【英文】走近比特币 L2 生态系统:Stacks、BNS、Ordinals…
    Chainfeeds 导读: 随着 Stacks、Lightning 和 RSK 等 Layer2 网络的出现,比特币即将开启新的可能性。Nested 研究员 James 盘点在比特币之上进行创新的项目,如 Stacks、BNS、Ordinals 等等。 文章来源: https://blog.nested.fi/the-narratives-building-on-bitcoin/ 文章作者: James 观点: James:1)Stacks 是 Layer1 区块链解决方案,专门设计用于与比特币网络协调工作。它可以在比特币区块链上执行智能合约和创建去中心化应用程序(dApps),从而扩展网络的功能和效用。STX 代币用于执行智能合约,参与 Stacks 生态系统和支持 dApp 开发。通过「stacking」代币,持有者可以锁定其代币并获得比特币奖励。大多数比特币上的创新项目都在其后端使用 Stacks;【原文为英文】 内容来源 James:2)BNS(比特币名称系统)正在革新人们与比特币地址交互的方式。正如域名服务(DNS)通过将复杂的 IP 地址转化为易于使用的文本,BNS 将复杂的钱包地址转化为人类可读的格式,并使用 Stacks 将名称注册到比特币链上;3)Ordinals 创建了一个协议,允许用户创建、买卖比特币支持的 NFT,现在已成为想在比特币网络上发布 NFT 的项目的首选协议;【原文为英文】 内容来源 James:4)Trustless Computer 使开发者能在比特币上构建 DAO、DEX、NFT、存储解决方案等 dApp。通过 Taproot 交易可将数据嵌入比特币链,确保在链上永久存储并继承其特性,如可访问性和不可篡改性。Trustless Computer 正努力实现在比特币网络上运行的图灵完备虚拟机;5)Alex 是第一个使用 Stacks 智能合约构建在比特币上的完整 DeFi 平台,亮点包括:通过 launchpad 参与新兴 Stacks 项目的 IDO 轮融资;访问有深度流动性池的 AMM DEX;通过提供流动性、质押 ALEX 和流动性挖矿赚取回报。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    Zk Rollup 如何成为 Layer2 终极赢家?
    Chainfeeds 导读: Ebunker 中文认为,ZK-Rollup 可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/zk-rollup如何成为layer2终极赢家-89ee3e3d9ef 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:ZK 技术是以太坊的未来。18 至 24 个月内,大多数大型 Web3 应用将建立在零知识证明的二层链上。然而,ZK Rollup 也存在一些问题,如:1)需要高水平的开发、部署和审计技术。由于 ZK 技术专家较少,审计桥接等过程变得更加困难;2)使用 ZK 证明进行验证的过程计算量较大。一些初创公司已经开发了专门的技术,如 FGPA 和 ASIC,以进一步加快 ZK 证明的生成速度。因此,ZK 技术可能需要数年时间才能真正成熟; 内容来源 Ebunker 中文:3)大多数 Rollup 平台交易费用比 EVM 侧链更高。因此,每个 Rollup 平台只能将以太坊扩展到一定程度;4)相对 OP 系,ZK 系保持 EVM 兼容非常困难。当主网 EVM 更新时,OP 系可以以很小的工作量完成同步更新,继续保持 100% EVM 兼容,而 ZK 系需要繁琐的重新电路设计和代码开发,这给研发 ZK 系 L2 的团队带来了不小的压力。 内容来源 Ebunker 中文:总体而言,我非常期待 Rollup 领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于 L1 设计,而是在 L2 和 L3 上进行,并从关联的 L1 中获得安全性,同时实现 L1 上不可能实现的可扩展性。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现,推动整个区块链技术进一步发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】对 ZK 的批评:证明速度及安全隐患
    Chainfeeds 导读: Hyper Oracle 研究员 msfew 撰文剖析 ZK 证明时间长及安全性仍需测试两方面的缺点,并从多角度对当前解决方案进行梳理。(编者注:原文内含大量链接,建议搭配食用。) 文章来源: https://mirror.xyz/msfew.eth/Q0NQDYIerEqqK4N7tMDX4OTIJ0flpPMgdH-XCNociEU 文章作者: Suning Yao(msfew) 观点: Suning Yao(msfew):证明生成时间过长:1)基准(Benchmark):底层承诺协议不仅计算复杂 (可能导致证明时间长),而且内存消耗大。总体而言,zk-SNARK 的额外性能开销在 200 - 1000 倍;2) 递归和批处理:批处理是同时证明一批证明,最后将其聚合起来。递归是在一个证明中验证其他证明, 一般具有更小证明大小的额外优势。更常见的聚合方法包括 Halo2、Plonky2 和 Nova。除了协议层,应用层也可以针对性优化,如同时使用多个 ZK 协议(STARK + SNARK)或针对宏观采取递归策略进行特定于应用程序的调优。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao(msfew):3) 硬件加速:首先,ZK 协议被设计为尽可能硬件友好,如 HyperPlonk。多家 ZK 硬件加速商和研究人员表示,GPU 是目前最经济和可配置的硬件选择,最终将由 FPGA 过渡到 ASIC 阶段。 据 zk 硬件公司的说法,其第一版 ASIC 可直接减少至少 30% 的 ZK 证明生成时间。此外,由于不同的服务器配置,将不同的云服务器作为节点运行可能涉及不同的硬件特定优化。【原文为英文】 内容来源 Suning Yao(msfew):安全性:ZK 的另一个缺点是电路代码需要正确 (没有 bug)。如果 ZK 协议从健全性、完整性、零知识的角度受到攻击,我们将不再拥有有效的 ZK 系统。 虽然 ZK 应用可被称为 trustless,但仍需确保项目的 ZK 协议和应用的代码和架构正确。因此,ZK 系统可能需要与诸如形式验证或 Ecne 等安全相关工具搭配使用。应用程序,特别是 zkEVM 这种大项目需要更多审计。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    盘点 9 个模块化区块链平台的特点和最新动态
    Chainfeeds 导读: 2023 年,随着以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生态爆发,以太坊系统转向了模块化架构,其中发展出许多项目。ChainCatcher 作者饼干撰文介绍 Eclipse、AltLayer、Sovereign、dYmension 等 9 个模块化区块链的不同特点和最新动态。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091489 文章作者: 饼干 观点: 饼干:1)Eclipse 是一个可定制 Rollup 提供程序,与多个 L1 区块链兼容。 该平台使开发者能够自行部署由 Solana 操作系统提供支持的 rollup,使用任何链进行安全或数据存储;2)AltLayer 是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统,从底层 L1/L2 获得安全性,被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架; 内容来源 饼干:3)Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 rollups 的生态系统。Sovereign SDK 将提供通常进入区块链的所有样板:p2p 网络、数据库和 RPC 节点;4)dYmension 是一个结算层模块化平台,为 Cosmos 生态系统 Rollups 提供所需的所有工具和基础设施。 dYmension 引入了一种扩容范式转变,称为「RollApps」框架,使在线社区和应用程序能够作为分散的、自治的和加密安全的经济体运行; 内容来源 饼干:5)Astria 是一个模块化区块链, 让 Rollup 可以共享去中心化 Sequencer 网络,旨在让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup,而无需依赖中心化 Sequencer;6)Rollkit 是一个模块化 rollup 框架,使开发人员可以自由地在整个模块化堆栈中部署 rollup,包括主权 rollup、结算 rollup;7)Caldera 专注于构建高性能、可定制和应用程序特定的第二层区块链,使任何人都可以启动和运行专用且高性能的 L2 区块链「Rollup」; 内容来源 饼干:8)Rooch 是一个将多链连接到 Web3 的 Move 执行层,为公链提供可扩展性,为 Web3 应用程序提供 Move 执行环境和结算协议;9)ZKCross 解耦执行和结算层,通过 zkWasm 为所有区块链提供可信的通用多链执行层,并通过端到端的 ZKP 协议进行安全保护。多链本地产品也可以通过 ZKCross 快速开发部署。 内容来源  ( 5 min )
    三大无许可链上美债协议一览:Flux Finance、T Protocol 及 Ribbon Finance
    Chainfeeds 导读: 当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议,并针对其优缺点进行了权衡分析。 文章来源: https://mirror.xyz/0x082f675a803319aa434947FABF807BD12BDb416f/Sg-euZY_zL1gxSFQyp8FT-BI_fhmDA4c4e-JUIe-W70 文章作者: Guu.Diffusion 观点: Guu.Diffusion:Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议,允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币,以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元,OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛,也无需 KYC,并且对安全性有一定保证,但其缺点在于目前只在以太坊上,且采用白名单清算机制。 内容来源 Guu.Diffusion:T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品,项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币:sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛,且 APR 比 Flux Finance 略高,计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain,及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙,文档页面组织不够好,且一次性铸造费用为 0.1%,赎回费用为 0.3%。 内容来源 Guu.Diffusion:Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看,项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低,且产品复杂,而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。 内容来源  ( 4 min )
    主网 gas 为何这么高?meme 币夹子杀疯了
    Chainfeeds 导读: 过去数日,以太坊主网的 gas 价格明显上涨,且基本一直持续在 50 GWEI 左右居高不下,这让许多习惯在主网操作的用户感到困扰。多名社区「侦探」调查后发现,这是由一个 ENS 解析域名为 jaredfromsubway.eth 的地址引起的。odaily 星球日报整理并分析了相关数据。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186517 文章作者: Odaily 观点: Odaily:根据分析,jaredfromsubway.eth 是一个衷爱 meme 币交易(比如 PEPE、WOJAK 等等)的 MEV 机器人,仅在过去 24 小时内,该地址就已发起了超 55000 笔交易。Etherscan 数据显示,jaredfromsubway.eth 一直在以秒为单位高频进行交易,每一轮交易的间隔约为 12 秒左右,这意味着其操作几乎会覆盖每一个区块。 内容来源 Odaily:jaredfromsubway.eth 发起的所有交易基本均属于此类,单笔获利金额或许不大,但胜在极高频。根据 0xScope Builder Bobie 的分析,刨除掉 gas 成本,该地址在一天之内即可获利 46.6 万美元。 内容来源 Odaily:受 jaredfromsubway.eth 高频操作的影响,以太坊主网的 gas 也被推高。Dune Analytics(主页:Ethereum Gas)数据显示,在过去 24 小时内,jaredfromsubway.eth(图中 0x ae 2 开头地址)仅 gas 就消耗了 535.18 ETH(这么看单笔消耗约 0.01 ETH),价值约 1119969 美元,占全网数据的 8.3% ;而在过去一周内,该地址更是消耗了 1007.29 ETH,价值约 2096850 美元,占全网数据的 3.79% 。 内容来源  ( 6 min )
    【英文】CoinDesk 盘点 2023 年值得关注的 19 个项目:Bitcoin Beach、Lamina1、StarkNet......
    Chainfeeds 导读: CoinDesk 团队试图寻找哪些通过解决问题来实现加密货币精神的项目,在对超过 35 个项目的名单进行探讨分析后,CoinDesk 团队选择了 19 个值得关注的项目,涉及基础设施、气候、易用性、社交及安全等多个领域。 文章来源: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/04/17/crypto-projects-to-watch-2023-introduction-and-list/ 文章作者: Jeanhee Kim 观点: Jeanhee Kim:1)使金融服务易于获得:包括证明了比特币可以维持一个社区经济的 Bitcoin Beach、让非洲用户可能能够使用基本移动电话买卖加密货币的 Machankura 及 Strike 推出的全球汇款功能「Send Globally」;2)下一个十亿级用户市场: ImmutableX 将推出的 Immutable Passport、以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 及 Web3 钱包 Rainbow;3)区块链安全领域:包括用于抵御量子计算威胁的 BTQ 及 StarkNet;【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim:4)区块链透明化:包括使链上交易可追踪的 Arkham Intellligence 及理解链上数据的 Nansen;5)区块链可扩展性:包括用于版主开发者在链上和链下存储数据的 =nil; Foundation 及以太坊扩容项目 Scroll;6)减缓气候变化领域:包括用于激励生态友好行为的 Regen Network 及用于监测和报告情况及提供数据的 Shamba Network;【原文为英文】 内容来源 Jeanhee Kim:7)援助领域:包括可以为没有互联网接入的危机人群提供数字资产的 Sempo 及为援助组织提供数字资产援助系统的 Stellar Aid Assist;8)基础设施:包括东非比特币矿商 Gridless;9)去中心化社交:包括 Nostr。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )
    【英文】观点:NFT 衍生品或成为 NFT 市场未来趋势
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL Liam Herbst 认为未来市场份额可能大部分会在 NFT 衍生品协议中,Perpetual swaps (perps)将是首选的衍生品。 文章来源: https://twitter.com/liamherbst_/status/1648833444841914371 文章作者: Liam Herbst 观点: Liam Herbst:Perps 没有到期日,并使用资金利率来保持合约价格与其指数挂钩。例如,如果 perp 价格高于指数价格,多头支付空头费用(这鼓励多头卖出和价格下跌)。如果 NFT perp 产品被证明在规模上是可行的,NFT 市场活动可能会转变为三大类:低总量集合会到 OpenSea;中等总量和高总量的稀有物品会流向 Blur;高总量项目会到 NFT perp 协议上。【原文为英文】 内容来源 Liam Herbst:NFT 纯粹主义者最初可能讨厌 perps,但我认为这是一种健康的进化。Blur 竞价注入了一波对所有 NFT 一视同仁的炒作者。perps 和 NFT 之间的分割将导致真正的 NFT 再次因其独特性而被购买。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】LSDfi 项目 Lybra Finance 与 Agility 的区别
    Chainfeeds 导读: LSDfi 是 2023 年最热门的叙述,它提高了抵押 ETH 的收益率。加密货币 KOL CryptoDoctor 从主要目标和机制、原生代币的效用、路线图、风险等方面比较了 Lybra Finance 和 Agility 的区别。 文章来源: https://twitter.com/0xcrypto_doctor/status/1648698782622810112 文章作者: CryptoDoctor 观点: CryptoDoctor:主要目标和机制:解决稳定币不具备抗通胀和利息收入的问题是 LybraFinance 的首要目标。用户可以选择通过在 Lybra 上存入 ETH 或 stETH 来铸造 eUSD。他们只需持有即可赚取约 8% 的收益率。而 Agility 专注于为 LSD 持有者解锁流动性,并作为 LSD 叙述的流动性层。Agility 旨在为 LSD 持有者提供一个存放场所并提高其资产的额外收益和将 ETH 和 LSD 流动性分配到需求地。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor:原生代币的效用:将 LSD 或 ETH 存入 Agility 的用户将获得三种类型的收益:100% LSD 产量;30% 的 Vault 策略收益率;esAGI 代币奖励。Lybra 使用类似的 ve-tokenomics。 esLBR 代表 Lybra 中的投票权。但与 esAGI 不同。esLBR 可以只是投票和分享协议收入(没有贿赂)。【原文为英文】 内容来源 CryptoDoctor:风险:Agility 中用户为了将 esAGI 完全赎回成 AGI ,必须在解锁期后等待(最短 3 天到最长 14 天)转换比例会随着时间的延长成比例增加:14 天可以 1:1 转换 esAGI 到 AGI,3 天只能转换 0.5。AGI 的潜在抛售将导致 Agility 的死亡螺旋。与 Agility 不同 Lybra 团队设计了直接和间接机制的组合,以维持与美元价格的硬挂钩。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 DWF Labs 近一个月投资的 14 个项目
    Chainfeeds 导读: DWF Labs 曾表示无论市场状况如何,每月都会平均投资 5 个项目,投资领域涉及 DeFi、Gamefi、元宇宙、基础设施、协议层、交易等。近 1 个月,DWF Labs 已经投资了 14 个项目。Odaily 星球日报梳理并介绍了这些项目。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186510 文章作者: Odaily 观点: Odaily:1)EOS Network。EOS 是一个开源区块链平台,将可编程架构、多功能区块链基础设施和自定义智能合约结合在一起,帮助开发者自主协调、许可、执行并交付内容 。EOS 的优势包括速度、更低的成本和最小延迟的交易处理,使开发者能轻松优化和集成数字资源,以更低的成本、更高的效率做更多的事情。2)Fetch.ai。Fetch.ai 是一个点对点的 AI 驱动协议,也是 Binance 第二期 Launchpad 项目。该项目的目标是,创建 AI 平台和服务,让任何人都可以随时随地大规模构建和部署 AI 服务。 内容来源 Odaily:3)RACA。作为领先的 Web 3 解决方案提供商,其产品线包括 NFT 市场、USM Metaverse、Looki Looki Jazzi。4)Alchemy Pay。 一个加密货币支付网关,支持使用 Apple Pay、Google Pay 以及信用卡等方式直接使用法币购买加密货币,为全球开发者(企业)及其用户提供「安全,快捷,合规,国际化」的支付系统服务,可实现法币与加密币的自由兑换,并为交易提供汇率锁定,安全反欺诈,比特币即时支付等。 内容来源 Odaily:5)RSS3。 融合了区块链技术和 RSS 协议,旨在构建一个灵活、高效、可扩展的去中心化信息分发协议。RSS3 主要专注于数据的去中心化分发,并提供相应的存储解决方案和展示模块。6)apM Coin。一个客户奖励平台。该项目与韩国最大的服装批发商场 apM 集团合作,apM 集团经营 apM、apM PLACE 和 apM Luxe 三个购物中心。apM Coin 通过 apM Members 移动应用程序和 apM NFT e-Voucher 服务于这三个购物中心。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】PEPE 中神秘的巨鲸是否属于内部团队?
    Chainfeeds 导读: meme 币在短短 4 天内暴涨 1000 倍。加密货币研究机构 An Ape’s Prologue 发现一些钱包平均成本在 0.61 ETH (1210 美元),成功赚取超过 900 万美元 ——7500 倍的回报,但购买的时机很奇怪。 文章来源: https://twitter.com/apes_prologue/status/1648654431322349568 文章作者: An Ape's Prologue 观点: An Ape's Prologue:1)由 Fixed Float 交易所资助的一组七个钱包共购买了 17.7 万亿 PEPE 平均成本为 0.34 $ETH ,现在有 550 万美元的未实现利润。2)来自 ChangeNOW 交易所资助的两个钱包。他们以 0.1 ETH 的平均价格总共购买了 5 万亿 PEPE 代币,投资组合价值为 150 万美元。3)最初由 ByBit 资助的一个个体,在四个钱包中分配 0.17 ETH ,总共购买了 6.2 万亿代币,目前获利 220 万美元。【原文为英文】 内容来源 An Ape's Prologue:这种行为引发了关于这些钱包是否属于内部人员或者开发团队的问题,因为他们不仅掌握了完美的时机,而且在大幅上涨 1000 倍后持有相当数量的钱包。值得注意的是,由于链上可用的流动性低,即使他们出售其持有的 10%,也足以使代币完全暴跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】三明治 MEV 利润激增的原因是什么?
    Chainfeeds 导读: 过去两天,三明治 MEV 利润超过 200 万美元,其中 90% 仅来自一位名为 jaredfromsubway.eth 的搜索者。Blockworks Research 对此现象进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1648712037533634560 文章作者: Blockworks Research 观点: Blockworks Research:一位名叫 jaredfromsubway.eth 的搜索者已经从 Uni V2 池上的 MEV 机会中赚取了数百万美元的利润,过去一周的交易量超过 30,000 笔。这是以太坊主网上 meme 币交易量增加的结果。PEPE 上线仅四天,交易量就达到了 5 亿美元。 WOJAK 已经上线了一天半,交易量已经达到 5000 万美元。【原文为英文】 内容来源 Blockworks Research:鉴于这些代币的巨大投机性质,大多数交易者在没有检查他们的滑点容忍度的情况下就进行了模仿交易。这使得像 jared 这样老练的搜索者能够对毫无戒心的交易者进行三明治攻击,在过去一周占据了以太坊消耗的所有 gas 的 4.5%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    对话 Rocket Pool 总经理:上海升级后 Rocket Pool 将为质押赛道带来哪些创新和机遇?
    Chainfeeds 导读: Rocket Pool 的总经理 Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新,并分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法及上海升级对质押行业的影响和质押行业格局走向的预测,还对 Rocket Pool Atlas 升级的影响进行了解读。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-rocket-pool 文章作者: ECN 观点: Darren Langerly:参与 Rocket Pool 质押的方式包括 ETH 兑换 rETH 及节点运行。而 Rocket Pool 特别的地方是用户成为节点运行者是无需许可的。此前 Rocket Pool 通过 Redstone 升级修改了节点运行者获得奖励的方式,升级后节点运行者可随时申领奖励。关于流动性质押代币模型,Rocket Pool 使用的是非回基代币,一方面与回基代币相比更容易与 DeFi 集成,另一方面从税收而言,像 reth 这样的非回基代币只需要缴两次税。 内容来源 Darren Langerly:治理方面,Rocket Pool 有两个 DAO,一个是 Protocol DAO (pDAO),一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者,也就是说,如果你是节点运行者,你在为协议提供价值的同时也能够获得在 pDAO 的治理权重。oDAO 的存在主要是由于我们需要来自信标链的信息,所以 oDAO 由在以太坊非常著名的人和组织组成,例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse 及 Nimbus 等。 内容来源 Darren Langerly:上海升级对 rETH 逆袭 stETH 具有催化剂作用,且我们还有 Altas 版本升级。Altas 升级后我们的节点运行者至需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL 就可以启动一个验证器。我们还允许 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池,这将在节点运行者供应上带来很大的提升。rETH 的需求很大,且长期一直以溢价进行交易,而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后,这种供应会快速增长。此外 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一,但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。 内容来源  ( 7 min )
    详解 Flatcoin:如何运用控制理论,设计一种通货膨胀调整稳定币?
    Chainfeeds 导读: BlockScience 的研究员们对 Flatcoin 概念进行了深入探讨,以研究通过膨胀调整稳定币的实现难点,并提出了一系列设计建议。针对 Flatcoin 未来可能面临的挑战,也提出了进一步的研究和开发计划以实现其在全球范围内的有效运行。中文版本由 TEDAO 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/J8ct0gKN5ML6VxGdQ03w7w 文章作者: Jeff Emmett、Danilo Lessa Bernardineli、Jamsheed Shorish 及 Michael 观点: Jeff Emmett:Flatcoin 是一种新兴的代币经济学概念,可以作为一种价值储藏代币,会随着通货膨胀的变化调整其价值。Flatcoin 的明确目标是保持代币持有者和 / 或特定利益群体(如平台用户)的购买力。其设计挑战包括但不限于:通货膨胀指数的低时间粒度、传感器测量时空调节方面的困难、传感器融合和有效控制器设计的复杂性及通过适当的激励机制实现 Flatcoin 经济变化的挑战。 内容来源 Jeff Emmett:对于构建 Flatcoin 来说,有一种很有前景的方法,就是借鉴及采用控制器的概念,可以「感知」价格变化,并通过重新调整参与者的激励机制,使得持有的代币价值趋于跟踪参考价值。这种基于控制器的稳定币被称为 Controller-Based Stablecoins(CBS),其中 RAI 是一个已经实际应用的例子。 内容来源 Jeff Emmett:推进 Flatcoin 落地的任务颇为艰巨,本着敏捷方法的精神,我们建议采用功能最小化的 PoC(概念验证)设计和试点实施,以达到满足初始需求的设计目标。一个出发点是先限制通货膨胀的空间分量。一个简单且推荐的 PoC 设计是从单一货币市场内的区域性指数 Flatcoin 和标量价格指数开始,但是可能面临各种套利挑战。在更长的设计时间尺度上,全球复合指数通货膨胀代币将能够解决这些套利问题,但这明显需要更多的概念化和设计来解决本文中提出的各种挑战。 内容来源  ( 32 min )
    【英文】验证者笔记:如何使用 Obol 运行分布式验证器?
    Chainfeeds 导读: 分布式验证器技术(DVT)提供商 Obol Labs 最近宣布正式进入 Alpha 发布阶段,将与合作伙伴一起推出数量有限的 DV,而 DSRV 从去年开始就与 Obol 在其第一个公共测试网上达成合作。DSRV 研究工程师 Youngbin Park 撰文对通过 Obol 运行 DV 的启动流程及关键问题进行了概述。 文章来源: https://medium.com/dsrv/validators-note-10-how-to-start-running-a-distributed-validator-with-obol-f7c9179cbd7e 文章作者: Youngbin Park 观点: Youngbin Park:Obol Labs 通过 Charon 客户端和 DKG(分布式密钥生成)来实现分布式验证器技术(DVT)。Charon 是一个中间件客户端,允许任何现有的以太坊客户端能够作为分布式验证器的一部分共同运作,通过与其他运营商沟通,Charon 客户端能够达成共识,并作为一个单一的验证器联合运行。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park:以第一个 DV 为例介绍启动流程:1)DKG 仪式:除了以太坊账户还必须准备一个 ENR(以太坊节点记录),Charon 客户端使用这一信息来识别和连接彼此以形成一个集群。随后加入一个 DV 集群并等待其他运营商加入。集群形成后,使用 ENR 和集群定义文件开始 DKG 仪式。下一步是在 Charon 和验证器客户端上运行 .charon 和 validator_keys;2)激活验证器:一旦 DV 被设置好并存入 32 枚 ETH ,大约需要 26 个小时才能被激活。【原文为英文】 内容来源 Youngbin Park:我们在运行 DV 时注意到一个关键问题:集群内的通信是至关重要的。尽管 DVT 赋予验证器更多容错性,但我们必须与其他操作者保持联系以分享出现的任何问题。例如如果四个集群内只有两个运营商更新他们的客户端,验证器将无法完成其工作。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】变卖 NFT,注销推特账号:简述 BAYC 巨鲸 Franklin 的前世今生
    Chainfeeds 导读: 近期两位 NFT 巨鲸 Franklin 和麻吉大哥黄立成相继宣布退出 NFT 领域。Buidler DAO 研究员故事撰文对 Franklin 的前世今生进行了简单概述,包括身份背景、degen 策略、Blur 大战等内容。 文章来源: https://twitter.com/Story_Liu00/status/1648548938457161728 文章作者: 故事➕ 观点: 故事➕:Franklin 全名为 Franklin Caldwell II,曾作为结构分析工程师任职于 Boeing、Northrop Grumman 及 Peraton 多家美国航空航天公司。进入 BYAC 社区后,Franklin 在 NFT 借贷平台 BendDAO 中通过使用风险交易策略和贷款活动來扩大 BAYC 收藏品规模。截至 2022 年 11 月 6 日,Franklin 共拥有 61 只 BYAC,一度成为 BAYC 排名第 6 的大户,也是 BendDAO 上累计借贷金额最高的用户,接近 2 万枚 ETH。 内容来源 故事➕:2022 年 11 月,NFT 市场持续走熊,再加上 FTX 的暴雷加剧市场恐慌情绪 ,BAYC 地板价一度跌破 50ETH。而 Franklin 却借助充盈的持仓量和对后市的乐观判断开始了砸盘套利,通过高抛低吸,Franklin 一天就赚取了近 20 枚 ETH 的利润。当然 Franklin 更广为人知的还是他的 degen 策略,即低于地板价 offer NFT,并以地板价卖出。 内容来源 故事➕:2023 年 2 月 15 日,Blur 发布第二季空投计划鼓励用户进行竞价 bid 和挂单,也引发了 Franklin 和麻吉大哥的大战,据 Proof 研究总监数据调查,麻吉大哥在这场 Blur 游戏中损失达 5000 ETH,一度宣布退出 NFT 市场。但 Franklin 也因为赌博和投资失败最后不得不变卖 NFT 偿还债务,目前其 Franklin 公开钱包内目前仅剩一只金猴。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 跨链流动性协议 Entangle Protocol:通过全链解决方案激励粘性流动性并增强收益率?
    Chainfeeds 导读: 跨链流动性协议 Entangle Protocol 能够让用户与流动性池进行无缝跨链交互。加密研究员 AlΞx Wacy 撰文对该协议的运作机制、收入模式、代币经济学及进展进行了分析。 文章来源: https://twitter.com/wacy_time1/status/1648746295862132736 文章作者: AlΞx Wacy 观点: AlΞx Wacy:Entangle Protocol 通过合成金库改变跨链流动性,任何资产都可以被包裹并进行跨链发送以产生流动性,为 DeFi 释放更多机会。Entangle Protocol 的合成金库是以另一条链上持有的流动性金库为基础 1:1 铸造,包括 DEX 流动性资金池、借贷池及抵押代币。此外,Entangle 还具有 Gas 费用低和 2 秒的区块时间的特点,其提供 EVM 和 DPoS 的兼容性并通过 Tendermint 共识算法实现即时最终性。【原文为英文】 内容来源 AlΞx Wacy:Entangle Protocol 从多个来源产生收入,并通过真实收益率系统分配给利益相关者。其代币 ENTGL 能够作为验证者 / 委托人 / 预言机操作者通过质押获得,总供应量为 1,000,000,000 枚。此外,Entangle Protocol 测试网 V2 版本即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资
    空手道联赛品牌 Karate Combat 完成 1800 万美元融资 据 Decrypt 报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序 Karate Combat 完成 1800 万美元融资,Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、HashKey、RooxieXBT 等参投。本轮融资将用于在 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出 Karate Combat「Up Only Gaming」应用和 KARATE 代币。 内容来源 观点: Robert Bryan (Karate Combat 联合创始人):游戏模式的主要特点是,使用该应用程序的全球玩家可以将 KARATE 代币分配给他们最喜欢的选手,并将选手潜在奖池提高到超出其合同支付范围。如果他们选择的选手获胜,则玩家会赚取更多代币。并且代币不会因为失败而丢失。  ( 30 min )
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投
    「钱包即服务」提供商 Universal Ledger 完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投 据 Axios 报道,钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商 Universal Ledger 宣布完成 1000 万美元融资,Hard Yaka 领投。Universal Ledger 旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构。该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 内容来源
    全面解读账户抽象和 EIP-4337 技术和应用场景:Web3 下一个十亿级用户市场?
    Chainfeeds 导读: 以太坊改进提案 4337 定义的账户抽象是一组协议层的接口,不仅集成了 Web2 用户熟悉的交互形式,还为 Web3 特有用户痛点提出了解决方案。万物岛独立研究员 Steve Wang 分三部分对账户抽象和 EIP-4337 进行了探索,包括 EIP-4337 的起源及技术细节、市场格局及账户抽象的发展方向。 文章来源: https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU 文章作者: SteveIsEmployed 观点: SteveIsEmployed:EIP-4337 为标准化智能合约钱包定义了六个合约接口:1)智能合约钱包:通过打包器触发入口合约来间接触发,在链下验证交易,然后在链上执行;2)Bundler:用于批量验证和执行用户操作;3)Entry Point Contract:用于标准化交易执行并防止打包器受到恶意交易的 DoS 攻击;4)Paymaster:用于代表钱包用户处理 Gas 支付;5)Wallet Factory:用于标准化钱包创建的参数和流程;6)Signature Aggregator:用于将多个交易的签名聚合为字节,以便更快地验证和执行交易。 内容来源 SteveIsEmployed:账户抽象市场参与者:1)智能合约钱包及配套 SDK:包括社交登陆和社交恢复、Gas Abstraction、法币出入金通道和跨链桥、交易批处理及智能合约钱包模块化设计;2)第三方基础设施提供商:例如 Bundler 和 Paymaster 提供商 Stackup、内存池浏览器和可视化工具提供商 Blocknative、正在开发其 Bundler 和 Paymaster 服务的 Alchemy 等。 内容来源 SteveIsEmployed:未来发展预测:1)由于竞品功能类似,技术壁垒也较低,智能合约钱包市场竞争激烈;2)Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品;3)账户抽象仍然是一个非常早期的市场,因为采用率仍然很低,EIP-4337 尚未完成,许多 L2 尚未实现对账户抽象的支持;4)账户抽象市场需要许多创新,如无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 及潜在的独立帐户层。 内容来源  ( 6 min )
    加密利率市场春风将至?深度解析 LSD 利率市场服务商 Pendle
    Chainfeeds 导读: 随着 LSD 叙事的深入,基于 LSD 发展更复杂的 DeFi 工具、关注和推演债券市场叙事的呼声逐渐大了起来,其中就包括开始被市场认识到价值以及挖掘新交易策略的 Pendle。Mint Ventures 研究员 Colin Li 撰文对 Pendle 的基本情况和业务进行了分析解读。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/04/19/zh-pendle-unpacking-the-potential-of-the-crypto-interest-rate-market-with-lsd-market-service-provider/#11_%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%80%BB%E8%BE%91 文章作者: ColinLy 观点: ColinLy:从交易模型看,Pendle V2 版本中,基于 Notional Finance 提出的 AMM 模型,重新构建的 AMM 显著提升了交易效率。从底层资产看,Pendle 已经逐步构建起 4 层不同风险水平的固定收益市场,基本可以满足低风险投资者、套利者、流动性提供者和收益率投机者 4 种不同用户角色的需求。 内容来源 ColinLy:代币方面,在 V1 版本中,PENDLE 只是一种效用和治理代币,主要的功能是参与项目治理。V2 版本中,Pendle 团队正式将 Ve 模型引入了 PENDLE 代币,由此 PENDLE 代币拥有了价值捕获能力。在 V2 版本改进之后,PENDLE 应用场景和价值捕获比以前有了较为明显的提升。如果希望能吸引到长期稳定的低风险投资者,如何丰富底层资产的品种以及做大 TVL 非常关键。 内容来源 ColinLy:Pendle 主要风险:1)合约风险:这个风险不仅仅在 Pendle 自身,由于 Pendle 底层资产来自于其他项目,所以其他项目如果出现合约风险也会牵连到 Pendle,导致 Pendle 业务和经营情况萎缩;2)战略风险:Pendle 在 V1 版本选择部署在 Avalanche 上目前看来就是一个战略失误,其 Avalanche 业务短暂上涨后持续下跌;3)市场风险:部分底层资产,如 GLP 的价格并不锚定美元或公链代币,处于相对浮动状态,且不太方便对冲。 内容来源  ( 13 min )
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币
    特斯拉 2023 年一季度没有购买或出售任何比特币 特斯拉财报显示,其在 2023 年第一季度没有购买或出售任何比特币。截止一季度末,特斯拉持有的数字资产价值为 1.84 亿美元,与 2022 年第四季度持平。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。 内容来源  ( 383 min )
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易
    Deribit 将于 4 月 24 日推出零费用现货交易 加密货币期权交易所 Deribit 宣布将于 4 月 24 日推出零费用现货交易,允许用户购买和出售资产并同时使用衍生品管理风险,最初提供三个交易对,分别为 BTC/USDC、ETH/USDC 和 ETH/BTC。Deribit 表示,此举旨在促进流动性市场,并最大限度减少做市商障碍。 内容来源 观点: Luuk Strijers(Deribit 首席商务官):在成为领先的加密货币衍生品交易平台并确保交易所安全性和透明度后,我们决定将我们的专业知识应用于现货交易。通过在我们现有的期货和期权产品中增加现货交易,我们现在能够提供丰富的交易所产品,以满足所有类型的交易者。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据
    微软和 Space and Time 合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据 微软和去中心化数据平台 Space and Time 正在合作通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发者提供实时区块链数据。Microsoft Azure Marketplace 提供由主要区块链索引的实时数据,并结合客户提供的链外数据集,最终组合成一个混合交易和分析的数据库。通过 Azure Marketplace 的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 此前报道,Space and Time 于 2022 年 9 月宣布完成由微软 M12 基金领投的 2000 万美元战略融资,其他投资者包括 Framework Ventures 及 HashKey 等。 内容来源 观点: Nate Holiday(Space and Time 首席执行官 ):与微软合作对我们来说很有意义,在这个时代,数据的复杂性和数据的透明度将比以往任何时候都更重要。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi
    a16z 推出 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi a16z 宣布推出用 Rust 编写的 OP Stack Rollup 客户端 Magi,该客户端能够执行与 op-node 相同功能,并与 op-geth 等执行客户端兼容,以同步到任何 OP Stack 链,包括 Optimism 和 Base。a16z 表示,Magi 的目标是成为一个独立开发可替换的 op-node,以增加 Rollup 客户端多样性。目前 Magi 仍处于早期阶段,未来功能改进计划包括改善延迟、提高初始同步速度、支持替代数据可用性及更好的用于测试 Magi、op-node 和任何未来客户端的测试框架。 内容来源 观点: a16z:GitHub 链接:https://github.com/a16z/magi 内容来源  ( 22 min )
  • Open

    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创,一款独具创新性的游戏文创平台,将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档,鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档
    全新游戏文创平台鬼脸文创即将上线,做数字文创和游戏爱好者的最佳搭档 – 深潮TechFlow 鬼脸文创,一款独具创新性的游戏文创平台,将于4月21日0点正式上线。作为数字⽂创和游戏爱好者的最佳搭档,鬼脸文创将为游戏与数字文创产业带来全新的生机与活力。 Read the full entry  ( 2 min )

  • Open

    苏富比将拍卖三箭资本的NFT收藏品
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,苏富比拍卖行周三宣布,将拍卖已破产对冲基金三箭资本(3AC)的NFT收藏品。苏富比表示,拍卖会将于5月开始,由多个部分组成,将持续一年。拍卖的NFT包括僵尸风格的CryptoPunk #6649、Dmitri Cherniak的Ringers #879和Tyler Hobbs的Fidenza #216。三箭资本曾在NFT上投入了大量资金。该公司曾为购买Ringers #879(俗称“金鹅”)花费了1800 ETH,价值约560万美元。今年2月,三箭资本的清算人在一份法庭文件中表示,计划出售一大批估值数百万美元的NFT,以弥补部分损失。  ( 1 min )
    俄罗斯央行正制定法案,将支持加密挖矿和跨境加密支付
    PANews 4月20日日消息,据俄罗斯塔斯社报道,俄罗斯央行行长Elvira Naiullina周一表示,俄罗斯央行正在制定一项法案,将引入一种“实验性法律制度”,允许加密货币专门用于进出口交易。俄罗斯央行的计划包括建立专门的组织,负责加密货币挖矿和处理跨境贸易支付。Naiullina补充说,在俄罗斯境内发行的数字资产也可以用于此类跨境交易,但俄罗斯境内的加密交易和支付仍将被禁止。此外,当地媒体援引俄罗斯议会经济政策委员会成员Sergei Altukhov的话称,俄罗斯政府还在制定一项法案,将创建一个国家机构,以许可和监督在俄罗斯运营的加密货币平台。Altukhov补充说,作为监管的一部分,将为矿工引入新的税法。据塔斯社此前报道,俄罗斯央行和财政部早前一致认为,在目前的情况下,俄罗斯无法避免使用加密支付。  ( 1 min )
    民主党和共和党关于稳定币监管产生分歧,或不利于迅速通过立法
    PANews 4月20日消息,据彭博社报道,在周三举行的众议院金融服务委员会关于稳定币的听证会上,民主党和共和党产生分歧,这可能不利于迅速达成立法协议。该委员会主席、共和党人Patrick McHenry表示,本月公布的一份稳定币法案草案为建立联邦框架奠定了基础,但他承认还有更多工作要做。McHenry表示,该草案是他与委员会民主党领袖Maxine Waters谈判的结果。然而,Waters周三表示,她和McHenry的谈判从未完成,最近的草案应该完全被忽略,并引用了FTX破产等失败事例,称这些失败发生在他们最初的谈判之后。她表示,“不幸的是,在这期间发生了很多事情。我认为谈判应该从零开始”。她还表示,共和党人已经表示,他们计划编写自己的单独法案。如果是这样的话,民主党人也会这样做,双方最终需要重新聚在一起解决分歧。此外,举行听证会的数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill表示,成员们共同努力通过立法至关重要。去年,在TerraUSD崩溃后,稳定币监管成为了讨论的热门话题。  ( 1 min )
    Coinbase获得百慕大牌照,下周或将推出离岸衍生品交易所
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,据Coinbase周三发布的一篇博客文章,该公司获得了百慕大金融管理局(Bermuda Monetary Authority)颁发的牌照。Coinbase表示,“百慕大是2018年首批通过全面数字资产监管的金融中心之一,其监管环境长期以来以高度严谨、透明、合规和合作而闻名”。据此前消息,Coinbase一直在探索推出一个离岸衍生品交易平台,以交易与加密货币相关的永久掉期。《财富》杂志的一篇报道称,该交易所最快将于下周推出。  ( 1 min )
    特斯拉今年第一季度未买卖比特币,比特币持仓连续三个季度保持不变
    PANews 4月20日消息,特斯拉周三下午公布的财报显示,该公司在2023年第一季度没有买卖任何比特币。截至第一季度末,特斯拉持有的数字资产价值为1.84亿美元,与2022年第四季度持平。尽管一季度末比特币价格从三个月前的16,500美元上涨至约28,500美元,但由于现行会计准则不允许计入此类收益,比特币的估值仍保持不变。特斯拉连续第三个季度没有改变其比特币持仓数量。FactSet的数据显示,特斯拉第一季度调整后每股收益(EPS)为85美分,营收为233.3亿美元。  ( 1 min )
    FTX US前总裁将推出期货和加密货币交易平台
    PANews 4月20日消息,据彭博社报道,FTX US前总裁Brett Harrison旗下公司Architect Financial Technologies将推出一个新的交易平台,供机构投资者交易期货和加密资产。该平台还将与StoneX Group Inc.和Wedbush Financial services LLC合作,提供期货交易清算服务。此外,新平台计划利用包括Wintermute和Galaxy Digital在内的几家加密做市商,支持场外交易。据悉,该平台不会为客户管理或交易基金。它的主要作用是通过其软件将用户连接到加密货币和期货市场系统。据此前消息,Harrison于今年年1月成立了Architect,该公司在今年1月进行的首轮融资中筹集了500万美元,Anthony Scaramucci、Coinbase Ventures、Circle Ventures、SALT 基金、SV Angel、Third Kind Venture Capital 和 Motivate Venture Capital等参投。Harrison曾担任Citadel Securities的技术负责人,2019年被任命领导FTX在美国的业务。2022年9月份,Brett Harrison宣布辞任FTX US总裁一职。  ( 2 min )
    纽约金融服务部:Signature Bank倒闭并非因为加密货币
    PANews 4月20日消息,据The Block报道,纽约金融服务部(NYDFS)反驳了Signature Bank因其对加密行业的敞口而倒闭的说法。NYDFS负责人Adrienne Harris在众议院关于稳定币的听证会上表示,将Signature Bank的失败与加密货币联系在一起是不准确的。上个月由于硅谷银行倒闭引发恐慌,包括信托基金和批发食品供应商在内的Signature客户从该银行取款。银行出现挤兑当然是不幸的,但这并不是说Signature失败与加密货币有关。在硅谷银行倒闭的那天晚上,Signature约有20%的存款从银行流出,但“这其中只有20%”是与加密货币相关的存款,其余的是正常的商业客户,所以我们不认为加密存款及其不稳定性导致了崩溃”。  ( 1 min )
    微软与Space and Time合作为Azure Cloud添加实时区块链数据
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,微软与去中心化数据平台 Space and Time 合作,通过 Microsoft Azure Marketplace 向开发人员提供实时区块链数据。通过 Azure 市场的一键式部署,开发人员能够访问、管理和分析区块链数据。企业可以在不改造现有技术架构的情况下开发区块链。 七个月前,Space and Time完成微软的风险投资部门M12领投的2000万美元融资。  ( 2 min )
    Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术
    PANews 4月19日消息,据Decrypt报道,用于构建 Web3、混合现实体育直播的应用程序Karate Combat完成1800万美元融资用于加密驱动的武术。Bitkraft Ventures 领投,Delphi Digital、The Operating Group、Alpha Wave Global、Hashkey、Lattice、M13、Santiago Santos、RooxieXBT 等参投。该轮融资将支持 5 月 10 日在以太坊和 Hedera 网络上推出的Karate Combat应用程序和联盟的 $KARATE 代币。 Karate Combat的结构是一个去中心化的自治组织(DAO),粉丝可以通过应用程序和观看比赛赚取 $KARATE。目标是奖励联盟最活跃的球迷并将体验游戏化。  ( 2 min )
    PA日报|Coinbase刊登广告呼吁采用加密货币;Twitter开始以X Corp.的名义开展业务
    今日要闻提示: 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价 MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源 Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH 监管消息 美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责 据推特用户@JinzeJiang0x0的推文,美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始,在预先公布的证词中,他表示,“加密市场的任何内容都不符合证券法”,因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto,批评现行的针对性执法和对行业的负面指控,并且潜台词要Sec首先明确监管框架,让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券,尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券,看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力,并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严,反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输,要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说,保护投资者应该让投资人自己选择,不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息,美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。 俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币 据俄新社报道,俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示,俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时,Nabiullina称:“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付,我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实,一项法案草案正在“准备中”,并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示,目前正在进行一项“分析”,以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说,在第一阶段,该实验将允许国营机构参与,不排除未来可能会有私营公司参与。 NFT 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品 特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布,将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造,售价仍为99美元,共包含47000枚NFT,这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月,特朗普发布了首个NFT系列,并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件,特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。 知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC 经查看,知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC,Franklin之前发推文解释称,其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH,并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的ETH。 元宇宙 彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价 据彭博社报道,将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示,ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场,并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类,后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时,研究发现,ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关,表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明,ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。 项目动态 Coinbase将Multichain(MULTI)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Multichain(MULTI)列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络(ERC-20 代币)合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。 今日晚些时候消息,Coinbase将Sperax(SPA)列入上币路线图。 Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票,目前支持率为100% Snapshot投票页面显示,Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票,该投票将于4月22日结束,目前支持率为100%。 该提案主要内容包括:1:确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido,reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。 MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源 Web3钱包MetaMask今日在推特上表示,近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果,这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作,研究此漏洞利用的来源。与往常一样,请用户注意离线安全地存储助记词,并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告,呼吁采用加密货币 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示,Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System(是时候更新系统了)》的平面广告,指出6项采用加密货币的原因,包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施,为客户提供更多的金融自由,为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息,Coinbase在博客文章中表示,英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示,如果加密行业的监管不明确,Coinbase可能会考虑搬离美国。 Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动 Messari创始人Ryan Selkis发推文称:“在接下来的18个月里,我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息,Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称,誓要结束Gary Gensler的政治生涯。 Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务,正在转向“万能应用” 据福布斯报道,Twitter, Inc.周二通知其商业客户,该公司现在以X Corp.的名义开展业务,证实了此前在法庭文件中所表明的过渡,首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司,以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.(前身为 Twitter, Inc.)”结尾,强化了这一变化,该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称,但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外,X Corp.在内华达州注册成立,而非Twitter以前的注册地特拉华州。 Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配 据官方推特,Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前,多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址,今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试,本周晚些时候将进行全面分发,并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款,而是1.13%的初始代币分配。 Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月,以重新寻找投资者 加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告,该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额,这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天,投资方声称SSA(买卖合同)已经失效,并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论,以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此,Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判,以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间,因此,Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请,将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息,加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款,公司警告员工Zipmex或将清算。 Sui基金会:代币表彰销售已推迟,请警惕虚假邮件 据官方公告,Sui基金会表示,由于在评估数据收集项目时出现延后,代币表彰销售已推迟,目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外,Sui基金会提醒称,过去24小时内,基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件,请保持警惕。 Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则 据官方博客,Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则,计划包括超16000名参与者,并分发53%的初始供应量。 据悉,CHR的初始供应量为50,000,000枚,最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外,在启动时,预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。 币安产品负责人:币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品 币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图,Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build(在推特上通过此标签发布日常改进功能)、zk-SNARKs储备证明(已于2月发布)、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax(已在法国推出,未来几个月将在全球范围内推出)。 此外,币安未来将发布的产品包括:1.盈亏分析工具:可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏:在确保存款页面流程是无缝的同时,用户将可通过扫描二维码保存地址,而不是复制粘贴;将推出更多吸引新用户的功能,并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调,推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。 Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,此前验证者需更新节点 Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息,Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。 彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持 据彭博社报道,知情人士透露,风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会,讨论了一项重启该交易所的提议,作为该计划的一部分,Tribe正在考虑筹集2.5亿美元,而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉,Tribe Capital成立于2018年,是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息,FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价,Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会;FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。 TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥 Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥,支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换,目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。 胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围 胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》(Global Unicorn Index 2023),列出了全球成立于2000年之后,价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业,分布在48个国家,271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元(约合人民币30万亿元)。区块链行业有53家独角兽企业,比一年前增加23家,由总部马耳他的币安(1,380亿元)领跑,其次是总部旧金山的Ripple(1,050亿元)和总部纽约的OpenSea(900亿元)。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%,总价值达到1.4万亿元。 融资消息 “钱包即服务”提供商Universal Ledger完成1000万美元融资,Hard Yaka领投 据Axios报道,钱包即服务(wallet-as-a-service)提供商Universal Ledger宣布完成1000万美元融资,Hard Yaka领投。Universal Ledger旨在帮助用户自己构建加密钱包,其客户主要是大型金融机构和行政机构,该公司已构建了一个分级验证系统,可提供电话号码、电子邮件等低级别验证,以及其他身份识别信息的高级别验证,确保交易安全。 矿业消息 英特尔将停止生产比特币挖矿芯片 据CoinDesk报道,芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示,将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件,10月20日之后将不再接受新订单,最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时,公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月,英特尔宣布进军比特币挖矿领域,将发布一款比特币挖矿ASIC芯片,首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。 重要数据 数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH Etherscan数据显示,北京时间11:39,0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址,共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理,官方暂无说明。  ( 3 min )
    TON基金会推出TON与以太坊的双向跨链桥
    PANews 4月19日消息,Telegram 区块链项目 TON 基金会宣布推出 TON 与以太坊的双向跨链桥,支持以太坊上 ERC-20 代币与 TON 上封装资产的兑换,目前支持 WBTC、USDT、USDC 和 DAI。计划在不久的将来提供更多可用于桥接的代币。TON上双向桥的引入增加了 Ozys 的 Orbit Bridge,这是一个由韩国领先的区块链公司之一 Ozys 开发的跨链平台。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.19)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    香港法院在Gatecoin案中将加密货币视为财产
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,Hogan Lovells 律师事务所表示,香港法院在 Gatecoin 的案件中将加密货币视为“能够以信托方式持有”的财产。主持此案的法官表示,香港与其他普通法司法管辖区一样,对“财产”的定义很宽泛。 2019 年,总部位于香港的加密货币交易所 Gatecoin 宣布将关闭并开始清算,此前该公司试图从一家前支付服务提供商那里收回有争议的资金。报告称,该交易所在 2022 年 10 月持有超过 1.4 亿港元的加密货币。  ( 1 min )
    4天6000倍,MEME币PEPE是不是新庞氏?
    随着近日比特币行情站上30000美元关口,山寨MEME币又开始兴风作浪了,比如PEPE、AIDOGE、XEN等。 当然也吸引了很多smartmoney或者内幕者的投机,而且字面收益非常高。比如,以0x4a开头的SmartMoney4月15日花费0.125枚ETH(约251美元)购买了5.9万亿枚PEPE,截至发稿,字面市值达到约170万美元。也就是说4天的字面收益超过6000倍。 也因其高热度,PEPE排在Uniswap上Top代币前五位置。 总之,无论从哪方面看,PEPE都非常像之前的那些庞氏山寨MEME币。当然,值得注意的是,MEME币爆火的时候,就是大盘岌岌可危时刻。 链上分析师Eljulien利用Nansen和DuneAnalytics的Token God模式分析了具体数据,包括以下5个方面:PEPE效用和代币经济学、社交热度 、代币数据、Smart Money行为模式、结论及警告。 代币经济学: 效用:零 Uni_V2池:7.71万亿 Uni_V3池:4.1万亿 当前团队钱包:27.83万亿 最近几天,人们对meme币的普遍情绪越来越高涨。 3、代币数据 持有者不断增加,目前已超2万。这对于一个上线4天的项目来说是相当多的。 乍一看,似乎还没有鲸鱼钱包(以0x92开头的地址pepecexwallet.eth是团队钱包),但事实并非如此。 4、Smart Money行为模式 由于SmartMoney的数量不同,展示结果将与平时情况有所出入。 使用: 当你查看首批买入PEPE的钱包时,会发现有些奇怪。许多钱包在20秒内以极低的价格同时买入,超70T。 首批买家里实际上有很多都是同一人,他们只是把自己的购买分成了若干投资组合。其中许多人从ByBit获得少量ETH(约150美元),并购买了数万亿的PEPE,现在价值数百万美元。 只有少数SM(SmartMoney)出售了全部的PEPE。即使他们的投资组合赚了1万倍,大多数人也不没有抛售。 这里仅列出17个SM地址,但我查看的投资组合要更多。那些前24小时买入的最大持有者仍持有PEPE。 PEPE鲸鱼钱包可能还不会止盈(take-profit),因为: 绿色标签钱包有: 0x25cd302e37a69d70a6ef645daea5a7de38c66e2a 0x3191203c8a89d71a8f5a35140e2c7f2477396c92 0x4a2c786651229175407d3a2d405d1998bcf40614 红色标签钱包有: 0x41aa8c1f1725b21f952f1bce92bd231ba8cf9bc0 0x2bfdaa9dd264d007211216fc4a6c2e8bee572c8c 所以,如果你认为PEPE值得购买的话,请务必牢记,要使用如Arkham这样的工具来监控这些钱包。 PEPE完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售,因为鲸鱼钱包仍在持有,但现在这似乎成了一个危险的游戏。 如果全球市场上涨,PEPE肯定会上涨得更快。否则,很多人很快就会被淘汰出局。 PEPE重新点燃了MEME币的狂热,众多山寨币将紧随其后。  ( 2 min )
    币安将于4月21日14:45暂停BEP2网络的充提以支持BNB Beacon Chain网络升级
    PANews 4月19日消息,币安预计将于北京时间2023年04月21日14:45暂停BNB Beacon Chain(BEP2)网络的充值、提现业务,以支持BNB Beacon Chain(BEP2)将于BNB Beacon Chain网络区块高度310,182,000 (预计东八区时间2023年04月21日15:00)进行的网络升级及硬分叉。 本周早些时候报道,BNB信标链拟于4月21日进行Barral硬分叉升级,为跨链引入几个安全增强功能。  ( 1 min )
    Layer2一路高歌猛进,将如何影响以太坊Layer1价值捕捉?
    原文:《Are L2s Complementary to ETH?》by Michael Nadeau 编译:0x11,Foresight News 这个加密冬天,以太坊扩展解决方案的增长是少数被市场持续关注的故事。交易费用下降,应用程序迁移到 L2,TVL 正在增长;与此同时,用户体验也越来越好。 L2 来到了高光时刻,但它如何影响 L1 上的 ETH?ETH 持有者和验证者是否应该将 L2 视为以太坊的补充?价值会在技术堆栈中积累吗?这对于其他 L1 公链意味着什么? 本周我们有一个基于数据的更新,涵盖了与 L2 相关的 Web3 技术堆栈的经济学:   L2 商业模式和近期增长 L2 试图解决以太坊 L1 的扩展性问题。它们通过压缩数据和「转售」以太坊的区块空间来获利。L1 速度慢且价格昂贵,区块空间有限。因此,我们应该将以太坊视为技术堆栈的最终清算和结算层。基础层记录其上方的执行层和应用层上发生的所有事情的最终状态——作为唯一的事实来源。 为应用程序增强用户体验(更低的成本、更快的交易)的执行服务将交给第 2 层。这些服务在以太坊之外的另一条链上执行,然后将数据记录到 L1 中下面是技术堆栈的简化视图。 当前大部分计算资源(Gas)都消耗在以太坊 L1 ,这是应用程序最初构建的地方。请记住,Web3 堆栈没有中心化的一方协调开发活动(互联网也没有),一切都是开源的。构建者们争先恐后地进入,但并不是每个人都在相同的时间表上或按照相同的议程工作。这不是你在经营良好的科技公司看到的协调良好的敏捷冲刺。在扩展解决方案推出之前,L1 基础设施和应用程序都处在建设中。随着 L2 爆发,我们预计会看到更多应用程序迁移,并且未来新项目可能会在 L2 上直接启。 数据揭露了这种趋势,下面快速浏览一下以太坊上的总计算资源(Gas)使用情况,以及顶级 L2 现在消耗资源的情况。 数据来源:Arcana Analytics Arbitrum 和 Optimism 现在占用的区块空间比 Polygon 多。总体而言,这三个 L2 占当前以太坊区块空间的 4.5% 左右,高于 2022 年底的约 3%。 接下来看一下 L2 中的其他数据: 注意:2023 年初至今,以太坊 L1 的平均单笔交易费用为 4.84 美元。 如前所述,L2 通过为用户提供更好、更便宜的体验来为应用程序提供服务。它们在以太坊 L1 上购买块空间,然后压缩数据、打包交易,最终将数据证明记录到以太坊上。 但是所有 L2 都是平等的吗?它们都是以太坊的补充吗? 在 L2 之前,当以太坊变得拥堵时,交易费用会飙升。在 2021 年的某一时刻,一笔交易的费用甚至高达 200 美元。在采用周期中使用以太坊有点像在航班晚点后试图叫优步,需求太多,但供应却不足。 L2 正是为了解决这个问题。但是,当用户今天在 Arbitrum 上支付 21 美分手续费时究竟发生什么?Arbitrum 收获了多少费用?验证者又有多少收益? 当你在咖啡店购买三明治时,面包师傅获得了多少价值?应该给肉类生产商多少钱?给经销商多少钱?浇头和调味品多少钱?三明治有什么特别之处?什么带来了最大价值?其他一切都是补充吗? 这是我们在 L2 和以太坊技术堆栈的经济学方面应该思考的问题。 答案是,到 2023 年为止,用户在 Arbitrum 支付的费用中约有 62% 支付给了以太坊验证者。自 2021 年成立以来,所有费用中的 64% 已支付给以太坊验证者。 与此同时,通过 Optimism 产生的 80% 的费用如今都归以太坊验证者所有。自 2021 年成立以来,所有费用的 74% 支付给了以太坊 L1。下面是 Token Terminal 提供的数据: 这是一个双赢局面。应用程序用户获得卓越的执行力和更低的费用,进一步会推动更多的用例、更多的开发人员和最终更多的用户。以太坊验证者将以交易费用的形式从中受益,被动持有者将因交易量增加促进了对以太坊的需求获益。同时,Optimism 和 Arbitrum 受益于以太坊的网络效应,基本上可以将他们的共识和安全成本外包给基础层。 Polygon 是以太坊的一条侧链,这使得它不同于 Optimism 和 Arbitrum。作为侧链,Polygon 有自己的验证人集。因此它有自己的共识和安全性,不像 Optimism 和 Arbitrum 那样与以太坊「一致」。 到 2023 年为止,Polygon 已向其供应方 / 验证者支付了 44% 的用户费用,剩余的费用已被销毁。由于 Polygon 的费用是用 MATIC 代币支付的,因此以太坊验证者或 ETH 持有者都不会获得这些价值。也就是说,Polygon 定期将自身的状态提交给以太坊主网,其中包含自上一个检查点以来侧链上所有交易的摘要。然后检查点作为 Merkle Root 存储在以太坊上,Merkle Root 是一个唯一的哈希值,代表当时侧链的状态。所以 Polygon 虽然与以太坊集成,但相比于 Arbitrum 和 Optimism,它对 L1 的经济影响是最小的,因为检查点需要最少的数据。我们可以通过查看以太坊销毁的主要来源来了解这一点。Arbitrum 和 Optimism 在排行榜上名列前茅,而 Polygon 尽管处理的交易量很大,却排在倒数第三。 总之,并非所有 L2 生而平等。Polygon 等侧链的运作方式更像是它们自己的 L1,同时利用以太坊进行最终安全和结算保证。Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 真正依赖以太坊来实现共识、安全性和数据可用性。 当我们分析对以太坊验证者和 ETH 持有者的经济影响时,我们认为 Optimism 和 Arbitrum 等 Rollup 是对以太坊的补充。他们可以通过为应用程序开发人员提供卓越的用户体验来创造对区块空间的净新需求。与此同时,他们的解决方案处理的大部分价值最终以交易费用的形式归于以太坊验证者,并以费用销毁的形式归于被动的 ETH 持有者。 Polygon 看起来与我们几乎没有互补性。事实上,看起来 Polygon 持有者和验证者从它与以太坊的紧密联系中受益更多。 市场上的每种产品都有替代品和互补品。替代品是当第一种产品太贵时,你可能会购买的另一种产品。例如,鸡肉是牛肉的替代品。互补品是你通常与其他产品一起购买的产品,想想汽油和汽车,或者面包和热狗。在其他条件相同的情况下,当一种产品的互补品价格下降时,对该产品的需求就会增加。 现在,如果 L2 是互补的,并且它们不断降低成本以实现卓越的用户体验,这对 ETH 意味着什么? 我们认为 ETH 将继续获取 L2 产生的大部分价值。 一个类比可能有助于突出我们的想法:让我们比较一下以太坊、谷歌和互联网。我们认为拥有以太坊可能就像拥有互联网的一部分,或者运行互联网的重要协议。现在,谷歌位于互联网协议之上。谷歌很棒,它解决了互联网上的搜索问题。如此,谷歌增强了互联网的实用性,带来了更多的用户。现在,让我们假设每次有人使用谷歌搜索时,6 美分给谷歌,14 美分给互联网协议。你会选择哪个作为投资者?如果谷歌只是互联网(以太坊)上运行的数千个应用程序之一呢? 同样,Arbitrum 和 Optimism 正在解决重要的问题。我们认为他们将推动更多用户使用以太坊。但我们不能忽视这样一个事实,即今天约有 70% 的价值归属于 ETH 验证者和持有者。市场似乎正在重视 L2 提供的执行服务的安全性、去中心化和结算保证。 这是否意味着投资者应该避免 L2?这里肯定有一些细微差别。我们认为以太坊在下一次牛市中可能达到万亿美元的市值。如果 L2 继续收取 30% 的用户交易费用,并且所有交易(或绝大多数)在未来都通过 L2 进行,那么有人可能会争辩说,他们可以获得以太坊估值的 30%,这将是 3000 亿美元的预期市值。 按照这种思路,L2 仍然有很大的上行空间。请记住,今天以太坊上使用的 Gas 中只有大约 4.5% 通过 L2 运行。话虽如此,前三名 L2 加起来产生了以太坊 6% 的交易费用,但完全流通市值却达到了以太坊的 14% 。 我们目前的想法是,少数 L2 可能会捕获技术堆栈第二层的大部分价值。这是我们迄今为止观察到的,并且与我们在整个 Web3 技术堆栈中观察到的幂律动态一致。我们还将在本季度晚些时候关注 Coinbase 发布的 L2,Base。 另一种思考方式是将拥有 ETH 与拥有指数基金进行比较。正如标准普尔 500 指数中新公司轮换一样,L2s & Apps 将轮换进出以太坊生态系统。以太坊验证者和 ETH 持有者将从中受益。正如 SPY 的持有者受益于被添加到指数基金中的强大的新业务。 我们认为投资 L2 和 App 更像是挑选股票而不是挑选 ETF 或指数。当然,在这种情况下,(ETH)指数仍然代表着对 Web3 未来的看涨期权。 如果 L2 正在解决以太坊的扩展问题,那么 Solana、Avalanche 和 Cosmos 等替代方案的价值主张是什么? 首先,让我们快速浏览一些数字来对比 Solana 的性能。 Solana 的效率仍然比 Polygon 高 10 倍以上,Polygon 是当今以太坊上可扩展性最强的 L2(侧链)。Solana 在开发人员方面也占据主导地位,并拥有强大的用户基础,到 2023 年每天超过 38 万。话虽如此,TVL 揭示了 L2 从与以太坊「结盟」中获得的好处。L2 不必像 Solana 那样引导自己的 TVL。我想这就是为什么 SOL 验证者可以保留 50% 的交易费用(其中 50% 被销毁),而 Arbitrum 和 Optimism 总共只保留大约 30%。 但是,Solana 采用的整体式扩展方法与以太坊上通过 L2 的模块化方法相比如何呢? Solana 将结算和 执行服务捆绑到同一个解决方案中,与以太坊以及 Cosmos 和 Avalanche 等替代性 L1 相比,这是独一无二的。 以太坊、Cosmos 和 Avalanche 采用的模块化方法产生了许多与互操作性、安全性、中心化、数据可用性等相关的额外复杂性,而 Solana 不必处理这些问题。 我们认为 Solana 因其独特的整体架构而明显不同于以太坊和其他竞争对手。事实上,以太坊通过 L2 进行扩展的方法开始看起来与 Avalanche 和 Cosmos 的方法非常相似。因此,如果开发人员可以部署在以太坊 Rollup 上并即时访问以太坊的流动性和网络效应,他们为什么会选择 Avalanche 子网或 Cosmos 应用程序链呢? 综上所述,我们将 Solana 视为以太坊的替代品,而不是对以太坊的补充。我们认为,这使 Solana 成为最有趣的替代方案。Web3 技术堆栈中的 L1 机会——这也是我们在今年早些时候的市场错位期间在网络中建立头寸的原因。我们在一月初报道了这个项目。我们还建议使用该网络、钱包、应用程序、质押服务等。我们认为 Solana 目前提供最好的加密用户体验。 总而言之,随着 L2 获得牵引力,我们认为那些与以太坊区别不大的替代方案的价值主张将受到质疑。 结论 以太坊 L2 正在增长并变得更加高效。现在还很早,但有迹象表明,Rollup 与 ETH 非常互补,因为验证者和持有者通过它们获得了 70% 的费用。对于运行自己的验证器的 Polygon 等侧链,情况并非如此。 Optimisim 和 Arbitrum 的 L2 保证金需要被监控。随着越来越多的竞争对手进入该领域,我们预计利润率将大幅下降,但我们将继续关注数据。零竞争最终可能使技术堆栈的执行层商品化。 由于 L2 是对以太坊的补充,我们相信随着 L2 成本的下降,对基于以太坊的应用程序的需求将会增加,从而为验证者和 ETH 持有者带来更多价值。请注意,流经 L2 的交易量最终需要以比费用下降更快的速度增长。 随着 Arbitrum 和 Optimism 等解决方案的成熟,以太坊生态系统的扩展方法似乎正在与 Cosmos、Polkadot 和 Avalanche 的方法融合。例如,Optimism 的「超级链」看起来类似于 Cosmos Hub 或 Avalanche 的 C-Chain。 在配置以太坊生态系统(ETH、L2、预言机、跨链桥、应用 / 协议)资产组合时,投资者有一系列选择。话虽如此,由于 L2 Rollup 的互补性,ETH 似乎具备更有吸引力的回报。此外,投资者应考虑到像 Polygon 这样的侧链与以太坊的「一致性」较低,并且在利用以太坊的网络效应和 EVM 标准的同时更多地充当替代性 L1。我们认为,与 Rollup 相比,Polygon 具有更强的增值潜力。在某些方面,Polygon 更应该与 Solana 进行比较,而不是与 Optimism 和 Arbitrum 进行比较。 我们认为,以太坊 L2 的增长和可扩展性将动摇采用类似可扩展性方法的 L1 竞争链的价值主张——例如 Cosmos、Avalanche 和 Polkadot。但 Solana 明显不同,因为它采用单一的扩展方法(捆绑了结算和执行)。  ( 6 min )
    传统游戏巨头进军Web3,链游的“风暴之年”已来
    近期,阿里云作为国内领先的云计算服务提供商宣布将在日本启动区块链实验室,与游戏和 VR 内容开发公司 Skeleton Crew Studio 合作着手区块链软件研发。据悉,本次区块链实验室的部署将进一步拓宽日本游戏开发商的 Web3 商业机会;此外,阿里云还将举办「HAPaton 2023」Web3 全球黑客松和区块链游戏(简称“链游”)黑客松活动,集聚更多对链游感兴趣的伙伴。 阿里云的行动并非意料之外,而是近年来游戏市场持续发展和区块链游戏行业蓬勃兴起的必然之举。据 Newzoo 发布的《2022 全球电竞与游戏直播市场报告》显示,2022 年全球游戏市场预计总收入为 1968 亿美元,同比上升 2.1%,全球玩家人数预计将增长至 32 亿。Bybit 自 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的统计数据显示,以个人活跃钱包数计算,链游有关的应用占据了整个区块链产业的 52%,风投机构和个人投资者在链游项目的投资额累计已逾 100 亿美元,投资机构包括 A16Z、Paradigm 等加密资产业内的知名投资人。 快速增长的数据背后,区块链游戏历经了怎样的发展历程?有哪些基础性设施、平台支撑着链游实现升级再造?面向 Web3,知名互联网科技巨头又向我们交出了怎样的链游新答卷?今天就让我们走近区块链游戏,共同展望下一代游戏新范式。 链上世界进入游戏市场,让越来越多游戏厂商不由得感叹区块链游戏的风暴之年正在加速到来。游戏活动逐渐转变了单一的休闲娱乐理念,走向 Web3 发展个性化、可定义的未来。事实上,从“以太猫”出现开始,区块链游戏发展经历了三个阶段,实现继承与拓新。 以太猫的出现标志着区块链游戏 1.0 开启。“以太猫” (CryptoKitties)是基于以太坊区块链开发的数字化、有收藏价值的猫咪,用户可以使用以太坊上的加密资产买卖猫咪,繁育出各种娇小可爱、个性突出的猫咪品种。以太坊上共有 50000 个“0 代”猫咪被存储在智能合约里,每隔 15 分钟,该智能合约会自动分发一只原始猫咪进行出售。这类 “收藏——培育——交易”为基本设计原理的游戏成为 1.0 阶段的概念模型。以太猫走红后,类似的“仿制品”层出不穷,收藏类游戏也成为区块链游戏发展的重要方向。不过总体较差的可玩性导致了 1.0 阶段的不少游戏项目生命周期非常短暂,用户沉淀效果不佳,未能出现更多如“以太猫”一般出圈的产品。 囿于 1.0 阶段区块链游戏的局限性,2.0 阶段的链游项目开始解决游戏规则信息缺乏、去中心化程度不足、游戏类型单一等一系列问题。众多中小型游戏厂商跑步入场,游戏项目制作的画面逐渐精良、游戏种类更加多样化、游戏体验感也渐趋优化。在项目运营上,区块链游戏开启了预售先行、快速开发的范式,部分游戏厂商实现快速盈利。投融资机会也在行业内盛行,游戏虚拟资产交易等概念出现,链游与金融结合的新游戏模式 “GameFi” 成为重要风向。 区块链游戏 3.0 “资产交易属性更强”、“公链性能支持百万日活”、“数据全面上链”、“游戏玩法多样化”等成果是区块链游戏 3.0 时代的重要标志。这一阶段,GameFi 主打 Play-to-Earn 的商业模式,让用户边玩边赚钱,共同瓜分游戏项目的经济收益,发展“区块链游戏新经济”概念。在 Play-to-Earn(P2E)以及 Play-to-Own(P2O)模式的指引下,链游 3.0 阶段赋予了玩家更加个性化的游戏体验,通过完成游戏任务联动 NFT 市场进行交易,促进游戏内资产转换为 IP 所有权,实现对用户的长期吸引。像 Skyweaver、RobotEra、Tamadoge、Undead Blocks 皆为这一时期的代表项目,涵盖集换式卡牌、宠物收藏、生存射击等数百种类型的游戏(《盘点值得关注的 Web3 游戏,加密游戏的发展范式如何转变?》)。 上文介绍到区块链游戏发展的三个阶段,事实上链游不断朝着高级版迈进的动力不仅来源于用户的需求,更来自于区块链技术平台的完善。正是这些平台设施的演进为区块链游戏升级注入新鲜的血液。 相较传统游戏平台来说,玩家进⾏游戏交易会遇到一些问题,⽐如当玩家不再玩某个游戏时,购买的道具将会变得⼀⽂不值。外部游戏交易平台又或许存在技术漏洞、缺乏信任、不够公平公正等难题。而在区块链游戏平台,数字交易是值得高度信任的,如 DMarket 中,玩家交易以智能合约为基础实现一键出售、交易、评估,充分保障游戏交易的安全性。同时,区块链技术也能对玩家的加密资产进行高效存储,支撑用户跨游戏交易、激发玩家热情,如 Crytek 创造了加密资产 Crycash 用于他们自己的游戏《Warface》。 Play-to-Earn 成为区块链游戏 3.0 时代的重要模式,其背后有着诸多游戏营销平台进行项目收益的分发与调配。以 BitCoins.Games 为例,通过与游戏开发者订立智能合约,所得收益会根据约定比例自动被汇入开发者的账户中。近 6000 万海外用户和 1 亿多的海外应用合作伙伴加入 BitCoins.Games ,参与链游营销获得金钱收益。而 Refereum 则以“去中心化”为方向,引入游戏主播推荐、玩家游戏成就等评价指标,让用户能够随时获得游戏中挣来的加密资产,增强平台黏性和玩家忠诚度。 云存储、云交易等概念进入 Web3 时代时,区块链游戏也乘着“云端游戏”的热潮开启云服务版图。2013 年 Playkey.net 启动,成为最早期的区块链云游戏平台提供流媒体服务。到了 2017 年,玩家可以通过智能合约使用更为强劲的互联网计算机服务。目前,Google 等科技巨头也加入云游戏服务端口的打造工程,为用户实现云端游戏和信息共享提供新渠道,让游戏资产交易更加灵活。 作为国内 top 的互联网大厂,阿里巴巴也未在区块链游戏行业掉队。早在 2016 年,阿里就推出了区块链游戏产品,其中包括大家熟知的《蚂蚁森林》。《蚂蚁森林》是一款环保游戏,当玩家进行步行、买卖二手、电子支付等环保活动后,就会获得绿色能量。绿色能量可用于浇灌虚拟树木,待绿色能量足够后树苗便可长成大树,支付宝就会以玩家捐赠的名义,在西部地区种植下一棵真实树苗。2017 年,支付宝又推出了《蚂蚁庄园》,从捐树苗变成了攒鸡蛋,鸡蛋累计达到一定数量就可进行一项公益活动。纵然两款公益性项目并未完全赋予用户更多的传统游戏体验感,但是结合游戏+公益的形式为阿里进军区块链游戏提供了实践经验。 紧跟区块链发展的步伐,网易旗下游戏新媒体网易爱玩推出了“区块链游戏频道”,并研发设计了包括“网易招财猫”、网易“星球”等区块链游戏产品。网易“星球”是基于区块链的生态价值共享平台,用户可享有个性化的链上身份,将自身所有信息数据进行加密存储、全面管理,实现个人信息数据价值商业化。用户注册后可领取数字资产“黑钻”,总量有限且每两年产出量减少一半,随着时间推移获取难度也将越来越大。近几年,网易还在旗下热门游戏 IP 《逆水寒》《倩女幽魂》中植入区块链技术,通过一款名为“伏羲通宝”的数字资产试图建立起行业统一的游戏虚拟资产管理标准,改变未来链游的分工协作模式,盘活游戏用户的资产存储。 迅雷链(ThunderChain)是迅雷旗下网心科技打造的超级区块链平台,以多链架构支持处理每秒百万次的用户行为,开发如玩客猴、链克狐、链克熊、玩客龙、战神风云、功夫链克、链克熊猫等数十款游戏。值得一提的是,迅雷开发的区块链游戏平台支持 Solidity 语言开发的智能合约,兼容以太坊虚拟机 EVM,能够实现多个区块链平台通用的游戏信息共享,真正为跨链游戏助力。 区块链游戏的发展并未止步,正如我们看到区块链游戏从 1.0 到 3.0 时代的升级,丰富用户体验的同时也开发了联动金融交易的渠道。与此同时,互联网大厂踊跃尝试区块链游戏的产品研发也给游戏用户带来了新的希望。面向 Web3 的游戏,必然是高度去中心化、用户主权、集合娱乐/交易/社交为一体的复合型产品。 不过我们仍需警惕的是,随着更多公链、互联网公司布局区块链游戏赛道,同质化游戏项目也屡见不鲜,光是宠物收藏类游戏就有数十款。这提醒所有开发者在进行游戏市场分析和研发设计中,依旧需要发挥创新意识,让游戏具备更大的可玩性,从而在“群雄逐鹿”的游戏行业中闯出一片天。 站在更为宏观的格局上,开发者还能利用区块链技术建设游戏生态圈,将加密资产作为交易媒介来构建闭环产业链,涵盖项目研发、运营、发行等多维度层次,真正创建属于 Web3 的游戏乐园。  ( 3 min )
    数据:链上标记为“Coinbase 6”的地址今日午间收到近30万枚ETH
    PANews 4月19日消息,Etherscan数据显示,北京时间11:39,0xca58开头的地址和0x7AE9开头的地址均分别将149,999枚ETH转至链上标记为“Coinbase 6”的地址,共计价值约合6亿美元。两笔交易或系Coinbase钱包整理,官方暂无说明。  ( 1 min )
    彭博社:Tribe Capital拟为潜在的FTX重启计划筹资2.5亿美元,已获1亿美元支持
    PANews 4月19日消息,据彭博社报道,知情人士透露,风险投资公司Tribe Capital联合创始人Arjun Seti 1月会见了FTX的无担保债权人委员会,讨论了一项重启该交易所的提议,作为该计划的一部分,Tribe正在考虑筹集2.5亿美元,而该公司已经从母公司及其投资者那里获得了1亿美元的支持。据悉,Tribe Capital成立于2018年,是FTX的投资者之一。 此前今日早些时候消息,FTX重新设法争取Tribe Capital提出收购报价,Tribe已经围绕非正式收购计划会见了FTX的无担保债权人委员会;FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。  ( 1 min )
    如何寻找加密 Alpha 机会?可以使用这 15 个免费工具
    想找到自己的Alpha 机会?使用以下 15 种免费工具是发现潜在机会的途径之一。 1. Arkham 作为 Nansen 的免费替代品,Arkham 是一个令人印象深刻的数据平台,它允许你创建自己的仪表板、发现钱包之间的联系,你可以监控任何钱包(空投猎人、Kol、名人)的代币流入和流出。 2. DefiLlama 在 DefiLlama 中,你可以轻松找到新项目和热门项目的信息。 加密项目通常会在白皮书中详细介绍其代币经济学,但用户很少会找到或使用这些关键信息。DefiLlama 为你做了简化,例如,我们可以查询到 $APT 代币的分配细节、近期解锁事件等。 3. DeBank DeBank 是一个领先的 Web3 投资组合追踪器,它允许你追踪他人的钱包。 如果你想知道为什么要跟踪其他钱包,原因如下: - 了解 Kol、巨鲸、VC 正在购买哪些代币 - 了解 Kol、巨鲸、VC何时出售 4. TweetDeck 如果你习惯于在 Twitter 上寻找空投、DeFi 收益策略和 alpha 机会,那么 Tweetdeck 可以成为你查看所需信息的工具。Tweetdeck 是一个建立在 Twitter 之上的工具,它允许你同时查看多个页面。 你可以将关注的 Kol、标签添加到一个列表,让你可以在一个页面中随时了解最新动态。 5. ChatGPT 随着 AI 的兴起,不要忽视 ChatGPT 等产品为你简化研究过程的能力。虽然范围仍然有限,但你已经可以使用它节省大量查找信息的时间。 以下是我想要研究新 L2 网络 Mantle 的示例: 将项目的部分白皮书粘贴到 ChatGPT。 输入:“使用以上信息,简要分析 Mantle”。 我想要进一步研究,输入:“详细说明去中心化排序器的工作原理”。 此外,ChatGPT 也可以帮助我们分析项目的代币经济学。 例如,我将$RDNT V1 和 V2 的代币模型、激励机制、粘贴到ChatGPT 中。 输入:“使用以上信息,对 $RDNT V2 代币模型、代币分配和可持续性进行分析。” 如果你还想让ChatGPT深入分析指标的话,你可以向它提供来自 DefiLlama 的数据,例如 TVL、市值、费用。 这是我的输入: $RDNT V2 的 TVL 为 1.67 亿美元,$RDNT 的流通市值为 7400 万美元,$RDNT 的完全流通总市值为 3.75 亿美元,产生的 30 天费用为 121 万美元,30 天收入为 60.5 万美元。根据以上信息,计算指标并分析 $RDNT 是否会是一项好的投资。 6. Github 考虑到大多数开源合约都在 Github 上,我们可以使用它来查找新项目及其早期信息、开发进度,并了解开发人员。 7. Etherscan 虽然其他工具提供了奇特的功能,但区块链浏览器仍然是一个我们不能忽视的工具,其中包含了大量信息,并使你能够跟踪其他人可能看不到的信息。 例如,我们可以在 Etherscan 并 $LDO 的代币地址以找到其配置文件。我们可以点击 DEX Trades,将显示该代币在主要 DEX 上发生的所有交易。 8.Token Terminal 如果你想分析一个项目及其代币是否物有所值,那么 Token Terminal 对于你分析项目的收入、费用、活跃用户等重要因素来说非常有用。 9.Bubblemaps Bubblemaps 是第一个用于代币和 NFT 的供应审计工具,在其中你可以找到任何代币和 NFT 的供应和分布。独特的“彩色气泡”可以让你只需几秒钟即可理解复杂的数据。 10.Token Unlocks 在寻找投资机会时,查看项目的代币解锁时间表可能很有用。Token Unlocks 提供了这样一个简单的工具,可以让你找到大多数项目的解锁时间表。 11.Token Sniffer 虽然许多人都想找到下一个百倍项目,但更重要的是要知道如何发现危险信号以降低被 Rug Pull 的风险。Token Sniffer 可以帮助你识别市面上明显的Rug Pull 骗局。你只需要粘贴项目的合约地址,它会分析该地址并提示是否存在潜在的风险。 12.Dune Analytics Dune 仍然是一个了不起的社区工具,由于其模块化的特性,它可以向我们提供对任何数据的见解。想找到空投专业人士、具体项目信息、某个链统计信息?只需在 Dune 上寻找一个别人做的仪表板。 13.Revert 如果你对提供在 DeFi 中提供流动性感兴趣,那么 Revert 是最好的工具之一,它可以让你深入了解资金池实时的利润和损失、APR、潜在趋势等。 14. xo2 xo2 汇总了 Kol 在 Twitter 上发布的新项目,你可以对其进一步研究。 15.Dex Screener DEX Screener 是一个分析 DEX 的链上工具,也是 Alpha 猎人手中非常强大的工具,可让你查找新代币(大部分未在 CMC 和 CG 上市)、查询流动性、进行市场分析、跟踪大额交易、设置警报等。 >END< 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    Avalanche将于4月25日在主网激活Cortina升级,此前验证者需更新节点
    PANews 4月19日消息,Ava Labs开发者关系工程师Usman Asim发推文称:“提醒所有Avalanche验证者:Cortina AvalancheGo版本 (v1.10.0)现已推出,并将于北京时间4月25日23:00激活。验证者必须在此日期之前更新节点,否则它们将无法处理升级后的新块。”Github信息显示,升级中的更改将于4月25日23:00在主网上生效。 Cortina升级将迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。 此前消息,Avalanche已于4月6日在Fuji测试网上激活Cortina升级。  ( 1 min )
    浮亏5000ETH,“麻吉大哥”黄立成这次翻车了
    原文:《「麻吉大哥」黄立成没躲过 Blur 空投陷阱》 作者:木沐 「麻吉大哥」黄立成「退出 NFT 圈」的消息,不仅将自己推上了风口浪尖,也再次将 NFT 新秀交易平台 Blur 送上了口水台。 今年 2 月,在 Blur「出价得空投」(Bid for Airdrop)的首季空投激励计划中,NFT 大户黄立成以忠诚度积分榜前列的位置,拿下了 Blur 平台分发给他的大量平台币 BLUR,据悉套现百万美元。 当第二季空投将积分与出价绑定得更深时,「麻吉大哥」二次冲榜,以出价拿积分时成了 NFT 抛售方的「接盘侠」,第二季的 BLUR 空投还没到账,赔本的买卖就此开始了。有数据显示,黄立成在 Blur 上已经浮亏 5000 ETH,时值上千万美元。 大户的亏损也让 NFT 圈将目光锁定了 Blur 平台的激励机制,其以挂单 / 出价与积分挂钩,再用积分与后期空投挂钩的机制,短期内为该平台制造了巨型交易量,一度超越过 NFT 头部交易市场 OpenSea,但这种机制也引来了巨鲸用户在平台上以不同账户「自卖自买」刷积分的现象。 虚假交易正在 Blur 上聚集,「猴子教父」也难免翻车。 以嘻哈歌手出道的歌手黄立成,在华语 NFT 圈有「猴子教父」之称。「猴子」是 NFT 市场头部项目「无聊猿(BAYC)」系列的中文俗称,而「麻吉大哥」黄立成持有大量该系列的 NFT,一直被视作市场大户、圈内「大佬」。 4 月 15 日,大佬突然发推「要退圈」,配图 9 张 BAYC头像。 紧接着,令人迷惑的行为出现了。官宣「退圈」没两天,黄立成又在推特上和社区玩起「Bored Ape Yacht Club」(无聊猿潜艇俱乐部「BAYC」全称)的图片「接龙」游戏,最终将一张 BAYC 图片置顶,似乎表达着对「猴子」的依依不舍。4 月 18 日,「麻吉大哥」身体力行地表达了「不舍」——在 NFT 交易市场 Blur 又购入 2 个 BAYC 和该系列的衍生 NFTBACK(2 枚)和 MAYC(1 枚)。 目前,黄立成置顶 BAYC推文取代「退圈宣言」。 可见,「猴子教父」并没有真的退圈,表达反复大概也和普通人在社交平台上宣泄情绪没啥区别。粉丝好奇的是,「麻吉大哥」为啥突然对 NFT 圈闹起小情绪了。 关联最近的事件是「Blur 空投」。 Blur 是一个面向专业交易者的 NFT 市场,内嵌聚合交易功能,2022 年 10 月上线后开启了平台代币 BLUR 的空投计划——为符合条件的用户们分发代币。这是 NFT 交易平台提升交易量数据、用户粘性和活跃度的惯常手段,而发放的平台代币在上线加密资产二级市场后可以直接套现获利。 2 月 15 日,BLUR 代币正式上线并发放空投,据悉,Blur 首季空投出 3.6 亿 BLUR,造富了一大批早鸟用户。据估计,有 34 个钱包收到了超过50 万 BLUR,另有 23 个钱包的收入超过100 万 BLUR。 「麻吉大哥」黄立成正是其中的高阶玩家。有数据显示,他曾在那次空投中共领取逾 184 万 BLUR,媒体曾跟踪披露,黄立成以 0.71美元的价格将空投所获的 BLUR清仓,按此计算他直接获利约 130 万美元。 收到空投的黄立成还发文对 Blur表达过感谢,并不忘嘲讽 Blur 的竞对、NFT 头部交易平台 OpenSea,「当你们下次交易 NFT 时,别忘了,OpenSea 没给过一个币。」 2 月 22 日,Blur 开始为第二季近 3 亿的 BLUR 空投预热,明说了获得空投的条件主要是考察用户的「忠诚度」,这个指标直接以交易积分体现,而积分则与用户的挂单、竞拍行为高度相关。网络上,一大批教程应运而生,有教程称,运作好了,能带来积分翻番的成绩,这意味获得 BLUR 的数量也随之增加。 Blur 以空投刺激平台的流动性,一些用户为首季的「造富神话」以挂单、竞拍痕迹冲空投,这为另一些 NFT 交易者提供了市场深度和交易机会。 黄立成不知道属于市场中的哪一种,但一直处于积分榜高位的他,明显属于高频挂单、竞拍的用户。从历史数据看,第二批 BLUR 空投还没到手,「麻吉大哥」已经成了 NFT 抛售用户的「接盘侠」。 有地址追踪数据显示,黄立成在 Blur 上接了 71个 BAYC,总价值超过 900 万美元。这还是一个开始,此后,800个 Gitcoin Presents NFT、120 个 Cryptopunks NFT 被收入「麻吉大哥」囊中。 当前通过 Blur 查看地址不难发现,黄立成手上还有大量 NFT,几乎所有的 NFT 都处于挂单状态。近期,市场上各 NFT 的地板价格都在大幅度下跌,黄持有的 NFT 大部分处于亏损状态,仅 Yuga Labs生态系的 NFT 的浮亏就在 1100 ETH。 NFT 市场资深社区 PROOF 的研究总监@punk9059 跟踪「麻吉大哥」的链上地址发现,自 Blur第二季空投以来,黄立成(machibigbrother.eth)已累计亏损 5000 ETH(时值 1000 万美元)。 而 Blur 第二季官空投到位的时间还不断在延期。3 月底,Blur 将第二季空投截止日期由原定的 4 月 1 日延长至 5 月 1日。这恐怕让日日刷积分的用户面临双倍的风险。「延迟通知」一下,黄立成曾在推特上评论「Fuck」,一句脏话已足见不满。 一顿操作下来,「麻吉大哥」陷入越亏越麻的窘境,还被一些用户指责以挂单 / 竞拍「刷分」、以「清洗交易」为 Blur 制造交易量泡沫等等。亏钱还被骂,这也就不难理解黄立成为什么会在推特上愤而「退圈」又似乎心有不甘的情绪反复了。 连「猴子教父」都没躲过 Blur 诱惑,这家 NFT 交易平台最近也因为黄立成的「退圈」事件而再次受到关注。 Blur 的「Bid for Airdrop」(为空投竞价)激励机制,很像加密资产交易平台以前玩剩下的「交易即挖矿」机制,不同的是,Blur 更鼓励用户为 NFT 出价。本质上,这种空投机制都是为了刺激交易市场的流动性,流动性上来了,交易量数据往往会非常好看。 Blur 交易量(橙色部分)一度超越 OpenSea Blur 第一季空投促成「造富神话」,包括「麻吉大哥」、Franklin 在内的不少 NFT 圈的名流都曾加刷分队伍,为该平台带来了交易活跃度,其交易量一度超越了 NFT 市场的「老大哥」OpenSea,也给整个 NFT 市场带来的久违的活力。 但这种活力基本上属于「人为」刺激,说白了就是 Blur 平台的激励性运营方式导致的,活跃度集中地体现在一家平台上,且贡献量仅由一些大户支撑,为本就不大的 NFT 市场充了一波虚假繁荣。 NFT 数据平台 Dune 显示,Blur 50% 的 NFT交易量仅来自不到 300个钱包,而1%的巨鲸交易者占 Blur出价池中锁仓总价值(TVL)的 84%。这意味着,Blur 的交易量由少数巨鲸交易者主导,普通用户的交易积极性并不高。 巨鲸「控盘」,BLUR 空投的分布也将流入巨鲸囊中,但你以为大户们真的会相互交易吗?不然,NFT 数据平台 CryptoSlam 曾在 3 月披露,Blur 市场中至少有 5.77 亿美元的交易量由「清洗交易」制造。 「清洗交易」俗称「自我对敲」,即一个标的的买方和卖方都是自己。CryptoSlam 的工程师Scott Hawkins 指出,一些 Blur 用户在使用不同钱包的向自己出售NFT,目的是为了刷积分、领空投,「由于无需支付版税,没有交易手续费,除了以太坊gas费用外,刷积分没有任何阻碍。」Hawkins 直言,Blur 以虚伪的方式人为地支撑了该平台的交易量。 这种人为刺激下的流动性很有可能随着空投活动的结束而极速萎缩,NFT 研究员@0xPrimatic指出,Blur 为激励流动性付出了数百万美元的成本,「如今的 NFT 的流动性条件非常特殊,不要指望这种情况会永远持续下去。」 这种虚假交易下的繁荣假象已经开始危及市场。 Blur 机制持续期间,蓝筹 NFT 地板价曾出现过连环下跌。当时就有分析人员指出,今年 2 月,「麻吉大哥」黄立成曾在 Blur 上抛售了 1010个 NFT,这发生在他接盘 NFT 后,大概率因意外接盘后有意止损。 大户抛售在市场上形成了恐慌情绪,BAYC的地板价从 75 ETH跌至55.89 ETH,跌幅一度达到 25.5%。虽然后来 BAYC的地板价有所回升,但仍没有突破70 ETH。 玩家们以「扫地板」购买大量NFT获得空投积分,一旦刺激性激励消失,玩家手里的 NFT 就变成了「烫手山芋」。无利可图时,他们开始借助 Blur 的流动性抛售积攒的财产。「麻吉大哥」显然没跑过抛售者。 而更隐蔽的风险在于,如果 NFT 市场暴跌,地板价下跌还会导致「连环爆仓」现象,因为市场上很多 NFT 处于名为 NFT-Fi 的金融市场中,那些质押 NFT 的用户将在连环暴跌中遭遇清算风险。 让「猴子教父」都栽了坑的 Blur 仍不打算停手,在 NFT 交易平台的竞争格局下,该平台的第二季空投计划还在继续。一头巨鲸已经落入陷阱,BLUR 空投带来的泡沫终将被刺破,那根针很可能是 BLUR 的价格。 第二季的 3 亿 BLUR 空投将增加该代币在二级市场上的流通量。已经有加密资产分析师预测,BLUR 价格很可能将在第二季空投正式分发到用户侧后出现下跌。 CoinGecko 显示,BLUR 当前为 0.8 美元,该代币曾在 2 月 15 日刚送出空投时涨至 5 美元,此后快速回落至 1 美元,并长期处于 1 美元以下。  ( 5 min )
    NFT项目Rebase现任联创遭其合伙人起诉,被控涉嫌违约、挪用资金和诽谤等
    PANews 4月19日消息,据Cointelegraph报道,NFT项目Rebase联合创始人Krzysztof Gagacki近日在美国加州地方法院起诉该项目另一位联合创始人Edmond Truong,指控其涉嫌违约、违反信托义务、诽谤和商标侵权等8项罪名。 虽然尚不清楚两人之间的关系何时恶化,但Gagacki指控Truong在2022年10月27日违反了合伙合同,未经他的同意将200万美元挪用到Truong拥有和控制的一个单独的钱包中。Gagacki声称拥有50%的资金份额,并称Truong拒绝向他提供数字钱包的私钥,且Troung通过向第三方展示自己是Rebase的“唯一所有者”和“决策者”,从而将他“驱逐”出公司。 Gagacki进一步声称,Troung表示在事情“失控”后,Gagacki不再“受雇于”公司,Truong还“故意干涉”了Gagacki一直在为该公司进行的几笔潜在交易,此外还就Gagacki向该公司的业务联系人发表了一些诽谤性言论。  ( 1 min )
    币安产品负责人:币安未来将推出盈亏分析工具、交互页面和游戏等产品
    PANews 4月19日消息,币安在近日的博客文章中分享了其产品负责人Mayur Kamat于3月22日概述的币安产品路线图,Kamat称币安最近发布的产品包括用户反馈工具、Binance Build(在推特上通过此标签发布日常改进功能)、zk-SNARKs储备证明(已于2月发布)、Binance Pay更多的使用场景以及纳税申报工具Binance Tax(已在法国推出,未来几个月将在全球范围内推出)。 此外,币安未来将发布的产品包括:1.盈亏分析工具:可让用户跟踪其投资组合。2.改进基于生物识别技术的产品以使多重身份验证更加方便。3.互动页面和游戏:在确保存款页面流程是无缝的同时,用户将可通过扫描二维码保存地址,而不是复制粘贴;将推出更多吸引新用户的功能,并可让用户通过推荐、活动和游戏赚取加密货币。 Kamat强调,推动币安产品团队的决策的五个原则的简单、透明、创新、速度和社区。  ( 1 min )
    资深律师对Web3新经济的近忧和远虑
    近期,香港在拥抱Web3的进程中大动作频频,来自全世界的Web3 Builder们都迫不及待的加入了此次盛会,分享新知表达观点的同时,也与新伙伴相识、与老伙计“奔现”。 飒姐团队在此次盛会中同样收益匪浅,特别是对某个已经拿下香港牌照并布局东南亚的Web3大厂所提出的“Web3新经济”及其价值捕获模型较为感兴趣。今天就与大家一起聊一聊我们对于“Web3新经济”的看法,从法律视角谈一谈在这种新型价值捕获模型下,关于Token的近忧远虑。 一个共识性的基础是,Web3是以区块链为底层技术所创造的一种价值互联网,强调数据可信、数据确权和价值互联。在某Web3大厂提出的新经济理论,建立在“一切价值皆可被代币化”这一核心理念上,认为所有通过代币所标识或绑定的价值,都可以在Web3网络中进行高效、智能化地组合、流转和分配。 而与传统现实中以“所有权”作为价值代表和权利源头促生的“股东资本主义”(以股东利益最大化为目标的价值生产和流转制度)的做法不同,Web3新经济的叙事方式是通过淡化“所有权”价值,转而强调“使用权”价值来实现的。从法律角度来看,由于使用权相比所有权而言是一种“非排他性权利”,不受传统物权理论中“一物一权”“物权法定”等原则限制,拥有可拆分、可共享、可循环授予等特性,因此将使用权进行代币化后以此为价值代表和权利源头所建立的价值创造和流转机制,就是一个开源、开放和无需许可的价值共享网络,能够产生巨大的经济和社会价值。 在该种以“使用权”为价值代表和权利源头的叙事语境下,所诞生的新型价值分配和流转机制是一种“利益相关者资本主义”。根据《Web3 新经济和代币化白皮书》的定义,利益相关者资本主义指的是“根据追求项目参与方共同利益的最大化,组织中所有参与者以利益相关者的身份进行大规模协作,做出自己的贡献,并共享组织价值”。 一个小总结:Web3新经济其实就是一个基于区块链技术,以代币化“使用权”为手段,以“利益相关者资本主义”为价值追求,所创造的一个开源、开放、无需许可的价值共享经济制度。(一家之言,仅供参考) 飒姐团队认为,Web3新经济理念从很多层面上来说都是前沿的、具有参考价值的,其创造性的提出淡化“所有权”转而强调“使用权”,通过所有权可拆分、可转授予等特性建立一种既能扩大Web3 Builder们已经创造的价值,又能在现有基础上创造新价值的经济制度,令人眼前一亮。 从法律的角度来说,大陆法系国家的民法典大多遵循德国历史法学派创造的经典理论“物债二分”进行立法,简单来讲,就是将物权认定为一种“静态财产权”,以调整物的归属和利用过程产生的法律关系,直接发生、变更、消灭物权(如抵押、质押)或准物权的行为(如债权转让合同)称为“处分行为”;将债权认定为“动态财产权”,以调整财产变动中发生的法律关系,而以发生债权债务为其效力的行为,就称为“负担行为”或“债权行为”。 我国《民法典》所采的即为这种经典理论,在此基础上构建了物权制度,但如今随着新兴技术的发展和社会生产力的进步,经典理论已经无法满足调整社会关系的需求。 物权概念和物权制度的建立,有赖于潘德克顿法学的抽象演绎法,但是概括抽象总是无法保证绝对的“准确性”,抽象方法得来的概念和规则,是一个宽泛的范畴,因此,学者普遍对于经典物权理论存在各种批判。例如,物权法定会导致权利划分的不周延性。一般的物权概念是义务作为权利指向的客体,它不能解释针对权利的权利,如在他物权之上设立抵押权。 又例如,权利性质的模糊。除了典型的物权所有权和典型的债权金钱债权外,其他权利的性质其实处于物权与债权的强弱过渡中,更别提目前甚至还出现了NFT这种可以任意转换权力性质的特殊新兴财产。在此情况下,经典物权理论的局限性逐渐凸显。 因此,飒姐团队认为,Web3新经济能以大胆的创想和制度设计,来摆脱传统理论的桎梏是一种大胆且值得夸赞的事。 飒姐赞赏Web3 Builder的创想与努力,但从法律人的风险视角出发,新经济的制度设计上依然存在着一些近忧与远虑。 先说近忧:现有监管制度与Web3代币制度存在兼容性风险。Web3新经济理论认为,基于区块链的数字资产,本质上都是代币化的价值(Tokenized Value),在技术表现形式上都是Token(以下统称“代币”)。因此在围绕 Web3 应用构建的新经济制度中,需要通过两种三类代币来实现价值的产生、流转和分配。 所谓“两种”指的是将代币区分为“同质化”和“非同质化”代币,以同质化代币作为使用权代币化的载体和激励制度的基础,以非同质化代币作为“完全数字化事物的确权、许可和证明”;所谓“三类”则是在前述两种的基础上,将代币细分为:“权益型代币”、“功能型代币”以及“NFT”(两种三类代币又被称为Web3新经济的“三代币模型”)。 创想是美好的,但是飒姐团队认为,该种代币模型与香港现有的虚拟资产监管制度可能存在兼容性风险。这一方面是由于Web3新经济的前瞻性创造与监管措施滞后性的固有矛盾所致,另一方面也与香港的虚拟资产监管思路有关。 香港一直以来对于金融资产采取的都是由证监会“一手抓”的发牌监管模式,但由于虚拟资产的新颖性,证监会并不确定现有的传统金融监管工具是否依然能对虚拟资产生效,因此在拥抱Web3的热闹表象之下,实际坚持的是一种“求稳缓进”的监管思路,对于Web3领域的创新持审慎态度。当前香港证监会已经基于比特币、以太坊等经典“单一代币模型”制度建立了一套总体相适应的监管措施,此时推进革新的“三代币模型”,几乎必然会导致监管的兼容性风险。 这种风险在现实中会外化为监管机构(证监会)对已持牌虚拟资产服务提供商,持续合规能力和成果的质疑、不信任;对于申请持牌的虚拟资产服务提供商,则可能导致拒绝发牌的后果。 还是那句老话,理想是美好的,但现实是残酷的。Web3新经济理论确实为推动Web3的下一步发展提出了前瞻性的设想和一定的制度设计,但是一方面,尚未由足够的实践对该制度的有效性、可靠性进行验证;另一方面,从历史的角度看,但凡制度层面的改革都必须由一个具有足够权威和控制力的“中心”来主导和推动,具体到Web3新经济而言,应当由一个具有足够公信力的头部Web3 builder来推进,但截至目前飒姐团队尚未看到有任何大厂真正下场真刀真枪去做这件事。 另外,飒姐团队长期服务金融科技领域的客户,我们理解、尊重并认同“code is law”作为解决数字世界纠纷的基本准则,但是,虚拟财产固然是存在于计算机网络世界,我们作为一个有血有肉的人依然要生活在这个物质世界中。除非虚拟资产永远不需要在现实世界中“变现”,否则就永远需要一套靠谱的争议解决机制,在现实中调整因虚拟资产而产生的民事、商事纠纷。但遗憾的是,无论是现实中的法律还是虚拟世界中的code,都只能在各自领域发挥作用,双方之间的“间隙”难以通过现有的规制工具予以弥合,因此,过早地推进Web3新经济改革还需慎重考量。 时代的浪潮既能将我们推上风口,也能将我们埋入谷底,对于在金融科技领域冲锋陷阵的勇士们来说,保持一颗清醒的头脑比一时的荣誉更加重要。飒姐团队提示,如今香港与内地在虚拟资产的发展上存在一种“互补”关系,一方面,香港地区则开始拥抱Web3新经济,在合规的前提下推进虚拟资产相关业务的发展。另一方面,内地拥有雄厚的科技创新与金融人才储备与资源优势,有着广阔的市场前景,虚拟资产从业者完全可以依靠这样的互补关系,立足香港,背靠内地,对自身的虚拟资产业务进行战略布局。当然,香港目前的发牌制度对于合规的要求一向严格,企业必须在做好合规建设,并与监管机构充分沟通的基础上再行创新。  ( 2 min )
    Meme正在“做事”,“去0行动”开始?解读三天翻倍的XEN及其生态现状
    原文:《解读三天翻倍的XEN:当meme“在做事”》 作者:Loopy Lu 近来,山寨币中不乏有亮眼价格表现的项目。 比如,XEN Crypto 近一周以来稳步上涨。而与之同步上涨的不仅仅是XEN,其生态项目也迎来普涨。 摘下对其印象面的“meme 滤镜”,稍做研究,我们发现,XEN 早已不是曾经那个单纯的“少年 XEN”了。XEN 不仅持续做事,甚至还“建设”出了一个小生态。 目前,XEN 生态已初具规模,拥有 XEN、XENFT、XEN Torrent、DBXEN、Xenlon 等多款产品。这对于一个 Meme 币来说,着实励志。距离 XEN 发布已过约半年之久,今天,Odaily星球日报为你带来 XEN 及“新”产品的全面解读。 Coingecko数据显示,XEN币价目前为0.0000096,当日涨幅47.3%,三日涨幅翻倍。若回看一周涨势,已稳健涨至三倍。 而同属XEN生态的XLON也表现良好。 Coingecko数据显示,XLON已从本周最低点的0.00000043涨至目前的0.00000073。今日也创造了37%的单日涨幅。 此外,生态项目DBX也录得了5.7%的单日涨幅。 去年10月,XEN一经推出就引爆了加密世界。XEN 引发 Gas War,并导致Gas费用高居不下。短短几日便有百万地址参与了该项目挖矿。(相关阅读:《详解引发以太Gas高涨的XEN Crypto:如何参与,能否参与?》) XEN 支付Gas与合约交互即可参与挖矿。用户需要自定义自己想“挖”的时间,待时间到期后,即可领取XEN代币。 但其产出难度是不断对数递增的,遵循一个固定的公式。去年 Odaily星球日报曾在《谷歌前员工?曾主导归零土狗?解析XEN团队背景疑云》一文进行解读,在此不再赘述。 简单来说,用户参与铸造越早、选择锁仓的时间越长,则产出的 XEN 数量越多。 而在挖出 XEN 之后,用户可进行质押。与挖矿相似,越早进行质押,选定的质押期越长,能够在更长的时间内享受更高的 APY。 XENKnights 是近日上线的新产品。有趣的是,尽管XEN最初部署于以太坊网络,而XENKnights却是一款比特币NFT。 XENKnights包括100枚,使用Ordinals协议铸造。发售采用了常见的公开拍卖模式,出价最高的100个地址可获得这一NFT。其拍卖已与4月17日开启,将在开启72小时后结束,目前仍在拍卖之中。 而其拍卖竞价,则只接受XEN作为付款方式。且拍卖后所有XEN都将被销毁。 实时数据显示,目前叫价最高的出价为14亿XEN,而即便是最低的第100名也出价 101万XEN。按照现价估算,最高价约为1.37万美元,最低价则为10美元。但目前拍卖仍在继续,底价或将继续上涨。 目前,XEN早已推出多链支持,用户可在多达12条链铸造XEN。此外官方还推出了批量铸造工具。 我们惊讶地发现,XEN生态目前已拥有多个项目。但这些项目大多玩法相似,创新缺乏。 不过,从另一个角度来说,亦可称其为生态项目协同性强——生态项目均以“燃烧XEN”为交互核心。 下面 Odaily星球日报将对产品功能和生态项目进行简单盘点。 XENFT是XEN NFT的一个派生产品。该产品通过Proof of Burn协议与XEN连接,其目的是充当交换的媒介。 每个发布的XENFT都具有以下属性: 简单来说,该资产可被视为是批量Mint XEN的凭证。持有这一资产就等于持有未来收获XEN的权利。这一资产也激活了XEN的流动性,增强了资本效率,让铸造者可以将远期的XEN提前变现(或质押赚取收益)。XENFT 遵守 ERC-721 标准,该NFT完全可自由交易。 XEN Torrent协议是XEN官方提供的铸造工具。该协议可自动执行一系列链上交易,通过虚拟铸币单位(VMU,Virtual Minting Unit)的以太坊地址来最大化XEN的铸币量,用户可以通过XEN Torrent智能合约控制。 借助这一工具,用户可方便的实现快速批量铸币,免去了在不同账号间来回切换的烦恼,同时也可节省一笔向多账号转账的gas费。当XEN铸币到期之时,用户可以通过受控的VMU执行批量Claim操作,并批量将XEN转移到用户指定的地址。 XEN Torrent协议不可升级、没有管理密钥、开源且经过审计。确保了用户使用该协议的安全性。 DBXen并不是XEN自身的新功能,而是XEN的生态项目,该项目旨在为XEN通缩做出贡献。该项目于2月中旬上线。 DBXen发行了自己的原生代币DXN,该代币只能通过销毁XEN来铸造。DXN代币会不停被铸造,这一过程长达约62年。在此过程中,只要持有DXN即可获得被动收入。 该代币也采用了公平发行模式,合约无法升级,不设置管理员密钥,无预挖、拨款、私募。 Xenlon Mars 与DBXEN类似,Xenlon Mars也是XEN的生态项目。该项目拥有原生代币XLON。 项目铸造方式也如出一辙的简单粗暴,燃烧DXN即可获得XLON。这要是XEN生态的第三种原生代币。 FENIX是一款最新的XEN生态项目。官方表示该产品旨在奖励那些信奉“加密优先”原则的加密社区成员。 简而言之,其使用方法依然极为简单——燃烧XEN、铸造FENIX。 但稍有不同的是,在后续的奖励发放环节,FENIX更鼓励长期持有FENIX的用户。用户在持有FENIX之后,可质押获得更高额的奖励。而奖励规则与XEN的时间挖矿玩法类似,用户可自行设置锁仓时间,锁仓越久,则奖励越丰厚。 该项目目前尚未上线,但计划在未来数日内上线。 以前,当我们提起“项目方在做事”,更多只是一种调侃。但如今,一款Meme币竟然真的做了很多事。 在最近的加密市场中,XEN 并非“Meme做事”的孤例。meme币“龙头”,DOGE 就曾衍生出一条以DOGE命名的EVM L1链DogeChain。而柴犬币SHIB的Buidl 更为彻底,甚至宣布将开发Layer2网络Shibarium。由SHIB官方宣布,并不存在“李鬼”的隐忧,且更能获得SHIB社区的赋能。 在加密世界缺乏大的技术突破时,即便 Meme 们“转型做事”,我们抱以更宽容鼓励的态度。 只不过,加密市场始终是一个复杂多变的市场,项目的外部变化与内在的基本面是否连接紧密,很难判断。Odaily星球日报还请广大投资者注意风险,谨慎参与。 附: XEN 官网:https://xen.network/ 生态数据看板:https://xen.pub/ DBXen:https://dbxen.org/ Xenlon Mars:https://www.xenlonmars.com/ FENIX:https://fenix.fyi/  ( 3 min )
    季入7亿美金,一文揭秘Tether的稳定币生意经
    作者 | Terry 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 作为稳定币市场的的龙头老大,USDT 一直以来都饱受质疑,但却在一轮轮 FUD 危机中稳居第一。 而上个月,USDT 发行商 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 则透露,Tether 在 2023 年第一季度将实现 7 亿美元的利润,并使得其超额储备(储备资金超出发行的 USDT 数额的部分)达到 16.6 亿美元。 如此惊人的盈利能力,不仅在加密世界是数一数二,放在传统金融的上市公司里也属拔尖,我们以同期 A 股上市公司的盈利状况为例: 2023 年一季度已披露业绩的 A 股公司中,排名第一的是万华化学,净利润约 40.53 亿元,第二名广汇能源则以 30.07 亿元排名第二,而中国联通以 22.66 亿元排名第三。 按照 4 亿美元(约合 28 亿元),Tether 今年一季度的盈利已经超过中国联通,可以在 A 股盈利榜中排名第三,且距第二咫尺之遥。 根据 CoinGecko 数据,自 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来,USDC 净流出量已超过 120 亿美元,总流通量降至 320 亿美元左右,下降幅度约 30%,而将 USDC 作为主要储备的 DAI、FRAX 也都因受牵连而市场份额下滑明显。 BUSD 则受制于监管压力不断销毁,流通量持续下降,过去 30 天减少近 20 亿美元,是所有稳定币中销毁最多的;而旨在接棒 BUSD 的 TUSD 体量则只有 20 亿美元,仍属于小玩家。 各稳定币的流通量变化趋势,来源:CoinGecko 与此同时,USDT 市值增加约 110 亿美元,达 810 亿美元,市值占比重新过半,达到全网稳定币总市值的 61%,可以说 USDT 的市场份额优势在今年一季度后的市场风波后反而在持续扩大,稳定币第一的宝座愈发稳固。 那作为 USDT 发行商,Tether 究竟可以通过什么形式赚钱,达到如此高的利润? 首先我们需要明确一下,那就是 Tether 发行 USDT 除了固定的开发、技术保障等支出外,边际成本近乎为零——发 100 亿美元和 800 亿美元的成本相差不多,这也就是说其自身运营支出项的变化相对可以忽略不计。 至于 Tether 的 USDT 发行手续费、服务费收入等基础收入则有两部分: -服务费:不是所有用户都可以直接找 Tether 进行 USDT 和美元的来回兑换操作,如果机构或者个人用户需要在 Tether 官网出入金,需要注册,而每个账号的验证需要收取 150 美金的固定费用; -手续费:验证成功后就可以存入法币,在官网每次最低存款为 10 万美元,并且用户在拿手里的 USDT 去找 Tether 进行换回美元操作时,每次都需要收取 0.1 %的手续费; 但由于本身大家直接找 Tether 换回美元的需求并不高,所以这部分基础收入也几乎可以忽略不记。那 Tether 的大头收入究竟是怎么赚取的? 零成本下的可观利息收入 而具体到盈利项,Tether 的「正规」盈利方式中,主要收入板块和传统银行的业务类似,通过存贷款业务的利率差来赚取稳定收益: Tether 发行 USDT,并向市场分发让 USDT 进入流通的这个过程,本质上就是加密用户拿美元去「购买」USDT 的过程——Tether 发行 100 亿美元的 USDT,就意味着加密用户向 Tether 存入了 100 亿美元,来获得这 100 亿美元的 USDT。 而 Tether 在拿到这 100 亿美元后,是不需要向对应的用户支付利息的,也就是说 Tether 可以通过发行 USDT,以零成本的形式从加密用户手中获得实打实的美元资金。 所以 Tether 发行的 USDT 越多,则意味着手中的流动资金越多。所以现在 800 亿 USDT 的规模,意味着 Tether 手里有 800 亿美元零成本获得的流动资金。就像任何一家银行一样,如果「存款利率」利率为零,那贷款业务的收入就是纯收入,无疑极为可观。 当然现在经过多年的 FUD 以及质疑,USDT 储备金的透明度已经很高,不太可能完全像银行一样通过不完全储备来进行贷款或投资业务盈利: 根据 Tether 披露,2022 年其将商业票据风险降至零,现在有超过 81% 的现金和现金等价物支持,包括超过 390 亿美元的美国国债直接敞口、货币市场基金、逆回购协议以及现金和银行存款组成。 得益于 800 亿美元的庞大基数,即便 Tether 将储备全部分配为现金活期存款或投资于国债,目前 4% 左右的利率也意味着每年躺赚 32 亿美元左右(差不多一季度 7 亿美元左右,要知道年初 USDT 的规模不到 700 亿美元),这是真正的零风险稳赚收益。 间歇式 FUD 的「意外之财」 此外,Tether 还有一项「非正规」盈利方式,主要得感谢作为 Tether 和 USDT 「老朋友」的彭博社等媒体: 彭博社多年来一直锲而不舍地帮助 USDT 提高储备金透明度——隔三岔五发文质疑 Tether,甚至通过引入监管压力引发 FUD 浪潮。 在这种间歇性的 FUD 之中,几乎每一次都会导致 USDT 的脱锚,Tether 也会在脱锚比较严重的时候宣布直接销毁,譬如 2018 年 10 月的 FUD 中,USDT 在 0.98美元附近徘徊,始终难以恢复锚定。 Tether 就在 10 天内减少了 5 亿枚的 USDT 流通量,而具体操作无疑就是拿储备金在市场上买回 USDT,这样盈利空间就来了: Tether 最初发行 USDT 的时候,5 亿枚 USDT 换回了 5 亿美元,但现在却可以仅凭 4.95 亿美元就回购 5 亿枚 USDT(按平均回购成本 0.99 美元),一来一回净赚 500 万美元。 此外,加密市场自身的黑天鹅事件也能起到类似的效果,像去年 5 月份的 Terra/Luna 危机中,稳定币 FUD 恐慌一度蔓延到 Tether: 最初 USDT 从 0.999 美元左右跌至 0.997 美元,随后甚至急剧下跌至 0.95 美元,而 Tether 在此期间进行回购,既能提振市场信心,帮助 USDT 恢复挂钩,同时也能够吃到差价,一举两得。 所以说,Tether 这个做稳定币生意的中间商,还可以通过不稳定的稳定币来赚钱。 而对普通加密用户来说,每一次 FUD 时折价抛出的 USDT 筹码,都可能为 Tether 定期贡献了一笔笔意外之财。 可以说,Tether 目前几乎是除交易平台之外最赚钱的加密公司(CEX恐怕也只有Binance可以稳压一头),而对于普遍还属于「亏损」经营、卖Token补贴的 Web3 项目和加密公司们来说,更是可望而不可即的存在,这也是为什么稳定币的生意这么招人喜欢的主要原因之一。  ( 4 min )
    Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则
    PANews 4月19日消息,据官方博客,Arbitrum生态AMM协议Chronos发布代币分配与空投细则,计划包括超16000名参与者,并分发53%的初始供应量。 据悉,CHR的初始供应量为50,000,000枚,最初供应量的9%将分配给chrNFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。此外,在启动时,预计将有245万枚流动性CHR代币的初始流通供应。  ( 1 min )
    Sui基金会:代币表彰销售已推迟,请警惕虚假邮件
    PANews 4月19日消息,据官方公告,Sui基金会表示,由于在评估数据收集项目时出现延后,代币表彰销售已推迟,目前已经通知交易平台调整相应销售时间。 此外,Sui基金会提醒称,过去24小时内,基金会没有向任何社区成员发送收集验证信息的邮件,请保持警惕。  ( 1 min )
    网络数据对比:Arbitrum发币,Optimism落败?
    撰写:Emperor Osmo 编译:深潮 TechFlow 以太坊二层解决方案已经有了许多不同的选择,而 Arbitrum 和 Optimism 被认为是市场上最具竞争力的两个参与者。但问题在于加密货币巨鲸们(例如 Andrew Kang)一直在购买价值数百万美元的 $ARB,而不购买 $OP。这是否表明 $ARB 仍被低估,导致鲸鱼大量购入? 在本文中,加密分析师 Emperor 将从 TVL 和合约部署量等指标出发,以解释这个问题。 在宣布进行 Arbitrum 空投后,我们目睹了 $ARB 巨鲸活动的增加,时常会发现数百万美元的购买量。 与之形成对比的是,$OP 并没有经历同样事件。一般说来,巨鲸们只购买被低估的项目,以下是他们选择 $ARB 的原因。 3 月 16 日,$ARB 宣布其空投日期为 3 月 23 日。这是 Arbitrum 最活跃的一天,与 Optimism 形成了鲜明对比。 在空投当天,两个链的活跃地址为: 表明 Arbitrum 的势头正旺。 每日交易数量也显示出类似的数据,在空投当天: 值得注意的是,Optimism 的交易活动出现了显著增长,缩小了两者之间的差距。 TVL 的增长对 Arbitrum 生态系统产生了重大影响。在空投当天,我们记录了以下 TVL 金额: 自那时以来,Arbitrum 的 TVL 增加了 9%,而 Optimism 的 TVL 下降了 3%。 当观察稳定币流动性时,变化更加明显。在空投当天,这些是流动性价值: Arbitrum 的稳定币流动性已经增长了 27%,而 Optimism 的稳定币流动性今年已下降了 6%。 以下的项目是这种变化的明显受益者: 当然,流动性的增加导致了在 Arbitrum 上 DEX 数量的激增,这也显著增加了交易量。在空投的时间段内,$ARB DEX 的交易量几乎达到了历史最高水平,14 亿美元。 与此同时,$OP 的交易量约为 1 亿美元。 Arbitrum 是否被高估? 在我看来,将其 TVL 与 Optimism 相比较时,被高估的似乎是 Optimism。 目前, $OP 和 $ARB 的市值与 TVL 的之比都为 0.9。 $ARB 价值最近的飙升反映了过去一周 Arbitrum 市值的增长。 目前,Arbitrum 占据了大部分市场份额,以及我不认为这些流动性最终会转向 Optimism。每秒总交易量(TPS)的数据如下: 我正在监控的最后一个指标是链上合约的开发数量,对我来说它表示正在产生的价值。 平均而言,$ARB 已经部署了超过 6000 多个合约,而 $OP 大约只有 1000 个。 没错,这两个生态系统都提供了不同的价值主张。 然而,与 Optimism 相比,Arbitrum 在创新和技术方面仍然具有更加重要的价值,而这种价值仍尚未被市场完全体现。  ( 3 min )
    俄罗斯央行拟允许对外结算在“实验”环境中使用加密货币
    PANews 4月19日消息,据俄新社报道,俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina表示,俄罗斯央行计划允许交易公司在受控的“实验”环境中将加密货币用于对外结算。 在俄罗斯国家杜马与立法者会面时,Nabiullina称:“我们坚持在国内不应使用加密货币的立场。但对于外部支付,我们认为它应该可以通过实验的形式实现。”她证实,一项法案草案正在“准备中”,并将创建“特别监管机构”来监督参与“实验”的公司。 央行副主席Aleksey Guznov表示,目前正在进行一项“分析”,以确定哪些公司应该被允许使用加密支付。Nabiullina补充说,在第一阶段,该实验将允许国营机构参与,不排除未来可能会有私营公司参与。  ( 1 min )
    知名NFT投资人短时抛售大量BAYC,到底发生了什么?
    原文:《赌博+被Rug,知名NFT投资人为还债抛售20余只BAYC》 作者:Kxp、Leo BlockBeats 昨日,知名 BAYC 持有者 Franklin 在社交媒体发文称,由于自己需要紧急处理一些债务问题,他不得不在流动性尚可的情况下抛售大量 BAYC,以偿还 BendDAO 贷款。并表示将暂时退出 NFT 交易和社交媒体,专注于自己剩余的 BAYC 和个人生活。该 Thread 一时间获得大量关注度,BlockBeats 梳理了一下 Franklin 售出 BAYC 的前因后果,如下: Franklin 陆续出售 29 只 BAYC Franklin 于 4 月 13 日上午 8:35 开始陆续卖出持有的 BAYC,Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 为 13 日 8:35,最近一笔 BAYC 售出时间为 14 日 14:35。 图为 Franklin 昨日第一笔 BAYC 交易 经查询,从昨日到现在,Franklin 共卖出 29 枚 BAYC,均售价 55 ETH 左右(共约 605 万美元),目前其地址还剩 2 枚 BAYC(BAYC#3060 与 BAYC#4865),且还在 list。 正值 NFT NYC 大会之际,BTC ETH 价格都迎来了 2023 新高,NFT 圈也充满了利好情绪,大多 NFT 系列地板价和成交量也都在上涨,但 BAYC 系列 NFT 地板价却因 Franklin 的抛售而下跌。4 月 13 日 Franklin 开始抛售 BAYC 后,该 NFT 地板价从 57.45 ETH 下跌至 54.78 ETH。 出售 BAYC 起因 随后,Franklin 也解释了抛售 BAYC 的原因,他称在此前的一项投资中,被骗了近 2000 个 ETH,当时他之所以投资,是因为「该项目其余投资者的身份」让他觉得该项目很可靠。随后有人将他们的资金用于「赌场里的庞氏骗局」,导致最终该投资项目一文不值,Franklin 并未透露该 Rug 项目的信息,Franklin 表示:「也希望其他人可以从这件事中吸取教训」。此外,Franklin 还提到,他在 Rollbit 上进行菠菜游戏也亏损了约为 650 个 ETH。 Franklin 也解释了自己投资的 Rug 项目与 Rollbit 无关,自己在 Rollbit 上亏损的钱是在自己可承受范围内的,尽管他在 Rollbit 上亏损了大量资金,但这并非抛售 BAYC 的主要原因。Rollbit 亏损,投资项目 Rug,一起成了压垮骆驼的稻草,Franklin 称现在还不适合详细说明这些问题。 Franklin 建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的 ETH。他强调,自己将不再透露任何更多信息。 结语 Franklin 发文说专注于剩余 BAYC 和生活后又陆续出售了很多 BAYC,最近一笔售出 BAYC 于两小时之前,以后还会不会出售剩余的 BAYC 不得而知,但对于 Franklin 来说,从 BAYC 持有大户到几乎卖掉所有 BAYC,从高峰至低谷仅用了 1 天时间。 BAYC 持有大户,资金充足,但因为错误投资和菠菜毁掉了几乎自己的一切,该事件也给大家带来两点警示: -投资项目之前要做足够的调查,不要因为其余项目投资方的身份而盲目参与; -链上菠菜虽然足够透明,但还是大概率带参与者走向深渊。  ( 3 min )
    遭议员炮轰,被提议罢免,“加密鹰派”美SEC主席在众议院听证会上说了什么?
    原文:《遭共和党人炮轰,一文了解美SEC主席在众议院听证会中说了什么》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 当地时间4月18日,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler出席众议院金融服务委员会听证会,为该机构的激进监管做法辩护,这是 Gensler 自 2021 年 10 月以来首次出现在专家组面前,也是他首次出席由共和党控制的众议院金融服务委员会听证会。 背景:行业怨声载道,共和党议员提议罢免Gensler 自去年 FTX 交易所倒闭以来,Gensler 领导下的SEC大幅加强了针对加密行业的执法力度,并且专门针对行业的头部参与者,例如向Coinbase发出Wells通知,起诉波场创始人孙宇晨(Justin Sun)及与他有关的Tron基金会、BitTorrent基金会等。 这些行动引起了共和党人的批评,议员 Warren Davidson 提出一项新立法,要求罢免 Gensler 并由美国证监会的执行董事来弥补空缺。众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry在其推文中表示,SEC对加密货币的打击未能为数字资产市场带来稳定,他写道:“你们的做法正在推动海外创新并危及美国的竞争力”。 美国企业团体也在反对SEC的激进监管,美国商会资本市场竞争力中心执行副总裁 Tom Quaadman 最近致函众议院金融服务委员会,该组织称:“美国证券交易委员会的大量规则制定是前所未有的,值得国会密切审查。” 在听证会之前,共和党立法者的专家组向 Gensler 发出了一封公开信,抨击了 SEC 的数字资产监管,尤其反对Gensler一再呼吁加密货币交易平台在该机构注册的行为。 立法者写道:“你们未能提供允许数字资产交易平台注册的途径,如果没有明确的道路规则,你推动公司‘进来注册’是对美国证券交易委员会不存在的注册程序的故意歪曲。缺乏注册人的唯一责任实体是美国证券交易委员会自己。” Gensler:大多数加密代币都是证券 Gensler 对共和党立法者的批评置之不理,他在向众议院金融服务委员会提交的书面证词中表示:“……鉴于大多数加密代币都是证券,因此许多加密中介机构都在进行证券交易,并且必须在美国证券交易委员会注册。” 众议员 Josh Gottheimer 在听证会中表示,SEC为希望合规的数字资产公司提供的具体指导非常“有限”,Gottheimer 说:“在你的领导下,SEC主要使用执法行动来促进合规,我担心在正常规则制定过程中缺乏正式指导会在该领域造成更多不确定性。”Gensler 回应称,SEC 已经给出了更多正式的定义和更新,很快将会出台这些新措施。 Gensler称:“在过去两年中,我们提出了近 1,500 起执法行动,并对注册人进行了 6,000 多次检查。我们与 40,000 多名注册人进行了接触——资产管理公司、经纪人、交易商、交易所、基金综合提供商、上市公司等等,机构敬业的员工用有限的资源完成了出色的工作。” 听证会上,众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 多次问及 SEC 主席 Gary Gensler“以太坊是商品还是证券”,Gary Gensler 一再拒绝明确回答,理由是SEC向来不便对具体案件的“事实和情况”发表评论。 当被问及 Ripple 的代币 XRP 是否是一种证券时,Gensler 回应称,目前正在审理此案。 McHenry 还暗示SEC和商品期货交易委员会(CFTC)之间可能存在的“地盘争夺战”,负责监管衍生产品的 CFTC 主席 Rostin Behnam 曾表示,以太坊属于 CFTC 的管辖范围。而纽约总检察长 Letitia James在针对加密公司 KuCoin 采取的执法行动中称以太坊为未注册证券。因此,以太坊属于证券还是商品仍未在联邦层面达成共识。 几位共和党人在听证会中提到了SEC对 Silvergate 最知名客户 FTX 的处理方式。McHenry 最近致函 Gensler,要求其提供有关 SEC 对 Sam Bankman-Fried 指控的更多信息,Gensler 周二表示,他有义务对调查事项保密。 纽约州众议员 Ritchie Torres 问为什么SEC选择不对币安等其他离岸公司采取行动(特别是在 FTX 失败之后),Gensler 表示,该机构致力于对任何与美国投资者互动的公司采取适当行动,即使这些离岸公司未在美国注册。 Gensler 认为,离岸公司可能与美国客户非法开展业务,并且 SEC 对这些案件具有管辖权。Gensler称:”建立调查文件需要更长的时间。与离岸执法机构合作有时需要更长的时间,坦率地说,如果涉及外国公司,让他们遵守传票具有挑战性”。 著名的加密货币盟友、众议员Tom Emmer问 Gensler:“您是否担心您对数字资产行业的做法实际上正在将这个行业赶出美国?” Gensler 回应道:“我正在努力推动它合规,如果他们不遵守法律,那么他们就不应该向美国投资者提供产品,如果他们遵守法律并为投资者做正确的事,他们就可以在这里”。 稳定币监管也是SEC和CFTC争夺管辖权的核心。CFTC主席 Behnam 上个月表示,在国会和拜登政府新的全面监管框架未出台之前,稳定币属于CFTC的管辖范围,而美国证券交易委员会也宣称对这些资产具有管辖权,Gensler 曾在2021年签署了一项行政提案以创建该框架。 听证会上,共和党议员 French Hill 询问Gensler是否希望看到围绕稳定币制定法律,Gensler 给出了有条件的肯定,但警告说“不要破坏 100 万亿美元的资本市场”,他表示,支持由财政部长 Janet Yellen 领导的监管小组提出的稳定币立法建议。 在听证会期间,Gensler 还试图将硅谷银行和Signature Bank最近的失败与他们与数字资产行业客户的合作联系起来,并指出 Circle 在硅谷银行持有 30 亿美元的 USDC 储备。 听证会中,由高级成员Maxine Waters(加州民主党人)领导的民主党立法者为 Gensler 的数字资产战略辩护,Waters 辩称,他的做法与前任美国证券交易委员会官员的做法“截然不同”。 近几个月来,SEC一直在加大对加密公司的执法力度。比推此前报道,其最新的行动是指控总部位于西雅图的交易所 Bittrex 未在多个领域向金融监管机构注册,未能遵守证券法。该机构声称,主流加密货币Dash、 Algorand 具有类似于证券的特征。听证会当天,Coinbase 首席执行官Brian Armstrong在创新金融全球峰会上表示,由于美国的加密监管仍不明朗,“任何事情都'摆在桌面'上,包括搬离美国”。The Telegraph报道称,Coinbase 正在考虑迁往英国,并指出英国是 Coinbase 的第二大市场。 风险投资公司 Electric Capital 上个月发布的一份报告显示,美国区块链开发商的市场份额正在缩小,该研究称加密行业的“明确和支持性法规”是未来吸引此类专业人士来到美国的关键。  ( 3 min )
    Zipmex已向新加坡法院申请将重组计划延期2个月,以重新寻找投资者
    PANews 4月19日消息,加密交易所Zipmex发布投资过程更新公告,该交易所投资方最初要求Zipmex Asia修改投资金额,这影响了新加坡法院批准的原安排计划。截至今天,投资方声称SSA(买卖合同)已经失效,并且不再有义务遵守SSA的条款。投资方还要求Zipmex偿还其营运资金贷款。公司现正与投资方讨论,以寻找适合各方的最佳可行解决方案。 公司意识到投资者的新投资金额将对Z钱包重新开放的时间表产生影响。因此,Zipmex目前正在与新的投资方进行谈判,以最大限度地提高客户的回报。这使得投资过程需要额外的时间,因此,Zipmex Asia已向新加坡法院提交申请,将暂停期再延长2个月。法院尚未确定审讯日期。公司计划利用这段时间寻找重新开放Z钱包的解决方案。 此前3月24日消息,加密交易所Zipmex的救助投资者未能付款,公司警告员工Zipmex或将清算。  ( 1 min )
    Arbitrum本周将对生态中的符合条件的DAO全面发放初始代币分配
    PANews 4月19日消息,据官方推特,Arbitrum宣布将对生态系统中符合条件的DAO发放初始代币分配。目前,多数DAO已公开确认其接收ARB空投的目标地址,今日将开始对那些公开提供其金库钱包的交易进行测试,本周晚些时候将进行全面分发,并继续等待一些DAO提供其地址。此次代币分配不是赠款,而是1.13%的初始代币分配。  ( 1 min )
    Twitter告知企业用户其现以X Corp.的名义开展业务,正在转向“万能应用”
    PANews 4月19日消息,据福布斯报道,Twitter, Inc.周二通知其商业客户,该公司现在以X Corp.的名义开展业务,证实了此前在法庭文件中所表明的过渡,首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)继续重塑这家社交媒体公司,以实现他对X Corp.“万能应用”的最终愿景。” 这封电子邮件以“X Corp.(前身为 Twitter, Inc.)”结尾,强化了这一变化,该公司在上周首次报道的4月4日法庭文件中首次正式披露了这一变化。该公司的服务条款现在列出了“X Corp.”。作为公司的正式名称,但尚不清楚何时进行了此更改。此封邮件表明Twitter将保留社交媒体网站的名称。此外,X Corp.在内华达州注册成立,而非Twitter以前的注册地特拉华州。  ( 1 min )
    蔡文胜、冯波、曾鸣大佬对话:Web1到Web3的进化 | 香港Web3嘉年华
    主持人:曾鸣,阿里巴巴前首席战略官 嘉宾:蔡文胜,天使投资人、美图董事长; 冯波,Dragonfly.xyz 创始人 从 Web1 到如今风头正劲 Web3,每一次网络范式的演进,都将引发社会化模式的变革。在由万向区块链实验室、HashKey Group 联合主办,W3ME 承办的 2023 香港 Web3 嘉年华上,天使投资人&美图董事长蔡文胜、Dragonfly.xyz 创始人冯波、阿里巴巴前首席战略官曾鸣等嘉宾共聚圆桌讨论,探讨 Web1 到 Web3 的演化进程为社会、企业及个人带来的机遇与挑战。圆桌由曾鸣主持。 曾鸣:各位尊敬的来宾,下午好!大家听了一天非常重磅的内容,稍微换一换节奏,换一换方式。我们三个人的共同特点是职业生涯、人生最重要的一点是,陪伴互联网从 90 年代初开始,无论是作为直接的从业人员、投资人、研究者,看到了互联网到移动互联网、到 AI 的发展,也目睹了 Crypto 过去 7、8 年的发展。我想利用这次机会向大家分享一下这些年看到的各种各样的成功案例、失败经历,以及「江湖传闻」,换个方式跟大家分享一下从过去学到了什么,看到了未来可能发展的趋势。 蔡文胜:就像曾鸣讲的,我和冯波出场的时候,大家对我和冯波的介绍经常是「从 Web1 干到 Web3 的人」。这看起来是称赞,其实也说明我们从 Web1 到 Web3 都没有成功,我们一直在路上。但还是要自我表扬一下,Web1 到 Web3 很多人都不在了,但我们还在,说明我们是老兵,老兵不死,只是慢慢凋零。 从 20 几年前的 Web1,到 Web2 再到 Web3,时代一直在变,但我和冯波、曾鸣都在最早期的时候介入。我今天刚好在网上看到「这次的峰会为什么叫 Web3,而不是 Web3.0?」其实是有区别的,Web1.0、Web2.0、Web3.0 是从技术的角度讲 Web1、Web2、Web3,为什么叫 Web3?也是第三代互联网。 以我自己的理解,Web1 是 Yahoo、新浪时代,那个时代是偏中心化的,我们所需要的信息是由新浪、Yahoo 等提供的。Web2 是 Google、百度、微信、Facebook,开机可以互动,开机可以有所选择。但是 Web2 没有解决的问题是注册一个账号,需要微信同意,甚至 Twitter 同意。有一天 Twitter 不开心了,哪怕是特朗普的账号都能封闭,你也没办法告它。Web3 最核心的是未来同样有平台,但是注册账号是不需要经过平台同意的。 第二,你可以自我掌握数据。 第三,你所拥有的数据可以变现,有价值,成为平台价值拥有者,这是最核心的变化。 我先说到这里。 冯波:我观察下来,大多数参会人员都是创业者,香港是个很好的平台,欢迎你们来香港创业。 在行业当中,今天还是在互联网时代,互联网时代 Web3 只是代号,下一代互联网应用最好的互联网产品是比特币和以太坊,并不是今日头条和美团。下一代的基础上,互联网下半场开始,用互联网的形式来管理和交互资产和有价值的信息。 现在还没有真正的 Web3 公司出现,现在大家都坐在这里,为什么那么多人呢?因为大家都在寻找方向。今天只不过是展望方向,至于 Web3 是什么,其实大家都不知道。曾教授可能比我们了解得多一点,可以展望一下。 蔡文胜:波哥最早九几年投了新浪,两千零几年也入局了移动互联网,当时的心态和现在投 Web3 有哪些不一样? 冯波:当时第一个公司是亚信,当时是在 Kabo(音),互联网整体基建,像丁健发明了拨号上网,有 ChinaNet,然后就有了四川 Online、上海 Online,新浪是后面的,从 SSR Net,当时我们投的是软件公司,软件公司看到互联网机会,当时有 BBS,就说把 BBS 改成让社会都能使用的东西。 当时的历史阶段很有意思,讨论是 SSS Net 是专业软件工程师用的,就像现在用 DeFi,现在用 DeFi 都是专业人员,都是受过训练的。BBS 谁会用呢?一般用户不一定会用。DeFi 会经过同样的过程,以后的 DeFi 就像开冰箱、微波炉、手机一样,没有那么多烦琐的步骤,那时 DeFi 会成为人类文明最重要的金融手段了。 到了 Web2 的时候,我第一个投资的公司是豆瓣,当时吴世春创业的时候来找我,介绍了做搜索的陈华给我,我们就做了酷信公司。但当时做搜索是把很多没用信息爬过来,然后我们请了一鸣,试了火车票、旅游、房产信息,都没有很好的信息价值,后来就把公司卖掉了。后来一鸣尝试拿着东西做房产,但是也没做成。 正好那时候移动互联网开始了,移动互联网的屏幕小,需要新闻的头条,大家都看头条,所以他就起名「今日头条」,以此为切入点。 在座创业者,你们也想一下,真正的方法论不是 360 度的转弯,是微调,微调可以找到非常大的契机,Web3 对所有的创业者来讲都是很好的机会。 蔡文胜:冯波的启发是投得早不如投得巧,冯博士最早 1997 年就投新浪了,一直到 2000 年泡沫破裂,后来就暂停。张一鸣当时做酷信的时候他还第一个投了,但因为投得太早,后面就没有跟进。 冯波:Crypto 行业也是这样的,我们正在经历人类文明的巨大进步,基础建设也好、应用开发也好,不是地方型的,就像互联网,虽然有地方的 Adoption,但最主要的是全人类的基础更新、技术更新、社交革命。在过程中千万不要着急,因为 Crypto 太自由,一键就能毁终生,太自由的时候会引起很多不必要的牺牲。各位创业者要注重最根本、最本质的创新,让时代慢慢展开,不要着急。 蔡文胜:其实我也一样,我当时第一个创业的项目是 Web1 时代的导航网站 265,2008 年卖给 Google,卖了 2000 万美金,已经非常满意了。但后来我有个好朋友庞东升,模仿 265 做了 2345,后来在 A 股上市,最高到 400 亿人民币,所以有时候太早套现也不对。 后来我在移动互联网创业美图,又太早了,最早的短视频是美团出的美拍,但因为出的太早,没有认真思考,所以后来的机会给了快手和抖音。 我和冯波的失败经历给大家的启发在于,创业行业是长跑,有时候不要太计较短时的利益,如果太着重于眼前的价值,就无法得到最大的发展。 我今天来会场的时候非常震撼,场外都是密密麻麻的人。我现在都怕出席这种场合,因为你到这个场合会有无数人想要跟你拍照、交换微信。我现在很怀念 20 年前,20 年前的时候我到北京谁也不认识,可以坐在台下静静地听别人的分享,也可以主动找寻我要的有用的东西。每个人应该好好珍惜自己作为无名之辈的时光,因为那个时候才是积累的好机会。 冯波:我问曾教授一个问题,你研究得比较深,在未来的技术革命中,一个是 Web3 应用形式,一个 Crypto,一个是 AI,你觉得这三样东西在未来十年会怎么样交错发展? 曾鸣:讨论未来是最有风险的事情。 冯波:也是最安全的事情,因为谁都不知道。 曾鸣:每个人用词都稍微有点不一样,我把 Web3 当作一个代表未来大的技术变革的整体概念来讨论。它有三个技术大变革的驱动,但哪一个是热点一直在变,一个是三年前左右最火的 Metaverse,Metaverse 背后的技术驱动力其实是 AR 和 VR。 讲到「投资太早」,我第一次去看 Magicleap 公司的 AR 眼镜的 demo。我当时看完的第一个感觉是这不是效果好不好的问题,是你真的分不清将来什么是真的,什么是 Virtual 的。后面这个产品在 Energy saving、Portability 上有一些关没过,最后产品没出来。但是当时 AR 技术如果突破了,其实是人机互动的大突破,从最早键盘到手机的拇指输动,再到现在开始马上会火的语音,语音也走了 10 年。下一步如果通过眼睛可以和 AI 或者互联网互动,那会是一个创造性的突破。再往后是脑机互联。这是人机交互界面的突破,从这个意义上来说,AR、VR 还是非常让人期待的技术。 如果 Apple 今年的产品能让大家感到惊艳,那会是个很大的突破;如果达不到效果,可能又得折腾两三年。 第二,我们一直在讲 Blockchain、Crypto 的发展,从比特币到现在不过十多年,成功的地方是有了比特币强大的共识,有了以太坊 New computing platform、 Smart contracts。Crypto 本质是生产关系的革命,它提供了去中心化的网络,能够让资产的流转、交易变得更加高效,但现在的问题是没有足够多的 Digital asset 来流转和交易。 我觉得 Crypto 处于从 1.0 向 2.0 发展的尴尬阶段。一方面 Infrastructure 需要继续突破,这是为什么过去两年 Layer2 得到这么大的重视,ZK 有很多突破,因为以太坊的生态或者其他供应链生态,在安全性和隐私保护基础之上,必须解决 Scalability、应用性、成本的问题。在基础设施的发展基础上,再形成下一轮应用创新的突破。 本来我去年相对悲观一点,我觉得 Crypto 下一波的发展还没那么快。但是过去的半年,AI 大的突破还是很让人震撼的,我认为 GPT 是通用人工智能的一次技术突破。 ChatGPT 是不是最后的赢家?是不是这轮智能 AI 产品的冲击形态?现在还有很大的变数。 总结一下,我觉得 Web3 三个支柱型的技术,AI 给我们带来了惊喜,进入了下一个发展阶段,我们会看到未来两年有很大的突破。我个人认为 AI 技术的突破又给 Crypto 世界带来非常大的价值,AI 会创造非常多的 Digital asset,这些 asset 可以通过 Blockchain、Crypto 给所有的参与者带来更大的价值。这两个结合可能会催生未来 creator economy,我觉得那是一个很大的方向。在那个意义上,我们会迎来 Crypto 2.0。 如果 AR、VR 眼镜需要两三年的时间去酝酿,我觉得三年左右会迎来 Web3 的第一次大爆炸。无论是应用还是基础设施,那个时候会非常让人兴奋,那次的大爆炸应该能带动整个经济往前走 10 年左右。 冯波:今天香港欢迎大家参与 Web3,想把自己在新文明演变过程中变更成为一个新的城市。我们再回顾一下,现在处在什么样的文明阶段?我觉得正在走向软件文明,和工业文明说再见。 在软件文明中,我们已经有了价值锚定的比特币,人类用 Internet 所创建的最好的产品就是比特币,因为以前的商业模式改变了地方性的美团、今日头条,但比特币改变了人们怎么制造货币,怎么锚定价值,这是互联网最大的产品。 第二个成功的是以太坊,以太坊是一个基因机体,它代表了未来软件文明的信任机制。在这个基础上,我们走入这个文明的时候,Web3 的大爆炸都是在这个基础上,未来靠着大家创建的无数新应用。这个应用从哪儿来?我们也不知道,这个时代和审美观是正确的。 蔡文胜:Web3 和区块链为什么走得那么艰难?因为它更多是生产关系的改变,触及的是组织结构,甚至是国家结构的改变,所以它一定会遭到原来传统既得利益者的不信任甚至阻碍。 现在 AI 的发展意味着生产力的提高,任何一个国家和社会都要拥抱它。AI 能够推动 Web3 实现更大的发展,所以我同意曾鸣教授说的,未来这三年可能会产生很大的爆发。 二十几年的互联网发展更多是信息的改变,并没有触及价值和重新分配层次,但现在到了。就像互联网以前没怎么改变银行系统,最多让它效率高一点。这次美国硅谷银行的倒闭可能也是一个契机,让这些传统的银行重新去思考是不是要拥抱 Crypto、Web3 的契机。 冯波:今天没有经济危机,也没有金融危机,就是法币的危机,法币的危机就是美元怎么造的、怎么分布的、怎么分配的、怎么储存的,这套系统完全失败了。美元的对手盘是比特币,比特币创建了什么?去中心化的治理结构、挖矿、区块链技术。延续这个技术,人类才开始以太坊一系列的发展。 这个东西是技术和社交上的革命,用互联网改变了人类以后怎么交换价值?怎么交换劳动力?怎么交换金融服务的体系? DeFi 就像电子商务面对传统贸易,所以未来我们想把整个金融服务搬上链,这个大的体系需要很漫长的基建过程。 曾鸣:我补充两点,很有意思,以前的技术革命,对于社会来说技术是中性的,只有区块链的技术革命很不一样。 我们从 BTC 讲起,BTC 在诞生的第一天就有着非常清晰的价值观,去中心化到今天的 Network society,它有一个很清晰的价值观。 冯波:个人是基础,越自由,越高效,人类文明的两大发动机:自由和高效。互联网已经很自由、很高效,但 Web2 公司把它搞得不太自由,但是很高效。 现在 Web3 是纯自由、纯高效,自由、高效才是最先进的制度,人类文明永远朝着先进、制度进化的。 曾鸣:这儿有两个问题都很相关,问得比较有意思,Web2 到 Web3 的用户迁移。 如果大家照我刚才讲的 Web3 定义,其实这个问题的表述,根本的问题是原来 Crypto 环境下做不出有海量用户的应用。所谓把 Web2 往 Web3 搬,都会发现我到底要 Crypto 做什么?如果真的把所有都放到 Web3 的角度来看,我们有 AI 技术的突破,有 Crypto 作为 Value network 的基础设施,未来可能还有 AR、VR 的技术突破。 我们可以想象,也许两三年以后会有一款非常震撼的游戏,这个游戏用到了 NFT,用到所有价值交换的网络,实际上又用到了 AIGC 技术带来体验的突破。如果那时正好还能用 VR 眼镜看,完全是沉浸式的体验,那时会是一个产品达到了对于 Web2 质的飞跃,那可能是完整 Web3 技术的原型,那时自然就发生了用户的迁移。 过去一年多 Web2 到 Web3 的用户迁移,我觉得是个伪命题。今天 ChatGPT 出现的时候,两个月就过了 1 亿用户,没有人讨论怎么从谷歌迁移,大家第一天的反应是谷歌要完蛋了。大家都在想无数办法,要把所谓传统 Web2 用户搬到 Crypto,搬到窄义的 Web3 来,我觉得那就是走错了方向,我们肯定是没有创造出足够大的用户价值,让用户直接上来。 冯波:我觉得 Web2 和 Web3,或者 Web3 和 Web2 最大的区别是审美观的区别。大的迁徙已经开始了,至于人群从哪个桥过,大家可能不知道。 电子商务的第一次胜战是在 2002 年的 SaaS,SaaS 第一次被大家关在家里。但是 SaaS 以后,很多人群第一次尝试电子商务。在 2000 年的时候,有一个小组专门讨论什么样的用户适合电子商务的,结论是全人类,当时我们花了很长时间讨论,什么样的用户适合 Crypto?全人类,只不过我们还没有很多应用体系,因为基础设施的瓶颈。 比如当时第一个 Online 世界杯点球 Video 发到新浪的时候,我们录了 4 个小时才录下来,从那时怎么设计出 Tiktok?不可能设计出 Tiktok。一样的道理,人类的演变和工具文明是按照一个个系统,我们今天只是在早期的系统。 蔡文胜:我补充一下,大面积用户的普及可能和硬件、技术有一定的关系。 的确,Web1 中国互联网在 2003 年的时候,那时只有 2000 万用户,2003 年发生了非典,大家在家里,当时推动它发展的是游戏,电子商务是后面两年,当时盛大出了《传奇》的游戏,这是一个应用的出现。第二个应用是带宽,在 2003 年以前,中国基本上没有宽带用户,2003 进入宽带。 冯波:当时最麻烦的是收费,短信收费救了互联网好多年。 蔡文胜:移动互联网的爆发与两个东西有关系,早期他在 2004 年 -2008 年一直在投移动互联网,当时投的是塞班系统。包括当时的 HTC,那个系统不够好,技术不全面,2009 年 iPhone 的横空出世,包括安卓在 2010 年出现以后,整个操作系统带来巨大的革命。 以中国为例,真正在中国普及也是 2011 年、2012 年华为、小米的出现,把手机的卖价成功降到 2000 块以下。 冯波:当年新手机出来以后,当时装机量最高的是今日头条和大众点评,因为买了手机以后必须要装机。 蔡文胜:谷歌刚出来第一代第一台都七八千块,你是很难接受的。 我们在谈的 Crypto,现在以太坊费用已经降到 1、2 美金,但还是相当于十几块人民币,能不能再降一个台阶?熟度再到一个台阶。 第二个条件,就像 2003 年时的游戏,游戏最容易拉动用户。刚才波哥讲了,2004、2005 年通过 SP 发短信赚钱包月,有点属于游戏娱乐的内容。 冯波:我投了 OKEX,老徐以前跟我讲,你知道吗?以后存款都存比特币和以太坊。今天大家再想想,美元的银行系统已经崩塌了。我相信在三年以后,全球会有 20 亿人存数字货币,至于是游戏赚来的,还是跑步赚来的,还是打 3D 麻将赚来的,无关紧要,重要的是 DeFi 会成为全球赖以生存的金融体系。包括 NFT,NFT 是一个工具,NFT 是全人类最小经济体,就像 Tiktok 是全世界最小的电视台。 我们现在正在经历技术革新,而这个技术革新是人类文明从此以来第一次照顾到每一个人。原来的革新都是 Benefit 统治者,这是全民革命。 曾鸣:在这个意义上,只有我们三个人讨论得比较多,也有很多共识。 我觉得比特币有点像横空出世的天才产品,有点超越了它的时代,我们花了很多时间把比特币背后所代表的价值观、世界观通过区块链、以太坊、DeFi 一轮轮的创新,把它往前推进了一大步。 有一次跟朋友聊天,聊到最后他反复问一个问题:会不会 Crypto 所有的公司最终还是乌托邦?我当时说即使是乌托邦,人类社会的文明都是由一次次乌托邦的社会实践推动的,每一次乌托邦总会留下一些有价值的东西,推动社会往前进。 得益于 AI 的发展,在 Web3 时代,接下来这几种技术创新会和之后产生巨大的爆发力。 以前我们也讲过,整个 Crypto 就像是给机器人做的,不是人和人的协同,更加像机器和机器之间的协同。如果 AI 爆发以后,更多的事情是机器和机器之间。以太坊的 Smart contracts 就是最简单的命令,但是可以被机器执行的简单命令可能就是机器世界最 Smart 的做法。 我们经过了面向未来这么多年的努力,也许很快会迎来一次真正的技术大爆炸,我的感觉越来越强烈。 蔡文胜:我们知道技术的发展都会带来大量失业,就像当时汽车、拖拉机的出现让很多农民失业。100 多年前,美国 95% 是农民,现在不到 2%,后来第三产业(信息业)的发展,让产业工人失业。 接下来 AI 的发展会不会让大部分失业?一定会的。 冯波:更好的就业。 蔡文胜:我觉得 Web3 能解决这个问题。怎么说?剩下的 80% 要干什么事? 举个例子,那时五十几岁了,每次回老家,我发现我同学二十年天天不干活,天天打麻将,我老家是农村,他们不干农活。 蔡文胜:未来可能 80% 找不到工作,但他们还能赚钱。未来玩游戏也给你钱,未来你看电影也给你钱,未来本来应该娱乐的东西,通过 Web3 也能赚钱,变相解决 80% 的就业。 冯波:更好的就业,在农田里是苦力活,一样的。 曾鸣:我们还有几分钟的时间,你们两个还有什么想讲一讲的? 冯波:我觉得香港选择了很好的历史时机,欢迎像你们这样的创业者来。香港有传统的金融,而且有勤劳的香港人民,香港如果延续现在的势头,一定会成为未来经济重要的城市,也祝愿香港和那么多支持香港的朋友迎来新的金融和科技春天。 蔡文胜:其实每次大的改革来临之前,大部分人开始是短期盲目乐观的,觉得很快就要改变世界各个方面,但是对中长期老是太过悲观。 我记得 2000 年的时候,当时的王峻涛是 8848 的 CEO,专门举行了 24 小时生存试验,让几个人观战一个房间,给他变现,能不能生存。当时我们都能想象,互联网让我们不用吃饭,但现在还是要吃饭。回头看这 20 年,互联网的确在我们改变身边所有的东西,通讯方式、购物方式、娱乐方式。 冯波:我们不是打赌了吗?三个人说人类到什么时候不吃饭了,我说是 200 年,你说是 20 年。 蔡文胜:我们三个人中午在吃饭,冯波问他孩子说:「再过 200 年,你还要不要吃饭?」他的孩子回答:「不要。」我跟曾鸣都批评冯波,你太悲观了,我和曾鸣的观点是 30 年左右,我们可能就不再吃饭。 冯波:现在日本有 150 万人口不出家门,就是在做互联网上愿意做的事情,他可以在那儿赚钱,吃一些非常简单的饮料和食品。 蔡文胜:现在很多人会轻断食,有一个人已经试验了,《奇点临近》的作者库兹韦尔,他最近这些年每天靠吃药丸过活,有一天可能连药丸都不用,充电就行了,要敢于想象。 现在我们的确经常碰到短期的困难,比如我曾经让很多年的朋友买比特币、以太坊,后来我自己都很难受,因为他每隔几天告诉我又跌了,我说你为什么不按年时间去看待这个事?如果按天、按年来看,比特币、以太坊经常处于跌的状态。如果时间拉长到 2009 年到现在,涨几万倍。以太坊 2014 年出现才几分钱,到现在涨了几万倍。 如果你把时间拉长,以年为维度,这个行业还是在飞速发展。同样,AI 有可能和 Web3 结合,在未来的 20 年,你都很难想象未来 20 年是什么样,但是人一定要乐观、积极地往前看。有句话说得好,因为你相信,最终才会看见。 曾鸣:谢谢两位!我再快速补充一个观点,现在大家创业的整体宏观环境都很困难,我觉得根本的原因是 2015 年以后,技术进步创造的红利不足以带动全球经济往前再走一步。也许在未来的三五年各种技术进步融会在一起,我们进入下一个技术大爆炸周期的时候,可能会带动全球经济的进一步发展,整体的环境也会好很多。 谢谢!  ( 6 min )
    知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号,此前因赌博和投资失败抛售大量BAYC
    PANews 4月19日消息,经查看,知名BAYC持有者Franklin已删除其推特账号。Franklin于4月13日抛售大量BAYC,Franklin之前发推文解释称,其在此前的一项投资中被骗了近2000枚ETH,并在Rollbit项目投资中亏损650枚ETH。Franklin建议大家不要赌博,也不要发送任何未抵押的ETH。  ( 1 min )
    项目研报丨万字详解全链互操作性协议LayerZero
    LayerZero 是一种全链互操作性协议,专注于链与链之间的数据消息传递。LayerZero产品设计理念在跨链桥领域具有很大的创新性,基于预言机和中继器的数据传输方式使得协议更为轻便,并且在安全性能方面也有一定的保障。目前协议的网络采用率情况良好,生态方面也取得了一定规模的发展。项目热度高,整体情况良好,值得关注。 注:本文于2023-01-02首发于头等仓网站 LayerZero 是一种全链互操作性协议,专注于链与链之间的数据消息传递。在业内,目前有一种说法将此类的“桥”称为:“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”,即任意信息传递桥,这些桥允许任何数据,包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票等,从链A转移到链B。 在跨链桥领域,以往我们可见的全部都是单一的“资产跨链”,而现如今我们已经看到有一些项目逐步开始转向数据传递领域上的探索。LayerZero就是该领域的先行者之一。 LayerZero项目的亮点在于: 1)LayerZero基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元,资金十分充沛,足够项目长期的开发、运营。 2)在产品方面,LayerZero的设计不同于目前市面上的跨链桥,其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输(Continuous Streaming),通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机,从而使得协议更为轻巧,并且运营成本低。 3)LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势,以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动,使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前,已有50+项目(含未正式推出/上线的项目)集成或正在使用LayerZero技术。 4)目前市面上发展较为完善,且尚未被攻击过的Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) 项目数量还十分少,LayerZero具有一定的先发优势。 该项目的风险点在于: 1)LayerZero的安全性未经充分验证,预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷,中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。但另一方面,LayerZero安全性理论上不低于预言机的信任假设相对能够让人信服,关键点可能在于如何实现中继的去中心化。 2)LayerZero经济模型暂未推出,目前在跨链桥领域,大部分项目发行的代币,在价值捕获能力方面的表现普遍较弱,后续LayerZero的经济模型如何仍有待观察。 综合来看,虽然LayerZero目前仍面临着一些问题,但整体的基本面情况良好,因此值得关注。 说明:头等仓最终评定的【关注】/【不关注】,是按照头等仓项目评估框架对项目当前基本面进行综合分析的结果,而非对项目代币未来价格涨跌的预测。影响代币价格的因素众多,项目基本面并非唯一因素,因此,不可因为研报判定为【不关注】,就认为项目价格一定会跌。此外,区块链项目的发展是动态的,被我们判定为【不关注】的项目,若其基本面发生重大的积极变化,我们将有可能会调整为【关注】,同样地,被我们判定为【关注】的项目,若发生重大恶性改变,我们将会警示所有会员,并有可能会调整为【不关注】。 LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计。 此外,需注意的是,LayerZero只专注于链与链之间的消息传递,能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息,也就是一个消息传输层,用于区块链之间的智能合约通信,不负责资产的跨链。 成立时间 2021.11.30 发行时间 暂未发行代币 所属国家 加拿大 所属板块 数据跨链 募资情况 $ 2.61亿美元 LayerZero Labs CanadaInc.(公司编号:1355847-9)于 2021 年 11 月 30 日根据《CanadaBusiness Corporations Act》在加拿大注册。Caleb Banister、Ryan Zarick 和 Bryan Pellegrino 被列为公司董事[1]。 据LinkedIn披露[2],目前LayerZero有29名成员,核心成员具体情况如下: Caleb Banister,LayerZero Labs和Stargate Finance的联合创始人,2010年毕业于美国新罕布什尔大学,2005.06 – 2010.12担任UNH互操作性实验室的软件开发师;2010.09 – 2021.02担任Coder Den(一家软件咨询公司)的联合创始人;2018.03 – 2021.02担任80Trill(一家加密公司,专门为区块链相关项目编写和审计智能合约)的联合创始人;2019.06 – 2021.02担任Minimal AI(一家ML/AI公司)的联合创始人;2021.02 – 至今,创立LayerZero。 BBryan Pellegrino,LayerZero Labs联合创始人兼CEO,2008年毕业于美国新罕布什尔大学,2010.10 – 2013.01担任Coder Den的联合创始人兼COO;2011.06 – 2013.01担任BuzzDraft的CEO(2013年被收购);2017.10 – 2019.08担任OpenToken的联合创始人;2016.06 – 至今,担任Rho AI的首席工程师;2021年创立LayerZero至今。在创立 LayerZero 之前,Pellegrino 曾是一位职业扑克选手,成功地把一套自己编写的机器学习工具销售给了一支 MLB(美国职业棒球大联盟)球队,还在人工智能领域发表过期刊报告。此前Generalist的Mario Gabriele还对Pellegrino进行过一次专访,对其过往履历感兴趣的朋友可以查阅该链接。 RyanZarick,LayerZeroLabs联合创始人兼CTO,2011年毕业于美国新罕布什尔大学,2006.08 – 2011.05担任UNH互操作性实验室的软件开发师和研究生助理;2011.11 – 2013.03担任BuzzDraft的CTO;2010.09 – 2020.13担任Coder Den的联合创始人;2018.01 – 2020.03担任80Trill的联合创始人;2019.06 – 2021.01担任Minimal AI的联合创始人;2021年创立LayerZero并担任CTO。 从LayerZeroLabs 3位联合创始人的履历来看,具有较高的重合度,彼此有长期的合作关系,团队磨合度高,并且三者都拥有多年的开发经历或成功的创业经验。 0xMaki[3],SushiSwap前创始成员和核心贡献者,目前已全职加入LayerZero Labs。0xMaki在 SushiSwap 的早期市场营销中起到了关键性的作用,并且在 Chef Nomi 退出后成为项目负责人。任职期间 0xMaki 主要负责决定SushiSwap 的日常运营,业务发展策略和整体的发展。此外,Sushi 的跨链Swap项目 SushiXSwap 就是在 0xmaki 的牵头下完成,为Sushi和LayerZero两个协议增添了应用场景。 表2-1 LayerZero融资情况 此外,受2022年11月上旬FTX的暴雷事件影响,2022年11月11日,LayerZero官方发文表示,已从 FTX/FTX Ventures/Alameda Research 手上回购 100%的股权、币权及其它任何协议。当时基金会持有的资产价值总计 1.34 亿美元[8](其中团队存放在FTX交易所内的1,070万美元,不纳入上诉计算)。因此也可以看出上述LayerZero的第三轮次的融资并未完成。 从上表我们可以看出,作为明星项目出身的LayerZero,从一开始就获得了各大资本的青睐,截至目前已知的融资金额已达2.61亿美元。整体上来看,目前LayerZero的资金十分充沛,足够项目长期的开发、运营。 图2-1 LayerZero代码库情况[9] 如上图2-1所示,LayerZero代码库从2019年3月份开始更新,整体上来看,LayerZero累计代码提交次数6415次,并且累计有116名开发者成为LayerZero Github的Git/Issue作者和审查提交者。 结合LayerZero在2022年9月披露的进展情况[10]来看,目前LayerZero的测试网上已经部署了7000+份活跃的合约,有着十分不错的采用率。 此外,LayerZero代码库累计已经完成由Zellic、Ackee和SlowMist(慢雾)进行过的4次审计,具体的审计报告可通过该链接查询。 综上,在过去近3年的时间里,LayerZero项目代码更迭情况良好,开发人员充足,几个重要的代码库更新都比较频繁。 首先我们要理清一个容易造成混淆的误区,LayerZero是一个全链互操作性协议,它只专注于链与链之间的消息传递,能够向支持的任何链上的任何智能合约发送消息,也就是一个消息传输层,用于区块链之间的智能合约通信,不负责资产的跨链。 2.4.1LayerZero框架 据 LayerZero 白皮书[11]显示,协议核心有三个组件,分别是端点(Endpoint)、预言机(Oracle)和中继器(Relayer)。 1)端点(Endpoint)是和用户或者应用直接交互的设施,或者也可视为处理逻辑的一系列智能合约。这些端点负责处理消息传输、验证和接收。它们的目的是在用户使用协议发送消息时保证有效传递。 在 LayerZero 协议中,每个链都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint。Endpoint 可以被其他同链的 App 调取使用,负责发送信息给外链。比如:一个 Dapp 想从 A 链传递信息给 B 链,他首先要调用 Chain A 的 Endpoint,提交需要发送的信息。 每个LayerZero Endpoint分为4个模块:通信器(Communicator)、验证器(Validator)、网络(Network)、库(Libraries)。通信器、验证器和网络模块构成了 Endpoint 的核心功能,这些模块的作用类似于传统的网络堆栈。消息在发送方(通信器)的堆栈中向下发送,由验证器验证再传递到网络,然后在接收方的堆栈中向上发送。 而LayerZero所支持的每一个新的链都是作为一个额外的库加入的。这些库是辅助性的智能合约,它们定义了每个链的具体通信的处理方式。LayerZero网络中的每条链都有一个相关的库,每个端点都包括每个库的副本。 在介绍预言机和中继器之前,我们需要先明确一个概念。首先,为了在链上验证一个区块,我们需要两个信息:1)区块头,它包含了Receipts Root[12];2)交易证明,即EVM上的Merkel-Patricia证明[13]。 LayerZero通过以下方式将这两个部分分割开来:1)预言机转发区块头——任何被选中的预言机;2)中继(Relayer)转发交易证明。 2)预言机对于 LayerZero 来说是一个外部的组件,也就是一个第三方服务,独立于LayerZero 协议。预言机主要提供的价值就是将区块头发送至另外一个链,这样才能在目标链上验证源链上交易的有效性。 3)中继器是一个链外的服务,功能是获取源链上的交易证明,然后传输给目标链。LayerZero 认为,为了确保交易可以被有效地交付,预言机和中继器必须是相互独立的。 目前通常情况下,一条链与另一条链无需信任的通信方式,是将A链的区块头连续地传输到B链。比如:Relay中继,其通过第三方提交 BTC 的区块头,为以太坊上的跨链等其他应用提供一个可信的 BTC 数据源,以此来实现 BTC 到以太坊的价值流通,这时候跨链桥合约基本上是一个轻客户端。这种方式传输信息是最安全的,不过问题在于,写入区块链的成本很高,因此持续的传输这些区块头非常昂贵。 而LayerZero最大的改进就在于,其选择预言机网络取代了这种连续流式传输(Continuous Streaming)。 目前据LayerZero官网文档显示和团队披露,测试网上配置的预言机是Chainlink和TSS Oracle,当前的预言机还不是去中心化的,也未经过实战测试,这也意味着存在被黑客攻击的风险。据官方描述,待LayerZero测试完成之后,将会有更多的预言机披露。 LayerZero采用Chainlink充当其预言机,将有几个好处: 1)将验证信息的功能外包,无需在链接的链上运行节点;预言机只允许一次性将区块头传输到目标链,这两点使其运行成本降低; 2)LayerZero通过依赖预言机和中继器,在不同链上的端点之间传输消息。首先通过预言机按需传输流式区块头,以更高效的链外实体来达到所需的同步状态。预言机提交的区块头将与中继提交的交易凭证进行交叉验证。只有在预言机与中继器串通的情况下,系统才会崩溃,也就是安全性不低于预言机。 3)中继(Relayer )和预言机(Oracle)都没有形成任何共识或验证,他们只是在传输信息。由于所有的验证都是在各自的源链和目的链上完成的,所以速度和吞吐量的限制完全取决于两个交易链的属性。 不过也存在缺陷:LayerZero将验证链上信息的任务外包给第三方,如后续将采用的Chainlink。这里并不是说Chainlink不好,而是LayerZero引入了协议无法控制的安全假设,从长远来看,将关键任务部分的工作转嫁给第三方会增加其他风险和潜在的不确定性。 为了确保信息的有效传递,一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议,那么智能合约将会暂停且不会将信息提交给目标链。也就是上述我们说的,只有在预言机与中继器串通的情况下,系统才会崩溃,也就是安全性不低于预言机。 虽然在LayerZero中,协议允许每个Dapp的开发团队可以改造 Layerzero 提供的预言机/中继器代码,在将其嫁接到应用自己的服务器或是验证者网络上,从而使用自己的预言机进行喂价,或是自己运行一个中继从而确保预言机不会与中继器勾结作恶(LayerZero此前也在社区建议中继器需要更加去中心化)。 而目前的情况是,虽然大家都知道“去中心化”更好,但是大多数Dapp迫于成本、运营、用户体验等方面的考虑,以及“Chainlink已经够好了”的观念,几乎所有的Dapp首选的预言机都是Chainlink。同理大多数的Dapp也会直接选择LayerZero自己的中继器。就像是现在几乎没有用户运行自己的节点来交易,人们都依赖于Infura、Alchemy等中心化服务商。 这样的话,一旦中继器出现了恶意行为(被黑客入侵或是未按预期进行工作),Chainlink 预言机将会进行拦截,阻止在原链上发生的任何重大损失。选择Chainlink的优势毋庸置疑,但是如果假设Chainlink能成为实现两种功能(预言机和中继器)的有效且现实的替代方案,那么LayerZero的信任假设是否还成立,就有待商榷了。 上诉观点灵感来源Pickle andAylo的《Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink's CCIP》一文,感兴趣的读者可以移步原文进行阅读。 2022年4月,LayerZero团队介绍了保证协议安全性的方法,并将其称为“Pre-Crime”。目前有关Pre-Crime的公开信息很少,博文中仅介绍了其基础运行的原理,总结起来大概就是:Pre-Crime模型允许用户应用程序(UA,User Application)定义一组特定的断言(assertions),中继器必须根据这些断言进行验证。如果断言失败,中继器就不会中继交易。通过引入Pre-Crime,确保中继器在黑客攻击发生之前能够阻止黑客攻击[14]。 目前“Pre-Crime”相应的代码库并未开源,不过LayerZero团队已与多个团队一起推出了一个私有的Pre-Crime测试版,后续正式版上线时间暂未披露,其有效性还有待实践验证。 此前LayerZero 3 月 28 日在未发表任何公告的情况下更新了跨链使用的验证合约。Cobo 安全团队通过对比原始验证合约(MPTValidator)和新验证合约(MPTValidatorV2)代码,发现本次更新是对之前重大安全漏洞的修复。 该漏洞的代码是 LayerZero 协议中最核心的 MPT 交易验证部分的代码,是整个 LayerZero 及上层协议正常运作的基础。如为及时发现,最终可造成的最严重的后果是,在LayerZero 预言机完全可信的前提下,中继仍可以单方面通过伪造 receipt 数据的方式来实现对跨链协议的攻击,打破了 LayerZero 之前的安全假设。 Cobo安全团队称,虽然 LayerZero 已经修复了目前的漏洞,但不排除其他漏洞存在的可能性。该事件也引发了社区对LayerZero中继机制背后安全性的担忧。 综上,LayerZero目前虽然已经发展到了相当的体量,但是其协议背后的安全性仍未得到充分验证。 2.4.3运行流程 图2-2 LayerZero 跨链交易中的通信流 LayerZero具体的运行流程如下: 头等仓注:上述流程为了更通俗易懂,编者简化了一些细节,比如端点(通信器、验证器和网络)的情况,但本质的逻辑不变。 从上述流程,我们不难看出LayerZero只负责消息的传递,就好比A有一则消息需要传输给B,于是A打电话给B告诉他信息的内容,B拿起电话,接受消息,流程结束。这是一个十分简单的逻辑。那么跨链的资产是如何传输的呢? 首先每个链上都需要部署一个 LayerZero 的 Endpoint,用以发送和接收信息。而资产交易的流动性由集成了LayerZero的DEX等Dapp来平衡各个端点的LP。 目前LayerZero的这种平衡能力由Stargate Finance提供,Stargate 的Delta (Δ) 算法确保了全链流动性保持平衡和可用(详情参阅头等仓此前发布过的Stargate Finance研报)。 简而言之,LayerZero只负责处理链与链之间的通信问题,其他的额外功能/问题皆由集成了LayerZero的应用程序来自行解决。 LayerZero是一种全链互操作性协议,作为一个链与链信息传递之间的枢纽,LayerZero可以做的不仅仅是资产跨链,在实现了跨链消息传递之后,LayerZero还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等。 此外,不同于目前市面上的传统跨链桥的模式,LayerZero无需在各个连接的链上去运行节点,从而监控源链上的状态,将原本验证器(Validator)的角色交由预言机(Oracle)扮演。这里直观的一个好处就是,无需在每条新链上部署一个新的节点,从该点出发,LayerZero将新链并入网络的速度会更快,并且成本更低。截至2022年11月11日,LayerZero已经支持了Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom等总计13条链。 LayerZero创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势,以及早期著名VC和社区具有影响力KOL的推动,使得LayerZero生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,并且在DeFi、NFT和稳定币等方向都取得了不小的成绩。截至目前,已有50+项目(含未正式推出/上线的项目)集成或正在使用LayerZero技术。详情如下(仅列举部分): 图2-3 LayerZero 生态项目一览 头等仓注:上图由@LayerZeroHub(非官方)统计汇总。后续如想追踪LayerZero的生态项目,还可以关注由Luke(Twitter ID:@0x4C756B65)在Twitter上维护的列表。 1)DeFi领域 表2-2 LayerZero生态DeFi合作项目 项目 描述 Stargate Finance 第一个基于 LayerZero 协议搭建的 Dapp,与LayerZero隶属同一开发团队。据团队描述,其构建了第一个完全可组合性的原生资产桥。 SushiXSwap SushiSwap推出的跨链DEX AMM,基于LayerZero的Stargate 协议打造。据团队此前的描述,SushiXSwap可以在源链的单个交易中使用Stargate执行兑换、桥接交易,让Dapp集成协议,然后用户就在Dapp里面就完成资产的跨链调度。 PancakeSwap PancakeSwap Bridge是一个原生资产跨链桥,由Stargate提供支持。通过使用PancakeSwap Bridge,可以让不在BNB链上的用户将他们的稳定币及其他资产无缝连接到BNB链,并参与到活跃的PancakeSwap社区和生态系统中。 Hashflow Hashflow是依赖专业做市商请求报价(RFQ)的 DEX,交易无滑点问题,LP 无需承担无常损失;协议执行多链部署,提供了资产无桥跨链兑换功能。Hashflow的跨链系统目前采用的是 LayerZero 进行验证。 Radiant Capital Radiant是一个部署在 Arbitrum 上基于 LayerZero和Stargate 的多链借贷项目,即用户可以在一条链上抵押资产,在另外一条链上借出 USDT 或 USDC。 Rage Trade Rage Trade是一种永续合约交易平台,目标是通过 80:20 vault建立流动性较强的以太坊永续合约。通过将 80% 的存款转入外部协议以赚取收益,同时利用剩下的 20% 作为交易者流动性来提高 LP 回报。Rage Trade 通过与 LayerZero 集成,旨在允许vault能够从任何 L1 和 L2 中获得收益。 OmniBTC OmniBTC将自身定位成一个全链单币池流动性聚合协议。OmniBTC 以 LayerZero、Wormhole 等跨链互操作协议为桥梁,以 Sui 为链上结算中心,聚合全链流动性。 TapiocaDAO TapiocaDAO是一个跨链DeFi借贷协议,团队将自身定位为全链(omnichain)借贷协议,旨在实现不同的链与链之间的杠杆借贷和可组合性。 2)稳定币领域 表2-3 LayerZero生态稳定币合作项目 项目 描述 Circle 2022.09.29,稳定币发行商 Circle 宣布将推出跨链传输协议,以支持 USDC 的互操作性,计划今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 上线。Circle 的 USDC 原生跨链设施由 Layerzero 提供支持。目前该产品处于测试阶段。 Angle Protocol LayerZero此前宣布与欧元稳定币协议Angle Protocol实现集成,agEUR目前已经可以在以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum之间转移,且所有流动性池已经实现统一。 3)NFT领域 表2-4 LayerZero生态NFT领域合作项目 项目 描述 Gh0stly Gh0sts Gh0stly Gh0sts 是第一个全链 NFT(omnichain NFT),采用 Layerzero 跨链通讯协议打造,目前支持在 7 条链上进行跨链操作(不过目前流动性主要集中在 ETH 和 Polygon 链上)。头等仓注:在 Gh0stly Gh0sts 刚刚推出之际,LayerZero 团队创始人等多名核心成员,曾将 Twitter 头像设置为该 NFT。 Omni X Omni X 是一个基于 LayerZero 的全链 NFT 平台,fork LooksRare。依据官方信息显示,Omni X 旨在链接创作者和用户,使得用户可以在其支持的链上铸造并交易 NFT,以聚合分散在多链上的用户和社区。 Omnisea Omnisea 是一个基于 LayerZero 和 Axelar Network 的全链 NFT Launchpad,创作者可以在平台上发行基于 LayerZero 的跨链 NFT。同时,该项目已发行代币 OSEA,用户可以通过staking代币获得部分平台收入作为奖励。 tofuNFT tofuNFT 是一个专注于 GameFi 和收藏品的多链 NFT 市场,用于购买、销售和交易 NFT,由 SCV.Finance 创建,并部署在多个区块链上,同时也是目前Layer 2上出现频率较高的NFT项目。 Holograph Holograph 是一个全链NFT协议,其解决方案允许 NFT 在区块链间无缝转移而无需封装,LayerZero 将作为 Holograph 的跨链消息传递解决方案为其提供支持。目前 Holograph 的产品处于测试阶段。 结合上图2-2和表2-1至表2-3,我们可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个相当的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap,再到当下火热的RadiantCapital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发;在稳定币领域,USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性,从而升级成多链原生资产;在NFT领域,虽然现在多链NFT的需求暂不明显,但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目,在多链NFT方向的尝试。此外,LayerZero在前段时间也推出了官方浏览器LayerZero Scan,跨链交易现在可以通过LayerZero Scan‌绑定在一个数据库中,允许用户和开发人员提取交易的状态、状态和时间。 通过LayerZero内外并进的措施下,其全链(Omnichain)概念或将在未来取得进一步的发展。 总结: LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计,整体架构合理,无需在连接的链上运行节点,通过依赖预言机和中继器,在不同链上的端点之间传输消息。虽然安全性未经市场充分验证,但协议理论上来看安全性不低于预言机(Chainlink),有一定的保障。 目前LayerZero基金会持有的资产价值总计 2.61 亿美元,财库十分充沛。LayerZero项目代码更迭情况良好,生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张,是目前跨链领域发展最快的项目之一。 表3-1 LayerZero大事件 2021.09.16 LayerZero完成600万美元A轮融资,Multicoin和Binance Labs领投 2022.03.15 LayerZero聘请SushiSwap前联合创始人0xMak加入其团队 2022.03.17 LayerZero启动旗下跨链协议Stargate $ STG代币销售 2022.03.22 0xMaki在Sushi治理论坛发起提案,建议集成Stargate跨链桥 2022.03.23 Alameda联席CEO:购买了Stargate公开发行的所有STG,3年内不会出售 2022.03.29 跨链桥协议Stargate曾出现严重漏洞,团队已修复 2022.03.31 LayerZero Labs以10亿美元估值完成1.35亿美元A+轮融资,FTX Ventures、红杉资本与a16z领投 2022.04.02 LayerZero Labs推出最高1500万美元的安全漏洞赏金计划 2022.04.05 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate锁仓额突破40亿美元 2022.05.25 LayerZero Labs正以30亿美元估值进行融资谈判,FTX Ventures已承诺领投(已放弃) 2022.08.11 去中心化稳定币协议Angle Protocol与LayerZero集成,使其agEUR成为全链欧元稳定币 2022.09.07 LayerZero推出全链区块浏览器LayerZero Scan 2022.09.29 Circle 将推出 USDC 跨链传输协议,该协议计划于今年晚些时候在以太坊和 Avalanche 主网上线,LayerZero Labs、Wormhole、BitGo、Avalanche 将率先在平台中进行集成 2022.10.11 Aptos已集成互操作性协议LayerZero 2022.10.20 LayerZero推出Aptos Bridge 2022.10.28 Harmony选择LayerZero作为其恢复Horizon桥的合作伙伴 2022.11.11 LayerZero宣布已从FTX处回购100%股权和币权,目前持有1.34亿美元价值资产; LayerZero:愿1:1置换出FTX中280万枚STG为6个月锁定期的veSTG 2022.11.18 Avalanche 上比特币封装资产 BTC.b 可在互操作性协议 LayerZero 支持的任何区块链上转移 2022.11.20 LayerZero在Metis Goerli测试网上线 2022.12.01 LayerZero主网整合Chainlink预言机 2023.01.26 LayerZero与NFT项目“胖企鹅”达成合作,实现Lil Pudgys跨链 2023.02.06 DEX Trader Joe将集成LayerZero,原生代币JOE将转变为全链同质化代币 2023.03.10 LayerZero Labs宣布在Coinbase以太坊Layer2网络Base上部署,LayerZero的端点合约已部署至测试网 2023.04.04 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,红杉资本等参投 3.2.1网络使用情况 图3-1 LayerZero每日交易数[17] 图3-2 LayerZero累计交易次数 从上图3-1、图3-2可以清晰的看出LayerZero网络的使用情况,在过去一年的时间内,整体呈现一个稳步上升的态势,特别是在2023.03,Arbitrum宣布向其社区成员空投治理代币ARB后,社区的“撸空投”情绪空前高涨,带动了未发币的LayerZero生态以及zk生态使用率的大幅度上升。虽然这一现象长期来看,并不能持续,但通过这种“空投预期”,变相的也能让更多的用户去了解LayerZero,从而留存下一定基数的真实用户。 此外,即使是拿掉LayerZero 3月份的数据,其网络采用率自2022年底至3月初,也是实现了翻倍。目前我们也能看到不少基于LayerZero的协议开始落地,生态建设方面初步取得成效。 图3-3 跨链桥跨链资产体量排名[18] 此外,据DeFiLlama的数据接口显示(如上图3-3),目前LayerZero旗下的Stargate的桥接资产体量,目前位居所有跨链桥(含各个公链、二层的官方桥)的第一名。单从体量上来看,Stargate目前已然成为跨链桥赛道的头部项目。 头等仓注:目前DeFiLlama数据端口显示的各个跨链桥的交易量、交易笔数,现阶段波动较大,该数据并不代表各个跨链桥长期的竞争优势,仅供参考。 不过需注意的是,从交易笔数来看,Stargate远超其他的跨链桥,但是跨链的资金体量并没有拉开太大差距,目前尚未有充足的迹象表明Stargate的小额交易操作体验更好。因此可以推测,其相当一部分的交易数据可能是由于LayerZero潜在的空投预期。 虽然各个项目方都不提倡撸空投的行为,但从另一层面出发,也正是因为潜在的空投预期,为LayerZero和Stargate带来了更高的曝光度以及采用率,目前为协议带来的收入也是实打实的。 3.2.2营收情况 目前生态应用接入LayerZero没有门槛,LayerZero Labs当下主要的收入来源于Stargate Finance的交易手续费。 通过Stargate协议进行的非 STG 代币转账,都将产生 0.06% 的转账费。其中 0.01% 将被分配给流动性提供者,0.01% 将被分配给veSTG持有者,0.04% 将被分配给协议的财库[19]。 图3-4 Stargate每月跨链金额[20] 据Stargate披露的每月成交金额dashboard显示,Stargate从2022年3月推出至今(2023年4月7日),累计成交的跨链金额达$ 6,286,702,699,约63亿美元。 为方便计算,假设这63亿美元的进行的都是非 STG 代币转账,那么Stargate财库大概可以获得:$ 63亿 * 0.04% ≈ 252万美元的手续费收入。 而如果是按照当前的规模推算,据token terminal统计Stargate过去30天协议收入约为73万美元,如维持当前规模,未来一年的收入将达到889万美元[21](理想情况,该数据仅供参考)。 LayerZero当前没有具体的路线图,当下主要的工作是与一些项目进行集成整合,同时也在向更多的链扩张。 总结: LayerZero整体进展迅速,其网络增速在近2、3个月尤为明显。不过目前协议暂未披露详细的路线图。 LayerZero Labs目前暂未发币,不过团队在其官方文档的代码中披露了$ ZRO token 的信息,结合下图4-1,我们可以看出$ ZRO 未来可能会被用来支付其链上Gas费。 图4-1 Layerzero官方文档[22] 此外,之前社区也有推测LayerZero最终会变代币化,因为LayerZero协议在操作过程中存在着质押行为,那些来自中继器的恶意行为会由此而损失质押的$ ZRO 代币。但这只是猜测,还未得到团队的确认。 LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级信息而设计,属于跨链桥赛道,再往下细分的话是一个支持数据消息的传递桥。 去年编者在头等仓发布的《跨链桥赛道解析》中,为方便读者理解,更好的将跨链桥与Polkadot 和 Cosmos 的跨链区分,将跨链桥一律归纳为资产跨链。但是跨链桥经历了一年的发展,现下我们也看到了越来越多的“桥”不在局限于基础的资产跨链,开始在数据传递的领域上探索。 现在其实也不难区分Polkadot 和 Cosmos的跨链与跨链桥的区别。Polkadot 和 Cosmos 本质上都是使用统一框架的链,具备较高的互操作性,同时对框架外的链,不具备任何的跨链优势。这两者的跨链更像是 Layer 0,用户需要基于他们自身的标准才能实现跨链;而对于跨链桥来说,两条链可以有不同的协议,解决了不同资产不同网络之间的资产、数据迁移问题。 之前我们谈论“跨链桥”一词,其实往往都只是局限于“资产跨链”的讨论,即流动性网络或可信的第三方促进代币 X 从链 A 转移到链 B。 然而资产跨链只是链与链通讯之间较容易实现的功能,跨链桥能做的不仅仅只是将Token从链 A 转移到链 B,其中还涉及到了数据层面的通信。沿用此前1kx 研究合伙人Dmitriy Berenzon对跨链桥进行的定义[23]:在抽象层面上,人们可以将“桥”定义为在两个或多个区块链之间传输信息的系统。在这种情况下,信息可以指资产、合约调用、身份证明或状态。 简单的理解,跨链桥是一种链与链连接的桥梁工具,允许将代币、资产、数据从一条链转移到另一条链。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型,而桥提供了一种相互通信和兼容的方式来安全地在双方进行互操作。 目前市面上的跨链通信方式主要有3种:1)资产交换;2)资产转移;3)通用通信。 LayerZero作为一个支持数据消息传递的跨链桥,属于上述分类的第3类别。在竞品部分,我们也是着重去对比此类桥。而对于目前市面上常见的资产跨链桥,在本章节不做过多对比分析。 对于支持“数据跨链”的这类桥,此前已有多个致力于跨链领域的开发团队将其称之为“Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)”,编者认为其定义较为中肯,因此在下文也将沿用该说法。简单翻译过来就是:任意信息传递桥,这些桥允许任何数据,包括代币、链的状态、合约调用、NFT 或治理投票,从链A转移到链B[24]。 目前除了LayerZero,市面上讨论度较高的Arbitrary MessagingBridges(AMBs)还有:Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar等。 5.2.1Axelar[25] Axelar是通用型跨链基础协议,其采用跨链网关协议(CGP)、跨链传输协议(CTP),并通过自身POS公链来做见证人链进行任意两条公链的信息传递。目前覆盖以太坊、Cosmos、Avalance等共计15条公链。 运行逻辑: Axelar网络通过其API与外部区块链搭建,本质上是在其他链搭建智能合约,然后通过本身网络的验证者运行外部区块链的轻节点客户端来监控该智能合约的相关信息,将信息传输到Axelar主网,进行投票验证,验证通过后写入区块,然后在目标链的智能合约履行需求。接下来通过下图来说明相关流程: 图5-1 Axelar网络流程图 上图比较简单的描述了Axelar网络运行流程,但是不够具体,接下来编者通过举例来深入描述一下相关流程: 假设:Axelar与源链A和目标链B都建立网关(智能合约),源链A中的用户想要向目标链B传递资产。通过如下5步: 1)用户通过源链A的网关发起资产跨链申请,信息通过CTP(跨链传输协议)传到Axelar主网。 2)主网的验证者通过门限签名技术在源链A的对源链A上生成一个存款地址,用户将需要跨链的资产数量存入相应地址。 3)Axelar主网运行源链A轻节点客户端的验证者,验证源链A的区块信息,确认资产已经存入相应地址的信息后。 4)返回主网通过Dpos共识机制进行投票,验证者大于90%确认无误后。 5)节点运行目标链B的轻节点客户端再次通过门限签名技术对用户的目标链地址放款。 以上5步是资产在Axelar跨链的流程,至于数据跨链也是大致相同,但是数据跨链较为复杂,官方只是披露具备简单的信息传递,编者感觉其数据跨链可以实现相对静态的数据验证。举个例子,Cosmos链上的借贷平台想要知道你在以太坊上的借贷使用情况来判断你的信誉度,这种可以只要进行简单范围认证是否满足就可以实现。但是这种数据传输作用并没有那么大。相对来说,动态的数据传输可能没办法满足,举个例子,比如Cosmos上的借贷平台想要以Uni上的价格作为清算标准,通过Axelar的跨链网关协议和跨链传输协议来调用这个价格信息,但是这点其实相对比较难以实现,就算可以实现,也不具备时效性。毕竟传输需要时间,需要验证者投票验证。 头等仓观点:Axelar主网整体运作相对简单,流程较为清晰,作为跨链中转站主要是为Cosmos生态和EVM为主的生态跨链。Cosmos生态和EVM生态由于网络编程语言、密钥形式不同,并不能直接跨链。而Axelar网络采用Cosmos SDK底层搭建,本身就可以用IBC进行在Cosmos内部跨链,通过特定的API连接到在EVM形式区块链中的智能合约(网关),可以在中间起到一个转译的作用,将EVM的信息外壳包装为Cosmos需要的消息结构。从而实现两个网络的信息传递[26]。 5.2.2Wormhole[27] Wormhole(虫洞)是Solana与Certus.One合作开发的资产跨链工具,于2021年9月22日推出。Wormhole作为一个通用的消息传递协议,可以连接到多个链上,包括以太坊、Solana、Terra、BSC、Polygon、Avalanche、Oasis、Fantom等总计19条链。 运行逻辑: Wormhole的运行逻辑相对简单,这是一个由 19 个验证者管理的POS网络,其在所有连接的网络上部署了一个核心桥(Core Bridge)合约。Wormhole Guardians(监督者)为每个连接的链运行一个完整的节点,专门监听来自核心合约(Core Contracts)的任何消息。2/3及以上的监督者验证消息并签名,然后将此经过验证的消息中继到目标链,在目标链中处理消息并完成跨链交易。 与其他桥梁不同,Wormhole中的中继没有特殊的权限,它只是一个在Guardians网络和目标链之间传递信息的软件,并不是一个受信任的实体。 头等仓观点:需注意的是,Wormhole 19个验证者的模式相对中心化,而且目前只有18个验证者在运行,原FTX节点已退出[28]。此外,Wormhole 与 Jump Crypto、FTX 和Solana 生态系统有较为紧密的合作伙伴关系,受FTX暴雷事件影响,其未来发展可能遭受一定程度影响。 5.2.3Nomad[29] Nomad 是一个跨链通信协议,使用欺诈证明(类似Optimistic Rollups)进行跨链数据中继。 运行逻辑: Nomad使应用程序能够在区块链之间发送数据(包括Rollups),应用程序与Nomad核心合约互动,以排队发送消息,之后链外代理验证并在链之间运送这些消息。为了确保消息传递的安全性,Nomad使用了一种optimistic的验证机制,其灵感来自于基于防欺诈(fraud-proof)的设计,如optimistic rollups。 图5-2 Nomad运行流程[30] Nomad利用位于不同链上的两个合约地址(称为主合约和副本合约)以及四个接受激励的链下不同参与者,实现跨链发送消息。 以用户从以太坊向 Polygon 发送消息为例,具体简化流程如下: 1)以太坊上的用户首先会向以太坊上的主合约地址提交一条消息,主合约采集此消息并将其与接收到的其他消息一起放入Merkle树队列中。 2)此时,更新者(Updater)的链下参与者签署该消息组(Merkle树根)以更新主合约的状态。为了签署这些消息,更新者必须向主合约质押保证金,后续如果证明更新者有任何恶意行为,该保证金将被没收。 3)中继(Relayer)读取此根,并将其转发到目标链Polygon,然后发布到副本合约。 4)中继发布后,会打开一个 30 分钟的防欺诈窗口,在此期间,会有观察者(Watcher)监控以太上的主合约和 Polygon 上的副本合约,以确保所有消息都被正确记录和发送。假设观察者发现恶意行为,则可以证明欺诈并阻止数据通过。 5)如果在 30 分钟的窗口内观察者没有提交欺诈证明,Nomad跨链桥将假定消息已正确记录和发送。这时候处理者(Processor)将消息从Polygon副本合约传播到消息的最终接收者。 头等仓观点:Nomad 为跨链行业引入了一种新的机制:通过optimistic验证的桥,可以在设计空间中以延迟(或速度)换取安全性,在跨链桥领域引入新的权衡。整体上给人一种更“轻”的操作体验,最小信任假设(需要的信任假设更弱)、低成本等等,但代价就是存在持续约30分钟的欺诈证明延时。 基于这一缺陷,Nomad通过与等待跨链桥结算时提供临时流动性的解决方案合作——Nomad 与 Connext 合作[31],在其等待期会激励Connext上的 LP 短期提供流动性。但实际上,Connext上的LP需要承担恶意交易的风险。此外,Nomad此前被盗1.9亿美元,虽然目前已重启,不过对于社区来说,对其信任度终究是打了折扣。 5.2.4Celer Inter-chain Message (IM)[32] Celer跨链消息(Celer Inter-chainMessage ,Celer IM)被设计为一种“即插即用”的跨链可组合性解决方案,用于构建跨链 dApp。 运行逻辑: 图5-3 Celer IM运行流程一[33] 1)用户向dApp发起交易 在Celer IM中,用户现在不是直接与现有的 dApp 智能合约交互,而是与新的 dApp 插件合约交互(上图流程 A),以表达他们执行跨链逻辑的意图。该 dApp 插件成为整个 dApp 业务逻辑的一部分,并可能与源链上现有的智能合约进行交互。这通常是用户为与该跨链 dApp 交互而发送的唯一交易。 2)dApp Plug-in 发送消息并关联跨链转账 在源链上完成必要的操作后,dApp 插件将产生的资金和相关消息发送到目标链(上图流程B、C)。如上图所示,Celer IM 插件合约将用户请求分为两部分:发送到 cBridge 的代币信息和发送到Message Bus的消息信息。 该消息指定需要在目标链上执行的操作。在DEX的例子中,它是 "将跨链的代币B换成代币C,并将代币C给用户"。通过简单地调用sendMessageWithTransfer,消息和资金转移被自动关联在一起。然后消息被发送到Message Bus contract,资金转移通过资产跨链桥发送,在该例中是cBridge。 3)State Guardian Network (SGN) 路由消息和跨链资金转移 首先我们需要先了解SGN是什么——SGN 是建立在Tendermint 上的PoS区块链,充当不同区块链之间的消息路由器。节点提供者必须质押 CELR 代币才能作为验证者加入 SGN 的共识过程。SGN 使用与 Cosmos 和Polygon PoS 链等 L1 区块链相同的安全机制。SGN的 CELR staking 和 slashing 机制都是在以太坊 L1 智能合约上实现的。 SGNStaking节点持续监控所有链上发生的交易。MessageBus和 cBridge 将信息中继到 SGN(流程D、E),在确认消息和代币传输都已在目标链上发生后,SGN 通过签名验证交易,将交易发送至cBridge合约(流程 F)并触发资金转移到目标链的dApp插件合约(流程 G)。 另一方面,验证者将首先就该消息的存在达成共识,并同时生成一个权益加权的多重签名证明。然后,该证明将存储在 SGN 链上,并等待通过订阅该消息(流程 H)的执行者(Executor)中继到目标链。 4)Executor执行跨链应用逻辑 执行者(Executor)的任务是从 SGN 区块链读取权益加权的多重签名证明,并将其简单地中继到目标链上的Message Bus(流程I)。执行者可以由任何人为任何应用程序运行,因为功能只是中继消息。 MessageBus的功能是检查已证明消息的有效性,并验证dApp 插件(流程 J)是否确实收到了相关付款。之后,将消息(逻辑执行指令)传递给dApp Plug-in合约,该合约将dApp的跨链业务逻辑托管在目的链(流程K)上。 dAppPlug-in 只需要实现 executeMessageWithTransfer接口即可。在 DEX 示例中,此函数将在目标链上执行“代币 B 到代币 C 的swap”。 此外,Celer IM并非一定要用资金转移来发送跨链信息或逻辑执行指令。以NFT市场为例,如果用户参加在不同链上进行的拍卖,他们只需要锁定他们的资金,无需将资产实际转移到目标链上,以便进行竞标。只有在他们赢得拍卖后,才需要进行资金转移。流程如下所示: 图5-4 Celer IM运行流程二 头等仓注:上述流程摘自官方发布的《Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Buildingand Using Multi-blockchain dApps》,部分内容有所删减,详情可见原文(需科学上网)。 头等仓观点:cBridge 2.0的SGN作为公共流动性池后(2022.03),不想运营节点的用户也可以为 cBridge 提供流动性,可以更方便 Layer2 或者其他 Layer1 的项目方在 Celer 上提供流动性,这有利于加大 cBridge 的流动性深度。SGN 作为节点网关和仲裁者也有利于 Bridge 更好提供服务。结合cBridge 2.0的dashboard来看,其TVL在2022年3-4月的确是有一波快速的增长,但是随着5月份的LUNA事件以及后续的市场走熊,目前TVL已下降到1.5-2亿美元区间。 整体上,Celer IM的安全假设建立在其PoS链上,并且有两种安全模型:optimistic-rollup inspired(上述并未介绍,感兴趣的读者可以自行查阅) 和 L1-PoS-blockchain security,用户和开发者可以自由选择和设置。在安全性方面表现较好。此外,虽然cBridge经济模型较v1来看,已经有了不错的改进,但是也是由于其PoS机制,Celer IM 通过质押严重依赖 CELR。Celer IM 的用户必须向 SGN 支付 CELR 的费用,以用于达成跨链共识的服务。如果 CELR 代币价格大幅下跌,SGN 的安全性很可能也会下降[34]。 5.2.5Multichain 的 anyCall[35] anyCall是一个用于交换任意数据的通用跨链消息传递基础设施。它由一个智能合约系统和Multichain的SMPC网络,也就是安全多方计算的验证者网络组成。 运行逻辑: 在anyCall中,验证者网络可以访问不同链上的合约,并且在这些合约之间验证传递的信息,并完成信息的接收和传输,由此任何传输信息都会被发送到业务逻辑指定的目标链上,并触发后续实现业务逻辑的智能合约。具体流程如下: 1)dApp需要在链A(源链)上部署一个发送方合约,在链B(目标链)上部署一个接收方合约,在接收方合约上,需要有一个anyExecute函数,它将被调用。 2)当dApp发送消息,调用发送方合约时,anyCall 合约验证消息并将消息中继到目标链。 3)Multichain 的MPC 网络(由 24 个节点组成),负责对由 anyCall函数发送到 anyCall 合约的消息进行有效性检查。anyCall合约存在于所有受支持区块链的公共 MPC 地址中。当anyCall 函数发送消息时,MPC 节点在将消息发送到目标链之前确保消息的安全性。 4)验证通过后,anyExec 函数从 anyCall 合约接收消息并在目标链上执行请求。 头等仓观点:anyCall的信任假设几乎完全依托于Multichain的MPC网络,因此,用户需要信任节点不会作恶。机制方面相较于同类的AMBs可以说是较为简单,并且中心化程度较高。不过Multichain的规模长期处于所有跨链桥赛道的头部水平。需注意的是,Anyswap在迭代成Multichain前后,均遭受过黑客攻击。 上述我们列举了5种任意信息传递桥(AMBs),可以看出每种不同模式的跨链桥,各自的权衡也不尽相同。 Axelar、Wormhole 和Multichain 的 anyCall 都是采用外部验证的手段,通过自身PoS公链/网络来做见证人链进行任意两条公链的信息传递,好处是速度较快、费用较便宜,并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互,可以更容易连接到更多链。不过不足之处在于这种方式是以安全性为代价,需要用户/LP完全信任外部验证器的资金/数据,依赖于桥的安全性,而不是源链或目标链。 具体拆分下去也有区别,比如:在验证者许可性方面,Axelar 全网只允许 50 个验证者作为唯一的活动集,存入代币数量要排进前 50 才能成为正式验证者,不过任何用户都可以将其代币委托给相应的节点;在anyCall中,任何人都可以自己运行一个MPC节点;而在Wormhole中需要有权限的Guardians才能成为验证者。 CelerIM 架构由接收和发送消息的链上智能合约和Celer PoS网络的组合提供支持,虽然安全假设也是建立在其PoS链上,不过Celer IM有两种安全模型:optimistic-rollup inspired (只要仍然有一个应用程序监督者保持诚实和正常运行,恶意的跨链消息就不会被处理)和 L1-PoS-blockchain security,用户和开发者可以自由选择和设置。 Nomad使用欺诈证明(类似Optimistic Rollups)进行跨链数据中继,在跨链桥领域引入了新的权衡,在设计空间中以延迟(或速度)换取安全性。 此外,不同资金规模的用户对资金效率和安全系统的考量也不尽相同,各个桥着重的领域,都有相应的用户需求。整体上,目前的任意信息传递桥(AMBs)仍处于一个非常早期的阶段,目前难以直接将这些“桥”分个高下,只能说在不同维度各有各的优缺。 上述AMBs的对比,具体可以阅读由 LI.FI 团队成员 Arjun Chand 撰写的《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》[36]一文进行了解,该文已从多个维度对上述项目进行了详细的对比,因此本文不再做过多描述。 对比上述介绍的任意信息传递桥(AMBs),LayerZero与之较大的差异在于其无需在连接的链上运行节点,将验证链上信息传递的负担外包给第三方,例如预言机。这种方式,让协议早期更为轻巧,并且运营成本低。我们现在也看到了LayerZero凭借着自身的优势,在项目早期快速的扩张。 在LayerZero出现之后,为我们开启了另外一条不同的道路,即不仅仅是不断的优化桥的各种性能,而是将链从用户那里抽象出来。 具体来看,之前如果我们要在两条不同的链上进行资产迁移,那么都需要先到第三方跨链桥的UI,将我们的资产跨到目标链,但是在很多时候,跨链桥并不支持我们手中的山寨币跨链,这时我们往往还需要额外的多进行几次swap,才能成功的将资产迁移到目标链上,在操作层面略显繁琐。 而基于LayerZero所构建的Stargate,其核心是让目前的Dapp(如:Uniswap、Sushi此类的DEX)去集成跨链桥协议,然后用户就可以直接通过目前使用的Dapp完成资产的调度、跨链。 比如 SushiSwap 部署在18条链上,如何全局共享一个状态,是比较困难的,如果利用之前的方案,每两个链之间都需要部署一个桥,但是利用 LayerZero 协议的话,只需要通过每个链的 Endpoint 就可以共享全局的状态[37]。 举个例子来说,SushiSwap集成了Stargate后,这时候用户想要将以太坊上的wBTC换成Polygon上的MATIC,在这种情况下,用户可以通过在源链上的单个交易中执行次操作,而无需离开SushiSwap UI。这为SushiSwap、Uniswap等多链Dapp提供了规范化的体验。该点在编者看来是非常理想的跨链方式,极大的改进了目前用户资产跨链的易用性。 那么LayerZero的解决方案就比其他的AMBs来的更好吗?——也不尽然,LayerZero协议的安全性目前仍有待市场验证,而像Axelar、CelerIM这类桥,从头开始搭建一座桥虽然成本高、周期长,不过一定程度上他们也具有更持久的扩展基础和更大的价值累积。Nomad要是没遭遇黑客攻击,其在欺诈证明基础上特有的改进,现在是否会被市场广泛采纳? 总结: 纵观近两年跨链桥赛道的发展脉络,可以看到一条清晰的主线,就是大多数跨链桥项目都是围绕着如何建设更加“健壮的桥”而不断发展着,归根结底也就是如何更好的实现3个要素:安全、无缝、快速。目前赛道仍在不断演化,未来到底谁能成为多链的首选解决方案,才刚拉开序幕。 写在最后,虽然LayerZero具有很强的叙事性,但目前也还有很多细则没有披露完善,相应的也存在着一定的风险(详见产品部分)。而且LayerZero通过预言机和中继传输信息,从而实现跨链的概念,此前Chainlink 发布的跨链互操作性协议 CCIP也早已涉及,从已有的消息显示其未来可能成为LayerZero的有利竞争者。不过CCIP概念在推出后已经销声匿迹了很长一段时间,白皮书也暂未发布,其开发人员似乎一直在埋头开发。关于Chainlink CCIP与LayerZero的对比,此前Pickle和Aylo(笔名)已经做出了较为完善的总结,因此本文不做过多描述,详情可以查阅该文章。 LayerZero的安全性未经充分验证,预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷,中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕。详情可见上述产品部分 2.4.2 安全性 章节。 LayerZero经济模型暂未推出,仍有待后续进一步观察。 — END — [1]https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 [2]https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ [3]https://twitter.com/0xMaki [4]https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766 [5]https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094 [6]https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ [7]https://www.theblock.co/post/148576/layerzero-labs-seeks-backing-that-would-triple-its-valuation-to-3-billion [8]https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 [9]https://github.com/LayerZero-Labs [10]《LayerZero Update: Summer 2022》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 [11]https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf [12]Receipts Root存储的是交易回执内容,Receipt本身记录交易是否在block被成功执行。 [13]https://ethbook.abyteahead.com/ch4/mpt.html [14]https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 [15]https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA [16]User Application (UA) 是任何使用LayerZero在区块链之间发送和接收信息的合约。 [17]https://dune.com/haechi_research/layerzero-and-stargate [18]https://defillama.com/bridges [19]https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/tokenomics/protocol-fees [20]https://stargate.finance/overview [21]https://tokenterminal.com/terminal/projects/stargate [22]https://layerzero.gitbook.io/docs/evm-guides/code-examples/estimating-message-fees [23]https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 [24]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [25]https://axelar.network/ [26]《Axelar调研报告》,头等仓 [27]https://wormhole.com/ [28]https://wormhole.com/network/ [29]https://www.nomad.xyz/ [30]https://blog.connext.network/connext-has-partnered-with-nomad-e20cd8e62e31 [31]https://blog.connext.network/optimistic-bridges-fb800dc7b0e0 [32]https://www.celer.network/ [33]https://blog.celer.network/2022/01/12/celer-inter-chain-message-framework-the-paradigm-shift-for-building-and-using-multi-blockchain-dapps/ [34]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [35]https://docs.multichain.org/developer-guide/anycall-v7 [36]https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa [37]https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 参考资料: LayerZero官方资料: LayerZero白皮书,https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf 官方文档,https://layerzero.gitbook.io/docs 团队领英,https://www.linkedin.com/company/layerzerolabs/ LayerZero Labs Canada Inc.公司注册信息,https://ised-isde.canada.ca/cc/lgcy/fdrlCrpDtls.html?lang=eng&corpId=13558479 融资信息,1)https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/binance-labs-and-multicoin-capital-coled-$6m-series-a-for-layerzero-421499824684902766;2)https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/03/30/sequoia-ftx-ventures-and-a16z-lead-135-million-investment-in-crypto-firm-breaking-down-barriers-between-blockchains/?sh=70867b796094;3)https://multicoin.capital/2022/03/30/building-bridges/ 团队财库信息,https://twitter.com/PrimordialAA/status/1590764525875499008 GitHub,https://github.com/LayerZero-Labs 《LayerZero Update: Summer2022》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-update-summer-2022-1b0b4a8a97b5 《Introducing: Pre-Crime》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/introducing-pre-crime-49bef4a581d5 《Cobo安全團隊解讀:Stargate 跨鏈橋的底層協議 LayerZero 重大安全漏洞》, Cobo Global,https://mp.weixin.qq.com/s/qcqK7NDPtzy6fTY_0sNZGA 《Layer 0 Wars: LayerZero vsChainlink's CCIP》,Pickle and Aylo,https://alphapls.substack.com/p/chainlink-ccip-layerzero-wars-crypto-web3?s=w DeFiLlama跨链桥dashboard,https://defillama.com/bridges Stargate Finance dashboard,https://stargate.finance/overview Stargate Finance 官方文档,https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/ 《Blockchain Bridges:Building Networks of Cryptonetworks》, Dmitriy Berenzon,https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8 《Navigating ArbitraryMessaging Bridges: A Comparison Framework》,Arjun Chand,https://blog.li.fi/navigating-arbitrary-messaging-bridges-a-comparison-framework-8720f302e2aa 《LayerZero- An OmnichainInteroperability Protocol》,Ryan Zarick,https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6 Wormhole、Nomad、Celer Inter-chain Message (IM)、Multichain 的 anyCall和 Axelar协议各自对应的官方文档  ( 16 min )
    Messari创始人:将带头发起一场耗资1亿美元的支持加密行业的政治运动
    PANews 4月19日消息,Messari创始人Ryan Selkis发推文称:“在接下来的18个月里,我将帮助带头发起一场耗资1亿美元、多实体参与的、支持加密行业的政治运动。我正在把我的时间、精力和金钱投入到我说到做到的事情上。” 此前2月消息,Ryan Selkis针对Paxos监管危机评论称,誓要结束Gary Gensler的政治生涯。  ( 1 min )
    Coinbase今日在英国《金融时报》刊登广告,呼吁采用加密货币
    PANews 4月19日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示,Coinbase今日在英国《金融时报》刊登了题为《It's Time to Update the System(是时候更新系统了)》的平面广告,指出6项采用加密货币的原因,包括加密技术可以帮助更新老化的金融基础设施,为客户提供更多的金融自由,为机构提供推动创新的新工具等。 此前昨日消息,Coinbase在博客文章中表示,英国可以成为“Web3经济的创新中心”。Brian Armstrong表示,如果加密行业的监管不明确,Coinbase可能会考虑搬离美国。  ( 1 min )
    盘点5个热门赛道早期协议:Fuel、Celestia、Taiko、EigenLayer和Linea
    区块链测试网是区块链系统中的一个重要组成部分。简单理解,测试网模拟了主网的运行环境,在部署主网之前,开发人员和用户可以在测试网中测试新的应用程序和协议,以确保它们的稳定和可靠,并基于其在测试网产生的数据对应用程序和协议进行优化。 一个反面示例是 Gemholic 仅在 BNB Chain 测试网中进行了测试,便部署在了 zkSync 上,结果导致合约锁定了 921 枚 ETH 的募集资金。BNB Chain 测试网与 zkSync 主网并不具备等效性,因此导致了合约问题。这也反向验证了测试网的重要性——虽然进行的交易和数据都不会被记录在测试网区块链上,但测试网对于区块链的发展至关重要。 接下来,我将会为大家介绍几个正处于测试网阶段的项目,并基于 Sui 项目方的动作聊聊我对于参与测试网的看法。 Fuel 是一个基于以太坊建立的扩容方案,它的定位是一个模块化执行层。Fuel 于 3 月 20 日推出了第三个公共测试网,旨在测试其 P2P 网络和同步全节点的能力。 与其他扩容方案类似,它希望建立一个高速、低成本的去中心化网络。 但与其他 Rollup 不同的是,Fuel 建立了一个全新的虚拟机架构,即 FuelVM。在 Solidity 和 Move 语言的基础上,FuelVM 推出了 Sway 语言,专门用来执行智能合约,并且并行处理交易——这也是它实现高吞吐量的原因。 另外一个值得关注的点是 Fuel 被设计成了易于防欺诈的 Layer2,它也可以成为 Optimistic Rollup 交易执行层,未来也可以作为其他 Layer1 的交易执行层,比如模块化数据可用性层 Celestia。 参与地址:https://fuel-labs.ghost.io/announcing-beta-3-testnet/ Celestia 是一个基于 Cosmos SDK 打造的模块化数据可用性层,仅验证数据可用性和交易排序,目前正处于测试网阶段。 与 Fuel 不同的是,Celestia 充当的角色是 Layer1 负责验证数据可用性和交易排序的部分。 模块化的设计让 Celestia 拥有了极大的灵活性和可组合性:Celestia 可以只充当数据可用性层,也可以既充当数据可用性层又负责交易排序。即 Rollups 既可以采用 Celestia 作为自身的数据可用性层,和负责交易排序,也可以将 Celestia 接入以太坊这样的 Layer1 中,只负责数据可用性。用更加形象的话来讲便是开发者可以将 Celestia 接入到以太坊中,从而变相地为以太坊扩容。 参与地址:https://docs.celestia.org/ Taiko 是由 Loopring 创始人王东建立的一个基于以太坊构建的 ZkRollup 解决方案。Taiko 已于 3 月 23 日推出了 ZK-EVM alpha-2 测试网「Askja」。4 月 17 日,Taiko 将弃用 alpha-2 测试网,并同步推出 alpha-3 测试网,以实施修复、改进和新组件的工作。 Taiko 采用 ZKP 技术,关注的是其运行环境与以太坊虚拟机的等效性,并在架构设计中优先考虑其 ZkRollup 的去中心化。与其他 Layer2 的形式和目标一致,Taiko 将通过在链下执行、聚合和证明交易来扩展以太坊的性能。 参与地址:https://taiko.xyz/docs/guides EigenLayer 是一个基于以太坊再质押协议。4 月 7 日,EigenLayer 在以太坊 Goerli 网络上发布了第一阶段的测试网。需要注意,据官方说法,该测试网是早期的非激励性测试网。 EigenLayer 允许 ETH 质押者将他们的 ETH 重新质押到新的智能合约中,通过质押 ETH 来保护其他网络的安全,比如侧链、跨链桥以及中间件当中。 EigenLayer 模式的优势在于: 1、增加ETH质押者的收益渠道,即增加质押者的资本效率; 2、通过数据可用性产品 EigenDA 提升以太坊的网络带宽; 3、对 ETH 代币本身是一种新的赋能; 4、降低以太坊生态协议的运营门槛,推动生态的进一步发展。 参与地址:https://goerli.eigenlayer.xyz/ Linea 是一个由 ConsenSys 推出的 zkEVM 扩展,目前已经推出测试网。 Linea 主打的是与 EVM 的等效性,这意味着开发者可以无缝将应用迁移至 Linea 网络上。与其他 zkRollup 方案类似,Linea 可以将许多合约交易打包成一个交易,以此提高交易吞吐量和降低交易费用。另外一个值得一提优势是 Metamask 对于 Linea 的支持和集成。 参与地址:https://goerli.linea.build/ 为什么加密用户热衷于参与测试网测试? 本质原因是他们拥有着对该项目未来空投的预期。而 Sui 没有向早期支持者提供代币空投的行为,极大地伤害了早期测试网参与者。 在这其中,我们不能一视同仁地将空投猎人的涌入视作是行业的毒瘤,他们在参与的同时也为测试网提供了丰富且宝贵的数据——这对于优化协议产品起到了正面的作用。而 Sui 的做法反而促使更多人不再去热衷于参与测试网。 因此,在未来,为了吸引更多的参与者,协议方可能需要明确表明「测试网的激励部分」。  ( 3 min )
    彭博社:ChatGPT已可应用于金融领域,解读美联储声明并预测股价
    PANews 4月19日消息,据彭博社报道,将ChatGPT应用于金融领域的第一波学术研究即将到来。在本月发表的两篇新论文显示,ChatGPT已可解读美联储声明中的鹰派或鸽派立场,并可根据头条新闻预测股价走势。ChatGPT甚至能够以一种类似于央行分析师的方式解释其对美联储政策声明的分类,后者也将语言解释为该研究的人类基准。 同时,研究发现,ChatGPT根据新闻标题预测的股价后续走势与统计数据有关,表明该技术能够正确分析消息的含义。这两篇新论文表明,ChatGPT甚至可以在没有经过专门培训的情况下完成类似的任务。  ( 1 min )
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于MetaMask漏洞,正调查此漏洞来源
    PANews 4月19日消息,Web3钱包MetaMask今日在推特上表示,近期@tayvano_的推文错误地声称大规模钱包被盗是MetaMask漏洞的结果,这是不正确的。关于 5,000枚ETH从MetaMask被盗的说法是不正确的。数据显示5000枚ETH从11个区块链的不同地址被盗。MetaMask安全团队正在与Web3钱包领域的其他方合作,研究此漏洞利用的来源。与往常一样,请用户注意离线安全地存储助记词,并将更多的加密货币存储在硬件钱包中。 此前昨日消息,慢雾称,没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏。  ( 1 min )
    美国多位议员要求SEC检讨其加密监管方式并对Gary Gensler追责
    PANews 4月19日消息,据推特用户@JinzeJiang0x0的推文,美国SEC主席Gary Gensler今日众议院听证会直播40分钟后开始,在预先公布的证词中,他表示,“加密市场的任何内容都不符合证券法”,因为大多数加密货币都是证券。几乎所有议员态度上都pro Crypto,批评现行的针对性执法和对行业的负面指控,并且潜台词要Sec首先明确监管框架,让加密企业尽量聚拢在美国。除了Gensler没人提到加密货币高度投机属性带来的风险。Gensler在多次逼问下也不愿意亲口说包括ETH在内哪些币是证券,尽管SEC起诉书里指控了ETH、TRX、DASH、ALGO在内的一堆币是证券,看起来他知道这话题会惹争议不想往坑里跳。 多位议员批评Gensler和SEC在FTX和LUNA上的监管不力,并认为现在SEC现在对在岸且愿意合规的Coinbase和Paxos等监管过严,反而对离岸‘跳得欢’的那些监管过松。导致美国投资人和企业双输,要求SEC检讨并对Gensler追责。一位议员说,保护投资者应该让投资人自己选择,不是你说这东西风险高就替投资人做判断。一位议员讽刺Gensler都没持有过币怎么就能一棒子打死加密货币。 此前今日早些时候消息,美国SEC主席拒绝明确回应ETH属于商品还是证券。  ( 1 min )
    Lido社区正对“接收ARB空投代币”提案进行投票,目前支持率为100%
    PANews 4月19日消息,Snapshot投票页面显示,Lido社区正对“接收ARB空投代币”的提案进行投票,该投票将于4月22日结束,目前支持率为100%。 该提案主要内容包括:1:确认Arbitrum基金会将772,621枚ARB空投给Lido,reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。2.reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。3.将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。4.提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    Coinbase将Sperax(SPA)列入上币路线图
    PANews 4月19日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Sperax(SPA)列入上币路线图。 Sperax (SPA) 的Arbitrum网络(ERC-20代币)合约地址是 0x5575552988a3a80504bbaeb1311674fcfd40ad4b。  ( 1 min )
    ZK二层网络Scroll调研:为何备受以太坊社区关注?
    原文:《项目调研丨ZK赛道潜力项目Scroll研究报告》 编辑:YuanShan@Web3CN.Pro 一、项目简介 二、项目愿景 三、特色和优势 四、发展历史 五、团队背景 六、融资信息 七、发展成果 八、经济模型 九、基本面分析 十、风险与机遇   一、项目简介 Scroll是以太坊上基于zkEVM的zkRollup,作为Layer 2解决方案用于解决以太坊的拥堵问题。Scroll创立于2021年,致力于创建一个 EVM(以太坊虚拟机)等效的 zk-Rollup,以实现更好的兼容性。 让平台完全去中心化且由社区所有是Scroll项目看重的地方,从这个理念出发,Scroll的愿景即是: 对全球大多数人来说,以太坊市场的现状是高风险应用程序(如DeFi和NFT交易)正在挤占非金融应用程序,这样一来导致资本更少的普通用户无法进入其中。而Scroll正在做的事是利用ZK技术的潜力增加交易吞吐量并显著降低费用,以释放新用户和应用程序的潜力。通过扩展区块链规模为数十亿用户提供服务。 例如,Scroll通过构建等效EVM(以太虚拟机)允许现有应用程序和开发者进行工具迁移而无需进行深入修改或重写;添加实验性功能扩展EVM,使用户体验更丰富。 基于完全去中心化的愿景,Scroll的设计初衷即是以社区为中心并完全采用开源方式构建。“我们认为这样重要的技术应该向所有人开放,以便进行理解和审计。在构建一个可以定义金融资产所有权的平台时,能够公开审计和验证代码的能力至关重要。”这样的设计将会带来更安全和设计更好的Scroll系统。 另外,开源和开放性也为Scroll带来了本质上的信任水准,任何人都可以查看项目的进展情况,项目也始终对社区负责并保持透明度。 在构建更大规模的区块链可扩展性的同时,Scroll团队认为保留以太坊核心属性——去中心化和抗审查是至关重要的。它们作为Scroll的最终目标,旨在实现与基础层以太坊相同水平的去中心化和抗审查。 最后,在官方博客中,Scroll团队表示他们的最终愿景是推动以太坊扩展到“zk-SNARK everything”。 由于Scroll致力于创建一个 EVM(以太坊虚拟机)等效的 zk-Rollup,即无限趋近于以太坊,达到与EVM规范完全一致,实现与EVM的最大兼容。Scroll项目的最大特色和优势即是实现字节码(ByteCode)级别的zkEVM兼容。其字节码兼容性意味着Solidity、Vyper和Huff开箱即用、无需重新审核、大多数现有工具都是继承的、与以太坊几乎相同的UX和DevX。 EVM等效是Scroll被看作“原生”性质的体现。和其它Layer2 ZK项目的对比能够更明显地看出Scroll的优势。 Zksync和Starkware只实现语言兼容,Scroll正在实现“原生”兼容。Zksync和Starkware虽已经开始支持一些通用的功能了,但在开发语言上,它们还不能很好做到EVM兼容(Starkware采用Cario语言,Zksync虽然实现了solidity兼容,但底层用的仍然是不同的虚拟机)。 二者的架构需要专门的编译器将智能合约代码编译成新的zk友好的IR,意味着这种方法只是达到语言兼容而不是原生EVM兼容。 2021年年初,Scroll三位联合创始人在以太坊社区相遇,创立了Scroll项目。 2022年7月19日,Scroll为外部测试人员发布pre-alpha 测试网,快速获得社区反馈。 2022年11月24日, Scroll与零知识证明隐私DID 项目zCloak达成合作关系,开发基于以太坊 L2 的与 W3C 兼容的可信 DID 系统。 2023年2月1日,Scroll表示已在测试网上部署 Uniswap V3 的前端,开发者与用户可参与体验。 2023年2月28日,Scroll在Goerli 测试网上发布以太坊 Layer 2 网络的测试网版本,将 zk-EVM 从 pre-alpha 转移到 alpha 测试阶段,这是主网之前的最后阶段。 2023年3月8日,Scroll受到OKX Ventures 投资,支持 Scroll 改善以太坊性能问题。 2023年4月4日,基于Scroll构建的跨Rollup订单簿DEX Zada Finance 宣布上线 Scroll 测试网,支持账户抽象钱包。这是Scroll上第一个原生的开源跨 Rollup DEX。 2023年4月10日,Scroll联合创始人Sandy Peng 在“FORESIGHT 2023”年度峰会上表示,近期可能会推出激励生态发展的合作伙伴计划,未来三到四个月将上线主网。 五、团队背景 Scroll创立于2021年年初,由张烨(Ye Zhang)、Sandy Peng及Haichen Shen联合创立。 张烨本科在北京大学就读,从2018年开始从事ZK证明方面的工作,主要在研究zk证明硬件加速和zk密码学算法原理,博士阶段也是zk方向。他在了解ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决后,在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联合创始人,三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen本科就读于清华姚班,博士毕业于华盛顿大学,研究方向偏向底层系统领域。毕业后在亚马逊从事搭建机器学习系统等方面的工作,工程能力强,擅长将理论进行实践搭建。 Sandy毕业于剑桥大学,曾在香港证监会从事研究方面的工作,17 年开始涉足Web3 项目投资领域,之前也做过游戏、产品类的项目。目前在团队负责非技术领域的工作,熟悉初创团队的品牌运营。 Scroll非常重视技术基础。2022年,团队规模为40余人,其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。可以说整个团队目前技术性还比较强,负责生态运营的非技术工作成员相对较少。 此外,团队也比较“去中心化”,成员分散在中国、美国、新加坡、欧洲等世界各地。 2022年4月21日,Scroll完成 3000 万美元 A 轮融资,Polychain Capital 领投,Bain Capital Crypto、Robot Ventures、Geometry DAO、以太坊基金会 Ying Tong 和 Carlos Aria等天使投资人及Anthony Sassal、Ryan Adams 和 Santiago Santos以太坊社区成员参投。 2023年3月,Scroll宣布融资了5000 万美元,投资者包括Polychain Capital、红杉中国、贝恩资本 Crypto、摩尔资本管理公司、OKX Ventures、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures 和启明创投。本轮融资将用于产品开发、启动主网以及扩展生态,并计划将团队规模从 60 人增加到近 100 人。 此轮融资使Scroll项目的估值达到 18 亿美元,加上从天使投资者处融资约300 万美元,其融资总额达到8300万美元。 2022年8月,Scroll启动了Pre-Alpha测试网,得到了超过100000名用户社区的支持。迄今为止已处理了超过15400000个交易并证明了1800000个块。有超过641000批次被提交作为有效性证明,并由Scroll在L1上的Rollup合约进行最终确认。 2023年2月27日,Scroll团队宣布Alpha测试网已经在Goerli上线,标志着Scroll发展历程中一个重要时刻,意味着开发人员在Scroll网络部署应用程序完全无需许可,任何人都可以尝试使用Scroll技术并将其推向极限。 在ZK领域,Scroll实现了新的三层聚合电路原型,降低了Solidity验证者合约的 gas 成本。 Scroll暂未发布Token经济模型。 当前,Scroll项目正处在Alpha Testnet阶段,预计三、四个月后进入主网阶段。 分析Scroll项目的基本面,需要了解Scroll项目的两个明确目标,一是EVM等效,另外一个是全面的去中心化。 EVM等效前文有所论述,即与以太坊L1网络实现Byte(字节)级别的兼容性,Scroll的EVM操作和以太坊L1基础层趋近相同。这意味着开发者的代码在Scroll和在以太坊上的执行效果是一样的。 全面的去中心化是指不仅证明者要去中心化(Prover),还需要节点运营商、开发者和用户社区去中心化。这都是为了让更多人参与Scroll生态,任何一个普通用户都可以成为Scroll的信徒,契合以太坊“去中心化”的价值。 在这方面,Scroll和Zksync、StarkNet的对比可以更明显地看出这一点的优势。 Zksync和StarkNet的Sequencer和Prover都由官方团队运营,出块、验证、打包都由项目方负责,代码没有开源,也没有搭建好去中心化的矿工节点,社区无法参与。二者的中心化模式导致的一个问题是:所有的算力都控制在团队自己手里,意味着团队要租机器来持续承担这部分的成本。 从项目运营角度看,去中心化的程度越多更有利于项目本身。因为加入的节点越多,算力就越大,成本就会降低,运转更高效。实现更小的经济成本和更高效的工作效率, EVM等效和全面去中心化是Scroll正在做的事情。 当ZK Rollups(ZKRs)技术大规模运行时,加密生态系统乃至整个世界都将获得基于该技术的实质性进步。而Rollup又是当前被大规模采用的以太坊扩容技术,基于以太坊的庞大生态价值必然延申至Layer2项目。Scroll的EVM等效及全面去中心化的优势和特色必然使其获得价值的优先选择。 以合作项目Intmax选择Scroll为例,Intmax认为结合了高扩展性和可定制化隐私的自身无状态(验证器不保留任何数据,以实现排序的去中心化)zkRollup,在没有自身VM(虚拟机)的情况下,能够与Scroll的zkEVM rollup集成为生态系统为其提供优势。 Leyer2项目的应用价值还有待市场验证,ZK技术的大规模落地应用也还需要实践检验,这是Scroll和其它Layer2项目共同面对的未明朗的局。 和zkSync及StarWare相比,Scroll项目的生态部署还比较稀少,这也意味着在生态项目合作上,更多第三方项目选择前者,认同前者在基础设施建设、资金体量及相对完整的生态链方面更具优势,这是Scroll的不足之处,也是大家需谨慎选择该项目的原因之一。 参考: https://www.chaincatcher.com/article/2078499 https://scroll.io/blog 声明:web3中文编辑作品,内容仅代表作者立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如文章/素材有侵权,请联系官方客服处理。  ( 3 min )
    FTX无担保债权人官方委员会:目前没有重启或出售交易所的明确时间表
    PANews 4月19日消息,FTX无担保债权人官方委员会推特发文称,正在与债务人合作,评估重启或出售FTX并为债权人创造价值的所有选项,目前还没有重启或出售交易所的明确时间表。在正式程序启动之前,有兴趣购买或赞助FTX交易所重启的各方应联系债务人和委员会。委员会将继续向债权人通报最新进展。据彭博社此前报道,FTX重启运营的计划已经吸引了风投公司Tribe capital的竞标。Tribe正在考虑领投2.5亿美元的融资,其中1亿美元来自Tribe。在去年11月FTX崩盘之前,Tribe的投资组合包括FTX。一位消息人士表示,今年1月,Tribe Capital的联合创始人Arjun Sethi已经会见了FTX的无担保债权人委员会,并讨论了一项非正式收购计划。  ( 1 min )
  • Open

    数据分析:4 天 6000 倍的 MEME 币 PEPE 是不是庞氏骗局?
    Chainfeeds 导读: 链上分析师 Eljulien 利用 Nansen 和 Dune Analytics 的 Token God 模式对 PEPE 的具体数据进行分析,包括 PEPE 的效用和代币经济学 、社交热度 、代币数据、 Smart Money 行为模式、结论及警告 5 方面。金色财经对该推特进行编译并发布。 文章来源: https://www.jinse.com/blockchain/3428398.html 文章作者: Eljulien 观点: Eljulien:PEPE 总供应量 42.69 万亿枚,其中 93.1%(391.66 万亿枚)供给流动性池(LP 代币销毁),6.9%(29.03 万亿枚)分配给团队。代币效用为零。当前 Uni_V2 池中有 7.71 万亿枚,Uni_V3 池中有 4.1 万亿枚,团队钱包中有 27.83 万亿枚。 内容来源 Eljulien:最近几天,人们对 meme 币的普遍情绪越来越高涨。PEPE 在 dexscrener 和 dextool 上大热,社会主导性日益增强。持有者数量不断增加,目前已超 2 万。首批买入 PEPE 的钱包中,许多钱包在 20 秒内以极低的价格同时买入超 70T 枚。 内容来源 Eljulien:首批买家里实际上有很多都是同一人,只是把购买分成若干投资组合。其中许多人从 ByBit 获得少量 ETH(约 150 美元),并购买了数万亿枚 PEPE,现在价值数百万美元。只有少数 Smart Money 出售了全部的 PEPE,此外大多数人没有抛售。PEPE 看起来完全是一个庞氏骗局。我并不是说它现在就会面临抛售,因为鲸鱼钱包仍在持有,但现在这似乎成了一个危险的游戏。 内容来源  ( 2 min )
    LK Venture:ZK Bridge 能否成就「跨链大战终局」?
    Chainfeeds 导读: 行业普遍的共识之一是,未来或将是多链共存的格局,跨链甚至全链则是多链生态中最关键的一环。然而,如今跨链桥安全问题频发,跨链生态似乎岌岌可危。ZK Bridge 的出现将有效解决当前跨链方案的多种缺陷,让万链互联成为可能。LK venture 投研团队对 ZK Bridge 赛道进行全方位解析,对零知识证明技术在解决跨链安全性和高性能瓶颈问题上的发展空间进行展望。 文章来源: https://medium.com/@ConsensusLab1/lk-venture研报-zk-bridge能否成就-跨链大战终局-4b70c3387723 文章作者: LK Venture 观点: LK Venture:ZK Bridge 是使用零知识证明技术的跨链桥,不引入信任假设,适配多种同构 / 异构链,链下生成零知识证明,链上只负责验证,大大降低链上计算和存储成本,具有零信任、无许可、可拓展、高效率的特性。当前跨链桥的中心化问题和信任假设导致安全性不足,漏洞频出造成严重损失;而重视安全性的跨链桥,则效率低下,成本较高。ZK Bridge 则可以同时保有安全性、去中心化和高效率。 内容来源 LK Venture:使用基于 ZK-SNARK 的轻节点方案可以实现 ZK Bridge。轻节点是轻量化的节点,它不存储完整区块的序列,而仅存储区块头的序列。轻节点跨链的基本原理是在目标链部署源链的轻节点合约,对源链来的消息进行验证。如果要实现双向跨链,就需要在两条链上互相部署对方链的轻节点合约。相关项目包括 Succinct、zkBridge 和 zkIBC 等。 内容来源 LK Venture:区块链技术发展到一定阶段,通常会演化成为关于取舍的哲学。跨链存在着安全 - 效率的两难困境:追求效率,则会引入第三方信任假设,导致安全性受损;追求安全,使用完全轻节点与中继的方案,则会招致高昂的链上严重费用。随着技术不断进步,ZK 方案可用性逐渐增强,ZK Rollup 有望在 2023 年下半年投入大规模使用,ZK Bridge 也方兴未艾。希望 ZK Bridge 技术的成熟能够打破跨链的两难困境,让万链互联的愿景得以实现。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】全方位解析 Hermes Protocol:项目机制、代币经济学、V2...
    Chainfeeds 导读: Hermes Protocol 是一个基于 Metis 的 AMM DEX,即将推出 V2 版本。加密研究员 francesco 对 Hermes 的主要特点、代币经济学以及 V2 版本中做出的改进等进行详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1648332128504139776 文章作者: francesco 观点: francesco:Hermes Protocol 是 Metis 上基于 Solidly Fork 的 AMM DEX,于 2022 年 3 月推出,拥有低费用和滑点,允许 Metis 用户提供流动性、添加新 Gauge、提高 Gauge 产量,对代币排放进行投票并接受贿赂。Hermes 基于 Andre Cronje 的「费用激励机制」:每次交易发生时,LP 从排放中获得 HERMES,而 FEES 转而流向投票给该池的 Stakers 和 Lockers。【原文为英文】 内容来源 francesco:Hermes 的功能包括:原生支持不相关资产之间的互换;原生支持第三方代币:项目方可以在 HERMES 排放的基础上用其代币奖励 LPs;仅收取 0.01% 手续费,以基础资产形式支付;兼容 Uniswap V2;ve (3,3) 代币模型与 veHermes:排放直接与锁定代币相关;对 Gauges & Bribes 的无许可支持;排放激励费用而不是流动性。HERMES 代币主要用于投票、质押和提高奖励。用户可以将 Hermes 锁定为 veHERMES,奖励由锁定期长短决定。veHERMES 持有者不会被稀释,因为其 HERMES 余额会与通货膨胀(排放)成比例增长。【原文为英文】 内容来源 francesco:Hermes 即将推出 V2,引入多项改进,特别是全链流动性、租赁流动性和收益市场。Hermes V2 引入了自动复利版本的 bHERMES,可以最大化投票权并提高奖励,允许用户永久收取费用。V2 在可定制性和效率方面改进了 Gauge,引入了由 bHERMES 管理的收益和流动性市场。可以创建的自定义 Gauge 包括:1)货币市场:用户可以在其中交易其存入资产的贷款收益率;2)Yearn 金库:为单一代币存款创建 Gauge;3)vlCVX:从贿赂中获得收入。【原文为英文】 内容来源 francesco:从代币经济学和博弈论的角度来看,Hermes 是一个非常有趣的项目。一旦更多的流动性和 TVL 被连接到 Metis,它们的机制就会真正开始起飞;目前,超过 70% 的 HERMES 总供应量被锁定,证明了用户对代币模型的热情,愿意锁定其代币以获得投票权、奖励和收益提升;Metis 生态系统将受益于 4 月或 5 月 Aave 的部署,这将为该链提供更多流动性,并为协议提供更多可组合性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    慢雾:警惕 Web3 钱包 WalletConnect 钓鱼风险
    Chainfeeds 导读: 2023 年 1 月 30 日,慢雾安全团队发现 Web3 钱包上关于 WalletConnect 使用不当可能存在被钓鱼的安全风险问题。这个问题存在于使用移动端钱包 App 内置的 DApp Browser + WalletConnect 的场景下。慢雾安全团队撰文对该风险进行具体分析介绍,并提醒用户及钱包项目方进行相关风险防范。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/cnZQ_sSZybpdwO0xUg3npg 文章作者: 慢雾安全团队 观点: 慢雾安全团队:这个安全问题的核心是用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后,是否应继续自动弹窗响应来自 DApp Browser 界面的请求,尤其是敏感操作请求。因为跨界面后盲目弹窗响应很容易导致用户的误操作。这里面涉及到一个安全原则:WalletConnect 连接后,钱包在检测到用户切换 DApp Browser 界面到其他界面后,应该对来自 DApp Browser 的弹窗请求不进行处理。 内容来源 慢雾安全团队:对个人用户来说,风险主要在「域名、签名」两个核心点,WalletConnect 这种钓鱼方式早已被很多恶意网站用于钓鱼攻击,使用时务必保持高度警惕;对钱包项目方来说,首先是需要进行全面的安全审计,重点提升用户交互安全部分,减少用户被钓鱼风险,如:钓鱼网站提醒、签名的识别和提醒、加强所见即所签机制、预执行机制、尾号相同的诈骗提醒以及 AML 合规提醒等。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】BLUR 鲸鱼地址代币来源及持币成本分析
    Chainfeeds 导读: 加密研究员余烬整理了目前持有一百万枚以上 BLUR 的鲸鱼地址(排除交易所、项目方、做市商、合约地址),分析其代币来源、数量与成本。这些信息一定程度反映了 BLUR 持币者的成本区间,可以为读者后续操作提供参考。 文章来源: https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1648266064197992449 文章作者: Bit余烬  ( 2 min )
    【英文】全面解析链上永续格局:dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta…
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Thor Hartvigsen 发推概览去中心化永续格局,并对 dYdX、GMX、Gains Network、Kwenta 等交易平台进行全面比较,认为去中心化永续领域有望在未来几年实现 10-20 倍的增长。 文章来源: https://thorhartvigsen.substack.com/p/a-comprehensive-analysis-of-the-on 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:dYdX:总交易量 9130 亿美元、14 天交易量 121.5 亿美元、14 天费用 324 万美元。dYdX 目前在 Starkware 开发的自定义 L2 上运行,今年晚些时候将转移到 Cosmos 生态的应用链上(dYdX V4)。V4 版本中,dYdX 验证器将运行一个链上去中心化订单簿和匹配引擎。目前的测试已经达到了 500+TPS。上线后,手续费收入不会分配给中心化实体。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:GMX:总交易量 1000.5 亿美元、14 天交易量 49.3 亿美元、总费用 1.482 亿美元、14 天费用 743 万美元。GMX 去年引领了链上 perps 叙事。尽管过去几个月有许多新的竞争者,GMX 的日交易量、用户和费用仍在继续增长。GMX V2 可能会在第二或三季度发布,届时将引入交易合成资产的能力。此外,GMX V2 将采用 Chainlink 低延迟预言机以更好的获得实时市场数据,将为每个交易对提供单独流动性以隔离风险,GLP 将在 V2 后逐步淘汰。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Gains Network:总交易量 350 亿美元、14 天交易量 18 亿美元、总费用 2540 万美元、14 天费用 160 万美元。1 月部署在 Arbitrum 后,Gains Network 的日交易量通过跨链交易有了大幅增长。3 个月后,约 80% 的交易量发生在 Arbitrum 上。Gains Network 的 gDAI 金库将用户的流动性份额代币化,允许他们将其存入 AMM 和借贷协议等,上线以来获得了大量流动性流入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Kwenta:总交易量 64 亿美元、14 天交易量 5 亿美元、总费用 1260 万美元、14 天费用 80 万美元。Kwenta 在 2 月推出了 V2,其中包含大量新的可交易资产,此后交易量大幅增加。Kwenta 利用 Synthetix 作为永续衍生品交易的流动性层。随着 Synthetix V3 推出,更多资产作为 sUSD 的抵押品,Kwenta 的流动性将更深。【原文为英文】 内容来源  ( 31 min )
    CoinGecko 2023 年 Q1 报告 :行业是否已经回暖?
    Chainfeeds 导读: CoinGecko 出品的 2023 年 Q1 加密行业报告,涵盖了加密市场格局,以及比特币和以太坊的分析,深入探讨 DeFi 和 NFT 生态系统,并回顾了 CEX 和 DEX 的表现。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11737.html 文章作者: CoinGecko 观点: CoinGecko:1)加密货币市场开年强劲,涨幅达 48.9%,总市值达 1.2 万亿美元;2)比特币跑赢传统资产类别,涨幅达 72.4%;3)稳定币损失 62 亿美元,下降 4.5%,其中 USDC 和 BUSD 跌幅最大;4)DeFi 生态系统增长 65.2%,达 296 亿美元,流动性质押板块增长 210.9%;5)NFT 交易量回升至 45 亿美元,Blur 超越 OpenSea 成为顶级 NFT 市场;6)第一季度加密货币现货交易量增长 18.1%,达 2.8 万亿美元,DEX 季度增长超过 CEX。 内容来源 ChainFeeds:完整报告:https://assets.coingecko.com/reports/2023/CoinGecko-2023-Q1-Report.pdf 内容来源  ( 2 min )
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投
    做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投 做市商协议 Swaap 宣布完成 450 万美元种子轮融资,Signature Ventures 领投,New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First,以及 Julien Bouteloup(Stake Capital)、Pascal Gauthier(Ledger CEO)、Richard Ma(Quantstamp CEO)、Tegan Kline(The Graph)、Meltem Demirors(Coinshares CSO)、Frederic Montagnon(Arianee 联合创始人)和 Thibaud Elzière(eFounders CEO)等天使投资人参投。 Swaap 构建了下一代做市商协议,利用预言机和动态价差的组合实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略,以解决 DeFi 中普遍存在的无常损失这一关键问题。 内容来源 观点: Cyrille Pastour:在我们努力使 DeFi 民主化并为流动性提供者创造一个更高效的环境时,我们很高兴得到了投资者的支持。这笔资金将使我们能够加快 Swaap v2 的开发和发布,它有望为 DeFi 生态系统中的 LP 和交易者提供更多价值。【原文为英文】 内容来源 Dr. Georg (Juri) Stricker:我们很自豪能与 Swaap Labs 的优秀团队合作,并成为他们旅程的一部分。我们认为 Swaap 的做市商协议是 DeFi 真正的游戏规则改变者。Swaap 建立在可扩展性越来越强的公链基础设施以及更加透明和强大的预言机基础设施之上,正在为流动性提供者和交易者设定 DEX 效率的新标准。通过提供更稳定的收益和可持续的回报,我们相信 Swaap 是 DeFi 向金融系统发展的一个重要基石。【原文为英文】 内容来源  ( 56 min )
    【英文长推】观点:阻碍 Cosmos 发展的 5 大因素
    Chainfeeds 导读: Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 团队成员 Sam Hart 撰文总结了 5 个阻碍 Cosmos 发展的因素,分别是:流动性缺乏、开发者进入困难、采用困难、用户体验复杂以及缺乏差异化的应用。 文章来源: https://twitter.com/hxrts/status/1648324518354599940 文章作者: Sam Hart 观点: Sam Hart:流动性:流动性质押 + USDC 奖励可能会是一个好方法,但我们需要发展新的市场。开发者关系:Cosmos SDK 的文档还可以,但 CosmWasm 的文档很少,新开发者进入困难,因为知识是孤立的。采用:对于机构采用者来说,支持一个新的 Cosmos 链是非常缓慢 / 昂贵的,这进一步限制了流动性。【原文为英文】 内容来源 Sam Hart:用户体验:与多条链的交互仍然很糟糕,需要 IBC 展开(unwind)和其他链的费用市场。差异化的应用:Cosmos 正在慢慢丰富 DeFi 生态,但它需要的是在其他网络无法建立的产品类别,从而带来新的用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|Optimism 生态中的稳定币协议 Ethos Reserve
    Chainfeeds 导读: Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/crypto_linn/status/1648409364351393793 文章作者: Crypto Linn 观点: Crypto Linn:Ethos Reserve 是一个收益强大的机构,能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率(APR)。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn:ERN 旨在以 1 美元为锚定点,但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此,ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后,以下策略可能变得有利可图:使用 108% 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用,并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】 内容来源 Crypto Linn:稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在 1 美元左右。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|更加去中心化的 LSDfi 协议:unshETH
    Chainfeeds 导读: Coinbase、Lido、Frax 的 LSD 都在某种程度上受到中心化的困扰,unshETH 正在解决中心化的问题。加密货币 KOL DeFi Sorcerer 从产品、路线图、代币角度介绍了此项目。 文章来源: https://twitter.com/sorcerer_defi/status/1645380656820793344 文章作者: DeFi Sorcerer 观点: DeFi Sorcerer:unshETH 是一个名为 LSDfi 的新类别的原语 —— 建立在流动质押衍生品 (LSD) 之上的 DeFi 应用程序。LSDfi 使市场能够获得收益、验证者垄断、削减风险,甚至验证者审查。unshETH 旨在通过激励优先考虑验证器去中心化的方式,在 LSD 生态系统中分配资本。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer:产品:1)验证者去中心化挖矿(vdMining),vdMining 是一种代币分配机制,以符合 unshETH 社区设定的最佳去中心化比率的方式奖励用户质押他们的 LSD。vdMining 池中质押的 LSD 与总质押的 LSD 的比率越接近最佳去中心化比率,池中所有用户的收益就越高。【原文为英文】 内容来源 DeFi Sorcerer:2)验证者支配选项(VDO)允许主导 LSD 持有者在自己的验证器主导地位上编写选项。允许为非主导 LSD 持有者创造收益,同时也为主导持有者提供了一种从他们已经建立的主导地位中赚取额外收入的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 2023 年 6 个大额融资项目:为何受到 VC 青睐?
    Chainfeeds 导读: 随着三箭资本和 Alameda 等许多加密货币风险投资公司的破产,加密货币项目筹集的资金数额有所下降,但仍然有多个项目在 2023 年获得了大额融资。加密 KOL The DeFi Investor 根据融资金额大小,盘点了 6 个大额融资项目及其进展。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1648314221606871041 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:LayerZero(1.2 亿美元)一个全链(omnichain)互操作性协议。与其他桥相比,LayerZero 提供了无需信任的跨链通信,而不依赖中心化一方。a16z 和红杉资本参与了该轮融资。Scroll(5000 万美元)是一个 zkEVM 以太坊扩展解决方案,目标是创建 EVM Equivalence 的 zkEVM。Scroll Alpha 测试网目前已经上线,主网预计将于 2023 年第四季度推出。Polychain Capital 和红杉资本是参与该轮融资的知名风投公司。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:EigenLayer(5000 万美元)是一个以太坊重质押解决方案。ETH 验证者可以选择保护其他应用程序或网络以换取收益。协议也可以使用 EigenLayer 从 ETH 验证者那里租借安全。该轮融资由 Blockchain Capital 领投。Fetch.ai(4000 万美元)是一个区块链平台,建设者使用人工智能来帮助用户自动完成日常任务,以实现创作者经济。Fetch.ai 从 DWF Labs 筹集了 4000 万美元。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Plai Labs(3200 万美元)正在建立一个 Web3 社交平台。目前,他们开发的第一款游戏 Champions Ascension 正处于 pre-alpha 阶段。该轮种子轮融资由 a16z 领投。Sei Network(3000 万美元)是一个专门用于交易的 L1 区块链,目前测试网已经上线,且确认了空投计划。Jump Crypto 和 Multicoin Capital 是 Sei 的投资方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】港交所报告解读:ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    Chainfeeds 导读: 4 月,港交所发布「ETF 与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展」研究报告,话题涵盖全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产 ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港 ETF 产品现状等诸多内容。 文章来源: https://twitter.com/TechFlowPost/status/1648235630613368832 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:总量上,加密市场最近 3 年的市值规模的扩大,或是逐渐引起港交所关注的原因;结构上,加密资产的持有者增加,且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大;比特币的市值呈现缩小趋势,但依然是中流砥柱;以太坊的市值逐渐扩大,同期稳定币也呈现出相同特征;标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405。 内容来源 深潮 TechFlow:虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模:产品本身:实物 ETF(持有实物虚拟资产);虚拟 ETF(持有期货合约);标的类型 : BTC + ETH 是主流,同时也有 DeFi 指数;管理策略:「只限长持」 、「期权组合」、「反向(短仓)策略」、「加密货币指数」;规模和数量上,北美和英国走在前列。 内容来源 深潮 TechFlow:香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF:2022 年 12 月 16 日在香港交易所上市 2 只 ETF:比特币期货 ETF + 以太坊期货 ETF;2023 年 1 月,香港市场再有第三只虚拟资产 ETF 上市;采用主动型管理策略,相关资产是在 CME 交易的标准化、现金结算的期货合约;ETF 的平均每日成交额约为 930 万港元。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】LayerZero 生态跨链协议 Cashmere:释放资产互操作性的潜力
    Chainfeeds 导读: Cashmere 是一个在 LayerZero 上运行的 DEX 聚合器和稳定币交易平台,提供了无需桥接资产的无缝交易体验。加密研究员 neo pups 从当前资产跨链存在的问题、Cashmere 的解决方案以及 CSM 代币经济学等方面介绍了该项目。 文章来源: https://twitter.com/orderflowOG/status/1648393818239115266 文章作者: neo pups 观点: neo pups:现有跨链聚合器的问题:缺少有效的链间原生资产交易方案;现有合成资产跨链方案限制了真正的资产互操作性;中心化的交易过程阻碍了去中心架构的发展;对途径和特定资产的支持有限;低流动性、高滑点导致资产交易效率低下;容易受到 MEV 和前置交易攻击。【原文为英文】 内容来源 neo pups:Cashmere 的解决方案:无缝跨链互换,无需桥接;提供单边稳定币流动性池,消除了 LP 的无常损失,同时也减少了交易者的滑点;使用自己的流动性进行稳定币交换,作为 L1 和 L2 解决方案;利用所有跨网络的 DEX 流动性,将滑点降至最低。【原文为英文】 内容来源 neo pups:Cashmere 代币 CSM 最大供应量为 1 亿。CSM 用于激励流动性提供者,并鼓励用户参与治理。CSM 可以被锁定以获得 veCSM 并获得 100% 的交易费用。LP 可以通过锁定 CSM 来提高收益。Cashmere 测试网正在 11 个区块链网络上运行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Polygone 的终局:对话 Polygon 增长主管 Sanket
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Ignas 对话 Polygon 增长主管 Sanket,涵盖话题包括:Polygon PoS 链的意义、对比 Polygon zkEVM 和 zkSync、Polygon 的成功秘诀、Polygon 的终局等内容。 文章来源: https://ignasdefi.substack.com/p/the-endgame-for-polygon-an-ama-with 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:在 Layer 2 时代,L1 尤其是 Polygon PoS 链的意义何在?Polygon 前身为 Matic Network,于 2017 年作为以太坊的扩容解决方案推出。当时,可用的扩容解决方案非常少,而现在以太坊已经赢得了 Layer 1 的游戏并成为结算层。以太坊现在正在从 B2C 链变为 B2B 链,对于需要在应用层进行优化的特定用例,其他 Layer1 可能在生态系统中占有一席之地。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:为什么 Polygon 正在构建如此多的扩展解决方案?由于 zkEVM 和其他 ZK 解决方案是新技术,因此很难知道哪种方法最好。这就是为什么我们收购了包括 Hermez、Mir Protocol 和 Miden 等的多个团队。随着时间的推移,这些团队聚集在一起开发 Polygon zkEVM。目前,Polygon 拥有三个主要产品:Polygon PoS Chain、Polygon zkEVM 和 Polygon Supernets。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:与 zkSync 相比,Polygon zkEVM 的优势有哪些?Polygon zkEVM 为开发人员提供无摩擦的体验,开发人员无需修改代码即可简单地在 zkEVM 上重新部署他们的以太坊合约。相比之下,zkSync 需要转译和可能引入安全问题的额外步骤。另一个关键的区别是性能,Polygon zkEVM prover 能够在不到两分钟的时间内生成证明,而 zkSync prover 目前还没有发布安全审计报告。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )
    【英文】值得关注的 4 个 ETH Tokyo 黑客松项目
    Chainfeeds 导读: 4 月 16 日,于日本东京举办的 ETH Global Tokyo 主题黑客松正式落幕。加密货币 KOL DeFi Dave 介绍了 4 个值得关注的黑客松项目。 文章来源: https://flywheeloutput.com/p/four-projects-you-need-to-pay-attention 文章作者: DeFi Dave 观点: DeFi Dave:1)ZK3 是一个零知识证明工具包,允许用户在保护隐私的情况下,在 Web 2 和 Web 3 平台上证明身份。通过建立在一种用于私人投票、举报、匿名 DAO 等活动的零知识协议 Semaphore 之上,并使用分散式社交协议 Lens,ZK3 允许用户以私密方式发出信号。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:2)Caviar 是一种 NFT AMM,允许流动性提供者根据稀有度等特征自定义其债券曲线。经典的共享 NFT 池具有 x*y=k 债券曲线,它将所有东西都视为地板价 NFT。Caviar 还为 LP 提供了共享池和自定义池的选项。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:3)Bonkler 是一种实验性的储备支持 NFT,并将在未来一年内每天进行供应量有上限的拍卖。由于只有 400 个 Bonkler 存在,每个 Bonkler 的特征和稀缺性将随着时间揭示出来,这使得价格发现与标准 pfp 收藏品大不相同。这些新颖的 NFT 是通货紧缩型的。与旨在展示身份的 Milady Maker 不同,Bonkler 更类似于数字文物。【原文为英文】 内容来源 DeFi Dave:4)HomeDAO 是一个由年轻而充满热情的加密货币建设者组成的初创社区,他们一直在不同领域进行建设。该团队位于牛津大学的 Oxford Crypto Village,并在 ETH Amsterdam、ETH Bogotá、ETH Vietnam、1kx、ETH Denver、ETH Beijing 和现在的 ETH Tokyo 等黑客马拉松比赛中获胜。HomeDAO 已经证明自己是一个不可忽视的力量,并且其当前成员包括 Caviar(NFT AMM)、Footium(足球管理游戏)和 Rhinestone(即插即用账户抽象)。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )
    【长推】盘点 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目:Kinza、Hinkal Protocol、KiloEx …
    Chainfeeds 导读: Binance Labs 作为 Binance 的风险投资和孵化部门,其投资的项目一直备受市场关注。加密货币 KOL 撸币养家|lubiyangjia.eth 盘点了 Binance Labs 新一期投资的 12 个项目。 文章来源: https://twitter.com/lubi1666/status/1648204366355243008 文章作者: 撸币养家|lubiyangjia.eth 观点: 撸币养家|lubiyangjia.eth:1)Kinza 是一种为可靠的 DeFi 生态系统构建的借贷协议,该生态系统专注于安全性,旨在连接流动性的需求和供应,以创建最佳的链上货币市场。2)Hinkal Protocol 是一个易于集成的隐私 SDK,可帮助用户使用适合企业和机构使用的隐私保护 KYC 层匿名化交易。 内容来源 撸币养家|lubiyangjia.eth:2)KiloEx 是一种用户友好的永久性 DEX,专注于风险管理和资本效率。4)Cashmere Labs 是一个跨链聚合器和稳定交换平台,使用互操作性消息传递在任何链之间交换任何资产,并防止跨链 MEV 攻击。5)EthosX 是一个去中心化金融平台,在链上创建端到端的金融衍生品。 内容来源 撸币养家|lubiyangjia.eth:6)AltLayer 通过高度可扩展的执行层系统提供特定于应用程序的多链汇总,这些执行层从底层 L1/L2 获得安全性。7)ZKCross 是第一个使用 ZK-WASM 的多链 ZK-Rollup 执行层,它允许 Web2 和 Web3 开发人员使用他们的 ZK-fusion 模型构建 Web3 应用程序。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Azuki 上涨是因为 BAYC 大户叛逃吗?
    Chainfeeds 导读: 市场上很多人认为 Azuki 上涨其中原因之一是 BAYC 大户转投 Azuki。加密货币 KOL anymose.eth 从数据出发,否定了这一说法。 文章来源: https://twitter.com/anymose96/status/1648349361120878592 文章作者: anymose96 观点: anymose96:BAYC holders 在最近 2 周:买最多的是 Otherside Vessels;买 Azuki 排在第 12 位;买单前 5 有 3 个是 Yuga Labs 产品;Nakamigos 排名第二,有 58 人扫了 534 个;共有 589 个人卖掉了 BAYC,但有 619 个买家。由上面数据可以推测:大户并没有抛弃猴子;卖了也是买 Yuga 系列 NFT 居多;下跌除鲸鱼抛盘危机外,和叙事节奏有关;Azuki 和 BAYC 用户重叠度很低,同时持有 2 个仅有 452 人。 内容来源  ( 2 min )
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投
    比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投 据 CoinDesk 报道,比特币金融服务公司 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital 和 Highland Capital Partners 参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩充产品。 Unchained Capital 利用比特币网络的本地多重签名功能,在用户持有的私钥与 Unchained 或其他金融服务提供商持有的私钥之间共享对用户比特币的控制。Unchained 还提供比特币抵押贷款服务,自 2017 年以来已经发放了超过 5 亿美元的此类贷款。 内容来源  ( 55 min )
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投,以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH
    Lido DAO 社区正投票决定接受 ARB 空投,以激励 Arbitrum 生态系统使用 wstETH Lido 社区正对「接收 ARB 空投代币」的提案进行投票,该投票将于 4 月 22 日结束。该提案主要内容包括:1. 确认 Arbitrum 基金会将 772,621 枚 ARB 空投给 Lido,reWARDS 委员会有权使用申领 ARB 代币。2.reWARDS 委员会将在 Arbitrum One 网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收 ARB 代币。3.ARB 代币将与现有的面向 Arbitrum One 上的 wstETH 矿池的流动性挖矿奖励一起发放,以激励在整个 Arbitrum 生态系统中使用 wstETH。4. 提议使用月度报告,以确保 Lido DAO 社区了解该计划的进展情况。 内容来源
    【英文】解析 LSD 协议 Rocket Pool:发展前景、代币估值与潜在风险
    Chainfeeds 导读: 随着以太坊上海升级的完成,ETH 提款功能的实现或将成为 LSD 叙事的催化剂。加密研究员 Sam Andrew 从项目前景、代币估值以及潜在风险等角度分析了 LSD 协议 Rocket Pool。 文章来源: https://samuelandrew.substack.com/p/the-case-for-lsd 文章作者: Sam Andrew 观点: Sam Andrew:Rocket Pool 将受益于 ETH 质押增加的原因:1. 体量小:Rocket Pool 的体量不到 Lido 的 1/10,将获得更大的杠杆效应。2. 更去中心化:任何人都可以成为 Rocket Pool 节点运营商;Rocket Pool 有 2200 个节点运营商,而 Lido 仅有 29 个。3. 节点运营商单位经济:除了作为独立质押者获得的 ETH 质押收入外,还可以获得激励并从 RPL 代币发行中获益。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew:评估 RPL 代币的方法有两种:购买需求和稳态值(steady state value)。 购买需求:RPL 购买需求通过估计质押的 ETH 总量、Rocket Pool 的市场份额和 Rocket Pool 平均抵押率来推断。一旦增长趋于平稳,稳态估值法就会对 RPL 进行估值。我们可能会看到 RPL 价格上涨,但随着抵押率稳定在一个较低的水平,RPL 价格就没有太大上涨空间。【原文为英文】 内容来源 Sam Andrew:潜在风险:1. reETH 的流动性和实用性:rETH 不如 stETH 有效用且流动性差;2.Rocket Pool 抵押率:抵押率是指节点运营商用于抵押品的 RPL 价值和 ETH 之间的比例。抵押率越高,购买 RPL 代币的需求就越大。反之,将变成 RPL 的抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目
    Interchain Builders Program 公布第二季度 13 个入围项目 Cosmos 开发和生态建设的基金会 Interchain Foundation 公布 Interchain Builders Program 第二季度入围的 13 个项目,包括基础设施 & 工具类项目:Abstract Money、Apollo DAO、Babylon;数据类项目:BlockPI、OKP4、Source Network、Syntropy;DeFi 类项目:Denom、Kima、Squid、UnUniFi;其他类项目:Emerging Eco、Unigrid。Interchain Builders 计划自 2022 年启动,旨在为在 Interchain Stack 上构建的团队提供支持。 内容来源  ( 10 min )
    FTX 债权人:正在评估重启或出售 FTX 方案
    FTX 债权人:正在评估重启或出售 FTX 方案 FTX 债权人官方委员会发推称,正与债务人合作,评估重启或出售 FTX 的方案,从而为债权人创造价值。官方称,目前没有重启或出售交易所的明确时间表。在启动正式程序之前,有兴趣购买或赞助 FTX 交易所重启的各方可联系债务人及委员会。据彭博社引援知情人士报道,Tribe Capital 拟注资重启 FTX 加密货币交易所。 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞
    MetaMask:大规模钱包被盗并非源于 MetaMask 漏洞 MetaMask 官方发推表示,关于用户 @tayvano_ 称「由于 MetaMask 存在漏洞,有超过 5000 枚 ETH 被盗」是不正确的。MetaMask 表示,该大规模钱包被盗事件并非源于 MetaMask 漏洞,数据显示,5000 枚 ETH 从 11 个区块链的不同地址被盗。MetaMask 的安全团队正在与 Web3 钱包团队合作研究该漏洞的来源。 内容来源 观点: Tay:自 2022 年 12 月以来,有 5000+ ETH 被盗。被盗地址的密钥是在 2014 年至 2022 年之间创建的。我的猜测是有人获取了大量的数据缓存,并从中解析出了密钥。【原文为英文】 内容来源 余弦(慢雾创始人):这种盗币攻击是最让人抓狂的,你难以确定具体原因是什么,但确实发生了,比如一个逻辑合理的解释是:你的私钥在某些数据里一同被无差别采集了,黑客们逐步发现了这些数据里有私钥,然后有如拾荒者一般,「捡走」里面的资产… 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    Coinbase将Multichain(MULTI)列入上币路线图
    PANews 4月19日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Multichain(MULTI)列入上币路线图。Multichain (MULTI) 的以太坊网络(ERC-20 代币)合约地址是0x65ef703f5594d2573eb71aaf55bc0cb548492df4。  ( 1 min )
    纽约梅隆银行CEO:我们不是加密银行,加密货币不是商业战略
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,纽约梅隆银行首席执行官Robin Vince在第一季度财报电话会议上表示,该行在加密货币方面的进展“非常缓慢”。纽约梅隆银行不认为自己是一家加密银行,并将继续缓慢投资该行业。Vince指出,以前将加密货币作为商业模式一部分的其他公司已经通过该业务产生了“大量现金”,但纽约梅隆银行没有计划效仿。他表示,“我们有各种各样的客户。我们有一些客户接触了数字资产生态系统,但这并不是我们的商业战略”。去年10月,纽约梅隆银行成立了数字资产部门。今年2月,Caroline Butler被提拔为该部门的首席执行官。周二早些时候,纽约梅隆银行报告称,由于利息收入增加,其第一季度收入和利润均有所增长。  ( 1 min )
    英特尔将停止生产比特币挖矿芯片
    PANews 4月19日消息,据CoinDesk报道,芯片制造巨头英特尔周二在声明中表示,将停止生产其比特币挖矿芯片系列。根据英特尔网站上的一份文件,10月20日之后将不再接受新订单,最后一批产品将在2024年4月20日之前发货。当被问及英特尔是否会推出新项目时,公司发言人表示将继续“关注市场机会”。去年2月,英特尔宣布进军比特币挖矿领域,将发布一款比特币挖矿ASIC芯片,首批客户包括Argo Blockchain、Block、Griid Infrastructure和Hive Blockchain。  ( 1 min )
    特朗普将推出新系列个人NFT收藏品
    PANews 4月19日消息,特朗普周二在其社交平台Truth Social宣布,将推出个人NFT收藏品“Trump Digital Trading Cards”的第二系列。这些NFT将在Polygon区块链上铸造,售价仍为99美元,共包含47000枚NFT,这可能表明了他希望作为第47任总统重返白宫的决心。去年12月,特朗普发布了首个NFT系列,并在几个小时内售罄。根据美国政府道德办公室最近提交的一份文件,特朗普从这些NFT销售中赚取了10万至100万美元。  ( 1 min )
    胡润发布《2023全球独角兽榜》,区块链行业有53家独角兽企业入围
    PANews 4月18日消息,胡润研究院今日于广州发布《2023全球独角兽榜》(Global Unicorn Index 2023),列出了全球成立于2000年之后,价值10亿美元以上的非上市公司。本次榜单估值计算的截止日期为2022年12月31日。全球目前有1,361家独角兽企业,分布在48个国家,271个城市。全球独角兽企业总价值4.3万亿美元(约合人民币30万亿元),比一年前增长了17%,是疫情前的两倍多。从独角兽数量来看,金融科技行业增长最快,比一年前增加了32家,金融科技有171家独角兽,是全球独角兽企业数量最多的行业,其次是软件服务(136家)、电子商务(120家)和人工智能(105家)。美国以666家独角兽企业领先,中国以316家位居第二,印度保持第三位,英国第四。 字节跳动仍是世界上最具价值的独角兽,价值1.38万亿元人民币,马斯克的火箭和卫星公司SpaceX以9,450亿元人民币的价值位居第二,总部迪拜的通讯应用Telegram跻身前十,价值2,070亿元人民币。 区块链行业有53家独角兽企业,比一年前增加23家,由总部马耳他的币安(1,380亿元)领跑,其次是总部旧金山的Ripple(1,050亿元)和总部纽约的OpenSea(900亿元)。这些独角兽企业占全球独角兽总数的3.9%,总价值达到1.4万亿元。  ( 1 min )
    美国SEC主席:美国证交会需要更多资源来监管加密货币
    PANews 4月18日消息,美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler 表示,美国证交会需要更多资源来监管加密货币。债务上限僵局有损害美国国债的风险。如果在美国政府陷入技术性违约之前不提高债务上限,“资本市场将陷入一片混乱"。  ( 1 min )
    Layer1区块链LUKSO将于4月21日凌晨启动Genesis Validator存款智能合约
    PANews 4月18日消息,以太坊 ERC-20 代币标准发明者 Fabian Vogelstelle 等人即将推出的 Layer1 区块链项目 LUKSO 将于北京时间 4 月 21 日 00:20 启动 Genesis Validator 存款智能合约。用户只要存入至少 32 枚 LYXe(价值约 439 美元)就可以成为 Genesis Validator。(LyXE 是 Lukso 的原生代币,基于以太坊区块链,一旦 Lukso 区块链上线,它将转换为 LyX。)Lukso 的 Genesis 存款智能合约只要获得 4,096 个验证者密钥即可安全启动。一旦创建了足够的验证器密钥,Lukso 将冻结智能合约,Lukso 区块链网络将开始运行。Lukso 初始验证者将投票决定 LyX 的代币供应量以及 Lukso 基金会可以持有多少。 相关阅读:一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO  ( 2 min )
    慢雾:没有直接证据证明MetaMask存在大规模泄漏
    PANews 4月18日消息,据慢雾情报,今日 MetaMask 安全团队成员 @tayvano_ 在推特提醒在 2014-2022 间有大量的钱包用户私钥可能泄漏,大概导致 5000+ ETH 被盗的情况,慢雾安全团队跟踪发现,并没有任何迹象或证据证明属于某一家钱包或平台。也并不存在所谓‘MetaMask钱包出现大规模泄漏’ 的问题。 同时,今天慢雾安全团队在推特提醒的 iOS 和macOS 安全更新与上述事件无任何关系,属于常规安全提醒。慢雾安全团队提醒用户,请大家保持关注事件后续动态,不信谣不传谣。  ( 1 min )
    Sweatcoin开发商Sweat Economy引入一人一票治理系统
    PANews 4月18日消息,健康和健身应用 Sweatcoin 背后的团队Sweat Economy正在引入一人一票治理系统进行治理投票,而不是行使与其治理代币持有量成正比的投票权。投票将直接在其移动应用程序中进行,将决定该协议如何花费其 1 亿原生 sweatcoin (SWEAT) 代币。本次投票有 1500 万代币持有者有资格参与。参与者将决定 1 亿个代币中有多少分配给质押奖励,以及有多少代币从流通供应中移除,这可能会影响代币的价格。 相关阅读:一文读懂Sweatcoin:传统健身应用链改,1亿用户能否成下一个爆款?  ( 1 min )
    PA日报 | 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址;美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    今日要闻提示: 1.美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 2.纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 3.币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件 4.Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式 5.Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 6.苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求 7.Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 8.MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87% 监管消息 英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币,年底前将就此进行咨询 据CoinDesk报道,英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看,我们希望支付领域的竞争和创新,但我们需要防范快速的、破坏性的变化,这种变化不允许金融体系有时间进行调整,从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币,包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。” 今日晚些时候消息,英国财政部经济大臣Andrew Griffith表示,英国可能会在未来12个月内出台旨在监管加密货币行业的具体法律。 市场消息:美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会 据金十报道,市场消息:美国共和党人就数字资产交易平台致信美国证交会。 美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控 美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示,从 2017 年到 2022 年,Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入,同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务,而没有向委员会注册任何这些活动。 纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例 纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规(虚拟货币评估条例),规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效,赋予 DFS 新的权力,可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用,类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才,以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管,要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程,与受监管的银行和保险实体相当。 NFT 星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection” 据Decrypt报道,星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”,NFT数量为5000个,单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始,此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉,该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分,并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外,Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。 Moonbirds将推出奖励代币TALONS,NFT持有者每天可积累该代币 据官方Twitter space,NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者,并且仅在内部PROOF生态系统中使用。 元宇宙 马斯克正开发人工智能平台TruthGPT,以最大限度寻求真理 据福克斯新闻报道,马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示,他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手,这是一种大型语言模型(LLM),马斯克表示将对其进行训练,以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法,TruthGPT将最大限度地寻求真理,也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示,ChatGPT“是由左翼专家编写的,他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息,马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品,而今年3月,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 GPT产业联盟正式成立,移动、联通等单位共同发起 据上证报报道,2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上,GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍,接下来,GPT产业联盟将努力做到:探索智能涌现产生的机制和工程路径;发现智能时代开启原始创新机会;发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构,致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。 SPACE ID成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制 据官方博客,去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 具体而言,SPACE ID平台产生的总净收入(包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入)的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中,该金库将以稳定币的形式持有,并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉,SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台,治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。 项目动态 Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营 比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称,88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的,并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道:“如果您的账户仍然被冻结,那么很抱歉,我无权解冻这些资金,它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问,也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户,我放弃了CEO的头衔,同时也面临藐视法庭的危险。今天,我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后,Paxful官方推特发了一则公告,称Ray去了Paxful首席执行官的职务,“我们感谢Ray过去的领导,并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”,意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过 ,Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 Bitrue:将补偿受攻击事件影响的用户,已恢复大部分代币的正常操作 据官方推特,加密交易所Bitrue发布安全事件更新,称:“北京时间4月14日15:18,我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全,我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响,但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查,因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯,正式开启庭内重组程序 前贝宝金融(Babel Finance)创始人Flex Yang(杨舟)发布公开信表示,贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯,正式开启了庭内重组程序,Yang称:“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后,我决定回归主持重组工作以来,阶段性的工作结果。” 今日晚些时候消息,新加坡法院将贝宝金融破产保护期延长至7月21日。 Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换 据官方博客,区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。 币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件 据币安支持中心今日发布的更新,币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施,以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示,如果用户的存款地址和流水受到影响,该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后,旧存款地址将失效。 需要注意的是,存入过期地址的资金是安全的,不会丢失。但是,以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达(One click arrival)”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项,请通过存款状态查询页面提交申请。 NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼 据Cryptoslate报道,根据一份最新提交的法庭动议显示,涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案,这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫(Larry David)、NFL球星汤姆·布雷迪(Tom Brady)、吉赛尔·邦辰(Gisele Bundchen)、NBA球星斯蒂芬·库里(Stephen Curry)、乌多尼斯·哈斯勒姆(Udonis Haslem)、特雷弗·劳伦斯(Trevor Lawrence)、凯文·奥利里(Kevin O’Leary)、棒球明星大谷翔平(Shohei Ohtani)、大卫·奥尔蒂斯(David Ortiz)、网球明星大坂直美(Naomi Osaka)以及NBA金州勇士队。据相关律师称,这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资,而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求 据CNBC报道,苹果公司表示,其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用,年收益率为4.15%。该公司表示,这一账户没有最低存款或余额要求,用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道,苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉,每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置,还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据,储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%,因此相比之下,苹果公司的4.15%就相当可观。 Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划 据Cointelegraph报道,Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新,以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速,成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式 Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”(Data Act)第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图,以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉,欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律:要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求:(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据,因此拟议的法律过于宽泛,在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”,因为该术语在数据法中使用。通过这封信, Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。 融资消息 比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投 比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。 重要数据 MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87% MetaMask机构解决方案MMI(MetaMask Institutional)发布2023年Q1回顾,新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面,MMI扩展的八周用户留存率超过65%,这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产(AUD)增加了89.17%。与此同时,MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度,官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面,并计划在第二季度发布重大公告。 数据:黄立成地址再次购入6枚NFT,包括2枚BAYC和1枚MAYC 数据显示,此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC(#1510和#3949)、2枚BAKC(#2552和#3182)、1枚MAYC(#9920)以及1枚DeFi Apes(#2712)。 此前消息,黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”,此条推文仍未删除,但取消了置顶。  ( 4 min )
    比特币金融服务提供商Unchained完成6000万美元B轮融资,Valor Equity Partners领投
    PANews 4月18日消息,比特币金融服务提供商 Unchained Capital 完成 6000 万美元 B 轮融资, Valor Equity Partners 领投,NYDIG,Trammell Venture Partners,Ecliptic Capital和Highland Capital Partners参投。新资金将用于扩大客户群、改善现有产品套件和扩大产品供应。 据悉,Unchained Capital将利用比特币网络的原生多重签名功能,为客户提供在他们自己持有的私钥和Unchained或其他金融服务公司持有的私钥之间共享对比特币的控制权。  ( 2 min )
    美国共和党人就数字资产交易平台监管致信美国SEC主席
    PANews 4月18日消息,美国共和党人致信美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler,敦促 Gary Gensler 为数字资产制定明确的监管规定。信函指出,Gary Gensler 此前已承认数字资产交易平台并不完全适合现有法律法规,但与此同时,Gary Gensler 未能提供允许数字资产交易平台注册的路径。  ( 1 min )
    东方艳阳高照,西方阴雨连绵,美国监管接连打击Bittrex、Paxful与稳定币
    4 月 17 日晚,比特币跌破 3 万美元,一种说法弥漫社区,此次闪崩为美国监管所致。 一涨一跌都是事后老练,但既然有人认为香港大会点燃了上周的行情,那认为西方监管是一种利空信号也是合乎逻辑。 实际上,西方此轮对加密的强监管能动手绝不动口,仅两周内就有三件标志性事件发生。 4 月 1 日,加密交易平台 Bittrex 联创兼 CEO Ritchie Lai 发布声明表示,该公司将于 4 月 30 日关闭其美国平台,理由为「鉴于当前美国的监管和经济环境,继续运营从经济角度来看是不可行的,监管要求通常不明确,并且在没有适当讨论的情况下强制执行」。 4 月 17 日,美国 SEC 执法部门建议 SEC 以涉嫌违反投资者保护法起诉 Bittrex,Bittrex 的总法律顾问 David Maria 表示,执法部门在 3 月份向 Bittrex 通报了 SEC 可能采取的行动,SEC 在向 Bittrex 发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex 在未向监管机构注册的情况下作为交易平台、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 当晚,SEC 就 Bittrex 与其前首席执行官未进行交易平台注册发出指控,并将 OMG、DASH、ALGO、TKN、NGC、IHT 列为在 Bittrex 上交易的证券。 昨日消息,美国众议院金融服务委员会发布稳定币法案的草案版本,内容涉及稳定币抵押资产、稳定币合规支持、实体对发行稳定币的申请流程等多个方面。 该法案首先阐明,一旦生效,任何银行或非银行稳定币发行实体必须注册持牌,监管机构对注册申请须在 90 天内做出回复,否则将自动获得批准。对经营未经许可的稳定币发行方的处罚为每日 10 万 美元。 此外,该立法将明确给予非银行稳定币发行人完全访问中央银行存款账户(即美联储账户)和中央银行借款的权限,甚至财政部也承认央行存款有可能提供最安全的资产支持。其他可接受的稳定币支持资产包括实物现金、短期国债和基于国债的回购协议(repos),该文件草案未将商业银行存款列为非银行稳定币允许的资产。 最后,该法案还将对「内生抵押稳定币」实行为期两年的暂停,其中包括算法稳定币。目的是给财政部、SEC 和货币监理署足够的时间来「研究」该问题。 此外众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会,与会者包括 Circle 首席战略官 Dante Disparte、区块链协会首席政策官 Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授 Austin Campbell 和纽约金融服务部主管 Adrienne Harris。 无独有偶,英国央行副行长 Jon Cunliffe 在昨日的年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询,新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币。 4 月 4 日,比特币 P2P 市场 Paxful 首席执行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暂停运营,并称此次暂停可能是永久性的。Ray Youssef 表示,「该行业的监管挑战继续加大,尤其是点对点市场和美国,在我们解决这些问题的同时,会采取最安全的选择」。 而后根据 4 月 7 日曝出的的法庭文件,Paxful 的两位联合创始人 Artur Schaback 和 Ray Youssef 正在就公司的控制权对彼此提起诉讼,并相互提出多项指控。这些指控包括挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等。同时,Ray Youssef 计划推出一个名为 Civilization Kit (Civ Kit) 的新平台,而 Civ Kit 是建立在 Jack Dorsey 支持的去中心化社交媒体协议 Nostr 上的去中心化的点对点比特币交易应用程序。 Paxful 个中真相难以言明,但以实体化运营去中心化业务,服务的灰度不可避免,在美国越来越明亮的监管大灯下,人人自危的心态不会作假。 上周香港 Web3 大会,行业因区域的政策转向而狂欢,V 神等一众以太坊核心开发者竟无一人到场。如果考虑到作为活动推手的万向与 V 神长期以来的关系,便更能体会到其中的不寻常。 昨日,香港大会刚刚落下帷幕,主办方确认 V 神等八位以太坊基金会成员将出席五月在黑山举办的以太坊大会 EDCON 2023,Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan、Gitcoin 联创 Scott Moore、StarkWare 联创 Eli Ben-Sasson、Matter Labs 联创 Alex Gluchowski 以及 Polygon zkEVM 技术主管 Jordi Baylina 等也将参会。 在这持续疲软的全球经济中,松与严都会随时变化,也许我们看待问题都要带上时间的眼镜。Crypto 真正的价值在何处,变局中会越来越明了。  ( 3 min )
    KRAFTON将与Naver Z合资在北美组建新企业以扩展元宇宙,初始投资为3640万美元
    PANews 4月18日消息,据Nftgators报道,韩国《绝地求生》游戏开发商 KRAFTON 将与韩国互联网巨头 Naver 旗下元宇宙部门 Naver Z 合资在北美组建一家新的企业,两家公司将向新的北美实体投资 480 亿韩元(约合 3640 万美元)。KRAFTON 将拥有合资企业 85% 的股份,NAVER Z 将拥有剩余的 15%。 KRAFTON 与 Naver Z 正在合资开发一种名为"Migaloo"的新元宇宙体验,该平台自去年以来一直在开发中,计划于 2023 年底前推出。Migaloo 计划采取 create-to-earn(C2E)模型,允许创作者在平台内(以NFT形式)开发和销售内容。 早在2021年7月,韩国游戏开发商KRAFTON就曾向互联网巨头Naver子公司Naver Z投资50亿韩元(约合420万美元)。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.18)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Aleph Zero启动5000万美元的生态系统资助计划
    PANews 4月18日消息,据Cointelegraph报道,Layer1 隐私增强区块链 Aleph Zero 正在启动一项 5000 万美元的 Aleph Zero 生态系统资助计划。Aleph Zero 生态系统资助计划的目标是资助开发团队的创新,以扩展 Aleph Zero 区块链的能力、功能和采用。生态系统资助计划包括产品开发所有阶段的赠款、孵化和加速,成功的申请者每个项目可获得高达 500,000 美元的赠款资金。 该计划的试点阶段已经资助了一系列项目,例如去中心化借贷协议 Abax、NFT 市场 ArtZero、域名服务 AZERO Domains、独特的黑暗虚拟体验 DRKVRS、企业级去中心化身份平台 Gatenox 和去中心化安全平台 Interlock。  ( 2 min )
    Polygon发布致欧洲议会的公开信,以澄清智能合约的运作方式
    PANews 4月18日消息,Polygon Labs起草并向欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的代表发送了一封关于“数据法案”(Data Act)第 30 条的公开信。 目的是澄清第 30 条的范围和意图,以确保它说明了智能合约的运作方式。据悉,欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 第 30 条是一项法律:要求处理个人数据的组织保留其处理活动的记录。第 30 条规定了以下要求:(A) 一方在同意提供数据的情况下提供智能合约。由于所有智能合约都共享某种数据,因此拟议的法律过于宽泛,在去中心化系统中可能无法执行。公开信中阐明了在无许可系统中对此类智能合约施加“安全终止或中断”要求的潜在负面后果。 Polygon 进一步建议修改以缩小第 30 条的范围。其背后的意图是该条仅影响由已签署习惯共享合同协议的可识别自然人或公司实体拥有和运行的基于许可的智能合约系统“个人数据”,因为该术语在数据法中使用。通过这封信, Polygon希望确保包括欧盟在内的全球软件开发人员能够通过智能合约不断创新。  ( 1 min )
    2023年潜力原生稳定币GHO、crvUSD、dpxUSD、HOPE对比分析
    前言 早期稳定币的需求主要来自于以下两个问题的解决: 虚拟资产的价值锚定问题:起初虚拟资产价值波动较大,难以稳定,这给加密货币市场带来了不确定性和风险。稳定币通过锚定一种稳定的资产,如美元或黄金,来稳定其价值,从而解决了这个问题。 监管下的出入金问题:由于加密货币市场监管不完善,加密货币的入金和出金存在一定的风险和不确定性,这给交易者带来了困扰。稳定币通过提供一种稳定的资产,使得交易者可以在加密货币市场中使用一种类似于法定货币的资产,从而避免了监管下的入金和出金问题。 USDT 的出现为虚拟资产提供了一个额外的“存放”位置,币币交易也因此取代法币场内交易成为主流,这使得稳定币成为支付手段,进而发挥了其价值尺度的作用。早期的加密市场作为一个新兴且封闭的体系,十分需要外部能量的注入,以增加市场内部流动性和价值稳定性,中心化稳定币成为了传统资金进入加密市场的重要渠道。中心化稳定币由于依赖于中央机构的发行和管理,其存在着发行方的财务风险和监管风险。由于中心化稳定币在稳定币市场中占据着绝对主导地位,这些风险可能会导致中心化稳定币的价值严重下跌,甚至崩溃,从而给整个加密货币市场带来不可预测的混乱和风险。 最近,币安合作伙伴 Paxos 遭监管机构叫停,将终止发行稳定币 BUSD,致使 BUSD 的市值一个月内减少近 50%;稳定币 USDC 因部分储备资产安全性受到硅谷银行挤兑风波影响短时脱锚,引发了加密市场的恐慌。因此,加密货币市场需要更为稳健和去中心化的稳定币,以确保市场的健康和稳定发展。尽管取代中心化稳定币的过程可能会较为漫长,但是探索和发展加密原生稳定币越来越成为共识。 已知的 2023 年将推出的原生稳定币,大多是基于已有协议打造的,例如 Curve 的 crvUSD、AAVE 的 GHO、Dopex 的 dpxUSDSD 等。此外,还有稳定币将追踪 BTC 和 ETH 价格,通过分阶段实现超额储备,例如稳定币 HOPE。这些新型原生稳定币的推出,表明稳定币市场正不断发展和创新。它们通过利用现有的协议和技术,希望实现更高效、更安全、更稳定的稳定币发行和管理。这些稳定币的推出有望进一步促进加密货币市场的发展,为投资者提供更多的选择和更好的体验。 本文将总结原生稳定币的模式和发展趋势趋势、冷启动策略、飞轮效应机制,从这三个角度出发对比这四个 2023 年将推出的原生稳定币。 加密原生稳定币分为两种类型: 超额抵押稳定币:这些稳定币由其他加密货币(如比特币或以太坊)作为抵押品支持,并可以兑换为担保加密货币,并通过调整参数来平衡供给与需求。例如 Dai(DAI),sUSD(SUSD)和 BitUSD(BITUSD)。 算法稳定币:算法稳定币不由任何资产支持或者非足额抵押支持,价值稳定依赖于算法机制的运行和市场需求的供需关系。例如 UST、Ampleforth(AMPL),Terra(LUNA)和 Reserve Rights(RSR)。去中心化的非足额质押可以理解为没有底层资产质押的部分由算法机制去调节的需求侧去管理实现,也就是算法稳定币。 原生稳定币不依赖外部资产作为抵押,原生稳定币可以通过机制设计来实现自我调节和自我强化,提高稳定性。由于 UST 的崩溃,市场对算法稳定币的信心受到了严重的打击,因此目前稳定币市场的主要发展方向是超额抵押模式,超额抵押模式的发展趋势主要有四个: 降低抵押率释放抵押品流动性 在稳定币市场中,Liquity 已成为 MakerDAO 的有力竞争对手。Liquity 采用高效的清算机制,使得抵押率仅需 110%,HOPE 也设定了同样的目标抵押率,相比于 MakerDAO 的 150%,这一举措可以释放更多的流动性。而 Curve 的稳定币 crvUSD 最大的创新是采用 AMM 代替传统的借贷和清算流程。当达到清算条件时,清算过程将通过持续性清算来平滑进行,而不是一次性发生。这种机制可以降低清算风险,防止市场波动造成的损失。目前 crvUSD 的具体抵押率尚未公布。 提高稳定币流动性 新上市的稳定币普遍面临着使用场景缺乏的问题,因此需要对提供流动性的用户进行直接或者间接的激励。其中间接方式一般是与其他稳定币合作,构建充分流动性,以增加持有人信心,增加稳定币需求。例如,FRAX 于 2020 年 12 月上线,2021 年 2 月通过在 Curve 上提供 FXS 流动性奖励构建了 FRAX-3Pool 资产池,并通过 Curve Gauge 提高 FRAX 资金池获得的 CRV 激励,随后与 Convex 合作进一步提高了对 FRAX-3Pool 资产池激励和治理权,从而为 FRAX 构建了足够深的流动性。而直接激励方式则使用生态内的代币进行稳定币流动性质押激励,HOPE 便采用了这种方法,为质押 HOPE 的用户提供治理代币 LT 的激励,从而提高 HOPE 的流动性;此外,HOPE 的流动性由专门的做市商提供,一方面确保 HOPE 有充足的流动性,使得持有者可以随时退出;另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。 Fei Protocol 使用了一种比较特殊的方式来实现这一目的,其提出了协议控制价值(Protocol Controlled Value,PCV)模型,用户存于合约中的资产将由协议直接拥有,用户无法提取这些资产,协议可以更灵活地使用这些资产来保持 FEI 的流动性并实现 FEI 价格的稳定。 价格锚定机制创新 当超额抵押型稳定币的价格偏离锚定值时,可以通过套利机制扩张或收缩其发行量,以达到恢复锚定的目的。不同的稳定币机制有不同的扩张或收缩方式。Frax v2 在原有 AMO(Algorithmic Market Operations Controller,算法做市)的基础上推出新的模块,通过自动处理 FRAX 及其抵押品在 DeFi 生态系统中的资产,增加 FRAX 流动性或提高 veFXS 持有者奖励,从更多维度调节 FRAX 供应。例如,当 FRAX 的抵押品(如 USDC)不足时,Curve AMO 可以将手头的 FRAX 大量兑换为 USDC,在 Curve 上提高 FRAX 协议的 USDC 质押量,从而使 FRAX 保持价格锚定;而 FRAX Lending AMO 将 FRAX 放入 Aave 等借贷市场,使得用户可以通过抵押资产(如 ETH)并支付利息来获取 FRAX,增加了 FRAX 的供应渠道。 丰富使用场景 发行稳定币不仅需要提供铸造发行,还需要创造稳定币的使用场景,通过构建使用场景来增加稳定币需求并扩大其规模,主要形式有借贷、交易,并为交易对提供流动性激励。Terra 就为其稳定币 UST 提供了广泛的用途,如支付(CHAI)、储蓄(ANCHOR)和投资(MIRROR)。HOPE 也将通过在其生态中应用多个协议,为用户提供丰富的使用场景。其中,HOPE Swap 协议支持交易;HOPE Lend 协议支持借贷业务;而 HOPE Connect 协议,则是一种链上托管和清结算工具,可实现现实资产和链上资产的连接。这些协议共同构建了一个完整的生态系统,为用户提供了全面的区块链服务。 稳定币具有自我强化效应,规模越大,其汇率稳定性也越高,从而吸引更多用户和资本进入市场,进一步扩大市场规模,形成良性循环。以首个原生加密稳定币 DAI 为例,早期 DAI 的价格波动性非常高,但随着规模的增长,波动性趋于稳定。对于原生稳定币而言,冷启动阶段至关重要,若无法建立起规模,在持有者信心和抗风险方面都将面临竞争力不足的情况。 一些原生稳定币冷启动路径总结: DAI 是首个超额抵押型稳定币,最初只接受 ETH 作为抵押品。尽管质押率为 150%,但在当时的低迷市场环境下,对于长期持有 ETH 的用户而言,这是一种非常好的提高 ETH 利用率的方式,既保留持有 ETH 的权益又能获取稳定币现金流。 作为 UST 的发行和管理平台,Terra 公链在 UST 冷启动阶段起到至关重要的作用。作为一个以商业落地为目标的公链,Terra 生态早期便融合了稳定币、合成资产、机枪池、线下支付等多种场景,为 UST 带来了丰富的应用场景。例如与 Mirror Protocol 合作推出了合成资产,与 Anchor Protocol 合作推出了借贷协议,用户可以将他们的资产抵押在 Anchor 上借取 UST,同时 Anchor 还为 UST 提供 20% 固定存款利息等等。这些合作促进了 UST 的推广和使用,在冷启动期就迅速刺激 UST 需求,并进一步增加了 UST 的用户群体和使用场景。 FRAX 在 V2 版本更新后,推出了算法做市模块——AMO,AMO 能够根据抵押率自动将抵押品或 FRAX 转移到资本效率更高的地方,进一步促进了 FRAX 的增长。AMO 的推出使 FRAX 供应量从不足 5 亿美元迅速攀升至 26.5 亿美元。 crvUSD 的冷启动路径 Curve 作为一个以稳定币为主的 DEX 平台,其独特优势在于 crvUSD 可以与各种抵押品形成交易对,形成了丰富的兑换资产的使用场景。在 Curve War 后,Curve 团队获得了大量 veCRV,这将直接帮助 crvUSD 在流动性和激励等方面获得发展优势。 GHO 的冷启动路径 作为借贷平台,Aave 具备发行稳定币的天然优势。用户的借款和抵押品由统一的资金池集中管理,从而有效降低成本、提高效率,使得稳定币的发行更加高效便捷。因此,创建 DAO 原生的稳定币是一个自然的发展方向,也应该可以降低借款人的成本。 dpxUSD的冷启动路径 dpxUSD 是通过将 rDPX 与 USDC 流动性池结合创造出来的,通过以折扣的方式激励用户来铸造 dpxUSD。 HOPE 的冷启动路径 HOPE 稳定币的规划与其他稳定币不同。在早期发展阶段,HOPE 的储备价格将从 0.5 美元开始。发行筹集的资金将转换为 BTC 和 ETH 存入 HOPE 储备池(“HRP”)。用户可以通过官方协议在初始发行期间铸造 HOPE,或者此后通过特定做市商或 HopeSwap 协议购买 HOPE。随着加密货币市场的复苏,HOPE 的市值将逐渐达到 1 美元(达到面值的100%,“挂钩事件”)。 HOPE 的流动性由专门的做市商提供,一方面确保 HOPE 有充足的流动性,使得持有者可以随时退出;另一方面通过铸造和市场之间的套利来追踪储备池价格。如果 HOPE 没有能够达到 1 美元的价格锚定,第一阶段购买 HOPE 的用户可以将 HOPE 兑换回 BTC 和 ETH。 HOPE 完全过渡到 HRP 后(超额储备的稳定币),将纳入其他代币(例如稳定币)。此后,HOPE 稳定币的使用场景将逐步拓宽至借贷、衍生品交易和合成资产等。 持有者通过质押 HOPE 可以获得 HOPE 生态的治理代币 LT(Light Token),并享受未来 HOPE 生态中的其他收益,如 HopeSwap 的交易费用优惠等. HOPE 的冷启动模式为用户提供了三重价值: 一种简单的方式追踪加密市场最大两个蓝筹资产——BTC 和 ETH。 HOPE 是由 BTC 和 ETH 组合而成的资产凭证,随时可交易、可赎回,在 DeFi、CeFi、TradFi 平台均可作为优质抵押资产。 获取平台治理代币 LT 激励。 通过机制设计,治理代币可以在早期激励稳定币的规模增长,并在后期对价格锚定起到稳定器的作用。稳定币和治理代币之间通常存在相互增强的正反馈效应,形成飞轮效应。 MKR 持有者可以通过投票来控制 MakerDAO 系统的管理和决策,包括治理和风险分摊机制,并获得系统中的手续费和其他奖励。当 DAI 保持稳定且规模增加时,说明系统运行良好,从而增强对 MKR 的信心。此外,系统中需要更多的 MKR 来提供市场担保,导致 MKR 的价格上涨。然而,如果极端行情导致 MakerDAO 系统中的抵押品清算失败,造成损失,这些损失通常会由 MKR 持有者来承担,以保证稳定币 DAI 的稳定性和安全性。 UST 通过和 LUNA 的双向销毁铸造来维持 1 美元的价格。当市场上对 UST 有需求时,人们就会购买并销毁 LUNA,从而推高 LUNA 价格。Terra 利用 Anchor 提供的高达 20% 的年化利率不断吸引外部资金进入系统,从而增加 UST 的发行量,推高 LUNA 的价格。反之,如果 LUNA 的买方流动性不足以支撑其价格锚定机制时,就会导致 UST 和 LUNA 螺旋下跌。 Frax 是由 USDC 和 FXS 作为抵押品铸造的稳定币。随着 Frax 的需求增加,FXS 的需求也会随之增加,这将推动 FXS 的价格上涨,从而为 Frax 储备资产带来收益。未来 Frax 将过渡为 100% USDC 抵押,这将进一步加强 Frax 的稳定性和可持续性。 持有并质押代币 AAVE 可以获得 stAAVE,可以降低铸造 GHO 的总成本(即更低的利息),这有助于减轻 AAVE 的二级市场销售压力,并确保 AAVE 协议的安全。GHO 借贷所产生的利息费用将全部发送到 DAO 资金库,如果 GHO 达到 DAI 的市值,以 3.5% 的平均利率估算,每天可为 AaveDAO 赚取近 15 万美元,这有利于 AAVE 的价格增长,从而也能让 GHO 变得更加安全。 rDPX V2 将引入通过燃烧 rDPX(使其通货紧缩)来铸造挂钩资产的能力。dpxUSD 的需求越多,rDPX 的通缩力度越大,越容易推升其价格,反过来又促进了 dpxUSD 的需求。 HOPE 的价值体现:HOPE 最初以 50 美分的储备价格开始发行。该协议预计以 1 美元的锚定价格和略高于100% 的储备率(例如以港币计算为 105%-112%)作为预期终点。在 HOPE达到 1 美元锚定之前,持有人将类似于持有 ETH 和 BTC 的 ETF,同时还能获得额外的 LT 奖励。当 HOPE 稳定在 1 美元之后,协议的超额利润将流入 LT 代币。 LT 的价值体现:LT 是该协议的治理代币,可以通过在协议中提供流动性、参与各种协议服务或质押 HOPE 来获得。LT 可以通过质押获取 veLT,后者可以增加 LT 的收益率。此外,veLT 还可用于投票提高持有者的流动性奖励并获得额外的手续费分成。 这为 HOPE-LT 带来了下面的飞轮: 持有 HOPE 代币的用户可以质押来获取 LT 代币,以增加对治理和生态激励代币的持有量,同时减少 HOPE 的流通量。 持有 LT 的用户可以使用 veLT 进行 boost,提高获得 LT 奖励的效率,并通过投票 Gauge 来提高流动性奖励并获得额外的手续费分成,从而进一步增加对 LT 的持有量。在 HOPE 生态系统中的 DeFi 项目可通过交易挖矿获得 LT,而各协议的排放量由投票决定,这也赋予了 veLT 贿选的价值。 当 HOPE 的储备价格达到 1 美元后,其价值将体现在 LT 上,这将进一步促进 LT 的需求。 BTC 和 ETH 的上涨会使 LT 升值,LT 的升值会增加生态激励总金额,刺激 HOPE 的用量增加,从而刺激 HOPE 的发行量增加。 生态建设的提升会促进 veLT 需求的增加,从而减少 LT 的流通,提高 LT 的价值。 总之,HOPE 的储备率和价格受市场影响,如果市场上涨,HOPE 的储备价格将增加,从而促进 LT 的需求和持有量。反之,如果市场下跌,HOPE 的储备价格将降低,从而降低 LT 的成本,减少 LT 的需求和持有量。HOPE 项目将于 4 月 19 日上线。 在稳定币市场中,算法稳定币曾经被认为是一种非常有前途的叙事。然而,随着市场的发展,以及 UST 规模的快速膨胀和覆灭后,人们逐渐认识到这种没有外部性资产支持的算法稳定币模式的脆弱性。这让市场参与者意识到,超额抵押模式是保持稳定币价格稳定的更为可靠的方式。 如今,以超额抵押为核心的原生稳定币项目依然在探索更加高效的稳定机制、清算机制和更为丰富的抵押资产类型。它们致力于提高资金利用率,以应对市场波动和风险。这些项目的发展不仅为市场提供了更高的资本效率和更多资本套利的机会,而且还为更多的投资者提供了更多的投资选择,最终也推动了 DeFi 整体生态的发展。 在超额抵押原生稳定币项目中,有一些是基于已有协议的,如 GHO、crvUSD 和 dpxUSD,它们通过建立在已有流动性基础上的超额抵押模式,能较大程度保证其价格的稳定性。同时,一些超额抵押稳定币项目则通过模式创新实现冷启动,如 HOPE,它利用锁定储备资产和 DeFi 生态打造的方式,通过建立储备池和使用场景,保持稳定币的价格稳定。 当前,欧美银行频繁暴雷,中心化稳定币的稳定性受到质疑,因此链上透明的原生稳定币的地位将更加重要。原生稳定币的透明度和去中心化特性可以为市场带来更大的信任和安全感,同时也提供了更多的套利机会和流动性。  ( 7 min )
    a16z 2023 Crypto报告与近期热点,带给Web3人哪些启示?
    4月11日,知名投资公司a16z发布State of Crypto 2023报告,总计60页,其中首先提到了加密货币当前的5大现状:Progress(进步)、Setbacks(挫折)、Market cycles(市场周期)、Regulation(规定)和Opportunity(机会)。 接下来抛出3个递进式的核心观点: 相信深入Web3领域的用户对于上述观点有着很多共鸣。 新的构建者正以创纪录的速度进入Web3学术研究正在加速。雄心勃勃的产品定期推出。核心基础设施正在改善。最近的一个例子:以太坊成功过渡到节能的“权益证明”,这是开源发展史上最重要的升级之一。 诚然,Web3赛道上从不缺乏新鲜事。Web3相较Web2,所具备的去中心化、自由与开放的特点催生了更多的机会。用户习以为常的内容分享、艺术创作、社交往来在都被赋予着新的内涵。 在Web3中内容发布变得不可篡改,且在链上留下无法抹去的痕迹,并且出现了分享内容获取Token收益的多种形式;艺术创作更是不言自明,优秀的NFT作品引发了换头像的潮流,数字艺术也成为了可以交易与流转的作品;社交方面,链上的社交更趋于一种“陌生人”社交的形式,即链上与链下的世界可以做到很大程度上的分开,人们使用地址作为自己的链上通行证。 与此同时,用户获取收益也有了更丰富的形式,出现了X-to-earn的多种选择。用户可以选择走路、跑步换取token奖励,还可以通过参与完成任务来分得奖池。众多去中心化任务平台给予了用户多重选择,通过完成转评赞推特、收听线上直播、体验测试网、铸造NFT等行为,用户可以几乎以无风险的形式获得奖励。 而区别于Web2中代表性的Gleam平台,链上的奖励更为公开透明。平台甚至可以邀请活动发起方提前将奖池质押在平台中,等到活动结束后自动发放,这无疑为用户投入时间与精力参与其中提供了一定的保障。 噪音淹没了信号,负面事件占据了头条新闻。备受瞩目的项目崩盘。高知名度的投资者破产。主要的智能合约被利用。全球加密货币市值下跌DeFi和NFT活动下降。 虽然不是全貌,但却是较长一段时间熊市的真实写照。中心化交易所的崩盘,重要人物失去信任,头部项目被问责,都在影响着投资者的心态。而近期以太坊升级的完成,行情的回暖,也让投资者增加了更多信心。 CoinGecko在4月13日的推文中显示,加密货币市场的市值已经超过1.3T美元,这一惊人的数字再次印证了市场持续蓬勃发展的趋势。 我们之前观察到的“价格创新”周期今天仍在继续。显然,加密市场的混乱周期是由一个基本逻辑驱动:价格上涨是创新的领先指标。数字引发兴趣,激发想法和活动,从而带来创新。自 2009 年比特币诞生以来,这种积极的反馈循环一直存在。 近期BTC的价格突破$30,000再次佐证了这一观点,我们期待看到市场带来的更多新鲜事。 加密货币面临不断变化的监管环境。政策制定者正在提出两党法案。法院正在考虑重大问题案件。机构正在发布执法行动。这些都是开创先例的时代。 香港Web3嘉年华的火热举行了使得相关监管政策更加完善,是机遇也是挑战,整体向着更规范与完善的趋势发展。 对此,香港证监会负责人Keith Choy表示:只要DeFi活动属于《证券及期货条例》(SFO)的范围,它就会受到与传统金融活动相同的监管要求。在香港,向公众提供集体投资计划须符合授权要求。由于缺乏数据以及不受监管的公司和活动,DeFi向监管机构提出了财务稳定性和透明度有限的问题,同时也强调了市场诚信问题,如价格预言机操纵,抢先交易和投资者保护问题。 就在近期,美国和法国最近也发布了有关DeFi监管的报告。在美国,财政部对与DeFi相关的非法金融风险的首次分析建议美国考虑加强其现有的反洗钱制度。不符合反洗钱和恐怖主义融资规则的去中心化金融(DeFi)服务在加密行业的这一角落构成了“当前最重要的非法金融风险”。 法国央行则表示,DeFi可能被迫合并和认证,监管机构正在寻求扩展欧盟法律,以涵盖金融领域的去中心化结构。 a16z认为,最近的挫折凸显了不透明的中心化基础设施的失败与去中心化系统的弹性形成鲜明对比。我们相信去中心化计算平台也可以对抗权力集中到少数科技巨头手中的趋势。互联网需要 Web3。了解这一点的人将为这些技术的未来而战。 实际情况是,中心化和去中心化并非完全对立,我们也观察到众多巨头企业正在努力拥抱与融入Web3潮流之中。 在Elon Musk的推动下,Twitter与领先投资平台eToro达成合作,Twitter将为用户提供从eToro买卖股票和加密货币的选项,为用户提供了更为方便快捷的交易渠道。 4月11日,根据Decrypt报道,领先视频游戏硬件和外设公司Razer现在正在通过其新的 zVentures Web3孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。 全球第三大工程机械品牌徐工集团(XCMG)推出NFT系列,并表示:这不仅是艺术NFT的收藏品,更是徐工国际化探索Web3世界的新起点。 徐工集团与中国唯一合规、公开、免许可的区块链Conflux的合作,继续将FOR REAL系列NFT的吸引力无限放大。在中国乃至整个亚洲市场都是向前迈进的关键一步。 结语 a16z在其网站上划出重点:区块链拥有更多活跃用户和更多参与方式。随着有前途的新用途和应用的出现,DeFi和NFT活动似乎再次兴起,加密行业的活跃开发者数量保持稳定,区块链正在通过有前途的新路径进行扩展,曾经几乎不可能实现的新技术正在变得非常真实。 这些趋势总结引发了众多Web3用户的共鸣,在开放与充满无限可能的区块链网络中,我们能够探索出更多可能。也为我们的工作与生活增添了更多机会与乐趣。保持乐观,拥抱趋势,融入潮流,冷静思考,深入研究,或许是我们每一名Web3用户该做的事,相信未来会带给我们更多意想不到的礼物与精彩。  ( 3 min )
    分析TraderJoe的Autopools升级:能否让流动性再上一个台阶?
    最近看到的一个有趣讨论是:「交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?」最后,Mint Ventures研究合伙人Alex Xu,给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率,也就是用户是否愿意与平台绑定,以及迁移意愿是否强烈。显然,交易者更加理性,总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易,旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台,他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在$ARB空投所引发的流动性供给浪潮中,虽然Uniswap没有任何额外激励,但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与Uniswap本身的品牌力、V3版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是TraderJoe。TraderJoe最初部署在Avalanche上。随着熊市的到来,以及在多次黑天鹅事件的影响下,Avalanche并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为Avalanche生态核心DEX TraderJoe本身的业务。 不过,机会是留给有心人的。 随着推出Liquidity Book和迁移至Arbitrum上,这个在上轮牛市表现颇为亮眼的交易平台TraderJoe才在真正意义上重回加密市场的视野。而$ARB空投则是它的发展新契机。 接下来,我们就来简单聊聊Liquidity Book机制,并从激励流动性提供者的角度,详细分析一下Liquidity Book即将到来的升级:Autopools。 大多数传统DEX的产品架构分为两种,一是自动做市商AMM,二是中央限价订单簿CLOB。AMM是通过执行x*y=k的公式,根据两种代币的流动性来确定两种代币的价格,X、Y数值不管如何变化,其乘积需要始终为K(但会带来无常损失)。CLOB则类似于CEX的订单簿,它会根据一组规则匹配买单和卖单,交易者可以通过限价订单的方式在平台上进行交易。AMM更多应用在DEX中,而CLOB更多应用在衍生品交易中。 TraderJoe的Liquidity Book模型是两者的结合。虽然类似于CLOB,但严格意义上来讲,Liquidity Book模型其实是DLOB,即去中心化限价订单簿。Liquidity Book把多个价格阶段封装成不同的Bin,流动性提供者可以凭借自己的策略来选择不同的Bin为其提供流动性,当价格区间进入某一个Bin时,该Bin便转化为Active Bin,并为流动性提供者带去收益。 与Uniswap V3集中流动性不同的是,Liquidity Book模型不仅降低了流动性提供门槛,也提升了流动性提供策略的上限。通过Liquidity Book,流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。 上文中提到,虽然Liquidity Book模型降低了提供流动性的门槛,但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 @jx_block在Twitter总结了TraderJoe六种常用的流动性提供策略:Spot-Concentraded(适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对)、Spot-Spread(适合价格波动较小的代币交易对)、Spot-UltraWide(适合价格波动较大的代币交易对)、Wide(适合价格波动适中的代币交易对)、Curved(适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对)、Bid-Ask(与Curved相反,适合价格波动性极高的代币交易对)。 当流动性提供者在使用TraderJoe来捕获费用收入时,就需要面临对于做市策略的选择。这时,流动性提供者就需要对未来价格波动的情况进行判断,并作出相应的做市策略选择。 问题的关键在于,并不是所有投资者都善于制定做市策略,挑选策略对他们来说门槛太高了: 若是面对$ARB-$ETH这样热度颇高的流动性供给代币对,非专业流动性提供者还可以采纳在社交媒体上的做市策略建议,从而采取合适的做市策略。但是,当非专业流动性提供者在面对更日常的流动性供给时,很难挑选出最佳的做市策略,从而获得更高的做市收益。 而Liquidity Book的下一次升级所推出的Autopools功能,旨在进一步降低非专业流动性提供者的做市门槛。不想对自身流动性做主动管理的提供者,完全可以通过Autopools来执行自动化的做市策略。 Autopools的策略是这样的: 当波动率较低时,将流动性集中在活跃区间左右的Bin中; 随着波动性的增加,扩大流动性能够进入的区间范围; 输入时间加权平均值和波动率,最终输出仓位大小。 Autopools类似一个自动化的程序或者智能合约,而我们都知道程序或者合约的特点在于,“根据给定的输入,执行逻辑并给出输出。”因此,在Autopools中,输入就是「策略」,输出就是「做市行为」。 在Joe Content文章中提到,Autopools的策略执行由链下脚本“Black Box”负责,这样的好处是作为链下脚本的“Black Box”能够进行实时更新,以更好地适配行情的变化和通过不断地迭代来优化做市策略。未来,Autopools还将集成更多的策略,包括链下信号、多种资产组合等。 不过,这里我们也需要提出一个担忧:Black Box的透明度。由于Autopools的策略在链下执行,那么Black Box的监管也需要完善,比如通过DAO来控制Black Box。Black Box是否开源和透明也是一个值得我们考量的点。 除此之外,TraderJoe还将推出Autopool Receipts、sJOE交易分红、无许可流动性池、GAS费用优化、做市商风格限价订单等功能。 更多功能的添加也意味着TraderJoe产品竞争力的提升。 我想用更通俗的话来解释Autopools对于TraderJoe协议的影响,所以我将会举一个在我们日常生活中的例子。 健身对于普通人来说是艰难的。即使普通人在付费成为健身房的会员后,也无法自律式地前往健身房健身。健身为普通人带来的短期反馈是负面的,这是本质原因。但相较而言,即使学习对于学生的短期反馈是负面的,但是课外补习产业依旧广受家长们的追捧。这是因为在这个产业中,付费和执行是分离的——学生参与课外学习,家长支付费用。 我们再来将目光转回TraderJoe的新升级Autopools。本质上,Autopools将流动性供给进行了拆解:提供流动性和执行做市策略,高门槛的事情交由Autopools来做。 这样的好处是什么呢? 用户留存率提升了,就像去补习班上课的是一批批学生那样。而补习班所为学生提供的更好教学则会吸引更多学生进入补习班。所以,换更专业的话来讲,Autopools将会为TraderJoe带来更多的流动性,以及为TraderJoe将更多的LP留存下来。 最后 Mint Ventures研究合伙人Alex Xu在文章最后提到,「垄断在Web3世界似乎更难以构建。任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展,只有持续地拼经营效率,这里的【经营】是一个宽泛的指代,它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作,而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。」 而在最近这段时间,TraderJoe团队在自身的产品节奏上几乎保持着高效率的经营:从推出Liquidity Book大放异彩,到部署在Arbitrum上,再到如今即将推出Autopools的升级,他们准确地把握了加密市场的发展节奏,并在特定契机大放异彩。这也是其原生代币JOE能在短时间内从0.2美金涨至0.6美金的本质原因。因此,这也让我们更加期待TraderJoe的未来发展。 参考链接: https://mirror.xyz/mintventures.eth/RK6DzZNhW3BwBKRg2tIJ6Mp_MOJ3FF3cZimFv2LOwdA  ( 2 min )
    KyberSwap将于明日0点部署升级后的Elastic合约,并提醒用户尽快领取挖矿奖励
    PANews 4月18日消息,DEX 聚合器和流动性平台 KyberSwap 发推表示,将于4月19日00:00开始暂停挖矿和挖矿奖励,同时部署升级的 KyberSwap Elastic 智能合约。KyberSwap 用户获得的所有原有奖励不受影响。部署新的智能合约后,挖矿将重新启动。Kyber Network 提醒用户在北京时间4月19日 00:00之前移除流动资金并领取挖矿奖励,届时未移除的任何流动性将在紧急取款下进行,流动性将返回到 LP 的原始钱包,但无人认领的挖矿奖励将被没收。 昨日,KyberSwap表示:发现KyberSwap Elastic上存在潜在漏洞,建议流动性提供者尽快提取资金。  ( 1 min )
    专访“撸毛”老手:加密空投狂欢还会持续多久?
    原文:《On Airdrops》by Joel John、Saurabh 编译:aididiaojp.eth,Foresight News 本文将讲述一些主流媒体认为不够有趣的人和事,一个关于Auri的故事,我通过他写的帖子认识了他,这是一位是加密空投领域的专业人士。 当我看了他的帖子之后,我联系了他,想要知道他是否乐意分享他的方法。因为我曾经与投资组合公司合作设计代币经济学,所以我试图寻找一个经常利用我们的一些工作来获利的人。鉴于最近 Arbitrum 空投带来的集体狂欢,我认为现在是与社区其他人分享对话的好时机,也希望为空投未来框架的制定提供一些有价值的建议。 这是一个关于喧嚣、嫉妒和坚持的故事。在了解更多关于 Auri 的故事和他对空投的看法后,我瞥见了推动加密行业发展的贪婪,抱负和喧嚣。 我们并没有在这篇文章中详细介绍如何利用协议寻找有价值的空投。抛开这些,让我们深入了解他的故事,以及这个行业向人们免费送钱的概念可能会如何演变。 注意:我在整篇文章中都使用了术语 sybil 女巫攻击,它描述了用户设置数百个钱包来使用链上产品,通常它们使产品看起来好像有成千上万的用户。 时间回到 2020 年夏天,年轻的 Auri 在硕士毕业后刚刚完成工作申请。不幸的是,新冠病毒出现了,世界开始封锁。新冠疫情广泛蔓延后,经济暂时崩溃,企业的招聘都停止了,直到人们开始适应远程工作。 由于就业前景比较悲观,Auri 决定从事加密行业。他在 2017 年的繁荣时期涉足了一段时间,但和多数人一样,他在那段经历中亏损离场。 他向业内的几家初创公司投递了简历,最后,一个非托管钱包公司聘用了他,Auri 有了他在该行业的第一份工作。这正是 DeFi 2020 年夏天即将起飞的时候,与 2017 年不同,Aave 或 Uniswap 等工具已经出现。该行业已经出现了 DeFi 用例,而不再只是兜售代币的白皮书和 ICO。像加密货币领域的每个人一样,他的注意力慢慢转移到人们如何在该行业中赚钱。 这时 Coinlist 开始允许散户投资者在他们的平台上在进行有效身份验证后购买少量加密货币。而代币上线后的价格与风投支付的估值略有溢价,也就是说如果具有买入资质,就意味着拥有获得可靠回报投资机会。 设置 Coinlist 帐户对人们来说并没有很高的门槛,并且资产的大多数升值都发生在上市时,整个过程类似于 IPO 认购。 Auri 注意到虽然人们使用单个帐户购买代币有资格限制,但用户可以推荐家庭成员也一起设立账号。如果你投资了 200 美元并在代币发行后获得了 5 倍的回报,你将得到 1000 美元。 也就是说如果你可以招募直系亲属开设五个帐户,每个帐户投入 200 美元,这可能带来 4000 美元的利润。当然,也存在一定的投机风险,但只要市场像 2020 年那样处于狂热状态,用户就很有可能赚到可观的利润。 如果成千上万的用户想要购买代币,Coinlist 将获得一个数字,并确定每个用户获得代币的概率。这种方式一直有效,直到用户意识到设立多个账号可以使他们更有可能获得代币分配额度。 至此,人们开始租用厂房,同时运转数百台计算机来最大限度地提高获得代币分配的可能性。这段来自Twitter 用户的视频显示了此类操作的规模。 Auri 说最开始时,社区的建立是为了在 Coinlist 上设立虚假账户。但不久之后,Coinlist 团队开始检查用于登录的浏览器是否是唯一的,因为从同一台计算机登录多个帐户意味着其中多个账号的实际控制人可能只有一个。随之而来的是人们开始说服邻居、朋友和家人设立账户。 只要每个人都能赚到快钱,狂欢就开始了。当 Uniswap 进行空投时,事情已经升级到了一个完全不同的层次。Uniswap 向任何使用该产品的人提供至少 400 个 UNI 代币,每个钱包约有 2000 美元。 如果拥有十个钱包,将收到至少 4000 个 UNI 代币。这就是它变得有趣的地方,由于这些钱包都不需要 AML / KYC 或任何形式的验证,因此一个人可以设置数千个钱包并参与空投。Dune 的这项分析揭示了协议空投代币后通常会发生什么。 从空投中获得 Uniswap 代币的所有钱包中约有 93% 在一年内出售了它们。市场似乎并不想参与「去中心化」协议的治理。 当时对于像链上 DEX 这样的利基、高交易价值的产品来说,获取用户是有成本的,单个用户的获取成本甚至达到数百美元。 与其花费广告费用,协议可以通过空投来吸引用户,同时协议也可以在熊市期间节省资金,并为代币创造一个流动性市场,让代币出现在越来越多的钱包里。 或者这就是空投背后的逻辑推理,但这并不总是奏效,正如我们很快就会看到 Auri 的故事。一旦 Uniswap 发布了它的代币,更多的项目将遵循相同的模式。社区不必向用户出售代币,在获取用户的同时降低了法律风险。 任何会为社区分配代币的项目都是空投党的潜在目标。 这个游戏的心理启发式是这样的: 这里还有市场变量在起作用,这使得在 2021 年底成为空投耕种的绝佳时机。在牛市的推动下,每个代币在上市时的估值都大幅上升,这意味着任何测试过应用程序的个人用户甚至可以获得五位数的空投奖励。例如本博客的一位狂热读者说,他因测试 Biconomy 的跨链桥赚了 50 万美元。 根据 Auri 的说法,该行业面临的挑战不是单个用户创建五个或十个钱包以期快速赚钱。相真正挑战来自那些足智多谋的人,他们将女巫攻击的程度推向了工业规模,这些人在一个网络上运行了数百个帐户,接收了价值数百万美元的代币。 虽然他们努力对网络进行压力测试,但这些用户也会对资产的价格产生重大影响。如果代币在上市时没有足够的流动性,资产价格可能会在上市后几个月都处于低迷。 至于 Auri 本人,他在空投上赚的钱并不多,但在看到他认识的其他人赚了数百万美元之后,嫉妒是很好的动机,他一直坚持下去,直到他在单个协议的代币空投中赚了超过 20 万美元。不幸的是,对于这个家伙和业内许多其他人来说,当 UST 去年暴雷时,他损失惨重。 从规模上看,Auri 所在地区的收入中位数约为每年 6000 美元。20 万美元的数字大约是他在传统工作中年薪的 30 倍。在传统市场中可获得的收入与加密货币所带来的收入之间的这种差异吸引了大量的人加入该行业。 在巨额回报的激励下,一些人开始建立大型工厂来参与空投。这通常包括在该国的偏远地区建立房屋,雇用低成本劳动力,并让他们每天用数百个钱包手动与多个应用程序互交。 下图将空投金额表示为新兴市场的年收入的倍数。当你有可能在几分钟的工作中达到一年的收入时,你会花几天时间在数百个钱包中投入资金来做到这一点。这里有一个重要的警告:下图假设 3000 美元是新兴市场的收入中位数。收入较低的普通人可能不会在 Ribbon 协议中投入数千美元用于获取空投。 大多数普通人可能为有资本部署到此类项目的第三方工作。我们在游戏中看到类似的公会模式,那些想要参与这个市场的人的潜在收入和启动资金之间脱节。 Auri 说大多数计划空投的 Web3 原生初创公司都了解被女巫攻击的可能性。这些攻击也有一定的优势,因为增强的牵引力有助于提高私募市场的估值。LooksRare 和 Blur 上的大部分交易量来自希望快速赚钱的投机交易员。但这一活动推动了市场的叙述,这有助于巩固他们的估值,下图总结了空投驱动的活动从长远来看如何发挥作用。 如果他们采取的立场是空投党应该被完全阻止,那么该产品就有可能看不到牵引力。有一种说法是,加密初创公司的最佳营销是在短时间内让很多人致富,空投是一种在游戏中为一大群人提供该类机会的机制,然后这些人会继续传播产品。 协议是否可以阻止女巫攻击呢?具有不同行为模式的不同人管理着不同的钱包(所有这些钱包仍然属于主要受益人),这看起来似乎任何尝试完全通过链上数据解决女巫攻击的方式都是徒劳的。 Auri 认为空投会保留下来:从法律角度来看,顶级项目的初始分配根本没有选择。据他介绍,为了行业的利益,我们应该停止激励这种唯利是图的行为,但问题仍然是如何停止。 女巫攻击大致有两种发生方式,首先是一个人以编程的方式运行数百个钱包。如果协议仅使用链上交互作为获得空投的指标,那么协议无法阻止这样的人从协议中赚取数百万美元。 另一种方法是对声称空投的用户强制执行 AML 和 KYC 程序。这与加密货币匿名性的精神背道而驰,而且人们可以花费很小的成本来获得他人的护照或许可证文件。在印度等地区,获取护照或许可证等资料的成本甚至低至 5 美元。 专业撸毛者经常收集个人信息,并将其传递给管理数百个钱包的人。一些项目检查钱包所有者是否在 Discord 上处于活动状态,所以人们经常被雇用来发布看似随机的问题,并与团队发布的内容互动,以冒充完成 AML 和 KYC 的合法用户。 将 KYC 作为空投保护机制的挑战在于,它将来自威权国家的用户边缘化。来自对加密货币持严厉立场的国家的善意用户,如果需要提供国家颁发的身份证件,可能无法使用该产品。 KYC 的另一个挑战是它可能给产品带来法律责任。去年,由于美国政府的制裁,Gitcoin 不得不禁止一项针对伊朗用户的倡议,强制实施标识会中断访问。 我并不是说项目没有防女巫机制。Nansen 最近发布了他们如何帮助 Arbitrum 设计空投的细节。使用链上分析通常是限制空投农民的简单工具,独立研究机构 X-explore 最近在 Mirror 上发表的一份报告称,大约 28 万个钱包累计收到了所有空投的 20.8%。 这些是由单个实体控制的钱包。他们的结论是所有这些钱包的初始资金来源是来自中心化交易所或跨链桥的相同地址。从本质上讲,一个人从同一地址提款到数百个钱包。 一旦代币分发到社区成员,项目几乎无能为力。最近,Hashflow 通过了一项治理提案,以延长空投接收者对其代币的认领,但这样的举动可能会使社区支离破碎。团队采取的一种方法是激励用户检测女巫活动,并主动报告。 Gearbox 选择让用户直接报告几个大钱包可能在他们的项目早期进行空投农业。对于一般的项目会综合选择是专注于允许用户使用女巫,从而推动叙述的采用,还是使女巫无法实现并抑制人们尽早参与。 Auri 指出网络中的很多人并不认为加密货币是任何东西的未来,甚至它被视为一个骗局,但这也是一条有意义的创造财富的途径。很多人利用空投的原因是由于他们对任何系统都缺乏信任,对他们来说,重要的是最大化价值的提取。 加密货币中的空投是玩家对玩家的游戏。每个协议都是 MMORPG(大型多人在线角色扮演游戏)。用户尝试设置多个钱包以积累尽可能多的资源(代币)。空投是全民基本收入(UBI)与资本主义和第三世界国家的古老喧嚣相遇的地方,同时也是生态系统的功能与错误之间的反复调配。 Auri 认为在加密市场中发生的这种游戏可能不会持续太久。链上分析平台正在开发检测女巫攻击的专有模型。越来越多的协议可能会选择尽早获得有意义的收入,而不是推动其网络上的虚假交易。 他将重点关注游戏和围绕人工智能的机会。但是理解女巫攻击的相关经验对于寻求用链上工具奖励大量用户群的游戏来说可能是有价值的。 在我们的谈话中,我问他是否后悔参与加密市场。他认为在参与加密市场的同时,在不同的职业中建立核心技能是必要。因为该行业的所有回报和失去这一切的几率同样高。我们听到的每一个关于暴富的动听故事背后,都有很多失去毕生积蓄的例子。 所有这些都让我想到空投的未来是什么样子,并研究激励措施以了解为什么空投首先会发生。与 ICO 不同,空投不会直接向用户募集资金,它只要求用户参与其中。 大多数情况下,用户与产品交互所产生的成本由他们最终收到的代币回报所涵盖。你可以期望用户使用你的产品并在交易中花费 3 美元的最有效方法之一是向他们推销最终赚取 10 美元的预期。 空投也是平台将所有权转移给用户的一种机制。在我写这些话的时候,Substack 正在以 6 亿美元的估值从其投资者那里筹集资金。Airbnb 曾经试图将股权传递给网络上的主节点。例如如果 Uber 的司机对平台的治理方式有发言权,Uber 可能会更好。只要平台存在,利益相关者就需要一种方法来获得关于其运行方式的建议,空投可以有效解决这一挑战。 如果你参与了风险投资,你会期望在某个时间点获得回报。对于协议来说,该机制通常会发布可用于治理的代币。虽然大部分业务仍然是私人持有的,但将诸如列出哪些资产之类的决策传递给用户,使他们积极主动地推动项目的发展。只要有创始人将空投视为去中心化或退出社区的有意义的途径,空投就会保留下来。 但是普通人并不关心向公众公开的随机冒险。我最近与 Solana 基金会的 Akshay BD 讨论了 NFT 的演变,他分享了一种可能有效的替代模型。在他看来,空投的价值在于帮助用户建立对品牌的忠诚度。 迪拜的 Nightjar Coffee 或班加罗尔的 Third Wave Coffee 现已推出与 NFT 相关的现金返还计划,当应用程序将现金返还或忠诚度积分转换为资产时,我们将看到「空投」发挥作用。 他建议用户通过扫描账单底部的二维码来消费记录。二维码链接到钱包并自动记入与购买相关的忠诚度积分。理想情况下,当数百个品牌与钱包相关联时,就会产生网络效应。你可能认为我们重新发明了航空里程,这是真的。拥有里程计划的航空公司业务本质上是金融科技业务。操作方能够促进交易的进行。 当你的信用卡提供航空里程时,航空公司会设置每英里的基本费用。通常它也适用于场外交易市场。Akshay 认为,这个不透明的市场很快就会有数百个品牌,数百万客户相互交易。它的运作方式是你获得空投的比重(或印度人所知道的现金返还),与你的支出和对品牌的忠诚度成正比。如果你想尝试新的地方,你可以在公开市场上将积分换成不同品牌的积分。对于参与这种模式的企业来说,每当用户交易他们的 NFT 奖励时,企业就能获得部分版税。 品牌可以根据链上行为有选择地定位用户。今天的餐馆已经跟踪用户并访问它们的频率或消费金额,但他们通常通过社交媒体或短信来吸引用户,而客户越来越多地将这两者都视为垃圾邮件。Akshay 建议,品牌现在可以根据用户对品牌的忠诚度来制定推广方案,而不是用华而不实的广告轰炸人们。 仅将忠诚度积分在线化并没有多大意义,我们对游戏资产也有同样的论点,没有人可以移植《荒野大镖客之救赎 2》中的金条来兑现 GTA 5。尽管同一个工作室拥有这两款游戏,但通常品牌不希望允许资产在它们之间流动转移,这就是为什么你不能在达美乐使用星巴克礼品卡的原因。 像这样的模型唯一可行的方法是网络效应比今天存在的孤岛有更高的价值。像 Nobu 这样的品牌如果看到他们因为不使用这样的平台上而错过了成千上万的客户,他们就会加入进来。当数字化的威胁到来时,传统印刷媒体也发生了同样的情况。但这种方法还有一个更令人信服的原因,那就是区块链本质上是大型查询机器。 当你在 Google 或 Facebook 上投放广告时,你是在向平台付费,以将你的广告展示给他们平台上具有特定特征的用户。虽然链上数据无法显示有关年龄、品牌偏好或昨晚对话的信息等,但它可以揭示最有价值的信号,即交易数据。如果用户的交易数据可以被公开查询、验证和跟踪,而无需向拥有数据孤岛的中间人(如谷歌)付费,那么品牌就可以为用户提供更多的价值。 据估计,筹集的风险资金中有平均 40% 流向了希望获得用户的广告公司。Akshay 的模型认为,查询可以是零成本的,花在广告上的价值将直接流向用户。但目前你面临着垃圾邮件击中此类产品的挑战,这已经发生在今天的区块链网络上。 我们经常会看到垃圾邮件代币被发送到以太坊上公开活跃的钱包中。所以这里可能会出现两个过滤器,一个是在钱包层面,垃圾邮件空投可能会被标记而不向用户显示;第二个是如果用户过滤他们收到的空投报价的美元价值,他们可以快速看到哪个值得他们花时间。 具有讽刺意味的是,一年前,当我写《The Future of NFT》时,我曾提到过这样的模型将如何使用户收益。在我写这些话的时候,Meta 和几个大型 Web2 品牌已经取消了将 NFT 集成到他们产品中的计划。 考虑到这种产品需要自上而下的分发,像 Meta 这样的玩家最适合启用这样的模型。他们已经有数百万家企业和消费者群体。此外,如果 Meta 决定走这条路,那么它凭借 Instagram 和 Facebook 的市场,基本上相当于 OpenSea 的 Web2 版本。但我们相信 Web3 原生应用可能会将这种模式推向市场。 至于空投本身的未来,就像 ICO 一样,为投机者创造的价值将慢慢下降。曾经有一段时间,你可以为每个 ICO 投入 1000 美元,并期望在本季度末看到六位数的美元价值。然后在 2018 年中期左右出现了一个阶段,六位数的投资结果证明是价值数千美元的回报,因为许多 ICO 被视为高估和糟糕的投资。因此我们在空投中看到的也是一个过渡阶段,早期采用者受益匪浅,但可能无法持续。 我注意到像 Worldcoin 这样的项目已经开始进行虹膜扫描,以换取 25 美元的空投。当然,认为未来的所有协议都会达到如此漫长的程度似乎有点反乌托邦。但我看到关于可以从用户那里收集哪些信息以换取潜在空投的界限变得模糊。 Auri 的故事至今仍在继续中,我希望看到他成为社区和我们合作网络的积极贡献者。在写这个故事时,我只知道加密行业是一个套利机器,它让各行各业的人们有机会在全球范围内忙碌,并从资本主义的巨大馅饼中为自己分一杯羹,我们每个人都有机会参与其中。 只要市场保持自由和竞争,我们就会看到人们试图优化自身利益,这是所有市场的运作方式。只是在加密行业中,它比我们在传统行业中更明确。  ( 4 min )
    港交所报告解读:ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展
    2023年4月,香港交易所官方发布了一份名为《ETF与全球金融市场虚拟资产生态圈的发展》的研究报告。 作为国内乃至全球金融市场都极具影响力的证券交易所,港交所对虚拟资产的研究和实践都具备较强的代表性和参考性,某种程度上甚至能够反映传统金融对于加密世界的态度,以及可行合规的参与方式。 其中,ETF作为一种跟踪“标的指数”变化、且在证券交易所上市交易的基金类型,也可以将虚拟资产作为标的,从而合规的推出“虚拟资产ETF”——这也是目前港交所与数字货币产生联系的重要方式。 而在这份报告中,讨论的话题不仅限于ETF产品概念本身, 更涵盖了全球虚拟资产及其监管制度的发展、世界各地虚拟资产ETF 的市场表现、香港本土加密政策演变及香港ETF产品现状等诸多内容;其数据之全面,资料之翔实,都让我们觉得香港已经做好了拥抱加密世界的准备。 深潮研究院对该报告了进行了适当的精简、排序和解读,将其中的核心观点提炼出来供大家参考和学习。 *编者注:原报告的第一部分花了相当长的笔墨来介绍Web3.0的概念以及加密资产的类型和分类,这部分已被我们去掉,直接进入其关于市场洞察的干货部分。 总量上:加密市场最近3年的市值规模的扩大,或是逐渐引起港交所关注的原因: 结构上,加密资产的持有者增加,且交易结构上衍生品的比重逐渐扩大: 比特币、以太坊、稳定币和其他加密资产的市值结构变化: 加密资产逐渐成为“另类”投资选择,相对于主流投资波动极大,收益不稳定: “另类”与“主流”之间,相关性到底如何: 相关性可能随时间而变化:标普 500 指数与比特币价格的每日回报之间的相关系数由 2017 年至 2019 年间的 0.012 上升至 2020 年至 2022 年的 0.405; 可能因为传统金融机构对虚拟资产的投资逐渐加码,造成了相关性的增加。 全球监管制度各异,有些地区形成了投资虚拟资产的合规ETF: 二、合规之路:虚拟资产 ETF 的全球趋势、相关性与市场表现 进入虚拟资产市场的所有渠道,已被港交所完全归纳: 港交所认为间接渠道中的 ETF 更安全、更合规、风险更可控。 全球资本市场上已有的 ETF 基金及其市场表现: 虚拟资产 ETF 的特征及目前市场规模: 意料之中——ETF 与 比特币价格存在一定相关性: 不同管理策略的代表性 ETF: ETF 的回报率与传统证券市场和 BTC 之间的相关性结论: 虚拟资产 ETF 的波动性 :风浪越大鱼越贵,但你能否经受住风浪? ETF VS 非上市基金:   三、香港态度:本地 ETF 的监管、实践与未来决心 1.香港在市场制度结构及政策取得重大进展: 2021 年投资者经海外平台买 入 100 亿港元虚拟资产基金,比 2020 年的 800 万港元增加不少; 香港在基金管理人的数量上名列第三,拥有全球 6%的加密对冲基金经理; 2.监管框架形成的历史梳理: (1) 为 2022 年香港金融科技周发行 NFT (2) 绿色债券代币化 —— 让政府绿色债券发行代币化,供机构投资者认购 (3) 数码港元 *编者注:更多法规制度可以查看报告原文。 3.香港推出的亚洲首批虚拟资产 ETF : 投资者通过买卖虚拟资产 ETF 入市简便,不像直接买卖虚拟资产须有另一个专用交易账户及加密钱包。 反映当局对发展香港虚拟资产生态圈的决心,以及市场对相关产品的需求。展望未来,预期香港市场会推出更多的虚拟资产主题式 ETF 及其他虚拟资产产品。 在 Web 3.0 与区块链技术发展的推动下,虚拟资产在金融体系中成为越来越重要的一环。 针对虚拟资产的监管制度也在不断演进,力求在市场发展与金融稳定之间取得平衡。 现时,投资者可通过加密货币交易所或经纪直接进行虚拟资产交易,又或通过投资基金(包括 ETF)等间接途径涉足虚拟资产。 全球市场上已经推出了形形式式的虚拟资产 ETF,供投资者捕捉加密货币及上市区块链公司的投资机遇。 香港市场作为拥有稳健监管制度的国际金融中心,已然一切就绪,准备好把握虚拟资产发展所 带来的潜在机遇。现时香港已设立了基础性的监管制度,帮助香港虚拟资产生态圈健康发展, 亦已有首批虚拟资产 ETF 上市,作为相关产品创新的起步点。监管制度上的不断改善,预期会有助香港市场虚拟资产生态圈的发展。 报告中英文版完整内容,来自港交所官网: 中文报告完整版 英文报告完整版  ( 5 min )
    Core DAO与Bitget和MEXC合作推出2亿美元的生态系统基金
    PANews 4月18日消息,据Cointelegraph报道,致力于开发 Satoshi Plus 生态系统的组织 Core DAO 推出了一个 2 亿美元的生态系统基金,旨在加速开发基于 Core layer-1 区块链的去中心化应用程序和协议 。该基金得到了加密货币交易所 Bitget 和 MEXC 等战略合作伙伴的支持。这种支持将涵盖各个领域,例如研发、招聘、营销、社区建设计划和其他重要的增长计划。生态系统内项目获得资金支持的主要要求是承诺建立在特定协议上。相反,生态系统基金将激励每个项目实现预先商定的定制基准,为核心社区提供有形价值。  ( 2 min )
    ENS主网上线新ENS App Alpha版本,支持NameWrapper
    PANews 4月18日消息,以太坊域名服务(ENS)开发者taytems.eth在推特上表示,以太坊域名服务ENS现已在主网上线新ENS App,并支持域名封装器NameWrapper,目前新ENS App尚处于Alpha阶段。  ( 1 min )
    科学监测韩国市场,快人一步享受“泡菜红利”
    原文作者:Miles Deutscher 原文编译:Leo,BlockBeats 加密货币交易要学会利用市场数据和工具,比如 ARB 和 APT,从数据上看它们的波动都紧跟着韩国 crypto 交易市场的趋势,加密研究员 Miles Deutscher 撰写了关于「如何利用韩国市场来做加密交易」的文章,BlockBeats 编译如下: 今年来最大的 pump 来自于韩国,比如 APT 和 ARB,经我观察后发现了一种方法,帮你尽可能早的发现下一个 pump,以下是指南: 韩国加密市场市值一直处于爆炸式增长阶段,韩本地对 Web 3 的支持、强劲的经济、对创新和技术的关注共同促成了韩国市场的发展。所以,韩国最终成为世界加密中心之一,也是交易量排名前四的国家。 当下最火爆的韩国加密货币交易平台当属 Upbit,也是迄今为止韩国最大的加密货币交易平台,占据韩总体加密市场份额的 76.6%。 监测市场趋势的工具 由于其主导地位,监测 Upbit 交易已成为跟踪韩国加密市场趋势的主要方式之一。以下 3 种工具可以帮助你抓住韩国的 Crypto pump: Crypto Exchange Listing Bot 通过使用 Crypto Exchange Listing Bot 来监测新上线的 token,该网站可以在新 token 上线时即时给用户发送相关信息(通过 Email、Tel、Dc 等方式),可以帮助你快速找到下一个 listing pump。 CoinMarketCap CoinMarketCap 想必大家都很熟悉,使用 CoinMarketCap 中的监测韩元相关交易对部分,该界面会按照交易量显示 token 排名以及其它相关指标,对于你追踪一些热门 token 很有必要。 Unusual Upbit Volume Bot Unusual Upbit Volume Bot 允许用户使用交易数据机器人自动识别出异常的交易量峰值,可以作为加密货币交易的研究评判,该 Bot 会将 Upbit 数据与对应的 Binance 数据配对。 4 月 13 日,该机器人检测到 Upbit ARB 交易量增加了 102.9%。当天晚些时候,ARB 上涨 40%。 于我而言,如果出现交易量峰值,我不会立即开多单,我通常通过成交量的增加作为进一步交易该 token 的信号,确定价格行为背后的驱动因素,然后再进行交易。 确定交易一种 token 时,我会通过 4 个方面来考量: 寻找高 FDV 的 token,低流通量下交易量的增加会对 token 价格产生很大的影响,比如 APT 和 ARB,这也是他们成为 pump 的原因(尤其是 APT)。 随着韩国市场的快速增长,关注基于交易的指标和发展方面数据是很有意义的。当然,我也在密切关注其他亚洲市场,如香港和日本。鉴于美国监管环境的不确定性,以及亚洲对加密货币的接受度不断提高,我们正在见证 crypto「由西向东」的转变。  ( 3 min )
    高盛将其VS工具功能扩展到加密货币等领域
    PANews 4月18日消息,据官网消息,高盛将推出网络版和安卓版Visual Structuring(简称“VS工具”),并将VS工具功能扩展到股票、加密货币和贵金属领域。 据悉,Visual Structuring工具正在申请专利,用于期权指示性价格发现和交易想法生成,可通过Goldman Sachs Marquee为机构客户提供。该工具支持广泛的期权结构,将交易者需要的所有信息组合到一个易于共享的图表视图中。  ( 1 min )
    一览入围Binance Labs第6季MVB加速器的12支团队
    作者:Christopher Duggan,Binance 编译:Zen,PANews 4月18日,币安旗下风险投资和加速器Binance Labs公布了第6季MVB(Most Valuable Builder)计划的入选团队名单。从基础设施到应用层,在超过1500个申请中,最终有12个项目团队顺利入围MVB计划。 MVB是一个专注于发展BNB智能链生态系统的加速器计划,第6季于4月17日正式启动,为期11周。相关课程旨在满足Web 3.0创始人不断变化的需求。包括通过投资和与行业专家的深入交流,帮助新兴项目充分发挥潜力,同时为上线BNB智能链主网及扩展提供技术建议,并提供符合市场需求的产品。 在每周的课程里,Binance Labs将从其广泛的行业资深人员网络和MVB校友中邀请演讲嘉宾,在 8 场演讲活动中分享关于法律、安全、多链基础设施、用户增长飞轮、代币经济学等主题的观点。 在这一季,每个项目团队都将被分配到一名专门的MVB导师,为他们提供量身定制的建议。除此以外,币安联合创始人兼币安孵化器负责人何一将主持一场关于构建文化、团队和营销的大师班,而币安联合创始人兼首席执行官赵长鹏将举办一场非公开会议,为第6季的大师班做总结。 何一表示:“我们Binance Labs的使命是辨识和支持拥有创新技术解决方案所需的技能、价值观和长期理念的创始人,并对更广泛的 Web 3.0 生态系统产生积极影响。MVB旨在加速BNB智能链生态系统中选定项目的增长。我们在MVB第6季设计了课程以满足加密初创公司创始人的需求,并为早期团队提供正确的支持,以构建有助于生态系统长期增长的可持续产品。” 在本季MVB加速器计划收到的超过1500份申请中,有来自世界各地的创始人团队,其中53%的申请人来自北美和欧洲,36% 来自亚太地区。经过严格筛选的过程,最终只有不到总申请数的1%获得录取。 参加第六季MVB加速器计划的12个项目团队,2个属于基础设施,另各有5个分别属于DeFi和Dapp赛道,简介如下。 去中心化金融 基础设施 应用层 乙女游戏(otome game),并旨在创建强大的、交互式的对话。 Sparkle.xyz:一款占星生活方式应用程序,提供具有可交易 NFT、占星主题PVP游戏和社交功能的个性化 Soulbound Token (SBT) 角色。 Masa Finance:提供了一个 SDK,可以为可组合和标准化的链上标识符铸造 Soulbound 代币 (SBT),以扩展到下一个十亿 web3 用户。Masa SBT 将成为可互操作的身份、数据和信任层的基本构建块。 Slise:一个 Web3 原生程序化广告平台,使用钱包和链上数据为 Web3项目定位用户,同时为显示广告的dApp提供可持续的收入流。 xBank:一种消费信贷协议和一体化门户,可为NFT提供“先买后付”选项,并为通过信用溢价做出贡献的用户提供更大的利润率。 在为期 11 周的加速器结束时,Binance Labs将举行非公开演示日来对以上项目进行展示。为推动Web 3.0生态系统的创新,届时风投机构和Binance Labs的LP们将与MVB团队会面,因此这些项目方不仅有希望拿到币安的资金,还有获得其他投资人或机构投资的机会。  ( 2 min )
    以太坊完成Shapella升级,后续市场看涨还是看跌?
    原文来源:Kaiko 原文编译:Mary Liu,比推 BitpushNews Shapella 升级后 ETH 触及 11 个月高点,部分人士预期超过 100 万的质押 ETH 被解锁后会出现巨大的抛售压力。BTC 自去年 6 月以来首次飙升至 3 万美元以上,年初至今涨幅超过 80%。本文将通过数据和图表探讨:   Shapella 升级后 ETH 飙升 上周,Shapella 升级顺利上线,使数百万质押的 ETH 得以提取。虽然以太坊去年 9 月的 Merge 升级更像是「买谣言卖新闻」类型的事件,但 Shapella 似乎对价格产生了相反的影响。ETH 现货价格在合并后下跌了近 18%,而自 Shapella 以来上涨了 11%,尽管人们担心大量抛售。 有趣的是,尽管 ETH 上涨,但 Coinbase ETH-USD 交易对的卖单多于买单。Coinbase 领先于其竞争对手币安(Binance),允许提取与中心化交易所抵押的 ETH,并且对买入 / 卖出量的早期分析表明,交易员将他们的 ETH 兑现为美元。 随着在 Coinbase 上用 ETH 赎回质押的 ETH 成为可能,报价交易数据显示 ETH 的卖出超过买入超过 3000 万美元。截至 4 月 17 日美股交易时段上午,该数字为 2800 万美元的净卖出,但仍然是一个值得关注的有趣动态,尤其是在 Binance 于 4 月 19 日启用提款之前,这可能会给 ETH 带来更大的抛售压力。 上周衍生品市场出现大量资金流入,表明整体市场情绪正在转为看涨。在看涨押注的推动下,最大期权市场 Deribit 的 ETH 期权交易量自 FTX 崩盘以来首次超过 10 亿美元。 在 Shapella 升级后的几天里,看涨期权交易量升至 7 亿美元的年度高位,大幅超过看跌期权(看跌押注)。永续期货市场的 ETH 未平仓合约触及超过 60 亿美元的多年高位,资金利率一直保持正值。 虽然未平仓合约的增加部分是由 ETH 价格上涨推动的,但美元单位的未平仓合约数量也跃升了两位数,上周增长超过 20%,尽管仍低于 3 月初的水平。 Rocketpool 在 Atlas 更新之前表现出亮眼 自 Shapella 更新以来,Rocketpool (RPL) 的表现不仅明显优于 BTC 和 ETH,而且还优于其最接近的竞争对手和流动性质押协议的市场领导者 Lido (LDO)。Rocketpool 目前在以太坊质押行业中规模较小,仅占储户市场份额的 2%,而 Lido 为 31%,Coinbase 为 12%。 然而,自 Shapella 以来,RPL 在潜在的看涨催化剂中上涨了近 40%。Rocketpool 也在本周进行了自己的更新–Atlas,这将使成为协议验证者所需的 ETH 数量从 16 ETH 减少到 8 ETH。通常需要 32 ETH 才能成为以太坊网络上的验证者,因此这次升级应该会让 Rocketpool 以更多验证者和更去中心化的网络的形式相对于其他协议具有竞争优势,并可能使其获得市场份额。 ETH 与 BTC 的相关性跌至 3 个月低点 BTC 与 ETH 的相关性(使用 30 天移动平均数计算)已降至 1 月份以来的最低水平,此前 BTC 在 3 月份出现了两位数的反弹。尽管 ETH 上周获得了一些吸引力,但由于投资者在监管审查日益严格的情况下采取谨慎态度,它在 3 月份的表现一直不佳。在过去一年的大部分时间里徘徊在 90% 左右之后,这两种资产之间的相关性在过去七个月中尤其不稳定。 这一趋势可能表明,投资者越来越多地将 BTC 和 ETH 视为概念上不同的资产,而不是将它们组合在一起。短短 8 个月内两次成功的 ETH 重大升级可能会促成这一转变。 TUSD 在 Binance 上占据 50% 的市场份额 Binance 的 BTC-TUSD 交易对用了不到一个月的时间就成为交易所(乃至全球)最大的比特币市场。3 月 22 日,币安停止了 13 个 BTC 交易对的零费用交易计划。该交易所还重新上市了其 BTC-TUSD 市场,并取消了该货币对的交易费用,使其成为该交易所唯一的免费货币对。上周,该货币对的交易量首次正式超过所有其他 BTC 货币对的 50%,包括 BTC-USDT。 在查看币安上排名前三的 BTC 交易对的交易量时,我们可以看到自币安改变其收费政策以来出现了急剧下降。TUSD 从零增长到每小时 6000 万美元左右,但与重新实施收费前 USDT 每小时近 10 亿美元的平均水平相比,这微不足道。 虽然 TUSD 现在在 Binance 上占据主导地位,但数据表明大多数交易者仍不愿开始交易相对小众的稳定币。最终,自费用变化以来,币安的市场份额仍下降了 10%,看起来一对零费用的小型稳定币不足以挽回损失(目前)。 探索韩国市场上的山寨币交易 上周,我们发现韩国「四大」交易所 90% 以上的交易量是针对山寨币的,这与其他交易所的平均交易量在 40-60% 之间形成鲜明对比。为了更好地了解韩国交易所的市场结构,我们查看了 2023 年累计交易量排名前十的山寨币,将它们与 Coinbase 进行了比较,并包括了每个代币的市值排名。 我们发现 XRP 是迄今为止韩国市场上交易量最大的山寨币,在 2020 年底 Ripple 与美国证券交易委员会(SEC)发生法律纠纷、XRP 从 Coinbase 退市后,币安成为该代币的主要交易市场。韩国市场在最近的 XRP 涨势中发挥了作用,XRP 兑韩元的交易量在 3 月底升至数月高位。 就交易量而言,交易量第二大的山寨币——点对点网络 Nano 的代币 XNO,市值排名第 244 位——在 Bithumb 遭到抛售后,其交易量在 4 月初激增。因此,其价格已远离美元市场,4 月份下跌了 40%,而在 Binance.US 上则上涨了 1.3%。 值得注意的是,按市值计算,韩国交易所交易量最大的山寨币排名在 6 到 374 之间,而 Coinbase 上的顶级山寨币跌破前 100 名。一个有趣的例外是 Fetch.ai 网络 (FET) 的代币,它为智能自主服务提供基础设施。FET-USD 是今年 Coinbase 上交易量排名第 10 的山寨币,尽管它按市值排名第 134 位。这一趋势反映出人们对人工智能相关项目的兴趣日益浓厚。 Curve 在三天内处理了 85,000 stETH 交易量 Curve 促进了中心化或去中心化交易所的绝大部分 stETH 交易量,因为 4 月 11 日至 13 日期间交易了近 85,000 stETH(超过 1.5 亿美元),4 月 12 日是升级日。在此期间,Uniswap V2 和 V3 总共处理了不到 500 stETH 的交易量。此外,在 Curve 上,这几天的买卖量几乎完全平衡;在升级之前的整个一周内,销售量都超过了购买量。周末,买入占主导地位,占该对 15,000 ETH 交易量中的 11,500 ETH。 随着香港重新致力于加密货币,亚太地区的市场份额不断增加。 香港上周举办了 Web3 嘉年华,许多政府官员在会上证实了该地区对加密货币的新开放态度,同时暗示了针对 DeFi 的新规定。香港证监会的一位代表表示,「证监会通过适用于金融活动的相同监管框架来看待 DeFi 活动……只要 DeFi 活动属于证券和期货的范围,它就会受到相同的监管要求。」 尽管有可能出台严格的 DeFi 法规,但香港修订后的法规在社区引起了兴奋。火必和 OKX 这两家交易所已确认,他们将在 6 月申请在中国运营的许可证。这两家交易所的交易活动也有所增加,火必在香港交易时段的 BTC 交易量份额从 1 月份的 16% 跃升至 4 月份的 25%;OKX 的增幅较为温和,从 19% 增至 23%。 诉讼后,币安在美国的交易量有所下降。 在过去一年中,BTC 永续期货在币安的交易量越来越多地转向美国交易时段。然而,在 CFTC 提起诉讼指控该交易所允许美国客户在其国际平台上交易衍生品后的三周内,我们看到了这一趋势的逆转。 自 3 月 27 日以来,UTC 时间下午 1:00 至晚上 8:00(美国东部时间上午 9:00 至下午 4:00)的交易份额从 49.1% 下降至 43.5%。相比之下,亚太地区开盘时间(世界标准时间下午 1 点至晚上 7 点)的交易份额从 17.6% 增加到 24%。尽管在欧盟和亚太地区交易时段重叠期间交易量略有增加,但在欧盟开放时段交易的总体份额有所下降。这种转变在诉讼开始后发生得相对较快,可能表明美国交易活动所有下降,交易向亚太地区迁移。 BTC 衍生品在经历了数月的停滞后获得了关注。 BTC 永续合约与现货成交量之比在 4 月份恢复增长,达到 2021 年 7 月以来的最高水平,表明衍生品资金流入强劲。我们将该比率计算为 BTC 永续期货交易量除以前 15 个 BTC 现货市场的现货交易量。当现货交易量增长快于永续期货交易量时,该比率会下降。 去年 7 月在 Binance 推出零费用 BTC 交易导致全球 BTC 现货交易量飙升,这可以说使该比率成为衡量现货与衍生品需求的不那么可靠的指标。因此,我们计算了包括和不包括 Binance 在内的比率。 有趣的是,这两个比率之间的差距——有和没有 Binance——在 2023 年初显著扩大。虽然有 Binance 的比率处于 2:3 的低水平,但没有 Binance,它在 3 月初升至 10 以上,然后在当月剩余时间急剧下降。这表明衍生品交易量在 2023 年初推动了市场,而 3 月的涨势主要归功于现货市场。 在 Binance 于 3 月 22 日取消其零费用促销后,这两个比率都重新平衡,现在正朝着同一方向发展——4 月初有所增加。这表明衍生品流入加速,也对当前的价格走势做出了贡献。随着 Shapella 升级后现货市场的上涨,这一趋势上周似乎发生了逆转。 比特币与美国股票的相关性存在差异。 BTC 与以科技股为主的纳斯达克 100 指数和更广泛的标准普尔 500 指数之间的相关性差距为 2021 年 5 月以来最大。BTC 自 3 月 10 日以来上涨了 52%,与科技股的相关性仍然更高,科技股也受益于对美联储宽松政策的押注和上涨了 11%。 标准普尔 500 指数落后,受下跌的金融股拖累,金融股占该指数的 10% 左右。它与 BTC 的相关性目前处于两年低点,仅为 15%。 总体而言,今年 BTC 与风险资产的走势不太一致,因为流动性低和卖家疲惫等特定于加密货币的因素也在价格表现中发挥了作用。  ( 6 min )
    SPACE ID成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制
    PANews 4月18日消息,据官方博客,去中心化通用域名协议SPACE ID宣布成立DAO Treasury,将实施代币回购和销毁机制。平台收入将包括自TGE日期以来积累的所有注册收益,并按季度移动执行向前。 具体而言,SPACE ID平台产生的总净收入(包括域名注册、续订、礼品卡购买和 SPACE ID 市场费用的收入)的50%将用于购买和销毁ID代币。总净收入的剩余50% 将添加到DAO金库中,该金库将以稳定币的形式持有,并由所有符合条件的ID代币持有者管理。 据悉,SPACE ID DAO是一个社区驱动的平台,治理委托人的申请截止时间为北京时间2023年4月28日22:00。  ( 1 min )
    GPT产业联盟正式成立,移动、联通等单位共同发起
    PANews 4月18日消息,据上证报报道,2023全球元宇宙大会18号在北京举行。大会上,GPT产业联盟正式成立。GPT产业联盟由中国移动通信联合会、中国电信、中国移动、中国联通、中国广电等单位共同发起成立。根据介绍,接下来,GPT产业联盟将努力做到:探索智能涌现产生的机制和工程路径;发现智能时代开启原始创新机会;发明支撑智能商业价值涌现与流转的技术架构,致力于将人工智能力量打造成为造福人类、影响世界、影响未来的强大数字力量。  ( 1 min )
    数据:黄立成地址再次购入6枚NFT,包括2枚BAYC和1枚MAYC
    PANews 4月18日消息,数据显示,此前曾在推特上宣布退出NFT领域的黄立成地址今日在Blur平台购入2枚BAYC(#1510和#3949)、2枚BAKC(#2552和#3182)、1枚MAYC(#9920)以及1枚DeFi Apes(#2712)。 此前消息,黄立成4月15日发推文称“其已退出NFT领域”,此条推文仍未删除,但取消了置顶。  ( 1 min )
    美国法官裁定SEC可向新加坡监管机构索取Do Kwon相关案件文件
    PANews 4月18日消息,据彭博社报道,根据法庭记录,美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求,Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录,但Terraform的总部设在新加坡。 此前消息,美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据,Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。  ( 1 min )
    跨链新趋势,LayerZero如何成为全链时代“第0层”?
    原文:《从跨链到全链,LayerZero正在成为未来全链生态系统的基础网络结构》 作者:Daniel Li 多链协同发展已经成为区块链未来的必然趋势。它为区块链的发展带来更高的自由度,但同时也带来了严重的问题:基于各自特性所建立的公链彼此间越发孤立,用户的流动性被限制在围墙内。尽管一些头部应用吸引了庞大的用户流量,看似占领了大片市场,但被禁锢在围墙中的市场即便再大,相对于外面的天地也只是一片水洼。未来要真正实现Web3.0,就必需要有可以实现全链互操作的基础网络,而LayerZero就是这样的一个基础协议。近期,LayerZero以30亿美元的估值完成了1.2亿美元的B轮融资,a16zCrypto、红杉资本等知名区块链投资机构参投。资本的青睐也预示着未来全链时代即将到来。 01、从跨链到全链LayerZero代表着跨链新趋势 随着区块链行业的不断发展,越来越多的一层和二层区块链网络涌现出来,这些网络对推动区块链生态系统的快速扩张起到了重要作用。然而,由于不同公链之间的分化和生态系统的不断扩展,用户的流动性受到了限制,信息无法自由流通。这种流动性分散问题日益严重,给区块链应用和发展带来了极大的挑战。因此,在多链共存的时代,解决公链之间的互通和互操作性问题就变得极为重要。 目前跨链信息通信方式主要包涵两类:第一种是有一条形成共识的中间链在不同链之间验证和转发消息,称为中间链(Middle Chain);第二种是在链上运行一个节点,通过节点来实现消息的传递,称为链上轻节点(On-Chain Light Node)。 第一种模式,中间链掌握着对所有信息的完全签名权,这种设计极容易因为一个单点发生共识性腐败,导致所有链上的流动性被盗。目前中间链绑定了几亿美元,却保护着数百亿美元的安全。并且中间链正日益去中心化,越来越有可能被不法分子利用。第二种模式链上轻节点能够接收并验证对立链上每一组区块链的区块头,使用轻节点传输信息最安全,但也最昂贵。目前在以太坊上运行一个链上轻节点,每条对立链每天都要花费成千上万的美元。这两种模式都有各自的优缺点,中间链价格便宜但安全性低,而链上轻节点虽然安全但价格昂贵。 无论中间链和链上轻节点其本质上都是为满足某些特定公链之间信息交互而创建一种跨链应用,它们可以被看作是在多链生态下跨链技术的尝试或探索。然而,如果我们想要实现在多链生态下,用户仅通过一个应用就能顺畅地与所有公链进行交互,并且无需频繁切换钱包,那么单靠在公链之间建立更多的中间链或链上轻节点是永远无法实现的。因此,跨链需要进入一个新的阶段:用最底层协议构建通用的跨链协议来实现全链交互。LayerZero正是这样的一种全链协议。 LayerZero从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥,而是希望自己能够成为比 Layer1公链更加底层的基础设施级协议,进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂,以及使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。在LayerZero身上我们看到的不仅仅只是简单的跨链功能,更多的是基于LayerZero 协议所搭建的丰富的跨链生态,目前基于LayerZero构建的较有代表性的全链产品已经有 Stargate以及 Radiant等等,未来随着LayerZero生态的继续发展,预计还将会有更多基于LayerZero协议开发的原生跨链产品诞生。 互操作性仍然是区块链技术面临的最大挑战之一。目前,大多数区块链都是孤立运行的,很难在它们之间传输数据、资产和信息。随着越来越多的区块链出现,它们之间的交流和交易变得越来越重要。这就是 LayerZero的用武之地。LayerZero的底层技术优势和丰富的应用场景,正在为实现安全、无需信任和高效的互操作性铺平道路。 LayerZero通过在链上部署一系列的智能合约(Endpoint)实现去中心化信息跨链服务。Endpoint上运行着超轻节点,“超轻”两个字体现在该节点只提供指定区块的 Block header。 此外,在信息传递过程中,LayerZero 还使用了两个外部服务:预言机(Oracle)和中继器(Relayer) Oracle是一种第三方服务,它提供了一种从一条链读取区块头并将其发送到另一条链的机制。LayerZero团队选择使用Chainlink和Band Protocol 作为他们的官方预言机。但是,从理论上讲,任何 Oracle 服务提供商都可以成为该机制的一部分。而Relayer 是一种链下服务,其工作方式类似于 Oracle,但它的工作是获取指定交易的证明。Relayer和Oracle必须相互独立,以保证消息传递的有效性。 在实际操作过程中,如果你想用LayerZero 从链A向链B发送一条消息。那么首先要通知链 A 上的Oracle和Relayer您要发送消息。然后Oracle将相关的区块头(链A上最新交易的摘要)发送到链B的超轻节点。然后链A上的Relayer会将此交易的证明提交给链B。一旦此证明在链B 上得到验证,消息就可以发送到链B上的预期接收者。这种方法的好处之一是它既安全又经济高效,因为它结合了中间链和链上轻节点方法的优点,同时消除了它们的弱点。 传统的IBC跨链协议实现公链间交互需要在公链上部署其他公链的轻节点,但高昂的gas费用限制了IBC协议在以太坊等EVM兼容链上应用。这大大降低了IBC协议的通用性,目前它只能在较为小众的Cosmos生态中使用。相比之下,Layerzero采用超轻节点技术架构大幅降低了公链整合成本。主流公链,特别是以太坊和其他EVM兼容链,几乎都可以承担部署Layerzero节点的成本。因此,Layerzero具有极强的通用性,在未来可能成为整合各种EVM公链跨链功能的底层协议。 可扩展性一直是基于区块链解决方案所面临的棘手障碍,但LayerZero克服了这一问题。不仅如此,它还为区块链生态系统带来了更广泛的应用场景,例如数据验证、个人奖励结构设置以及数字货币包装等方面。作为根基层,LayerZero能够与Layer 1协议(比如BTC、ADA和ETH)实现跨链互操作。运营者可以借助LayerZero在多个节点(如Bitcoin和Ethereum)之间部署中继网络。相较于修补现有区块链网络的底层协议,LayerZero 是模块化和可扩展的,允许添加新链和功能而无需修改核心协议。这使其成为一种更加灵活和可扩展的解决方案。 相对于其他跨链项目,LayerZero可以实现更高的传输效率,这主要得益于它独特的设计。其中,LayerZero的「超轻节点」采用了类似IBC轻节点的验证模式,在保证安全性的前提下,大大降低了验证的成本。与传统轻节点需要保存对方区块头的笨重解决方案不同,LayerZero的「超轻节点」通过预言机按需获取需要的区块头,并对交易进行验证。这种方式最大限度的减少了与跨链交易的相关成本和处理时间,提高了传输效率。 作为基层协议,LayerZero的安全性是独立于外部协议的。即使外部协议出现安全问题或被攻击,也不会影响LayerZero的安全性,从而确保了整个协议共识的稳定性。此外,LayerZero独特的预言机和中继器设计也最大限度地保障了信息传输的安全性。预言机和中继器之间互相保持独立性,即便在最坏的情况下,二者由同一实体运行并相互勾结,这也只是一个孤立的风险,成功的概率非常小,并且恶意者需要付出的攻击成本会非常高。另外,为了进一步减少风险,LayerZero还允许用户应用程序选择不同的预言机/中继器组合,用户甚至可以自行运行中继器。这些措施都为信息的传输提供了最安全的保障。 LayerZero应用场景 跨链去中心化交易:LayerZero支持专门处理原生资产的跨链 DEX。相较于发行包装代币或通过中间侧链的现有 DEX,LayerZero设计可以构建使用链间消息传递在不同链上实现流动性池交换。用户只需将本机资产存入一个池中并提取另一条链上的本地资产即可。LayerZero 的消息传递功能非常强大,可以实现直接桥接(1:1 定价)、自动做市(ab = k 定价)以及其他任何衍生品(例如类似于 Curve DAO 定价)。此外,LayerZero 提供的有效交付保证使广泛的去中心化交易所应用成为可能。 多链收益聚合器:当前的收益聚合器通常只在单链生态系统内运行,例如Yearn Finance等项目使用单链策略实现相应的收益聚合。然而,这些单链收益聚合系统存在一个主要弱点,即它们无法利用当前生态系统之外的任何收益机会,从而可能错失许多有益的投资机会。通过使用LayerZero进行跨链交易的收益聚合器,用户可以制定更具策略性的投资方案,从而能够利用所有生态系统中的最佳机会,增加获得高收益机会的可能性。相比单链收益聚合器,多链收益聚合器更加优越,因为在最坏的情况下,该策略仅利用一条链上的机会,而在最好的情况下,则会有更多选择的机会。 多链借贷:用户之前没有简单的方法来利用不在其资产持有范围内的区块链机会。例如以太坊上持有全部资产的用户,想要在Polygon上获得收益,只能将所有资产转移到Polygon,并将其转换为所需货币,或者在以太坊借出资产,然后借入想要的资产,再将其桥接到Polygon。但通过LayerZero的多链借贷协议,用户可以用在以太坊上持有资产直接在Polygon上进行MATIC借贷,省去了桥接费用和交换费用等中间成本。这样一来,用户就能更加便捷地利用不同链上的资产,实现最大化的收益。 统一流动性桥 :目前,为了吸引流动性供应商(LP)之间的竞争,流动性桥将桥与桥、配对池与配对池之间的流动性分割。这使得LP必须选择连接到单链上的单一流动性池,以为资产提供流动性。而通过LayerZero的统一流动性桥,可以在所有链上提供统一的流动性,保护源链的最终性。这意味着,当用户将资产从A链转移到B链时,其在B链上的资产是得到保证的。此外,LP可以从所有进入B链的交易中收取费用,不受源链的限制,从而实现更加便捷和高效的跨链资产流动。 兑换(Swaps):使用LayerZero,开发者可以构建复杂的跨链应用,无需牺牲无需信任性或引入复杂的中介链或智能合约。自动做市商可以轻松打包,并且执行跨链资产兑换变得更加简单 - 无需进行代码修改。例如,用户可以在单个以太坊交易中直接将ETH换成SOL,无需中间代币或二次交易。实际的交换协议交给跨链交易中任一链的智能合约处理,而LayerZero则负责在两链之间传输信息。这种方法提供了灵活性,并符合端到端原则。 以上几个场景应用仅仅是LayerZero实现众多可能性中的一小部分,未来随着LayerZero的技术不断发展和其生态系统的日益成熟,LayerZero将会给我们带来了更多的惊喜,同时在也为即将到来的全链时代铺平道路。 LayerZero作为一种无需信任的协议,可以在不影响安全性和去中心化的情况下,实现区块链之间的无缝通信。通过LayerZero协议,链间通讯变得更加容易,未来建立在此基础上的项目可以实现全链跨链借贷、跨链质押等功能。目前基于LayerZero所构建的值得关注的全链项目有以下几个: Stargate是由社区驱动构建的第一个完全可组合的原生资产桥梁和第一个基于 Layerzero构建的Dapp,Stargate的愿景是让跨链流动性转移成为一个简单而独特的交易过程,Stargate成功解决Bridging Trilemma(桥接三难困境)。随着LayerZero 获得B轮融资,Stargate的日交互次数激增。目前用户可以在 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Avalanche 共 8 条公链上进行 USDC、USDT 、DAI 、STG 、RDNT 、FRAX 等多种资产跨链。 作为 LayerZero的嫡系,Stargate 作用远不止一个跨链桥,从Stargate的文档中也可以看出 Stargate的目标是作为资产跨链的技术提供商,让更多的项目可以轻松使用Stargate,实现跨链的功能。所以Stargate的业务需要分为2B和2C两部分, 2B的业务模式也远比2C的模式有想象空间,基于Stargate可以向上搭建更为复杂的 Dapp。目前Stargate已发行 STG Token,持有者质押STG不仅可以获得协议的收入分红,还会根据质押年限换取相应份额的 veSTG以参与提案、投票等社区治理。 Gh0stly Gh0sts是LayerZero推出的首个全链NFT系列,共有7710个NFT,可在8条支持的区块链上免费铸造。该系列的设计非常巧妙,每个NFT的背景颜色都代表了它的出生地,例如以太坊为灰色、BNB为黄色、Polygon为紫色、Avalanche为红色等。过去,当有热门NFT铸造时,以太坊常常会发生gas飙升的情况,导致高昂的gas费用。因为NFT铸造需要消耗大量的区块链资源,但Gh0stly Gh0sts基于LayerZero底层协议,可以轻松实现多链同时发行,从而避免了gas战。 Radiant是一个致力于成为全链借贷市场的项目,其目标是将Web3.0货币市场中去中心化的跨链流动性统一起来,并与社群用户共享协议费用。相比传统的中心化交易所,Radiant强调跨链流动性的无缝连接,使得用户可以在任何一条链上存入任何主流资产,并在其他多条链上借入各种支持的资产,这也使得它在全链货币市场中具有更高的竞争力。 Radiant的底层技术基于LayerZero的OmniChain技术,目前已经推出了V1版本,仅支持Arbitrum上ETH资产的跨链借贷。但V2版本即将上线,支持更多资产和公链,这将进一步强化Radiant在全链借贷行业的地位。此外,Radiant背靠着LayerZero这样的强大技术团队,也让它拥有了全链先发优势。目前,Radiant在Arbitrum链TVL排名第三,未来的发展潜力不可估量。 随着区块链技术的不断发展,用户和开发者越来越意识到实现不同区块链之间的互操作性的重要性。为了充分利用区块链技术的潜力,不同的区块链必须能够实现安全、高效、无信任交互。LayerZero则作为一种底层技术的创新,正在极大地推动实现这一目标。目前,LayerZero 已经连接了超过30个主网区块链,并被广泛应用于去中心化交易所如 PancakeSwap、SushiSwap、Trader Joe和Uniswap等。LayerZero处理的交易量已经超过60亿美元,并锁定了总价值超过70亿美元的资产。可以预见,在未来的多链共存时代,LayerZero将会成为全链生态系统的基础网络结构,持续为区块链行业的进步和发展做出贡献。  ( 2 min )
    专访公链Sui创始人Evan Cheng:尚无计划融C轮,加密初创公司融资受到AI挤压
    作者:节选自Forkast.news 编译:Felix, PANews 导语:FTX倒闭、加密友好银行破产、AI火爆全球抢走了加密货币初创公司的部分融资额度,诸多事件影响下,Sui创始人Evan Cheng怎么看当下的市场。 根据Sui的开发机构Mysten Labs创始人Evan Cheng的说法,随着FTX崩溃后,区块链和加密货币初创公司难以筹集资金,人工智能现在获得了更大份额的风险投资资金。 尽管困难重重,Cheng认为这种情况为开发人员提供了创建公开透明基础架构的机会。然而,初创公司后期融资变得越来越难,只有优秀的公司才能获得支持。 在接受Forkast采访中,Cheng解释了区块链行业面临的问题、支持Web3开发人员的潜力,以及Play-to-earn游戏的可持续性挑战。 Angie Lau(Forkast主编):很多人都知道Mysten Labs,拿了非常多的投资,当然也遭遇了FTX暴雷这样的事件,过去几个月的经历是怎样的? Cheng: FTX的事件是不行的,围绕着这个事件有各种各样的言论,有很多疑问和担忧。但需要澄清的是,我们在财务上没有受到FTX所参与的3亿美元B轮融资的影响,我们所持有的都是现金或者银行的等价物,资金非常安全。我们团队比较资深,我们知道想自己做什么,我们从来没有指望过多依赖我们的投资者合作伙伴来满足上币等关键需求。(PANews注:近期Mysten Labs支付9600万美元回购了FTX持有的股权,该价格还包括“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。) Angie Lau(Forkast主编):现在是2023年,FTX事件依然影响着整个生态系统。但人们对加密行业的兴趣还很大。听到周围很多关于区块链技术如何解决现实世界问题的对话。包括与专家、投资者和政策制定者交谈,讨论可持续增长、信任和透明度等话题。真的感觉重心又回到了很多业内人士所关心的技术问题上。 Cheng:希望一直都在,之前是是基础设施和技术阻碍了发展,比如基础层存在一些问题,在前几轮主要以叙事主导的浪潮中,有些事情做不到或者很难做。但每次浪潮消散时,人们都会环顾四周并问,整个行业取得了什么成就?也许只是一些概念?会发生什么?可以做什么?有什么好处?这些都没有得到验证。还有NFT市场,非常热闹,很多人都进来了,然后却销声匿迹了。多数人只是观察交易或投机活动。构建一款真正实用的产品,并对消费者产生真正的影响非常困难。鉴于此,区块链行业很难维持下去。 Lau:我完全同意你的看法。这种投机性炒作确实使整个行业膨胀,甚至在Terra-Luna崩溃之后,这个行业的数据透明度依然不理想,在没有良好的基础设施服务和索引的情况下,真的很难辨别价值。这就是我们在基础设施方面考虑的问题。很好奇你是怎么想的。 Cheng:我们认为基础设施是“开发人员需要什么?”归根结底,区块链平台是开发者平台。开发人员试图解决的问题是什么,这又回到了Web3背后的精神是什么。人们直观地理解,你把东西包装在代币中,可以很容易地在各方之间转移。Web3对金融产品来说很棒,但Web3的意义远不止于此。 如果你看一下现在的互联网公司,就会发现它们基本上都是建立在用户的工作之上的。比如Instagram、Facebook、Twitter、YouTube等。这些大的互联网公司从中榨取了很多利润。更重要的是,这些公司缺乏透明度,公平。如果你理解了这一点,你就理解了Web3的精神。我们试图提供的是一种允许开发人员挑战现有企业的基础设施。下一个像YouTube和Instagram这样的内容分享网站会是什么样子?如何才能更加公平,特别是对于创作者来说,如何公平的让他们知道自己的作品价值几何?他们能否自由灵活的利用自己的资产?这才是重点。 区块链基本上将成为一个伟大的开放数据库,一个创造资产和控制资产的媒介。智能合约应该提供很多功能。中心化实体应该为资产提供托管并促进交易。有了这些,才有更公平的竞争环境。但现在就去挑战那些互联网大公司非常难。 Lau:现在人们开始从区块链迁移到AI,这是否波及到了投资机构? Cheng:我们今天在市场上看到的是,在这个领域乃至软件行业的初创公司筹集资金要困难得多。根据我的观察,早期阶段的资金仍然存在,只是估值受到了影响。但是一旦到了A轮和B轮的后期阶段,就很难获得资金了。它必须是一家出色的初创公司才能获得资金,除非你现在正处于生成式AI的泡沫中,否则任何初创公司筹集资金都会困难得多。AI现在获得了更大份额的风险投资资金。 Lau:您是什么时候进入区块链领域? Cheng:我从事技术工作已有二十多年。我在Apple工作了10年,在那里开发了一些重要的技术,这些技术几乎应用于当今所有的智能设备中。我职业生涯的重点一直是推动技术向前发展。这也是唯一真正驱动我的事情。大约在2016年,我开始关注区块链,我在Apple开发过几次项目,然后是Facebook。到了2018年。那时候我有机会在创业期间做自己的事情。Facebook也有这个雄心,要启动当时所谓的Libra项目。我觉得这对我来说是一个很好的机会,所以在那个项目更多的是学习。我的团队开发了move程序语言以及与之相关的所有东西。这里有一些非常枯燥严谨的技术,比如密码学。涉及大量的系统设计、共识。其中很多东西都是在我领导公司研发部门的那三年半时间里完成的。 在2021年底,当项目进展不顺利,我决定离开。如果你有很棒的想法,你不能等着别人把它变成现实,最好出来自己动手。 Lau:这是一次不可思议的经历。我注意到有很多人来自Libra或Diem,Circle的首席战略官Dante Disparte,你自己,还有很多其他人仍在这个领域。这应该是非常痛苦的经历,以专业人士的身份看着自己正在建设和真正投资的某项技术,因为政策和政治而夭折。您现在如何将所有这些带到Mysten上的? Cheng:希望和兴奋仍然存在,我们看到了很多开发人员活动。事实上,我们看到了很多更成熟的开发者活动。在进入这个领域并构建产品之前,已经构建了服务于数十万或数百万客户的产品。这是令人兴奋的部分,也符合我们正在努力做的事情。他们将成为更年轻、更小、更灵活、更具实验性的团队,尝试全新的想法,但其中很多都会失败。他们中的一些人会成功,我们的基金会会支持他们。熊市虽然有很多不利因素,但我们也看到了很多很棒的东西。 Lau:你正在构建Layer 1区块链网络Sui。用你的话来说,它将在区块链功能上实现飞跃。Sui与以太坊有何不同? Cheng:如今的区块链已升级,用于跟踪静态资产的移动。我们用Sui构建的第一个原则是,每个代表资产的对象都可以跟踪状态变化的历史。区块链模型实际上打破了所有权模式。有一个智能合约,卖给我一辆虚拟汽车,但我可以通过另一个符合相同规范的智能合约来提供服务,因为它们提供了更好的服务。这是关于所有权部分。 另一个是当谈到可组合性时,如果你不能控制资产,你真的能把东西组合在一起吗?创建NFT的智能合约仍然对其拥有完全控制权。你如何获取智能合约中的数据?以Bored Ape为例。如果其他人想使用Bored Ape,这可能吗?或者如果你想说来自两个不同公司的两种产品是否可以走到一起并结合起来。即使您愿意,产品构建者也不会允许这样做。当你的实际数据位于私有数据库中,而不是链上时,更新这些资产真的很昂贵。你真的有互操作性吗?你真的有可组合性吗?你真的能有一个程序来取代中心化这个中间人,来自主地执行这个功能吗? Lau:关于这项技术,我们陷入了困境。我想更多地了解您对Web3游戏的想法。 Cheng:其实我的意思是,有很多种潜在的实用工具或东西可以尝试。让我们专注于游戏。我给你举个例子。假设有一款多人游戏,有很多不同的玩家,他们都拥有相同的魔法剑。某著名游戏主播拥有的魔剑是用来杀死最终Boss的。如果你想将它表示为NFT,那么它的价值就应该比普通玩家的高很多,后者可能只杀死了几个杂兵。魔剑的价值不仅是‘这是一把剑,十级’。更是历史,曾经取得了什么成就。这段历史使它们更有价值。如果你仔细想想,你就会明白为什么很多游戏公司对此感到兴奋。这是真正具有价值并属于消费者的东西。 如果我有一款电子竞技游戏,我想在链上发布所有比赛的结果。区块链能让每一个角色参与的历史变得更加透明,更加值得信赖。这就是区块链的意义所在,不必担心作弊问题。你可以在游戏内部使用货币,也可以在市场上使用货币,你可以做所有这些事情,但这就是令人兴奋的地方。 当你在做一些不同的新事物时,这就是关键所在。如果只是简单地复制以前成功的东西,通常不会有突破。 Lau:您说过P2E是不可持续的,为什么这么认为? Cheng:Play-to-Earn是一个非常有趣的实验。如何奖励为游戏付出汗水和时间的玩家?Play-to-Earn的一般概念并没有错,但它是不可持续的。玩家想要不断的赚钱,所以铸造了越来越多的代币,直到因为铸造了太多代币而破坏了生态系统。你知道当印太多钱时会发生什么。 我们的工作是分享一些想法和案例,并表明这是你可以做到的。有些东西你可能会感兴趣。我们制作了一款有趣的游戏,向人们展示组合性的真正含义。在我们意识到这一点之前,另一家创业公司说,‘好吧,如果你在世界杯期间使用我们的预测市场,并且你做对了,你就会得到一面代表这个国家的小国旗。他们遵循的是公开规范。这只是一个真实的事情,但它表明这就是可组合性。这在以前是不可能的,而且是完全不允许的。 Lau:测试网Wave 2最近上线了。预计你们将在今年第一季度推出主网。你在按计划进行吗? Cheng:Sui区块链的一个有趣的特点是为最终用户提供这种弹性,这种Gas费的稳定性,即使Token价格不稳定。很多东西都在测试中,无论我们最终是在第一季度末还是第二季度发布。我们只会在非常、非常明确的准备就绪时发布。不只是我们,我们所有的合作伙伴都会觉得准备好了。我们还希望在链上有明显的效用时启动。 Lau: 最后一个问题,你认为2023年区块链行业将会发生什么? Cheng:Sui会改变很多东西。我们辛辛苦苦地做了一些非常不同的事情。我们不想再做其他区块链已经做过或已经设计过的基础的事情。我们想看看我们如何能更进一步,并真正解决开发人员的问题。我们相信我们能做到。这对我们来说是非常令人兴奋的。显然,我们应该为我们的合作伙伴在2023年推出的很多东西感到兴奋。 Lau: 你们会进行C轮融资吗? Cheng: 我们不需要。我们有很多年的运营的资金。现在还没有计划。到目前为止,我们没有任何需求或考虑进行另一轮融资。  ( 2 min )
    探寻暗网KYC钱包销售真相
    此前,CertiK对KYC黑市、演员雇佣以及KYC买卖曾做过一些调研。包括Telegram和Discord的各类平台上都有兜售已通过KYC验证的Web3.0交易所账户服务,包括KYC演员买卖等。不禁让人们怀疑,这样的账户买卖活动是否在暗网上也十分猖獗。 通过我们对买卖KYC账户的调查表明,情况可能并非如此:CertiK对300个暗网市场的KYC账户欺诈性买卖分析显示,只有4%与Web3.0 KYC欺诈广告相关。 KYC(客户背景调查)是金融服务提供者向客户销售金融服务产品时必须遵守的法律程序之一。这些规定要求客户证明他们的身份——使用身份证明文件和其他个人记录使得金融机构能够更好地评估风险并监测所有类型的金融犯罪,包括欺诈、洗钱、和恐怖主义活动相关的融资以及盗用他人身份等。 根据金融服务的性质,某些国家可能会要求:收集其客户的身份信息、通过定期更新身份文件对客户进行评估、筛选客户交易并密切关注重点人物等等。 听起来或许很复杂,但这就如同我们普通人申请贷款一样,都需要对我们的背景、信用等进行调查。其实使用过中心化交易所的人很可能很熟悉其中一些做法。然而Web3.0生态系统的半匿名性质和相对较新的特点,使得传统金融监管机构对该行业实施KYC特别困难。这不乏由多种原因造成,其中包括许多交易所都安置在了金融监管比较宽松的司法管辖区运营,而这些司法管辖区大部分未能按照国际统一准则对金融平台进行监管。 目前的监管环境,很可能为不良分子在利用中心化交易所(CEX)进行洗钱和转移资金方面创造了机会。用来洗钱的其中一种方法是:通过欺诈性KYC账户来获得资金。 大家可以通过阅读《对话地下团伙「KYC」演员,揭开伪造KYC产业链面纱》这篇文章获得更多信息。这项调查重点主要在Telegram、Discord和其他社交媒体网站上的欺诈性KYC销售(雇佣演员等试图通过欺诈手段通过KYC验证等)。然而,我们也想更深入地了解这种活动有多少是发生在暗网市场。 暗网市场通常与犯罪服务有关,包括出售被盗数据、信用卡信息、恶意软件、雇佣黑客、买卖毒品和武器甚至是人体器官等。 在暗网进行研究是有一定困难性的。研究必须使用特殊浏览器进行,或者通过配置另一个网络浏览器来访问。该浏览器允许人们访问以扩展名.onion为结尾的网站URL。但这些URL经常“变幻莫测”,而且当域名所有者出于安全目的移动在线位置时,这些URL往往就会不再活跃。这使得对暗网市场的访问和调查比在表面上看起来复杂得多。一个URL今天可能还“在状态”,明天就会被一个无效URL取代。 我们从一个包含300多个暗网市场链接的数据库开始进行了调查,并评估了它们对KYC账户的销售情况。在最初的300个URL中,只有182个被正确转录。在这182个完整的地址中,102个是无效链接,80个是正在工作的活跃链接。在剩余的正在工作的活跃链接中,只有12个与KYC账户销售或其他汇款平台(如PayPal)的欺诈性KYC广告有关。 该数据库中只有27%的链接是有效链接。在出售KYC账户或KYC服务的市场中,有效链接的数量仅占总数的4%。 不仅主办KYC的CEX账户广告数量相当少,每个平台上的广告总数也很少。下图显示了与KYC服务销售相关的供应商在所有市场的分布情况。 我们按目前列出的广告总数查看了三个活跃度最高的广告和供应商,其中包括Nemesis、MGM Grand和Ares,每个市场都有10个以上的广告。尽管这些市场上的广告数量最多,但其实有大约一半的广告链接已不完整,或是来自同一供应商的转帖。 虽然KYC广告在每个市场上有所不同,但都提供了关于服务供应商及以下基本信息:供应商用户名、供应商销售总额、供应商评论总数、供应商评级、产品价格、产品描述。 Paxful.com KYC账户的广告示例来源:Ares Market 在检查这些广告时,我们还可以看出它们绝大多数是来自同一供应商。在我们对上述三大市场的检查中,还发现了有六个供应商拥有独特的用户名。然而,这些广告的内容表明这些所有的内容中,只有四个(不重复的)演员,其中两个在不同市场使用了不同的用户名。(基于这些广告的内容是逐字逐句完全相同的)。下面是这些演员的名单,以及他们在Nemesis、MGM Grand和Ares市场的相关供应商统计。 暗网中的实时KYC演员广告 虽然大多数供应商的分数排名相当高,但没有足够的销量或评论来真正评估供应商的影响力。就像淘宝有些卖家的评分很高,但是一看销量基本全无或者没什么评价。其中只有一个供应商mikedoesittoo在Nemesis market市场上有超过100个销售和37条评论,多个评论都是五星评级。 总的来说,暗网中KYC的CEX账号买卖市场似乎并不大,就其对行业总体的欺诈数量来说,在统计学上基本不相关。 因此我们可能会继续看到这种KYC买卖活动在Telegram和Discord上占据主导地位,毕竟这些渠道已经被Web3.0的个人和项目大量使用并占据。这些社交平台不仅比暗网市场更容易访问,而且是大部分Web3.0爱好者的“常驻地”。它们的易用性无疑为犯罪分子创造了更大的便利性。  ( 2 min )
    MetaMask Institutional发布Q1回顾:AUD增加近90%,预计年收入将增长25.87%
    PANews 4月18日消息,MetaMask机构解决方案MMI(MetaMask Institutional)发布2023年Q1回顾,新功能包括投资组合仪表板、NFT视图的账户捆绑、身份验证和登录、Institutional Staking市场等。 在数据方面,MMI扩展的八周用户留存率超过65%,这是该团队密切关注的指标。使用MMI部署在链上的资产(AUD)增加了89.17%。与此同时,MMI团队预计年收入将增长25.87%。 展望下个季度,官方表示将继续迭代和改进MMI的各个方面,并计划在第二季度发布重大公告。  ( 1 min )
    建树型泡沫:从AI到加密货币,人类新兴技术的进化之道
    原文:《Exploring Productive Bubbles》by Mario Gabriele 编译:Creek Labs 如果你只有几分钟的时间,下面的摘要为你列出了投资者、经营者和创业者需了解的“建树型泡沫”的要点。 有时候,经济真的是命悬一“线”。 1893年5月3日,国家绳索公司(一家生产麻线和绳子的公司)倒闭,引发了美国经济的崩溃,戳破了那个时代最大的泡沫:铁路。 在当下这个研究嗡嗡作响的电动汽车、穿梭的滑板车和蜿蜒的赛格威时代,铁路听起来像是一个尘封的遗产:一块污渍斑驳的银盘,一套晒旧的沙发。然而,在19世纪并非如此。1866年,《洛矶山新闻》热烈赞扬说:“太平洋铁路是整个共和国唯一的道义,是治疗一切社会、政治、金融和工业邪恶的灵丹妙药,是全国最紧迫的切实需求。”这是未来的技术,一台吞火吐雾的奔马机器,将美国地图折叠,直至城市相互接触。 面对如此独具匠心、令人惊叹的现代化技术,金融家应该做什么呢?当然是投资。不要担心价格或财务预测这样的琐事;忽略狂热的营销和重叠的线路;将你的钱投入费城和瑞丁铁路(the Philadelphia and Reading Rail Road,P&R)、北太平洋、联合太平洋等数十家争先铺设铁轨的公司。这些企业是当时的初创公司和独角兽:快速增长的“稳赚”项目,伸向地平线。确实,1871年,P&R以某些指标成为世界上最有价值的公司,估值为1.7亿美元,相当于现在的30亿美元朝上。 在现金充裕、低成本移民劳动力推动、政府支持和无监管的情况下,“铁路热”定义了19世纪的很大一部分。一场基建的“狂欢”使铁路里程从1871年的45,000英里增加到1900年的220,000英里,几乎增长了五倍。在19世纪80年代,铁路公司占据纽约证券交易所上市公司的比例达到了惊人的80%,收入超过政府收入的两倍。 图片来源:国家地理 接着,一切都崩溃了。对黄金储备的恐慌和P&R的没落让投资者担忧,而国家绳索公司的突然倒闭标志着“1893年恐慌”的真正开始。在接下来的几个月里,随着北太平洋和联合太平洋P&R步后尘走向破产,成千上万的铁路工人失去工作。到了第二年,25%的铁路企业都走上了同样的末路。更广泛的经济萧条持续了数年。 时间揭示了当下难以看清的真相。虽然在那段时期很多人遭受了痛苦——失去工作,眼睁睁看着财富蒸发——但承受19世纪铁路狂热带来的损害,是值得的。尽管投机狂野且无节制,但它为宏大的基础设施项目吸引了大量资本。公司倒闭了,投资者损失了金钱,但首次使美国各地的工业紧密相连。这激发了新的效率,并催生了高歌猛进的产业,包括像西尔斯这样的邮购零售商。 这是一个完美的“建树型泡沫”例子,这个词是经济学家和投资者比尔·詹韦(Bill Janeway)首创的。与荷兰17世纪30年代的郁金香狂热等毫无意义的投机狂潮不同,“建树型泡沫”让社会更好地发展,即使投资者血本无归,新的技术基础设施从中得以建立。 我们无需遐想就能理解 Janeway 的概念如何适用于我们当前的时代。在过去的十五年里,我们一直生活在不同规模和成熟度的泡沫之间,遍及风险投资、加密货币、概念股、借壳上市(SPAC)以及现在的人工智能等各种泡沫。有些已经破灭,或者正在破灭的过程中,而其他一些仍在膨胀,积蓄热气。 我们的哪些投机行为最有可能产生建树?哪种狂热可能会得到未来几代人的感激? 在探讨我们当下时代所处的断裂之前,有必要充分定义 Janeway 提出的概念。 经济历史中充满了泡沫。事实上,只要市场出现,就很容易形成泡沫。几个世纪以来,敏锐的投机者对黄金、白银、铀、房地产、股票、数字代币、花卉等都曾垂涎三尺。 通常,这些事件被视为让人蔑视和厌恶的东西。为什么那么多人如此愚蠢地持续那么长时间?有什么疯狂可以为这种全面的、愚蠢的浪费找借口?在这种追逐中,几乎所有人都沦为败寇;无人成王。世上充斥着骗子、投机者以及那些愚蠢到相信他们的人。 有时,这就是故事的全部。有时,一个泡沫只能带来急速上升和令人反胃的下跌的恶心感觉。17世纪30年代的郁金香狂热,20世纪90年代的豆宝宝(Beanie Baby)疯狂,以及2017年大部分的ICO狂热就符合这种情况。这些投机行为吸走了资本,但却几乎没有产生任何价值,还让投资者倾家荡产。 正如 Janeway 在他的巨著《创新经济中的资本主义:重新配置市场、投机者和国家之间的三方博弈》中记载的那样,并非所有泡沫都符合这个特征。金融繁荣的史册上记录了许多由狂热产生的具有深远价值的事件。投机活动资助了关键基础设施的建设,这些设施只有在“建树型泡沫”提供所需资本的支持下才得以实现。以下是一些美国著名的泡沫案例: 人类历史充满了具有建树的经济混乱。尽管这些例子希望能让我们更深入地了解Janeway的核心观点,但仍然存在一些问题: 1. 如何识别建树型泡沫? 2. 在没有大规模投机的情况下,创新能否发生? 3. 在泡沫中诞生的公司如何表现? 首先,如何识别“建树型泡沫”?时间往往会揭示我们的狂热是否引向了好的方向。然而,一个更具体的评估方法是看投机是否以“通用技术”(general purpose technology,GPT,并非现在流行的GPT的意思)为中心。经济学家蒂莫西·布雷斯纳汉对GPT的定义是“广泛应用的、能够持续技术改进的,并能推动应用领域创新”。布雷斯纳汉(Timothy Bresnehan)补充说,GPT与应用之间可以相互促进;GPT的改进可以推动新的应用形成,新的应用又可以展示如何更好地发展GPT。 Janeway以蒸汽动力、电力和互联网为典型的GPT,它们是铁路、制造业、智能手机和搜索等“应用领域”依赖的基石。有助于探索和扩展GPT及相关应用的泡沫可能会是建树的。 其次,离了所有那些投机活动,这类基础设施能否建成?这是一个有道理的问题。即使泡沫是建树型的,它也产生了一团乱麻,让许多企业破产。正如Janeway所写,“以泡沫的浪费为代价,资助得以产生亚马逊、eBay和谷歌的探险活动。”尽管难免挥霍,金融投机可以筹集大量资本,用于建设新的网络。Janeway认为,只有国家才能动员可以匹敌的资源规模。 国家和投机者参与这种活动是“与项目经济生命周期中的收益理性计算脱钩的”。政府建设高速公路系统并非寻求财务回报;而是为了民众的利益。例如,在法国,政府策划并实施了铁路系统的建设,其成果是一个更加有序的网络,没有像美国版本的资本主义那样重叠冗余。 同样,在联合太平洋公司上豪赌的投资者在理性上不可能指望项目的现金流能收回投资。事实上,创新越新颖,现实现金流越难以预知。相反,投资者是受到了“驾驭市场心理”的驱使,在资产泡沫膨胀时赚钱。 当然,除了国家计划和金融狂热之外,创新还有其他途径。贝尔实验室和施乐帕克(Xerox Parc)等研发中心有着丰富的发明历史。Janeway 指出,在铁路过度发展之后出现的网络中,没有哪一个需要如此庞大的资本,用于部署本地电话网络所需的资金就更少了。尽管泡沫并非唯一途径,但它们确实在特定资产周围积累了大量资本,而这种规模通常是其他手段无法实现的。 最后,泡沫中诞生的企业表现如何?尽管并不是一项全面的历史研究,但有一篇研究论文表明泡沫可能会产出更高价值的企业,尽管代价高昂。哈佛商学院的Ramana Nanda和Matthew Rhodes-Kropf以及美国国家经济研究局撰写的“投资周期与初创企业创新”发现,在泡沫环境中首次筹集资本的初创企业更可能破产,但那些最终坚持到上市的企业却获得了更高的估值,拥有更多、更好的专利。鉴于风险投资的幂律定理,这种倾斜效应可能具有吸引力。毕竟,历史不会记住约翰·多尔(John Doerr)在互联网泡沫时期的失误,只会记住他投资了谷歌和亚马逊。 人类需要时间来学习如何更好地实现更具颠覆性的发明。例如,电话的一种早期应用是作为一种娱乐形式。用户可以通过设备收听音乐会或演出的现场表演——早在广播电台出现之前,更不用说现代流媒体了。如今,传统电话主要用作通信工具,用它来听音乐被认为是一种摩登的折磨,仅限于等待接听。 相反,正如 Janeway 所描述的,无线电在第一次世界大战之后才开始被用作广播工具。在那之前,它几乎只被用作通信工具。对比之下,可以清楚地看到,电话和无线电的早期倡导者完全颠倒了它们的用途。 历史上充气着这样的例子。现在,阅读关于互联网的早期评述是一种趣味横生的幽默来源。1995 年,《新闻周刊》一篇文章中,系统工程师 Clifford Stoll 分享了他对网络的看法: 远见者看到了远程办公的工人、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈论电子城镇会议和虚拟社区。商业和办公将从办公室和购物中心转移到网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。 胡说八道。我们的计算机专家们是不是缺乏常识?事实上,没有在线数据库可以取代你的日报,没有 CD-ROM 可以取代一位称职的老师,没有计算机网络会改变政府的运作方式。 现在读 Stoll 的话容易发笑,但他并不是孤立的。在 Stoll 的文章发表的同一年,David Letterman 采访了比尔·盖茨,提出了反映主流观点的互联网分析。在谈论首次在网上收听棒球比赛的新奇能力时,Letterman 戏谑地说:“听说过收音机吗?” 关于创新和未知,有一项有意思的思考。就是问:我想要成为哪种错误?是想因为预言伟大的奇迹而被同时代的人讥笑,还是被后来的世代嘲笑我的怀疑论调? 这些不是修辞问题。有这么一句科技格言:“悲观者听上去聪明,赚钱的却是乐观者(Pessimists sound smart, optimists make money)。”尽管它道出了从科技领域正确的反主流立场中可能获得的令人难以置信的回报,但我一直认为它从根本上具有误导性。当悲观者的观点被证伪时,他们显得目光短浅——正如我们对互联网怀疑论者审示的那样。即使在当时,一个悲观者通常只是一个现代的勒德分子(指19世纪初英格兰害怕或者厌恶技术而破坏机器的人——译者注),反对不可避免的进步,错过了发明的魔力。 与此同时,即使乐观者被证明是正确的,他们也可能赚不到钱。建树型泡沫的历史就是投机者正确地识别出一种变革性技术、并在这个过程中破产的历史。 恭喜你,你正确地预测到电气化的到来!但黑色星期四仍会给你毁灭性的打击。祝贺你预见到了电子商务的潜力——但你为何选择入坑 Pets.com?在评估未经验证的技术时,有近乎无穷多的方法来误算、低估或过度推销。 有了这个框架,我们来分析过去、现在和未来的四个泡沫:“独角兽”、加密货币、人工智能和气候。 在2018年出版的《做资本主义》(Doing Capitalism)第二版中,Janeway 预见到了“独角兽泡沫”的破灭,即风险投资支持的初创企业的估值膨胀。我本周有幸与 Janeway 讨论了他的作品。再过五年,他是否认为独角兽泡沫是建树型的? 这位剑桥学者对一些新兴的商业模式持怀疑态度。“它确实产生了一些只有在泡沫中才能持续提供的服务,许多似乎可能会消失,”他说。“我认为孩子们可能不得不认识到,如果你想要一个披萨,你真要等一个半小时。”总体来说,Janeway 认为,像 Bird 这样的滑板车公司和 DoorDash 这样的食品外卖平台等需求驱动型企业可能在未来几年内面临困境,无法实现他称之为“企业幸福之钥”的正现金流。 尽管 Janeway 对风险投资的过度行为的益处表示广泛怀疑,但他也提出了一些积极的方面。《做资本主义》对企业软件投资进行了有意思的讨论。尽管这可能是一个贬低的例子,但 Janeway 描述了该行业如何从一个产生“可持续成功的新业务”的领域发展为为行业巨头提供外包研发的领域。过去,微软可能已经分配了内部资源来开发新的办公工具,但现在他们可以收购表现最佳的初创企业,或者仿制他们的产品。在某种程度上,这可能使风险投资对该行业的投资是有部分建树的。 仅此而已吗?从我们当前的角度来看,这段风险投资狂潮似乎给我们带来了几项改进: 翻新的金融系统。2010年至2022年间,金融科技领域投入了约1.2万亿美元。这些投资为我们带来了一个焕发活力、更现代化的金融系统,运作更高效,更好地为客户服务,并扩大了金融服务覆盖范围。这包括 Stripe、Plaid、Nubank 和 Mercury 等公司。老牌金融机构被迫迎头赶上,如高盛等纷纷拥抱科技。 智能手机的普及。移动应用程序数量和功能的增加,帮助智能手机在主流市场中占据一席之地。像 Uber 这样充分利用新设备功能的公司尤为重要。我们还处于了解数十亿人随时随地拥有一台强大的计算机、无尽的网络、出色的相机和无限地图的初步阶段。 滞后行业的数字化。随着市场饱和度的提高,风险投资资金开始追求那些滞后于其他行业的领域,包括医疗保健、物流、重工、国防、教育等。这些公司包括 One Medical、Oscar、Flexport、Anduril 和 ClassDojo 等。 互联网优先的商业模式变得越来越可行。十年前,运营 The Generalist 会很困难。在不同的时期,我们依赖过数字支付处理器(Stripe)、现代化出版平台(Substack)、简单而强大的网站构建器(Webflow)、在线会计产品(Bench)以及其他数十个平台。风险投资基金为互联网原生中小企业提供了许多数字工具。 几乎无处不在的内容可用性。风险投资资助了一系列创造、组织和传播数字内容的企业。这些公司包括 YouTube、Spotify、Reddit、Twitter、Substack 和 Twitch 等。虽然并非所有数字内容都特别有益,但这些平台为人们提供了相当多的娱乐,而且在很多情况下,具有巨大的教育价值。现在,人们越来越有可能在任何地方学习任何东西。 闲置资产的数字化共享。像 Airbnb 这样的公司展示了如何利用技术提高资产利用率,让人们可以通过出租闲置房间赚钱。虽然领先的“共享经济”公司已经超越了这种简朴的起点,但它们开创了一种在不拥有资产的情况下构建网络的方式,并释放了价值。 我们可以找到风险投资带来的几百个有益成果。只有时间才能告诉我们哪些是真正建树型的。 尽管我们非常欣赏Janeway的理论和观点,但在加密货币方面,我们的看法有所不同。在我们的谈话中,Janeway表示:“我当然不认为加密货币代表了一个建树型泡沫。我认为它在一方面是一种分心和浪费时间的东西,另一方面是吸引各种投机者的氛围。” 在加密货币方面,我犯了很多错误,非常清楚这个领域的关注、争议、资本和部落主义使得对其进行分析尤为棘手。(有趣的是,许多颠覆性技术也是如此。) 和Janeway一样,我认为加密货币在赌博和投机方面存在结构和文化问题。大量的欺诈行为和无意义的赌博行为导致了一个类似于无监管赌场的环境。我曾提出加密货币正处于Carlotta Perez的采纳周期框架的“转折点”。如果要进入一个持久的、有意义的“部署阶段”,就必须解决这些问题并找到更明确的实用价值。 然而,尽管存在这些顾虑,我对加密货币的潜力仍持乐观态度。尽管我们可能需要几十年的时间来确定投资该领域的数百亿资金是否有所建树,但从根本上说,我相信货币与国家的分离、无需信任的系统的出现、自主身份的引入以及互联网原生财产和实体的建构都可能具有巨大的潜力。以下是早期、实验性的加密货币应用场景,值得期待: 稳定币。美国人低估了美元在国外的吸引力。如果可以选择,世界上很多地方都宁愿赚取并保留美元储蓄,因为它是一种稳定的货币。然而,当地法规和惩罚性利率往往阻止了这种可能性。稳定币提供了一种合成美元的替代品,适用于全球个人和企业。当然,难题在于如何扩大实现稳定的加密货币规模——如果能可靠地实现,这将产生深远的影响。我们将在未来几年看到许多企业涉足这个领域。 数字产权。目前,这与NFT紧密相关,这个缩写词在许多人中引起了如此强烈的愤怒,以至于阻碍了进一步讨论。然而,2021年的NFT狂潮确实是一场不菲的浪费。然而,这种提供数字来源和所有权的数据结构的关键基建可能具有深远的意义。到目前为止,投机主义主要集中在狭窄、肤浅的应用场景上,未能推动技术的发展。尽管如此,它引入了这个概念,并让许多人熟悉了它。随着时间的推移,后继的几代人可能会推动这些想法在媒体、金融资产、身份认证或我们目前无法想象的其他领域找到更大的实用功能。 数字实体:尽管可能没有NFT那么两极分化,但DAO在许多加密观察者看来同样令人沮丧。上一个周期备受炒作的许多DAO被证明只不过是拥有丰厚银行余额的群聊。然而,我得重申,如果你从这个初始实例中抽离,就会看到一些有意思的轮廓:互联网原生的组织结构和股东。也许这样的尝试终将一无所获,但我很期待看到企业家如何从DAO狂热中汲取教训,并将其运用到更加实际、更有建树的实体中。 物理工作证明:我们关于Helium的分析认为,“物理工作证明”(PoPW)在利用加密激励构建新基础设施方面具有开创性。尽管当时它的使用率非常低,但物联网网络的创建机制仍然令人着迷。自从我们的文章发表以来,Helium已经启动了一个无线网络(尽管规模仍然很小),类似的PoPW项目,如Hivemapper,也在核心机制上进行了详细说明。筹款、实施和策划公民拥有的新型物理网络的能力可能非常重要。 区块空间:在去年进行的一次采访中,Chris Dixon概述了为什么区块空间将成为本十年的“最佳产品”。a16z加密基金的这位普通合伙人(GP)认为,随着加密货币的普及,链上容量将变得越来越重要。Dixon将其与20世纪90年代宽带的过度投资进行了类比,后者后来被证明对互联网的扩展至关重要。如果加密货币像Dixon和其他人预期的那样腾飞,围绕Layer 1和Layer 2形成的泡沫将变得非常有价值。 我分享这些内容,知道我可能错误的可能性大于正确。所有这些都是投机性的;目前没有任何一款应用够得上明显的“杀手级应用”,能比肩历史上的铁路邮购目录、电话通信或广播和无线电。 我们也不应该指望这些应用马上就有。中本聪的白皮书可能已经有十五年的历史了,但以太坊的白皮书还不到十年。该行业的绝大多数投资都发生在2021年(其中很多可能最终被证明是浪费。) 根据Janeway的研究,一项技术要找到其理想的实现方式,然后达到大规模部署可能需要几十年的时间。Antonio Meucci在1849年制造了第一部基本的电话,直到1914年才实现每10户家庭拥有1部电话,又过了31年才使电话的普及率翻了一番。1965年,Lawrence Roberts成功地让两台计算机“交谈”。直到20世纪90年代,计算机才成为主流产品,而且,如前面所提到的,许多人依然对计算机持怀疑态度。正如我们现在回顾2001年光纤电缆使用率低下的情况时感到有些讽刺,有一天我们也许会回顾当今区块链和应用程序的荒凉。 鉴于Janeway对泡沫的深入研究,他并没有完全否定加密货币的理论用途。他说:“我非常关注它以与其创建初衷完全不同的方式发挥作用的可能性。”特别是,Janeway提到了各国政府在中央银行数字货币方面进行的有趣研究。也许加密货币的主导用途不是作为一种无政府主义、自由奔放的技术,而是作为国家权力的延伸。 在过去一年里,风险投资热潮从加密领域转向了人工智能,由一系列惊人的生成式 AI 展示和产品所引导,其中最著名的就是 ChatGPT。结果是一个新的资产泡沫。尽管其他领域的风险投资活动和估值已经明显下降,但 AI 公司正在快速融资,估值不断攀升。Pitchbook Data 的数据显示,生成式 AI 公司的平均投前估值从2017年至2020年的大约1000万美元,跃升到2021年和2022年的4000万美元,今年更是高达9000万美元。像 Anthropic 和 Adept 这样的基础模型公司已经以十亿美元以上的价格吸引了几亿美元的资金。 这一切将如何发展?投资者中几乎肯定会有大赢家,但输家更多。尽管现在还非常早,但这种热潮有一些有益的方面: 基础模型。像 OpenAI、谷歌、Anthropic 和 Adept 这样的公司正在投资创建大型语言模型(LLM)。这些非凡的推理算法能够生成文字、图像、代码、论点等。我们已经看到许多这样的创新应用于金融、医疗、国防、物流等行业。新的治疗方法、药物、网络武器、防欺诈系统和企业工具将依赖于这些新智能。 现代实验室。从概念角度来看,许多当今领先的 AI 公司都以类实验室的形式运作。尽管有商业动机,但也有相当多的努力致力于推动该领域的发展和边缘实验。从这个角度来看,这一运动重现了贝尔和施乐等早期技术实验室。正如那些“scenius”实例所示,充分支持领先的理论和实务人才,可以产生显著成果。 检测与防御。随着模型变得更加强大,我们将看到投资集中于AI检测和安全领域。人类需要找到识别文本、语音和图像是否由AI生成的方法,每个企业和政府都需要采取保护措施。 计算资源。AI 需要大量的算力。为了满足不断增长的需求,我们将看到优化和扩充现有资源的企业不断涌现。正如光纤电缆和区块空间一样,随着行业的发展,这可能变得至关重要。 这并不是说 AI 只会带来好处。科技领域的一个流行观点是,与加密货币相比,AI 热潮是值当的。终于有了一门真科技,持这一立场的人松了一口气。 这种立场是有道理的:在加密领域的猴子 JPEG、笨拙的消费端应用和猖獗的割韭菜之后,AI 似乎是一个毫不费力、令人难以置信的魔法提供者。然而,随着时间的推移,我怀疑这种比较将不再具有意义。除了加密货币希望找到更大的实用功能外,我们将更好地理解 AI 带来的风险——到那时可能已经为时已晚。为了追求竞争优势,企业毫无顾忌地发布令人瞠目的智能,几乎没有保护措施。 先进的推理机器、声音克隆、合成形象、人工罗曼史、自动化战争机器 —— 什么可能出问题? 科技行业的人才擅长洞察和建设未来。但我们在预测和防范有害的二、三、四阶影响方面并无太好的记录。过去十年里,科技领域的一个主要话题就是悲叹社交媒体对社会的影响,以及行业如何盲目地资助那些至少在很大程度上破坏了基本真实和文化和谐的网络。 也许期望一个行业既能创造未来又能监管未来,实在是要求过高。在理想的世界里,政府可以介入,制定规则,引导发展。然而,美国政府对加密货币的懈怠回应,以及立法者们所展示的技术愚蠢,表明它无法胜任这一任务。随着技术进步的加速,两个领域之间的混乱只会变得更加明显;这是一场龟兔赛跑。 总之,当前的 AI 繁荣是壮观的,看起来将彻底改善我们的世界,提高我们的健康水平,创造重要的艺术作品,提高生产力。但其中也蕴含着黑暗、令人恐惧的线索。 现在我们可以把注意力转向气候问题。在审视近期的泡沫时,Janeway注意到一个与生产力相关的例子。“显而易见的就是特斯拉、电动汽车以及绿色技术的加速发展。”尽管Janeway认为马斯克有点像“巴纳姆、特朗普式的人物”,但他指出特斯拉首席执行官“动员资源明显加速了”电动汽车的推广,激励全球的传统汽车公司纷纷效仿。 尽管马斯克的业务基于美国,但Janeway认为,特斯拉的成功在很大程度上被“中国正在发生的事情所掩盖。”自2009年起,北京开始大力补贴电动汽车开发,到2022年为该领域投入290亿美元。结果是,现在超过50%的电动汽车销售在中国;据称特斯拉位于上海的超级工厂是其最具生产效率的工厂。虽然中国对电动汽车供应链(包括电池)的日益控制可能对美国构成问题,但这对环境有明显的好处。 尽管我们可以为马斯克为该领域吸引的资本感到庆幸,但我们应该希望另一个更广泛的气候泡沫即将到来。像约翰·多尔(John Doerr)和克里斯·萨卡(Chris Sacca)这样的传奇投资者已经宣扬该领域的潜力有一段时间了。如果有更多的投资者开始分享他们的观点并投入资本解决生存问题,整个世界都将受益。目前,已有许多有前景的探索: 电动汽车及基础设施。电动汽车的故事远未结束。虽然中国可能越来越多地摆脱燃油汽车,但许多其他国家在这一过渡中仍处于初期阶段。例如,在印度,仅有2%的新车购买者选择电动汽车,尽管预测到2030年这一比例将达到30%。为实现这一目标,需要建立新的基础设施和供应链,包括充电站。除了汽车之外,还有许多关于其他电动交通工具的工作需要完成。像Heart Aerospace这样的公司正在研发全电动客机。 合成生物学。我们的食品系统是碳排放的重要来源。这促使生物技术初创企业尝试合成蛋白质,包括牛肉、鸡肉、鸡蛋和海鲜。蓝鳍金枪鱼(Finless Foods)、虾饺(Shiok Meats)乃至猛犸象肉丸(Vow)都在实验室里生产。除了食品,还有一些关于创造合成棕榈油(c16 Biosciences)的有前景的实验,棕榈油是导致森林砍伐的原因之一。 核能。Lux Capital联合创始人Josh Wolfe指出,环保运动往往对核能持敌对态度。这种状况正在发生变化,得益于投资TerraPower和General Fusion等公司。2021年,该领域的风险投资资金达到了34亿美元的峰值,希望未来还会有更多。 气候作为企业职能。在过去的十年里,气候叙事的大部分都是个人必须对他们的浪费和排放负责。虽然提高意识是有价值的,但用纸吸管替换塑料吸管对阻止世界的毁灭作用微乎其微。与个人相比,公司承担责任至关重要——仅100家企业就占据了71%的排放。像Watershed这样的初创公司帮助沃尔玛和贝莱德等企业管理他们的足迹,为那些具有最大杠杆的企业提供做得更好的工具。 在潜在的泡沫中,很少有像这样可能值得承受冲击的。 伟大的作家威廉·福克纳(William Faulkner),作为一个铁路企业主的后裔,曾经说过:“历史不是过去,而是现在。”过去以某种方式进入现在,重新确立旧有模式,重现熟悉的运动。在经济历史中,人类可靠地、反复地追求同样的愚行:发现一种资产或创新,过度资本化,最后导致其破灭。这是一个极大浪费和巨大破坏的循环,然而,正如Janeway所展示的那样,人类往往因此而变得更美好。当我们审视最近的投机行为的遗留物,并朝着新的泡沫全速前进时,有充分的理由相信它们可能是富有建树的。  ( 3 min )
    速览《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链 Lamina1
    Lamina1是什么 Lamina1是基于Avalanche的一个PoS公链,创始人是著名科幻小说《雪崩》的作者斯蒂芬森,Lamina1首次提出了元宇宙公链的概念。Lamina1成立于2022年6月,于2022年9月发布了其白皮书的第一版,并在2023年1月向社区公开发布了其测试网络。 团队成员 尼尔·斯蒂芬森(共同创始人)是美国科幻小说作家,《雪崩》是其最出名的作品。史蒂芬森还曾在蓝色起源(Blue Origin)担任早期员工,该公司是亚马逊 CEO 杰夫·贝佐斯旗下的商业太空公司。后来,他加入了筹集了近 40 亿美元的 MR(混合现实)创业公司 Magic Leap,在 Magic Leap斯蒂芬森开始接触游戏引擎。Lamina1是斯蒂芬森结合了他在元宇宙创作和在游戏引擎方面的知识,进行的一个尝试。 Peter Vessenes(共同创始人)在数字货币、代币化和区块链技术方面有着深厚的根基。他是比特币的早期拥护者和支持者,在2010年开始挖矿,提出了矿池的概念,并被认为是加密货币最早的先驱之一,2012年,他创立了CoinLab,这是第一家风投支持的比特币公司。 Rebecca Barkin(CEO)在新兴技术和娱乐交叉领域拥有20多年的战略、设计和开发经验。她曾担任开创性沉浸式场馆麦迪逊广场花园球场的内容战略和合作伙伴解决方案副总裁,以及增强现实先驱Magic Leap的品牌平台和设计副总裁。 Will Carte (CTO) 具有十年研究和技术开发经验,曾在隐私重点区块链生态系统xx Network任职,该生态系统由著名密码学家和数字货币发明者戴维·肖姆创立。他担任该公司的CTO近四年。在此之前,他是xx Network开发的面向Web3社区的超私密消息应用程序Elixxir的首席产品官。 投资者 Lamina1的投资者主要为个人,目前没有看到机构投资者对其进行投资,投资金额也未披露,不过可以在投资者名单中看到LinkedIn的联合创始人Reid Hoffman。 合作伙伴 去年 6 月合作推出的以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina1 公布其早期访问计划合作伙伴,包括 HTC、游戏工作室 Dubit、AR 音乐平台 Immuse.xyz、游戏开发商 Mystic Moose、Patch XR、Rensa Games、Sons of a Bit、Web3 游戏工作室 Walker Labs、沉浸交互式软件工作室 Wevr 和创意实验室 0.xyz。 2022年9月Lamina1公布了轻皮书,在2021年1月公布的测试网包含Web钱包,下一步将启动自定义子网和 EVM(以太坊虚拟机)开发,以后还将推出Unity SDK,它将允许创作者轻松地将Lamina1测试网的功能融入到Unity项目中。Lamina1计划在2023年第1至3季度陆续推出Beta测试网和主网。 Lamina1开展了一些列NFT活动来吸引更多的用户,连接测试网钱包之后,用户可以随机生成5个NFT,用户可以交易生成的NFT 。Lamina还举办测试网 NFT 创作者竞赛,每周公布获奖者。 Lamina1生态基金 去年底Lamina1公布了其生态基金L1EF。对于开发者来说,基金将投资于游戏、时尚、音乐、艺术、NFT项目、新兴人工智能、Defi、Gamefi、DeSoc、虚拟机、Layer 2协议、身份、数据存储、数据可用性、隐私、支付、DAO、市场、桥梁、应用程序、沉浸式体验等。Lamina1创建这个基金的原因有两个。首先,它为全球投资者社区提供一种获得早期Layer 1项目的直接投资途径,这些项目之前无法向公众开放。其次,它是为Web3开发者提供一个筹集早期资本的车辆,用于他们的开放元宇宙风险投资,这是L1社区的一个重要区别,因为在这个行业里,创作者通常在主网之后才能获得财务支持。 目前不管是通用公链、还是游戏公链赛道,竞争的格局基本上已经形成,对于像Lamina1这样的新公链来说要在公链领域取得一席之地,需要有一定的创新或技术突破,就目前来看,基于Avalanche做公链并没有新意和技术优势,发行NFT门槛也比较低,在白皮书中也没有提供技术细节,主要以概念为主,所以目前还看不到Lamina1在技术或影响力方面有特别突出的优势。  ( 2 min )
    苹果公司推出年利率达4.15%的储蓄账户,无最低存款要求
    PANews 4月18日消息,据CNBC报道,苹果公司表示,其Apple Card储蓄账户现在可供用户使用,年收益率为4.15%。该公司表示,这一账户没有最低存款或余额要求,用户可通过iPhone上的钱包应用程序来设置其帐户。该媒体补充道,苹果公司是通过高盛来推出这一储蓄账户的。 用户必须拥有Apple Card才能开立储蓄账户。通过Apple Card获得的所有每日现金奖励将自动存入储蓄账户。据悉,每日现金奖励可提供高达3%的购物返还。用户可以随时更改每日现金的存放位置,还可以从银行账户中添加资金以增加收入。 根据联邦存款保险公司(FDIC)的数据,储蓄账户的全国平均年利率仅为0.35%,因此相比之下,苹果公司的4.15%就相当可观。  ( 1 min )
    万字探讨DeFi建立信用的另一种可能:威慑纪元RWC模型
    尽管很多人都认为区块链是革命性的创新,在信息可复制的互联网上实现了价值的不可复制性,仿佛 Crypto 世界仅凭自己的力量就能蓬勃成长。然而,事实上引入外部世界的购买力对于加密货币的规模增长至关重要。从历史上看,比特币价格的每次高峰都伴随着稳定币供应量的激增。 从系统论的角度来说这不难理解,因为熵增的趋势,任何封闭系统都最终会归于热寂。只有与外部系统发生能量和物质交换的开放系统,才能摆脱这一趋势。 Crypto 世界也是如此,我们不是仅仅满足于极客之间互相转账几个 BTC 买几个披萨玩玩,而是希望现实的经济活动越来越多地采用区块链这项技术,证明它的实际价值,从而实现规模的成长。 不过现在加密货币的增长遇到了一个天花板,就是缺乏信用体系。熟悉 DeFi 借贷协议的用户应该知道, DeFi 是几乎完全没有信用借贷的,只有超额抵押,因为 DeFi 目前无法做信用的评估。并且,更广义上的信用体系也出了问题, 2022 年 Luna 、三箭、 FTX 的一连串暴雷已经让主流资本对 Crypto 产生了信任危机。在传统金融人眼里 Do Kwon 、 Su Zhu 这样的人还能再出来做项目,是难以想象的,因为按传统金融的游戏规则,这样的人是不可能再继续在圈内混下去的,同时也让传统金融人士对 Crypto 的信任基石产生了质疑。 本份研报便将探讨 DeFi 建立信用的一种可能性,笔者称之为 “威慑纪元 RWC 模型”,RWC 代表 Real World Credit(现实世界信用),该模型或将解决 DeFi 信用借贷最大问题。 作者:samoi.eth,Web3Caff Research 研究员,BuidlerDAO Core Builder,LXDAO 等多个 DAO 组织贡献者,Meta Training 负责人 封面:Photo by MagicPattern on Unsplash 字数:本份研报超 13000 字,预计阅读时长 26 分钟 声明:Web3Caff Research 免费试读系列内容允许转载,转载请完整遵守转载规则,违者必究 目录 TL;DR 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 存款准备金率与货币乘数效应 存款准备金率与超额抵押率 存款准备金率与现实杠杆率 信贷扩张、信用、债务之联系 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 骨感的现实 信用体系缺失引起投资人的质疑 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 链上信贷的痛点 链上信用的解法:威慑纪元 RWC 模型 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 W3C DID 标准的争论 比特币交易与中心化服务 基础业务逻辑 最简模型结构 模型中的两种角色 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 ZK-DID Legal 部门 风控部门 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 ZK-DID 进度未知 罪罚不对等 不良需求带来的系统性风险(“赌徒风险”) 业务场景 隐私 现实世界高信用个体的进入 信用闪电贷 总结 TL;DR Crypto 世界不能是个封闭系统,引入稳定币、现实资产、现实信用才能进一步发展。 存款准备金率与超额抵押率相关,链上借贷与银行系统类似,有信贷扩张的能力。 威慑模型原理,自行悬挂 “达摩克利斯之剑”,提高作恶代价来增加信用。 威慑模型的问题在于 ZK-DID 进展未知、罪罚不对等问题、“赌徒风险” 等。 威慑模型的业务场景在于为用户提供隐私、帮助现实高信用个体入局 Web3 、信用闪电贷等。 链上信用体系建立初期,不应当回避中心化解决方案,这可能是必由之路。 链上信用的背景与现状 比特币价格与稳定币增量的关系 比特币最初的愿景是成为一种法币的竞争货币, Crypto 领域也一度尝试以 BTC 为本位去进行交易,但实践中 BTC 计价的交易对难以避免地被稳定币计价的交易对所挤占,下图是 ETH/BTC 交易对与 ETH/USDT 交易对的交易量对比: 事实上 BTC 本身的价格暴涨也与稳定币供应量的增加有很大关系,最典型的是 2017 年 9 月之后, BTC 再创新高,从低点 $4000 暴涨至 $20000 附近,而同时期 USDT 供应量从 4 亿美金快速增长至 13 亿,最终稳定在约 20 亿的规模。 从图中我们看到 BTC 在大周期内的波动性与 USDT 稳定币发行量的波动有明显的正相关。(DeFi Summer 之后 USDC 等其它稳定币的增长在此图中还未完全体现。) 对此丝毫不令人奇怪, Crypto 的市值增长离不开与传统金融世界的交换,一个与外界有物质和能量交换的开放系统才能避免热寂。 Crypto 总市值的高速成长,也源自于引入了现实世界的 “物质与能量”: DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 DeFi Summer 是 2020 年去中心化金融领域发展的高峰,它使加密货币从漫长的熊市中走出,也推动了比特币价格到达新高。除了稳定币供应量的增加,杠杆率的增长也是 DeFi Summer 的一个原因。这使得 10 倍的货币供应量增长可能带来 20 倍的效果。随着去中心化世界基础模块的发展, DeFi 开始具备了像传统金融系统一样的信贷扩张能力。 在 DeFi 中,像 AAVE、 Compound 等借贷协议就像现实中的银行系统,拥有了 “无中生有” 创造货币的能力。而 Swap 交易的成熟,则让扩张出的货币有了使用场景。此外,区块链的可组合性,使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。 哦,等一下,你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币? 存款准备金率与货币乘数效应 普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金,其实不然。我们以美国央行为例,央行发行的现金,被称为 “高能货币”,它们在银行系统中经过不断借贷,会膨胀出许多倍,这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关,也就是每次有储户存款时,商业银行需要将存款的一部分存入央行保管,以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。 我们来看以下两个例子: 从上面的例子我们可以总结出规律:货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时,我们也不难推理出,任何一家正常经营的商业银行,都是经不起挤兑的。 存款准备金率与超额抵押率 说完存款准备金率,一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了,似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似,那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的,绝大部分的借贷都是超额抵押借贷,超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品,才能借出一笔较小的贷款。 如上图中的例子,超额抵押率为 74%,那么抵押 $100 的 USDC,你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降(或者借出的代币价格上涨导致债务扩大)使得抵押率超过 76% 时,意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债,但资产仍将会被清算,第三方清算者会替你还清一部分债务,以折扣价获得你的抵押品,他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分,目的是给清算者留出利润空间,确保系统的安全。 咦,这不就相当于存进银行 $100 ,给央行留 $26 吗?和存款准备金率 26% 这不一模一样吗? 没错,这两个概念确实是非常接近的,超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ,也就相当于存款准备金率为 25% ,根据上面的公式,我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢?1 ÷ 25% = 4 倍。 存入 $10000 USDC ,借出 $7500 USDC,再反复存入抵押贷出 … 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍,其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的,这就是所谓的 “资产负债表扩张”。 第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时,肯定有小伙伴吐槽,这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛, DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程,你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借,多个人来完成的,循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义,不过与本文无关,在此不过多赘述。 存款准备金率与现实杠杆率 存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念,现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段,特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。 存款准备金率被放弃主要有三个原因: 其中最后一点是最致命的,一剂药方的原理也许尚未被搞清楚,但只要它有效,人们就会使用它,反之如果一直不起作用,那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀,为什么实践中不起效呢? 我们来细细探索一下,假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ,发生了什么? 看起来,这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍,非常有效的放水刺激,对吗? 好,我们继续将存款准备金率降低,发生了什么? 美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 , 0 不能做除数呀,难道他们的货币乘数是无穷大吗?总觉得哪里不太对劲。 信贷扩张、信用、债务之联系 我们一直说货币的本质是信用,法币的本质是主权国家的信用,但细想一下,美国政府的信用值多少钱呢?能印 10 万亿美元?还是 1000 万亿? 信用是个难以量化的东西,只停留在这个层面,完全无法实操。实际上,货币的本质是债务,而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债,美联储印出一千万美元把这批债券买下来,这样这一千万就进了美国政府的口袋里,可以通过财政支出流入现实经济。 但要注意,这一千万都是 “现金”,都是 “高能货币”,在我们货币乘数的例子中,这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿,那另外的九千万是哪儿来的呢? 这九千万同样也对应着其他个体的债务,比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子,这一百万此前在经济活动中存在吗?还不存在。 但等他贷出并付了购房款之后,开发商的确收到了这一百万,然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分,然后存回了银行,所以为这一百万扩张出来货币背书的,其实是 A 承诺将来 30 年,每个月还本付息的债务。 从上面的例子可以看出,货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现,千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务,才将那另外的九千万扩张了出来。 那么当央行降低存准想要救市的时候,往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款,怕企业还不上;企业也不敢贷款,怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长 美好的理想 了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因:也就是广义货币扩张的过程,依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率,经济过热的时候,杠杆率较高,经济下行时,通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的,而我们需要有实际的借贷需求,将这部分杠杆支撑起来。 理想状态下,我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体,以便推动创新,让投入的资源产出更多的价值,比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯;或者是现金流稳定的信用良好的个人,能够在消费贷、住房贷款中,成为稳定产生利息的借贷需求。 骨感的现实 但以目前链上借贷的业务构成,几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话,扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器,可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押;普通人想要借出一套房子的购房款,前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。 超额抵押押大借小的模式,让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱,所以才想借钱,但借贷协议愿意借给他的前提是,他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。 这一切都源于链上信用体系的空白,而现实金融活动中,信用借贷是占比非常重的一类业务,缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。 信用体系缺失引起投资人的质疑 近年来,随着区块链技术的发展,传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如, a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资,并且取得了不俗的成绩,上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。 然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生,让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的,不论世界怎么发展,那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情,在圈内就很难混下去了,而且足够严重的话,是会受到法律的制裁的。 他们很难想像 Do Kwon 这样的人,在匿名创立了 Basis Cash 之后(据传),反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ,在让这么多人倾家荡产之后,居然又出来创建了 GTX 债权交易所(后改名为 OPNX),这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。 甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广: Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编,因为我们解决不了链上信用的问题,最终还是要被收购、被招安,继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题,否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。 链上信贷的现状 极少量的信用借贷 目前 DeFi 上的借贷协议,绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目,比如 Maple Finance 。 我们可以看到,它支持零抵押物借贷,这可以算得上是信用借贷了。 它采取不同资金池的策略,有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金,贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池,则允许公众投资人提供资金,但贷款者扔需要 KYC 。 通过 KYC 、限定业务范围,勉强保持了业务的可行性,但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明?我们看过去在该平台上发生的借贷,只有机构能享受,而且大机构借的多,无需抵押,利息却更低;小机构借的少,需要抵押,利息反而高。 因此它本质上是个中心化的业务,只是接受了 Crypto 资产而已,而且存在被大机构当成提款机的风险,我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷,想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。 链上信贷的痛点 生长难: 现实经济生活中每个人有自己的身份,有自己的职业,有银行流水,有社交数据。但看向区块链世界,目前链上的数据绝大部分都是些金融数据,而且在 DeFi Summer 之前,连这些金融数据也少得可怜。 链上信用评估体系需要从零开始建立,取什么数据,如何评价,都需要长时间的探索试错,这方面的尝试还在非常初期的阶段,甚至连个胚胎都还没看到。 社交数据对于构建信用也是极其重要的,但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺,使得整个链上信用体系的建立,就像长在悬崖上的一棵幼苗,不但幼小脆弱,连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的, AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系,与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的,不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。 毁灭易: 链上信用体系的建立还遇到一个困难,就是毁灭太容易了。一个钱包地址,由一串难以记忆的随机字符组成,背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求,但也让链上信用的毁灭变得非常容易。 匿名团队发起一个项目,筹集了资金后按捺不住诱惑, Rug 跑路的;黑客盗取资金后,用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状,搞砸一个 “身份” 之后,重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用,那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款,他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。 探其究竟,是因为我们很难给予地址背后的控制人,除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金,“黑帽” 转 “白帽” 的行为,常常是黑客不小心留下了痕迹,导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱,在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金,避免起诉。 这个骨感的现实,就是链上信用体系的现状:土壤贫瘠成长困难,而毁灭却轻而易举。那么,如何解决这个问题呢? 链上信用的解法:威慑纪元 RWC 模型 目前,尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力,但是想要进一步引入外部世界的经济活动,必须引入金融的本质——信用。 在去中心化的信用体系中,需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索,无法拔苗助长,但在这个体系的幼年期,有一种解法显得触手可及,以下便是笔者思考的缘起和推理。 模型的缘起 IPFS 与 区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目,试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有,我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”,回忆起来还是非常有趣的尝试。 区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务,逻辑很清晰, IPFS 更是适合做这件事情,因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我,当时就问了创始人一个比较尖锐的问题:如果我们把一个电影文件的一帧,做了微小的修改,然后上传至这条区块链网络,那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希,如何靠这一点来防止盗版呢? 这个问题显然是无法解决的,这也是那个项目最终没有成功的原因之一。 不过当时创始人的回答给了我很大启发,他回道:现实生活中完全消灭盗版了吗?并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。 回到去中心化信用体系的角度看这个问题:现实中买卖身份,找背债人,养好现金流,骗出贷款就不还的情况,有没有存在?自然是有的,甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的?是靠风控体系,把坏账率控制在一个较小的比例,把坏账风险加点在利息里 Cover 损失,或者用保险等金融工具对冲,从而实现金融系统的稳定。 同理,我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生,而是提供一个解决方案,让链上信用体系从几乎不可行,变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论 在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论,是否允许中心化服务器为 DID 提供数据? W3C 的 DID 标准,一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份,那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为,我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。 比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么,Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶,就完全拒绝他们提供的数据,这同样会大大限制 DID 的使用场景。 比特币交易与中心化服务 再回看比特币交易的发展历程,最早 BTC 只能进行点对点的转账,交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易,也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后,替那老哥买了两张披萨。 回看早期比特币交易不便的时代,人们是怎么解决问题的呢?是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀,中心化交易所固然不是很好用,以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利;交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。 但对于行业发展的初期来说,这已经足够好用了,并且中心化交易所的安全体系本身也在进步,至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所,它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁,在可见的未来里仍会存在。 那么反推链上信用体系的建立,我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项,而是不得不经过的必选项! 基础业务逻辑 最简模型结构 理解最简化威慑纪元 RWC 模型,其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程: 夸张一点,假设我们直接向山姆大叔(美国政府)进行自己的身份认证,并把这个备案映射到 DID 上,然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射,这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。 正常情况下,用户可以使用这个钱包做金融活动,大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情,比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等,智能合约或者其它机制就会触发惩罚,向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据,进行现实世界的追责。 那么这样有 “可坐牢” 标签的账户,就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑,大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”,一但账户所有人作恶,就可能会被送进监狱,解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。 模型中的两种角色 我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额,其实体现了一种 “合理估值” 的思路,也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万,而你贷款给他超过 200 万,这件事情本来就不合理,但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。 如果我的链上信用额度是 200 万,但是我想贷款 1000 万,有没有办法做到呢? 在威慑模型之下,我首先可以通过上面的途径,给自己准备一个 “可坐牢” 的标签,这样是不是就可以增加信用呢?假设这让我的信用翻了个倍,值 400 万了。 还有一些 Crypto 领域的知名从业者,他们本身就是实名的,假设我与他们相熟,不向公众透露我的个人信息,而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色,为我担保剩下来的 600 万。 如此,我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信,可以贷出之前的信用无法负担的金额,实现了信用借贷。 威慑纪元 RWC 模型的必要组件 继续往下思考,为了完善上面的模型,我们需要三个必要的组件: 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ,我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体,为了保护隐私,它最好是采用了零知识证明的。 我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上,比如 Google 、 Twitter 、 微信等 Web2 平台的信息;也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息;还有威慑模型中,现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后,通过向链上钱包发送 SBT ,来完成信用的绑定。 现阶段为了最小可行性,我们只需要用一部手机和 APP ,搜集一些基本信息即可: 用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一,如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模; Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息;还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息,以确保每个人在数字世界能有唯一身份;甚至于在一些科幻作品中,未来我们会有植入人体血液的秘钥,以确保人身份的唯一性。 这三者的关系,有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ,和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门 前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案,但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后,监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。 所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织,将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下,钱包主人没有作恶,那什么也不会发生,政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件,这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼,提交对方的 KYC 信息及犯罪证据,进行现实追责。 追责行为的触发需要一个前体,它们可以由以下机制完成: 前体触发了追责程序之后,由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼,从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后,威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂,让整个模型变得更合理。 3. 风控部门 传统的金融行业风控已经做了非常久,有自己一套成熟的信用评估体系,这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。 专业的风控部门可以做两种业务: 模型缺陷与业务场景 模型缺陷与解法 简化的模型往往存在考虑不周的地方,我们需要找出这些问题并试图回答它们: 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准,都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程,用什么方案,是一个要回答的问题,这直接关系到威慑模型具体如何落地。 不过像前文提到的,大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体,用于承载各式各样的信息,所以与我们希望实现的效果是一致的。 如之前的图示一样,既然接受各种信息源对 DID 的映射,那多一个来自 Legal 模块提供的信息源,也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等 涉及全球各个辖区的不同法律,威慑触发时,很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题,比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭,FBI 和 警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据,最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。 如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义,也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了 由于各地法规的差异,和 Crypto 监管的变化,我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑,因为威慑从来是不对等的。 像核威慑,拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理,一旦核战发生,那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。 还有像罗永浩在锤子科技末期,还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后,至今都是商业活动中的主流,意味着最坏的情况发生,投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制,所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。 威慑从来是不对等的,威慑的代价大,才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险(“赌徒风险”) 现实生活中,人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑;在 Crypto 市场上,同样也有类似的紧急状况,就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。 人其实从来不是个理性的生物,有很多认知偏差,比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时,平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户,他们在保证金不足时舍不得认亏平仓,而是加大筹码死扛,期望扛到雨过天晴。 这种需求带来的风险,笔者称之为 “赌徒风险”,显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭,在当事人的不理性之下,往往会超过 50% 。 这个问题的解法,关键在于风险隔离: 总而言之,我们需要用各种分层手段将风险隔离,像现实的银行系统一样,把坏账率控制在一个可接受的范围之内。 业务场景 接下来我们一起探讨一下可能的业务场景,这个模型不能是自嗨的产物,必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私 目前区块链上所有的信息都是公开透明的,这保护了区块链的安全,但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私,对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向,像前段时间 Blur 空投时,麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。 噢,麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢,他一到手马上抛了一半啊。噢,他没来得及撤 BID 单,被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出,用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户,即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹,现在也有专门的调查链上现金流的公司,能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。 这时候便出现了业务场景,转账一笔资金是非常显眼的行为,但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度,让小号能借出一定的资金,这是不是就更加合理了呢?甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系,我们知道某账户被人担保增信了一定额度,确不知道担保人是谁,就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入 最早的设想中,我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链,将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径,比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。 比特币 100 美元的时候,老爷子说它是老鼠药;比特币 10000 美元的时候,老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股,看不懂的东西不会碰,结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意,准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户,并且还可以通过以前在华尔街的朋友,那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信,从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道,即便这个账户亏了几千万的资金,对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式,允许用户无抵押借出一大笔资金,只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新,这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的,我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题,仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低,普通用户不会写代码,就无法使用闪电贷。 但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景,比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况,如果这时用户要解除杠杆,就会非常麻烦。他需要还一小部分钱,再取出一部分抵押物,再还再取循环多次。除了操作繁琐,链上的交易成本也将非常高。 假设我们允许用户在信用额度内,借出一大笔资金,并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息,超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款,再取出抵押物还款,整个过程节省了大量 Gas ,那付一小笔手续费给池子,也变得合理了。 当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金,就是另一个问题了,前面提到的风控原则在此不做赘述。 总结 以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究,其实它的原理非常简单,就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示,从而获得信用。通过零知识证明技术,在实现以上逻辑的同时,尽可能不暴露非必要的信息。 威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴,相信大部分的交易都是诚实的,通过向主网上传所有交易数据,让所有人都能检查,提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟,但在链上信用体系建立初期,借助中心化的、半中心化的解决方案,也许是不得不走的道路。 感谢您完整阅读本份 Web3Caff Research 免费试读系列内容,解锁本平台全部 Web3 研究报告及栏目内容,与更多 Web3 精英共寻一线风向,可点此 订阅 PRO 会员 免责声明:  本报告由 Web3Caff Research 编写,所含信息仅供参考,不构成任何预测或投资建议、提议或要约,投资者请勿依赖此类信息购买、出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略。报告中使用的术语和表达的观点旨在帮助理解行业动向,促进 Web3 包括区块链行业负责任发展,不应被解释为明确的法律观点或 Web3Caff Research 的观点。报告中的看法仅反映作者截至所述日期的个人意见,与 Web3Caff Research 立场无关,且可能随后续情况而变化。本报告中所含的信息和看法来自 Web3Caff Research 认为可靠的专有和非专有来源,并不一定涵盖所有数据,亦不保证其准确性。因此,Web3Caff Research 不对其准确性和可靠性作任何形式的担保,也不承担以任何其他方式产生的错误和遗漏的责任(包括因疏忽而对任何人产生的责任)。本报告可能含有 “前瞻性” 信息,这类信息可能包括预测和预报,本文并不构成对任何预测的担保。是否依赖本报告所载信息完全由读者自行决定。本报告仅供参考,不构成购买或出售任何证券、加密货币或采取任何投资策略的投资建议、提议或要约,并请您严格遵守所在国家或地区的相关法律法规。  ( 12 min )
    NBA球星斯蒂芬·库里、NFL球星汤姆·布雷迪等名人已要求法院驳回关于推广FTX的诉讼
    PANews 4月18日消息,据Cryptoslate报道,根据一份最新提交的法庭动议显示,涉及推广加密货币交易所FTX集体诉讼的名人已要求法院驳回此案,这些名人包括喜剧演员兼导演拉里·大卫(Larry David)、NFL球星汤姆·布雷迪(Tom Brady)、吉赛尔·邦辰(Gisele Bundchen)、NBA球星斯蒂芬·库里(Stephen Curry)、乌多尼斯·哈斯勒姆(Udonis Haslem)、特雷弗·劳伦斯(Trevor Lawrence)、凯文·奥利里(Kevin O’Leary)、棒球明星大谷翔平(Shohei Ohtani)、大卫·奥尔蒂斯(David Ortiz)、网球明星大坂直美(Naomi Osaka)以及NBA金州勇士队。据相关律师称,这些名人并没有提倡对收益账户 (YBA) 进行投资,而集体诉讼正在索赔此类账户的损失。 此前消息,美国德州监管机构正调查推广FTX的名人,包括NBA球星库里和NFL球星布拉迪。  ( 1 min )
    Moonbirds将推出奖励代币TALONS,NFT持有者每天可积累该代币
    PANews 4月18日消息,据官方Twitter space,NFT项目Moonbirds宣布将推出奖励代币TALONS,NFT持有者可每天累积该代币。持有者将能够使用代币竞标即将到来的独家投放中的许可名单位置、获得独家商品、IRL活动和协作体验。Beta版将面向Moonbirds持有者,并且仅在内部PROOF生态系统中使用。  ( 1 min )
    星巴克将于4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”
    PANews 4月18日消息,据Decrypt报道,星巴克宣布将于北京时间4月20日推出基于Polygon的NFT系列“First Store Collection”,NFT数量为5000个,单价为100美元。该系列的一般销售将于4月20日凌晨3:00开始,此前已经拥有两张星巴克NFT邮票的用户可在4月20日00:00开始抢先体验。 据悉,该系列NFT灵感来自星巴克在西雅图Pike Place Market的第一家商店。用户购买NFT可获得1500积分,并在其Web3平台Starbucks Odyssey中兑换奖励。此外,Starbucks Odyssey还将于4月24日为Beta版用户推出一系列福利。  ( 1 min )
    英国央行拟在加密新规中限制用于支付的稳定币,年底前将就此进行咨询
    PANews 4月18日消息,据CoinDesk报道,英国央行副行长Jon Cunliffe在年度创新金融全球峰会上的演讲中表示,英格兰银行 (BoE) 将考虑是否在该行业的新规则中限制用于支付的稳定币。Cunliffe表示,英国央行和金融行为监管局计划在今年晚些时候就稳定币的新规则进行咨询。 Cunliffe称:“虽然从公共政策的角度来看,我们希望支付领域的竞争和创新,但我们需要防范快速的、破坏性的变化,这种变化不允许金融体系有时间进行调整,从而可能威胁金融稳定。新规则将寻求像监管商业银行货币一样监管稳定币,包括要求稳定币应可以法定货币、票面价值和按需赎回。但稳定币不会像商业银行存款那样获得破产保护。稳定币规则将遵循国际清算银行支付和市场基础设施委员会以及国际证券委员会组织去年制定的原则。”  ( 1 min )
    Sui没有空投?没关系,可以在10个新兴的生态项目中寻找机会
    撰写:Emperor Osmo 编译:深潮 TechFlow 尽管 Sui Network 宣布不会存在空投,但 Sui Network 依然拥有 20 亿美元估值和强大的技术基础。近日,Sui 宣布将开启 Sui Token 白名单的认购以进行代币销售,在这波叙事的推动下,建立在 Sui 之上的项目也许会得到关注。 加密 KOL Empero 挑选了 10 个正在 Sui 上构建项目,值得提早关注。 OmniBTC Omni BTC 是第一个构建全链金融协议的项目,旨在链接多个生态系统的流动性。 他们的聚合器名为 DOLA Protocol,通过 Layer Zero、Wormhole 和 $SUI 实现连接,以构建金融应用。 项目链接:https://twitter.com/OmniBTC Onchain Trade($OT)也是一个全链协议,但它主要专注于利用单边流动性的效率,以其稳定币$OSD 为主要支撑。 由于所有流动性均为单边,因此$OSD 受到流动性池中所有资产的支持。 简而言之,$OT 正在打造一个强大的全链 DeFi 平台,采用独特模式旨在为用户提供卓越体验。 项目链接:https://twitter.com/OnchainTrade Araya Finance 目前正在开发世界上第一个基于 $SUI 的流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。 他们已确认,社区将直接获得超过 50%的治理代币。 项目链接:https://twitter.com/ArayaFinance MovEX 目前正在开发集中流动性自动做市商(AMM) 和智能流动性管理服务,这将使用户能够更有效地管理其流动性头寸。 该项目还将建立 ILO,允许生态下的 Bulider 筹集资金。 项目链接:https://twitter.com/joinMovEX Turbos 正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。该项目利用 Sui 网络提供的高性能,能够提高交易效率并降低交易费用。此外,Turbos Finance 获得了众多知名投资者的支持,包括 Jump 和 Mysten Labs。 项目链接:https://twitter.com/Turbos_finance Cetus 正在开发一种使用 $APT 和 $SUI 的 DEX 和集中流动性协议,相较传统 AMM 能够提高 10 倍的资本效率。 该项目具有高度可组合性,确保与其他生态系统实现无缝集成。 项目链接:https://twitter.com/CetusProtocol KriyaDEX 是一个快速衍生品交易平台,通过 Move 来创建防抢先交易的订单簿。使用 KriyaDEX,您将体验到以下特征: 项目链接:https://twitter.com/KriyaDEX Umi Protocol 正在为 $SUI 和 $APTOS 网络构建最广泛的 DEX 聚合器。通过 Umi Protocol,能够让交易者轻松访问最有效率的交易路线。 项目链接:https://twitter.com/umi_protocol SuiPad 是首个基于 Sui 开发的 IDO 和 INO 平台。他们最近与 Mysten Labs 合作,帮助启动基于 SUI 的重大项目。 他们的未来路线图包括质押、流动性池和 NFT 发行平台。 项目链接:https://twitter.com/SuiPadxyz SuiDex 目前正在为 Sui 构建 DeFi 中心,其中将包含一系列产品,例如: 项目链接:https://twitter.com/Suidex_io  ( 3 min )
    Michael Saylor已在其公司电子邮件中集成比特币闪电网络地址
    PANews 4月18日消息,据CoinDesk报道,MicroStrategy创始人Michael Saylor在推特上透露,其已将比特币闪电网络整合到他的公司电子邮件地址中。这意味着任何人都可以通过saylor@microstrategy.com向他发送比特币。此次集成使用Lightning Address协议,该协议允许开发人员将标准的Lightning支付请求替换为电子邮件地址等互联网标识符。  ( 1 min )
    币安将分批淘汰旧基础设施上的存款地址,建议用户查看是否收到新地址的邮件
    PANews 4月18日消息,据币安支持中心今日发布的更新,币安宣布将分批淘汰仍在旧基础设施上的存款地址和备忘录。币安称这是因为其不断升级钱包基础设施,以为用户提供更好的效率和资金安全。 币安表示,如果用户的存款地址和流水受到影响,该用户将会收到一封电子邮件。因此强烈建议用户在收到电子邮件后检索新的存款地址。用户在获得新的存款地址后或收到电子邮件通知30天后,旧存款地址将失效。 需要注意的是,存入过期地址的资金是安全的,不会丢失。但是,以后存入过期地址的存款将不会自动记入账户。用户可以使用交易历史页面上的“一键到达(One click arrival)”按钮手动将资金存入其Spot钱包。如果看不到这个选项,请通过存款状态查询页面提交申请。  ( 1 min )
    一文速览11个进入ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目
    原文:《盘点11家ETHGlobal Tokyo黑客松决赛项目》 作者:Azuma 4 月 16 日,于日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松正式落幕。 本届黑客松最终筛选出了 11 家决赛入围项目,涉及了钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。这些项目将共同分享由ETHGlobal 联合 1inch、Taiko、Mina、Polygon、Lens等 36 家项目提供的 375000 美元奖金。接下来,Odaily 星球日报就带大家一起来了解下这 11 家入围项目。 ZKVoiceKey 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/zkvoicekey-zeufj ZKVoiceKey 提供了一种通过语音来恢复钱包私钥的新方法。 传统情况下,私钥的恢复受到社会恢复和设备依赖性的限制,而 ZKVoiceKey 的方案则是允许用户提前在区块链上注册自己的语音,继而在私钥丢失的情况下通过独特的生物特征信息来进行恢复。 ZKVoiceKey 还采用了 Fuzzy Commit 和 ZKP,从而避免了将语音信息直接存储在区块链上,而是可以通过语音的模糊匹配来进行身份验证。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/bailout-ia 6 s 1  BAILOUT 可以理解为一个支持多类型钱包的安全通道,允许用户安全地在 EOA、合约钱包和冷钱包之间移动资产。 随着账户抽象概念的发展,市面上已出现了越来越多的合约钱包,比如 Argent、Safe 等等。然而,诸如 Uniswap 等 Dapps 暂时仍不支持这些与合约钱包直接连接,所以许多个人投资者通常会使用常规 EOA 钱包来主要进行各种交互,再把大部分资产存放在冷钱包或合约钱包之中。 通过 BAILOUT,用户可以轻松地将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包,且能够通过 EOA 钱包来签署交易,紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易。 BAILOUT 还支持社会恢复功能。如果用户意外丢失了 EOA 私钥或设备,其将允许用户一键将所有资产转移到冷钱包,且无需支付任何钱包的 gas 费。这使得日常资产管理更加顺畅和安全,并最大限度地减少私钥丢失造成的损失。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/aokiapp-nft-1 t 8 k 7  AokiApp NFT 是一个完全链上(full-onchain)的 NFT collection,其引入了全新的 NFT 的图像压缩技术,实现了图像在 EVM 上的解压和操作。 当前,大部分 NFT 项目依赖于外部服务器(情况好一些的会用 IPFS)来存储图片文件,如果用于存储文件的服务器本身出现问题,NFT 本身的不变性、可用性也会受到影响。虽然诸如 Cryptopunks 之类的项目尝试了将未压缩的文件直接存储在区块链上,但这往往需要大量的 gas 消耗。 AokiApp NFT 的独创之处在于,其开发了一种基于“主成分分析” (PCA) 的图片压缩方法,并应用其线性代数知识创建了这个完全链上的 NFT collection,所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上。该方案具有以下主要特点:简捷,可通过能够在 EVM 上执行的简短代码实现;与当前主流的 pfp 类 NFT 模式高度兼容;发行的 NFT 越多,整个 collection 的压缩率就越高。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/octoplorer-block-query-made-easy-pdgmt Octoplorer 是一款由 AI 驱动的区块链资源管理器,其主要功能在于降低用户查询区块链数据的技术门槛。通过 Octoplorer,用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据,以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案。 在自然语言的查询功能方面,Octoplorer 使用了 OpenAI ChatGPT 3.5 的 “text-davinci-003 ” 模型,该模型由 langchain 库增强,进一步提高了智能效果。 目前,Octoplorer 的服务适用于以太坊和 Polygon。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/myna-uxzdd Myna 是一个服务于日本用户的钱包解决方案,其允许日本用户使用政府所颁发的身份证件(My Number Card)作为硬件钱包,从而实现一种简单、安全的加密货币托管方案。 Myna 可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包,且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程,并支持诸如社交恢复等功能。这将使日本居民能够在任何紧急情况下安全地转移钱包的所有权。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/probablynothing-works-qgrrf Probablynothing.works 是一个允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议。广告创收本是传统网络社区创收的一个重要途径,但截至目前,出于各种原因,Web3 世界的广告业务迟迟未能取得有效发展。 Probablynothing.works 的愿景是打通 Web3 世界广告服务的桥梁,该协议所设计的体系涉及了四类角色,包括广告信息发布者、传播信息的广告商、接收信息的网站访问者,以及为发布者和广告商之间提供基础设施的协议运营商。Probablynothing.works 希望利用 NFT 来对接发布者和广告商之间的供需,一方提供信息传播服务并收费,另一方则可根据希望将自己广告传播至哪些社区来选择传播渠道并付费。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/abswapx-jmefw AbswapX 可以理解为一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块。具体来说,AbswapX 可以为任何合约钱包或 EOA 钱包创建了一个自动化模块,以便能够创建从任何源链上的任何代币到 EVM 中任何目标链上的另一个代币的限价单。 AbswapX 的实现路径为: 1. 当用户创建限价订单时,他们会指定具体代币对、价格关系、交易数量; 2. 之后,限价订单添会被加到 AbswapX 订单簿中。AbswapX 会利用 Gelato Network 来根据用户的指定要求创建具有调用数据的代理任务。 3. 当价格关于触达用户的指定时,Gelato Network 自动执行交易,然后以指定价格将用户的代币换成所需的代币。 AbswapX 现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上,测试网方面,则已部署至 Goerli、Mumbai、Polygon zkEVM、Linea、ScrollzK、Taiko 和 Mantle 上。   Tanuki 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/tanuki-s 8 ew 9  Tanuki 是一个无需信任的钱包活动评分协议,其使用 ZKP 来无信任地读取链上的历史活动,以计算钱包的分数。 出于各种需求(比如空投根据),许多协议现在都会需要对曾交互过的钱包进行评分,但当前评分方法大多是在链外进行的,因此存在中心化、不够透明、需要额外信任等问题。为解决这一问题,Tanuki 选择了利用 ZK 协处理器 Axiom,以无信任的方式读取和汇总链上历史数据,这使得每个协议能够公平、透明地计算相关指标,促进无信任的互动。 Tanuki 提供有基础设施相关代码,可以无缝集成到各种协议中。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/yoru-4 si 1 p YORU 是一个兼备隐私保护功能的社交支付工具,在该项目看来,当前加密货币的社交支付存在着两大主要挑战。一是任何人都可以跟踪交易历史。链上交易是透明的,任何人都可以从同一地址跟踪钱包的余额;二是 Web3 上的用户体验很糟糕,地址复杂难记,且每笔交易都需要 gas 费用(尤其是从新地址提取某种资产时需要事先准备 ETH)。为解决这两大难题,YORU 利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移。 隐私传输方面,通过 YORU 所进的交易会将代币发送到一个一次性的隐形地址,该地址由接收者拥有,只有发送者和接收者知道。 用户体验方面,YORU 支持通过 DID 和 ENS 进行公钥注册,用户可以将他的钱包账户与他的社交媒体账户绑定,如 Gmail、Twitter、Line 等。此外,YORU 还利用了账户抽象中的 Paymaster 来赞助交易,从而避免了接收者需要事先在一次性隐形地址中存入 ETH(用作提取接受资产的 gas )的问题。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/superplay-5 zr 28  SuperPlay 是一个用户友好的游戏平台,其运转流程及特点如下: 用户在访问游戏项目网站并注册之后,SuperPlay 会自动创建一个与其电子邮件地址相关的合约钱包;在该钱包内,用户拥有少量游戏项目的 ERC 20 代币,以此获得一定时间内(如一周内)的游戏体验资格;在该时间内,用户无需使用钱包里的任何资产,游戏项目方会垫付相关 gas;试用结束后,用户可以选择取消或订阅游戏;继续订阅时,用户可以选择使用信用卡来支付游戏订阅的费用,该费用将按周自动从其合约钱包中扣除。 通过提供无需购买资产(用于订阅游戏的 ERC 20 代币)以及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验,SuperPlay 大幅降低了 Web3 的入场门槛。 获奖主页:https://ethglobal.com/showcase/pompoarding-yis 1 w POMPoarding 提供了一种简易的 Web3 社区协同工具。 POMPoarding 允许社区成员通过简单的问答组合起来,无需事先了解加密货币或钱包;在社区管理方面,POMPoarding 提供了一个仪表盘,允许社区领导者便捷地管理成员;POMPoarding 还利用了 Push Protocol 和 The Graph 来管理社区之间的消息传递;在后端,POMPoarding 则利用 SAFE 创建了一个多签钱包,用于治理、财务管理等方面的工作。  ( 4 min )
    Gala Games将于5月15日推出v2版本,并将以1:1进行新代币置换
    PANews 4月18日消息,据官方博客,区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级,新增功能包括增强的销毁机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA,官方已安排所有在以太坊上持有 GALA(v1)的用户直接1:1自动接收新的GALA(v2)代币,此后 GALA(v1)将不再受支持。  ( 1 min )
    贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行聆讯,正式开启庭内重组程序
    PANews 4月18日消息,前贝宝金融(Babel Finance)创始人Flex Yang(杨舟)发布公开信表示,贝宝金融集团破产保护在新加坡高院进行了聆讯,正式开启了庭内重组程序,Yang称:“这是自2021年退出贝宝、2022年中贝宝危机后,我决定回归主持重组工作以来,阶段性的工作结果。” 此前3月份消息,Yang Zhou计划向新加坡高等法院申请暂停保护,要求债权人在至多6个月内不要对该公司采取进一步行动,因为该公司正与债权人沟通、寻求批准一项重组计划。  ( 1 min )
    Bitrue:将补偿受攻击事件影响的用户,已恢复大部分代币的正常操作
    PANews 4月18日消息,据官方推特,加密交易所Bitrue发布安全事件更新,称:“北京时间4月14日15:18,我们在我们的一个热钱包中发现了一个简短的漏洞。为了确保用户的安全,我们进行了一系列的安全检查。虽然大多数用户没有受到影响,但某些用户可能在提款时遇到了短暂的中断。所有受到事件影响的用户也将得到全额补偿。我们已经部分完成了安全检查,因此能够恢复除QNT、MATIC和HOT之外的所有代币的正常操作。我们将继续努力尽快完成安全检查。” 此前4月14日消息,Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元。  ( 1 min )
    Arbitrum关于扩大ARB持有者监督和治理权的AIP-1.1和1.2提案均获得投票通过
    PANews 4月18日消息,Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区关于扩大ARB代币持有者监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)均以近99%的支持率获得通过。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 相关阅读:Arbitrum基金会透明度遭诟病,欲通过AIP-1“窃取”10亿美元?  ( 1 min )
    Ray Youssef在卸任Paxful CEO前解冻88%的冻结账户,Paxful或将继续运营
    PANews 4月18日消息,比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef发推文称,88%的冻结账户已解冻。这是我作为CEO的最后行动。Youssef称这是在没有工程师或合规人员的情况下完成的,并敦促用户立即登录并领取资金。 Youssef解释道:“如果您的账户仍然被冻结,那么很抱歉,我无权解冻这些资金,它们掌握在美国监管机构手中。我无法访问,也从未访问过客户资金。为了解冻这些账户,我放弃了CEO的头衔,同时也面临藐视法庭的危险。今天,我们又在88%的账户中释放了100万美元。客户总资金的3%仍被冻结。冻结资金的剩余金额现在由一个托管人保管。” 随后,Paxful官方推特发了一则公告,称Ray去了Paxful首席执行官的职务,“我们感谢Ray过去的领导,并确保Paxful继续支持那些被排除在世界金融体系之外的人”,意味着Paxful或将在没有Ray Youssef的领导下继续运营。 相关阅读:两位联创对薄公堂,Paxful关闭背后是“权利的游戏”  ( 1 min )
    详解pSTAKE:币安支持的LSD的腰部项目
    机构:Mint Ventures 作者:Colin Li 1.1 核心投资逻辑 在ETH流动性质押之外,BNB与ATOM质押市场开始获得投资者的注意力。在这些项目之中,pSTAKE Finance在拥抱BNBchain之后的发展值得被重视。如果pSTAKE Finance其他公链战略,如ATOM的流动性质押服务也可以像其BNB流动性质押服务一样,实现业务和生态拓展的双线扩张,那么pSTAKE Finance值得纳入投资者审慎的考察范围内。 1.2 估值 从静态估值来看,pSTAKE Finance偏贵,这可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系:目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中,流通市值较小。 1.3. 主要风险 公链发展风险:现在pSTAKE Finance押注ATOM和BNB的流动性质押业务,未来最大的beta来自于公链发展。当前,BNBchain和COSMOS的质押率偏高,未来来自staking ratio提高这一部分的增长空间有限。未来需要拓展其他有潜力的、质押率不高的公链,这非常考验创始团队的战略判断。 合约风险:2022年12月2日,Ankr发生合约风险问题就影响到了BNB质押赛道,直到现在还没有完全恢复到事件之前的水平。如果类似的事件再次发生,且pSTAKE Finance在这样的公链上有提供流动性质押服务,那么pSTAKE Finance也很可能会遭受到冲击。 行业内的价格战:随着PoS公链的质押率在未来的持续提升,行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战:降低staking和unstake费用,这无疑会让整个流动性质押赛道的价值降低。 2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 pSTAKE Finance是一个流动质押协议,现阶段聚焦于以太坊、BNBchain、Cosmos生态的流动性质押服务。未来预计会扩展更多公链的流动性质押业务,以及拓展自身LSD在其他DeFi中的应用场景。 2.2 过往发展情况和路线图 pSTAKE Finance由Persistence团队开发,自2020年开始立项之后,经历了如下两个阶段: 第一阶段: 第二阶段: 2.3 业务情况 2.3.1 服务对象 pSTAKE Finance的主要服务对象是持有POS公链代币的用户。为了提供完整的质押服务,同时实现验证环节的安全性,pSTAKE Finance通过一个验证人评分系统寻找满足要求的验证者,将用户的公链代币交由给验证者进行质押。 2.3.2 业务分类 来源:https://app.pstake.finance/ 当前pSTAKE Finance支持ATOM、BNB、ETH三种资产的质押服务,其中stkATOM和stkXPRT正在进行迁移,未来ATOM和XPRT的流动性质押服务将在pSTAKE Finance开发的Persistence Core-1 Chain公链上进行。 2.3.3 业务详述与多链部署 流动性质押业务模型可以简化为下图: 来源:Mint Ventures POS链之间的机制有所不同,但大体的业务逻辑如上。在ATOM、ETH和BNB的质押中,比较特殊的是BNB。与BNB相关的一共有两条链:BNB Beacon Chain,负责BNB的治理、质押;BNB Smart Chain,EVM兼容,支持各类型Dapp的运行。除此之外,BNB的验证者(validator)指定了42家。 与其他LSD项目一样,pSTAKE Finance在提供服务的时候会收取一定的费用:以ATOM为例,用户在质押期间获得的质押奖励,有5%会作为费用支付给pSTAKE Finance;在用户解质押时,如果想很快获得自己质押的token,也会有一个总金额0.5%的“立即赎回”(Redeem Instantly)费用。 来源:pSTAKE Finance,Mint Ventures 除了提供质押服务以外,pSTAKE Finance还为用户提供自身质押凭证的应用场景:以pSTAKE Finance的BNB质押凭证stkBNB为例,虽然BNB staking业务上线时间较晚,但由于2022年下半年获得了币安的投资,生态合作方接入的速度非常快。用户的stkBNB可以应用到很多BNBchain生态里主流的DeFi,比如stkBNB可以存入Beefy Finance中赚取额外的收益,也可以用作保证金在OpenLeverage中进行交易,还可以存入Midas Captal中赚取借贷收益等。 来源:pSTAKE Finance,Mint Ventures 相比之下,stkATOM和stkETH的应用场景合作则推进较为缓慢。 2.4 业务数据 总体TVL 来源:https://defillama.com/protocol/pstake-finance 当前pSTAKE Finance的TVL总计约741万美元,其中约60%为BNB,40%为ATOM,ETH staking几乎可以忽略不计。 价格锚定与流动性 下面两幅图是stkATOM的情况。虽然合作的DEX总体流动性不佳且开始合作时间较短,但stkATOM总体上没有出现较大偏移,交易对中stkATOM和ATOM的比例均衡。 来源:https://info.osmosis.zone/pool/886 来源:https://app.crescent.network/farm?open_modal_pool_id=57 总的来看,两个池子的流动性基本可以实现用户小规模无滑点兑换的需求。 stkBNB-BNB的交易对上线之后,主要的脱锚时间发生在2022年12月2日,但这并非由于pSTAKE Finance自身出现重大问题,而是受到了Ankr攻击事件的牵连:当天由于Ankr遭到攻击导致其aBNBc超额铸造,引发了市场对于BNB LSD资产的担忧,不过stkBNB在脱锚后1小时回锚,没有受到持续影响。 来源:https://dexscreener.com/BNBchain/0x2b3510f57365aa17bff8e6360ea67c136175dc6d 来源:https://info.wombat.exchange/#/assets/0x0e202a0bcad2712d1fdeeb94ec98c58beed0679f Thena和Wombat中的stkBNB-BNB池子规模也可实现用户小规模无滑点的兑换需求。 由于ETH质押业务已经大幅缩水,当前的Uniswap V3项目中stkETH-ETH交易对仅有略高于5万美元的TVL,交易一个stkETH所导致的价格损失已经达到7.25%。 2.4.1 整体情况 根据LinkedIn数据,pSTAKE Finance背后开发运营团队Persistence的员工一共有45位,主要由工程师、市场营销、BD、媒体和社区运营人员构成。 来源:(2) Persistence Labs: People | LinkedIn 2.4.2 创始人 来源:Tushar Aggarwal | LinkedIn Tushar Aggarwal是Persistence的联合创始人兼CEO,毕业于新加坡南洋理工大学。在创立Persistence之前,他在Decrypt Asia、Antler、LuneX Ventures等多家crypto基金有过从业经历,也在Outlier Ventures担任过合伙人。2019年,Tushar创立Persistence,希望能推动Cosmos生态流动性质押业务的发展。随后,在2020年,带领Persistence团队开发pSTAKE Finance项目。   Deepanshu Tripathi是Persistence的联合创始人兼CTO,毕业于韦洛尔理工学院。在创立Persistence之前,他在Mahindra Comviva担任工程师一职,随后成为Comdex的首席软件架构师。2019年,Tushar创立Persistence并担任CTO一职。2022年,他又创立了一站式NFT服务平台AssetMantle。 2.4.3 核心成员 主要业务线的成员在相关领域都有丰富和深厚的背景。 2.5 融资情况 pSTAKE Finance一共经历了两轮独立融资。 3. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 3.1.1 分类与市场规模 在TVL高于2亿美元的公链中,除了部分未上线质押业务的公链以外,平均的质押率为46.9%。其中,以太坊、Tron、Polygon等公链的质押率低于该水平。随着以太坊二层网络(Layer 2)逐步上线,未来还将有更多的链提供其代币质押服务。市场中的部分投资者对于公链质押比率更加乐观,Layer 2的质押率也会达到相应的比例。 对于流动性质押赛道而言,假设市值不变的前提下,单条公链的质押规模只与质押率(staking ratio)有关系,赛道整体的营收规模还与PoS收益率、服务费用抽成比例有关系。下图中公链的平均质押收益率为8.6%左右。 来源:DeFi Llama,StakingRewards,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 当前市场中流动性质押项目一般抽取5%-15%的收益作为服务费用,按照8.6%的PoS收益率,流动性质押项目获得的总收益率在0.43%-1.29%之间。由此,我们可以大概估算出流动性质押利润与公链市值之间的粗略关系。当然,我们也可以调整PoS收益率进行估算。 来源:Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 通过假设不同的估值参数——市销率(PS ratio)比例,我们也可以得到如下图的数据。 来源:Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 因此,如果只是从流动性质押基这一个基础维度出发,想要让流动性质押赛道的整体估值提升,需要寻找到未来质押率、PoS收益率、市值都会大幅增长的公链。 由于流动性质押项目给用户提供的都是极为相似的服务,在费率没有明显区别的条件下,用户的更加偏向于优先占领市场、拥有长期的安全运行纪录、LSD流动性好且没有明显折价的项目。以以太坊流动性质押赛道为例,目前市场TOP 3市场率达到了94.8%,其中Lido一家的市场占有率达到了73.4%。Lido项目相比其他一些流动性质押项目成立时间更早。 来源:https://dune.com/LidoAnalytical/Lido-Finance-Extended 超高的市占率也与stETH的表现有关系。除了过去两年市场出现大跌的情况下,stETH几乎没有出现过显著脱锚的情况。而且其交易流动性也极佳。在Curve上的stETH-ETH pool,单次交易10万枚stETH,对于价格的影响只有0.78%,而排名第二的cbETH,单次交易要达到类似的价值损耗,只需要623枚左右的交易量。可见,对于ETH持币较多的大型投资者来说,选择Lido是更优的选择。当然,Lido提供的补贴激励也是导致其超高市占率的重要因素之一。 来源:https://curve.fi/#/ethereum/pools/steth/swap 3.2.1 代币总量和分配情况 代币PSTAKE总计5亿枚,于2022年2月上线流通。其中: 来源:https://blog.pstake.finance/2021/12/13/pstake-tokenomics/ 根据上述代币释放规则,代币PSTAKE已经有约55.2%可以流通,至2025年全部释放完毕。未来两年年均通胀率约为35%,通胀速度较高。 3.2.2 代币价值捕获 PSTAKE代币现阶段只拥有治理功能,无法分享项目的营收。PSTAKE的持有者可以参与社区的治理投票,也可以质押PSTAKE维护项目的安全。 3.2.3 代币核心需求方 现阶段质押治理功能的代币之所以被投资者认可,可能有两方面的因素: 与UNI类似,代币的价值捕获功有可能通过后续发起提案的方式来实现。但是,UNI也不一定非要在近期获得价值捕获或利润分享的属性。在股票市场中,高成长性的公司发行的股票,未必必须在一定时间内分红,比如亚马逊的股票长时间并未分红,但并不影响亚马逊的股价长期上涨,因为公司仍然处于长期高速增长、需要大量投入的阶段。所以PSTAKE短期内可以不拥有现金流分红属性,但需要进一步扩张业务,不论是类似于Uniswap的多链部署战略,还是类似于Frax Finance的多业务线协同发展的模式,只要pSTAKE Finance项目能通过扩张获得增长,现阶段没有价值捕获能力可能不是潜在投资者关注的核心。 3.2.4 通证模型总结 从代币经济模型来看,PSTAKE存在改进的空间。比如,针对中短期的通胀速度过高的问题,可采用Ve model可以减缓中短期的通胀压力,而且还可以提升治理的效率,留住长期投资者。需要注意的是,ve model是一种可能的解决方案,最终代币的诉求仍然取决于项目本身质地。如果没有参与治理的明显好处,ve model也救不了币价。 针对价值捕获的问题,在项目快速增长阶段的中后期,pSTAKE Finance可以将一部分的费用用于回购等,现阶段赚取的收入也不一定全部要趴在国库内,可以用一部分钱去做生态推广,甚至是去购买可以有协同效应的其他项目的代币。 3.3 项目竞争格局 3.3.1 基本市场格局 & 竞争对手 从pSTAKE Finance的业务布局和外部合作来看,未来决定其发展的重要方向是BNB与ATOM流动性质押服务。关于这两种token的流动性质押,特别是BNB的流动性质押的竞争格局就非常关键。代币流动性、生态合作的维度是我们关注的重点。 在BNBchain生态中,目前有Ankr、Stader、SteakBank Finance、Stafi、pSTAKE Finance共计5家提供流动性质押服务。从费率的角度看,pSTAKE Finance收费居中。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在生态合作方面,pSTAKE Finance目前拥有最多元的应用场景,基本可以满足PSTAKE持有者在BNBchain链的大部分金融需求。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 在流动性方面,pSTAKE Finance能满足大户较小滑点的交易需求。   目前pSTAKE Finance的BNB质押数量落后于Ankr和Stader(在BNB Chain上的流动性质押赛道内排名第三)。 来源:各项目网站,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 Cosmos的流动性质押质押市场目前主要有Stride和pSTAKE Finance。我们仍然从上述几个维度去观察。相比之下,pSTAKE Finance的费率偏低,其存托凭证的深度目前可以满足中小流动性的进出需求,未来随着ATOM流动性质押需求的增长,至少在与Stride的竞争中,pSTAKE Finance有机会逐步提升市场占有率。 来源:各项目网站,DeFi Llama,Mint Ventures,数据截至2023年4月11日 3.3.2 项目竞争优势 从上面的比较我们可以发现:pSTAKE Finance的核心竞争力,在币安投资之后凸显出来: 这两个要点也是ATOM等其他流动性质押业务发展的方向。 3.4 项目风险 结合流动性质押赛道本身的问题,pSTAKE Finance项目主要面临以下3类风险: 来源:https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 来源:https://dune.com/David_C/liquid-staking-on-bnbchain 行业内的价格战:随着PoS公链的壮大,以及质押率在未来的持续提升,行业内为争夺不多的市场空间可能会爆发价格战:降低staking和unstake过程中的费用。如果上述推演出现,这无疑会导致流动性质押赛道的整体利润空间大幅缩水,从而让赛道项目内部的价值降低。这在传统金融市场中出现过不止一次:中国A股的股票交易佣金降至万分之五的水平,中国银行业的托管业务甚至可以随其他企业业务免费赠送。 4. 初步价值评估 4.1 核心问题 对于pSTAKE Finance而言,决定其价值的核心问题取决于以下3个方面: 4.2 估值水平 从静态估值来看,pSTAKE Finance明显偏高,高估值可能与PSTAKE筹码分布过于集中有关系:目前PSTAKE75%以上的筹码集中在几个地址中,其中一部分是还未释放的token。流通市值相对较小给市场中的投资者提供了较大的炒作空间,相比于Lido现阶段85%的token已经进入流通阶段的情况而言,PSTAKE的价格更容易受到做市商的影响。 来源:https://app.bubblemaps.io/eth/token/0xfb5c6815ca3ac72ce9f5006869ae67f18bf77006 从业务发展的战略和当前布局来看,pSTAKE Finance目前在BNB的流动性质押赛道有一定的竞争力,下一步的考验是如何拓展stkATOM的应用场景,以及如何在ATOM较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客,还是通过复刻币安投资的成功案例,stkATOM的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 在估值上,当前或许不是买入PSTAKE较佳的时间窗口,投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于ATOM的流动性质押业务出现转好的迹象,PSTAKE可能将进入投资射程范围之内。 5. 参考资料 融资与代币经济: Roadmap和成员信息: 业务: BNBchain Staking费率: BNBchain合作生态: BNBchain最大流动性池: BNB质押数量: Ankr:https://www.ankr.com/staking-crypto/binance-bnb/ Stader:https://www.staderlabs.com/bnb/ steakBank:https://app.steakbank.finance/ Stafi:https://app.stafi.io/rtoken pstaKe:https://bnb.pstake.finance/  ( 8 min )
    马斯克正开发人工智能平台TruthGPT,以最大限度寻求真理
    PANews 4月18日消息,据福克斯新闻报道,马斯克在接受福克斯主播Tucker Carlson采访时表示,他正在开发一种名为“TruthGPT”的ChatGPT竞争对手,这是一种大型语言模型(LLM),马斯克表示将对其进行训练,以探索宇宙的奥秘。根据马斯克的说法,TruthGPT将最大限度地寻求真理,也将反击行业中的“左翼”偏见。他表示,ChatGPT“是由左翼专家编写的,他们可能会因为政治原因训练聊天机器人撒谎”。据此前消息,马斯克近期购买了约1万块GPU来支持即将推出的生成式人工智能产品,而今年3月,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
  • Open

    Gitcoin:Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金
    Gitcoin:Beta Round 捐赠活动中 Core Round 有 125 万美元匹配资金 据 Gitcoin 官方推文,即将进行的 Gitcoin Grants Beta Round 中 Core Round 有 125 万美元的匹配资金。本轮 Gitcoin Grants Beta Round 中的五个核心轮次包括 Climate Solutions、ZK Tech、OSS、Community & Ed 和以太坊基础设施。Beta Round 申请必须在 UTC 时间 4 月 21 日 23:59(北京时间 4 月 22 日 07:59)之前提交。 内容来源  ( 2 min )
    解读 LSDFi 协议 Agility:上线两周,TVL 接近 5 亿美元,代币狂涨 20 倍
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级之后,预想的抛压并没有到来,反而 LSDFi 赛道蓬勃发展,LSDFi 协议 Agility 上线两周,TVL 已接近 5 亿美元,其代币狂涨 20 倍。Agility 对自己描述是「既是一个 LSD 流动性分配平台,也是一个 aUSD 交易平台」。区块链媒体 ODaily 撰文解析该协议的机制及代币经济模型。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186509 文章作者: Odaily 观点: Odaily:Agility 支持 ETH、stETH、rETH、frxETH 质押并生成对应的 aLSDaLSD(astETH、arETH 以及 afrxETH)。用户可以选择:1)直接持有 aLSD 获取对应的 LSD 质押收益;2)使用 aLSD 或 aETH 参与 LSD 流动性分配系统,为选定的金库提供流动性并获得收益;3)质押 aLSD 或 aETH 铸造 aUSD,用于交易或对冲风险。LSD 流动性分配系统是为各类 LSD 协议开设的流动性捕获通道,用户可以将自己的 aLSD 资产存入该金库获取收益。最初的策略金库是由协议或合作伙伴创建的,后续新金库的创建将由 Agility DAO 决定。 内容来源 Odaily:Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库,它由治理代币 AGI 代币抵押生成,具有投票权,并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币,并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时,Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily:Agility 使用 esAGI 作为奖励分发给各个金库,它由治理代币 AGI 代币抵押生成,具有投票权,并激励提供流动性的用户。Agility 另外一个重要设计便是 aUSD 交易系统。用户可以通过抵押 aLSD 或 aETH 来生成 aUSD 超额抵押稳定币,并在 Agility 协议上进行多种交易、对冲、期权交易和博彩游戏等操作。同时,Agility 还规划了自建 aUSD 交易生态系统或吸引开发者参与的计划以扩大其应用场景。 内容来源 Odaily:AGI 是为协议发行的代币,具有治理、奖励、流动性引导等功能,总供应量为 10 亿个。其中 5 亿个已被销毁,剩余的代币的 88% 用于流动性激励,10% 进入国库,1% 用于初始流动性,1% 用作市场营销,营销费用存入在由 Safe 支持的 Agility Treasury 地。Agility 计划通过三个阶段完成构建,在路线图的指导下,Agility 将激励流动性,启动 LSD 策略金库、aUSD 交易生态系统,启动并完善 LSD 流动性分配生态系统。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】EIP-4844 综合指南:原理机制、如何降低 L2 成本
    Chainfeeds 导读: EIP-4844 是以太坊分片设计的第一次迭代,试图在不破坏 L1 的可组合性和执行层的情况下,在以太坊上增加数据可用性容量。加密 KOL francesco 撰写 EIP-4844 综合指南,涵盖选择 EIP-4844 的原因,其原理机制,以及其如何降低 L2 交易成本。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1647979498317709315 文章作者: francesco 观点: francesco:为什么选择 EIP-4844 ?为 L2 解决方案创造一个廉价的地方来在以太坊上发布数据,并减少用户在 L2 上支付的总体交易费用。因为 L2 产生越来越多的数据,交易成本也随之增加。 解决方案:「blob-carrying 交易」的新交易格式。它包含大量「EVM 执行无法访问,但可以访问其承诺」的数据。不是将全部内容嵌入正文,而是将 blob 的内容单独传播,作为「sidecar」(边车模式)。【原文为英文】 内容来源 francesco:分片区块将只包含「数据区块」,而不是包含在以太坊区块中执行的交易,并且 L2 有责任使用该数据空间,以便为其用户创建安全且更具可扩展性的体验。什么是一个 BLOB?即附加到交易的不透明、原始的字节字符串,它进入以太坊系统。「sidecar」中的附加内容具有额外的生命周期,blob 交易支付费用并承诺充分证明某些数据的存在 —— 但数据本身是分离的。【原文为英文】 内容来源 francesco:费用支付和引用由以太坊处理,而承诺和 blob 存储在其他地方直到被修剪:以太坊 EVM 中没有直接的 blob 内容,它们持久存在于信标节点中,而不是在执行层中。这种设计选择具有战略意义,可确保未来的分片工作只需要更改信标节点,使执行层能够并行处理其他计划。【原文为英文】 内容来源 francesco:为什么 L2 费用会降低?交易计算和存储的单独费用:L2 将使用不同的功能向以太坊提交 blob。他们不会使用永久存储数据的「CALLDATA」,而是使用在预定义的时间段后被修剪的 blob。EIP-4844 通过允许它们最初扩展到每个插槽 0.25 MB,为 rollup 提供了显着的扩展缓解,并为 blobs 提供了一个单独的费用市场,费用降低非常多。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    观点:Nostr 联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充
    Chainfeeds 导读: Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了,技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要,在一个搭建的开放论坛人人都能发言,如果没有审查权限,那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领,这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡,如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言,用户就会用脚投票选择别的 relay。 文章来源: https://twitter.com/bitrabbit_btc/status/1648124552013312000 文章作者: bitrabbit 观点: bitrabbit:Nostr 绝大多数的 relay 节点都已经被墙了,技术保障的绝对言论自由还是得看 P2P。对于开放网络空间来讲适当的审查是维持内容高效和粘性的必要,在一个搭建的开放论坛人人都能发言,如果没有审查权限,那最后肯定是被广告还有各种垃圾信息所占领,这种审查程度会根据用户和 relay 的博弈达到平衡,如果 relay 审查过头了不止筛选垃圾信息了还审查正常发言,用户就会用脚投票选择别的 relay。 内容来源 bitrabbit:但是对于微信这样的相对私人空间的即时通讯应用,就需要更多的自由,P2P 就是更好的解决方案。在 P2P 即时通讯应用里,就是绝对的自由开放空间,因为你所有的数据全是存在你自己设备上的,相比 Nostr 又去中心化更进了一步,不仅无法封禁用户帐号,所有的内容也是绝对自由的没有任何人有权限审查的。Nostr 这类联邦式节点社交协议的出现对于 P2P 社交是非常恰到好处的相互补充。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Celestia 联合创始人:轻节点数据可用性的安全级别
    Chainfeeds 导读: Celestia 联合创始人 Mustafa AI-Bassam 撰文分析他是如何看待轻节点数据可用性验证和安全级别的比较,从不安全到最安全,一一列举解析。 文章来源: https://forum.celestia.org/t/security-levels-for-data-availability-for-light-nodes/919 文章作者: Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人) 观点: Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):在传统区块链中,用户需要运行同步链中所有数据的全节点,以验证区块头(即作为 Merkle 根)提交的链中所有数据确实已发布(数据可用性验证)。这不会随着区块大小的增加而扩展,因为用户需要增加带宽资源。因此,在较新的区块链中,重点支持轻节点,这些轻节点可以使用数据可用性采样等技术,以较低的资源需求验证链的数据可用性。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):1)- 1 级:全节点。全节点通过下载所有区块数据来验证数据可用性。我们将其用作基线安全假设,每个级别都会添加额外的安全假设。2)0 级:无数据可用性保证。只是对数据的承诺,但不能保证数据实际可用。示例包括 IPFS URI。这对于安全性不需要数据可用性的用例(例如 NFT)很有用。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):3)1 级:数据可用性委员会。委员会证明数据可用性。调整签名阈值权衡数据可用性保证和活跃度。安全假设:委员会中诚实的多数。4)2 级:具有加密经济安全性的数据可用性委员会。与 1 级类似,但如果说谎,委员会可能会被削减或停止。需要主权链的共识认可。安全假设:诚实多数 + 加密经济激励。5)2.1-2.3 级:如果支持采样轻节点,罚没 / 停止可以由轻节点完成,降低节点要求并提高安全性。2.1-3 分别指 3-5 级轻节点。【原文为英文】 内容来源 Mustafa Al-Bassam(Celestia 联合创始人):6)3 级:数据可用性采样,没有诚实的少数轻节点。支持数据可用性采样轻节点以高概率验证数据可用性。需要实时采样接口。安全假设:诚实的多数 + 实时接口。7)4 级:数据可用性采样,具有诚实的少数轻节点。支持使用诚实的少数轻节点进行采样,以便在需要时进行区块重建。需要同步网络和有界延迟。安全假设:诚实的多数或少数节点。8)5 级:不可链接的数据可用性采样。通过取消链接示例请求并使其顺序随机来防止「选择性共享披露」攻击。可通过使用混合网络和匿名化技术实现。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】数据工具:追踪 EIP 更新的各项指标
    Chainfeeds 导读: 导读:加密 KOL 0xren 制作了跟踪 EIP 指标的工具 http://eips.wtf,并撰推分析总结该工具显示的数据信息。该工具完全开源。 文章来源: https://twitter.com/0xren_cf/status/1647967573848256515 文章作者: 0xren 观点: 0xren:从高层次来看,EIP 活跃度非常强。关于分片 blob 事务和操作代码升级,已经有很多讨论和更新。这些较低层次的更新将使以太坊进入全球结算层,并使 EVM 更加安全。以太坊正在经历 ERC 复兴,这将创造更多的应用程序级别的用例。新的链上资产和功能呈爆炸式增长。我正在跟踪的一个非常有趣的 ERC 是跨链执行(5164),它将支持跨 EVM 环境的执行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Cyber Capital 创始人:我为什么离开 BTC 团队?BTC 现已偏离中本聪初心
    Chainfeeds 导读: Cyber Capital 创始人 2013 年因 BTC 的经济自由、抗审查、隐私而加入 BTC 团队,于 2017 年离开,其发推解释离开原因,认为 BTC 已偏离中本聪的最初愿景。 文章来源: https://twitter.com/Justin_Bons/status/1648000533435670529 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:最初的密码朋克运动提倡:「广泛使用强大的密码学和隐私增强技术作为社会和政治变革的途径」。你能发现问题吗?BTC 尚未扩容,因此根本无法支持广泛使用。我最近震惊地发现一些比特币支持者(bitcoiners)正试图改写历史。BTC 一直打算在链上扩展,从而支持密码朋克最初提倡的广泛使用。从 P2P 现金(比特币白皮书的字面标题)到纯粹投机性的数字黄金,代表了目的和愿景的巨大转变。这种转向的可能性一开始就证明了大规模的治理问题,远不是一成不变的。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:BTC 已被 Bitcoin Core 有效控制,比特币支持者声称没有治理,但有变化暗示着治理的存在。通过否认这种治理,比特币支持者赋予了「影子统治者」权力。形式化治理的目的是通过提供制衡来削弱统治者的权力。相反,Core 可以用「共识」作为挡箭牌,推动根本性的变革。中本聪的话与 BTC 现在的状态之间的矛盾,证明了它已经发生了多大的变化。 此外,如果它能够一次如此彻底地改变,它可以再次如此,这取决于这些影子统治者的「心血来潮」。我支持治理作为对变化的保护。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:BTC 最强大的方面是每个人都可以从链上自我托管和交易中受益。而现在如果世界上每个人都发起一笔 BTC 交易,需要 70 年才能完成。从这个意义上说,我今天比一些「maxis」更像是一个比特币支持者。比特币是一个没有人拥有的符号,代表着一场由密码朋克预言的革命。我认同这种意识形态,即使我是 BTC 资产的主要批评者,今天我支持愿景,而不是 BTC。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 Tapioca DAO 三代币模型:如何真正锁定代币价值
    Chainfeeds 导读: Tapioca Dao 是 LayerZero 的全链货币市场,拥有 TAP、twTAP、oTAP 以及协议稳定币 USD0 四个代币。加密 KOL 563 分析了 Tapioca DAO 除稳定币以外的三个协议代币的经济模型,并简述了该模型在锁定 TAP 价值方面起到的关键作用。 文章来源: https://twitter.com/563defi/status/1648005031126532096 文章作者: 563 观点: 563:Tapioca 的三个代币:Tapioca DAO 代币 TAP ,锁定 TAP 的时间加权代币 twTAP,以及 TAP 看涨期权 oTAP。上述代币都是基于 LayerZero 的 OFT 标准构建的,能够在任何 LayerZero 链上流动。【原文为英文】 内容来源 563:twTAP 代币的数量取决于用户选择锁定的时间与整个协议平均锁定时间的比值。twTAP 代币持有者能够在治理中投票,并获得 100% 的协议收入和 50% 的协议自由流动性(Protocol Owned Liquidity)的交易费。oTAP 被用作通货膨胀的奖励,它可以被认为是一种员工股票期权,持有人可以选择以折扣价购买 TAP。折扣(介于 5-50% 之间)取决于用户的锁定时间与平均锁定时间的比值。【原文为英文】 内容来源 563:Tapioca 三代币模型的优势:用户需要付出才能获得收益;锁定时间较长的用户会得到更大份额的 oTAP 奖励,这意味着这些用户可能是 TAP 的长期持有者;这种 DSO(DAO 股票期权)为协议的金库提供了稳定的收入来源,起到了持续的代币销售作用;oTAP 完全被分配预计需要 5-10 年,这提供了一个可持续的项目周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上海升级后,有多少提款的 ETH 被重新质押?
    Chainfeeds 导读: 上海升级后,有多少提款的 ETH 被重新质押?有多少 ETH 被卖掉?Lookonchain 分析了排名前列的 ETH 取款地址和质押地址。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1647833608344973312 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:在上海升级后,总共提取了 1,024,099 ETH (21.5 亿美元)。排名前 15 的提现地址中。3 个地址在退出后重新质押 ETH ,总数为 19,844 ETH。3 个地址提现后将 ETH 转到 CEX,共计 71,444 ETH 个。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain:在上海升级后,总共质押了 158,592 ETH (3.33 亿美元)。在排名前 20 的质押地址中有 13 个地址在提款 ETH 后重新质押,总共质押了 34,198 ETH (7200 万美元)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    神鱼:从 10 年前「比特币突破 1 美元」谈起,我们能从历史经验教训中学到什么?
    Chainfeeds 导读: 吴说区块链创始人 Colin Wu 采访了 Cobo 创始人神鱼,从入行契机到对 DeFi 行业的新看法、NFT 是否有一个非常好的前景、比特币减半带来的影响、Cobo 未来的发展方向等问题进行了深入探讨。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/toFp40y7S--vIT5lHXojoA 文章作者: 吴说区块链 观点: 吴说区块链:NFT 是否有一个非常好的前景:NFT 的出现让我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现,包括社交资本等价值。从这个维度来讲,NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。站在今天相对熊市的市场,NFT 跟很多 IP、流量结合,让 Crypto 世界变得更加多元,虽然我个人亏了很多钱,但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 内容来源 吴说区块链:比特币减半:从今年、短期的角度来看,有两个大的核心驱动因素:一是宏观,目前来看宏观可能会改善,再加上 3 月份大量美国银行爆雷,让大家把比特币又纷纷当成了避险资产,从这个角度来看,宏观在改善,这起码是中性的因素。第二,行业内生驱动因素。简单计算一下,现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机,如果明年减半以后,币价稳不到 3 万美金以上,这些矿机都得关机,在历史上很少发生这种情况,即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情还是值得期待。 内容来源 吴说区块链:Cobo 未来的发展方向:Cobo 试图构建一套围绕着底层资产安全,私钥及其私钥风险管理的解决方案,底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景,在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。我们基本上就是会围绕着三个阶段提供三款不同的产品,纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。 内容来源  ( 33 min )
    【长推】LSD 赛道的新变局者 —— ether.fi 项目初探
    Chainfeeds 导读: 以太坊流动性质押协议 ether.fi 是目前市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。加密货币 KOL darkforest 从解决的市场痛点角度出发讲解了此项目。 文章来源: https://twitter.com/darkforest_lian/status/1647973853279436800 文章作者: darkforest unite 观点: darkforest unite:对于一般用户而言,solo 的难度和耗费的精力太过巨大,甚至相对于资金规模来说也没有这个必要。剩下的就只有一种方式 ——staking as a service。好处就是自己掌握两把钥匙 —— 验证 key 和提款 key。但缺点同样明显,没有 LSD Token(流动性质押代币)。这也造成了用户质押完后就没事做了,无法参与 defi 的搭乐高游戏。 内容来源 darkforest unite:ether.fi 解决的最大痛点:目前有可能是市面上唯一一个在用户掌握私钥的前提下代理质押给节点运营商赚取收益的具有 LSD 代币的项目。1. 用户掌管私钥。2. 用户资产通过 ether.fi 交给节点运营商,协议方和节点运营商共同收取 10% 的 reward 收益并且平分。LSD 代币从方便性来说,有 LSD token 的项目在 defi 的集成性那绝对是具有统治力的,也为用户退出提供了多一条的方式。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文读懂 InterSwap 和 Stargate 的区别
    Chainfeeds 导读: 使用中介链、封装资产或者是跨链桥来促进跨链资产流动是存在风险,如智能合约违规风险、黑天鹅事件、封装资产脱钩等,而所有这些几乎都发生在最近的时间里。加密货币 KOL jedi blocmates 对比了两个跨链协议 InterSwap 和 Stargate,阐明这两个协议的不同定位。 文章来源: https://twitter.com/jediblocmates/status/1647963428190035968 文章作者: jedi blocmates 观点: jedi blocmates:Stargate 是一个完全可组合、全链通流动性传输协议。在协议层面上,Stargate 通过其池子提供了一个流动性层。在基础设施层面上,Stargate 提供了一座桥梁,允许 Dapp 进行跨链交易。InterSwap 允许用户直接在协议内将原生资产与他们想要的资产进行交换。没有中介链、封装资产和桥接。资产也可以在单个交易中进行互换,并由 LayerZero 驱动。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates:InterSwap 的其他功能包括:在支持的网络上使用不可升级的开源智能合约;引入加权和稳定池;与 Stargate 相比,费用降低了 3 倍。Stargate 将自己定位为桥梁和流动性层,而 InterSwap 是一个开放且去中心化的自动市场做市商,通过其专有的流动性储备汇集传统流动性并赋予无缝跨链互换能力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】链上数据比较 Arbitrum 和 Optimism:为什么 ARB 仍被低估
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Emperor Osmo 从 TVL、交易量、稳定币市值等链上数据对比了 Arbitrum 和 Optimism 两大生态发展现状与趋势,他认为,Arbitrum 生态发展势头强劲,其在创新和技术方面的价值高于当前市场表现。 文章来源: https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1647978262273077248 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:3 月 23 日(ARB 空投当日),Optimism TVL 为 9.76 亿美元,Arbitrum TVL 为 21 亿美元。空投后至今,Arbitrum TVL 增加了 9%,而 Optimism TVL 则减少了 3%。稳定币的流动性转移更为明显,空投当日,Optimism 稳定币市值为 6.94 亿美元,Arbitrum 为 17 亿美元。Arbitrum 的稳定币流动性增长了 27%,而 Optimism 的流动性从年初到现在下降了 6%。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:空投期间,Arbitrum DEX 的交易量几乎达到历史最高记录,接近 14 亿美元,与此同时,Optimism DEX 的交易量达到了 1 亿美元左右。链上合约表明正在产生的价值量,Arbitrum 有超过 6000 个合约被部署,而 Optimism 只有大约 1000 个。目前,OP 和 ARB 的市值与 TVL 的比率都是 0.9。在我看来,似乎是 Optimism 被高估了。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Pantera 合伙人解读 MEV 常见攻击方法和解决方案
    Chainfeeds 导读: MEV(最大可提取价值)是一个近期在加密货币领域受到广泛关注的概念。Pantera Capital 合伙人 Paul Veradittakit 撰文介绍了 MEV 常见攻击方法和 Flashbots 的解决方案,并汇总了 MEV 相关的重要数据。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30960 文章作者: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人) 观点: Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):一方面,MEV 可以激励矿工通过优先处理更重要的交易和区块来为网络的安全做出贡献。另一方面,它也可能导致市场操纵,催生不公平的行为,损害网络的完整性。常见的 MEV 攻击:抢先交易(Front-Running)、三明治攻击(Sandwich Attacks)、后置交易(Back-Running)、清算(Liquidations)和时间强盗攻击(Time-Bandit Attacks)。 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):Flashbots 通过允许矿工在交易上链之前私密且安全地汇集交易来减少 MEV 负面影响。Flashbots Relay 是最重要的机制之一,Relay 允许矿工直接从用户接收交易包,而无需依赖内存池。另一个关键机制是 MEV-Geth 客户端,使矿工能够访问可包含在区块中的所有交易,从而在不重新排序交易的情况下更有效地捕获 MEV。 内容来源 Paul Veradittakit(Pantera 合伙人):MEV 相关数据:总提取的 MEV 超过 6.9 亿美元;在所有提取的 MEV 中,36.4% 是 MEV 矿工收入,而 63.6% 是 MEV 搜索者收入;绝大多数 MEV 是通过套利完成的;按协议分类的 MEV 提取量中,Uniswap V2 提取量最大,占总量的约 62%;ETH/WETH 是用于 MEV 利润获取的主要代币(占总量的 95%)。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】探索去中心化社交协议的出圈之路
    Chainfeeds 导读: 基于 Web3 构建的社交媒体希望让所有利益相关者(创作者、用户和社交媒体平台)之间的关系更加互惠互利,并淘汰高度榨取式中间人的存在。加密研究机构 Frogs Anon 盘点了 Lens、Farcaster 等代表性去中心化社交协议,并从主流采用的角度出发,探讨了去中心化社交协议需要改善的问题。 文章来源: https://frogsanon.neworder.network/articles/mass-adoption-narratives-decentralized-social-media 文章作者: Frogs Anon 观点: Frogs Anon:创建去中心化社交协议必须解决的四个关键问题:1. 身份:发布去中心化身份的能力,唯一和非唯一标识符的集合,由现实世界实体映射、拥有和控制 ;2. 身份验证:用户生成的所有数据均未被篡改;3. 可用性:确保数据可以在应用程序之间访问;4. 一致性:确保所有记录的用户活动都是一致的。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon:值得关注的项目:Lens Protocol 及其生态项目 Lenster、Phaver 和 Orb、Farcaster、Cyber Connect、DeSo 及其生态项目 Diamond、Stori、NFTz 和 DAODAO、SubSocial 等。以及 Minds、DTube、Peer、Chingari、Iris、Interface、SocialX 等长尾应用程序。【原文为英文】 内容来源 Frogs Anon:去中心化社交协议被主流采用面临的关键问题:1. 复杂的 UI/UX:需要抽象 Web3 技术并专注于移动原生体验;2. 不可扩展的基础设施:传统社交媒体每天产生超过 4 PB 的数据,是目前 Web3 网络无法处理的;3.Web2 应用程序的复制品:将 Web2 应用程序复制到 Web3 不太可能促使 Web2 用户迁移,Web3 社交需要新用例;4. 代币设计:将代币作为关键载体,探索新的货币化形式。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【长推】探讨 DeFi 与社区 DAO 整合:如何打通链下用户与链上节点
    Chainfeeds 导读: dForce 创始人 mindao 从 DeFi 角度探讨了如何与社区 DAO 整合,他认为把币圈的人的节点串起来是短期 DeFi 出圈的优先路径,而社区 DAO 形成的 Web3 用户协作网络拥有天然优势。同时,他还提出了多个 DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例。 文章来源: https://twitter.com/mindaoyang/status/1647995240358486017 文章作者: Mindao(dForce 创始人) 观点: Mindao(dForce 创始人):比较优先的的路径是把币圈的人的节点串起来,让人的联合体成为 crypto 网络支点之一。而社区 DAO 是天然的人与人的联合体,成员对 crypto 有高度认知和认同,都通过 web3 组织和中间件协作形成 web3 协作网络。通过贡献体系和身份体系,建立高度真实的身份和声誉体系和链下 / 出圈网络,这是串联人和 crypto 宇宙的虫洞。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):DeFi 向社区 DAO 下沉的具体用例:给社区 DAO 的身份体系做针对性的融资;全球化的社区 DeFi 多货币法币兑换系统;基于声誉代币的无抵押贷款;给社区 SBT 身份代币做质押融资;本地化碳排放交易;多社区 DAO 财库联盟整合协议收入;为社区 DAO 联盟提供孵化融资;为垂直的社区 DAO 的最定向融资;社区驱动的公益类 LST 节点;基于社区 DAO 信用的稳定币等等。 内容来源 Mindao(dForce 创始人):无论是虚拟 Network State,还是 Balaji 买岛买地最终争取外交承认的高大尚打法,都想把链下的人的节点和链上打通。虽我不喜欢网络国家这说法,但社区 DAO 的最终可能就是人和 crypto 的联合体,连接链下和链上的公共节点,某种意义的无国界网络国家。DeFi 也会扮演 crypto 国度的金融公共物品的角色。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】读懂 Cosmos Tendermint 共识:工作原理、特点与优化
    Chainfeeds 导读: 目前,有超过 50 个 Cosmos 应用链构建在 Cosmos Tendermint 共识之上,Cosmos 生态研究袁 Le Thang 简要描述了 Tendermint 共识的工作原理及优势,并盘点了针对 Tendermint 共识的技术优化。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1648023588086382592 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:Tendermint 的工作原理:1. 提议者提出一个区块,假设一个新值 = 1;2. 验证者将投票发送给其他节点(预投票);3. 一旦一个节点收到 2/3 的投票,该节点就会将该结果发送给其他节点(预提交);4. 节点等待来自所有验证节点的 2/3 的预提交,以决定是将值更新为 1 还是拒绝该块。只要超过 2/3 的验证节点是诚实的,系统就是安全的。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Tendermint 的特点:费用低、即时最终性、松散同步性、可扩展性、出块时间约 6 秒、高 TPS。Tendermint 的兼容性:由于 Tendermint 是一种通用的共识协议,任何编程语言和应用程序都可以在 Tendermint 之上运行。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:Tendermint 共识优化:EvmosOrg 构建了 Ethermint = Tendermint + EVM 兼容;PolymerDAO 正在构建 zkMint,一个 ZK 友好的 Tendermint 共识引擎。Anoma 构建的 Typhon 共识解决了区块提案瓶颈并通过并行化提高了交易计算速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】提前发现韩国市场密货币炒作时机的方法
    Chainfeeds 导读: 今年一些最大的涨势是由韩国市场推动的,比如 APT 和 ARB。加密货币 Miles Deutscher 阐述了可以提前发现韩国市场上炒作的方法。 文章来源: https://twitter.com/milesdeutscher/status/1647935382087139328 文章作者: Miles Deutscher 观点: Miles Deutscher:以下有 4 个步骤可以有效捕捉到韩国市场加密货币炒作时机:1)监控新上市的货币。可以使用像 Crypto Exchange Listing Bot 这样的网站,让它在有新币种上市时发送提醒。2)使用 CoinMarketCap 监控交易对成交量。此仪表板允许用户查看按成交量排名的前几个代币以及其他相关指标,这对于跟踪哪些交易对是「热门」的很有用。【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:3)通过使用机器人自动识别出现异常成交量峰值来进一步进行操作。 如果出现成交量激增,并不意味着我会立即全力买入该货币。我会把成交量增加视为一个信号来进一步研究该代币,并确定价格行动背后的驱动因素。搞清楚以下几个问题:这个代币和韩国社区之间是否有协同效应?成交量的增加是否持续了相当长的时间?是否有其他因素影响价格走势?图表设置看起来好吗?【原文为英文】 内容来源 Miles Deutscher:4)寻找具有高 FDV 但低流通量的代币。低流通量意味着成交量增加可能会对价格产生更大的影响。APT 和 ARB 都是这方面的例子。这就是它们为什么会如此激烈地上涨(尤其是前者)的原因之一。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过
    Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项提案均已通过 Arbitrum 基金会关于扩大 ARB 代币持有人监督和治理权力的两项新提案(AIP-1.1 和 AIP-1.2)均已通过投票。其中提案 AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中,该锁定将在四年内解锁,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币,一部分代币将用于资助 Arbitrum 基金会第一年的运营预算;提案 AIP-1.2 旨在修改 Arbitrum 生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的 ARB 代币数量的门槛从 500 万个 ARB 降低到 100 万个 ARB。 内容来源
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    芝商所计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十数据报道,芝商所(CME):计划从 5 月 22 日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 内容来源
    【英文】Bankless:加密市场 5 个看涨信号
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级将带来抛压、监管瞄准 CZ… 尽管加密市场依然处于各类 FUD 中,但加密货币自 FTX 崩盘以来一直在上涨,并在银行业倒闭的危机中需求激增。Bankless 分析师 Jack Inabinet 选取了未平仓合约、链上数据、稳定币比例、波动率以及 ETH 提款数据等 5 个指标的表现,认为 ETH 和 BTC 等主要加密货币已经突破了低迷的熊市交易区间,山寨币也即将进入上涨周期。 文章来源: https://www.bankless.com/5-bullish-crypto-market-signals 文章作者: Jack Inabinet 观点: Jack Inabinet:信号 1:未平仓合约上升。BTC 期货的总持仓量超过了 FTX 崩盘前的 99 亿美元的高点,在周二和周四突破了 100 亿美元。未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。信号 2:链上数据回暖。日活跃地址稳定在 200 万左右,自去年 8 月触底以来,增长了 77%。DeFi 收益率自去年 6 月以来继续呈上升趋势,从低点上涨了 94.2%。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:信号 3:稳定币配置降低。FTX 崩盘以来,聪明钱一直在增加其净加密货币敞口。链上数据显示,该部分投资者持有的稳定币比例平均占其总资产 15%,为去年 5 月初至今的最低点,表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币。【原文为英文】 内容来源 Jack Inabinet:信号 4:波动率下降。追踪 ETH 和 BTC 波动率的 CVI 指数一直在下降,已达到此前牛市的价格级别。信号 5:ETH 提款并未带来砸盘。提取的 ETH 中有相当一部分尚未售出,而是重新质押到网络。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资,ConsenSys 等参投
    浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 完成 Pre-seed 轮融资,ConsenSys 等参投 浏览器安全扩展程序 Wallet Guard 宣布完成 Pre-seed 轮融资,由 Ethereal Ventures 领投,ConsenSys、IOSG Ventures 以及天使投资人 Ben Chan(Chainlink)和 Dave Pazdan(Phantom)参投,融资金额暂未披露。Wallet Guard 提供模拟交易、钓鱼检测以及安全仪表盘等多个功能,用于保障用户资产安全。 内容来源  ( 3 min )
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资,Hack VC 领投
    DeFi 基础设施提供商 Fractal 完成 600 万美元融资,Hack VC 领投 DeFi 基础设施提供商 Fractal 宣布完成 600 万美元种子轮融资,由 Hack VC 领投,6MV、Archetype、CMT Digital、Blizzard Fund、Circle、CoinShares、GoldenTree、QCP Capital、The Spartan Group 等参投。Fractal 使机构能够清算、结算和管理链上数字资产的抵押品,支持透明的储备证明、第三方抵押品管理和即时链上结算等功能。 内容来源  ( 2 min )
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票
    Aave 「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案通过温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示,Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」提案已通过温度检查投票,支持率为 99.78%。根据提案,通过温度检查后的下一步将是进入 ARFC 阶段并进行进一步讨论,随后是风险参数评估和提案的最终确定。 内容来源
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册
    SEC 指控 Bittrex 及其 CEO 未进行交易所注册 美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所 Bittrex 和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。SEC 还指控 Bittrex, Inc. 的外国子公司 Bittrex Global GmbH 未能在与 Bittrex 共享交易订单簿的情况下进行注册。投诉进一步称,Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所,Bittrex 还应该注册为清算机构和经纪人。 内容来源  ( 7 min )

  • Open

    耐克Web3平台.SWOOSH将于4月18日投放数字海报,Our Force 1空投将于5月8日开启
    PANews 4月18日消息,据官方消息,耐克Web3平台.Swoosh将从4月18日开始向第一代Swoosh用户免费投放106453张数字海报,获得海报的用户可在5月8日提前参加Our Force 1(OF1)空投,剩余用户可在5月10日参与空投。据此前消息,SWOOSH于4月6日在官方博客宣布即将上线Our Force 1,以向耐克公司五十周年致敬。  ( 1 min )
    Coinbase CEO:银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行
    PANews 4月18日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong推特发文称,今日与英国经济大臣和城市部长Andrew Griffith举行了会议。英国正在加快制定合理的加密监管措施,以推动经济增长和消费者保护。他表示,一些英国银行禁止向加密公司支付法币的做法不可行。实施欺诈控制是有道理的,但全面禁止则不然,而且很可能不合法。此外,24小时的加密交易“冷却”期并不合理,将会损害现实世界用例、资本市场形成和消费者的利益。  ( 1 min )
    Coinbase宣布将上架Virtua(TVK)和Dimo(DIMO)
    PANews 4月17日消息,Coinbase 宣布将在以太坊网络(ERC-20 代币)上增加对 Virtua (TVK) 和 Dimo (DIMO) 的支持。如果满足流动性条件,交易将于北京时间 2023 年 4 月 18 日 24 点或之后开始。一旦该资产的供应充足,TVK-USD 和 DIMO-USD 交易对将分阶段推出。  ( 1 min )
    纽约金融服务部通过虚拟货币评估条例
    PANews 4月17日消息,纽约州金融服务部 (DFS) 今日已通过一项最终法规(虚拟货币评估条例),规定如何评估持有 DFS 颁发的 Bitlicense 的公司的监督和检查成本。所采用的法规使纽约州 23 财年预算中的一项条款生效,赋予 DFS 新的权力,可以从获得许可的虚拟货币业务中收取监管费用,类似于 DFS 监管的其他被许可方。该法规将允许该部门继续为其虚拟货币团队增加顶尖人才,以继续高效和有效的监管监督。 DFS 的虚拟货币监管框架仿照全范围银行监管,要求公司在资本化、网络安全保护和反洗钱协议等方面满足严格的标准。最终法规规定了评估虚拟货币业务运营成本的流程,与受监管的银行和保险实体相当。  ( 1 min )
    美国SEC就Bittrex及其CEO未进行交易所注册发出指控
    PANews 4月17日消息,美国证券交易委员会(SEC)就加密货币交易所Bittrex和其前首席执行官未进行交易所注册发出指控。在Bittrex诉讼中SEC称Algorand是证券。SEC表示,从 2017 年到 2022 年,Bittrex 从包括美国投资者在内的投资者那里赚取了至少 13 亿美元的收入,同时作为经纪人、交易所和清算机构为他们提供服务,而没有向委员会注册任何这些活动。 SEC 向美国华盛顿西区地方法院提起的诉讼称,Bittrex 和 Bittrex Global 应该注册为交易所,因为它们使用共享订单簿将多个买卖双方的证券订单集中在一起,使用此类订单交互的既定非自由裁量方法,输入此类订单的买卖双方同意交易条款。 投诉进一步称,Bittrex 应该注册为清算机构,因为它在匹配买卖订单时充当支付和交付的中介,并保管客户资产。最后,投诉称 Bittrex 应该注册为经纪人,因为它经常从事为他人账户进行交易的业务,这些账户以证券形式提供和出售的加密资产。 此前,Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”。  ( 2 min )
    PA日报|黄立成发推称退出NFT领域;Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY
    今日要闻提示: 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 黄立成发推称退出NFT领域 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票,目前支持票占优 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50% 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 监管消息 美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权 在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中,美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示:“为了纠正一长串的滥用行为,我正在提出立法,罢免证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler,并以向董事会(权力所在的机构)报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息,美国SEC更新规则,更加明确对数字资产交易平台的监管。 Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知” 据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示,执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 此前4月1日消息,Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响。 英国央行副行长:英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持 据金十报道,英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。 NFT 黄立成发推称退出NFT领域 中国台湾歌手黄立成(推特账号Machi Big Brother)在4月15日的推文中称,其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 元宇宙 昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”,即日起启动邀请测试 据财联社报道,昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”,同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看,最高已能支持1万字以上文本对话,实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 项目动态 Arbitrum社区正对AIP-1.1和AIP-1.2提案进行投票,目前支持票占优 Snapshot投票页面显示,Arbitrum社区正在对关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的两项提案(AIP-1.1和AIP-1.2)进行投票,这两项投票于4月11日开始,并均将于4月18日凌晨截止。 提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。 提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。目前该两项提案的支持率均在98%以上。 华尔街日报:交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作 据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露,中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作,并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息,HashKey PRO目已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。 币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS 币安发公告称,根据最近的审核,币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区:Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调:“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移,其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时,我们会将它们移出创新区。” 预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞 据IT之家报道,近日,谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞,该漏洞已经被黑客利用,可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题,谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本,并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033,是一个类型混淆漏洞,出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说,类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug,从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于,黑客可以制作一个恶意的HTML页面,利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出,所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说,Chrome浏览器会自动更新,但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单,选择“帮助”,然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外,如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器,也需升级最近版本以避免被攻击。 Eureka Trading创始人:去年因私钥泄露被盗1500万美元,愿向协助追回者提供报酬 加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示:“去年6月本人因为私钥泄露,被黑客盗取资金1500万美金,目前虽然有了一些初步的IP等信息,但是还未能确定黑客的身份,希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回,可以提供报酬。黑客地址:0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬,具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬,有能力的都可以试试。” 今日晚些时候消息,Web3知识图谱协议0xScope称其追踪到这1500万美元资产已转入Tornado Cash。 韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50% 韩国公链项目Klaytn今日发推文称,Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行,销毁和资金再平衡均已完成,已销毁5,296,324,269 枚KLAY,占总供应量的50%。 根据4月13日的消息,这些被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。 福布斯:不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元 据福布斯报道,法庭文件显示,在过去的一年里,不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 上个月,BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状,指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示:“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因,我们无法发表评论。”此外,在Celsius法庭文件中显示的三个月内,Druk提取了超过6500万美元,并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道,至少从2022年开始,Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称,Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金,它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法,称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣,我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。” 灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易 灰度(Grayscale)宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易,代码为 GSOL。灰度称,截至 2023 年 4 月 14 日,GSOL 流通的股份为 304,427 股,所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票,方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。 芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限 据金十报道,芝商所(CME):计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。 加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营 据Techinasia报道,DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务,用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币,这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储,出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示,此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。 融资消息 加密公司Galactic Holdings完成1000万美元Pre-A轮融资,BAI Capital领投 拉丁美洲加密货币公司Galactic Holdings宣布成功完成了1,000万美元的Pre-A轮融资。本轮由BAI Capital领投,Animoca Brands、Y2Z Ventures、Longling Capital、Head & Shoulders、TKX Digital Group、Perseverance Capital和Palm Drive Capital等公司参与。本次融资将进一步推进Galactic Holdings在拉美地区的发展。 Galactic Holdings是拉丁美洲目前唯一一家合规的,且同时拥有数字货币钱包TruBit、交易所TruBit Pro以及墨西哥比索锚定的稳定币MMXN的大型综合性平台。Galactic Holdings的首席执行官和联合创始人Maggie Wu表示Galactic将致力于拉美地区加密货币业务的全面发展。 矿业消息 HIVE Blockchain 3月产出282枚比特币,环比增长12.8% 加密矿企HIVE Blockchain 3月共产出282枚比特币,较2月的250枚环比增长12.8%。截至3月31日HIVE Blockchain共持有2310枚比特币。截至3月31日,HIVE Blockchain运行的总算力为3.36 EH/s,环比增长12%。 重要数据 数据:以太坊升级以来净提款约62万枚ETH,当前近89.72万枚ETH待提款 Token Unlock数据显示,(截止4月17日8:07)自以太坊上海升级完成以来,已有约99.25万枚ETH解除质押,约36.84万枚ETH新存入质押,净提款约62.41万枚ETH。此外,当前近89.72万枚ETH处于待提款状态,验证者数量约为46.88万名。 数据:Blur 3月份版税收入超OpenSea,达1260万美元 据The Block报道,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea,达到 1260 万美元,高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下,OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元 据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元,近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元,以太坊投资产品净流入 30 万美元,做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 4 min )
    英国央行副行长:英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持
    PANews 4月17日消息,据金十报道,英国央行副行长坎利夫表示支持在央行数字货币方面开展更多工作。90%的人使用无接触式信用卡。英国的任何系统性稳定币都需要有高质量和流动性资产的支持。至少在初期不可能给稳定币持有人提供行业资助的防止稳定币失效的保护。可能需要在开始时对用于支付的稳定币进行限制。  ( 1 min )
    芝商所计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限
    PANews 4月17日消息,据金十报道,芝商所(CME):计划从5月22日开始扩大比特币和以太坊期权的合约期限,这些合约待监管部门审查。有了这些新合约,周一到周五的每个工作日都将有到期的合约。  ( 1 min )
    灰度Solana信托已支持在场外交易市场交易
    PANews 4月17日消息,灰度(Grayscale)宣布其 Solana 信托已支持在场外交易市场交易,代码为 GSOL。灰度称,截至 2023 年 4 月 14 日,GSOL 流通的股份为 304,427 股,所有获得美国证券投资资格的用户都可以自由交易 GSOL 股票,方式与其他证券相同。Grayscale 现在提供 16 种在场外交易市场报价的数字货币投资产品。  ( 2 min )
    数据:Blur 3月份版税收入超OpenSea,达1260万美元
    PANews 4月17日消息,据The Block报道,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea,达到 1260 万美元,高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下,OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.17)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    从供给角度分析:ETH和BTC的牛市何时来?
    撰写:BEN LILLY 编译:深潮 TechFlow 牛市什么时候会重现?这是所有人都想问的问题。 然而问题并没有确切答案,但一个分析框架有助于我们接近正确答案。 加密分析师 BEN 从经济学最基础的供给曲线入手,分析了供给变化后以太坊和比特币可能的价格变化,并以历史上石油价格变化为例,试图穿透那个供需关系左右价格的规律。 以下原文,是刻舟求剑还是精准预言?也许读完后每一个你们的心里,都会有各自的答案。 2023 年的后半年将迎来各种叙事的百花齐放。这曾在 2020 年和 2021 年发生过,当时由于 COVID,印钞机在当年全面运转。当然,后遗症就是通货膨胀。 牛市中,每个交易员、投资者和玩家都在鼓吹着比特币可以对冲通货膨胀的叙事。这也是很多人认为比特币长期趋势上涨的原因。 但将时间倒回一年前,结果并不理想。在 2022 年 3 月至 9 月的几个月里,通货膨胀率每个月都超过 8%......但在同样的时间范围内,比特币下跌了 50%。 结果证明,比特币对冲通货膨胀的叙事并没有奏效。那么发生了什么? 嗯,许多专家开始改变说法,说比特币是通货膨胀的早期指标。 事实上,你可以忽略任何叙事、宏观情绪以及其他所有因素,只关注一个主要的问题 ——减半。正如我们将在后面提到的那样,许多价格的变化是基于供应基本面的。 但是,让我们今天我们先从以太坊开始说起。 它进行了 Shanghai 升级。虽然这次升级看起来对其供应的影响微乎其微......但是,在未来几个月中,它可能会造成没人预料到的供应冲击。这可能使得以太坊在第三季度和第四季度比比特币更具优势。 然后我们将讨论我之前提到的……比特币在 2023 年末和 2024 年将迎来的全方位叙事。 我花了十多年的时间试图掌握经济学这门“社会科学”的规律,所以当我大约六年前进入加密领域时,我以为我正在放弃之前学习的东西,转而开始尝试新事物。结果发现,从“社会科学”中学到的供需曲线已经深深刻在我的脑海里。 所以,在分析 ETH(和其他代币)时,我忍不住会用供需曲线来看待问题,并且会应用货币理论来分析 ETH。 Eigen Layer 也不例外。 简单介绍一下,Eigen Layer 旨在让人们使用质押的 ETH 来保护以太坊生态系统的其他领域。该团队认为重新质押的 ETH 所产生的能力(即所谓的超流动性质押),可以使 ETH 这种代币更具生产力。 因此,它可能是市场上非常有力的解决方案。但是,当涉及货币经济影响时,我很矛盾。 实施超流动性质押的主要好处是,用户无需购买更多的 ETH 来质押到新项目中,而是可以重复使用当前已质押的 ETH。 下面的这组图表可以帮助巩固这个观点。 在下面的第一个图表中,白线表示 ETH 的供应量。供应线下面的紫线表示减去质押的 ETH 后的 ETH 供应量。这是一种查看 ETH“净流动性”的方式。 这种方式的问题在于,因为 Lido、Frax、Rocket Pool 和其他人提供了流动质押衍生品(LSD),它们本质上使得质押的 ETH 再次具有流动性。这意味着这种净流动性观点从一开始就存在固有缺陷。 因此,在下面的图表中,我加入了 Lido 的 LSD - stETH 的供应量,重新计算了 ETH 的净流动性曲线。 无论如何,如下所示,净流动性明显更高。如果我们再加上 Rocket Pool 的 rETH 和 Frax 的 frxETH,它将会更高。 换句话说,从表面上看,Eigen Layer 似乎会使得质押的 ETH 更具流动性,因为它允许重新使用质押的 ETH。 但实际上,Eigen Layer 将导致 ETH 供应量变得比之前更不具流动性。因为用户将不再在 LSD 上质押 ETH,而是使用 Eigen Layer 进行重新质押。这意味着 Eigen Layer 将导致净流动性下降。 市场上供应减少会导致更强劲的价格趋势。Eigen Layer 解决方案可能不会受到加密市场的关注,但一旦生效,我们可以期待看到其对于价格基本面的提升效应更加强劲。我们期待跟踪 Eigen Layer 的使用情况。 但请记住,ETH 的命运仍然由市场之王 BTC 决定。无论去向何处,ETH 都会追随 BTC 的脚步。 讨论完 ETH,下面进入 BTC。 距离比特币下一个减半大约还有一年的时间。每次比特币减半都会使得新的比特币流通量减少,带来供应冲击。如果我们把它类比为石油,那么这就相当于从地下开采出了更少的石油。当我们看到石油生产商讨论这个话题时,市场价格会因此上涨。通常情况下,新闻会引起价格波动……然后是市场平静……随后价格会在较长时间内缓慢上涨。举个例子,在1999年左右,全球石油供应量就出现了下降。 这是由于 1998 年 3 月和 6 月宣布的全球减产协议所致。有趣的是,在这些减产措施实施之前,我们已经看到了价格有所行动。下面的图表显示了原油期货的价格,并在那个时间段上方画了一条垂直的红线。请注意该时间段附近的价格变化。出现了两次快速上涨超过 20%的情况,说明市场预期会减少石油供应。 但价格继续下跌直到 1999 年。这是因为像这样的供应变化需要时间才能反映在全球市场价格中。 削减供应量和价格反应之间存在滞后效应,因为市场上仍然有存量供应在支撑。但一旦市场上的可用供应开始明显减少,价格就会做出反应。 在 1999 年和 2000 年,一旦供应减少被市场发觉,石油价格上涨了 200%以上。 比特币也是如此。主要区别在于,它的减产被编程进其代码中。这意味着不需要新闻发布,市场知道即将到来的情况,可以基本上提前对它作出反应。 历史表明,在 BTC 每个减产事件前的 13-18 个月之间,价格会触底。我们现在距离下一个减半还有 12 个月,根据这个历史,这就是为什么 BTC 价格最近一直在上涨的原因。 另一个重要的关注点是,在底部和减半事件之间往往会有一个冷静期……而正是这个冷静期提供了一些历史上最好的买进机会。  ( 3 min )
    加密货币交易所Luno将于6月开始停止在新加坡的运营
    PANews 4月17日消息,据Techinasia报道,DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务,用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币,这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储,出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示,此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )
    主网上线进入倒计时,如何快速了解Sui Network?
    原文:《主网上线在即,如何向你的朋友介绍Sui Network?》 4月15日,OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ,相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步,但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的,很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY,由Sui World 编译,Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。(相关阅读:《Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售?》) 首先,我们需要了解“区块链”,区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本,最接近的类比是云服务,有几家行业巨头,如谷歌、亚马逊和微软,为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是,依赖中心化的云服务意味着一些限制: 1)使用的服务器可以被平台关闭; 2)隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制,提供去中心化服务,简而言之,没有一个人或公司控制区块链网络和数据,区块链由连接到它的所有机器或服务器维护,只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行,网络就无法关闭。 在 Sui 上,我们将这些服务器称为「validators」验证者,因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链,这意味着它是一个基础级别的区块链,其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反,layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上,以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念,支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致,这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时,共识不是问题,但当有许多独立运营商时,必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报,因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上,构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说,Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体,这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏,每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准,这是一个资源密集型过程,在大多数区块链上,所有对象都是共享的,因此每笔交易都必须经过这个审批流程,导致所需要花费的时间成本和经济成本提高,Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换,从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性,每个 Sui 对象必须具有以下字段: Unique ID:类似于以太坊上的哈希或合约 ID; 版本:显示对象的交易数量,从1开始; 交易摘要:表示包含该对象作为输出的最后一笔交易; Owner 字段:显示所有者,可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然,构建者可以通过包含其他字段来自定义对象, Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例,构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如,在赛车游戏中,玩家的汽车就是一个对象,玩家拥有该对象,游戏中的汽车可以改装,因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等,使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象,当玩家获得并添加到汽车时,这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象,让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易,当提到 Sui 验证交易的验证者时,我们提到了共识,Sui 只需要对共享对象达成共识,涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中,他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互,由于这种架构,拥有的对象交易几乎是瞬间发生的,实际上,这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易,前者需要的资源更少,处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的? 1)发送者向所有 Sui 验证者广播交易; 2)每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票,每个投票都有一个基于验证者的质押的权重; 3)发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中,并将其广播回所有 Sui 验证者,该操作处理交易,将其记录在Sui 上,并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易,Sui 是按照如以下步骤进行验证的: 1)发送者向所有 Sui 验证者广播交易; 2)每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票,每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3)发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中,并将其广播回所有 Sui 验证者。然而,这一次,证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序,验证者必须在该过程中达成共识,一旦交易成功排序,发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述,单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易,则每个共识必须按顺序发生,这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型,并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务,而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载:随着负载的增加,gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量,因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加,验证节点可以简单地增加更多的处理能力,类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高,所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量,还保持平稳稳定的 Gas 费用,让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行,应用app 可以快速响应以及social 应用的发布,构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用,网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言,Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年,是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求,这在以前的区块链编程语言中是不存在的,这些抽象对区块链很有意义,因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而,随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链,他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计,但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持,这不仅耗时,而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流入约1.14亿美元
    PANews 4月17日消息,据CoinShares周报数据,上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元,近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元,以太坊投资产品净流入 30 万美元,做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )
    NFT大鳄黄立成为何突然退圈?或与这2点原因有关
    原文:《黄立成退圈NFT,是亏麻的绝望还是受迫的冷静?》 作者:十文 最近三天,两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家,也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前,Blur 创始人 Pacman 就表示,「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street,将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此,此次二位大哥的退出,为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同,「麻吉大哥」并未说出具体原因,且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC,几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT,且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群,并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶,新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议,更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看,我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后,「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT,通过挂单和出价来获得交易积分,同时增加了 NFT 的流动性,这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌,赚取积分的用户没有之前的活跃,手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动,Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT,进一步创造出紧密的买卖价差,使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河,增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」,先后接盘了 71 只 BAYC,以及 77 只 CryptoPunks,资金损失超 2000 ETH,后又紧急抛售 1000 多枚 NFT,BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测,「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润,再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分,或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且,「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过,「麻吉大哥」是否是有意而为之,外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的,卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过,作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文:「因为 Blur 或我,Punks 将走向归零?」,似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外,也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论,继续做你的事,就让他们误解你、批判你,这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道,「我又不是耶稣」。 猜测二:Blur 奖励延长,亏损上千以太,急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth,「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失,但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示,BLUR 自上线以来,价格持续走低,从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元,截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续,并延长至 5 月 1 日,这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低,也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍,这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的,并愤怒留言:「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外,BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC,有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任,因为他们的行为已经不是个人交易行为,而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH,扰动了整个 NFT 市场,并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是,「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸,并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们,且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许,「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为(在 NFT 和 meme 世界中,没有什么发言是可被确信的),始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )
    人气下滑头部项目缺席,“NFT届超级碗”NFT.NYC的亮点与遗憾
    香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时,2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前,本届大会的影响力和人气有所下降,但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明,NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立,初衷是NFT创作者和收藏者,聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届,共有约1500名演讲者参与,包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等,演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响,相比上一届超260家的赞助商规模,NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时,NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此,NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个,仅占总量的26.4%。 此外,与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同,本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用,且部分活动在免费或平价的场地举行,比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此,NFT.NYC的内部成员表示,外部活动更为重要,公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容,今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时,BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集,Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵,吸引了很大的圈内外流量,而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办,而是另寻新地点。 “无论熊市与否,Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑,但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如,多家项目发起了基于地理位置的NFT活动,其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动,打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里,NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到,至少七个不同位置,通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针(送完即止);奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列,持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动;DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验,参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时,NFC与NFT有了更多结合,包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片,可增加佩戴者之间的社交属性;美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备,该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT,除了具有收藏价值外,还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT,该NFT尚未公开发行,相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外,NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》,这是一部真正意义上的Web3原生作品,由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映,NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外,随着Ordinals协议的发布,今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间,比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动,不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是,不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT,比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具,购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT,未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能;万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT,可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造,持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能,并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会;Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列,将予4月27日发售,其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品,并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对;相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”,该市场将提供基于各种类别照片的NFT,包括野生动物、运动、生活方式和风景等,Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看,尽管行情变化对市场参与度带来一定影响,但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力,以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )
    从乐高崛起,看Web3生产关系革命之路
    原文:《从乐高到Web3:公司与社区的共生之路》 作者:王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高,把DAO比喻为组织乐高,未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起,很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实,仅仅拥有可组合性并不够,创新并不会凭空诞生;一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下,乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性,并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习,也能够给Web3世界足够的启发。 (乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素,而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持,是关键因素之一) 自从1932年诞生起,乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位,但到了90年代,游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行,儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑,1998财年,乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势,乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣,乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品,这其中就包括一个叫头脑风暴的套装,它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的,但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人,而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了,首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件,几周之内,来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包,创建了比乐高原版更复杂的程序,让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭,并充满骄傲的公司,他们有对品质的坚持,并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久,一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高,另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见,他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论,最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区,乐高建立了一个官方论坛,并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火,世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍,一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件,还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户,导致产品脱销,以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终,并几乎把乐高拖垮了,多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持,但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情,2001年,头脑风暴团队被解散了,产品从此停止了更新。 2004年,命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO,这给它一个机会去反思战略,尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新,但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列,并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史,我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感,甚至大部分公司内部成员都不理解,也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性,可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话,既能增加销量,又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人?如何保证方向不失控?如何保密?如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见?但最终乐高克服了所有这些困难,他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作,2006年新版头脑风暴发布,获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益,乐高自此开始对社区的力量深信不疑,并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始,乐高开始构建一个金字塔体系,不同的社区爱好者被分为不同的层级,衡量标准则是对于产品的贡献,比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品,如经典的火车系列的改造。 2006年,一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦,在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到,最终,乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作,乐高提供积木和品牌授权,塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店,仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 :维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模,在公司内部组建了一个临时小组,用业余时间完成了产品的包装设计,组织生产等工作,生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店,结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品,并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始,乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品,不仅实现了巨额的销售,还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高,看起来不像儿童玩具而是艺术品,这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源:Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近,乐高也建立起了更加完善的社区支持体系: 乐高大使网络:每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额,他们获得直接与公司沟通的渠道,同时还与世界各地的其他大使建立联系,促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家:他们是最专业的乐高玩家企业家,把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分,并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意:原创设计社区,用来鼓励用户之间的交流与合作,让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号,还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设:在线创意平台,允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作,共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界,设计各种角色、故事情节和环境,还可以参与到其他人创建的乐高世界中,共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列,甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink:买卖乐高产品的市场,提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件,用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购,现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富,很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了,我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是,大部分公司从没有过社区,公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人,他们在一定的空间(如地理位置、线上平台等)内相互联系、互动和交流。从这个定义看,仅仅是用户、或者消费者组成的群体,显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同,前者是尽量扩大规模,以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标,社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接,以及产生更多有意义的互动,如果没有这些,有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点, 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化,并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活,就有机会产生社区驱动的创新和采用,这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者,他们变成了生产者,加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来,从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权,但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中,绝大项目项目都未能建立起有效的社区,这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员,并建立心理所有权。在这种情况下,所有参与者都是投资者或投机者,无论价格涨跌,他们都会离开。赚了止盈,寻找下一个,亏了止损,拉个维权群。 在社区的支持下,乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始,乐高逐渐走出了困境,并保持了高速的增长,现在乐高已经是世界上最大的玩具公司,2022年是乐高的90周年,这一年乐高的销售额又创新高,已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额(单位:十亿欧元) 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有,社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣,但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里,企业的控制权会逐渐消失,当公司的理念和社区理念产生冲突时,有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在,相互输入,相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区,才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的,那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中,大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者,但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势,通过Web3技术支持的新场景,很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事,对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上,我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区,创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区,我们还可以找到 DAO 的踪迹,讨论、合作、共创、提案和投票,甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中,大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品,自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说,乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐,可以随时收回。而社区成员中的绝大多数,并未得到除了乐趣以外的其他回报,尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造,但作为企业经营者,还是应该考虑更多的回馈社区成员,毕竟大家在创造价值,支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员?如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值?能否为社区支持和授权提供更可靠的保障?社区项目是否有更有效的社区治理机制?社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值?如何探索更多开放和协作的可能性? Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到,任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域,各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此,目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区,最终追求的是形成的是一种文化,一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业,也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木,要来一起玩吗? 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章,值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 3 min )
    华尔街日报:ChatGPT和高级人工智能在欧洲面临新的进一步监管
    PANews 4月17日消息,欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力,以管理ChatGPT等技术的发展,这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示,近几个月来人工智能的飞速发展表明,需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示,这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》,他们致力于在法案中增加条款,引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道:欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案,“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议,讨论他们的提议并达成共同立场,议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后,它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )
    现实资产上链赛道全览:一文了解14个类别50个 RWA 项目
    作者 | 黑米,白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程,使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会,因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益,对于寻求多元化投资的投资者来说,这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会,因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性,让资金从传统市场自由流入加密领域,提升 DeFi 的潜在价值。 如今,各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台,在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如,房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化,使投资者能够轻松投资,持有者不仅拥有了部分比例的所有权,还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟,RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定,但这一叙事的长期潜力仍然很大,能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此,请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总,目前市面上的 RWA 项目超过 50 个,一些项目的原生代币,例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过,大多数项目还没有推出代币。因此,这一叙事目前还有哪些机会?下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台,允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金,投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外,LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex,使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性,不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行,随时住店,还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议,使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币,然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售,或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD,为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上,任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品,包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后,将铸造 TNFT(“Tangible non-fungible token”),代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中,并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台,有助于即时交易,减少欺诈。目前,该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台,提供了可投资于全球房地产市场的价格走势,用户可以浏览全球房地产市场,并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年,在此后 3 年多的时间里,该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化,投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化,位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统,旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台,旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台,包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议,并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化,可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台,为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务,使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD,但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG,在此后的三年多里,它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是,$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金,并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是,Paxos 是融资最多的区块链公司之一,总融资额超过 5 亿美元,主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施,允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产,使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统,产品包括: • TradeStrike(RWA 代币中心化交易平台,CEX) • Stock Token Bridge(RWA 代币创建平台) • StrikeX 钱包 • TradeX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX) • Xchain(服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链) • $STRX(StrikeX 生态系统原生代币) INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统,产品包括: • Rollapp(RWA 代币创建平台) •CurioInvest(将限量版汽车代币化,用户可共同投资,分享利润) • $CSC(瑞士法郎稳定币) • CapitalDEX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX) • Wrapped Fractional Physical-NFTs(所有权、知识产权代币化) 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台,旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来,旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统,产品包括: • Sologenic Asset Tokenization(RWA 代币中心化交易平台,CEX,将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化) •Sologenic DEX(RWA 代币去中心化交易平台,DEX,也可交易上述代币化资产) •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台,提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点: •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商,都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。(根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导) MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链,旨在成为一个企业之间相互协作的网络,吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance,其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台,将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界,允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链,专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年,基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链,旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中,该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年,Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题: •流动性不足:碳信用有许多不同的种类;不同的中介,分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用,为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币,扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台,有助于提高透明度和流动性,帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币,旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议,旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人(农民)和投资者之间达成协议,投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益,而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司,其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统,企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照(SBT,不可转移),在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来,旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款,同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR,已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化,以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元,而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金,投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台,其中,股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移,并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议,使机构能够以固定利率获得信贷,从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性,从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务,未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议,为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金($USDC 和 $MPL)存入贷款资金池,为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议,为机构提供无抵押贷款。(放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性) FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议,为企业提供无抵押贷款,而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施,并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议,目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金,以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议,农民可以将他们的农业商品代币化,并抵押在链上,以获得贷款,而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低,因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议,专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统,旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出,并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台,用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场,为用户提供了投资全球房地产市场的渠道,以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题,该平台不断采购新房产,在尽职调查后上市代币,以确保平台上永远不会缺少投资选择,也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里,投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台,NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场,它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX,以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase,用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台,代币持有人不仅可以获得收益,而且也可以根据持有时长,获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )
    Bittrex曾在上月宣布关闭美国业务前收到SEC“韦尔斯通知”
    PANews 4月17日消息,据华尔街日报报道,美国证券交易委员会(SEC)的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示,执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知(Wells Notice)中表示,Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务,违反了法律。 此前4月1日消息,Bittrex将于4月30日关闭美国业务,其它地区业务不受影响。  ( 1 min )
    NFTfi赛道全景研究
    NFTFi之夏会来吗?  ( 1 min )
    Sui对标Aptos至少涨10倍?速览如何参与代币销售?
    作者:Crypto Nova 编译:Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行,这里有你想了解关于Sui的所有信息,以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链,吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较,因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折,团队成员出走创业,在资本支持下,开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬,但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始,Aptos就获得了极高的估值,该公司目前的全流通估值为130亿美元,流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗? Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值,那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售,取决于用户的资格。在这里做一些计算: SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时,其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元,因此在类似的价值下,至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买,意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期,不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币,从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动: 大多数要求都是相同的。作为举例,将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 (注:交易所采取认购+抽签的销售方式,一般销售的代币价格为0.1美元,个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮,须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI,主网启动后完全解锁。) 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间,以下资产的净值: 根据以USDT计算的综合价值,用户有资格获得以下数量的彩票: 每小时会有一次快照,让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度,这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产,所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁: 此轮仅适用于Sui的早期贡献者,必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格:https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户,用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较,可以说: 第一轮有10倍的收益,但每月解锁,为期1年 第二轮有30倍的收益,在第一天100%解锁。 显然,第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样,SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元,这意味着在如此高的估值下,任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投,但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与,给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投,但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读:Sui公链技术特性分析:为什么适合DeFi项目部署?  ( 2 min )
    浅析“Sleep to Earn”项目Gosleep:产品体验良好,但机制缺乏创新
    作者:nobody(Twitter:@defioasis) 编辑:Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注,这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用,并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应,以及公测奖励激励影响,Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合,希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式,同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时,会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的,用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格,并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种,NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外,Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度,当耐久度降到 0 时,NFT 无法使用或无法领取奖励,其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性,NFT 等级高低会影响三个维度,(1)效率:可以产生游戏产出 Token 数量的基础数;(2)舒适度:可以产生治理 Token 的数量,但只有稀有 NFT 才能发挥作用;(3)幸运值:决定 NFT 升级的概率,通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ,Gosleep 提供了一个内置市场,使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制,分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ,其中 NGT 总量无限,主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token,总量 6 亿,用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量,随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分,而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外,由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确,Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励,Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外,通过对用户睡眠数据的分析,Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案,如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看,Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好,但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新,本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题,过度依赖于团队的市场营销能力,需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例,在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外,在熊市与换皮链游充斥的低迷市场,社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识,参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ,而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH,成本不低。不过,Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定,可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期,以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外,P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性,排行榜机制(排名越高,奖励越多)则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是,无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系,因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时,用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动,而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备,Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员,而不是由设备绑定者参与。不过,在与跑步等行为进行对比,正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分,因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限,作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前,除了 Gosleep 外,Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量(入睡时间、时长等)也许是一门好的叙事,但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性,可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案,比如对睡眠的专业付费咨询,房间环境和物品的布局,甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要,对睡眠的分析与建议,本质离不开大脑,这需要极高的专业能力,且是一个很长的研究周期,对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言,并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )
    2023香港Web3嘉年华小作文集合:华人Web3迎来“黄金时代”?
    编者按:2023香港Web3嘉年华于4月15日(上周六)闭幕,活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟,供大家阅读。 撰文:香港大会,重新思考3个热门赛道 3、Todd,Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想,请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ,香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会,虽味道有点怪,但已足够。 香港金融圈说:国内关/香港开,落实一国两制啊。香港年轻人,就比较实在:你们真地相信吗? 各路神仙假戏真做,还是真戏假作,高潮就好,老祖宗说,难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了,外资被逼到对岸、出海;而Web3 都虚拟、链上,资轻人少,难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界,但,是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北,仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗,中国短臂拽着,美国长臂管着,这长短之间,香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈,都是极好的共造叙事,不落地,其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币,和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了,还惦记着北上革命的,是不是该放下执念;何处不是家,不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得,那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规,跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人,写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想: 0.大会是华人的聚会,大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨,我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder,Crypto让我们什么都能做,每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的,愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事,写过的东西,和你是不是有趣。见了几位内向的degen,一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。(当然,发照片也挺好的,我也爱看) 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E,细腻还是大大咧咧,是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场,总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师: 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑,大胆发表观点;在social的时候又要动如脱兔精准出击,大胆展示自己。(结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈)在传统金融里,分析师要会舔投资经理,要会cpu实习生,要会舔首席,要会pc,要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里,分析师似乎纯粹一些,实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道:共识大赛道:热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外,要多给自己上杠杆,做推特,主动链接资源,多多展示自己的成果,减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么,懂什么就写什么,没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发,写了就发。(我写了三篇ARB,就写了一条推。。。) 关于投资/投机/Degen: 12.Matt:熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西,完全不适合本金不大的人。对于个人来说,看准了就是要重仓,别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈(要足够有格局的梭哈,别想着马上就能赚钱,最好交易计划,想清楚买入逻辑,错了就认)就行了,错了大不了再打工,一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得,去你妈的分散投资,赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。(做公司/基金不一样) 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行,而不是知,因为行了才能知。 15.行的关键是勇气,不是知。 16.干货的定义:能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。(当然,有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。) 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里,手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态,多多运动。 20.在自己管理半径内的钱,尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。(确实没时间管的,知道人家门牌号的除外。) 上周发生香港的Web3 嘉年华,我虽然没去,但是心向往之,也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少,但有一点特别不满意,就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题:香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么? 所以我把这个问题提到了推特上,出现了一个史无前例的情况,就是虽然在推上也收到了不少推友的回复,但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的,而且还有很多人问我,其他跟你私聊的人表达了什么观点呢?这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢,大家有的顾虑,我也有,所以我在公众号上只发表一个删节版,只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文,请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段,时间 10–30 年,最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方,对于回归合作固然已经不存幻想,但是都忌惮于激烈对抗的后果,从而希望对于对抗烈度进行管控,因此态度是不坚决的,随着时间变化会有很多摇摆和暧昧,出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展,获得科技创新优势,实现从创新到制造的全供应链自主,而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节,促使实体经济回流本土,并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中,双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大,为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括:强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术(脑机接口等)、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术,也将在这一轮科技革命中扮演重要角色,但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低,因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形,多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用,激发一场新工业革命,还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国,那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项,因为如果输掉科技竞争,那么之前取得的产业链优势也将荡然无存,因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识,因此已经对中国实施了前沿技术的封锁,力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来,中国也必然倾尽全力,力图突破封锁,实现关键技术的超越,至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流,在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化,直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化,确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果,就是中国美元储备下降,港币承压。 经过以上背景的准备,可以讨论正题了。 区块链有四个作用:第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施,创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段,作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术,是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争,而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争,是制度创新之争,不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展,但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说,不可否认,经过十年多的发展,在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场,这个市场既有超级的创新活力,也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期,竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序,因此都会倾向于对内严管。但是与此同时,在境外、尤其是竞争的前沿交界地区,存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域,有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑,各取所需。 因此,中美竞争的交界地区,将出现活跃的区块链数字经济产业,因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区,都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业,因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代,不会再来。但在“可以做什么”的方面,两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色,而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色,因此香港的 Web3 市场会更加交易导向,对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些,但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期,有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标,甚至由于监管不善,出现一些风险和破坏性金融事件,也有可能会逆转决策层的看法,导致政策出现反复。也因此,港府在监管方面并不会放松,力保画好红线,守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下,由于美国供应链重构过程中,东盟国家仍然是一个重点,因此新加坡作为东盟内的主权国家,其全球物流中心的地位并未遭到削弱,反而得到增强。而在传统金融领域,其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下,新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步,希望成为全球物流与数字金融的双重中心,因此会有更强的实体经济导向,更强的 TradFi 结合导向,行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃,已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性,为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性,对灰色数字金融市场的容忍度会低一些,表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限,Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展,因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目,不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化(RWA tokenization)的潜力,相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地,具有巨量的 RWA 资源,可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势,可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻,仅为我个人的第一视角,我所见只是沧海一栗,并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比,这次的活动更像是大型的线下交流会,尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少,与会者商务层面的小伙伴太多,偏技术类的太少,看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方,虽然有些展台确实是不错的项目,但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的,基本都是项目方的路演,没有听到对于行业发展方向的讨论,没有对于下一代发力的思考,少数的几个看上去不错的主题,最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒,个别项目方的小伙伴非常的给力,明显带着发展计划来的,尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻,可惜时间有限,没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深,这不是坏事,但更多都是停留在畅想的阶段,落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展,假大空太多,政治意义过大,实际结果还是未知,这也是在其他默默发展的城市所看不到的,体验真正的技术类交流,国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱,可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么,最后基本都走到价格预测和财富密码上,就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高,可惜门槛也太高,发言者的层次太高,角度也很高。 9.这次香港会议的总结,VC满场跑,项目多如狗,满口ABC,韭菜一撮撮。 个人偏见,不喜请轻喷。 10、Jordan,UXUY联合创始人  ( 3 min )
    昆仑万维正式发布千亿级大语言模型“天工”,即日起启动邀请测试
    PANews 4月17日消息,据财联社报道,昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”,同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看,最高已能支持1万字以上文本对话,实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )
    上海升级完成,Lido是否能继续领跑LSD赛道?
    来源:IOSG Ventures 编译:比推BitpushNews Mary Liu 前情提要: 自比特币和区块链的早期以来,就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊,才有可能构建非托管 dApp,使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而,中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显,借贷平台面临争议,最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链,并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项,出现了一个新的竞争赛道:质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征,因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与,PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源,共同质押大量代币,从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外,抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上,质押需要将代币锁定一段时间,这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而,通过流动性质押,用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH,然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币,该流动性代币可以自由交易或用作抵押品,同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场,那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示,非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位,占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此,Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 然而,以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如,Vitalik Buterin 认为,无论是托管还是非托管项目,质押项目都应该自行设定上限,提出 15% 的门槛。 另一方面,一些成员无视社区压力,认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面,受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望,领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法,但他们不太可能垄断市场。相对而言,Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面,我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品,但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先,作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者,Lido 为储户提供了更高的保证,即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而,随着近乎即时的取款,这种防御层消失了,因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外,中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品,这可能会影响用户的便利性。 此外,激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍,尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近,Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido,中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而,今天,Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟,并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外,虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者,但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而,虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力,但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外,Lido 分叉始终是可能的,尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素,例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新(例如在治理层面)以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理,并等待任何重大错误来创建分叉。 此外,质押市场仍处于初期阶段,可能会出现一波又一波的中断。例如,如果成功,再质押具有破坏性潜力。例如:再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权,从而提高了他们的资源利用率,并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充,但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件,因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此,Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人,是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是: 首先,如前所述,存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时,LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现,这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此,Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成,这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而,代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗? 看看最近的牛市周期,尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作,以及具有吸引力的流动性挖矿计划,但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约,在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 鉴于此,合理提出一个疑问:温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上,尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后? 此外,值得注意的是,并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币,这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH(后者由于其累积奖励而通常以溢价交易)。在使用一些头部 DeFi 协议(如 MakerDAO、Balancer 和 Euler)时,这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前,大多数 stETH 代币只集中在两个协议中,即 Aave 和Curve.fi,进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比,并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而,由于以下原因,以太坊有些特殊: 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外,随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验,安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而,考虑到上面讨论的所有内容,50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议,但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上,该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励,其中大部分(90%)给 stETH 持有者,其余给节点运营商。 然而,即使以 ETH 计价,Lido 仍然会出现波动,这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要,因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据,抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此,抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长,除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时,市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如,比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido,其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人,市盈率约为 80,而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准,它与垂直质押有相似之处,因为 LSD 本质上是合成资产,类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币,也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候,其市盈率得到了显著提升,之后,一方面由于 LDO 价格下降,另一方面由于协议费用增加,其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件,否则在中期,我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50,并简化假设 APY 为 5%,为了证明现有价格水平的合理性,Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位,新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模,但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布),即只有少数参与者主导市场份额。然而,我们认为这不会导致赢家通吃的市场,我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外,我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致,并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势,并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式,但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争,这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明:IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    对话Cobo神鱼:明年比特币减半叙事值得期待,去中心化技术枝繁叶茂
    嘉宾:神鱼,Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人:Colin Wu, 吴说区块链创始人 Colin Wu(主持人):大家好!虽然行业里的人都很熟悉了,但在场有圈外的观众,麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼:大家好!我叫神鱼,算是一个老韭菜、老矿工了,2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设,2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池,一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力,有一个小插曲,我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用,但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口,作为比较擅长做基础设施的公司,成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间,主要是围绕着底层安全、钱包托管,从全中心化、半中心化的 MPC 协管,到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu(主持人):简单介绍一下我们,如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人,很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过,大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上,他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段,最早期是 2015 年前加入的行业人士,在中国以矿工为主,请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机,以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思,比如说大家都在一个 QQ 群里面,是很有意思的意识,大家可以搜索一些文章,记得神鱼还接受过视频采访,麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼:我进入圈子是很偶然的因素,当时我在上大学,在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻,可能是比特币突破 1 美金的新闻,我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin,就发现了中本聪的这篇白皮书,读完白皮书以后非常震撼,接下来花了三个月的时间,基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论,基本上没下床,包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后,发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客,大家都有各种各样天马行空的 idea,在当时看起来不太能行,但底层逻辑似乎又符合逻辑,加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转,同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术,但是组合的非常好。 作为工科生,被这些技术、讨论深深吸引,所以我后面大学后面就没有好好上学了,在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国,也交到了非常多国内的朋友,最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段,比如说大家还能看到、听到的的一些群,像「和平饭店」以及一些很神秘的群组,在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客,另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人,这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解,突然 iPhone 火了,这帮水货手机没有了市场,他们手里有大量闲置显卡,刚好发现了比特币,切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段,中国加密生态就是这两帮人,一帮是充满着理想的加密朋克,一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域,当时在加密生态里能做的事情不多,只有两件事情:交易和挖矿,2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所,因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后,一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道,也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身,当时基本上是这样的状态,大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了,很多想法和 idea 现在已经变成了现实,比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去,当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现,今天已经到了更好的阶段,已经有了大量链上基础设施和应用,所以未来越来越清晰了。 Colin Wu(主持人):谢谢神鱼分享的他最早期的状态,包括他提到「和平饭店」的 QQ 群,大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下,关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情,也有很多视频采访,包括大家熟悉的宝二爷、行长等等,都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代,2017 年迎来了行业最大的牛市,现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼,比如说这几天比较火的孙哥,比如说 CZ 赵长鹏,包括很多中国相关的公链,不管是 Neo、量子链,但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西? 神鱼:站在今天回看,2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义,是被大家忽略的,2017 年有非常多 ICO 泡沫,涌现了很多投机,甚至直接诈骗类的项目,站在 2020、2021 年回看,它给以太坊生态带来了大量链上资产品类,这也是过去两年 DeFi 爆发的因素,因为资产绝对多了,在 2017 年的一年里就有几十万个 ICO 项目的诞生,类比 ICO 和 IPO,在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生,甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷,但经过一年周期沉淀,好的项目、好的协议依然沉淀下来了,并且在不断迭代,在废墟中涌现了新的创新,行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫,带来了大量应用爆发,就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展,这时候泡沫破裂了,进入了沉淀期,有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施,为未来下一次爆发做好基础设施铺垫,这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情,只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静,需要做符合逻辑的事情,从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu(主持人):非常有道理,普通人会觉得 2017 年充满着泡沫,而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看,2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的,不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议,以及公链,像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做,本身协议层面并不像中心化机构那么高效,还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目,但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币,回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi,2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起,包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工,从实体矿工到了 DeFi 矿工,您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段?DeFi 经过了几年的沉淀,对 DeFi 行业有什么新看法? 神鱼:我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始,开始有了一些 DeFi 协议的涌现,在 EOS 上,以太坊上有早期的协议,当时 DeFi 没能大规模应用起来,缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索,发现都亏得差不多了,所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点,出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯,我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错,进行观察,同时定一个指标,当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候,我又花了点时间,看了两三天之后市场完全不一样了,自发成长了,后来我投入了大量精力,放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作,呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变,也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波,做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家,这样对现实世界的制约就更少一点了,因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿,跟各种各样的物理世界打交道,对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累,有非常多的优势,对私钥管理、底层安全的极致追求,在链上世界里更好地发挥出来,所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施,完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来,给大家使用,欢迎大家来体验。 Colin Wu(主持人):2020 年是「DeFi 之夏」,2021 年又进入了 NFT 爆发的时代,围绕着 NFT、各种小图片、游戏,某种程度势头应该更胜过于 DeFi,因为 DeFi 面临监管各方面的因素,尤其是 Terra 爆雷以后存在问题,但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过,最让他惊讶的是 NFT 的爆发,他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发,尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转,很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点,什么都爱玩,基本没有他不玩的,NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看,NFT 的前景是不是非常好的前景?而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼:虽然我个人玩的比较多,但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场,它有非常大的特点,相对很分散化,和其他不一样,像 DeFi 的头部效应非常强,链上都承载着高价值的交易,毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样,有大量割裂的社群,每个社群有自己原生的特质和文化特征,在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候,有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT,说这个协议多么多么好,多么多么切中人心,有什么样的文化价值,一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现,包括社交资本等价值。从这个维度来讲,NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲,NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低,不需要懂很多密码学知识,也不需要有大量的资金,只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神,大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后,并且早期阶段大家为了做 IP,为了打造社群,所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事,带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看,NFT 周期可能很短,也就是 3 个月左右的情绪周期,可能也经历了 3、4 轮的快速周期,站在今天相对熊市的市场,NFT 跟很多 IP、流量结合,让 Crypto 世界变得更加多元,这点特别重要,因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下,NFT 带来了很多行业新生力量,虽然我个人亏了很多钱,但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外,可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的,这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达,NFT 是很好的资产品类,可以承载很多现实世界资产,从这个角度切入的话,未来 NFT 市场还大有可为,不单单是现在看到的 PFP 收藏家,可能还有很多跟现实世界结合的价值,但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合,路会漫长一点,但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu(主持人):一直沿着历史往前聊,来到了 2022 年,2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年,甚至是历史上爆雷金额最大的一年,不管是从一开始的中国小交易所,像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动,随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本,随后三箭资本又继续引爆,引爆了行业最大的集团巨头 DCG,大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱,当大家以为这个事儿快结束的时候,下半年最凶猛的来了,全世界行业顶端最金光闪闪,给政客捐款,给宗教领袖捐款,利他主义,每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产,而且资不抵债,并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter,几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌,2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激,也给大家留下非常多教训的一年,包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭,甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的,从你们的角度来看,2022 年有什么你印象最深刻的教训,或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训? 神鱼:2022 年的确身边非常残酷,身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年,行业整体波动非常大,层出不穷各种各样的事故。但是回头来看,跟比特币诞生至今 10 多年的历史上,各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的,本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高,充满各种各样的不确定性,但过去两年行业的确定性非常强,因为来了大量非常光鲜履历的朋友,来了非常多华尔街的资本,行业开始有了原生的应用,有了 DeFi,有了 NFT,有了 GameFi,再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中,突然栽了个大坑,泡沫破裂了,很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情,底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了,到了一定的心理状态之后,很多决策已经不再那么理性了,坚信价格可能不会跌破一个区间,杠杆可能更高,收益颇丰,偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由,让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者,虽然表面看起来非常光鲜明亮,参与各种各样的政治事件,但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术,把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管,这是行业目前面临的非常大的挑战,帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考,作为管理者他很轻松动用了大家的 key,很多人也不知道的情况下,行业波动率很高,又有非常多优质信息的情况下,很容易赚一笔大钱,当行业处于极速扩张,欣欣向荣的状态中,或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑,偷偷动用了这把 key,动用一次可能盈利了,他的内心就进一步膨胀,用得越来越多,最终状态一个极端的黑天鹅,一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年,得到了非常重要的教训,大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产,我们能相信的是什么?不应该相信人性,应该相信数学,应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段,掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后,大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术,增加行业透明度,规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展,相信在不远的未来,每个人都可以开箱即用地拥有一个 key,但是你的对手方和服务方,他们可能只拥有一把 key,所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里,都是公开透明可见的,能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训,基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭,受到波及,但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决,能明显地感觉行业基本达成共识,基于 MPC 的无私钥解决方案,在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子,大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产,而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲,2022 年我们得到了很大的教训,但行业从业者,这帮加密极客已经 take 了教训,我们正在走出低谷,未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段,让我们拥有更多自由。 Colin Wu(主持人):补充一点,确实 2022 年非常惨痛,但行业又有了很多改进,比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR,虽然大家有很多诟病,它也有很多问题,但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户,如果币所在的交易所没有公布 POR 证明,请果断把你的币取出,如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话,他为什么要做交易所的?又把用户的钱挪到哪里去了呢?已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来,明年是比特币下一次减半,一般伴随减半行情也会有变动,现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系,而不再受比特币减半的周期影响,请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半,以及减半对价格、行情带来的影响,你个人的判断,不作为财务投资建议。 神鱼:首先声明,本人不太适合二级投资,我进入行业前 3 个月就发现了这件事情,所以我才走上了挖矿的这条道路,不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高,尤其今年加息以来,关联度就更高一些了,虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看,有两个大的核心驱动因素:一是宏观,我们是个小池塘,取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善,在加上 3 月份大量美国银行爆雷,让大家把比特币又纷纷当成了避险资产,从这个角度来看,宏观在改善,起码是中性的因素。 第二,行业内生驱动因素。从经济学角度来讲,减半目前起不到太大的作用,但是是很好的叙事逻辑,并且大家也都框架,在叙事框架里,大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机,如果明年减半以后,币价稳不到 3 万美金以上,这些矿机都得关机,历史上很少发生这种情况,即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu(主持人):神鱼是 Cobo 的创始人,请神鱼介绍一下 Cobo,Cobo 主要是做托管业务,托管业务是投入非常大比较长期的业务,想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争,怎么能变得更有优势? 神鱼:刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径,能看到这个行业目前核心有两大问题:一是 TPS 问题,性能问题,每一轮行业发展都是应用驱动,最后带来应用跟不上,泡沫破灭,继续迭代基础设施,核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案,这套解决方案能够让用户非常简单易用,同时又能保证用户安全性的情况下,让用户接入区块链,让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方,这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决,行业经过了 7、8 年的探索,围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题,Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故,大家开始越来越多跟链交互了,让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面,我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案,底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景,在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段,核心区块链应用就是收发、存储、转移,再加上交易比特币数字资产,在这个阶段做了 Cobo Custody,纯中心化的托管解决方案,把区块链钱包作为 SaaS 化产品,做成 Wallet as a service,让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用,非常适合现在香港的状态,有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品,这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互,这时候需要有链能力、合约账户管理能力,把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品,底层是链上多签,有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力,同时又有一系列风险管理模块和自动化程序,更好地支持链上 7×24 小时响应,处理极端情况。 第三阶段,后 FTX 时代,大家越来越意识到掌握 Key 的重要性,很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池,所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术,终端用户掌握把 key,我们掌握一把 key,协助管理资产,我们这把 Key 主要用来做风控,还有一把 key 用来冷存储放在第三方,可能是安全公司,也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好,他们就在我们这套方案的基础上迭代,面向终端用户提供产品,终端用户只掌握账号密码的情况下,就可以很快地进入区块链,有大量游戏类公司用我们的解决方案,让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度,可能在链上有了高价资产,比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了,这时候可以让账户升级,把第三把 key 授予用户,用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念,拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品,纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景,核心还是解决大家的资产安全和私钥,以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代,能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链,在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu(主持人):谢谢神鱼。  ( 5 min )
    如何快捷完成一个效果显著的Web3营销活动?
    人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户,更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple:Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上,最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来,已有上百万用户参与此活动。 American Express:Small Business Saturday 持有会员卡的用户,可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日,消费者支出约233亿美元,同比上涨18%。 TOYOTA:Toyotathon 自1969年起,每年举办一次,打折出售当年汽车。2020年12月,Toyotathon在谷歌被搜索约35K,当月售出211K+汽车,约占当年销售总量的11.5%。 因此,营销活动不单单仅是广告曝光,它更多是一系列活动,用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长,以及提升品牌忠诚度。因此,你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像,来制定匹配的营销活动。 那么,对于Web3来说,营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢? Odos:Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动,参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean:Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动,参与者完成Swap后可获取Token奖励,本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain:Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒,并持有一个特殊的NFT,本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见,营销活动在Web3中依然行之有效,并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过,据笔者观察,相较于传统互联网,Web3的营销活动才刚刚起步,一来没有太多专业的人员,二来也没有太多可复用的策略。因此,本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略: 营销活动不是随便整合几个任务,上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品,并为你触达准确的用户。因此,你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标: 确定产品定位 目前,你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势? 比如,根据产品构建的时期,可分为: 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如,产品优势有: 多使用场景,移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户,直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此,你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平,以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度,构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后,就可以通过条件限制,来触达该部分用户,减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板,比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求,大概可分为以下几种类型: 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度,你就可以根据自己的需求,策划一个较为完美的活动,并触达准确的潜在用户,降本增效。 那么,当你拥有一个满意的策划案之后,如何创建活动还需要慎之又慎。因为,活动最终效果不仅与你的方案相关,也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动,很容易在过程中流失大批用户。 因此,你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前,你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择,还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务,整理出的一份Web3主流工具功能清单: 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求,Rabbithole因为更侧重于使用方面,因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中,以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下: 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能,笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标,进行任务选择及活动创建: 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后,下一步一定要考虑的是如何广而告之,来增加自己活动的曝光,触达更多用户。 一般而言,除了自己的社媒平台进行推广外,你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播,因为作为活动聚合平台,大量的用户会聚集在平台、社媒账号中,每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益,比如: 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高,在进行以上推广的同时,你也可以使用付费推广的形式,比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高,性价比低。你也可以换一种思考,将付费推广的预算诸如活动总奖池,通过高额激励吸引更多用户参与。当然,这只是笔者的一个建议。 至此,一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布,如果你选择的是“全自动模式”,那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过,这只是活动的结束,而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后,活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前,你可以根据以下维度进行部分数据分析: 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此,你可以了解自己本次活动的效果好坏(转化率)、触达的用户画像是否精准(活跃度)、活动任务设置是否合理(每个任务的完成率)等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取,比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过,当前的数据分析可能还比较简陋,相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板,让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节,你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动,为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(04.10—04.16)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    盘点下轮牛市中值得关注的5个Web3游戏项目
    Web3 游戏逐渐进入下半场,体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此,有必要重新审视这个赛道的发展脉络,为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史,探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目,希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文: 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论,从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的,到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏(例如 Gods Unchained),一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是,老实说:到目前为止,没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期,可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下,几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头,并且正在准备发布游戏,这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力,并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用,我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因,但首先,我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于,它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册,Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件,即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤,但他们中很少有人意识到,Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了,那么这些皮肤也会消失,花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本,Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念,Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码,从根本上扩展了游戏体验。 想象一下:如果我们设计游戏的方式是,道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中,玩家可以在游戏之间享受连续性,这会是怎样一种情形?不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等?同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品?可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时,我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻;我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统,这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力: 除了大量的资金和游戏项目,2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49%,并且从 2021 年到 2022 年,日均活跃用户增长了 60%,显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前,有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状,让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻: 尽管市场下跌,投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上,Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示,Epic 目前在其市场上有五款加密游戏,并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看,DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示,区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年,对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失,但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长,对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示,VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力,或者更有可能的是,他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说,投资者显然看到了正在发生的事情,而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划,以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员,包括 ImmutableX(5 亿美元)、Avalanche(2.9 亿美元)和 Game7(1 亿美元)。 拥有这么多可利用的资源,现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中,但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏,并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统: Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏: Gala 的游戏采用了 Web3 技术,但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段,他们似乎专注于制作可玩的游戏,并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法:Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”,该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器,目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试:Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏,Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的,这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外,Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案,使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏,这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器,拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中,看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币:PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取,并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games(YGG)在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名,专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售,Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品,并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色:游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO,其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO,并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新,因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”,DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间,鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发,该团队具有开发《使命召唤》、《光环:无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立,他是一名电子游戏主播,在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH,授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一,其他还包括:Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现,链上链下的指标都显示出繁荣迹象,成功似乎只是时间问题,某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市,而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市,这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致,那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )
    华尔街日报:交通银行香港子公司正与多家香港持牌加密公司合作
    PANews 4月17日消息,据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露,中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作,并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息,HashKey PRO目已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )
    去中心化稳定币龙头Liquity的业务现状、机遇与挑战
    机构:Mint Ventures 作者:Lawrence Lee 近期,随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件,以及Binance上线LQTY,去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注,并完成了《Liquity:稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半,虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新,但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中,我们将分析Liquity的业务发展情况,以及相对其他稳定币协议的竞争优劣,希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限,文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误,本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹,截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书,整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书,新的白皮书着眼点在清算以及稳定性:重新设计了恢复模式,修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线,除赎回功能外,所有功能都正常上线,代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线,协议TVL超过100万枚ETH,LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情,LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚,协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性(POL)的整套机制Chicken Bonds,并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队,两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko,此前是Difinity的研究员,主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe,主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息,可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解,本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道,并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展,对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析,我们的核心观点如下: 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯,稳定币已经取代BTC/ETH成为: 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上,就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅,且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固,其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展,仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月,又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件: 在2月底,稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部(NYDFS)要求其停止 BUSD的发行,Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会(SEC)的“韦尔斯通知”,将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后,Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴,也转而支持TUSD,另一方面也把目标投向了去中心化稳定币:Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币,Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬,美国银行业危机被硅谷银行(SVB)破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB,该事件也引发USDC脱锚至0.9以下,DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚,整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司(FDIC)迅速接管了SVB,美联储也推出了银行定期资助计划(BTFP)来应对银行业风险,USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率,此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响,LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机,也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之:稳定币业务基础稳固,空间广阔,仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中,伴随着近期监管对稳定币的高压态势,以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件,去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低,具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性,上线之后Liquity在协议层面的更新极少,在上线后的接近2年时间内,只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新,我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL(Protocol Owned Liquidity,协议拥有的流动性)的一套方案,其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时,给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解,我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念: bLUSD:boosted LUSD(增强的LUSD),是Chicken Bonds份额单位,通过Chicken Bonds的一系列设置,bLUSD可以提供超过LUSD的收益,这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT:LUSD债券,可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池: 待定池:Pending Bucket,参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池:Reserve Bucket,Chicken Bonds内部记账过程中的概念,池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD(包括待定池、永久池和储备池内的LUSD)所产生的收益,储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池:Permanent Bucket,该池内的LUSD不属于用户,而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义,我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子,来向大家举例说明: 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后,Alice并不会直接获得bLUSD,而是会获得LUSD bond NFT。与此同时,Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池(Liquity的Stability Pool),B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中,所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内,但是其收益是分配给储备池内的bLUSD(Alice此时并没有bLUSD,相当于其将LUSD收益让渡给了)。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后,Alice就有了两个选择:可以领取bLUSD(Chicken in)或者取消债券(Chicken Out)。 领取随时都可以发生,可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系,横轴代表时间,纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD(对应图中紫色横线Bonded tokens),投入时根据bLUSD当前的赎回价格(即bLUSD净值)就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限(=10000/赎回价格,即图中红色横线)。我们可以看到,Alice能够获得的bLUSD的数量(图中蓝色曲线)从0开始随着时间的推移而逐渐增多,且其增加速度是逐步下降的,也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快,后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限(蓝线会无限接近红线,但不会相等)。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取,则会按照曲线获得相应的bLUSD(即图中线段AB)。 此时,尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动,但是在Chicken Bonds的内部记账中,Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池(Reserve Bucket),而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD(即图中线段BC),则一同进入了永久池(Permanent Bucket)。 尽管从单个用户的角度来看,越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多,但是从总体收益的角度,并非越晚领取bLUSD收益越高,这是因为bLUSD本身也在增值(来自全部三个池内LUSD的挖矿收益),太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上,最理想的领取bLUSD时刻,应该是 可领取bLUSD的增长速度(即上图曲线上升速度) = bLUSD净值增长速度 时,但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果,而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后,Alice可以赎回(Redeem)bLUSD或者卖出bLUSD,两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD,只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回,而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券(Chicken Out), 取消之后,Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD,资金从待定池直接流出体系,但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice,而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有,但是协议仅拥有本金,永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资,则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中,收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出, bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值,这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时,当待定池和永久池占总TVL的占比越高时,bLUSD的APR就会越高(因为产生收益的本金更多了)。比如在Chicken Bonds刚上线时,bLUSD的APR一度超过50%,不过随着时间的流逝,bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户,这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性:新用户多则老用户的收益高;新用户越多则老用户的收益越高;若新用户停止进场,则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况: LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%,由于我们前面讲过的,所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池,也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益,bLUSD将基础资产(存放在稳定池内的LUSD)的收益放大了1.44倍(100/69)。目前稳定池LUSD的APR为7.35%,bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念,来观察用户存入的LUSD的实际流向,我们可以比较清晰的看出: Chicken Bonds本质上是一个基金,基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池,少部分投向Yearn和Convex,基金的主要目的,是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示,但是用户并不是在买入之后立即获得份额,而是需要经历一系列的互相博弈,这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性,另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回,同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后,永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出,Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产,或者引入新的产品类型,bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求,而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点: 早期,由于储备池中的bLUSD极少(因为早期领取bLUSD会亏损),在极高的bLUSD APR的吸引下,Chicken Bonds的TVL增长很快,TVL在今年1月之前处于直线上升状态; 在今年1月前后,有不少的LUSD选择了领取,领取的bLUSD变多,bLUSD的收益率也就降低,此时整体的TVL缓慢登顶; 从1月开始,越来越多的用户开始取消(chicken out)bLUSD,体现为TVL的持续降低,尤其是在2月1日前后,整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右,目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下,到目前为止,绝大多数Chicken Bonds的参与用户(包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户)相比简单的存入稳定池而言,都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈,这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图,分别是领取和取消的Chicken Bonds用户(也就是Chicken Bonds的全部用户)的收益情况,红点代表参与者亏损,绿点代表参与者盈利,点的大小代表仓位大小。我们可以看到,在Chicken Bonds运行半年之后的现在,绝大多数参与者仍然是亏损状态,或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外,正如名字所揭示的,Chicken Bonds具有一定的债券属性,用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价,但是对于Chicken Bonds产品而言,流动性的丧失带来的收益却并不高(在DeFi世界中,不锁仓的10% APR并不特别难获得)并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低(因为储备池占全部TVL的占比会继续升高),这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds,Liquity团队有相当详细的文档可供阅读,有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中,我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段,凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性,以及上线初期LQTY的高Framing APR,吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品,LUSD的流通量在上线之后不足1个月内,迅速超过10亿,最高峰时LUSD流通量接近16亿美金,协议的TVL超过110万ETH(46亿美金)。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制,但也使得协议的TVL锐减,LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加,在2021年11月底,LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中,LUSD流通量也随之下降至5亿左右,随后在22年5–7月,UST、三箭、Celsius相继倒下,市场出现了严重的流动性危机,LUSD的流通量最低降至1.58亿,不及高点的1/10,当然,整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击,稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始,Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量,目前LUSD发行规模2.68亿,居所有去中心化稳定币的第三位,仅次于DAI、FRAX和USDD,取得这种规模实属不易。   从用户数据来看,在Liquity开设Trove的用户(即抵押ETH生成LUSD的用户)目前已经超过了1000个,目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个,尤其是我们可以看到在今年2月份以 来,这项数据取得了15%的增长,也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是,LUSD的用例拓展情况却相对一般,并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看:目前,有总计64.6%的LUSD存在稳定池内,尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励,但是上线以来,Liquity总计清算了1378枚ETH,而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚,不论以何时的ETH/LQTY价格计算,两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池,主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说,目前LUSD最大的用例并不“有机”,尤其在后续LQTY奖励降低的情况下,Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问,我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外,LUSD分布较多的Optimism网络(占比2.4%,Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励)、Uniswap V3(占比1.3%)以及Curve的LUSD-3CRV池(占比1.2%)。这些场景LUSD的总体占比并不高,某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上,其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对,在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据,与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对,同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出,从交易量、转账数和持有人数的数据来看,LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近,当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关,除去这部分的FRAX之后,用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右,与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI,LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距,而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比,即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距,这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币,另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述,经历了2年的发展,Liquity目前业务发展情况中规中矩,相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广,不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头,但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币,也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX,以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的,还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币,来源:Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成,ETH是完全去中心化的资产,因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到: 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币,对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖: DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖; FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%(根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出); alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币,他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币(USDT、USDC、DAI)或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证,对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义,市场已经有了比较充分的认知,尤其是在Binance 上线LQTY之后,也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来,在美国明显的强监管趋势之下,任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会,Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity:稳定币市场的后起之秀》*一文中,我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍,我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间,在机制设计层面,我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来,Liquity的机制设计优秀之处在于: Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995~1.1】之间,在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会,从而在完全去中心化的前提下,实现了比较刚性的价格稳定性,这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池,并且稳定池预先同意作清算人,Liquity实现了实时清算,而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患,更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例,由于稳定池可以获取清算罚金,所以当行情剧烈下跌时,稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外,Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足,从而实现了相当程度的安全性,这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面,就是LQTY无需和MKR和FLX一样,需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证,所以Liquity可以允许用户以150%(事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%)的超额抵押率来进行贷款,从而实现高资本效率。从而从某种层面上,Liquity实现了稳定币的不可能三角(去中心化-价格稳定-资本效率):在核心机制层面,Liquity选择了价格稳定和去中心化,但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发,在特定阶段实现高达89%的资本效率(110%的最低抵押率),几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下,Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计,总计有16个协议Fork了Liquity,远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计,是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目,Liquity本身协议的创新之处很多,部分特性也存在不小的争议,也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的,包括团队自身并不运行任何前端,以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新,任何人都不可能更新Liquity协议的代码,因而代币LQTY并没有治理功能,而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处,包括: 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突,也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数,如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等;后者的典型例子,是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程,不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年,从未出现过任何安全事故,这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的,稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码,随着时间流逝,代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中,前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖,而由于Liquity并不运行任何前端,从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发,这点的明显好处在于,Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后,Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误,而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点,主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展,以及对新变化的适应能力。 前文提到,目前LUSD的用例拓展并不算成功,这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚,其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足,比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如,在ETH Merge以及上海升级之后,ETH将会越来越多地参与到质押中,在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品(Liquid Staking Derivatives)的形式存在,在这种情况下,对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言,是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题,但在Liquity的无治理机制之下,除非Liquity发行新版本,否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化,那可能有40%-50%(假设ETH质押率为40%~50%)的ETH将无法作为LUSD的抵押物,这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为,愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现,DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式,在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议,但是如果我们以五年乃至十年的维度来看,DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的,各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中,一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看,我们也不难看出治理&团队的重要性: Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时,仍然推出了V3版本的产品,并且此后开始拓展NFT交易相关业务; Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品,到Peer 2 Pool产品,又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO,业务形态和边界一直在发生变化; Synthetix从v1版本的稳定币,到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易,到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量,再到全新设计的v3版本,尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距; Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开,并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易,另外还准备上线crvUSD; 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance,团队也同样积极地主动调整协议来应对变化: MakerDAO的稳定币从SAI(单抵押版本的DAI)到DAI,再到312之后上线Stable Vault以及PSM(价格稳定模块)稳定价格,上线D3M(DAI直接存款模式)主动调节市场的供需,并且推动RWA(真实世界资产)的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场,并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO,以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化,但是对于DAI和MKR的持有人来说,都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的,当算法稳定币的叙事不再被市场所认可,Frax又及时上线了AMO(基于算法的市场操作控制器)模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务,也积极地参与Curve War,业务边界不断扩展,FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新,都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为,无治理可以作为稳定币协议的最终追求,当整个协议已经到达发展的成熟状态时,无治理可以帮助协议更好地维护安全,也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时,就主动放弃变化的权利,将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷,以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息,而是在铸造和赎回收取手续费,这个手续费比例由预先设定好的算法所控制,不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议,我们可以发现,(排除清算收入之外)他们获取收入的通常方式有如下3种: 通过收取利息。 这个比较好理解,抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款,贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式,如MakerDAO的DAI,除了PSM模块生成的DAI之外,其他所有的DAI都需要支付利息(稳定费,Stability Fee),每个不同的Vault收取不同的利息,利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式,铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益,典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式: MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra(稳定币为MIM)的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix(稳定币为ALUSD)相对比较特殊,协议并不直接向用户收取利息或费用,而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1,只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的,一方面,其收入的获取通常是跳跃性的,收入并不稳定;但更严重的是,会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方(或者治理代币的持有人),从稳定币协议的资产负债表视角来看,流通中的稳定币是他们的负债,协议需要承担兑付责任;而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利,也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升,但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担,这里出现了明显的风险收益不对等,对于协议所有者(LQTY持有人)来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的,Liquity的收费结构,使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是,LQTY的Staking APR很低,过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能,唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用,这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上,对于稳定币协议而言,收取铸造费相对于收取利息,在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户,从而帮助协议度过冷启动阶段,同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时,协议收入也仅有铸造/赎回费,但是他们早在上线不足3个月时,就已经提出了AMO的构思,并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO,其协议收入来源变得更加复杂多样,收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年,LQTY的Staking收益率也较高,平均APR超过30%,如果后续能修改收费方式,通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益,那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR(30天平均APR) 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下,类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题,我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿),在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布,其中35.3% 分配给 Liquity 社区,包括: 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款,累积发行量遵循函数:32,000,000 (1–0.5^n ),n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少,在第一年分发1600万个,第二年分发800万个; 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP,在协议上线之后的六周内分发完毕; 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出,LQTY最主要激励的就是稳定池,90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时,稳定池的收益也确实相当高,在21年的大部分时间都在20%以上,如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月,上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚,在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY,以目前2.2U的价格计算,未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金;而目前LUSD的流通量为2.68亿枚:一方面,LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱,APR低于10%甚至5%将会是常态(8.8/268=3.7%),而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款,在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问;另一方面,想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为,Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步(更遑论增长),但LQTY并无通货膨胀计划,后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况,也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言,Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来,目前成为发行规模前四的去中心化稳定币,这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看,Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣:在目前的稳定币市场中,凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计,逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好,因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入,叠加LQTY预留给未来的激励已不多,Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 6 min )
    币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS
    PANews 4月17日消息,币安发公告称,根据最近的审核,币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区:Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调:“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移,其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时,我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )
    去中心化科学 (DeSci):区块链如何颠覆科学格局
    作者:Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习,不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区,在纽约定期举办聚会,内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学(DeSci)对于任何领域的人来说都是新鲜的概念,此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构: ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学(DeSci)的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施:以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件:IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用:融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区:DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石,推动着广泛领域的进步。然而,传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰: 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显,DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅: 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础,允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本,经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案,它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外,Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储,在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建,请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案,由于缺乏此种方案,目前开发人员被迫依赖集中式解决方案,最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构,它将每一行数据都变成了一个NFT,贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外,DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO,允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展,我们可以看到使用 ZK(零知识)技术保护数据的有趣潜力,同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款:智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约,各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问,这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈,以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益,但它可能不具备自定义。   所有权:IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现,NFT 是区块链上的数字资产,通过增加资产的流动性,将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许,同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT,是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符,可以插入法律协议,自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲,元数据存储在 Arweave 上,而 IP 和许可证存储在 Nevermind(集中式数据存储)上,理想情况下,他们应该使用分散式数据存储层(但是现在没有太成熟的)。 隐私:零知识证明 当我们提到开源的重要性时,我们还应该强调研究的隐私控制,DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了,它是一种加密技术,对于去中心化科学研究至关重要,它们可以保护隐私,允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴,并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式,使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介,并提供了更高的透明度,让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年,旨在通过赏金支持开源项目并从中获利,该平台基于二次筹资,这是一种民主分配慈善资金的新机制,允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止,Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台,专注于生物制药领域,提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议,将研究人员和资助者之间连接起来,现已拥有 250+ 研究项目,拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权,从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究,建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究;AthenaDAO对女性健康的贡献;PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助;CryoDAO资助冷冻保存领域,推动尖端医疗技术;FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵,许多研究人员面临挑战,这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力,这是一个大胆的想法:个人能够从他们的数据中获利,同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的,DBDAO是一种创新的数据库结构,其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来,DBDAO 不仅仅是一个数据库结构,它也是对传统数据贡献模型的重大转变,因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用,同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济,旨在通过激励患者来推动协作式生物医学,主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施,确保他们保持完全的保管和控制。此外,它使患者用户能够将他们的数据货币化,能直接获得数据变现的收益,其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时,经常会涉及到各种格式,例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程,实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序,它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来,并创建一个动态的可互操作的版本记录,从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布,现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中,他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布,将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织,不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者,他们控制大多数期刊、数据库和指标,同时将大多数研究者置于付费墙之后,这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立,是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC,用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区,DeSci 平台应该建立完备的声誉系统,就像那些 Web2 论坛一样,让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而,一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性,其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先,我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互,例如点赞、评论和发布,以帮助建立可信度和专业知识。其次,利用分散的出版工具连接用户的科学工作,提高透明度和问责制。此外,将链下传统学术身份与链上记录相结合,创建一个无缝的信誉系统,承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止,我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明,有 85 个 DeSci 项目在现在运行,其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而,挑战也随之而来: 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励,但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户,但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑;为了实现所承诺的自由市场未来,平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认,传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时,必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架,确保可访问性,同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法,在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律,例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题,为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受,我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做,我们可以维护科学研究的完整性,并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨,但是随着许多人致力于建设,可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善,直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值,他们还应该着眼于建立行业共识,也许短期内会有很多竞品,但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道,产品的设计可以塑造行业的重点,是注重是利润还是声誉?是鼓励大众研究人员还是激励精英?产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO,以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始,我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨,需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展,我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战,这也正是我们的目的:去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui,推特 @popolandRuii。 英文原文:https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(04.10—04.16)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件26起;公链Sei Network以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.10-4.16)全球区块链有26起投融资事件,资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资,Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台,通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资,JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资,Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉,Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资,OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资,Web3投资基金DIGITAL领投,OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出,创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格,该平台帮助艺术家销售数字和实物商品,并与数字藏家建立联系,新资金将用于加速HUG产品增长,并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资,本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技(Eulee)是一家元宇宙核心技术提供商,专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投,gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段,允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品,让粉丝获得独家音乐内容和体验,每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资,Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资,Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设,并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统,为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中,Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍,该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一,也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资,DWF Labs 领投。据项目路线图,这笔资金将加快游戏的制作速度,以便在今年年底公开发行。 据悉,Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资,Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资,Youbi领投,A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特,CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉,Sei 仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP,这是一个 AI 培训环境,可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分,同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”,并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎,该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资,Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投,该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse,其为一款Web3 CRM解决方案,使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解,统一Web2和Web3链上数据,确定可操作的细分并自动化跨渠道活动,包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资,HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元(约合488万美元)种子轮融资,HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture,以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资,Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资,Dialectic Group领投,UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资,Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资,Patron.xyz和TTCER联合领投,该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验,并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外,让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资,Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工,并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资,Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资,Energetic Companions领投,理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石,以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程,提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布,该公司已完成350万美元新一轮融资,Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验,帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长,其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资,Blockchange Ventures领投,XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资,IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资,IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台,以构建定制化的社区奖励系统,获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励,定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资,一批私人投资者参投,新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中,该公司已推出了原生代币AIONE,将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等,其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资,FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资,由FaTLabs投资,将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司,目前主要分为两款产品线,针对web3项目方和社区,ReAI提供定制的AI MOD服务,项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI,即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户,ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资,PEAK6 Strategic Capital领投,此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易,用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航,该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资,Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资,Mercury Fund领投,Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务,在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡,其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权,包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前,FTX 的索赔价格为 19 美分,高于今年早些时候的 13 美分,而 Genesis 为 52.5 美分,BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资,Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资,Peak和Lightspeed Faction领投,RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付,目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链,其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后,Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资,总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉,在一个月前推出的最新公共测试网中,Sei已经处理了超过4000万笔交易,并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资,SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元(约合3800万美元)的募资,SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )
    美议员拟提出立法以罢免SEC主席Gary Gensler,因其在加密监管中滥用职权
    PANews 4月17日消息,在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中,美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示:“为了纠正一长串的滥用行为,我正在提出立法,罢免证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler,并以向董事会(权力所在的机构)报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息,美国SEC更新规则,更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )
    解读DeFi协议Pendle Finance:如何为收益产品搭建乐高?
    投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中,利率衍生品的日交易量高达数万亿,市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融(DeFi)的不断成熟,这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性,还是参与像Lido这样的流动性质押,寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢?例如,如果我认为GLP目前提供的收益率被低估,并有望在未来几天内上升,该怎么办?如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量,可能会快速下跌,该怎么办?如果我只想保持市场中立地位,赚取额外收益呢? 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现,Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘,Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具,让他们通过折扣资产购买享受固定收益,通过YT(下面会详细介绍)进行收益投机,或者参与他们的资金池,通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略,在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面,Pendle简化了用户界面来优化用户体验,方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋,因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年,是一个去中心化金融(DeFi)协议,用户可以以折扣价格购买资产,参与各种收益策略,或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前,Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元,在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议,我们可以将生息资产(如GLP,stETH,aUSDC等)的收益标记为YT和PT,其中持有YT将获得收益,PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了,用户将能够以折扣价格购买PT。例如,购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP,1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢?从根本上讲,折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求,折扣自然会降低,反之则需求较小。 SY是什么?它是一个代币标准,SY实现了一个标准化的API,用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后,这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表,SY是指底层的收益资产(在这个例子中是aUSDC),然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户,可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如,如果PT-GLP以22.5%的折扣交易,这意味著如果您今天购买1个PT-GLP,交易者实质上锁定了22.5%的收益,并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%,这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP,或者相比仅持有GLP,获得更高的收益。另一方面,希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币,以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下,您可能认为22.5%的收益被低估,那么您可以在今天购买1个YT-GLP,并在收益上升至22.5%以上时出售,或者在到期前赚取额外收益。总之,购买PT相当于做空收益率,而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户,Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率(APY)由四个收益来源组成: (a) 来自持有PT至到期的固定收益率; (b) 来自收益资产(例如GLP)的底层代币协议奖励; (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费; (d) Pendle奖励;通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见,这些收益非常具有吸引力,由于池资产之间的高度相关性,加上Pendle独特的自动做市商(AMM)设计,用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移,我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中,主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的,这将降低波动性所带来的无常损失(IL)。更重要的是,如果资产留在池子中直到到期,那么无常损失将为0。因为在到期时,池子中的PT将等于基础资产。总之,用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易,几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑,用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT,并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费,而交易者则可以享受更大的流动性,从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现,无论是通过借贷平台(如Aave、Compound等)还是通过在LSD平台上进行抵押产生的,Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型,现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle,从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天,Pendle V2 中有两个协议收入来源: YT 费用:Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用:Pendle 从交易价值中提取 0.1%,随着到期时间的缩短而降低,反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有,其余将分配给 $vePendle 持有者。此外,已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重,每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池,在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励(最高 2.5 倍)。 $vePendle在2年内线性减少,之后,$Pendle将被释放。因此,希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后,用户将可以提取以太坊。这样,流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格,使其成为更好的借款抵押品,这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日,Defillama的数据显示,LSD行业的TVL已增长至166亿美元,在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源: Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中,Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前,Pendle已经展现了吸引力,已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为,随着协议获得更多的合作伙伴,以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计,TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目,我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯,但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一,例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间,峰值达到 7.1%,甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源: DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性,特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益,投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此,对于投资者而言,固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见,用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT,只要将它们持有到期,这要比今天的传统固定收益产品(例如 T-bills 约 4.5%)高出很多。 总之,我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大,我们认为随着时间的推移,Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化,这使得它在未来更容易整合其他的生息资产,并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性,让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )
    预警:谷歌Chrome浏览器紧急发布安全补丁,修复可盗取比特币私钥等信息的漏洞
    PANews 4月17日消息,据IT之家报道,近日,谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞,该漏洞已经被黑客利用,可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题,谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本,并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033,是一个类型混淆漏洞,出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说,类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug,从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于,黑客可以制作一个恶意的HTML页面,利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出,所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说,Chrome浏览器会自动更新,但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单,选择“帮助”,然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外,如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器,也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )
    Bitget Launchpad进入充值倒计时阶段,将于今晚18:00关闭充值通道
    PANews 4月17日消息,Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep(ZZZ),目前参与人数已超4万,本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00(UTC+8)关闭,4 月 17 日 18:00(UTC+8)- 4 月 17 日 21:00(UTC+8)官方将进行票数统计,4 月 17 日 21:00(UTC+8)官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00(UTC+8)上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式,通过对睡眠模式的个性化建议,帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资,Foresight Ventures 领投,CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )
    Eureka Trading创始人:去年因私钥泄露被盗1500万美元,愿向协助追回者提供报酬
    PANews 4月17日消息,加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示:“去年6月本人因为私钥泄露,被黑客盗取资金1500万美金,目前虽然有了一些初步的IP等信息,但是还未能确定黑客的身份,希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回,可以提供报酬。黑客地址:0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬,具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬,有能力的都可以试试。”  ( 1 min )
    新链泡沫:zkSync Era∎乱象丛生
    原文作者:Leo、Jaleel,BlockBeats 谁能想到,在短短几天里,募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死,募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG,生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用,排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件,都发生在备受期待的 zkSync Era 链上,zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链,也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图,列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈,可以说很好的展现了它的尴尬现状:生态项目乱象丛生,正规军未上,土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里,SyncSwap 中文道歉称:「空投份额 15%,空投是空投,空投激励是空投激励」,且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的,SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台,此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案,且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性,任何人都可以随意 token swap,成为 SyncSwap 上的流动性提供者,赚取利益。 再将时间往几天之前倒推,我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于,SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的,也就是说面向交互群体的交易激励,用户交互一般不会消耗大量成本,但若推出交易激励,最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂,而后 SyncSwap 中文区再次澄清:「空投 15% 份额,交易激励与空投是分开的,我猜到交易激励会被中文社区 FUD,尽管我一开始建议增加空投份额,但并未成功。」 一整套操作下来,能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高,对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前,无论是交互还是体验,SyncSwap 都是个不错的项目,该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet,对于撸空投的用户来说,高 TVL,可与连接多条网络,是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢?据官方文件显示,该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益,交易者将获得 ySYNC token 奖励(无法转移),交易成本费用越贵,ySYNC 越多,每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC,第一期计划总量 90w 枚 ySYNC,但随着参与人数越多,ySYNC 的价格就会下跌,ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励,但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」,大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投,进一步说,该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数,并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则,小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日,Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示,将会协助追回资金,之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示,解冻后会让社区投票,决定之后是退回 eth,还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore,在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来,从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热,预售也在短短几分钟内就销售一空,超出预期 1800%,累积了约 8,600 ETH,TVL 暴增。 然而,随着项目空投规则的分发,许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁,都认为 Velocore 此举不体面,在空投发放时有反悔迹象,$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理,而是开了一个新的推特账号,准备推出新的 ID0,社区成员心态再次崩了,大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」,这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路,corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号,更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后,直接关了网站跑路。 接着之后几天,有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金,同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的,社区在 dc 中对此提出质疑,官方却三缄其口,甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露,团队无法再对谎言给出解释,先是关闭了回复,到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 :「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出,导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作,官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查,发现这些资金已经被兑换成了以太坊,并转移到了币安智能链,之后再次兑换成 BNB,最后被转移到了 MEXC 交易平台,而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙,先是不啰嗦直接开盘币,吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token,钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到,ZkHero 先是开启禁用评论,接着直接删除账号。 有社区成员说,ZkHero 50% TGE 预售,5% 给团队,任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示,ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址,疑似分赃,一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高,而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互,致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨,此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好,只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说,可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的,退一步讲,评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum,虽不能说是很优质,但至少该链上有一些不错的项目,比如,GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说,趁着$ARB 空投的热度,一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era,要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局,生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为:「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局,我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时,zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局,而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上,大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的,直到有人受骗上当为止,否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto,而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低,最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应,社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机,对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水:「那么多跑路项目的募资,都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击,考虑全部退款放弃,最后因一些社区成员的挽留,而选择了让社区用户参与投票来决定,是否要全部退款,放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示,关于热度少的问题,是因为项目方为了抢占赛道,所以显得操之过急,一开始也过于自信,白名单轮遇到一些问题,所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单,才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯,没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外,但是也有人说:这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局,BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考,除了龙头 DEX SyncSwap 之外,一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗? 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示,目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是:Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示,TVL 约 6176 万美元。在界面上,简洁易操作,可以打出 8 分;Swap 功能支持 9 种 token;Gas 消耗为 1.94 刀(本文以 0.003ETH 为例,几乎在同一时间进行 swap)。 再来看看 Pool,可以发现流动性池的组成比较丰富,USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等,需要注意的是,市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家,这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一; 在社交媒体方面,SyncSwap 有 27 万粉丝,但因空投事件,用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外,Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX,也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌,团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX,基于 Velodrome 代码,旨在奖励提供流动性的用户,增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元;界面不算简洁,6 分;Swap 功能仅支持 7 种 token,Gas 为 2 刀。Pool 深度上,由于 ve 机制,流动性池相比 SyncSwap 低;社交媒体有 1.1 万粉丝,由于是 3 月分新建的社交媒体,这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台,为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性,其 Dapp 是 Mute Switch,是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案,可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元;界面简洁易操作,可达 8 分;Swap:支持 11 种 token,Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间,当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对;社交媒体是 2018 年 3 月创建,约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台,SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统,用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等,从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元;界面简洁易操作,8 分;Swap 功能支持 4 种 token,Gas 为 1.52 刀。社交媒体:2021 年 4 月创建,约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era,让我们回看 2020 年,当时的币安智能链(BSC)上线已有两个月,许多新的去中心化金融(DeFi)项目加入 BSC,与此同时,匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商(AMM)「土矿」项目突然删除社交媒体信息,并将链上资产转移,导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后,币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap,大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年,BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击,近 1400 万美元用户资金被盗,事件发生后,该项目官网无法进入,社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析,该事件是项目方有预谋的钓鱼事件,从一开始就是奔着跑路去的;而在本次事件中,代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」,导致项目方拥有过大的权限,盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月,那时的 Arbitrum 已上线两周,而让人诧异的是,打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议,而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币,早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上,2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX(投注),用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注(比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等),通常会有两种选项,用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率,该项目初期获 Aptos 大力支持,在 Aptos 未发币之前,Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一,项目最初是通过测试币领取下注,每日获得积分,连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后,该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘,Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金,将暂停开发协议,资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划,将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线,凭借 Aptos 空投博取关注度和用户,后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性,但因为 APT 价格波动,MOJO 价格始终没达到用户预期,项目方承诺继续增加流动性,但用户大多已经出售持有的 MOJO,对于用户而言,该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日,该项目社交媒体并未更新任何信息,项目停在了 2023 年 1 月 14 日,现在回忆,Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了,大家心里清楚,Alemeda 和 FTX 崩盘之际,有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发,FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书,没有知名投资方,项目披露信息不多,仅靠公链获取用户数,最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂,泥沙俱下,市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会,新链上线也不例外,一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传,SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队,Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目,而后 Mojito Markets 官方表示,因 FTX 崩盘,该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金,将暂停开发该协议。 正如我们所看到的,回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期,无一不例外的都是相同的景象,而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没,收割完一批因新链效应而涌入的用户,关掉账号和网站,带走社区的流动性后离场分账,又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转,改改项目名称,再改几行代码,但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目,匿名神秘,没有知名投资人站台,没有背书,没有大公司审计,却不乏 KOL 的热捧,全靠社区纯 fomo,还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实,一方面这些土狗能制造和带来热点,为生态初期营造出火热的氛围,吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面,土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量,也是社区部分人的信心。要知道,在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱,而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来,看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月,ETH 的质押价值 37 万个,而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是,生态上应用很多,能算得上主流、优质的却很少,仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展,还是要有一些优质的应用支撑,目前也确实有很多项目蓄势待发,对于 DeFi 来说,或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下,SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前,但就整个生态而已,抛开其它功能不谈,只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池,zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够,与那些顶级 DeFi 协议(Lido、MakerDao)还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走,且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址,当然,空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源,但对于 SyncSwap 来说,目前一家独大,开始随意更改一些规则,这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的,这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼,且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目,比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月,在以太坊生态内,就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织,已捐赠 2100 多万美金,发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的,这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目,但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考,如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中,在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目,举办一些黑客松比赛,让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期,就展示出自己的态度,与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道,zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一,等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天,还需要非常多的时间。  ( 9 min )
    韩国公链Klaytn已销毁52.96亿枚KLAY,占总供应量的50%
    PANews 4月17日消息,韩国公链项目Klaytn今日发推文称,Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行,销毁和资金再平衡均已完成,已销毁5,296,324,269 枚KLAY,占总供应量的50%。 根据4月13日的消息,这些被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )
    福布斯:不丹主权财富基金Druk在过去一年里秘密向加密货币投入数千万美元
    PANews 4月17日消息,据福布斯报道,法庭文件显示,在过去的一年里,不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元,并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户,但它从未公开披露过这两点。据悉,该基金持有29亿美元的资产。 上个月,BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状,指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示:“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因,我们无法发表评论。”此外,在Celsius法庭文件中显示的三个月内,Druk提取了超过6500万美元,并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道,至少从2022年开始,Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称,Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金,它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法,称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣,我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )
    解读代币预售的类别、优缺点及其注意事项
    作者:阿尔法新酱 聊到代币预售,大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过:为什么很多人都在冲,都在梭哈,就偏偏你会亏钱呢?@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文,归纳亏钱主因:因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么,并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情! 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币,换取您的资金,用以支付协议开支,包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售: 对于代币销售这个主题,我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型?我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元,无论如何都会启动,大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目,只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限,但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多,获得的代币越多,未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式,最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资,可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币,但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与,可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低,越多的人参与预售,就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与,唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在,您已经更加了解不同类型的预售,让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法: → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售,那么谁还会在市场上买代币呢?99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的,但是对巨鲸过于友善。 想象一下,如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元,而你只贡献了1000美元,他将获得20%的代币供应量,而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂,那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式,但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目,筹集了1000万美元,即使达到了软顶,如果缺乏购买压力,预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投,取决于具体情况,NFT 相对于其他代币而言相对不流动,但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法,同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币,以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台,通过平台参与IDO可能是有益的,尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下,如果使用了平台服务,平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止,笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换(Treasury Swaps)可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法(假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定),并为项目启动时使用自己的资金库,而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏,因为它基本上是一种开放市场,是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏,直到其他人开始宣传和狂热购买,但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题: → 在我参与的销售,并且在代币发行后是否有买盘?如果有,持有/抛售(取决于你),如果没有,为什么不在发行后购买? → 这个代币预售合约/平台是否安全?如果是内部开发的,开发人员是否能够作弊? → 是否有任何锁仓计划?代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失? → 其他轮次的估值如何?锁仓计划如何? → 谁在发行后拥有流动性代币,他们会卖吗?为什么会/不会卖? → 是否有任何锁定代币的场外交易买家?如果有,他们的利率是多少? → 如果产品尚未推出,这个代币的估值是否合理?如果已推出,与其他项目相比指标是否合理且是否被高估? → 团队是否一直开放额外轮次,如 @SatinExchange?如果是,请避开。 笔者一般会做的事情: 梭哈Overflow,然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售,除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全,以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )
    黄立成发推称退出NFT领域
    PANews 4月17日消息,中国台湾歌手黄立成(推特账号Machi Big Brother)在4月15日的推文中称,其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读:对话黄立成:从演艺圈跨到Web3,为何总能成为带头大哥?  ( 1 min )
    Q1加密投融资报告:市场概况、热门趋势与投资机构表现
    作者:西昻翔,谷昱,RootData 2023 年第一季度刚刚过去,身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面,美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心;但另一方面,以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外,我们也相信,加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么,2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何?当下市场最热门的趋势都有哪些?投资机构们的出手频次、偏好如何?Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分:2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示,2023 年 1-3 月,加密行业共披露 309 起项目融资事件,融资总金额达到 23.17 亿美元,远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元,同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑,环比下降 33%。总而言之,该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见,加密行业进入熊市周期后,一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌,投资机构们相对较为谨慎,并未积极出手。另一方面,许多项目的一二级市场出现估值倒挂,因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看,下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额(单位:亿美元)情况: 其中,基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高,平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等; DeFi 赛道的融资笔数位列第二,融资金额排名第四,该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等; 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位,包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1)以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励,同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据,截至 2023 年 3 月底,存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁,有望带来更高的质押参与度,也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言,流动性质押在这几方面具有吸引力:其一是对用户友好,无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益,属于比较稳定、安全的固收类产品;其二是质押代币可以随时提现,无门槛;其三是释放流动性,从而提升资金使用效率;其四则是用户不仅可以收到验证收益,还可以进而参与收益治理。 此外,流动性质押预计将进一步增长,因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押,而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是,一旦上海升级成功,流动性风险和锁定期的不确定性消失,会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争,而新诞生的同类产品主要在三个方向发力:其一是与其他 Dapps 合作,为生成的衍生代币提供更多应用场景;其二是争取在更多的 L1 链上部署,以最大化提升 TVL;其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间,Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说,流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展,其安全性将是重中之重。此外,价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中,人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验,但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间,每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域,已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信,AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益,其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间,基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资,如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合,从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑,DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面,虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先,但鉴于更高的透明度和创新的系统设计,像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前,以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说,它们着力于解决以下问题:其一,吸引流动性、提高资产利用率;其二,构建可组合性和交叉保证金,如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸;其三,为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计,最近一个季度,DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance,Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange,支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol,以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega,将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用,各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT,这就是 NFTFi,它就像“乐高积木”,可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年,现在,NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出,这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏,NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家,即便他们对 NFT 没有直接兴趣,但有望被潜在回报所吸引。 过去两年,NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期,而随着 NFT 衍生品的推出,将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间,基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面,开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性,同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前,关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据,如何借助数据推动新增用户和活跃、留存,如何通过数据分析用户行为来指导业务,已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间,宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段,受众范围较小,内容生产匮乏,但另一方面,业内有力竞争者不多,非常蓝海,潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具,允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝,并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间,创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面,Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT;内容方面,Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N;品牌、时尚和艺术家方面,文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky;另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限,人们提出了分片和 Layer2 解决方案,后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups,这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二,其一是具有主权,尽管使用了其他层,但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级;其二则是有效提高了可扩展性,即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间,专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明,在链下进行所有交易的验证和打包,验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说:“它提供了无需信任的计算诚信(computational integrity),即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说,Optimistic Rollup 可以兼容 EVM,技术方案成熟且落地早,对开发者来说迁移成本较低,代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM,技术难度也比较大,开发进度较慢,目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势,其一是可扩展性更好,zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右;其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过:“短期内,Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看,随着 zk-SNARK 技术的改进,zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间,宣布完成融资的 zk 概念项目包括:基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展,但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今,Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此,如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品,以避免黑客或人为错误产生损失,始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞?如何监控链上交易的恶意活动?如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统?以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间,按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类:其一面向 B 端客户,如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust;其二则面向 C 端用户,如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后,加密投资机构市场也在经历重新洗牌,诸多风投机构陷入沉寂,也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性(第一季度数据量不足),Rootdata 统计了近 6 个月(2022 年 10 月- 2023 年 3 月)的加密投资机构出手次数,并与此前 6 个月(2022 年 4 月- 9 月)的数据进行对比,并基于最低投资 8 次的标准,筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上,DWF Labs 是众所周知的行业黑马,近半年公开的投资次数至少为 21 次,而此前该机构并没有过出手记录。此外,ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上,Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%,公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外,从整体投资次数来看,近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )
  • Open

    【英文长推】辨析字节码兼容与语言层级兼容 zkEVM 的差异性
    Chainfeeds 导读: 现有的 zkEVM 协议中,Scroll 和 Polygon 是字节码兼容的 zkEVM,而 zkSync 和 Starknet 是语言层级兼容的 zkEVM。加密 KOL Salazar.eth 简单分析了两类 zkEVM 实现方式的不同和特点。 文章来源: https://twitter.com/0xSalazar/status/1647906690115796992 文章作者: Salazar 观点: Salazar:在一个字节码兼容的 zkEVM 中,开发人员不需要额外的工具或一个特殊版本的编译器。他们可以将 Solidity/Vyper 代码转译成字节码级别,并证明在 zk 电路中执行的有效性,同时享受 zk 电路带来的改进的可扩展性。【原文为英文】 内容来源 Salazar:语言层级兼容性比字节码兼容的 EVM 兼容性要差。语言层级兼容涉及到额外的工具,这对开发人员来说可能有点麻烦。语言层级兼容的目标是 LLVM,即语言层级兼容的 zkEVMs 将 Solidity/Vyper 编译成针对 LLVM 的字节码,它反映了 EVM 字节码的所有功能,但不是完整的 EVM 等效字节码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网
    InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网 IC 生态 DEX InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已上线 Internet Computer(IC)主网。Bitfinity 提供以太坊 1.0 的开发体验,具有类似于 layer-2 的速度和可扩展性。Bitfinity EVM 将使得 IC 成为 EVM 兼容链,开发者可以在其上部署 Solidity 合约。 内容来源 观点: blockpunk:IC 终于有 EVM 了,实现方式极其简单粗暴。直接用 ICP 的容器(aka. 智能合约)跑一个节点,节点允许一个单机 EVM 链。因为 ICP 网络有共识,所以单机链 EVM 确定性运行。 内容来源  ( 2 min )
    深度解读公链 Sui:发展史、生态全景、技术性能与代币经济
    Chainfeeds 导读: Aptos 和 Sui 为代表「 Meta 系」公链在巨轮融资和新的叙事背景下获得了市场的认可,随着 Aptos 主网的落地上线,市场将部分注意力转向了 Sui。加密研究机构 CryptoJ-Asia 发布公链 Sui 研报,从项目基本情况、生态发展、代币经济模型、技术网络进展、发展规划等多方面解析 Sui。 文章来源: https://medium.com/@CryptoJ-Asia/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%85%AC%E9%93%BE-sui-%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%8F%B2-%E7%94%9F%E6%80%81%E5%85%A8%E6%99%AF-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E-e396ed8c74fd 文章作者: CryptoJ 观点: CryptoJ:Sui 协议的主要特色如下:可扩展性,即时结算;主流开发者可以使用的安全智能合约语言;能够定义丰富和可组合的链上资产;基于 Narwhal 和 Bullshark dag 的内存池和高效的拜占庭容错(BFT)共识;因果顺序与总顺序可实现大规模并行执行;Sui 的 Move 变体及其以对象为中心的数据模型使可组合的对象 / NFT 成为可能;Move 编程语言简化了开发者体验。 内容来源 CryptoJ:代币经济模型:SUI 的总供应量上限为 100 亿枚代币,主要有以下四种用例:用户可以抵押 SUI 以参与权益证明机制(PoS);支付 Gas 费以执行交易和其他操作;支撑整个 Sui 经济的多功能和流动资产;参与链上投票来发挥重要的治理作用。 内容来源 CryptoJ:Sui 项目进展:当前阶段 Sui 的发展重点更加偏向游戏方向,Sui 计划将会在游戏领域投入更多的资源和精力。Sui 生态当前已有超百余个项目在网络上构建,Sui 与许多传统公司合作在 GameFi、支付和云服务领域通过合作来扩展生态版图。 内容来源 CryptoJ:潜在不确定性:Sui 测试网中当然不可避免会暴露出问题,比如遇到处理过大的信息或交易;对交易的类型参数输入进行更有力的处理;Narwhal 共识的延迟改进等。同时在接下来将要进行永久测试网中或许遇到一定的技术问题调整,进而可能影响主网原定的上线时间进而波及到一些相关生态项目的进展。 内容来源  ( 16 min )
    【英文长推】对比五个主流 LSD 协议优缺点:LSD 未来格局将如何?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级完成之后,所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点,并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源: https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者: DeFi Monkey 观点: DeFi Monkey:Lido(stETH)优点:stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币,stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点:在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool(rETH)优点:任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比,rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点:流动性比 stETH 差,可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:Coinbase(cbETH)优点 / 缺点:Coinbase 是一个上市的公共实体,这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax(sfrxETH & frxETH)优点:frxETH 被设计为与 ETH 保持一致,sfrxETH 的收益率高于其他 LSD,因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点:只有一个节点运营商,设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:Stakewise(sETH2 & rETH2)优点: 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点:由于需要 2 个流动性池,因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey:观点 1:LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注,预计到 2025 年,大约 30% 的 ETH 供应将被质押;观点 2:LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场;观点 3:收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%;观点 4:普遍较高的完全稀释价格与销售比率(P/S)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    探索 DeFi 信用借贷解决方案:基于 ZK-DID 的「链上信用威慑模型」
    Chainfeeds 导读: Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报,探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈,并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」,即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源: https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者: samoi.eth 观点: samoi.eth:RWC 代表 Real World Credit(现实世界信用),「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑,向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私,发生 Rug 等作恶行为时,自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据,实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth:DeFi 的信用借贷确几乎是空白,因为我们缺乏一个链上信用评估体系,导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型,就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑,向他人展示更高的信用;而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息,保护了隐私。 内容来源 samoi.eth:链上信用体系建立初期,不应当回避中心化解决方案,这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后,可以解决以下问题:1. 隐私;2. 现实世界高信用个体入场;3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】美国众议院金融服务委员会最新稳定币立法草案解析:DAI 向左,USDC 向右?
    Chainfeeds 导读: 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元(CBDC)的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读,他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展,但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源: https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者: Ryan Berckmans 观点: Ryan Berckmans:TLDR:去中心化的稳定币在美国非法,包括 DAI、LUSD、RAI 等;他国稳定币在美国非法,界定了稳定币的国家边界;我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式,会有很大的发展;4. 有执照的稳定币,例如 USDC,将成为巨大的赢家,并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans:该草案规定:在美国提供未经许可的稳定币是非法的,最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛,包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币,甚至包括他国的准稳定币,只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans:该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储(例如,Circle 可以在美联储开设账户)。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义,但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    无许可的合作企业:解读 Smart Token Labs 链下 NFT 方案
    Chainfeeds 导读: Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统,并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景,展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源: https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者: Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官) 观点: Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案,即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时,用户还可以获得非常棒的使用体验,就比如,用户可以用已有的渠道进行代币交互,比如通过 email/sms ,全过程中用户不需要使用加密钱包,且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的,它是一个带有发行方数字签名的密码学证明,用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务,也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题,并极大的降低了集成的成本,集成方越多,其优势就越明显,也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang(Smart Token Labs 联创兼首席执行官):这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ,即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务,整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案,链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用,给实体经济创造更多真实的价值,推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )
    【英文长推】流动性集中是福也是祸,解读基于 Trader Joe 的流动性管理解决方案:SteakeHut
    Chainfeeds 导读: 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验,但波动来袭时,流动性必须进行调整,对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读,并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源: https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者: Fungi Alpha 观点: Fungi Alpha:目前有几个因素对 JoeV2 有利:1)主导着 Avalance;2)在 Arbitrum 上的影响力不断增加;3)现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长,流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity,用户可以将代币存入流动性容器(特定价格范围)。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域,最重要的是,获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha:其不仅提供解决方案,用户还能获得绝对报酬,高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学:将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%,其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响,因此最大供应量非常低,只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点,支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha:到 2022 年底,约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年,每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺,$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】什么是 ZkEVM?如何能增强以太坊生态系统?
    Chainfeeds 导读: zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行,并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源: https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者: Kenny Li 观点: Kenny Li:Rollup 是一种扩展解决方案,能够在主链外编译交易执行,并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup,允许在不透露信息的情况下验证信息有效性,且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机,定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP,而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的,所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上,而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li:EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说,任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前,主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li:以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型:类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM,使得以太坊本身更具可扩展性,但缺点是 ZKP 效率极差,需要大量计算验证;类型 2 是完全等同于 EVM,在数据结构方面与以太坊不同,并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵;类型 2.5 和类型 2 类似,但 Gas 费用略低;类型 3 几乎等同于 EVM,在类型 2 的基础上,进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率;类型 4 是高级语言等同于 EVM,具有最高的 ZK 性能,但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    【英文长推】Token Unlocks 详解 Trader Joe 代币经济学及技术进展:Trader Joe 如何推动 AMM 领域创新发展?
    Chainfeeds 导读: 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1,DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者: Token Unlocks 观点: Token Unlocks:JOE 是 Trader Joe 原生代币,旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上,JOE 最大供应量上限为 50000 万,代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始,至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额,而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享,其在 V2 AMM 中也将获得新的效用,目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款,可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks:传统的 AMM 会平均分配流动性,但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念,且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代,引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从 4 款 Web3 小游戏学习以有趣的方式打造 IP
    Chainfeeds 导读: 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展,加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏,并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源: https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者: wale.swoosh 观点: wale.swoosh:1)Dookey Dash,第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏,目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多,最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2)Claynosaurz,可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目,没有代币门槛,没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行,因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币,游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:3)Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏,更像是经典的街机游戏。4)Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士(Bubble Rider)」,的免费游戏,与 Dookey Dash 类似,目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样,拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:四个项目的相似之处:1)游戏的设计必须契合 IP。2)2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分,但如果游戏不好玩,这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩,还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】以太坊提款数据分析解读:这些误解你都了解吗?
    Chainfeeds 导读: Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读,并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源: https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者: Martin Lee 观点: Martin Lee:以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生,全额提款不会自动发生。为了启用提款功能,验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时,只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01,这个数字目前已经升至 82.3%,最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee:常见误解:1)我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系,存款是发送至信标链合约的 ETH,提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化;2)提款量主要是由部分提款推动的,而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款,主要是由于延迟的原因;3)Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee:4)了解谁在提款和提款数额一样重要,迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响,而 Lido 的验证者并没有大规模退出,只是在提取奖励;5)ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘,但从数据上看,LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    学会如何阅读投资条款清单(Term Sheet),行内 VC 潜规则和条款整理
    Chainfeeds 导读: 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文,整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款,这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者: Ming Zhao 观点: Ming Zhao:项目方目标打造出色的项目,VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下,双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了:1)控制权;2)经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中,双方的权益将会得到明确。关键部分:估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括:清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao:规模(size)和估值(valuation):规模指筹集的总资金,包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为:前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」(英文是 option pool,为未来员工新发行的期权)。一般需要定义的两个事项为:1)池子大小(通常为 10-15%);2)是否来自「投资前市值表」(只稀释团队)或「投资后市值表」(稀释团队和投资者)。 内容来源 Ming Zhao:清算优先权(Liquidation preference)在清算发生时,风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 :1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资,而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值:1 倍。参与(又称「双重获利」,double dipping)(非常不公平的条款),这使 VC 有权获得他们的清算优先权,并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权(conversion rights):将优先股转换成普通股的权利。典型比率:1-1。转换权有两种类型:1)强制性 / 自动性 (通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时);2)可选性 (所有其他情况)。 内容来源 Ming Zhao:投票:该条款定义了公司行为需要哪些人(普通股还是优先股)进行投票。董事会席位(board seats),注意:导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者,因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」?在 A 轮融资时通常是「2+1」,即 2 名创始人和 1 名投资人(由领投人任命)。什么是略有不干净但比较普遍的安排?在 A 轮融资时通常是「2+2+1」,即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士(由公司任命)。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】工具推荐 | Arbitrum 治理数据追踪仪表盘
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘,包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源: https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者: oğuz 观点: oğuz:在代表可投票总供应量份额中,我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量,其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量,olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz:通过该工具,我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化,现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时,投票供应量在逐步减少,说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中,左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间,右边的表格则能够看到改变委托的地址,目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一文解读以稳定币形式接收 LSD 收益的协议:Lybra Finance
    Chainfeeds 导读: Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性,使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益,同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:增益:当用户将 ETH 存入 Lybra 时,它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利:1)稳定的价值储存;2)交换媒介(可在任何地方使用);3)商定的记账单位(1 美元 = 1 eUSD);4)延期付款标准(借贷)。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时,用户可以通过两种方式利用这一优势:1)铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2)从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    关于香港 Web3 形势的若干观点:时代背景、当代技术革命及货币金融
    Chainfeeds 导读: Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述,表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业,中美双方对此都有需求,而关于其他类型的 Web3 创新,香港很难做大。 文章来源: https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者: 孟岩 观点: 孟岩:时代背景:1)当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段,时间 10–30 年,最有可能是 20 年左右;2)这是一个烈度不高、存在灰度的冷战;3)新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上;4)美中两国各自存在风险点;5)在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战,为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩:当前技术革命:1)美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等;2)科技革命若转化为新产业革命,则能决定竞争胜负;3)中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩:货币金融方面的一些看法:1)当前美元加息回流,在全球的地位确实正在下降;2)中国在这个时间点上加速人民币国际化,确实能取得事半功倍的效果;3)区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术;4)区块链的竞争主要聚焦在制度创新上;5)数字资产市场难以在大国内发展,但会在大国竞争的交界地带找到温床;6)中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业,因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演;7)香港 Web3 以交易为导向;8)香港 Web3 仍在试点期,有反复可能;9)新加坡 Web3 策略更稳健;10)虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目,但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】币价疯涨,一文解读专注于 DeFi 原语的 L1: Injective
    Chainfeeds 导读: Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链,基于 Cosmos SDK 构建,允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议,此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括:1)针对 DeFi;2)互操作性和兼容性;3)使用 CosmWasm 构建 dApp;4)直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源: https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者: The Learning Pill 观点: The Learning Pill:Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链,基于 Cosmos SDK 构建,允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议,此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括:1)针对 DeFi;2)互操作性和兼容性;3)使用 CosmWasm 构建 dApp;4)直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill:Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径,有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型:初始供应量为 1 亿 $INJ,目标通胀率为 7%,随后将逐渐降至 2%,采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励,拥有提议和投票的治理权,$INJ 用于支付交易费用,或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ,拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill:生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金,在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元,Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Hash Global 创始人 :关于 Web3 的价值投资实践
    Chainfeeds 导读: Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享,该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者: KK 观点: KK:我们在投资领域摸爬滚打多年,总结了三条原则:1)新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可,甚至会被否定;2)新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进,并共同演化;3)新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间,这个过程机会巨大。 内容来源 KK:Web3 投资实践:首先比特币市场已经有很多估值模式,S2F 模型,Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后,已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币,其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法,被称为 DRIC 模型,即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK:Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外,我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法,去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值,再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Bankless:L1 叙事,一文解读波卡的基础设施及项目
    Chainfeeds 导读: Polkadot 与其他区块链不同,是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信,比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目,并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源: https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者: 0xzh 观点: 0xzh:Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链(中继链)和子链( parachains)组成。DeFi 可组合性(不同协议之间的无许可交互)依赖于共享安全性。中继链(交易最终确定的地方)和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性(跨链交互)方法。使用运行时(runtime)模块,团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh:Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带,用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征,使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押,区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性,而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh:可组合跨链虚拟机(Composable XCVM)提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金,还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】以太坊单独质押 VS. LSD 乐高:比较 20 年内的以太坊质押奖励
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件(质押大于、等于、小于 32 枚 ETH)比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励,结果显示如果质押 32 枚 ETH,短期内单独质押会产生更多回报,但 LSD 在第 6 年的时候超车;如果质押不足 32 枚 ETH,那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源: https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者: eridian.eth 观点: eridian.eth:LSD 可以每天进行再投资,但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励(显示的所有内容均为平均值 / 或估计值)。第一个结果很有趣:质押 32 ETH ,单独质押 APR 为 4% ,LSD APR 为 4% ,LSD 的费用为 10%,这表明短期内单独质押会产生更多回报,但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth:如果一开始质押不足 32 枚 ETH,那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH,比如 128 枚,对于单独质押者来说,奖励几乎总是更高(除了第 6 年,LSD 偷偷领先),这是有道理的,因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快,因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR,但是当你有少量 ETH(例如单个验证器)时,APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth:即使 LSD 带来的 APR 优势很小,也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子,如果你没有 32 个 ETH 怎么办?启动一个完整的验证器是不够的(尽管有些选择需要少于 32 ETH ),因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    盘点 11 家 ETHGlobal Tokyo 黑客松决赛项目:ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT......
    Chainfeeds 导读: 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕,最终筛选出了 11 家决赛入围项目,涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者: Azuma 观点: Azuma:1)ZKVoiceKey:提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范,采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上;2)BAILOUT:用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包,且能够通过 EOA 钱包来签署交易,紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易,支持社会恢复功能;3)AokiApp NFT:开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法,所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上; 内容来源 Azuma:4)Octoplorer:用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据,以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案,适用于以太坊和 Polygon;5)Myna:可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包,且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程;6)probablynothing.works:允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议;7)AbswapX:一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块,现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上; 内容来源 Azuma:8)Tanuki:需信任的钱包活动评分协议,使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数;9)YORU:兼备隐私保护功能的社交支付工具,利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移;10)SuperPlay:用户友好游戏平台,提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验;11)POMPoarding:简易 Web3 社区协同工具,允许社区成员通过简单的问答组合起来,无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )
    2023 一季度加密投融资报告:市场概况、热门趋势与投资机构表现
    Chainfeeds 导读: 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何?当下市场最热门的趋势有哪些?投资机构们的出手频次及偏好如何?链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者: 西昻翔及谷昱 观点: 西昻翔(链捕手):RootData 数据显示,2023 年 1 至 3 月,加密行业共披露 309 起项目融资事件,融资总金额达到 23.17 亿美元,远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元,同比下降约 81%。总而言之,该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看,基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高,平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道,紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔(链捕手):2023 一季度加密投融资市场趋势分析:1)以太坊质押协议及服务:一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资;2)AI:包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资;3)DeFi 衍生品:包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品;4)NFTFi:Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资;5)数据分析类产品:一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等;6)创作者经济:多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资;7)模块化区块链:Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资;8)一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔(链捕手):增速最快的维度上,DWF Labs 是众所周知的行业黑马,近半年公开的投资次数至少为 21 次,此外,ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上,Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看,近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )
    L2 叙事兴起,盘点被低估的 L2 项目:Mantle、Taiko、Metis
    Chainfeeds 导读: 以太坊升级完成后,L2 叙事兴起,加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源: https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者: Charles 观点: Charles:1)Mantle,具有模块化架构的以太坊 L2, 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合,以实现非常高的性能,目前 Mantle 测试网已经上线。2)Taiko,以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup,旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网,已经处理了超过 100 万笔交易。3)Metis,Metis Andromeda 主网于 2021 年启动,其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图,其中包括混合 rollup(Hybrid rollup)的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘
    加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘,将提供所有 NFT 系列的详细统计数据,包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )
    Octopus Network 推出 2.0 版本,计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能
    Octopus Network 推出 2.0 版本,计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本,将继续利用与 Near 的共享安全性,构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性,并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port,实现与 Cosmos 链的连接,支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking,为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者,包括 POMPoarding、Myna 等
    ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者,包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布,共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者:POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日
    新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始,投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日,该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外,选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉,Synthetix 委员会包括财政委员会(4 名成员)、Spartan 委员会(8 名成员)、拨款委员会(5 名成员)、大使委员会(5 名成员)。 内容来源  ( 4 min )
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案
    美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案,内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外,众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

  • Open

    金融时报:英国央行考虑改革存款担保计划
    PANews 4月17日消息,据英国金融时报援引知情人士的话称,英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革,包括提高当前的企业存款担保额度(8.5万英镑),并要求银行向担保体系提前提供资金,以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示,上月硅谷银行及其英国子公司破产后,英国金融服务补偿计划(FSCS)正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )
    一周预告 | Sui将在多平台发售;韩国公链Klaytn将进行硬分叉升级并销毁近半数总供应量代币
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级,并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400(4月17日)处进行硬分叉升级,同时将销毁大约一半的总供应量代币,大约是52.8亿枚KLAY(价值13亿美元)。被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”,预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”,用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT,球队走得越远,持有的“Redemptions” NFT就越稀缺,该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds:Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分,代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展,分为三类:石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请,4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请,分别是:社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员,申请截止时间为2023年4月17日,但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段,LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段,更新了三个新功能:借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制,其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效,用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称,“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox,并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔(LaMelo Ball)达成合作,拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心,并在4月17日至5月1日举行球迷活动,活动包括19个独特的任务,所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁: 15,601,326枚APE(ApeCoin)将于4月17日解锁,占项目总供应量的1.56%,价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS(Axie Infinity)将于4月17日解锁,占项目总供应量的1.45%,价值超过3600万美元 政策监管: 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实:“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所: 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币,但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款,并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00(北京时间4月18日10:00)关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态: Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放,届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品,包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外,Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投,4月24-27日,Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家,后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级,包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池,即只需要8枚以太坊就可参与节点质押(满足Rocket Pool要求的情况下)。此次Atlas升级特点包括提高协议效率,为节点运营者分发更高的奖励,提升rETH容量,仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日,这是其社区准备工作组投票决定的结果,旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管: 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始,会议的主题是:了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所: 币安:用户可于4月19日起提交ETH赎回申请,起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新,用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面,以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示,用户提交ETH赎回申请后,该申请将无法取消;起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态: DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道:“随着Foundry USA矿池的不断扩大,我们正在实施分层收费,这将进一步使我们能够扩展我们的功能集,并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。,每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部(DFPI)发布声明称,已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款,此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款,因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中,韩国检方表示,“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍(姜钟贤的妹妹)、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权,他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长,并实际经营这些公司。在此过程中,尽管发生了多次股票变动,但他们与会计等人串通,违反信息披露义务,获取不正当利益。检方查明,姜某团伙贪污共计628亿韩元(约合4803万美元)。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管: 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道,欧盟加密资产市场(MiCA)法规投票可能会推迟一天,即在当地时间4月19日进行辩论,4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明,在关键的最终投票之前,只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息,欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票: ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案,其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召,ApeCoin社区发起AIP-230提案,拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日,因为测试期间发现一个需要修复的错误,拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案,投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232,拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化,并提供直观的分析,从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁: 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁,占项目总供应量的0.096%,价值超过39万美元 政策监管: 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后,日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议,讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉,包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面,并在今年年底前编写一份报告。 交易所: 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销,4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会(ASIC)吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后,自4月14日起,客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸;币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸;4月21日,币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态: Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距,使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP,可用于查找和收集NFT,并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外,在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投,空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留,直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外,处理此案的East Brabant法院表示,审前复核将于5月24日进行。去年8月,在美国政府制裁Tornado Cash两天后,荷兰当局逮捕了Pertsev,罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态: 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图,代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份,并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁: 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁,占项目总供应量的0.904%,价值超过2100万美元 交易所: OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token,OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ,相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息,Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示,会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题,明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态: 新加坡法院批准Zipmex的重组计划,其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准,为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新,法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )
    Avalanche和Conflux等协议加入香港Web3Hub生态基金
    PANews 4月16日消息,据Martech Series报道,香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目,区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub(IRISnet)、Kava、MultiversX、WEMIX3.0,云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息,香港Web3Hub生态基金正式启动,规模为1000万美元  ( 1 min )
    蔡钟辉:香港证监会明白Web3带来的机遇,但会警惕潜在风险
    PANews 4月16日消息,据东网报道,香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示,证监会明白Web3带来的机遇,并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品,但同时会警惕潜在风险,且坚定不移地保护投资者和市场诚信,以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )
    数据:CMS Holdings最近两日将约60.7万枚DYDX转至币安
    PANews 4月16日消息,据推特用户余烬监测,CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX(约176万美元)转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出,成本可能在2.49美元。若是出售,CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益,收益率为16%。  ( 1 min )
    Lido:以太坊上所有验证者都能使用0x01取款凭证
    PANews 4月16日消息,Lido发推表示,在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后,所有消息现已由网络处理完成更换,目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )
    想玩转meme币?这些底层逻辑及投资方法论你必须了解
    原文作者:西米Sammi meme 自 2021 年被 shib,doge 带火之后,便在加密行业拥有举足轻重的地位,成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍,doge 的 400 倍,为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据,截至 2023 年 4 月 14 日,当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿,meme 板块总市值约为 208 亿,占比约为 15%。经历一轮熊市后,像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来,稳坐市值前 20,而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展,meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡,因此,meme 是加密文化的基石。 二.从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播,它们在加密世界内部和社群极速散播,投机性强,短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传:让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中,作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型: 社交货币(Social Currency) 诱因(Triggers) 情绪(Emotions) 公开性(Pubilicity) 实用价值(Practical Value) 故事(Story) 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘,可以得出以下几点: 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规,提出有悖于人们的思维定式的信息,能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规,充满神秘,充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao,核心叙事是做去中心化 VC,颠覆传统投资机构,打造投资 dao 新范式;比如 people,众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本,对于一个宣传去中心化自治的加密群体,可以「共同拥有」一份代表人权的,至高无上的美国宪法,还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗?这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威,就会受到人们的追捧,成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念,叫谢林点(Schelling point)。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向,是大众理性前提下的共识,即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中,时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚,沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king(狗王)」,之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍,再比如 2016 年川普当选总统,中国有一只股票叫川大制胜,也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬,但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的(用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺),加密行业总共有一万多个数字货币,无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨,这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识,不约而同的去买同一个币,价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判,还是创业者对市场需求痛点的思考,亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币,跳出对自我判断的盲目自信,提前判断大众共识谢林点的信号,思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们,要把产品和内容与大家关注的事情做关联,谁能够成为被热点联想的对象,谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力,比如不转不是中国人,标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线,为什么标题党更容易传播呢,因为他容易调动人们的情绪,情绪一上头,传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢?我们需要引入另一个标准,叫「唤醒度」,一件事发生时,周围的人没有什么感觉(低唤醒情绪),基本就不会和别人分享;如果一件事让人感到生气或快乐的时候(高唤醒情绪),他希望和别人产生情感上的共鸣,就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理,其思想就更容易激发用户的情感共鸣,口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk,打着重振 sol 的旗号,嘲讽 Alameda 经济学,社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏,一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头,花费 BONK 代币即可开始游戏,并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣, meme 是一种思想病毒,它的传染机制与病毒传染的路径相似,它被包覆在层层的故事与情感元素中,简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要,甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制,却充斥着造富神话的投资标的,人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中,名人代表了智慧、信息、与财富,因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津,四处在 KOL 推特留言推销,为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下,BAYC 一个星期都没 Mint 完,直到 NFT 大 V @j1mmyeth,@Pranksy 喊单,批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中,Elon Musk 可谓头号功臣,他曾在推特喊单带飞 DOGE,SHIB,FLOKI 等一众 MEME 币,每次提及便引发币价不同程度上涨,创造了 DOGE 400 倍,SHIB 10 万倍,Floki 几万倍的造富神话。 图片来源:@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO,同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场,凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和,便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值,,第一阶段先跑金融(旁氏)飞轮,第二阶段是叙事落地,开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后,开始作为支付打赏进入流通,实现功能性价值;shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统,如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任,引起群体共鸣的大门。相较于广告,人们很少排斥故事,故事不仅让人愿意听,而且还喜欢转速给别人听,在互联网上,故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事,就没有温度。故事是集大成者,故事要把前面的东西都用上,然后编成一个有效的故事,这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时,10000 枚比特币仅值不到 40 美元,如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事,关于人们由于他们的 HODL'ing,价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基,也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下,人们把「价值投资」奉为圭臬,热衷于通过现金流折现的估值方法,寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产,这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场,对需求,对价值的哲学思考,并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因,只有把叙事和数字结合起来,才能成为一个完整的估值结构: 对于 meme 而言,叙事即产品,文化即产品,社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身,而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子,如果延展开来,则估值=叙事大小(影响市场的范围大小)+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力)+SOV(Share of Voice:媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子,我们暂时只能追求模糊的准确,很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应,但当我们无法测量任何数据时,想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值,因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段:100 万美金,500 万美金,1000 万美金,1 亿美金,3 亿美金,10 亿美金以上。 100 万美金:推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论,开始有人关注 500 万美金:个别 Alpha 社区讨论,两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金:项目已上涨几倍甚至数十倍,早期玩家发表获利的言论,网上开始出现项目的文章(thread)及 YouTube 视频讲解,部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目,通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金:中文圈推特,尤其是微博,出现至少五个 KOL 提及项目,基本在币圈的活跃玩家均知晓项目,开始上线抹茶,芝麻开门,bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶(比如 Cult)。 3 亿美金:OKX,火必等交易所宣布上线,一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰(比如 bonk) 10 亿美金以上:币安宣布上线(比如 people)或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性,比如 Robinhood 上线 shib,Elon Musk 发推文带动 Floki 注:兵无常势,水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结,每轮牛市的资金体量不同,不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期,一般都是来的快去的也快,病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的,即在开始时很慢,当其扩大至受众的一半时速度加快,而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后,由于比特币小牛启动,加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨,8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后,在今年 1 月随着 btc 上涨,且一众 SOL 生态项目的推波助澜下,3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币,从开始启动到真正爆发,短则两三天,长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制,无法令更多的人投入更多的时间与资本,所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响,我们投资 meme 币时,便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度,来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四.meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市,资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期,牛市大部分人赚钱,市场情绪容易 fomo,也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此,如果要布局超额回报的 meme 项目,可以在牛市启动前期,BTC 独立上涨行情起步时,寻找 Alpha。 寻找低市值,单价低的项目 牛市中后期,所有主流币暴涨,BTC/ETH 等单价过高,让圈外投资者望而却步,而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量,投资成本较低,会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低,通常不足$1,且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源:http://tokensniffer.com 是否是貔貅:http://honeypot.is K 线行情观察:http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售:http://uncx.network(babydoge,cult 的诞生地) 当推特上仅两三个 kol 谈论项目,处于早期阶段,可以观察并考虑买入,此时风险高,回报高,但同时项目做不起来的可能性也较大; 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目,一两个 Alpha 社群开始讨论,说明项目开始处于上升期,耐心持有; 当出现媒体报道,thread 文章,二线交易所发公告 list,考虑卖出部分; 当项目在至少四五个社群扩散,同时不低于 10 个 kol 讨论项目,二线交易所已上线项目,可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫,泡沫是点燃市场的火花,在泡沫中可以获取收益,但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )
    安全公司CertiK:Swapos V2合约疑遭攻击,约46.8万美元的资产被盗
    PANews 4月16日消息,据安全公司CertiK监测,Swapos V2合约疑似遭黑客利用,约46.8万美元的资产被盗,目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )
    Lido DAO发起接收ARB空投代币的提案
    PANews 4月16日消息,因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币,所以针对此次空投,Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题,提案包括: 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表,联系Arbitrum 基金会,告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表,负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包,用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励,增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告,以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )
    数字资产投资公司BlockTower宣布关闭旗下一只加密基金,资金将返还给投资者
    PANews 4月16日消息,据彭博社报道, 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性(market-neutral)”的加密货币基金,资金会返还给相关投资者。据悉,该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示,该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定,未来将寻求“真实世界资产(RWA)”等其他投资策略。  ( 1 min )
    新加坡高等法院不承认加密货币为货币,驳回了Algorand基金会清算三箭资本的申请
    PANews 4月16日消息,据Businesstimes报道,在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中,新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币,因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示:加密货币是否属于货币范畴,需要进行详细的证据审查,但在破产清算的背景下并不适用。据悉,Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )
    后上海升级时代,Lido是否继续称霸以太坊质押赛道?
    来源:IOSG Ventures 编译:Mary Liu,比推BitpushNews  前情提要: 本文讨论了以太坊质押市场的现状,因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题:第一,质押是否会成为赢家通吃(Winner-Take-All)的市场;其次,预期的总质押 ETH 是多少。 目前,ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导,紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言,我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增,但我们预计与其他 POS 链相比,质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来,就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊,才有可能构建非托管 dApp,使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而,中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显,借贷平台面临争议,最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链,并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项,出现了一个新的竞争赛道:质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征,因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与,PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源,共同质押大量代币,从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外,抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上,质押需要将代币锁定一段时间,这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而,通过流动性质押,用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH,然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币,该流动性代币可以自由交易或用作抵押品,同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场,那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示,非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位,占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此,Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH; 资料来源: Dune LIDO市场份额;资料来源:Dune 然而,以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如,Vitalik Buterin 认为,无论是托管还是非托管项目,质押项目都应该自行设定上限,提出 15% 的门槛。 另一方面,一些成员无视社区压力,认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面,受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望,领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法,但他们不太可能垄断市场。相对而言,Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面,我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品,但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先,作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者,Lido 为储户提供了更高的保证,即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而,随着近乎即时的取款,这种防御层消失了,因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外,中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品,这可能会影响用户的便利性。 此外,激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍,尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近,Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido,中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而,今天,Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟,并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外,虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者,但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而,虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力,但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外,Lido 分叉始终是可能的,尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素,例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新(例如在治理层面)以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理,并等待任何重大错误来创建分叉。 此外,质押市场仍处于初期阶段,可能会出现一波又一波的中断。例如,如果成功,再质押具有破坏性潜力。例如:再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权,从而提高了他们的资源利用率,并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充,但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件,因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此,Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人,是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是: 首先,如前所述,存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时,LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现,这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此,Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成,这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而,代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗? 看看最近的牛市周期,尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作,以及具有吸引力的流动性挖矿计划,但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约,在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源:ultrasound.money 鉴于此,合理提出一个疑问:温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上,尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后? 此外,值得注意的是,并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币,这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH(后者由于其累积奖励而通常以溢价交易)。在使用一些头部 DeFi 协议(如 MakerDAO、Balancer 和 Euler)时,这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前,大多数 stETH 代币只集中在两个协议中,即 Aave 和Curve.fi,进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比,并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而,由于以下原因,以太坊有些特殊: 无法解除质押(这一点目前已经不成立了) 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外,随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验,安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而,考虑到上面讨论的所有内容,50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议,但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上,该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励,其中大部分(90%)给 stETH 持有者,其余给节点运营商。 然而,即使以 ETH 计价,Lido 仍然会出现波动,这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源:CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要,因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据,抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此,抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长,除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时,市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如,比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido,其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人,市盈率约为 80,而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准,它与垂直质押有相似之处,因为 LSD 本质上是合成资产,类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币,也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候,其市盈率得到了显著提升,之后,一方面由于 LDO 价格下降,另一方面由于协议费用增加,其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件,否则在中期,我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50,并简化假设 APY 为 5%,为了证明现有价格水平的合理性,Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位,新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模,但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布),即只有少数参与者主导市场份额。然而,我们认为这不会导致赢家通吃的市场,我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外,我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致,并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势,并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式,但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争,这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明:IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )
    音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投
    PANews 4月16日消息,据Global Village Space报道,区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资,CSA Partners领投,gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段,允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品,让粉丝获得独家音乐内容和体验,每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉,EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报,粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台,以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )
    Coinbase宣布完成Flare (FLR) 空投分发,数量超6亿枚
    PANews 4月16日消息,Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发,将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉,此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发,包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息,Coinbase宣布将上线Flare (FLR),并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )
    安全公司Beosin:沈波被盗资金已被攻击者卖出650枚ETH,并转至交易所WhiteBIT
    PANews 4月16日消息,安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT,并发送至中心化交易所WhiteBIT,另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息,分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )
    为响应Vitalik号召,ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案
    PANews 4月16日消息,为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召,ApeCoin社区发起AIP-230提案,拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元,向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束,当前弃权票比例54.63%,反对票41.44%,赞成票3.94%。  ( 1 min )
    Sui开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集
    PANews 4月16日消息,Sui已开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集。合格的支持者须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord,此表格用于为有资格购买代币作为表彰销售一部分的支持者收集基本信息。提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人。只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易所。填写此表格并不能保证购买资格分配,同时也不用于交易所的身份验证。 此前消息,公链Sui发布代币社区访问计划  ( 1 min )
    解读Venture DAO发展史:蓄势待发
    作者:Typto,Moloch DAO 成员、MetaCartel 成员、Barbarian DAO 成员、MetaCartel Ventures China 发起者、DAOhaus 投资人、Ceramic 投资人、DAOSquare 发起者。 之所以叫未来简史是因为当我完成这篇文章时我的脑海里一直萦绕着两个感受久久消散不去,1) 所有发生过 (尤其是我经历过) 的这些事件依然如同一个来自未来的梦;2) 熟知过去往往就看清了未来。 我从 18 年开始致力于 DAO 的发展,并专注于 Venture DAO 的相关建设。我几乎经历了除 The DAO 之外所有 Venture DAO 的进程,但迄今为止我依然是一个未成熟的学生,正如整个 Venture DAO 领域当前所处的发展阶段一样。然而当你阅读完这篇文章,你也许会想到一个成语:蓄势待发。 在讲述 Venture DAO 简史之前,有必要先了解一下什么是 Venture DAO。从名称不难发现它是由两个跨时代的事物组成,Venture 和 DAO。让我们逐个理解。 Venture 的完整名称为 Venture Capital (通常所写为 VC),它是一种投资类别,属于私募投资类别中的风险资本子类。它的历史可以追溯二战以前,不过 Georges Doriot 与其他三位合伙人于 1946 年创立的 American Research and Development Corporation(ARDC) 无疑是风险资本的标志性事件之一 (Georges Doriot 也被后人称之为风险资本之父)。风险资本在工业时代逐步发展成熟并在互联网时代达到繁荣。 在传统私募投资领域,风险资本投资 (通常缩写为风投) 是一种私募股权融资形式。风险投资公司或基金为初创公司提供资金以换取初创公司的股权或所有权股份。非常重要的一点是,风险资本家 (Venture capitalists) 通过承担高风险来换取可能存在的高投资回报率。 一些狭义的解释中,Venture Capital 仅定义为创业企业融资路程中的某一个阶段,例如它并不包括种子基金。但就目前的实际情况而言,广义上的风险资本被更多人接受和采用。因此风险资本几乎出现在了初创企业融资路程中的所有阶段,这些阶段包括: 风险资本的组织结构通常为合伙企业,其中包括普通合伙人 (管理人,负责运营和投资) 和有限合伙人 (出资人)。在一些国家和地区 (例如美国),风险资本也被允许以有限公司的形式出现。 风险资本的运营通常以每一次基金募集为单位,其基金周期取决于招募书的约定,例如 7+3、5+2 等,即 7 年 (或 5 年) 的时间用于投资,3 年 (或 2 年) 的时间用于退出。 普通合伙人通常为风险资本的投资决策者,他们通过网络关系、研究等途径获取投资标的,并根据各种衡量指标和方法决定是否投资。 风险投资公司通常会向有限合伙人收取一定比例的酬劳和投资收益,例如你经常听到的 2 + 20 (2% 基金管理费 + 20% 超额收益)。 What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust… —— 摘自比特币白皮书 我们都知道,Bitcon 构建了 Crypto 的思想奇点,即 “Based on cryptographic proof instead of trust”。但最重要的,也是被很多人忽略的是,Bitcoin 并非一纸空论,而是真实地构建了一个技术解决方案 (基于密码学证明而非信任的电子支付系统) 从而实现了 Crypto 宇宙大爆炸,并让这一思想迅速在不同领域蔓延和衍生。DeFi 正在将它从支付延伸到整个金融系统,而 DAO 则将它放大到了生产关系中。 DeFi 也并非一纸空论,它通过一系列真实的技术解决方案实现其愿景。DAO 同样如此。DAO 的核心并非意识形态,而是如何为新的生产关系提供一种技术驱动力。 那么,DAO 究竟是什么? DAO 是一种将生产关系协议化的组织或网络。DAO 的意义是通过一种方法 (如技术方法) 帮助那些对某种目的、愿景、文化具有共识的群体 (人类和/或非人类) 构建一种协议化的生产关系,以便参与者可以根据自身的诉求 (财务和/或精神) 无需许可地加入协作,在满足自身诉求的同时创造该组织或网络的价值,并无需许可地拥有和分享该组织或网络所创造的价值。—— 摘自《抛开意识形态, DAO 是什么?》 首先,DAO 是一种组织或者网络,组织意味着更紧密和更具依赖性的人际关系,而网络则倾向于冷连接。但无论是组织还是网络,均是一个基于共同目标和利益的生产群体。 该生产群体基于一系列写入智能合约 (或同类技术) 的规则和机制自动运行,包括生产资料所有权、生产活动的运营和管理、生产活动的决策和执行、利益分配等。参与者可以根据对规则和机制的认同加入或离开,并根据规则和机制无需许可地获取生产收益,甚至该生产群体的所有权。 DAO 并不神秘,它只是一种基于程序运行的生产群体,就像汽车流水线一样。只不过在汽车流水线工作的是机械臂,而在 DAO 工作的是人。机械臂无意识 (暂时),人则有,因此 DAO 的规则和机制会通过人治而修改,从而进化或腐败。 如果你想继续深入了解有关 DAO 的介绍,推荐阅读《抛开意识形态, DAO 是什么?》。如果你并不打算一头扎进 DAO 的知识海洋,你只需要做三件事:1) 记住 DAO 的核心是技术解决方案;2) 理解 “Based on cryptographic proof instead of trust”;3) 了解什么是生产关系。 那么 DAO 和风险资本结合会是什么? 首先需要说明的是,Venture DAO 并非对风险资本的颠覆或革新,Venture DAO 是风险资本参与 Crypto 领域的方式和形式之一。因此 Venture DAO 或许应该作为风险资本的一个子类记入百科。 以下是我对 Venture DAO 的定义: 理想中的 Venture DAO 是一个将有关资产所有权、资金运营和管理、投资决策和执行、投资交易的履约、利益分配等事务的规则和机制写入智能合约 (或其他同类技术) 而实现的一种可自动运行且可分权化 (资产所有权和治理权)、去人基信任、去人基许可的风险投资组织。 Venture DAO 是针对一种具体生产场景的生产群体。Venture DAO 希望实现的目标是一种基于密码学证明而非信任运行的风险投资。在风险投资中,涉及信任的事务包括: 这些问题并非目前传统风险投资所面临的绝对性问题,Venture DAO 只是提出了一种新的解决方案。另外,也是很重要的一点,除了信任问题,Venture DAO 可以让这些事务的实施更加高效和简洁。例如一个自动执行的 Vesting Schedule 可以大大减轻被投项目向投资人释放 Token 的工作量。 相比传统风险投资而言,Venture DAO 正在努力通过基于密码学的技术方法为风险投资提供更好的体验,包括: 但同时,目前 Venture DAO 也具有以下局限性: 正如《抛开意识形态, DAO 是什么?》所介绍的,协议分为可执行协议和不可执行协议。以上的讨论均基于可执行协议,即风险投资运营过程中的规则和机制均基于智能合约 (或同类技术) 运行。然而在实践中这并非易事,尤其目前 Venture DAO 基础设施还处于早期发展阶段,因此渐进化是几乎所有 Venture DAOs 必须经历的发展过程。Venture DAOs 需要合理地分配可执行协议和不可执行协议的平衡。而随着 Venture DAO 基础设施的完善,风险投资中更多的环节和步骤将基于可执行协议运行,我们将越来越接近理想中的 Venture DAO。 以上便是 Venture DAO 的简单介绍。在简史部分,你可以尝试带着 Venture DAO 的定义去了解这些组织和事件并验证这一定义,很可能你会有更多修正建议甚至不一样的观点。 Venture DAO 虽然不是一个新兴概念,但迄今为止它依然处于极早期。最早出现在公众视野的 Venture DAO 无疑是 The DAO,而在接下来的几年里陆续出现了另外几个同样具有历史意义的事件:Moloch DAO、DAOHaus、MetaCartel、MetaCartel Ventures 和 CultDAO。它们和 The DAO 一起共同构建了 Venture DAO 自诞生至今日的基本历史脉络。我将基于这一脉络简单介绍 Venture DAO 的历史。 相信大部分人都对 The DAO 有所了解,因为它是迄今为止基金规模最为庞大的 Venture DAO,因为它导致了以太坊最为著名的硬分叉。但或许很多人并不了解 The DAO 作为一个 Venture DAO 是如何运行的。 The DAO 的核心是一个部署在以太坊的,命名为 DAO 的智能合约 (不可篡改的程序)。它通过三个角色以及两个 DAO token (DAO Token 和 Reward Token) 来完成风险投资的所有工作。 这是一个类似开放基金的模型,任何投资人都可以随时加入和退出,未来投资收益权则由 Reward Token 保留。另外,它是一种介于风投基金和众筹之间的基金形态。The DAO 启动之后受到了社区的高度支持且取得了巨大成功,大家甚至开始憧憬 The DAO 即将成为以太坊基金会的 2.0 版本。 但同时有一个关键问题也引起了很多人的讨论:在这种完全开放的运行模式下,DAO token 持有者真的擅长风险投资决策吗?然而由于黑客攻击事件,我们并没有在这个问题上获得更多验证。然而,这并不影响 The DAO 的历史意义。The DAO 开创了一种新的经济组织理念。正如 Seth Bannon 在《The Tao of “The DAO” or: How the autonomous corporation is already here》一文中所说: Because of this, The DAO is a paradigm shift in the very idea of economic organization. It offers complete transparency, total shareholder control, unprecedented flexibility and autonomous governance. 自 The DAO 遭遇黑客攻击而宣布失败之后的几年里,一些 DAO 基础设施开始萌芽发展,包括 Aragon、DAOStacke、Colony、Kleros (以及一些已经销声匿迹的项目),然而对 Venture DAO 的探索甚至讨论却似乎戛然而止了,直到 2019 年情人节,Ameen 在 ETHDenver 上宣布 Moloch DAO 诞生。 Moloch DAO 不是一个 Venture DAO,而是一个捐赠组织。然而它却对 Venture DAO 的再次崛起奠定了基础。 与 The DAO 类似,Moloch DAO 的诞生同样吸引了众多颇具影响力的参与者,但相比它的豪华成员阵容,更值得关注的是 Moloch 哲学以及基于该哲学的基金运行机制。 Moloch 隐含着一种哲学观点,牺牲与收获,即通过牺牲收获更多 (因此献祭是其重要仪式),这与中国古代易经中的“舍得”有相似之处。Moloch DAO 将这种哲学运用在了他们的以太坊长期主义实验,即通过牺牲 (捐赠 ETH) 帮助那些对以太坊生态发展具有重要推动作用,但自身可能并不具备商业价值 (或者在一定时间内不具备商业价值) 的公共产品。这些项目、组织或者建设者越繁荣,以太坊生态便会更加繁荣,ETH 的价值将更大,捐赠者所拥有的财富 (ETH) 自然随之升值。 基于这一哲学,Moloch DAO 部署了一个极为简洁的智能合约,其核心逻辑便是 Contribute 和 Request。通过这两个参数的不同组合,Moloch DAO 便可完成所有业务。简单举几个例子: 向 DAO 捐赠并获得治理权 向 DAO 捐赠但放弃治理权 向 DAO 申请捐助 Moloch DAO 不仅资助了大量以太坊生态的项目、组织和建设者 (包括 Ethereum 2.0、Tornado Cash、DAOSquare 等),它也让社区化资本再次回到大众视野并再次点燃大家对社区化资本的热情。有关 DAO 和 Venture DAO 的讨论和探索也开始在整个以太坊社区蔓延。然而,如果没有以下两个事件,Venture DAO 不会取得如你所见的发展速度。 2019 年,Moloch DAO 诞生不久,一些开发者便开始基于 Moloch 合约尝试为没有技术经验的 DAO 兴趣者构建 0 代码的 DAO 工具,Dekan 便是其中之一。他和几位志同道合的人共同开发了 DAOhaus,相比 Aragon、DAOStack、Colony 这些复杂的 DAO 工具,简单易懂的 Moloch 更容易吸引想要尝试 DAO 的人,因此 DAOhaus 迅速从 DAO 的三驾马车中脱颖而出。通过 DAOhaus,任何人都可以快速部署和运营一个 Moloch DAO 分叉。然而在 DAOhaus 初期,另一个组织对 DAOhaus 的发展起到了关键性作用,它便是 MetaCartel。 MetaCartel 同样诞生于 2019 年,发起者是一位狂热的 DAO 信仰者:Pet3rPan。启动 MetaCartel 源自他对 Moloch DAO 的热情,希望贡献自己的一切能力,但他的口袋并没有 100 ETH (获得 Moloch DAO 成员资格需要贡献 100 ETH)。热心的 Moloch DAO 发起人 Ameen 和另一位核心开发者 James Young 给他出了一个主意:Fork Moloch。于是,MetaCartel 诞生了。 MetaCartel 叛逆、乐观的文化几乎让它一夜成名,同时,10 ETH 的准入资格也让更多人有能力加入到 Moloch 的愿景中,因此,大量志同道合的人开始向 MetaCartel 汇集,Cartel 军团开始壮大。我本人也于 2020 年初加入了 MetaCartel。我记得 Pet3rPan 当时告诉我: “MetaCartel 不是那种精英社区,也不是精英文化的崇拜者,我们每一个人的能力可能都不是特别出众,但是我们团结,如果我们要做一件事,我们所有人都会为之卖命,这就是 MetaCartel”。 我一直将这一句话放在我记忆中最重要的位置,并引导我前行。 MetaCartel 迅速崛起,并开始帮助以太坊应用层的项目、团队和建设者,其中之一便是 DAOhaus。几乎所有 MetaCatel 成员都参与进来帮助 DAOhaus 成长,包括产品构建、筹集资金、宣传等,同时, 越来越多 MetaCartel 所资助的 DAOs 和项目开始采用 DAOhaus 管理资金。在 MetaCartel 的帮助下,DAOhaus 越来越健壮。然而,一次革命性的蜕变正在不远的未来等待 DAOhaus 以及 MetaCartel。 以上便是本篇文章的第一部分内容,在接下来的第二部分里,我将为你介绍 MetaCartel Ventures、Cult.DAO,以及 Venture DAO 今天与未来。  ( 8 min )
    ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案
    PANews 4月16日消息,ApeCoin发起新提案AIP-232,拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。除了提供官方信息的实时更新外,Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化,并提供直观的分析,从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束,当前弃权票比例60.85%,反对票35.8%,赞成票3.35%。  ( 1 min )
    数据:“无聊猿”BAYC总交易量突破100万ETH
    PANews  4月16日消息,据OpenSea官方数据显示,“无聊猿”BAYC总交易量已突破100万枚ETH,截至目前为1,002,883 ETH,地板价为54.37 ETH,持有者共计5,698名。  ( 1 min )
    揭秘Flow Traders:隐秘的交易商,日益活跃的加密投资机构
    流动性提供商同时扮演投资机构角色成为趋势,最近做市商DWF Labs频繁投资吸引眼球,此前Jump、Wintermute、GSR、Alameda等交易机构也积极参与项目投资和孵化。而另一家低调的传统交易机构Flow Traders也频繁地出现在项目投资机构的名单中。 Flow Traders是专注于交易所交易产品 ETP 的全球数字流动性提供商,于 2004 年成立在荷兰成立,是欧盟最大的ETF交易公司之一,主要提供股票及衍生品、货币、债券方面的交易服务,还基于比特币和以太坊创建了交易所交易凭证,开展加密货币ETN交易业务。其在荷兰、新加坡、美国、香港、罗马尼亚均设有办事处,于去年拿到了中国的合格境外机构投资者(QFII) 牌照,并获批在上海开设代表处。 Flow Traders自2017年开始从事加密货币交易,其子公司在荷兰央行注册,以实现加密资产和法币之间的兑换。 Flow Traders连接到全球多个头部交易所,交易品类覆盖多个资产类别,并利用这些资产类别来抵消交易风险。尽管加密交易活动仅占该公司整体业务的一小部分,但几年来已对其产生了“积极影响”。 大航海时代,荷兰阿姆斯特丹诞生了世界上最早的证券交易市场,现代金融在此萌芽,因此荷兰的金融市场较为发达。 20多年前,股票交易员Jan van Kuijk和Roger Hodenius在阿姆斯特丹贸易公司Optiver共事。Roger Hodenius因出色的交易记录而享有盛誉,因此他决定自立门户,并与志同道合的Jan van Kuijk合作,于2004年创立了Flow Traders,该公司后来于2015年在Euronext Amsterdam交易所上市。两位交易出身的创始人十分低调,很少见诸报端,在公司上市后早已部分套现并退出公司的具体事务,目前担任非执行董事,但依旧持有 Flow Traders超过20%的股份,仍是大股东。 如今Flow Trader的高管都是来自传统金融和咨询领域。当前公司顾问Dennis Dijkstra于2009年以首席财务官的身份加入Flow Traders,并在2014 年1月首次被任命为联席首席执行官,随后于2019 年5月担任首席执行官。在加入 Flow Traders 之前,Dennis 在原国际“五大”会计师事务所之一的安达信、荷兰NIBC银行等机构担任过多个职位。今年2月1日,Dennis将CEO职责移交给Mike Kuehnel,并以顾问身份留任至 2023年4月底。 Dennis Dijkstra;图右为Mike Kuehnel 现任首席执行官Mike Kuehnel于2021年8月加入Flow Traders,次月被确认为管理委员会成员和首席财务官。Mike 有超过 20 年的投资银行和战略咨询经验。在加入 Flow Traders 之前,Mike曾任贝恩公司的合伙人,领导欧洲、中东、非洲地区的投资银行和金融市场基础设施业务。在此之前,他曾在高盛工作,负责为欧洲银行、保险、资产管理、私人财富和交易所领域的大型股权和并购交易提供咨询服务。 Matt O'Neill 于2022年12月初加入Flow Traders,担任全球企业战略主管和执行委员会成员。Matt负责 Flow Traders 公司战略的持续发展,包括并购、战略合作伙伴关系、大宗经纪战略、投资者关系和风险投资部门 Flow Traders Capital。Matt拥有超过18年的金融市场基础设施开发和投资经验以及大宗经纪服务方面的专业知识。在加入Flow Traders之前,Matt在高盛工作,负责亚太地区的全球市场战略合作伙伴关系和投资。 去年7月,Flow Traders宣布成立专门的风险投资部门FlowTradersCapital,并初始承诺5000万欧元。其以平台、数据和连接性为重点,直接投资于那些有潜力加速增长、提高金融市场透明度并实现金融生态系统可扩展性的创新企业。实际上,在该部门正式成立前,FlowTraders就已在数个加密初创项目的早期阶段提供支持,并在加密交易所ErisX等投资中获得了较丰厚的回报。而除了产生投资回报的潜力外,Flow Traders 还将凭此扩大其对新兴技术的参与,确定市场趋势并探索创造长期战略价值的新商机。 在时任Flow Traders CEO的Dennis Dijkstra眼中,创建Flow Traders Capital对Flow Traders 来说是顺理成章又合乎逻辑的下一步。通过将Flow Traders的金融资本、知识经验及专业能力进行投资,能够接触到新兴生态系统、创新技术,并与现有的业务产生协同效应。 而除了直接予以资金支持,Flow Traders的数字资产部门还可以利用其在传统市场数十年的做市经验,为代币项目和加密货币交易所提供做市建议。其通过 20 多个顶级加密货币交易所的复杂交易算法全天候提供稳定、深度和有竞争力的流动性,并能够为合作伙伴提供量身定制的流动性解决方案。此外,Flow Traders Capital 团队还可以为创始人提供产品设计、资本市场和上市策略方面的知识。 在去年11月FTX崩溃后,Flow Traders表示:“我们稳健而审慎的风险管理方法意味着我们没有受到重大影响。”并称减少了对加密平台的敞口。但Flow Traders仍表示,坚信加密货币和DeFi具有打破传统交易和金融市场的“长期潜力”,认为数字资产的发展已经让市场“在更具吸引力的估值点出现了许多战略投资机会”。 去年以来,Flow Traders开始积极地投资加密项目,截至今年2月,该公司称自己在加密行业的23项投资中投入了2530万欧元。浸淫金融交易市场近20年的Flow Traders所投资的加密标的也基本以DeFi和基础设施为主。 以下是PANews根据公开信息盘点的其部分加密投资组合。 Sei Network Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立,其开发的公链项目Sei Network是第一个为交易而设计的Layer 1区块链,目前仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。去年8月,Sei Labs完成500万美元种子轮融资,Multicoin Capital领投,Flow Traders参投;9月,Sei Network推出5000万美元生态基金;今年1月,加密货币交易所MEXC启动2000万美元专项基金,用于支持Sei Network重点项目的发展;今年4月,Sei Labs宣布以8亿美元估值完成 3000 万美元融资,将用于开发与亚太地区市场推广,投资方除Flow Traders外,还有Jump Capital、Multicoin Capital等。 C3 加密交易所C3是一个自我托管的交易所,旨在改变加密货币的市场结构,并提供一个安全、透明和无需信任的交易平台。C3 自我托管设计的主要优势之一是它为用户提供的多功能性。个人可以从涵盖多个区块链的各种非托管钱包进行无缝交易,而机构可以通过他们首选的托管人进行交易。今年2月,C3宣布完成600万美元种子轮融资,对冲基金Two Sigma Investments的风险投资部门领投,Flow Traders、Jump Capital等参投。 Empiric Network 去中心化预言机Empiric Network建立在StarkNet上,是将DeFi的原则引入数据基础设施的使用零知识技术的预言机。去年7月,Empiric Network宣布完成700万美元融资,本轮融资由Variant领投,Flow Traders参投,天使投资人包括Polygon联合创始人Sandeep Nailwal等。融资资金将主要用于招聘和扩大开发团队。 Thalex Thalex是专注于期权和期货的加密衍生品交易平台,其与Bitfinex和 Bitstamp合作,使他们的客户能够从用户界面访问全套 Thalex 衍生产品。Thalex 上的头寸可以通过在合作伙伴交易所持有的抵押品在即时免费转移到专用的 Thalex 保证金账户后开立。Bitfinex 合作伙伴关系预计将在今年晚些时候投入运营。去年7月,Thalex宣布已完成 750 万欧元 A 轮融资,Bitfinex、Bitstamp与Flow Traders等参投。 Elwood Technologies 加密技术公司Elwood Technologies属知名对冲基金经理Alan Howard旗下,成立于2018年,是一个专注于加密货币的市场准入和交易平台,为金融科技公司、资产管理公司和其他机构投资者提供服务。其去年2月与彭博社进行战略整合,面向彭博资产和投资管理器AIM的机构客户提供服务。去年5月,Elwood Technologies完成7000万美元A轮融资,高盛与Dawn Capital领投,Flow Traders参投。 Tonic Tonic是NEAR生态DEX协议,成立于2022年1月,其去中心化协用于快速、无缝地交易 NEAR 和Aurora 上的任何资产。 去年4月,Tonic宣布完成 500 万美元融资,Electric Capital 和 MOVE Capital 领投,Flow Traders参投,本轮融资将用于扩大团队并扩大规模。 BloXroute BloXroute是为以太坊、Polygon 和 Binance 智能链上的 DeFi 交易者提供区块链分发网络的服务提供商。其推出的高性能区块链分布式网络(BDN),允许其用户避免网络拥塞并可靠地接收有关买卖订单、价格、头寸的重要信息。BloXroute于去年4月宣布完成 7000 万美元 B 轮融资,软银旗下 SoftBank Vision Fund 2 领投,Flow Traders参投,软银集团投资总监Robert Kaplan随后加入了BloXroute 董事会。 Ondo Finance DeFi借贷协议Ondo Finance由前高盛集团的Nathan Allman与Pinku Surana创立。其金库包括固定收益和可变收益两种类型,固定收益金库寻求稳定的收益,可变收益金库通过杠杆实现收益的最大化。2021年8月,Ondo宣布完成400万美元种子轮融资,由Pantera Capital领投。 AllianceDAO Alliance DAO的前身是Web3孵化器DeFi Alliance(DeFi 联盟)。2022 年 1 月,DeFi Alliance 创建去中心化组织组织Alliance DAO,并完成 5000 万美元融资,超 300 名贡献者加入 DAO 并参与融资,由此Alliance DAO开始取代DeFiAlliance进入大众视野,是WEB3领域最大的加速DAO之一。 Kemet Trading Kemet Trading是为机构投资者设计的数字资产衍生品交易的简化解决方案,旨在为数字资产衍生品交易提供机构级基础设施,优化对流动性、数据、交易执行和交易后工作流程的访问。提供通过CeFi和DeFi访问最佳的流动性场所等服务。 Astaria NFT借贷平台和流动性引擎,允许用户将他们的 NFT 作为抵押品来赚取即时流动性,曾领导去中心化金融 (DeFi) 协议 Sushi 并在 ConsenSys 工作过的加密货币资深人士,Astaria 最终将整合以太坊以外的多个链,以支持其他加密货币的贷款。800 万美元的种子资金,Wintermute和Flow Traders等参投。 D2X D2X总部位于阿姆斯特丹,旨在为欧洲的数字资产建立一个开创性的机构级和受监管的期权和期货交易所,为金融机构提供资本高效且干净的资产类别敞口,同时降低运营和监管风险。D2X采用监管优先的方法,与现有的欧盟监管框架保持一致。其于2022年初完成了500万欧元的种子轮融资,Tioga Capital Partners领投。 Crossover Markets 数字资产交易公司 Crossover Markets正在推出一个新的交易场所 CrossX,以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。今年3月,Crossover Markets完成635 万美元种子轮融资,Flow Traders、Wintermute等参投。 GoGoPool 去中心化质押协议GoGoPool基于L1 区块链Avalanche,旨在为其带来流动性质押,简化在Avalanche区块链上启动子网的过程。 去年8月,GoGoPool完成500万美元种子轮融资, Framework Ventures 和Coinfund共同领投,Flow Traders等参投。 Injective 针对DeFi优化的公链Injective于今年1月宣布启动1.5亿美元规模的生态系统计划,以进一步促进开发人员在其链上构建全新应用。还有其他机构也加入了此项计划,包括Pantera Capital、Kucoin Ventures、Jump Crypto、IDG Capital、Gate Labs、Delphi Labs、Flow Traders 和 Kraken Ventures。Injective生态基金目前,也是Cosmos社区中规模最大的基金之一。 Econia Labs Econia Labs是为Aptos区块链开发订单簿协议的初创公司,并与Aptos 团队合作对该协议进行开发。今年3月,其在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元,这轮融资的其他支持者包括Aptos Labs、Wintermute Ventures和Flow Traders等。该公司将利用这笔资金扩大其团队,支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划,并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )
    分布式资本合伙人沈波:钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作
    PANews 4月16日消息,分布式资本合伙人沈波对此前有关其“卖出超过55万枚LQTY”的消息向PANews回应,称其钱包地址已被盗,卖出操作非其个人行为。据Spot On Chain监测,分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH,总价值为135万美元。 据此前消息,去年11月23日,沈波在推特上表示:“个人常用894结尾钱包,共4200万美元价值资产,其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金,与分布式相关基金无关”。  ( 1 min )
    数据:以太坊升级以来净提款52万枚ETH,108万枚ETH待提款
    PANews 4月16日消息,Token Unlock数据显示,自以太坊上海升级完成以来,已有77万枚ETH解除质押,25万枚ETH新存入质押,净提款52万枚ETH。此外,当前有108万枚ETH处于待提款状态,验证者数量约为 46万名。  ( 1 min )
    分布式资本合伙人沈波卖出超过55万枚LQTY,总价值为135万美元
    PANews 4月16日消息,据Spot On Chain监测,分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH,总价值为135万美元。在沈波完成卖出交易后,LQTY价格跌至2.3美元 (下跌 5%)。 沈波是Liquidity Protocol的天使投资人,因此这笔交易的成本未知。自2022年7月解锁以来,他一直持有这些LQTY。 更新:分布式资本合伙人沈波回应:钱包已被盗,卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )
    同与不同:各国加密监管态度及风格对比
    原文:《美日韩、新加坡、香港加密监管态度及风格对比》 作者:一尔 出品:奔跑财经 比特币诞生之始,只是极客文化圈内流行的小众货币。但随着区块链的愈发火热,加密货币的市场不断扩大。全球加密货币的持有者已经突破2亿,中国的加密货币所有者已经超过1900万,真正实现了从小众走向大众。在几年时间内,加密市场已经发展到各个国家无法忽视的程度,对于政府来说,监管已经成了不得不考虑的问题。但直到目前为止,全球仍未对加密货币形成共识,各个国家对加密的态度也未见明朗。 本篇文章将细数在加密领域备受关注的五个国家、地区监管风格的演变历程,以及当前这些国家对加密的监管是何态度。 美国始终是加密领域全球最为关注的国家,但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先,相比于日本、新加坡等国家,美国对加密货币的监管政策更加模糊、不可预测。 2017年之前,加密货币仍然处于肆意生长的阶段,美国的监管政策也只是把控整体风险,并未出现严令禁止或者加快立法的迹象。 2017年,加密货币开始了ICO热潮,各个国家的监管政策都开始收紧,美国SEC首次针对加密货币发布公告,在《投资者公告:首次代币发行》中明确了ICO活动属于联邦证券法管辖的范畴。此次虽为美国官方首次发声,但对加密的态度仍是加强监管,而非禁止。 2019年1月,Binance与OKEx和KuCoin等加密货币交易所一起重新开放了其IEO(首次交易所发行)的平台,让代币可以进行交易和买卖,但这起事件后不久,这些交易所便被监管机构盯上。之后,Binance被禁止在美国运行。自此,美国便开始了对加密货币的严厉打击。美国将其作为证券而非资产或货币进行监管,这也就意味着加密货币将面临《证券法》的众多限制和约束。 但随着越来越多的加密爱好者加入,再加上加密机构不断的呼吁和游说,美国对加密货币的态度在2021年发生了转变。 2021年2月,Gary Gensler成为信任美国证券和交易委员会(SEC)主席,其曾在麻省理工教授“区块链和货币”,对加密货币与区块链更友好,这也是美国对加密货币态度转变的加速器。之后不久,美国就允许Coinbase在纳斯达克证券交易所上市,这也是第一家在美国上市的加密货币交易所。自此,美国便开始积极研究对加密的相关监管。 直至2022年,Luna、FTX接连暴雷,美国成了这两起事件损失最严重的国家之一,对加密的监管密度也开始扩大。 2022年9月,美国发布了首个加密货币行业监管框架草案,但直到目前为止,美国还没有通过任何法律。近日,美国监管对CZ、孙宇晨均发起了诉讼,监管强度有愈演愈烈的趋势。 美国当前的监管仍然是由联邦和各州共同监管。联邦层面的监管并非由专门的监管机构负责,而是由证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)共同监管,其中SEC被赋予了大部分的监管权力。但两个监管机构在监管职责和监管标准上尚未达成一致。而且在州层面,各州对加密货币的态度和监管强度也不一致。比如,一些州制定了有利于加密货币的法规,而另一些州,如爱荷华州通过了一项法案,禁止政府机构接收加密货币作为付款方式。但一直有消息称,美国政府正考虑建立统一的监管框架,以消除州际间的监管差异。 至于对监管立法的态度,美国两党各执己见,一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务,甚至根本不关心加密货币,加密监管立法夹杂在党政之争中,短时间内更难达成共识。 但美国总统拜登曾签署了一项名为“确保负责任地开发数字资产”的行政命令,该命令强调让联邦机构采取统一的方法来监管加密货币,共同解决加密货币的风险。同时表明了支持加密货币创新的立场,并希望美国在加密领域的技术能在全球领先。 美国在加密领域的监管上,并未走在世界前列。因为美国追求的是风险可控,并利用一定的创新推动加密领域的发展。可以说,美国更希望走在世界前列的是加密技术,而并非加密监管。监管政策的模糊,对于加密企业来说增加了市场不稳定因素,但这也留给了加密技术些许创新的空间,而这也正是之前总统拜登所强调的“解决风险,支持创新”。 日本也是长期以来一直在加密领域深度活跃的国家,加密领域的任何一次变革也都少不了日本的身影。日本政府自加密货币发展初期就积极寻求为加密行业创建一个健全的、受监管的环境,目前已经为加密货币专门出台了法律法规,将比特币合法化并纳入监管。 2014年,全球许多国家纷纷对加密货币表态,有的国家严令禁止,有的国家谨慎观望。而日本则早在2014年便经历了行业最严重的挫折之一——日本当时最大的比特币交易所Mt. Gox倒闭。这起事件是加密货币历史上一次重大灾难,该交易所当时承担着超过80%的比特币交易,是当时全球最大的加密货币交易所。这一事件也直接引发了投资者对于加密监管问题的关注,投资者迫切需要一个稳定、安全的加密投资环境。自此,日本开始对加密货币行业实施更为严格的监管,并且采取比美国等其他国家更清晰、明了的管控政策。 2016年,日本国会就开始积极对加密货币进行立法,在《资金结算法》中增加了“虚拟货币”一章,对虚拟货币进行定义,并设定了相关监管细则。旨在保护虚拟货币投资者的权益,并防范虚拟货币被用作洗钱等非法用途。 2017年,日本修改了《支付服务法》,将加密货币交易所纳入监管范畴,并由金融服务局(FSA)监管。这项制度不仅将比特币纳入了监管,将加密货币作为正常的支付手段,也让日本成为了第一个将比特币合法化的国家。同年12月,日本国家税务局开始对来自加密领域的收入进行收税,相比于新加坡,日本的税收更高。 2018年当地交易所CoinCheck遭受5.3亿美元的黑客攻击,也成为了日本加密政策的转折点。事件之后,日本的加密交易所加强了自我监管,机构也开展了极为密集的监管。日本对待加密的态度一直是严格的监管,并将其作为新兴领域,积极促进相关监管的立法。 2022年6月,日本通过了《资金结算法》修正案,正式通过了对稳定币的立法,成为了世界上第一个创建稳定币法律框架的国家。此举为保护数字货币的使用者,将稳定币与日元或其他法定货币挂钩,保证币值的稳定。 日本完善的监管环境让许多加密企业能够稳定、持续的发展起来,并且在FTX倒闭事件中,保护了许多投资者免受损失。 总的来说,日本的加密货币监管清晰、严格,注重行业引导而非禁止行业发展,最重要的是,它一直致力于保护散户投资者,并且一直试图填补加密货币相关立法上的空白。 日本对待加密的态度一直是进行系统的立法和监管,也正因为其明确的监管态度,使得加密企业在日本市场的预期更清晰。 作为亚洲第四大经济体,韩国是加密货币市场最为活跃的国家之一,20%的年轻人都是加密货币的交易者。即使加密渗透率极高,目前韩国仍没有像日本一样将其纳入法律。 2017年以来,各种形式的代币发行在韩国已被禁止。同时,政府还针对用虚拟货币从事违法犯罪活动进行了规定。此外,针对保护加密投资者的规定包括要求实名制、禁止未成年(20岁以下)和禁止不在韩国居住的外国人开设账户等。关于加密的监管规定,韩国的政策更加一刀切,只对重大违法情况进行了规定,相关细则缺失。许多监管规则并非国会层面的立法,而是政府机构或部门出台的规定,监管立法尚未出现。 2021年2月,韩国终于有了加密货币立法的迹象。金融监管部门已经开始对虚拟货币进行立法,这也是监管机构首次开始着手考虑将加密货币立法。 这些均发生在Terra倒闭之前。2022年6月,Terra倒闭后,更加速了韩国加密货币的立法速度。 2022年6月1日,韩国政府宣布成立“数字资产委员会”。其主要目标是提出政策建议,包括新加密货币在交易所上市的标准、ICO的时间表,并在数字资产基本法案(DABA)颁布之前实施投资者保护等。另外,韩国金融监管局还计划成立一个“虚拟资产风险委员会”,这也是Terra事件引出的后续监管措施。 2022年以来,或许是受到众多爆雷事件的影响,韩国开始采取更为密集的加密监管措施。 过去,韩国政府未曾将加密货币视为法定货币,但随着韩国新任总统尹锡烈赢得大选,韩国对加密的态度也在发生转变。尹锡烈曾被称为“加密友好总统”,甚至为获得年轻选民青睐,他曾承诺解除对加密行业的管制,并表示会“采取法律措施,没收通过非法手段获得的加密货币利润,并返还受害者”。就连韩国当地媒体《韩国先驱报》也报道,随着即将上任的韩国总统尹锡烈承诺放宽加密货币监管,市场正朝着显着合法化的方向迈进。 全球国家中,如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度,那一定就是新加坡。与日本一样,加密货币在新加坡也被认定合法。 2014年,新加坡货币管理局(MAS)为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明,成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。 在2016-2017年间,加密货币ICO异常活跃,诈骗也极为盛行,许多国家在此时开始对加密货币实行严监管。当时新加坡货币管理局(MAS)对于加密货币的态度是——提示风险,但并不认定其合法。 2019年,新加坡国会通过了《支付服务法》,首次对监管进行立法。新加坡一直以“友好开放”著称,并且相比于日本税收低,因此在之后的两年里吸引来了众多加密企业,成为了加密热土。2021年1月,又对《支付服务法》进行修订和完善,不断扩大受监管的加密货币服务的范围。同样是立法,但新加坡的监管环境相比日本要宽松许多。 2022年,新加坡当局仍在不断完善监管环境,希望在开放的同时,维持金融市场的稳定。并开始把监管的视线放在了散户投资者身上,着手开展相关立法,进一步限制散户投资。新加坡政府也一直在引导散户正视投资风险,并且不鼓励散户参与加密投资。 2023年,新加坡仍在维持加密友好的形象,为拥有数字资产的个人提供税收优惠。 总而言之,新加坡的交易虽然自由,但是FTX崩盘,新加坡也深受影响。在此事件之前,新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险,而崩盘后,新加坡为了保护投资者,开始收紧加密政策。 新加坡知名高校教授李国权在接受媒体采访时表示,新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度,一直都是反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传。新加坡的政策一向都是较为稳定和持续性,根据市场情况灵活变通。同日本一样,新加坡的制度始终稳定、可预期,但新加坡为控制金融风险,也在逐渐收紧监管政策。 原本对加密货币持反对怀疑态度的香港,在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后,香港似乎已经从其他国家的错误中找到了适合自己的监管道路。 2018年之前,香港对于加密货币的态度极为谨慎,对于加密货币的监管也一直处于探索期。直到2018年11月,香港才首次将虚拟资产纳入监管。此后,香港一直将加密货币视为“证券”纳入已有法律体系中进行监管,但对于非证券类加密货币,则不进行监管。 这种监管态势一直持续到2021年,香港就《有关香港加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议公众咨询》发布咨询总结,这才有了对加密监管进行立法的迹象。 2022年10月,香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,香港政府转变态度,开始积极拥抱加密等虚拟资产,并有望在之后将加密资产合法化。 2023年开始,香港就开始不断释放出立法的信号。1月31日,香港金管局表示计划将稳定币纳入监管范围。4月14日,金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结,期望在2023或2024年落实监管安排。这一切均表示,香港要主动加入加密监管立法的行列中了。 《华尔街日报》4月1日的一篇文章曾提到“如今美国对加密货币的监管比以往任何时候都更严格,而香港则以更加宽松的方式进行监管”。近年来,香港一直处于观望状态,失去了领先地位。但是有了其他国家的经验教训,香港借web3发展的契机,有了重回加密领域的野心,并且有望成为加密货币市场的领导者,但一切结果还要等相关监管落地后才能下定论。 虽然加密货币在全球各国仍未形成共识,但总体而言,对加密货币加强监管仍是未来的趋势。在行业发展初期,严格的监管可能会影响创新。但是当一个行业发展到一定程度后,没有监管会对整个行业造成伤害。加密监管的立法问题逐渐被重视,也证明了整个行业正在向好的方向发展。  ( 2 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少8亿美元
    PANews 4月16日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行4亿美元USDC,赎回12亿美元USDC,流通量减少约8亿美元。截至4月13日,USDC总流通量为319亿美元,储备量为321亿美元,其中现金46亿美元,短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )
    数据:持有超过1枚以太坊的地址数量创1个月低点
    PANews 4月16日消息,Glassnode数据显示,持有超过1枚以太坊的地址数量达到1,739,804个,创1个月低点。  ( 1 min )
    万向区块链肖风:Web3应用的三代币模式及价值(全文)
    4月15日下午,万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风博士在2023香港Web3嘉年华主会场“代币化未来”主题论坛活动上发表《Web3应用的三代币模式》闭幕演讲,他表示,Web3的应用必然是方方面面的需求,Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的,基础协议是单代币模型,全球应该统一,应用协议是三代币模型,应用场景各有特色。三代币模型中,第一个是NFT(数据、产品与服务价值),第二个是功能型代币(使用权价值),第三个是证券型代币(所有权价值,也就是股权价值)。 同时,肖风还指出,NFT不仅仅是艺术品、头像,也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括,类似生态积分,免费赠送,用来激励用户和启动市场,不能有发行、销售、认购等融资行为,价格发现靠二级市场,也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样,可以在虚拟资产交易所进行STO,STO后就相当于在公链这个全球网络上发售,与功能型代币在同一交易所,可以把用户与投资者结合在一起。 以下为演讲全文(有部分不影响原意的删减): 肖风:大家下午好!今天是第四天,也是峰会的最后一天。 代币经济学(Token economics)是Web3最核心的话题,有意放在最后一天的下午,作为四天峰会的压轴话题奉献给大家。 我今天的演讲题目是《Web3应用的三代币模式》。刚刚邹博士对于Web3新经济和代币经济学白皮书的解释,其实也是对“三代币模式”的一个解释。 第一, Web3应用必然是Tokenization的。 首先,我的观点是,Web3的应用必然是Tokenization,任何不用Tokenization的方法来构建Web3的商业都不能称为Web3;Web3必然是基于价值互联网,同时也是基于区块链、数字钱包和智能合约的网络。 第二,基础协议与应用协议。 但是,Web3在应用层面的代币模型和区块链基础协议的代币模型有着很大的区别。我们现在所熟悉的是基础协议的代币模型,不论是比特币还是以太坊都是单一Token。 基础协议之所以被设计成一个单一Token,很重要的一个原因在于基础协议应该是全球统一的。互联网的基础协议只能存在一个,如果存在多个,那么互联网对于人类社会的贡献就会减弱。区块链也是如此。 就像互联网一样,当区块链走向应用的时候,单一的Token模型便不再适用。当互联网走向应用层的时候,会催生出各种各样的协议与应用;互联网在应用层面有上百种协议,但在最基础的层面,每一层都只有一个协议——IP、TCP、UDP、HTTP,因为全球需要用统一的基础协议来构建一个全球化的互联网应用。 因此,当我们在讨论区块链应用、Web3商业应用的时候,不要被区块链基础设施的单一模型所困惑。这种困惑是我在过去一年中与很多Web3创业者交流时所感受到的,也正是在交流过程中,我提出了“三代币模型”,可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。 第二, Web3应用的三代币模型。 Web3应用的三代币模型里面有哪三种代币? (1)NFT。 (2)功能型Token,Utility Token。 (3)证券型Token,Security Token。 三种代币共同组成了Web3的经济模型,各得其所,各相激励,同时也激励相容。 第三, Web3应用三代币模型的价值。 NFT所代表的价值是商品价值,这个商品包括了产品、服务,也包括了各种数据。功能型Token(Utility Token)代表的是使用权价值/网络价值,获取的是网络效益的价值。 我们前些天曾经讲到过“传真机效应”,即每个人买一台传真机并加入一个传真机网络,就使用这个网络,同时也增加了这个网络的价值,但是传真机网络并不属于任何人,一台传真机加入网络的价值无法抽取和出售,因此网络价值与股东价值是分开的,公司无法从中获利。互联网有很大的网络效应,但网络价值并不属于参与者。而Utility Token则开创性地通过网络效应将网络的价值抽取出来,并使其标准化、份额化、金融化。 证券型Token反映的是Web3参与方的股权、所有权的价值。未来,假设某个Web3应用既采用了功能型Token,同时也证券型Token,那么通常情况下,功能型Token的价值会大于公司项目证券型Token的价值,因为网络效应相较于单独参与者的效应要大得多。 第四, NFT。 大多数Web3创业者在设计Web3商业模式的时候,对NFT的功能、Web3的作用等等并没有足够清晰的认识,也没有足够多的重视。 NFT是数字化的证明,不仅代表着艺术品的所有权、“数字藏品”,也不仅仅是头像。NFT作为数字证明,与现行的各种证明最根本的区别在于NFT是自我创造、自我管理、自我证明。因为NFT是放在数字钱包里的,而数字钱包是由你自己创建的,不论是比特币、以太坊网络还是其他网络的钱包,只要是建立在区块链上,实际上就在自我注册、自我管理、自我证明所拥有的身份、行为、过程、结果、工作量、贡献度,以及你所创建的一些具有知识产权的产品或服务,这是NFT作为数字通证和其他中心化机构所提供的各种证明最本质上的不同。 举个例子,现在ChatGPT可以帮每个人创造出很多产品、服务,但这个产品或服务的产权归属是要去版权局进行登记,还是利用NFT的方式自我管理、自我证明呢?目前为止,至少美国版权局认为基于ChatGPT的创造并不受版权保护。 的确,当10亿人每天都向版权局去申请自己通过ChatGPT所创造出的产品和服务、某项知识,相信任何国家的版权管理部门都会崩溃的。因此,在AGI时代,最好的管理模式是通过NFT进行自我注册、自我管理、自我证明。当你在全球网络上工作和生活的时候,NFT就是最好的工具,帮助证明你的经历、资历、行为、身份。在同一个时间里,如果你能够证明我确实是某个NFT最早的生产者,哪怕只比别人早一分钟,那么它的发明权就应该属于你,而不是别人。 第五, NFT的价值来源。 NFT的价值又从哪里来?我认为它的价值来源于两点,一个是Play to earn,一个是Play to owner。不论是Play to earn边玩边赚,还是Play to owner边玩边拥有,实质上你play的就是那些NFT。当我们在Web3领域设计自己的创业项目时,NFT会是非常重要的工具,是自我管理、自我证明的数字通证。 第六, NFT连接一切。 NFT怎么样帮助我们构建Web3商业呢?NFT是“连接器”,连接了Web2到Web3,连接了现实世界到虚拟世界,当然也连接了你的粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 放开脑洞去想,NFT包罗万象,既可以证明一切,也能够代表一切,并且这种证明和代表是自我管理、自我注册的,存在于你的数字钱包中,随身而走。 第七, 功能型Token。 功能型Token面临的最大挑战在于如果法律方面的设计边界不够清晰,那么可能会涉嫌证券发行。因此功能型Token一定要将边界设计得非常清晰,使之远离各种各样的证券法律。 如果把功能型Token定位为生态积分,那么天然地,任何一个公司和项目都有权利发行自己的生态积分,而不会违反任何法律,尤其不会触及到证券发行。既然是生态积分,那么就意味着是免费赠送的,而不能成为融资的工具。不论生态积分未来在二级市场的客户之间/投资者之间发生了多少交易,哪怕高达到1千美元、1万美元,但对于Web3的项目方/公司来说,它永远都是免费赠送给用户的。激励用户,启动市场,但是不能有发行、销售、认购等融资行为,同时也不应该进入公司的资产负债表,因为它并不属于公司的资产,而只是你所设立的一套积分系统,它对于发行方来说是没有价格的。但是用户和投资者会在二级市场上通过交易产生价格,这个价格与发行方无关,你无法操纵影响它。这就是功能型Token设计的一个基本原则。 第九,功能型Token的价值来源。 功能型Token价值又从哪里来呢?功能型Token的投资价值又是从哪里来的呢?就像“传真机效应”里讲到的,你要加入一个非常庞大的传真机网络,这个传真机网络可能价值一百亿美元。你首先得买一台传真机,如果你不买一台传真机,你显然不能获得这个传真机网络的使用许可或者说使用权。 就像比特币和ETH也是一样的,你得持有比特币才可能使用比特币网络,你得持有ETH才可能会使用以太坊这样的区块链网络。 Web3的创业项目也一样,你得有一个Utility Token(功能型代币)才能使用相应的网络。所以,首先它的价值就来自于网络的使用许可,其次你获取了这样一个功能型Token,那你可以去付gas fee。交易所可以付交易佣金,创业公司也会承诺用部分的现金、某个比例的利润来回购、销毁功能型代币。回购行为要设计的法律边界非常清楚。如果你回购以后成为公司资产负债表上的东西和你回购以后把它销毁,是两码事,尽量不在你公司的资产负债表上体现出这样一块资产,你用回购的方式去销毁它,显然在法律边界上会变得更清晰一点,更远离证券属性的判断。 当然Utility Token也拥有社区治理部分的权利。钱包里头持有NFT、Utility Token等的数据在全网是公开的。因此当其他的创业项目,需要用自己的Token来发展用户的时候,可能会往你的钱包里面去空投Token,这个对你来说也是一种福利。热门NFT发行的时候,你更容易被纳入到白名单,这也是一种价值来源。 当然Utility Token最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 Web2中的网络效应一直存在,但是网络效应没有自己的价值衡量单位,没有分布式账本、没有区块链,没有办法把网络效应价值单独提取出来标准化、份额化、金融化。 第十,证券型Token。 其实证券型的Token就比较好理解了,它就是公司股权的Tokenization,它性质上和股票是一样的,当一个Web3的创业项目主网启动或者主网上线的时候,就开始发行Utility Token,通过Utility Token去启动市场、奖励用户、获得增长,这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟,证明资产负债表稳定,才有可能去IPO。 当Web3创业项目被证明商业模式是成熟的,资产负债表是健康的,商业是可持续的,就可以获得至少两个选择。一是你可以用IPO到股票交易所去交易;二是选择STO,到虚拟资产交易所去交易。 第十一,为什么要STO? 为什么更应该选择STO呢? 第一,因为在一个全球网络,比如说以太坊上发行Security Token(证券型代币),可以获得全球投资者的投资,而股票交易所通常是某个司法区域管辖之下的一个地区市场。 第二,STO可以使得你的Security Token和Utility Token在同样一个交易平台上交易,这样方便把消费者、用户跟投资者合为一体。你的粉丝、用户如果真的喜欢你的产品的话,他也会给你的股票或者给你的证券Token一个更好的估值,也许会获得一个更好的流动性。 今天我大致介绍一下有关于Web3应用方面三个代币的模型。 最后,衷心感谢大家参与我们为期四天的Web3嘉年华。说实话,我们在筹备这个会议的时候,真的没有想到会有这么多的朋友来到现场,持续四天都积极热情地参与嘉年华的各项活动。在这里,我代表我们主办方、承办方,以及所有的赞助商,对大家的热情和鼓励表示感谢!谢谢大家! 点击链接即可查看白皮书原文:https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper  ( 2 min )
    Hundred Finance 24小时跌幅超过50%
    PANews 4月16日消息,CoinMarketCap行情数据显示,Hundred Finance(HND)下跌超过50%,现报价 0.02145美元,24小时跌幅达 50.91%。 据此前消息,Hundred Finance在Optimism上遭到黑客攻击,损失约700万美元。  ( 1 min )
    美国众议院委员会发布稳定币法案草案
    PANews 4月16日消息,据CoinDesk报道,美国众议院金融服务委员会发布了具有里程碑意义的稳定币法案的草案版本,提议包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币以及研究央行数字货币 (CBDC) 的潜在影响。此外,众议院金融服务小组委员会将于周三举行关于稳定币的听证会,与会者包括Circle的Dante Disparte、区块链协会的Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授Austin Campbell和纽约金融服务部主管Adrienne Harris。  ( 1 min )
    zkSync推特账户被盗用,密码被攻击者更改,账户已被保护
    PANews 4月16日消息,zkSync发布关于推特账户被盗用的详细报告,表示冒充者伪造了身份,并在联系推特客户支持时声称自己是zkSync的官方代表。推特的支持人员没有遵循标准程序,并批准了冒充者更改zkSync电子邮件和密码的请求”。zkSync采用严格的安全措施,如频繁更改强密码、启用2FA并将帐户访问限制为少数人。由于启用了2FA,攻击者无法访问zkSync帐户。但是,由于密码已更改,zkSync团队已注销并失去了访问权限。推特随后保护该帐户并密切合作以解决问题。此外推特加快了对金色已验证徽章的申请,现在所有官方附属帐户的名称旁边都有一个小点的zkSync符号。  ( 1 min )
    Hundred Finance遭黑客攻击,损失700万美元
    PANews 4月16日消息,据PeckShield监测,Gnosis链上Compound分叉项目Hundred Finance遭黑客攻击,损失700万美元。根本原因似乎为攻击者捐赠了200枚WBTC来提高hWBTC的汇率,这样即使是少量(2 wei)的hWBTC也基本上可以耗尽当前的贷款池。  ( 1 min )
  • Open

    【英文长推】Sui 浪潮来袭,盘点十个生态项目:OmniBTC、Onchain Trade ……
    Chainfeeds 导读: 此前 Sui 坚称不会有空投,但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制,进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息,并盘点了十个生态项目。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标,它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎,协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元,估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:1)OmniBTC,第一个全链金融协议,目标是连接多个生态系统的流动性。2)Onchain Trade,侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3)Araya Finance,目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4)MovEX,目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5)Turbos Finance,正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:6)Turbos Finance,目前正在进行激励测试网,让参与者获得额外奖励。7)Cetus Protocol,正在开发 DEX 和集中流动性协议,与传统 AMM 相比,资本效率将高 10 倍。8)KriyaDEX ,快速衍生品交易平台,使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9)Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10)Suipad,第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作,帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    LD Capital :五折买 ETH 机会还是陷阱?深入解析 Grayscale 信托
    Chainfeeds 导读: Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中,投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险,认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 具有更好的弹性,牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源: https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者: LD Capital 观点: LD Capital:2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹,很多人可能还未来的及「上车」,此时对比资产净值(NAV)仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力;基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位,我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital:ETHE 历史上曾长期溢价或折价,目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关,此外,套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital:2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长,待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失:包括开放赎回 ETH 现货(分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况)、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital:自 2019 年 ETHE 诞生以来,该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期,我们认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 具有更好的弹性,年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点;但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳,数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】观点:L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量
    Chainfeeds 导读: Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点,认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量,其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励,扭曲了他们最初的愿景。 文章来源: https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:如果有足够的时间,任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同;因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演,对人类来说是一场真正的悲剧,因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图,或者改为追求 Enshrined Rollup。然而,这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons:问题很明显,以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万,而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元,有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现,连同链上治理系统,利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    新链泡沫:zkSync Era∎乱象丛生
    Chainfeeds 导读: 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件,律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点,并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考,如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源: https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者: Jaleel 观点: Jaleel:1)SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的,而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2)Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel:生态现状乱象丛生,短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好,只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是,生态上应用很多,能算得上主流、优质的却很少,仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展,还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源
    播客:StakeWise 将如何推动流动性质押民主化
    Chainfeeds 导读: 以太坊社区 ECN 邀请流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill,在其播客中谈论上海升级以及用户选择 LSD 时的心智模型,Kirill 预期上海升级后 Staking 格局的变化,以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。ECN 将该播客整理成文字稿。 文章来源: https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者: ECN 观点: ECN:目前,以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制,对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说,这是远远不够的。因此,我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押,无论他们如何运行他们的基础设施,从而避免使用相同的旧服务商。 内容来源 ECN:StakeWise V3 有哪些创新?1)为你的个人验证者铸造流动性质押代币。用户既可以支持网络的去中心化,又可以参与流动性质押和 DeFi。2)小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。3)与现有的其他 LST 相比,osETH 更优,因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说,这一点很重要,因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】 Uniswap v3 许可证已过期,现可分叉集中流动性 AMM,一文解读其意义
    Chainfeeds 导读: 由于 Uniswap v3 许可证已经过期,现在可以分叉集中流动性 AMM(CLAMM)加密研究员 0xJeff 撰推探讨这意味着什么,该事件的重要性、分叉使用 v3 面临的挑战及解决方案,并介绍几个流动性管理协议。 文章来源: https://twitter.com/LandfSmile/status/1646909188646502401 文章作者: 0xJeff 观点: 0xJeff:Uniswap v3 引入集中流动性,允许独立 LP 可以自由控制其资金分配。以前在 v2 中未使用的流动性在 v3 LP 中被集中和利用,可以将其流动性集中在所需的价格范围内,但随着所有流动性的使用,费用急剧增加。由于 Uniswap v3 是 v2 资本效率的巨大改进,并且 Uniswap v3 许可证已经过期 v3 现在可以被每个 DEX 分叉和使用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff:在每个 DEX 中实施 Uniswap v3 的挑战:由于流动性集中在特定价格范围内,如果价格超出范围,无常损失会加剧。为了应对这一挑战,用户必须密切监控 LP 的价格,去除流动性,并设置新的价格范围。这既耗时又耗费 gas,而且我们在设置新价格时可能会是错误的范围。解决方案:使用「流动性管理」协议,协议使用代表 LP 主动调整流动性参数、自动管理价格范围、再平衡和再投资费用的策略。【原文为英文】 内容来源 0xJeff:流动性管理协议:1)Arrakis Finance,Arrakis 有多个针对不同人群的产品,例如 Arrakis V1 - 散户的基本 LP 策略、Arrakis V2 - 专业 LP 的高级策略等。2)Gamma,近期与 Thena 及 Algebra Protocol 通过 CLAMM 合作创建解决方案 FUSION - ve (3,3)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    肖风闭幕演讲:Web3 的三代币模式
    Chainfeeds 导读: 万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长肖风在 Web3 香港嘉年华发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》,表示 Web3 应用层三代币模型有 NFT、功能型 Token 和证券型 Token。Odaily 对该演讲进行记录摘要。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186451 文章作者: 肖风(万向集团) 观点: 肖风(万向集团):Web3 应用层面的代币模型和基础协议的代币模型有着很大区别,基础协议是单一代币模型,因为基础协议应该是全球统一的。当区块链走向应用时,单一代币模型便不再适用。我提出「三代币模型」,可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。三代币模型中,包括 NFT(代表商品价值,即数据、产品与服务价值),第二个是功能型 Token(使用权 / 网络价值),第三个是证券型 Token(Web3 参与方的股权、所有权价值)。 内容来源 肖风(万向集团):NFT 是数字化的证明,不仅仅是艺术品的所有权、头像,更是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns。NFT 是「连接器」,连接了 Web2 和 Web3,现实世界和虚拟世界、粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 内容来源 肖风(万向集团):功能型 Token 的最大挑战是如果在设计上法律上不够清晰的话,可能会涉及到证券的发行。功能型 Token 设计的基本原则包括,类似生态积分,免费赠送,用来激励用户和启动市场,不能有发行、销售、认购等融资行为,价格发现靠二级市场,与发行方无关,无法操纵影响它。价值来源使用网络的使用许可,用 token 支付 Gas 费或交易佣金,公司用部分利润回购、销毁等。功能型 Token 也拥有社区治理部分的权利,但最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 内容来源 肖风(万向集团):证券型 Token 就是股权的代币化。它性质上和股票是一样,当一个 Web3 的创业项目主网启动或者主网上线的时候,就开始发行 Utility Token,通过 Utility Token 去启动市场、奖励用户、获得增长,这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟,证明资产负债表稳定,才有可能去 IPO。 内容来源  ( 6 min )
    zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元,7 日涨幅达 42.67%
    zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元,7 日涨幅达 42.67% 据 L2BEAT 数据显示,zkSync Era∎总锁仓量(TVL)已突破 2.4 亿美元,7 日涨幅达 42.67%。 内容来源  ( 3 min )
    跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击,损失约 700 万美元
    跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击,损失约 700 万美元 据派盾消息称,跨链借贷协议 Hundred Finance 在 Optimism 上遭到黑客攻击,目前估计的损失约为 700 万美元。根本原因似乎是攻击者捐赠了 200 WBTC 来抬高 hWBTC 的汇率,以至于即使是极少量(2 wei)的 hWBTC 也基本可以耗尽当前的借贷池。Hundred Finance 表示希望能与黑客取得联系,通过协商来解决这个问题。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.15)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    数据:以太坊市占率升至19.03%,BNB为3.91%
    PANews 4月15日消息,据Coingecko数据显示,当前比特币市占率升至44.36%,周涨幅0.11%;以太坊市占率升至19.03%,周涨幅0.78%;USDT、USDC、BUSD稳定币市值占比分别为6.09%、2.4%、0.5%,BNB市占率为3.91%。  ( 1 min )
    The Block发文爆料DWF Labs,名为投资实为场外交易
    作者:Ryan Weeks,Yogita Khatri & Frank Chaparro | The Block 编译:Felix | PANews DWF Labs在加密行业最活跃投资者的榜单上一路飙升,引起了人们的关注和不满。 在这个充斥着丑闻、破产和美国监管机构打压的行业动荡的六个月里,DWF Labs从默默无闻走到了聚光灯下。Block Pro的交易数据显示,该公司在25轮融资中投资了2.32亿美元,其中18轮是DWF作为唯一投资者,而该公司自己表示,已经向100多个项目投入了至少1亿美元。 引发人们对其投资猜测的,不仅有DWF的支出,还有许多风险投资交易似乎都是不透明、不标准的,并将DWF与去年倒闭的Alameda Research相比。Alameda Research是由FTX前首席执行官SBF创立的对冲基金和做市商。在辩护中,DWF对针对它提出的所有问题做出了回应。 Castle Island Ventures创始合伙人Matt Walsh表示:“我以前看过这样的剧本,结局是散户受损,SEC采取执法行动。”“这个行业不需要 Alameda 2.0。” DWF Labs由管理合伙人Andrei Grachev于 2018 年创立——他是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。DWF Labs在网上自称是领先的“数字资产做市商和Web3投资公司”,在新加坡、瑞士、阿拉伯联合酋长国和英属维尔京群岛都有业务。它是 Digital Wave Finance的附属公司,Digital Wave Finance是一家在线资料很少的实体公司,DWF Labs的网站将其描述为“世界上最大的高频加密货币交易实体之一,在40多个顶级交易所进行现货和衍生品市场交易。” 对DWF的担忧最核心的是,初创公司代币的交易协议有时被报道为风险资本投资,以及DWF习惯于将这些代币转移到交易所,以便出售。 从交易结构开始,许多行业人士向The Block提出了担忧,认为DWF对加密初创公司的数百万美元投资更适合称为场外交易。这些场外交易允许初创公司将其代币转换为稳定币,而不是DWF预先注入现金,然后DWF将代币转移到交易所。 “你看到的所有这些‘投资’都不是实际投资,”一位直接了解DWF业务的人士表示。“它们是场外交易。都是代币购买。是在一段时间内进行的场外交易。” 例如2月下旬,加密隐私初创公司Beldex宣布与DWF达成2500万美元的交易。在一篇博文中,Beldex表示DWF Labs将“承诺投入2500万美元用于Beldex网络和生态系统的研发”。然而,在对这笔交易的一些报道中,“承诺”一词被遗漏了,而是将其描述为直接的融资活动。Beldex的一位发言人表示,这笔钱实际上已经认投两年了。 这位发言人本周表示,DWF仍作为其“营销和合作顾问”的身份参与该项目,同时还帮助介绍其他业内人士,包括开发商和研究人员。DWF称,这种安排“对Beldex极为有利”。 就在本周,CryptoGPT宣布从DWF Labs获得了1000万美元的A轮融资,代币估值达到了2.5亿美元。然而,CryptoGPT联合创始人兼首席技术官Dejan Erja表示,到目前为止,总投资金额只有42万美元。Erja称,DWF上周开始投资,剩余金额将在285天内到位。作为交易的一部分,DWF Labs还将为CryptoGPT的GPT代币做市。 Fisher8 Capital和eGirl Capital的创始人Bainy Zhang(在Twitter上化名Hedgedhog)说:“DWF Labs投资的项目类型和金额对我来说真的没有意义。”两者似乎都不明智。据推测,DWF投资于项目的金额占这些项目代币供应量的很大一部分。例如,假设DWF按市场价格支付,Beldex的2500万美元是其完全稀释估值的5%。 一旦公开,此类交易可能会对项目代币的价格产生巨大影响。根据CoinGecko数据显示,在宣布与Beldex达成交易协议后的几天内,其BDX代币的价格上涨了约50%,从0.04美元涨至0.06美元。现在约为0.057美元。 一个名为Tomi的项目旨在建立一个能替代互联网的平台,该项目表示已于3月22日从DWF Labs筹集了4000万美元。短期内,其代币价格从1.3美元飙升至4.3美元,然后跌至目前的2.58美元左右。在The Block报道DWF Labs承诺购买由加密基础设施项目Orbs发行的价值1000万美元的代币后,价格也出现了上涨。 在一次采访中,当被问及DWF Labs投资是前期的风险资本支票还是场外代币交易时,Grachev毫无认错意思。 “我们根据我们的风险管理来配置资金。坦白地说,我不认为这有什么不对。”“我不在乎其他做市商/投资者在做什么。因为我们的主要目标不是模仿其他市场参与者的做法。我们的目标是让合作伙伴开心。” 继续讨论DWF将其代币投资转移到中心化加密交易所的问题,不难发现人们引用链上数据来强调这种做法,并想知道这是否意味着DWF正在出售代币。 当被问及这些变动时,​​Grachev否认了该公司为了获取利润而出售的说法。相反,他说DWF发现将代币留在交易所比使用链上钱包更安全。 Grachev在接受采访时说:“我们将代币转移到交易所,但我们从不抛售”。“如果我们将代币发送到交易所,但并不意味着我们会立即或在不久的时间内出售这些代币。我们一直将代币转移到交易所,因为对我们来说,将代币存储在交易所是一种更便捷的库存管理方式。” 本周另一个Twitter帖子中,他补充说:“加密做市商必须为紧急情况和极端波动做好准备,并拥有可用的代币和稳定币库存,目的是满足全天候的流动性。” DWF的大手笔支出也让业内一些人怀疑其资金从何而来。Grachev表示,DWF Labs没有外部投资者,自公司于2018年12月成立以来,其资金一直来自交易活动。还有一些是基于加密货币的贷款。 除了经营DWF Labs,Grachev在LinkedIn上的个人资料显示,他在过去五年中还担任过其他几个职位——都涉及交易和加密货币。 从2018年到去年6月,他担任一家名为VRM.Trade的高频交易公司的首席执行官。2018年5月至次年7月,他在莫斯科一家名为Racib的公司担任交易副总裁。据LinkedIn显示,在此之前,他还经营着另一家名为Crypsis Blockchain Holding的加密货币公司,该公司也在莫斯科工作。 从2018年9月开始,Grachev还曾担任中国加密货币交易所的分支机构:火币俄罗斯(Huobi Russia)的首席执行官,为期一年。火币俄罗斯于2020年关闭。火币发言人表示:“由于火币集团内部的战略调整,双方达成协议终止了这一伙伴关系。” 尽管Grachev在接受The Block采访时和在社交媒体上热衷于反驳有关其不当行为的言论,但加密行业的许多人仍心存担忧。 天使投资人兼前首席营销官Matthew Howells-Barby说:“在大多数风投机构都在收紧钱包的时候,DWF每周都在场外代币交易上投资数千万美元。”“感觉有些不对劲。” 免责声明:DWF Labs竞争对手Wintermute的创始人兼首席执行官Evgeny Gaevoy是 The Block的董事会成员,也是股东。  ( 3 min )
    跨链赛道研报:LayerZero全链互操作协议凭什么估值30亿美金?
    前言 短短1年的时间,全链互操作性协议LayerZero他再次以 30 亿美元的估值筹集了 1.2 亿美元,是上次估值的三倍,投资者包括a16z,ChristiesInc和红杉资本等。 全文研报一万字,将全面梳理跨链赛道的主流模式、layerZero的技术原理、详解跨链生命周期、综合分析其协议优缺。 本文系上篇,重在讲述LayerZero的技术方案以及评价其优缺点。 LayerZero 是一个提供无需信任的跨链通讯协议。它的本质是利用了轻节点的技术原理,设计了超轻节点的机制,通过中继者和预言机将中间的置信环节一分为二,从而以更低的费用换取更好的安全性 注意, LayerZero主打的不是资产跨链,而是更上层的消息跨链,作为底层协议与资产跨链的应用层是个包含关系,更具体的资产跨链是同样由Layerzero Labs开发的Stargate。 跨链之间的通讯环节主要是通过外部验证或链上轻节点来完成。首先轻节点是一种节点运作模式,同样的还有全节点(Full Node)归档节点(Archive Node)。同一个链的不同节点则是该链信息的删减版,轻节点只保存历史所有区块头,并不存储区块内的具体交易信息。 有了区块头的多个Merkle Root就可以借助默克尔树验证来确定一笔交易是否真实存在于这个区块。 【以太坊的EVM虚拟机架构图 来自官方GITHUB】 通过轻节点上链运行验证的收益是,完全剔除了公证人的外部角色干扰,依据链本身的安全性实现高度的去中心化从而更安全。 但这样一来跨链成本将会高的无以复加,最终都将分散到跨链需求的用户上。笔者曾经在NFT存储元数据估算按KB为单位的成本。 超轻节点 Ultra-Light Node (ULN) 其实很简单,对比轻节点而言,超轻节点会执行与链上轻节点相同的验证,但不是按顺序保留所有块头,它们由分散的预言机按需流式传输。 其收益便是,不依赖轻节点从头开始的区块头数据流。 其代价则是,缺乏历史顺序数据流,那一旦预言机和中继者同时作恶即可通过验证,让导致恶意的信息被执行。 一定程度安全性的损失对应极大程度成本的降低,孰是孰非就看大家基于自身场景如何权衡了,参考lens这样社交协议的设计,社交关注的信息的价值不会太大,那么在做好应用层隔离的情况下乐观的做元交易,乐观的先执行后追溯也十分可取。 在下图的LayerZero官方白皮书中,绿色的部分便是承担两条链之间信息传递的关键角色,分别是Oracle和Relayer。 【LayerZero官方白皮书 来自 官网】 简单来说,Oracle(预言机)的主要作用是让目标链上的合约知道什么时候验证和验证的答案是什么。而Relayer(中继器)则负责提供验证交易所需的证明过程以及跨链信息的具体内容。 笔者在上篇4337的研报中也有提及,目前4337合约还需要接入链下的预言机价格服务,才能真正实现多币种支付交易手续费的功能: 拓展阅读 以太坊账号抽象ERC4337的过审方案解读 总之,Oracle就是LayerZero跨链中的公证人角色,可能是出于这样的作恶动机评估,预言机的安全性几乎等同于链上Defi的价值,太多的借贷产品依赖预言机提供价格,如果他愿意作恶,那么有更高收益率的事情可以做。 预言机的作用是:将源头链上跨链请求所在的 Blockhash和 Block Receiptsroot 传递到目标链上。 Blockhash 区块哈希,告知目标链上的合约哪个区块里有用户的跨链请求。 Block Receiptsroot 是为了用来验证交易中继器传递的消息。 中继器的作用是:将跨链消息所在的 Receipt 和 Merkle Proof 所需的路径信息传递到目标链上的合约用以验证。 其中Receipt 收据是指交易回执信息,其中主要包含着交易执行结果、交易哈希和交易事件日志。 交易执行结果:源链上交易本身是否成功。 交易哈希:每一笔交易的全局唯一哈希。 交易事件日志:理解成跨链信息的具体内容。 这里的路径信息就是下图的红色箭头,比如将中继者依次将 L2 -> Hash 0-0 -> Hash 1 信息告诉链上节点后。比对预言机给出的TopHash,以及基于中继者给出的信息合约进行二次计算后一致则说明中继者是正确的。 2.3、LayerZero的跨链生命周期 在理解了中间区域跨链角色的工作后,咱们来从ChainA跨一笔交易到ChainB吧。下图中左右两个框均是与在各自链上端点合约(EndPoint)交互。 LayerZero官方白皮书 来自 官网 整体流程概述如下: 一个交易从用户应用程序(UA)启动一个交易(即在链上执行某些操作)开始。然后,通过预言机和中继器在LayerZero端点的协助下,将这个交易分解成多个部分(证明和区块头)。一旦预言机和中继器在目标链上发送各自的信息(签署交易上链),并且LayerZero Endpoint(合约)验证了信息的正确性,消息就会被转化并在目标链上执行。 展开详细步骤如下(对照上图看): 步骤1:用户应用程序UA(如 Stargate桥) LayerZero 的通信器(Communicator)发送请求,包括交易标识符t、从 A 到 B 转移的数据(payload有效负载)、或指向 Chain B 上用户应用程序智能合约的标识符或者中继器(relayer_args)等交易信息。 步骤2:通信器将这些数据以 LayerZero 数据包(packet)的形式发送给验证器(Validator) 步骤3:验证器将交易标识符和链 B 上智能合约的标识符等发送给网络层(NetWork)。网络层的工作也被触发,有待传递的信息需要通过oracle将源链A的区块头发送到目标链B。 步骤4:验证器将此信息(packet)转发给中继器。中继器被通知后则取交易证明(第7步的Proof)链下存储,并将其发送到Chain B(第11步),chainB的端点亦可发起申请要求获取指定块哈希的结果(第10步)。 步骤5:网络层将Chain B上智能合约的标识符和交易块的块ID一起发送给预言机。当预言机被通知则获取Chain A上当前块的块头(第6步)并将其发送到Chain B(第8步)。 可以看到这时候其实6、7、8、10、11的部分都内嵌在中继器和预言机的环节执行了。 步骤9:网络层将获取到的区块哈希发送到验证器(触发超轻节点的验证)。 步骤12:验证器通过查看网络层存储的交易证明和块头来确保交易有效且已提交。如果块头和交易证明匹配,则将交易信息(Packet)发送到通信器。 步骤13:通信器将信息(Packet)转发送到Chain B上的用户应用程序中,执行任意功能。 整体跨链是在源链上执行首笔交易的时候收取的Gas手续费,到了目标链上则是对应3笔,构成是中继器+预言机+Layer Zero: Executor(某个EOA账号)。 如果只有一个relayer或者一个预言机那可能确实有危险(已经不是协议本身的管理范畴了),但是目前layerZero实现的是任何应用均可自定义自己的relayer乃至于选择不同的预言机来支持自己的系统。 哪怕部分relayer宕机或者处于某种目的不工作、错误工作,在逐步的市场竞争中,会形成多对多的选择格局,在各自的博弈间会雷同矿工机制一样形成去中心化的互相监督。 即使预言机 1和中继器 A恶意勾结,这也是一个孤立的风险,因为只有同时使用了预言机 1作为预言机和中继器 A作为信息的应用程序将受到影响。 并且LayerZero只是最底层的传递信息的机制,至于信息传递后,上层应用如何使用则是可以单独定义和做安全加固的。对于协议本身而言他并不存储资金,也不存储数据,这会降低他本身受到攻击的可能性。 因此,由于资金是分散,让黑客攻击成本变得更高回报更小。 目前,LayerZero已经经过30多个版本的正式审核,包括Quantstamp、Zokyo、Zellic和Trail of Bits等等。此外,他当前通过ImmuneFi主持1500万美元的漏洞赏金,这是整个行业最大的实时漏洞赏金计划!,迄今为止LayerZero 已向已进行披露的白帽子奖励近 100 万美元。 同前文的结论一致,极低的跨链安全性验证成本是一大亮点,同样损失的则是高度信赖预言机的安全性,在抛除安全性因素之外(毕竟可以在应用层加固),通用性以及对于开发者极低的协议接入成本是笔者看到的一大隐形优势。 更强的通用拓展性 在如今在协议层跨链的,还有Cosmos 生态的 IBC 协议以及波卡生态的 XCMP 跨链协议,之所以说他们在拓展性上有局限是指,对于以太坊验证其他公链的交易,则必须在以太坊上部署对应的轻节点。这样高昂的 Gas 成本导致众多 EVM 兼容链(ETH/BSC/Polygon/L2等等)很难对 IBC 协议进行支持,大大限制了 IBC 协议的通用性,因此目前其依然只能在相对小众的 Cosmos 生态链之间运行。 更低的开发者接入复杂度 从一开始底层协议的工作量就是放在极简的合约接入设计上,而消息跨链的需求场景上限极高,比如跨链借贷、收益聚合和交易只是开始。因为便捷好开发,所以协议目前已经在 30 多个链上Dapp(包括去中心化交易所 PancakeSwap、SushiSwap、TraderJoe 和 Uniswap等)传递了超过数百万条消息,并且其上的应用桥等已经锁定了超过 70 亿美元的总价值(发文近期TVL为4亿美金)。 解除多链碎片化的兼容性 前面提及的锁定铸造模式中,生成的包装代币,便是一种对多链资金的碎片化现象,而LayerZero 使用非封装资产方式、可以支持 EVM 和非 EVM、统一的流动性层,以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑起来。 【跨链方案解读:https://research.web3caff.com/zh/archives/7592】 跨链是多链格局下的重要投资赛道之一,未来确定性高,商业模式清晰,在市场仍未成熟的阶段已有高额营收,作为通信协议内嵌到各类Dapp的基础代码内,协议本身也就成为乐高积木中最下盘之一。  ( 3 min )
    DeFi收益率协议Pendle Finance获Bixin Ventures投资
    PANews 4月15日消息,Bixin Ventures宣布近期已投资DeFi收益率协议Pendle Finance,交易通过OTC方式完成。Bixin Ventures认为,传统金融中的固定收益和利率衍生品市场都很庞大,Pendle Finance的TVL从2022年12月的约780万美元增长到今天的6050万美元,在短短五个月内增长了近775%,这仅仅是一个开始。  ( 1 min )
    肖风:Web3应用层三代币模型有NFT、功能型代币和证券型代币
    PANews 4月15日消息,在“2023香港Web3嘉年华”主会场《代币化的未来》中,万向区块链董事长兼总经理、HashKey Group董事长肖风发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》时表示,Web3的应用必然是方方面面的需求,Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的,基础协议是单代币模型,全球应该统一,应用协议是三代币模型,应用场景各有特色。三代币模型中,第一个是NFT(数据、产品与服务价值),第二个是功能型代币(使用权价值),第三个是证券型代币(所有权价值,也就是股权价值)。 NFT不仅仅是艺术品、头像,也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括,类似生态积分,免费赠送,用来激励用户和启动市场,不能有发行、销售、认购等融资行为,价格发现靠二级市场,也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样,可以在虚拟资产交易所进行STO,STO后就相当于在公链这个全球网络上发售,与功能型代币在同一交易所,可以把用户与投资者结合在一起。 此前消息,绿色比特币联盟正式成立,HashKey等发布“比特币区块算力碳中和应用”  ( 1 min )
    四大天王外更值得关注的以太坊L2项目
    作者:Fishery Isla 编辑:Crush 自 ARB 通证上线后,Layer 2 生态总锁仓量创下历史新高。从 Layer 2 总质押量的增长趋势可以看出,以太坊技术升级是确定性十分高的 Web3 长线叙事。Layer 2 四大天王 Arbitrum、Optimism、Starknet 、 Zksync 以及后起之秀 Scroll 受到了市场绝大部分关注。 但是各路资本和工作室对这些明星项目布局都很早,普通用户分到的红利可能会相对少。如果想要继续押注以太坊技术升级的叙事,普通用户不妨可以将精力放在一些有技术有叙事、热度又相对较低的 L2 公链、基础设施项目上。 下面为大家发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 Mantle Network 是由 BitDAO 开发的 Ethereum 上的模块化再质押 Rollup Layer 2 扩展解决方案,它提供了 EVM 兼容性。 目前 Mantle 已上线公共测试网,不过 Mantle 官推的简介中特意提到其治理通证是 BitDAO 已经发行治理通证 $BIT,再加上 Mantle 文档中提到其 DA 节点激励由 $BIT 支付,因此 Mantle 很大可能不会发行新通证,很难复现 Arb、Apt 等公链一波空投的造富盛况。 而要注意的是,不能从空投中获利,不代表没有好机会:因为上面提到的原因,大多数人并没有对 Mantle 及其生态提起重视,而恰恰是这种被人忽视的标的,往往认真钻研往往会有好的回报。况且,Mantle 是全市场少有的模块化 + 以太坊二层概念标的,不论如何,都值得去深入研究。 首先,Mantle Network 与 Arbitrum、Optimism 等二层网络类似,是一种 Optimism Rollup。它为 ETH 主网提供扩容,把多个交易被捆绑在一起并提交到以太坊上存储状态,以实现安全、快速交易和低交易费用的特性。 但 Mantle 与高度同质化的 Arbitrum、Optimism 不同之处在于,Mantle 从技术上与其他 L2 走出了差异化路线,下面将分别介绍 Mantle 在技术上与目前主流 L2 的区别: 一般的 Optimism Rollups 依赖以太坊进行数据可用性、最终结算,并作为欺诈证明的执行层,其中只有客户端执行是在链下完成,其他所有操作都会被发布并在以太坊上验证。 而 Mantle 的技术堆栈特点是模块化的,这意味着区块链的核心操作:执行、共识、结算、数据可用性都在专门的层上执行。模块化将操作拆分到专门的层,可以使网络效率更高,获得更好的整体性能和更低的费用。 另外,模块化区块链可以更容易接入新技术,比如共识机制可以用 zk-Rollups 或 zkEVMs 取代。 目前区块链技术还处于非常早期阶段,技术升级速度快,旧公链如果没有像 BTC、ETH 形成凝聚力强的社区,也没有及时更新自身技术跟上潮流,就注定会被市场淘汰、遗弃。而模块化区块链可以用较低的开发成本跟进最新技术,保证项目可以维持长期运行。 排序器在 L2 链上具有优先权或是说特权,并且是唯一能够向 L1 提交交易包的实体,意味着巨大的优势。Arbitrum 和 Optimism 的序列器目前就是以中心化形式运行,发生过多起定序器故障导致停链的事故。 而 Mantle 就非常有远见,计划把他们的序列控制器去中心化,消除对单个序列控制器的依赖,以避免单点故障或审查。 DA 是存储和查看提交到区块链的数据的能力。传统的 Optimism Rollups 运作模式是将交易发布并存储在 L1 上,这需要大量的区块空间(Proto Danksharding 后会有所缓解)。 一般的 Optimism Rollups 通常会留存有 7-14 天的挑战期,在此之后交易才能最终确定。而对于 ZKs 来说,其在 L1 上发布有效性证明,在数据被清除之前保持可验证状态 30 天,其交易具有即时确定性,但在运算时需要大量处理能力来创建证明。 Mantle 通过使用 Eigenlayer 可以解决目前 L2 长确定周期和算力(生成证明)的问题。 Mantle 利用重新抵押(Re-Staking),L1 验证器可以选择使用他们抵押的$ETH 作为担保提供数据可用性服务。 Mantle 首先会通过 Rollup 从以太坊获得其安全性,当使用基于 Eigenlayer 构建的数据可用性层时,Mantle 通过重新抵押 ETH 来重复使用以太坊级别的安全性,为 DA 继承以太坊的安全性。 简单来说,应用 DA 后,Mantle 不会将数据发布到 ETH 主网上,而是发布到由重新抵押的 ETH 保障的 EigenDA 上,可以理解成继承了一条继承了以太坊高度去中心化的一条新链 DA。这样做可以极大地提高吞吐量和可扩展性,并允许构建新类型的 dapps。 根据 Mantle 官网路线图信息,Mantle 于 1 月 10 日上线了测试网,主网上线时间待定,因此有着充足时间布局、交互测试网上的生态项目。 EthStorage 是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案,如 Optimism/ZK Rollup,侧重于扩展以太坊的计算能力,即每秒更高的交易。而随着 NFT/DeFi/等 dApps 的普及,存储大量数据重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向,与传统二层逻辑相同,初心都是利用以太坊主网的安全性,实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务,一块是 Web3 应用的数据存储,一块是 DA 扩容。这两个主要业务,任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道,所以 EthStorage 非常值得关注。 理论上,只要网站的内容存储在以太坊区块链,就可以通过浏览器访问整个网站,如此网站数据存储也实现了去中心化,抵抗审查。然而,这样做的成本非常高昂。 例如,1GB 的链上数据将花费近百万美元。对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说,这是不可接受的。而二层存储解决方案可以帮助缓解一些成本问题,并且新标准对于可能面临审查风险的 DApps 或网站非常有用。 侧重于扩展以太坊存储能力的 EthStorage 是一条将编程存储扩展到数百 TB 甚至 PB 的 Ethereum L2。EthStorage 将大大降低在以太坊上存储大量数据的成本,将成本节省到原来的 1% 至 0.1%。 EthStorage 依托于 Eth 网路,相比现有解决方案,可以实现以近似的运营成本来实现更去中心化网络的。EthStorage 与 EVM 高度集成,并兼容 Solidity、Remix、Hardhat 和 MetaMask 等工具。目前 EthStorage 团队获得了以太坊基金会颁发的数据可用性研究补助金。 今天,我们大多数用户通过广为人知的「超文本传输协议」(HTTP)访问互联网。当一个互联网用户点击链接或输入网站地址时,计算机使用 HTTP 请求中心化服务器检索信息,例如网站或图片。 而 EIP-4804 的出现,可以让用链接访问 EthStorage 去中心化数据成为可能。 EthStorage 提出了 EIP-4804/W3IP-1「Web3 URL 到 EVM 调用消息翻译」,它是将 HTTP 风格的 Web3 URL 翻译为 EVM 调用消息。 目前,从 Web3 读取数据主要依赖于 Web3 代理到 Web3 区块链的连接。这种翻译大多由第三方代理完成,例如 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等,这些都不在用户控制之下。 而该标准旨在为用户提供不依赖第三方直接访问 Web3 内容的方法。此外,该标准使其与已兼容 URI 的其他标准实现互操作性,如 SVG。 ERC-4804 将支持「动态数据」,例如允许人们在网站上留下喜欢和评论并与内容互动。作为以太坊本地的标准,该标准也能更轻松地与其他区块链进行交互。 根据 ERC-4804 规范,互联网用户可以在浏览器中键入「web3://」(而不是「http://」),直接打开 DApps(如 Uniswap 或链上 NFT)。这是因为该标准允许用户直接运行查询到以太坊虚拟机(EVM)。 目前,EthStorage 已经开启了测试网,很多大牌协议已经将网页部署到了测试网,另外,如 V 神的博客、去中心化的 dropbox、动态 NFT 等也已经推出了测试网版本。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1000 人,对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期,值得重点参与。  ( 4 min )
    Arbitrum社区提案AIP-1.05未通过,反对率达84%
    PANews 4月15日消息,据The Block报道,Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05未通过,反对票占84.01%,2100万ARB对该提案投了赞成票,占总票数的14.57%。200万ARB弃权。据悉,Arbitrum的治理代币价格在过去 24 小时内上涨了8%以上。 此前消息,Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO  ( 1 min )
    外媒:特朗普从NFT销售中赚取了10万至100万美元
    PANews 4月15日消息,据CoinDesk报道,美国政府道德办公室的一份文件显示,前总统唐纳德特朗普从特朗普品牌的NFT的销售中赚取了10万至100万美元。以第45任总统肖像为特色的4.5万件数字收藏品于12月发布,并在一天内售罄。由于前总统在纽约被传讯的消息,过去几周该系列的价格飙升。  ( 1 min )
    数据:以太坊质押总量为1723万枚,占总供应量的15.34%
    PANews 4月15日消息,据The Block报道,Token.unlocks数据显示,目前有价值31亿美元的148万枚以太币等待提取。预计在接下来的11小时内将提取257,340 枚以太币(价值5.3695亿美元)。自上海升级以来,质押的以太币数量净减少了11.211万枚(约2.2872亿美元),其中解除质押数量约为32.6万枚。目前质押的以太币总量(不包括赚取的奖励)为1723万枚,价值359.5亿美元,占总供应量的15.34%。  ( 1 min )
    《福布斯》对话Blur:面对百亿巨头,10人小队是如何成功“屠龙”的?
    标题:《Forget Art, Let's Trade: How A 10-Person Startup Came To Dominate NFT Markets》by Maria Gracia Santillana Linares, Forbes 编译:Kxp,BlockBeats 随着过去一年 NFT 购买狂潮的平息,一家新的以交易者为中心的 NFT 市场悄然取代了 OpenSea 成为市场领导者。 NFT 交易公司 Blur 的 24 岁联合创始人 Tieshun Roquerre 回忆着挂在他家办公室墙上的 Vestaboard,想起就在几个月前,从这个显示器发出的嘈杂声音让人无法忍受。这款云连接的分叶显示器,设计成了一个复古火车站出发牌的样子,Roquerre 编写了程序来提醒自己,每当有一枚 NFT 在他的新兴 NFT 市场上买卖时,显示牌就会翻动,而每一次点击都意味着在 Blur 上进行了一笔新的交易。 当 Blur 于 2022 年 10 月首次推出时,翻动一块显示牌的门槛是 0.1 个 ETH,相当于大约 130 美元的 NFT 价值。但随着交易者纷至沓来,即使 Roquerre 将门槛提高到 1 个 、5 个,甚至是 10 个 ETH,也没有减弱人们交易的热情。 Roquerre 承认:「那真是一片喧嚣,我们不得不关掉它。」他自嘲道:「我很烦躁,但又高兴自己烦躁。」 在过去的六个月里,Roquerre 和联合创始人 Anthony Liu(直到最近才以网名「Galaga」为人所知)已经建立起了以交易量为基准的最大 NFT 市场,取代了市场领导者 OpenSea。后者在 2022 年 1 月获得了 133 亿美元的估值,使得其联合创始人 Devin Finzer 和 Alex Atallah 成为了第一批 NFT 亿万富翁。3 月份,仅有 10 名员工的小型公司 Blur 的交易量达到了 10 亿美元,而 OpenSea 的交易量为 2.6 亿美元。 与其他数字资产一样,NFT 市场自 2022 年 1 月达到顶峰以来已经出现下滑,当月销售额达到 50 亿美元。但 3 月份单月交易量达到 17 亿美元,年至今交易量已超过 47 亿美元。一些最受欢迎的 NFT,如 Bored Apes,常常售价超过 10 万美元。 总部位于旧金山的 Blur 的迅速崛起让业界专家感到震惊,因为它能够超过总部位于纽约的 OpenSea,尽管其他有充足资金的创业公司尝试超越 OpenSea 但均告失败。OpenSea 在 2021 年夏季占据了 NFT 市场的主导地位,即使在竞争对手如雨后春笋般涌现时,OpenSea 在 2022 年底仍占据了市场的 75% 份额。根据 Dapp Radar 的数据,它从 188 亿美元的交易量中获得了 4.72 亿美元的营收,交易手续费为 2.5%。一年前,Coinbase 推出了自己的市场与 OpenSea 竞争,但结果非常糟糕,至今仅录得 600 万美元的销售额。 Blur 迅速崛起的原因有很多。首先,尽管 OpenSea 一直在迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者,但 Blur 采取了截然不同的方法。Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略,瞄准了活跃的 NFT 交易者,通过向 Paradigm 和 Cozomo de Medici 等 Crypto 投资者筹集的风险资本来支持其业务和增长,从而在平台费用上压倒了竞争对手。与 Binance 类似,Blur 还通过自己铸造的 Token 奖励客户,而 OpenSea 尚未启动类似举措。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说,零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但是,以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 Blur 的替代模式和突然出现动摇了整个 NFT 生态系统,促使许多参与者重新审视受众定位、创作者版税和 NFT 效用。 Roquerre 是马萨诸塞州剑桥市一家家庭旅馆经营者的儿子,他对科技初创公司的热爱始于 2013 年,当时他 15 岁,获得了快速成长的 T 恤初创公司 Teespring 的软件工程师暑期工作。这份实习工作演变成了一份全职工作,当 Roquerre 从他的波士顿私立高中辍学后,在母亲的帮助下,搬到了与他在 Craigslist 上找到的室友共享的旧金山公寓。 在 Teespring 工作一年后,Roquerre 在 2015 年创立了自己的招聘初创公司 StrongIntro。一年后,他离开了该公司,成为了麻省理工学院的一名大一新生,而 Anthony Liu 已经是大二学生。作为旧金山本地人,Liu 一直知道自己想要进入初创公司行业。他说:「很大程度上,我选择来麻省理工学院的原因是这里珍贵的人际网络。」 负责领导 Blur 的七名工程师团队的 Anthony Liu,直到今天才公开使用他的真实姓名。 2018 年,在他大三那年,Liu 在一位共同朋友的茶话会上遇到了 Roquerre。这场茶话会是麻省理工学院校园里对初创公司感兴趣的学生相互认识的机会。「我们俩在寻找合作伙伴的过程中都非常有意识地做出选择,」Liu 说。 那一年 5 月,Liu 获得了计算机科学学位,而 Roquerre 决定从麻省理工学院辍学,加入他共同创建一家名为 Namebase 的区块链初创公司。Namebase 经营着一个基于区块链的域名市场。经过三年的发展,他们将其出售给了 Namecheap,后者是仅次于 GoDaddy 的全球第二大域名注册商。 在 2021 年 NFT 热潮期间,Roquerre 开始收藏和交易数字艺术品,但对于交易者来说,现有市场的服务让他感到不满意。他说,现有市场「将 NFT 视为零售购物体验」,这对于想要进行更多、更快交易且经验丰富的收藏家来说并不理想。同时,自中学以来就在网上创建和出售数字藏品的 Liu 对这个想法深信不疑。于是,在 2022 年 1 月,Liu 和 Roquerre 为他们的新 NFT 初创公司编写了第一行代码,专注于交易者。 市场平台,即一个公司为买家和卖家提供交流场地和基础设施的地方,很难被颠覆。如果一个不错的交易场所已经出现了,那么新场所想要吸引足够多的买家和卖家就非常困难,而且现有市场越大,打破它就越困难。例如,尽管 Craigslist 的网站在 20 多年后仍然保持原貌,但其 2021 年的收入仍达到了 6.6 亿美元;而已有 11 年历史的 Coinbase 仍是美国购买 Crypto 的最热门场所。在购买和出售 NFT 方面,全球范围内有数十个市场。 Roquerre 表示,要与 OpenSea 在零售 NFT 买家市场上的主导地位竞争几乎是「不可能的」,但他认为在 OpenSea 服务不太周到的客户群中还有机会:那些有时每天交易价值数十万美元 NFT 的活跃交易者。 为了满足交易者的需求,Blur 将其用户界面设计得与 OpenSea 的截然不同,后者强调 NFT 艺术品,呈画廊式展示。Blur 借鉴了活跃股票交易界面,以简单的 NFT 收藏列表和可排序的列显示重要交易数据,如每分钟价格、交易量和所有权信息。用户还可以进一步查看诸如「深度」之类的信息,显示不同价格水平的交易量,以及其「竞价池」允许交易者一次性竞标多件作品以及单击即可批量购买 NFT。 这与 Blur 之前的时代形成鲜明对比,那时交易者要在 OpenSea 上出售大量 NFT,必须逐个列出。NFT 收藏品 Rektguyz 的联合创始人兼艺术家 Ovie Faruq 表示:「那实在太痛苦了。」 为了降低这些交易者的成本,Blur 采取了一种有争议的策略:向艺术家支付版税变得可选。在 OpenSea 和其他市场上,NFT 创作者通常有权在其作品的二次销售中获得版税,通常高达 2.5%。但是,版税从未嵌入到区块链上的 NFT 底层、低级代码中,因此只能由建立在区块链之上的软件(如 OpenSea 的市场)来执行。Blur 的举动激怒了艺术家,导致 OpenSea 降低了版税费用,截至 2 月份,两个市场都同意遵守最低版税费用为 0.5% 的规定。 「Blur 曾表示他们并不在乎艺术性,只想建立一个人们可以为这些作品创建市场的交易所,而不关心这些 NFT 具体是什么样子」,前芝加哥期权交易所交易员、现已退休并热衷于 NFT 交易的 Shane Cutra 说道。自 2020 年 12 月开始交易以来,53 岁的 Cutra 表示,他通过交易 NFT 赚了约 40 万美元。 Blur 还通过发放其本地 Blur Token 吸引了客户,这种 Token 根据交易者的活动水平存入(或在 Crypto 领域称为空投)到交易者的钱包中。创建这种「忠诚度」Token(在 Blur 的例子中可用于享受折扣)并根据使用情况免费发放,是 Crypto 吸引和保留客户的常见营销策略。Blur 的 Token 与币安 Token 一样,不代表平台所有权,但确实具有投票权,让 Token 持有者在平台软件更改上发表意见。 Blur 的第一轮 Token 空投于 2 月份进行,面向自去年 10 月推出以来一直使用该平台的用户,为从竞争对手那里转换过来的交易者提供额外 Token。它还找到了一种创新的方法,为交易活动提供 Token 奖励,最大程度地减少了「自洗交易」,这是 Crypto 交易中的一种常见现象,人们与自己交易以获取交易激励或操纵市场,实质上只奖励客户某些类型的出价。NFT 市场 Looksrare 和 X2Y2 都在 2022 年初推出,试图颠覆 OpenSea,但都受到了大量自洗交易的困扰,且从未占据超过 15% 的 NFT 交易市场份额。 Roquerre 拒绝透露他持有多少 Blur Token(总发行量为 3.42 亿),只表示其中 29% 属于 Blur 创始人和员工。剩余的忠诚度 Token 中,51% 用于 Blur 的交易者,20% 用于投资者和顾问。根据CoinGecko的数据,Blur 目前流通的 Token 市值约为 2.5 亿美元,每个 Blur Token 约为 0.58 美元。 Blur 的策略累积效应对 NFT 市场产生了巨大影响。2 月份,OpenSea 宣布暂时取消其 2.5% 的平台费用——这是去年其几乎赚取 5 亿美元营收的商业模式。4 月份,OpenSea 推出了 OpenSea Pro,这是一款 0% 手续费且与 Blur 具有类似交易工具的 NFT 交易平台。当《福布斯》致电 OpenSea 征求评论时,他们拒绝直接谈论 Blur、费用结构的变化或是否计划推出自己的忠诚度 Token。「我这辈子见过很多走向失败的竞争,」知名 NFT 工作室 ArtBlocks 的艺术家兼创始人 Erick Calderon 说,「在我看来,这次最为惊人。」 在疯狂且有时令人困惑的 Crypto 和 NFT 交易世界中,围绕商业模式建立可持续的壁垒几乎是不可能的。自去年推出以来,Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者,但如果希望保持领先地位,它还面临许多挑战。首先,它不收取任何费用,因此主要依靠其 1100 万美元的风险投资资金。它需要采用收费或找到其他收入来源来维持其开支,目前只有 10 名员工,其中大部分是软件工程师。8 月份,Blur 的 Token 持有者将就开启 2.5% 平台费用的提案进行投票,但如果启用这些费用,它可能很快失去大量用户。尽管过去七周 Blur 在交易量上一直遥不可及地领先于 OpenSea,但 OpenSea 的月度用户仍然多于 Blur,OpenSea 每周有 9 万交易者,而 Blur 约有 4 万,根据Dune 上的数据。 Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和,因为它大胆地削减了所有给予创作者的版税。Deadfellaz 流行系列的创始人兼 CEO Betty 在最近的一条推文中说:「当你不承认或支持创造你交易的人时,你怎么指望经济繁荣呢?」 然后还有监管问题:美国证券交易委员会(SEC)一直在加大对 Crypto 公司的执法力度,并越来越将 NFT 视为潜在的证券。一起针对流行的 NBA Top Shot 创作者 Dapper Labs 的诉讼指控该公司的 NFT 是证券,SEC 据报道正在调查领先的 NFT 工作室 Yuga Labs,因为其涉嫌未注册证券形式的 NFT(如 Bored Apes)的销售。 诸如 Blur 的奖励 Token 也可能受到审查,Eversheds Sutherland 的证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示,即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展,Blur 仍可能面临监管行动。 他补充说:「这降低了违规行为的风险,但绝对没有消除它。」Roquerre 则表示,Blur 正与其律师团队和 Paradigm 的合作伙伴紧密合作,以确保他们处于法律的正确一方。他说:「从第一天开始,我们就一直关注确保我们所做的一切都符合监管规定。」  ( 6 min )
    NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox元宇宙
    PANews 4月15日消息,The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔(LaMelo Ball)达成合作,拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心,并在4月17日至5月1日举行球迷活动,活动包括19个独特的任务,所有任务都与梅洛的爱好有关。 此前消息,NBA最佳新秀拉梅洛·鲍尔拍卖与NFT相关的签名球鞋  ( 1 min )
    五折买ETH机会还是陷阱?深入解析Grayscale信托
    摘要 2023年加密市场从去年的深熊里大幅反弹,很多人可能还未来的及‘上车’,此时对比资产净值(NAV)仍有5折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力; 基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位,我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现; ETHE历史上曾长期溢价或折价,产生正溢价的原因包括,申购有锁定期、产品可触达性高于ETH 现货,相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资; 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关,此外,套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因; 2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长,经我们测算,在去年底一度超过了14年,如今回落到10年左右。我们认为这一预期仍然过长,待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下较为合理; 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失:包括开放赎回 ETH 现货(分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况)、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复; 自2019年ETHE诞生以来,该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循 溢价→平价→折价→平价→溢价的循环,目前ETHE产品只走完了一半的周期,我们认为假若押注潜在的牛市,则 ETHE 具有更好的弹性,年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的1.7倍证明了这一点; 但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳,如表1可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 综述 在 2023 年,加密货币市场再次成为投资者关注的焦点,BTC 和 ETH 的涨幅冠绝全球大类资产。然而,许多投资者仍然未能从熊市思维中恢复,未能及时把握这一投资机会。但在Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中,投资者仍可获得近五折的折价买入机会。 因为我们认为,以太坊网络(ETH)未来将是主流Web 3应用的核心基础设施,除了和BTC一样可以承接传统资金外溢,还将拥有 Web 3生态应用带来的α,所以本文将特别关注 Grayscale 信托产品 ETHE 的折价现象和潜在投资价值,并详细讨论这一现象可能的缩减甚至消失的情景,以及适合专业投资者加入加密市场的理由。此外,我们还将分析这款产品的法律结构及潜在风险。 Grayscale Bitcoin Trust 早在 2013 年 9 月便推出,在法律上被指定为授信人信托(grantor trust)创建信托的人(授信人)是信托中资产和财产的所有者,保留对信托内资产的完全控制权,这在实际目的上类似于封闭式基金。在这种特殊结构下,它允许投资者通过购买受益权来间接拥有信托基金中的资产。与封闭式基金类似,授信人信托通常不允许投资者在任意时间赎回其持有的股份。 Grayscale Ethereum Trust (ETHE)(以前称为 Ethereum Investment Trust)(“信托”)是特拉华州的法定信托,成立于 2017 年 12 月 13 日,于 2019 年 7 月上市交易,采用了和GBTC相同的信托结构。 采用信托结构的好处是,由于该信托不会在任何交易所交易、购买、出售以太坊或其衍生品,所以可以避免受到相应监管机构的管辖,便于产品尽快发行,尽管 ETH 到底归属 CFTC 还是 SEC 管辖至今也尚未明确。 首先简要看一下 ETHE 和 ETH 的主要区别: 投资方式不同 ETHE 是上市信托基金,受美国证监会(SEC)监管,便于机构管理资产负债表;ETHE 通过一般证券户口交易,比加密货币交易所更为简易和便宜;ETHE 能够成为个人退休金账户(IRA) 及401(K)(美国退休福利计划),享受投资税收优惠;不用学习如何管理加密货币电子钱包,无需担心因自己的原因不慎遗失私钥或钱包遭黑客攻击等风险; 供应量不同 ETH的总供应量没有上限,而ETHE的供应量则取决于 Grayscale 的发行计划; 市场需求不同 由于ETHE是一种投资产品,它的市场需求和 ETH 有所不同。一些机构投资者和个人投资者可能更愿意投资ETHE,而普通的数字货币交易者可能更愿意交易 ETH; 其它 ETHE 投资人暂时无法向Grayscale 赎回底层 ETH 资产或等值美元;ETHE 每年收取2.5%资产净值的管理费;ETHE 不能参与DeFi挖矿等链上行为。 理论上 ETHE 价格应该围绕 ETH 持仓价值上下波动,但实际上它的二级价格表现并非完全贴市,自 ETHE 2019 年上市以来,历史上曾经长时间维持着对ETH的正溢价,2019年上市之初一度超过1000%。自2021年2月后ETHE进入负溢价模式,并持续至今。 图1:历史 ETHE 折溢价与ETH价格走势   来源:Graysacle, Trend Research Grayscale 的加密信托份额类似封闭基金,这导致了其市场供应量在早期非常有限。其次,由于加密货币市场的不成熟,许多投资者并不知道如何购买和存储加密货币,因此可以在美股券商平台直接购买的 Grayscale 的加密信托基金被买出了溢价。 可以看到,ETHE历史上溢价绝对值在2019年6月21日达到最高,直至2021年2月首次出现负溢价前,ETHE都以较高的溢价在二级市场上交易,2021年2月后,市场处于牛市,伴随更多可追踪比特币/以太坊价格的指数产品推出,投资者可选择的投资方式增多,ETHE开始以相对NAV更为平价的价格在二级市场上交易。 2021年6月29日,GBTC申请转为ETF被SEC驳回,仅一小时后Grayscale起诉SEC,这影响ETHE折价进一步放大。2021年中~2022年底,随着数字货币市场整体见顶走弱,期间以三箭资本(3AC)和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额,即便当时市场折价,他们无法等待,这同样进一步扩大了 ETHE 的折价。 图2:2021年初首次出现负溢价以来的折价/溢价变化情况Vs. ETH价格走势   来源:Tradingview, Trend Research 图3:ETHE 和 ETH 价格的相关性在大部分时间里都非常高   来源:Tradingview, Trend Research 总结来说,产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构,产生正溢价的原因包括,产品可触达性高于ETH现货,相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资;资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题;产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因有关,将在下文重点介绍。 根据法律文件只有 Grayscale 授权的参与者(Authorized Participants,简称AP)可以直接向 Grayscale 购买和赎回 ETH。AP 需要满足一定的资格要求和监管要求,包括必须是注册经纪商或交易商,并且必须符合特定的监管标准。根据规则,该信托份额每 100 股为一组,AP 每次申购至少一组,并且只能用 ETH 现货兑换。 目前为止,AP只有两家。在2022年10月3日此之前,DCG 旗下的 Genesis Global Trading, Inc. 是唯一的AP;2022年10月3日后,Grayscale Securities 取而代之成为了该信托的另一家唯一AP。 所以,也可以理解成 Grayscale 自己扮演了 primary dealer 的角色,而其它投资人只能购买从他们手中流出的份额。所以尽管一些机构可能可以以一级市场的原价申购 ETHE 但从规则上来说,他们并非直接申购人,亦无权要求赎回。至于为什么这些机构要这么做可能有两个主要原因,一是看到二级市场溢价时的套利机会,二是把 Grayscale 当做托管机构避免自己管理私钥的风险和成本。 目前,信托基金没有运营股份赎回计划,因此 AP 和其客户也无法通过信托基金赎回股份。因此,参与者无法利用二级市场价格偏离信托 ETH 资产持仓每股净值时所产生的套利机会,这导致出现折价时价差难以恢复。若可以直接申赎,则市场参与者可以二级市场低价购买信托份额再从基金中赎回价值更高的ETH,推动折价收窄。 由于无法直接申赎,带来了套利机会的限制,这点牛市存ETHE存在正溢价时阻碍并不明显,而熊市出现负溢价时则更加显著。 在传统 ETF 市场中, 当对 ETF 的需求增加或减少与资产净值相比的市场价格导致溢价或折价错误定价时,就会出现套利机会。 这种错误定价往往会通过套利快速自行纠正。 套利有两种主要模式,一是针对可以快速申购赎回的 ETF 份额和标的资产之间的基础套利,二是针对无法快速申购赎回的 CTA 策略套利: 基础套利 在溢价的情况下,投资者将通过向基金公司申购 ETF 份额并随后在二级市场卖出进行套利; 这将降低 ETF 的需求/价格。 在折价的情况下,二级市场购买 ETF 并在基金公司赎回更高的价值进行套利; 这将增加 ETF 份额的需求/价格。 CTA策略套利 针对难以及时申购或赎回的 ETF,则可以使用押注 ETF 底层资产和ETF份额之间价差回归。当出溢价到某种程度时做多底层资产,做空 ETF份额;当折价到某种程度时,做空底层资产,做多 ETF 份额。 该种策略的实施空间受到价值收敛通道的影响,在ETHE的案例里,由于价值回归主要依赖监管的判断,而不是市场参与者的某种确定的操作(例如申赎),所以不确定性较高,导致市场可以容忍的价差也较大。 图4:ETHE 历史折价溢价率 Vs. 流通份额数量   来源:Graysacle, Trend Research 从上图可以看到,在溢价缩窄以后,2021年春天以后,正向基础套利不复存在,新增的信托份额申购也停止了。 传统市场中也有一个经典的类似无法申赎的封闭基金的案例。这就是股神巴菲特的Berkshire Hathaway的股票,作为一家投资公司,其股票价格可能受到其投资组合中持有的公司股权价格波动的影响,但普通投资人无法要求Berkshire Hathaway兑付其名下的资产,也无法随时申购该公司的新股。 但过去几十年中,Berkshire Hathaway的股票一直以高于其净资产价值的溢价交易,这主要得益于公司创始人沃伦·巴菲特的成功投资记录和市场地位。然而,在某些时期,公司股票的溢价水平可能会下降,反映出市场对公司的看法发生了变化。 例如,2020年3月,Berkshire Hathaway的股票曾经下跌了约30%,导致公司股票交易价格出现了较大的折价。这个折价可能主要反映了市场对COVID-19大流行的担忧以及Berkshire Hathaway在旅游、航空、金融等受到疫情影响的行业中的暴露程度。 回到 ETHE 的案例,ETHE 在一级申购后要持有最少6个月后才可以在二级市场上流通,因此,正溢价的基础套利路径是存在的只是需要更长的时间。但 ETHE 在2021年2月首次出现负溢价后,投资者在一级市场的申购行为几乎停滞,这显然是因为负溢价基础套利需要赎回支持,而 Grayscale 开放该计划的时间表不明。所以,在 ETHE 的投资策略对比持有现货并无更多优势的情况下,其封闭份额很难像Berkshire Hathaway的股票一样重返溢价。 其次,随着数字货币市场整体见顶走弱,机构抛售方面,三箭资本(3AC)和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者之前从 GBTC、ETHE 巨幅溢价中进行基础套利赚钱,进行了大量申购-等待6个月卖出的操作,随后因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额,即便当时市场折价,他们无法等待。例如,已经公开的信息中可以看到今年早些时候 DCG 由于财务问题,被迫半价出售约25% ETHE持仓,放大ETHE负溢价空间。 图5:ETHE和ETH2021年中高点到2022年底低点的表现对比:   来源:Tradingview, Trend Research 3.机会成本的折现 表1:ETHE 相关法律/财务信息(As of March 31, 2023)   来源:Graysacle, Trend Research Grayscale Ethereum Trust 的管理费每年是资产净值(NAV) 2.5%。在公开数据中,Grayscale 会将信托的预计应计但未付的费用每日扣减其 ETH 持仓,因此每股 ETHE 所代表的ETH数量是逐渐减少的,这点从下图里也能看到。 图6:ETHE 流通份额数量(左)Vs.每份额所对应的信托持有 ETH 数量(右)   来源:Graysacle, Trend Research 如果不考虑其它风险,如今的折价可以理解成持仓机会成本的折现。所以我们根据二级市场折价率 X 以及持仓的机会成本 Y 可以倒推出隐含的市场预期可赎回或恢复NAV平价所需的时间 T,我们假设NVA的潜在增长预期是0,同时假设: 持仓机会成本+10年期美国国债收益率+2.5%管理费,则:(1-Y)^T=1+X 可得:T=ln(1+X)/ln(1-Y) 图7:ETHE 历史折价率 Vs. 隐含市场预期可赎回(恢复平价)时间(单位:年)   来源:Graysacle, Trend Research 从上图可以看出2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长,在去年底由于监管打压+市场遇冷一度超过了14年,如今回落到10年左右。但我们认为这一预期仍然过长,待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下是较为合理的预期。最悲观的产品最终清算解散所需的时间预期可能才符合超过 10 年的定价,毕竟Mt.Gox 的资产清算也才用了 9 年。 2019年以前,市场鲜有Grayscale信托产品的竞争者,2021年2月18日,Purpose bitcoin ETF-一支直接投资与比特币的加拿大基金正式开始交易,并在一个月内迅速累计超10亿美元的资产,而管理费1%只是GBTC的一半不到,其ETF结构可以跟密切的跟踪比特币,因此比Grayscale的产品更有吸引力。 而就在2个月后的4月17日,加拿大监管机构在同一时间批准了3支以太坊ETF,分别是Purpose Investments的以太坊ETF(ETHH)、Evolve资本集团的以太坊ETF(ETHR)以及CI全球资本管理公司的以太坊ETF(ETHX),且三支都于4月20日上市。根据三家官网显示,三支以太坊ETF的管理费略有差距,CI Global的管理费0.4%,Evolve为0.75%,而Purpose Investments的管理费则是1%。上市首日,Purpose 以太坊ETF吸引了2646万加元(约合2132万美元)的资金,Evolve的ETHR筹得了222万加元(约合179万美元)的资金,而CI Global的ETHX的资产规模为225万加元(约合181万美元)。 3日后,4月23日,加拿大的第四支以太坊ETF也开始在多伦多证券交易所进行交易,这是由加拿大数字资产管理公司3iQ和投资公司CoinShares联合推出的,提供加元份额(ETHQ)和美元份额(ETHQ.U)的交易。jin ri 除此之外,还有更多的ETH期货ETF,相关股票,包括持币的上市公司,挖矿和资管业务等上市公司市占率增大,这些多样化的投资渠道弱化了Grayscale信托产品对传统金融投资机构和散户的稀缺性,成为Grayscale不得不考虑的竞争因素。 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失:包括开放赎回 ETH 现货(分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况)、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 根据最新的一份 Grayscale2022年底发布发的 FORM 10-K申报文件具体看来,他们依旧认为在获得SEC批准ETF转换后,其信托可以开展赎回计划。尽管​​SEC已经拒绝了将GBTC转换为ETF的申请,但美国联邦上诉法院法官在今年3月质疑 SEC 这一决定是否正确,因为该机构此前已批准比特币期货 ETF 产品。 需要注意的是,Grayscale 目前仅针对 GrayscaleBitcoin Trust (GBTC) 提出了 ETF 转换申请,尚没有公布将Grayscale Ethereum Trust(ETHE)转换为ETF的计划。但最近的进展无疑是积极的,在 今年3 月 7 日举行的最近一次听证会上,Grayscale 辩称,SEC 应用的标准存在不一致,因为他们批准了比特币期货 ETF 的申请,但一直拒绝现货比特币 ETF 的申请。 Grayscale 认为,由于这两种产品的基础资产相同,并且它们的价格都来自比特币,华尔街监管机构应该对这些产品进行类似的处理,但事实并非如此。Grayscale 声称监管机构的行为是武断和反复无常的,因此违反了美国联邦法律。SEC 回应称,它一直在应用相同的标准,但产品实际上是不同的。根据 SEC 的说法,比特币期货市场受 CFTC 监管,这使其不同于现货 BTC ETF,他们认为后者不受监管。 在听证会之前,彭博分析师Elliot Stein 认为 SEC 在诉讼中具有优势,并且他们胜诉的几率远高于 GBTC 发行人,因为法院倾向于服从联邦机构,因为他们是各自领域的专家。然而,在听取最新论据后,Elliot Stein认为 Grayscale 有 70% 的胜算机会。若 GBTC 获批, 也会直接利好 ETHE 的情绪。不过需要注意的是与 BTC 已有基于期货的 ETF 被 SEC 批准上市不同,SEC 尚未批准任何基于以太坊的基金上市,这与有关以太坊的法律地位仍存在争议有关。 Grayscale Ethereum Trust(ETHE)是一种注册的投资信托,而不是注册的投资公司。具体来说,是根据特定州的法律成立的信托,并且在美国证券交易委员会(SEC)根据1933年证券法规定的豁免条款下进行注册。这意味着 ETHE 不需要遵守1933年证券法规定的某些要求,例如向公众披露信息和进行注册等。 然而,如果SEC认为信托需要根据1940年投资公司法案需要注册成为投资公司,则 Grayscale 认为此种情况下信托架构可以解散,并且其份额可能会被转换为股票,但这只是一种猜测,最终取决于公司具体情况和监管意见,以及交易所的规定。 另外如果 ETHE 被CFTC认为是一种商品投资组合,需要符合《商品交易法案》(CEA)的相关规定并向CFTC进行注册和监管,也是一种可能的监管方向。 其实 Grayscale 一度提供赎回计划,但该计划在2016年被SEC指控违反Regulation M,因此被叫停。具体来看SEC 担心 Grayscale信托在创建新股份的同时进行股份赎回,可能会影响市场价格,导致市场操纵、内幕交易或不公平的交易实践。所以此后 Grayscale 暂停了 GBTC 的赎回计划,并且在后续发行的 BCH 和 ETHE 等信托基金都沿用了该操作,以确保其交易实践符合适用的法规和监管要求。 由于 Grayscale 目前不认为 SEC 当前会考虑豁免持续的赎回计划,因此,信托也没有寻求从 SEC 获得相关监管批准的动作。 但未来不排除主动寻求这种豁免的可能性,尽管时间和成功概率都不确定。并且开发赎回资产会让作为信托管理人的 Grayscale 收入减少,眼下其主动追求申请赎回豁免动力或不足。 如果获得了这样的豁免并且 Grayscale 同意赎回,赎回计划可以开展。赎回计划将使授权参与者(AP),在信托份额市值偏离 ETH 持仓价值、减去基金费用和其他负债的价值时,得到套利机会。这种套利的机会可能会被 AP 独占,也有可能被 AP 转移给客户,目前尚不清楚,因为目前仅有 Grayscale 关联公司作为独家 AP,独占可能引发不公平竞争的担忧。 前文我们论述了折价套利的路径不通顺所以导致折价无法明显修复的问题。但是另一方面,因为 CTA 策略的存在,当加密市场整体进入积极势头时,即便当下仍然不能赎回,套利交易者也可能将折价区间压缩。因为自2019年ETHE诞生以来,该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循溢价→平价→折价→平价→溢价的循环,目前ETHE产品只走完了前一半的周期。 图8:Annual Return ETHE Vs. ETH(可看出以年为周期的长期表现上 ETHE 不及 ETH)   来源:Graysacle, Trend Research 图9:Monthly Return ETHE Vs. ETH(可以看出在短周期表现上ETHE弹性大于ETH)   来源:Graysacle, Trend Research 从上图年度和月度回报对比可以看出,在2019–2022属于“溢价→平价→折价”周期,这一周期可以理解成消泡沫周期,ETHE 是不具备超额收益的,在此期间投资并非好选择。然而由于 ETHE 产品弹性大于 ETH 本身,所以在未来“折价→平价→溢价”的修复周期中,理应创造更好的正向收益,事实上从今年过去的3个月的表现对比中也明显可以看到这一点,ETHE 的涨幅是 ETH 的1.7倍。 若即无法获得赎回豁免也无法获批ETF转换,这样的情况若持续太久,由于基金管理在不断扣费可能引发投资人不满,所以 Grayscale 会面临较大的清算解散压力。一旦清算确认,则二级市场针对 NAV 的折价可能很快恢复。 事实上已经破产的 FTX 其附属公司Alameda Research 在2023年3月已起诉 Grayscale Investments 及其所有者DCG集团,攻击 Grayscale 收取高额费用,并拒绝让投资者从 GBTC 和 ETHE 赎回,Alameda 称由于这样的结构导致它正遭受“数亿美元的损失”。类似的情形随着时间的推移可能越来越多。 此外,根据申报文件,可能触发 ETHE 信托提前终止并清算的主要情况还包括: 假设一种极端情况,即 Grayscale 愿意回购市场以低于NAV的成本上所有流通份额,并决定将信托私有化或解散清算,这样的操作显然是有利可图的。并且宣布大额回购计划有助于提升市场信心,可能利于折价回归。 Grayscale 的母公司 Digital Currency Group 2021年~2022年曾陆续宣布总计高达10亿美元的信托份额回购计划。但此后 GBTC 仍然以低于NAV的价格交易,这可能是因为回购规模相对数百亿美元的总体资管规模来说杯水车薪,尽管二级市场回购助于缩小价差。 此外,在Grayscale 首席执行官Michael Sonnenshein 2022 致投资者的年终信中提到,如果 GBTC ETF 没有实现,其中一项让投资人解锁的方法就是要约收购,例如回购 GBTC 不超过20% 的流通股。如此事发生,应该会兼顾所有旗下信托产品,ETHE 的折价也可能收窄。 根据我们在主题2中讨论的如今的折价部分可以理解成为机会成本的折现,所以如果 Grayscale削减管理费用,或者市场无风险利率下降,将在同样的恢复平价时间预期的基础上有助于折价收窄,事实上Grayscale 首席执行官 Sonnenshein 在今年3月份也曾提到可能削减费用。 即便现在10.5年的预期不变,进行简单模拟: 图10:无风险利率下降可能带来的折价收窄模拟   来源:Graysacle, Trend Research 主题3:为什么适合专业投资者押注加密市场 1.Grayscale 数字货币信托产品在可触达性、资产负债表入账处理、相比自己保管私钥的成本优势、投资税收优势等方面的优势,并且截止目前,ETHE 仍是美股市场提供的唯一将以太坊现货作为其主要资产的“股票”。 具体看来: 可触达性:Grayscale数字货币信托份额可以通过常见的美股券商进行交易,这意味着投资者可以更容易地买入和卖出这些产品。相比之下,通过加密货币交易所或其他渠道进行交易,这可能会涉及到更多的风险和手续费。 资产负债表管理:Grayscale数字货币信托产品是一种证券产品,这意味着专业投资者不必担心如何在资产负债表中处理自己的数字资产,并且可以更容易地将其纳入自己的投资组合中。 托管成本优势:相比于自己保管私钥的数字货币,Grayscale数字货币信托产品可能具有更低的成本。例如在链上购买数字货币时,投资者可能需要承担较高的学习成本和网络费用。并且在保管私钥时可能面临泄露风险,面临一旦丢失可能完全无法回收资产的可能性。而在购买和销售Grayscale数字货币信托产品时,投资者只需要支付与证券交易相关的佣金和费用。 投资税收优势:根据美国税法,Grayscale数字货币信托产品被视为证券产品,因此可能享有与其他证券产品相同的投资税收优惠。例如,在长期持有Grayscale数字货币信托产品超过一年后出售,投资者可能可以享受更低的资本利得税率。 2022年底以来的牛市反弹,ETHE最高107%,远大于ETH的61%,可见在折价周期中已经计入了相当多悲观因素,所以当市场反弹时,ETHE的弹性大于ETH,是对牛市更好的押注。 图11:ETHE和ETH2022年底以来底涨幅对比   来源:Tradingview, Trend Research 主题4:ETHE 投资的风险 1.政策和机制风险 对ETH或任何其他数字资产的认定为“证券”可能会对ETH和该股票的价值产生不利影响; 任何司法辖区限制ETH的使用、验证活动或以太坊网络或数字资产市场的运作,可能对该股票的价值产生不利影响; 法规变化或解释可能会强制信托注册并遵守新的法规,这可能会对信托产生额外支出; 因为Grayscale的关联公司是唯一可以创建或销毁基金份额的机构,不管因为监管限制,还是技术原因,都可能导致发行和销毁的数量未必可以高效的根据市场需求调节,进而导致二级市场交易价格可能经常大幅偏离NAV; 2.统计特征风险 历史上看 ETHE 的风险回报比不佳,如表2可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略,否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 表2: Risk and Return Metrics (Jul 2019 — Mar 2023)   来源:Graysacle, Trend Research 收益率:无论是月度还是年化的算术平均收益率、几何平均收益率,ETH 的表现均优于 ETHE。特别是在年化收益率上,以太坊美元达到了150.24%,而灰度以太坊信托仅为102.18%。年化几何平均收益率方面,以太坊美元达到了62.90%,而灰度以太坊信托则为-11.12%。 风险调整收益:从夏普比率、索提诺比率和特雷诺比率等风险调整收益指标来看,ETHE 在调整风险后的收益表现均弱于 ETH。 波动性:ETHE 的波动性(标准差)较高为 137.75%,这意味着投资者可能面临较大的价格波动风险。相比之下,ETH 的波动性较低为 100.48%。 最大回撤:ETHE 的最大回撤达到了-89.6%,高于以太坊美元的-77.96%,这意味着在过去的表现中,ETHE 在最糟糕的情况下损失更大。 主动回报和信息比率:ETHE 的主动回报为-74.02%,信息比率为-0.73,这意味着相比于以太坊美元,灰度以太坊信托在主动管理方面的表现较差,尽管这主要由于二级市场价格波动造成,基金持仓资产并没有因为主动交易变少。 关于如何针对 ETHE 做收益增强确保穿越牛熊,我们会在系列报告的第二篇进行探讨。  ( 22 min )
    公链Sui发布代币社区访问计划
    PANews 4月15日消息,公链Sui发布了SUI代币社区访问计划,并表示不会有任何SUI代币的空投,但将向支持者提供购买的权利。根据计划显示,有资格参与购买的包括第1轮测试期间Capy Holidays竞赛获胜者、部分参与组织Builder Houses和其他重要活动的成员、部分社区参与者。  ( 1 min )
    币安和巴西足协推出免费NFT
    PANews 4月15日消息,据The Block报道,币安和巴西足协推出了一款免费NFT。现有客户可以“通过介绍朋友在币安开户来获得NFT”。获得NFT的球迷将能够参与“游戏化”体验,赢得奖品和门票,同时还可以在使用币安时享受更低的交易费用。去年,巴西总统签署了一项立法,为比特币的交易和使用建立了监管框架。  ( 1 min )
    OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token
    PANews 4月15日消息,据官方消息,4月15日,OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ,相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息,Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示,会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题,明确表示未来不会有SUI空投计划。  ( 1 min )
    “丝绸之路”黑客James Zhong承认欺诈罪,被判处一年监禁
    PANews 4月15日消息,据The Block报道,丝绸之路暗网黑客James Zhong利用九个账户进行快速交易,骗过了丝绸之路的提款处理系统,从该网站窃取了5万多枚比特币。他承认了一项电信欺诈罪,并被判处一年零一天监禁。据悉,该事件发生在2011年至2013年之间,当时比特币的价格要低得多。2013年年底,比特币价格不足800美元,远低于目前约3万美元的市场价格。当局于2021年11月9日对Zhong家进行了突击搜查,当时比特币的价格接近其69000美元的历史最高价。在联邦当局控制这些比特币时,其总价值已达到34亿美元。即使近期在Zhong被判刑时,这些资产的价值仍然超过了15.7亿美元。据美国司法部透露,Zhong曾将500枚比特币存入一个钱包,并在五秒钟内发起5次取款,利用丝绸之路支付系统的漏洞将他最初的存款变成了2500枚比特币。  ( 1 min )
    马斯克已创建人工智能公司X.AI
    PANews 4月15日消息,据《华尔街日报》报道,马斯克创建了一家致力于人工智能的新公司X.AI。内华达州的一份文件显示,该公司于3月9日注册成立,目前马斯克担任董事,马斯克家族理财室董事Jared Birchall担任秘书。据Business Insider的一份报告显示,马斯克已经购买了数千个图形处理单元 (GPU) 来支持即将推出的生成式人工智能产品。《金融时报》报道称,马斯克计划创建一家人工智能公司,与微软支持的OpenAI竞争。他甚至向SpaceX和特斯拉投资者寻求资金来启动公司。  ( 1 min )
    NFT技术趋势是什么?从即将通过的EIP提案略窥一二
    原文:《从即将通过的EIP提案窥见NFT的未来》 作者: zf857.eth EIP的全称是以太坊改进提案(Ethereum Improvement Proposals),以太坊社区中的任何人都可以创造一个 EIP。以太坊改进提案编写准则在 EIP-1中提供。以太坊改进提案的创作者负责在社区内建立共识并记录不同意见。从历史上看,大多数以太坊改进提案的创作者通常是应用程序或协议开发者,因为提交高水平的以太坊改进提案需要很强的技术能力,EIP经过初审后会按照时序给予一个编号,并经由下图所示的审核流程进行讨论。 EIP有很多种类型,其中包括有Core、Networking 、Interface 、ERC、Meta、Informational,每一类解决的问题都不一样,我们耳熟能详的ERC-20、ERC-721、ERC-1155,属于应用级的标准协议,目前绝大多数NFT产业应用都是围绕着这几种主流协议展开的。EIP就像是一部以太坊的编年史,记录了其诞生至今所有的发展脉络,同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力,见微知著,一个EIP的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 该EIP建议规范NFT元数据(metadata)的模式,为EIP-721和EIP-1155标准NFT的JSON模式中添加一个新字段命名空间(namespaces)。主要代码如下图所示: EIP-4955采用了直接扩展EIP-721元数据的方式,背后的想法是为了向后兼容。使得那些不能修改元数据响应(schema)的现有项目,能够创建一个新的智能合约,基于tokenId返回更新的元数据模式。鉴于以太坊上的大多数项目都使用不可升级的合约。如果这个EIP需要对这些合约进行全新的实现,就必须重新部署。这样既浪费时间又浪费钱。而利用EIP-721现有的元数据字段,可以最大限度地减少必要的变化数量。 有许多项目需要自定义NFT属性。每个项目可能有自己的方式来渲染NFT,因此他们需要不同的元数据值。例如像Decentraland或TheSandbox这样的元宇宙项目,他们需要不同的3D模型来渲染NFT,基于每个项目的视觉/引擎。像Cryptopunks、Bored Apes等NFTs项目可以创建每个项目所需的3d模型。 有了新字段命名空间(namespaces),每个项目方或者供应商都可以通过namespaces来直接调用NFT资产(如上图代码所示),这将允许开发人员在单个智能合约或应用程序中使用多个NFT元数据时避免命名冲突。并且NFT的元数据将允许钱包、市场、元宇宙等NFT相关应用程序与任何NFT互相操作。这项提案对需要支持多种元数据模式的NFT市场很有用,即使多个卖家使用不同的元数据模式,该EIP将使得市场运营商能够确保元数据密钥是唯一的同时自由储存特定的JSON数据。该建议的解决方案甚至可以有更广泛的应用,如大型Gamefi和元宇宙中的大量NFT可以通过自定义元数据来呈现不同属性,同时可以避免命名冲突,极大的提高了NFT的互操作性。 EIP-5006该提案是由NFT 租赁市场 Double Protocol提出针对ERC-1155型NFT的租赁标准,这个标准是对ERC-1155标准的延伸。该提案建议在NFT元数据中增加一个额外的新字段用户(user),可以被授予代表资产用户(user)而不是所有者的地址(owner)。 早在去年6月29日,同样由NFT 租赁市场 Double Protocol推出的 EIP-4907 正式通过以太坊审核,成为了第一个可租赁 NFT 的 ERC 标准。EIP-4907作为ERC-721的扩展,增加了一个用户信息(UserInfo)变量,变量包涵用户(User)地址以及“出租到期时间(userExpires)”,当时间超过出租时间,租赁关系中止。主要代码如下图所示: 不同于EIP-4907对于ERC-721的简单扩展,EIP-5006中基于ERC-1155的特殊数据结构(ERC-1155本身是一种多重代币管理标准,他的ID可以对应多个地址以及token数量),增加了Userrecord以及usableBalance函数,可以便捷地批量管理租赁状态。主要代码如下图所示: EIP-4907和EIP-5006标准的核心价值 不管是ERC-721还是ERC-1155标准代币都需要这样一种新效用。即"使用 "令牌的人可能与拥有令牌的人不同(如在租赁中)。因此,为 "所有者 "和 "使用者 "设置不同的角色是有必要的,这样 "使用者 "就不能采取所有者可以采取的行动(例如,转移所有权)。EIP4907和EIP-5006的提出明确了NFT的权利分配,有利于解决NFT流动性短缺。有了双重的 "所有者 "和 "使用者 "角色,就能实现 NFT 的所有权和使用权的分离,这是解决NFT流动性短缺问题的关键基础设施,为一些链上的使用场景如租赁提供了技术支持。使得管理NFT贷款人和借款人可以和不可以对NFT做什么(换句话说,他们的权利)变得非常容易。例如,对于转让所有权的权利,项目只需要检查采取该行动的地址是代表所有者的地址(owner)还是用户(user),如果是用户(user),则阻止该交易。此外,所有者可以控制谁是用户,其他项目也很容易将自己的权益明确分配给所有者或用户。 与此同时,在无许可互操作性的基础上,该标准使得第三方协议更容易管理NFT的使用权,而无需获得NFT发行方或NFT应用的许可。一旦一个项目采用了额外的用户角色,任何其他项目都可以直接与这些功能互动,并实现他们自己的交易类型。例如,使用该标准的PFP类NFT可以被整合到一个租赁平台,用户可以租用NFT 30天,同时也可以整合到一个抵押贷款平台,用户可以使用NFT,同时最终通过分期付款购买NFT的所有权。这一切都将在不需要原始PFP项目的许可下完成。 EIP-4907与EIP-5006的推出无疑将进一步明确NFT扩大应用价值的方向,将会涌现更多丰富的玩法、应用场景和衍生品。例如租赁NFT的普及将会让GameFi 生态玩法更加丰富,资金周转率会大幅提升。像Axie等大型Gamefi中真正能够贡献在线时长的这些海量基础玩家们,需要一种比较低信任成本的方式(非强制性转移型租赁)去租到游戏里的装备或资源权益等。很多NFT将更具有实用性。像是元宇宙中的虚拟土地可以被 "使用 ",代表游戏资产的NFT可以在游戏中被 "使用"。在某些情况下,所有者和使用者可能并不总是相同。可能有一个NFT的所有者,将其出租给一个 "用户"。一个 "用户 "应该能够对NFT采取的行动将不同于 "所有者"(例如,"用户 "通常不能出售NFT的所有权)。在这些情况下,有单独的角色来识别一个地址是代表 "所有者 "还是 "用户",并相应地管理执行行动的权限,是非常有意义的。 该提案建议在ERC-721代币标准基础上增加一个新的属性,包含初始时间到期时间(startTime, endTime)。从而使得NFT在链上的时间管理更简单高效。一些NFT有明确的使用期限,在该期限之外不能使用。对于不包含时间信息的传统NFT,如果你想把一个令牌标记为无效或在特定时间启用,你需要主动提交交易--这个过程显然既麻烦又昂贵。并且其时间函数的接口不一致,会给第三方开发平台带了一些困难,而通过引入这些函数(startTime, endTime),就可以实现在链上自动启用和禁用NFT。主要代码如下图所示: 这个功能还可以给NFT带来很多新的使用场景,比如以NFT为媒介的访问服务或基于NFT的订阅内容应用,因为EIP-5007将允许开发者在设定的时间段后自动撤销对服务或内容的访问。除此之外协议的扩展也可以应用于数字艺术或收藏品,其中NFT的价值可能随着时间的推移而减少。指定到期时间的能力可以帮助防止NFT随着时间的推移变得 "陈旧 "或贬值。 另外值得一提的是,如果到期时间没有得到正确执行,或如果恶意行为者试图篡改到期日字段,拟议的解决方案可能会产生安全问题。因此我们认为可能还需要额外的措施,以确保到期日得到正确执行,并确保NFT所有者不会被不公平地锁定其资产。 EIP-5496提出了对EIP-721代币标准的扩展,允许NFT的多权益管理。该提案定义了一个扩展EIP-721的接口,为NFT提供可共享给多人的权益。权益可以是链上的(投票权、要求空投的许可)或甚至是链上以外的(网上商店的优惠券、当地餐馆的折扣、进入机场贵宾室)。每个NFT可能包含许多权益,而权益的持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的。可共享的权益可以被克隆复制,提供者可以根据传播路径调整细节。也可以为每个特权设置过期时间。主要代码如下图所示: 具体的权益数据管理过程使用了两个结构体做双层嵌套,首先定义了PrivilegeRecord,里面存储了用户地址(address user)和到期时间(expiresAt)两个字段,然后又定义了PrivilegeStorage,里面存储了最新一次的到期时间(LastExpiresAt),并用mapping的方式去将权益ID和PrivilegeRecord进行了绑定。这种权益ID化的方式非常聪明,权益ID化后对于验证权益会非常的方便,不需要特别的去逐字匹配校验权益,只需要校验权益ID即可,权益的内容变通常比较频繁,将权益内容放在链下,只将权益ID放在链上,项目方对于权益进行改变时则不需要花gas费。但权益ID化之后问题是无法直观的看到这个NFT到底都有什么权益,可能还需要第三方产品去单独做一个权益内容的设置和查询功能去索引到对应ID。主要代码如下图所示: 该协议可以达到实时有效地管理附加在NFT上的权益。许多NFT的功能不仅仅是作为个人资料图片或艺术收藏品,它们可能在不同的场景中具有真正的效用。例如,一家时装店可能会给自己的NFT持有者打折;DAO成员NFT持有者可以对如何使用他们的国库的提议进行投票;一个DApp可能会创建一个空投事件来吸引某一群人,比如一些蓝筹NFT持有者来认领;杂货店可以在链上发行其会员卡(作为NFT),当会员在杂货店购物时给予某些特权,等等。作为发行方对于NFT的权益赋能可能会有很多,而拥有NFT的人不一定想使用他们的权益,而传统的EIP-721协议只支持记录NFT的所有权和转让过程,NFT的权益是不被记录在链上的,EIP-5496的扩展将允许商家/项目将权益写入链上,并授予特定人群,并且权益拥有者可以独立管理每个权益,从而对于项目方和holder均具有权益的管理能力,释放了NFT在权益实用性领域的价值,促进了NFT大型实际应用落地的可能。 EIP-5606定义了一个接口为数字资产(如可穿戴设备和游戏中的物品)创建一个Multiverse NFT(多元宇宙NFT)标准,同时可以索引这种资产在每个平台上的委托的NFT。这些平台可以是metaverses,Gamefi或NFT市场。该标准还允许在多元宇宙NFT中对这些委托NFT进行 "捆绑 "和 "解绑",因此持有者可以单独或作为捆绑物进行交易。主要代码如下图所示: EIP-5606引入的多元宇宙NFT概念,它代表了一个跨越多个平台的数字资产。多元宇宙NFT合约定义了一种新的代币,保持了独特的数字资产与其相关的平台对应物之间的关系(EIP将它们称为委托代币)。该标准引入了bundle捆绑物的简单概念。捆绑物本质上是一组由唯一的ID号(多元宇宙代币ID)标识的委托NFT。DelegateData结构包含每个平台上的委托NFT代币的信息。它包含的变量有:contractAddress、tokenId、数量,以区分NFT(遵循ERC-721标准或ERC-1155标准)。捆绑和解绑函数接受一个DelegateData结构数组,因为需要满足部分捆绑和解绑。他们还需要委托NFT的单独的token ID来有选择只有多元宇宙NFT的所有者(或具有bundler角色的地址)可以调用捆绑函数。 在web3生态系统中,NFT已经发展到代表多种类型的独特和不可替代的资产。一种类型的资产包括一组相互关联的NFT。例如,如果一个品牌在不同的平台上发布了一款新的运动鞋,它将在每个平台上被铸成一个单独的NFT。然而,实际上,它是同一款运动鞋。NFT缺乏跨平台的互操作性成了一个亟待解决的问题。创建一个多元宇宙NFT标准,允许在不同的平台上对数字资产进行索引和所有权,这将是实现跨平台的互操作性和真正的所有权的第一步。在这个方向上,EIP-5606提案是解决NFT和跨平台 "真正 "所有权的互操作性方面的第一个切实的尝试。 EIP-6150该协议在EIP-721的基础上进行延伸。它提出了一个类似文件系统的多层分层NFT结构。本协议在EIP-721及合约基础上添加了获取父NFT或子NFT以及NFT是叶节点还是根节点的新接口,并且保持它们之间的层次关系。所谓NFT之间的层级关系是指所有的NFT将组成一个分层关系树。每个NFT都是树上的一个节点,可能是根节点或叶节点,也可能是父节点或子节点。主要代码如下图所示: 本提案中先对Minted事件进行了标准化,以表明在铸造一个新节点时的父子关系。在每一个一个分层树中,本提案规范了函数parentOf用于查询指定 tokenId 的 NFT 的父节点 NFT,规范了函数childrenOf来查询出指定 tokenId 的 NFT 的所有子节点 NFT。以此来方便查询上层和下层节点。此外函数isRoot和isLeaf则分别可查询指定 tokenId 在整个 NFT 层级树中是不是根节点或叶子节点。 另外值得一提的是本提案非常周密的添加了三个可选的扩展接口 本提案将三个函数标准化,作为支持涉及子节点的可枚举查询的扩展。每个函数都有param parentId,为了兼容,当parentId指定为0时意味着查询根节点。 层级关系的转移扩展(IERC6150ParentTransferable)在某些情况下,比如文件系统,一个目录或一个文件可以从一个目录移动到另一个目录。所以本提案增加了ParentTransferable扩展来支持这种情况。 在一个层次结构中,通常有一个以上的账户有权限操作一个节点,比如铸币厂的子节点,转移节点,燃烧节点。本建议增加了一些标准功能来检查访问控制的权限。 由于目前的NFT几乎都是扁平化的,不同NFT之间不存在关联关系。而层级化标准的 NFT,则可以将所有NFT串联起来组成树状结构,就像文件系统一样。层级化的 NFT 可用于多种不同的应用场景,比如:组织架构、社交关系图谱、电商商品类目结构以及层级评论系统等等。 可以说,任何具有层级结构的场景都可以适用这个 EIP-6150 协议标准。层级结构的 NFT 在去中心化社交、去中心化电商等领域都将可能产生广泛应用。在以太坊生态系统内,单个智能合约可以是根,管理每个目录/类别作为单独的NFT和NFT的层次关系。每个NFT的tokenURI可以是另一个合同地址,网站链接,或任何形式的元数据。只需要一个合约来管理和操作分层关系,在不远的未来,随着以太坊的数据可用性解决方案和外部无权限数据保留网络的发展,用于管理组织结构的链上公司将成为可能,从而实现完全去中心化的应用。 以上就是近期以太坊NFT协议的最新内容,截止本稿之前,EIP-5007与EIP-5496还处在Last Call阶段,EIP-4955、EIP-5006 、EIP-5606 、EIP-6150协议已经由Last Call转到Final阶段。总体的来说这些新协议的通过对于NFT在创新性以及实用性角度是做出很大贡献的,如今NFT已经过去了PFP的阶段,而Web3的征途是星辰大海,创新无时无刻不在上演,NFT的下一个叙事到底要由什么开启,我们从这些协议中可以窥见NFT的未来正越来越朝向更实际,更具有应用性的方向发展。在不远的未来NFT技术本身将改变游戏、保险、房地产买卖、付费广告、投票、社交平台、视频媒体......我们生活的方方面面. NFT 将不仅仅是加密的“一部分”。在接下来的几年里,它们将可能成为加密领域中唯一与现实世界紧密相关的实际应用。 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-4955.md EIP-5006 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5006 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5006.md EIP-5007 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5007 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5007.md EIP-5496 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5496 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5496.md EIP-5606 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5606.md EIP-6150 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6150.md 版权声明:如需转载欢迎加小助理微信沟通,未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明:市场有风险,投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规,以上内容不构成任何投资建议。  ( 3 min )
    英国政府将推进元宇宙和Web3战略
    PANews 4月15日消息,据CoinDesk报道,据知情人士透露,英国新成立的科学、创新和技术部将推进该国的元宇宙和Web3战略。英国于3月发布的2023年春季预算称,政府希望“引领网络技术的未来,有时被称为Web3或元宇宙”,而今年2月成立的新技术部门将负责这项工作。该消息人士表示,该部门的工作不会集中在区块链和虚拟现实等具体技术上,而是会研究与元宇宙和Web3等概念相关的潜在经济增长机会、投资和商业模式以及对监管的影响。  ( 1 min )
    Mysten Labs以9600万美元的价格从FTX手中回购股份
    PANews 4月15日消息,据The Block报道,Mysten Labs支付了9600万美元从FTX手中回购股份。此次回购得到了美国破产法院的批准。Mysten在一份声明中表示,9600万美元的总回购价格包括FTX去年购买的Mysten Labs股权以及“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。据此前消息,Mysten Labs于2022年9月完成3亿美元融资,FTX Ventures领投。  ( 1 min )
    一周精选丨香港举行Web3嘉年华;以太坊上海升级完成;FTX或考虑重启
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。 香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞(全文) Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言,展示我们对虚拟资产创新有开放态度,有坚定决心,好高兴见到业界的反应都十分正面。 一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会,初创会员尚无加密原生机构 香港Web3.0协会在港正式成立,发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司,尚无加密货币原生机构。 香港Web3嘉年华在即,亚洲加密市场发展现状与思考 本篇文章我们将对各地区的政策一一分析,并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 专访HashKey Group新任COO Livio:“东升西降”的新格局已成为趋势,持牌交易所是未来10年主旋律 从火币CEO到HashKey Group,“七爷”抓住了香港Web3的机遇与春天。 对话香港投资推广署科技主管:香港为何具备成为Web3枢纽的优势? 从发展机遇、扶持策略和监管政策等方面,看香港打造Web3枢纽的决心和能力。 更多香港Web3嘉年华前线消息,请进入专题:最前线:2023香港Web3嘉年华 “上海升级”进入倒计时,解析三个阶段的ETH潜在抛压 升级后将有三个阶段的ETH抛压。但Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险,并为ETH质押率的上升铺平道路,这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。 上海升级后的以太坊:展望质押赛道与抛售潮 根据模型测算,以太坊质押量达到 44.3M 时,质押收益率会降为 2.5%;但是,LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等。 以太坊上海升级“终极指南”:你需要了解的一切 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练,以及更多有才华的贡献者进入这个领域,以太坊的快速发展应该只会继续加速。 以太坊上海升级,DeFi 3.0的序章 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施,因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。 以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待? 本文涵盖Shapella升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些,以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 想要了解以太坊上海升级前世今生及未来展望,请进入专题:上海升级:以太坊POS的最后一块拼图 全视角解读Web3数据经济:LSD 之后的下一个千亿级赛道 Web3 是数据要素市场的天然土壤,它从技术上杜绝了作弊的可能性,能够大大减轻监管压力,让数据作为真正的生产要素存在,并进行市场化配置。 大机构都在布局的RWA赛道,或是下一轮叙事的开始 RWA(real world assets):Defi和Tradfi之间的桥梁,一个更加宏大的叙事以及更广阔的市场。今天就来好好聊聊RWA赛道。 一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO LUKSO经过多次延期,主网终于即将上线,这个以太坊的“姐妹”区块链有何特别之处? 为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事? 在Eigenlayer之后,“多重质押”将成为主流,这种资本的解锁最终对以太坊生态系统中的各方都有利。 财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事:是什么力量塑造了他? 在采访中,赵长鹏还罕见地透露了家庭状态:他早已成为一位父亲,他与Binance联创何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 数据对比OP和ARB空投:OP单地址获利高,ARB获得空投用户多 Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话,如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比,Arbitrum此次空投的“造富”效应如何? Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital,瞄准基础设施,慎投美国项目 BitMEX前首席执行官Arthur Hayes近日宣布成立投资机构Maelstrom Capital,投资重点是加密基础设施领域,BitMEX曾经作为被监管的第一锤,在监管愈加严格的当下,Hayes此次布局是如何思考的,我们一睹为快。 PancakeSwap V3推出后,BNB链上套利优于以太坊? 以太坊作为最赚钱的MEV战场,存在着大量的套利交易,虽然技术的高门槛使其成为少数人游戏,但高昂的成本也在限制着这些套利者,而PancakeSwap推出的V3版本试图改变这一局面。 加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures:已出手超30个加密项目,2.4亿新基金蓄势待发 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures,直是链游领域最活跃的投资机构之一。 数据解析NFT Q1市场表现:NFT生态正向Polygon聚拢,蓝筹项目"保值"难 2023年Q1NFT规模出现可喜回升,链上交易活动逐渐活跃,市场开始密集上新,新老玩家竞争加剧。 a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint:工作原理、优势和挑战 本文将介绍 wave mint 机制的工作原理,它的优势和挑战,以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。 NFT市场竞争白热化,老玩家和新选手们都使出了什么“解数”? 面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道,各家也都使出浑身解数,想方设法的创新产品和玩法,以抢占 NFT 市场份额。 Sui公链技术特性分析:为什么适合DeFi项目部署? 本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性,为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目? 从账户抽象(AA) 到 ERC4337,新一代Web3合约金库 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步,增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例,使区块链账户变得可编程,这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中,我们将深入了解帐户抽象的优越性,以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的,并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 解读闪电网络LDK新功能:更便捷的节点设置和异步支付的设想 在本次LDK路线图更新中,可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段,随着比特币生态的进一步发展,尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持,闪电网络有望迎来真正的繁荣期。 解读5大去中心化排序器项目:Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS 本文将介绍各种去中心化排序器项目,包括:Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS。 杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录 独家:Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 比特币短时突破30000美元,创2022年6月以来新高 FTX破产律师:已收回73亿美元流动资产,交易所或将重新开放 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% NBA将在鲸探发行可变数字藏品,预计发售日期为4月14日和16日 Mysten Labs联创:SUI没有空投或永远不会有,请谨防诈骗 Tether CTO:公司一季度利润已超7亿美元 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 安全公司:Yearn Finance项目疑似遭受攻击,黑客获利超1000万美元 币安已更新用户ETH存款地址,不要使用旧地址否则资产可能会丢失  ( 3 min )
    BitPay已支持用户使用Apple Pay购买ETH
    PANews 4月15日消息,BitPay推特发文称,现已支持用户使用Apple Pay来购买ETH。  ( 1 min )
    OKX Jumpstart将于4月23日开启SUI新币销售
    PANews 4月15日消息,据官方消息,欧易OKX Jumpstart将于2023年4月23日开启SUI新币销售,本期活动将首次采用认购抽签模式进行。公开销售总量为2.25亿枚SUI,销售价格为1 Sui=0.1美元,支付币种为OKB。同时针对Sui生态的贡献者,额外开启白名单销售。白名单销售只面向Sui生态的贡献者开放。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后,系统将进行随机抽签,并在当天派发给参与用户。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】以太坊生态周报:以太坊主网完成 Shapella 升级、坎昆升级范围待确定
    Chainfeeds 导读: 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容:以太坊主网完成 Shapella 升级,质押提款服务已经开启;上海升级首个公共测试网 zhejiang 将于 4 月 19 日下线;坎昆升级的范围将在下一次 ACDE 电话会议上进行讨论;以太坊基金会研究员 ansgar.eth 提议将 danksharding 改名为 dankscaling。 文章来源: https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-15-2023/ 文章作者: abcoathup.eth  ( 8 min )
    【英文长推】探索 ve (3,3) 集中流动性实施方案:如何实现可持续发展飞轮?
    Chainfeeds 导读: 集中流动性有多种不同实现方式,但很少有项目能够对它实施良好的收入分享和代币经济学,大部分收入都直接归属于流动性提供者。那么协议究竟该如何盈利?加密研究员 slappjakke.eth 对 ve (3,3) 模型的集中流动性进行了深入研究,并对 Thena 和 Velodrome 的构建方式进行了解读。 文章来源: https://twitter.com/Slappjakke/status/1646839236409298944 文章作者: slappjakke.eth 观点: slappjakke.eth:ve (3,3) 模型中,用户将代币锁定为 veTOKEN 从而获得投票权,代币释放由投票者控制,投票者收到交易费用和贿赂后对财库进行投票,协议用户支付贿赂并获得流动性。贿赂 / 费用 的资本效率指的是每一美元的贿赂费用可以获得多少美元的释放。通常情况下,早期 ve (3,3) 模型项目为 3 至 10 倍,对于更成熟的项目,资本效率在 2 至 3 倍之间。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:ve (3,3) 需要自我维持的飞轮。协议的策略一般是努力贿赂以开启集中流动性池、收费维持释放量、随着费用增加逐渐减少贿赂。如果进展顺利,TVL 将会增加并为下个飞轮提供更多费用,至少理论上是这样的。但也有很多因素会减缓飞轮发展的速度,例如费用和释放之间的延迟及释放价格下降。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:BNB 链上的 Thena 选择通过使用用于自动 LP 管理的 gammastrategies 使得普通用户获得集中流动性。而 Optimism 上的 Velodrome 则通过构建可调整费用的集中流动性实施方案将释放量根据 LP 规模、流动性范围等因素分配给 LP。Uniswap 的协议收入 100% 都归属于 LP,而 ve (3,3) 模型项目与集中流动性捕捉到的费用基本都归于 veTOKEN 持有者,这意味着产生的费用将给代币持有者带来直接价值。当然还需要考虑代币释放,所以这并不是真正的收益。但根据我的经验,收入增加通常会导致对代币需求的增加。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】关于 MEV 及中心化排序器的讨论
    Chainfeeds 导读: Layer2 中心化排序器究竟能不能提取 MEV?发展最佳路径是什么?应该专注于用户还是利润?加密研究员撰文 francesco 撰文将 L2 排序器和 L1 MEV 市场进行分析,并提出了一个关于缓解 MEV 的策略。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1646875996925333504 文章作者: francesco 观点: francesco:MEV 主要涉及三个行为这,用户、提议者及搜索者。但其存在的问题是每个人都可能在监控和分析交易,搜索者可能会试图在用户交易中提取价值,这就导致了所谓的「优先 Gas 拍卖」,搜索者相互竞价以让他们的交易被提议者包括在内。这就导致了两个问题,浪费 Gas 和区块空间及不受限制的 MEV。【原文为英文】 内容来源 francesco:L2 中的排序器扮演者 L1 提议者和构建者的角色。一般会根据可以提取的价值对交易进行排序。L2 的实际情况是,当用户发送交易时,排序器会在 250 毫秒内创建一个区块,并将其发布在 feed 中。而排序器数据 feed 主要是为了将交易待定列表发布给外部服务提供商,搜索者也可以连接至该数据 feed 中实时发布交易数据,并找到具有 MEV 机会的相关交易,进行回溯交易并将其发送给排序器,这就是「延迟游戏」,类似于搜索竞赛。【原文为英文】 内容来源 francesco:如何成功缓解 MEV?或许可以通过将最高费用优先和先到先得相结合。用户向排序器提供交易,排序器传递给搜索者,搜索者捆绑提取 MEV,参与拍卖并提交捆绑,然后向排序器支付费用,排序器采纳任何捆绑支付最多的并进行确认。这种方式可以实现快速确认、开放搜索市场及可配置的 MEV 等优势。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    NexGen:加密世界十个潜在的创新浪潮与方向
    Chainfeeds 导读: NexGen Venture 是一家规模超千万美元的基金,撰文总结了关于 2023 年及以后加密世界潜在的 10 点创新浪潮与方向。中文版本由 ForesightNews 编译发布。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30694 文章作者: NexGen 观点: NexGen:1)就区块链的内部结构和性能而言,我们可以期待 Layer 2 中的 Rollup 技术将继续发展,特别是 app-Rollup 生态系统。Restaking 可以利用提现凭证的权利和价值及以太坊质押资产的高安全性和去中心化特点来支持其他协议的开发。 随着越来越多的更多的跨链 MEV 机会,更多 MEV 也将会被利用;2)跨链的互操作性对于提高可扩展性和可组合性至关重要;3)零知识技术将带来外包可验证计算和私有计算两个功能。我们预计,ZKP 特定的硬件和其他优化将是未来将 ZK 应用程序推广至大众采用中至关重要的因素; 内容来源 NexGen:4)我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台,这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目,降低监控和操作管理的相关成本;5)2023 年的 DeFi 领域中我们预计将出现几个关键的发展和趋势,包括 CEX 向 DEX 的转变及流动性供应和借贷平台的发展及 DeFi 聚合器的崛起和稳定币的发展;6)我们也预计会出现一些新的趋势,比如从过度抵押贷款到低抵押贷款,甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待,如策略产品和结构化金融产品; 内容来源 NexGen:7)NFT 市场预计在未来的周期内会重点关注用户所有权和共识社区,这有望推动忠诚度得分项目等;8)我们期待 Web3 协议重新制定内容分发,并且建立社交 / 社区 dApp,同时我们也期望社区工具包能够增强 Web3 社区内的有效协调和运作。此外,我们期望 AI 生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率;9)我们预计 GameFi 基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染,并构建强大的 SDK 来管理游戏内的 NFT,我们也期待 GameFi 的多样化类型发展;10)在 2022 年发生了几次灾难性的崩溃事件之后,合规和安全成为焦点。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】Galaxy Digital 研究员:你需要知道的关于以太坊提款的几个常见误解
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级启动后,提款服务也已经全面展开。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 针对目前市场上的提款活动及一些仪表盘数据,为大家阐述了几个需要避免的常见误解。 文章来源: https://twitter.com/christine_dkim/status/1646916343952703488 文章作者: Christine Kim(Galaxy Digital) 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):1)自 4 月 12 日起已经有约 306,000 枚 ETH 被提取,约 160,000 枚 ETH 存入 Beacon 合约。我们可以看到尽管退出的验证者数量很多,但也有大量新的验证者将资金存入 Beacon 链;2)在以太坊上处理的大部分提款都是部分提款,并非全额提款;3)还需要注意的是,奖励的提款是自动发生的,拥有正确证书类型的验证者将会每 100 小时自动提取奖励;【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):4)上海升级启动之后的前 24 小时内,以太坊上处理的全额提款中约 97% 都是由加密交易所 Kraken 发起的。今年早些时候,由于美国证券交易委员会的执法行动,Kraken 被迫关闭了他们的质押服务;5)虽然上海升级对以太坊的直接影响在很多方面都是看涨的,但随着未来几天和几周的发展,监测网络健康活动及监测流动性质押代币赎回的情况将很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】重新审视跨链桥设计空间:模块化世界中的跨链桥应该是什么样子的?
    Chainfeeds 导读: Catalyst 构建者 Jim 撰文概述了模块化世界中跨链桥的变化过程、并模块化桥接的用例及共享安全性等内容进行了梳理。Catalyst 贡献者 Jim 表示现在比以往任何时候都需要优先考虑跨链桥的安全性和可扩展设计,因为跨链桥包含了加密领域的一切。 文章来源: https://0xjim.medium.com/revisiting-bridges-d6c09dfbb0cb 文章作者: 0xjim 观点: 0xjim:模块化世界中的跨链桥增加了跨链交易的复杂性。单片式区块链具有同质的状态,能够让状态转换的验证变得简单,但模块化区块链需要验证 3 至 4 个独立组件。因此,跨链桥需要各种轻型客户端来验证模块化区块链堆栈的各个层,包括执行、交易排序、数据可用性及结算。模块化互操作性协议可以有共享的应用层和传输层及可配置验证。【原文为英文】 内容来源 0xjim:跨链桥使用 5 种方式来验证交易,包括直接外部验证、Optimistic 外部验证、共识证明、欺诈证明和有效性证明。在模块化世界里,跨链桥必须与区块链堆栈的各个部分混合匹配验证方法。 Sovereign 提出了一种新模式,绕过结算层实现了快速最终性,根据 Rolluop 自定义分叉选择规则为每个后续区块生成递归证明,创建实时有效性证明。而 zkSync Hyperbridges 和 Starkware 上的 Slush 是有效性证明结合共享结算。但这种方法的一个问题是延迟。【原文为英文】 内容来源 0xjim:共享安全性可以减少单链启动和维护其自身安全措施的需要,网装安全实现了两个域之间的双向安全衍生,可以验证彼此的状态和 DA。跨链桥可以运行 EigenLayer 和 Babylon 的轻型客户端以确保共享安全通信。多个跨链桥和互操作性协议的客户端可以提供多样性和冗余性。例如 GnosisDAO 提出的促进跨链安全的新机制 Hashi,为跨链桥提供了一个更具弹性的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )
    数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化
    数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化 数字资产投资公司 NovaWulf 计划接管 Celsius Network 所有资产,并在其债权人得到赔偿后将剩余资产转入一家新公司。新公司将会有一个新名字和一个由 NovaWulf 和官方债权人委员会选择的新董事会,NovaWulf 将管理新公司五年,并会将股权代币化后放在 Provenance 区块链上进行交易。该计划可能最快于 6 月 30 日生效。据悉,NovaWulf 已经承诺在交易中投入 4500 万美元,但其将管理的 Celesius 资产价值可能高达 20 亿美元,包括 Celsius 挖矿部门、贷款组合、抵押的加密货币和其他替代性投资。 据 CoinDesk 介绍,NovaWulf 与 TeraWulf(WULF)有关,后者是一家矿业公司。 内容来源  ( 31 min )
    Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略
    Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略 Solana 基金会宣布正在扩大其资本部署战略,通过可转换赠款和投资支持 Solana 生态系统。Solana 基金会表示,赠款一直是基金会用来支持 Solana 生态系统公共产品的主要机制。但由于资助项目的局限性,基金会通常无法支持那些使社区受益的项目。可转换赠款是只有在项目达到某些里程碑时才会转换为投资的赠款,更适合基于 Solana 构建的营利性公司,这些项目可以直接或间接推进其目标以促进 Solana 网络的采用、实用性、去中心化或安全性,但可能不是公共产品。 内容来源  ( 4 min )
    Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权
    Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权 Sui 开发公司 Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格完成对 FTX 持有的股权和 SUI 代币购买权的回购。据悉,此次回购的股份有一部分是 Mysten Labs 在 2022 年 9 月宣布的 3 亿美元 B 轮融资。 内容来源 观点: Evan Cheng(Mysten Labs 联合创始人兼 CEO):我们非常高兴完成这项交易,这说明我们对我们的能力、技术和伙伴关系有巨大的信心,同时也使我们能够保持我们的业务运营方式的灵活性。我们期待着继续扩大我们的平台,并与世界上最激动人心和最具创新性的 Web3 公司一起建设【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

  • Open

    NovaWulf计划接管Celsius全部资产并将新公司股权代币化
    PANews 4月15日消息,据CoinDesk报道,数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产,并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年,新公司将使用新名称并任命新董事会,并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元,但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。根据提交给破产法庭的一份报告,股权代币将在Provenance区块链上出售,Figure Technologies还将为代币化证券提供基础设施。  ( 1 min )
    加密支付提供商BitPay向纽约州金融服务部支付100万美元以达成和解协议
    PANews 4月14日消息,据Blockworks报道,加密支付提供商 BitPay 向纽约州金融服务部 (NYSDFS ) 支付 100 万美元以达成和解协议。监管机构的一项调查发现,BitPay 的网络安全和反洗钱计划不符合纽约州金融服务部的规定。BitPay 同意罚款 100 万美元。作为和解的一部分,BitPay 需要在今年 9 月 16 日之前向 NYSDFS 提交行动计划。  ( 1 min )
    OpenAI CEO确认公司没有训练GPT-5,并且“一段时间内不会”
    PANews 4月14日消息,据TheVerge报道,在麻省理工学院的一次活动中,OpenAI首席执行官Sam Altman被问及最近在科技界流传的一封公开信,该公开信要求像OpenAI这样的实验室暂停开发比GPT-4更强大的人工智能系统。Altman表示这封信“缺少关于我们需要暂停的技术细节”,Altman确认该公司目前没有训练GPT-5,且在一段时间内不会进行训练。目前没有开发 GPT-5 对于担心 AI 安全的人来说不会有任何安慰。但该公司仍在扩大 GPT-4 的潜力(例如,通过将其连接到互联网)。  ( 1 min )
    比特小鹿纳斯达克上市交易首日暴跌近30%
    PANews 4月14日消息,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer(BTDR)纳斯达克上市交易首日暴跌近30%,随后回升至下跌20%,然后再次下跌至28%,目前股价位于7.2美元附近。开盘股价为9.7。此外,Bitdeer(BTDR)还因涨跌幅波动异常数次暂停交易。该公司拥有 16.2 EH/s 的哈希算力,仅次于破产的Core Scientific(CORZ),高于 Riot Platforms(RIOT)和Marathon Digital Holdings(MARA)。  ( 1 min )
    美国SEC更新规则,更加明确对数字资产交易平台的监管
    PANews 4月14日消息,据金十报道,美国证券交易委员会周五将修改一项拟议规则,更明确地规定数字资产交易所和去中心化金融平台必须向该监管机构注册。这一计划最初于2022年提出,旨在弥补那些提供证券交易但未注册为交易所或经纪商的平台造成的监管空白。最初的提案没有提到加密货币,但被广泛认为适用于数字资产。这种模糊性引发了Coinbase和Circle等加密货币公司以及该机构自身的一名委员的猛烈批评。周五公布的修订方案明确表示,数字资产交易将被包括在内。  ( 1 min )
    Chia Network已向美SEC秘密提交拟议IPO的注册声明草案
    PANews 4月14日消息,加密存储区块链项目和智能交易平台 Chia Network 宣布已向美国证券交易委员会(SEC)秘密提交一份关于 Form S-1 的注册声明草案,涉及其普通股的拟议首次公开发行(IPO),拟议发行的规模与价格范围尚未确定。IPO 预计将在 SEC 完成审查程序后开始,具体取决于市场和其他条件。  ( 1 min )
    PA日报|香港启动规模为1000万美元的Web3Hub生态基金;加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击
    今日要闻提示: 香港Web3Hub生态基金正式启动,规模为1000万美元 外媒:联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 Amber Group考虑出售日本子公司,并拟申请香港数字资产牌照 马斯克:未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕,系与其相识的科技企业家 币安完成第23次BNB季度销毁,共计销毁约202万枚BNB 监管消息 香港财政司长:将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡 据界面新闻报道,香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示,Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司,现时已有逾800间相关企业,包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量,这是不可逆转的趋势。但与此同时,一些重要的问题出现,例如,是否存在监管漏洞?是否会向传统金融体系传递风险,威胁金融稳定?如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗?陈茂波表示,在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面,香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。 香港Web3Hub生态基金正式启动,规模为1000万美元 在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场:Metaverse的机遇在哪里》分论坛中,香港律政司副司长张国钧发表致辞,宣布启动香港Web3Hub生态基金,规模为1000万美元,将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台,展望未来,香港要更好地发展一国两制的独特优势,以科技创新驱动香港高质量的发展,同时吸引海内外人才引入。 此外,香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯表示,将发起规模为1亿美元的Web3生态基金,立足于香港,投资全球的完善项目,还将推动全球Web3规范发展。香港立法会议员邱达根表示,期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排。 银保监会:以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头 据财联社报道,记者从银保监会相关处获悉,近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发,以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头,打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时,不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资,显著加大了风险发现难度。 美CFTC主席:币安故意违反了CFTC的规定 据彭博社报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示:“币安故意违反了CFTC的规定,如果有人打算在美国提供期货合约,则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申,以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息,美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令;对此赵长鹏回应称,币安使用多种手段阻止美国客户,本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 外媒:联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 据CoinDesk报道,周二,联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳,将对加密货币施加全面的监控要求,并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织,即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样,这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多,预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧,科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 法庭文件显示,美国证券交易委员会(SEC)已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息,SEC上个月表示正在起诉孙宇晨,指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。 NFT 元宇宙 OpenAI正招募移动端工程开发团队,或将推出App 据OpenAI官网显示,其正招募移动端工程开发团队,跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述,该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作,并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。 项目动态 Amber Group考虑出售日本子公司,并拟申请香港数字资产牌照 据彭博社报道,加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择,包括可能的出售,并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示,对日本业务的评估是其战略决策的一部分,该战略决定更多地关注机构业务,而不是零售业务。 韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据,Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元 据KBS News报道,韩国检察官发现,在Terra崩盘前不久,Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元(约700万美元)。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称,这可以推断,Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性,并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。 Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub 据官方博客,Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”,旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案,利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客,Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用,利用智能订单路由在多个流动性场所(包括做市商、交易所和场外交易柜台)以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC,但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时,曾宣布支持XRP。 HashKey PRO将于第二季度正式上线,已就法币存取款与两家香港银行达成合作 据官网消息,虚拟资产集团HashKey Group宣布,旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会(证监会)的批准,持有第1类(证券交易)和第7类(提供自动化交易服务)牌照,运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持,允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前,HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息,Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK,不过HSK仅用于赠送给生态贡献者,不会有任何售卖行为。 币安已更新用户ETH存款地址,不要使用旧地址否则资产可能会丢失 据Web3知识图谱协议0xScope监测,币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示,币安在存款注意栏中写道,用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址,不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。 DWF Labs:代币发至交易所不代表抛售,留在钱包不利于流动性和盈利 针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示,DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所,但为了证明没有抛售,已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外,他还表示,做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择,因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行,而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所,是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备,拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外,做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案,以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值,这并不算是洗盘交易。 EOS EVM主网Beta版已上线,并为EOS网络引入新销毁机制 EOS网络基金会在推特上宣布,EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制,RPC节点的利润将100%被销毁。 以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息 据Cointelegraph报道,以太坊基金会研究员Justin Drake透露,ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控,导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”(或是在以太坊基金会)了解到这样的数据库,他解释称:“有很多元数据可被追踪到,你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示,这样的数据库可以抵御空投女巫攻击,也或可用于“特殊空投”,即把代币空投给单独质押者,而不是Kraken、Coinbase等机构,或者是某些特定的人。 Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过 Uniswap社区关于“商业源代码许可证(BSL)过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束,并以100%的支持率获得通过。 根据该提案,Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示,BSL到期后,为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的,以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外,为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金 据CoinDesk报道,ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议,将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权,将代币ROOK从项目中分离出来,新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”,在未来90天内,ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn(化名Wismerhill)表示,代币持有者可以解锁他们对金库的所有权,而Rook Labs团队可以继续从他们项目,而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC,再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示,在90天结束时,剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 Yearn:yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本,下游协议的流动性提供者仍受影响 Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展,称如之前所诉,Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中,并导致多个Curve池(y、busd、pax)被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响,这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中,Yearn表示,当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此外今晚晚些时候消息,Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。此前昨日,Yearn Finance项目遭受攻击,黑客获利超1000万美元。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,每台售价1000美元 据官网消息,Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同,但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕,系与其相识的科技企业家 据CNBC报道,经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实,刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee,但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审,检察官表示提出一项动议,要求其不得被保释。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 Tally投票页面显示,Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元 据The Block报道,加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币,但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款,并计划在 4 月 18 日重新开放。 韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半 据TechinAsia报道,韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400(4月17日)处进行硬分叉升级,同时将销毁大约一半的总供应量代币,大约是52.8亿枚KLAY(价值13亿美元)。被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。此外,Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。 Uniswap移动端钱包在App Store正式上线,此前仅可通过Apple TestFlight使用 Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架,此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许,将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ,其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。 Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划 万事达卡(Mastercard)宣布了其新的艺术家加速器(Mastercard Artist Accelerator)计划,本次加速器计划增加了 Web3 的变化,即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键,这是一个 Web3 平台,可以免费访问教育材料,通过其合作提供独特的人工智能工具,以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建,万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。 马斯克:未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 马斯克推特发文表示,鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能,便可收到“打赏”。在未来12个月里,推特将不收取任何费用,iOS或Android平台将收取30%的费用,而网页平台则收取8%的费用。一年之后,iOS和Android系统收取的费用将降至15%,但推特将在此基础上收取少量费用,具体取决于打赏金额。此外,推特还将帮助推广创作者的内容,创作者可以在任何时候选择离开推特,并带走他们创作的内容。 融资消息 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资,SBI集团参投 据Coinpost报道,日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元(约合3800万美元)的募资,SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉,Skyland Ventures已投资大约150家公司,主要是日本的初创公司。2022年之后,其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月,作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司,尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。 重要数据 币安完成第23次BNB季度销毁,共计销毁约202万枚BNB 币安发布公告称,根据BNB自动销毁机制,第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB,其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.14)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过
    PANews 4月14日消息,Tally投票页面显示,Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。投票参与率为4.2%,共4245万张选票。  ( 1 min )
    视频|香港Web3嘉年华劲爆消息看不完!以太坊突破2000美元市场如何走向?
    00:00 内容预告 00:37 Yearn Finance项目遭受攻击 01:11 SEC正式向孙宇晨发送电子传票 01:36 比特币突破30000美元 02:16 香港众安银行支持法币出金 02:51 比特币登上微博热搜 03:36 FTX有望重启 04:17 Hashkey Pro 即将上线 04:58 以太坊完成上海升级 05:43 香港Web3.0协会成立 06:18 香港Web3嘉年华 07:14 好文推荐  ( 4 min )
    对话 StakeWise联合创始人:StakeWise V3如何为流动性质押民主化带来创新?
    在上海升级之前,ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast,跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响,以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与Staking 播客系列的第一期,很高兴邀请到的是StakeWise 的联合创始人 Kirill Kutakov。StakeWise 自 2021 年上线主网以来已运行了2年,以双代币模型作为独特卖点。Kirill 在本期播客除了介绍了 StakeWise 的情况,还分享了用户选择 LSD 时的心智模型,他预期上海升级后 Staking 格局的变化,以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。 Stephanie 时间戳 - 01:50 Kirill 的个人背景 - 02:11 StakeWise 简介 - 03:17 双代币模型 - 06:11 StakeWise 的质押理念 - 09:16 用户选择 LSD 的心智模型 - 14:09 上海升级对 LSD 用户的影响 - 18:36 LSD 行业出现的新选项 - 20:32 上海升级会在多大程度上改变 LSD 的市场格局 - 23:04 赢者通吃的法则是否继续有效 - 24:37 LSD 会否占据网络所有质押的大部分份额 - 30:22 StakeWise V3 有哪些创新 - 35:08 StakeWise V3 的金库评分系统设计 - 39:14 StakeWise StakeWise DAO 的治理 - 40:30 StakeWise V3 的金库市场如何避免中心化 - 45:14 StakeWise V3 与 Obol 和 SSV 的集成 - 48:08 StakeWise V3 上线主网时间 StakeWise 协议在 2021 年三月部署在以太坊主网上,至今运行了 2 年。目前有 85,000 枚 ETH 质押在上面。StakeWise 有两条产品线,流动性质押和个人质押。它的独特卖点在于其双代币模型,即用两种不同的代币分别代表存入协议的部分和从质押赚取的部分。我们要把这两部分区分是因为,从质押赚取的部分是不赚取利息的,把两部分绑在一个代币会造成 APR 上的低效,因为这些奖励没有办法放在交易所里生息。这导致比较晚进入单代币模型协议生命周期的人能赚取的钱比早进入的人少很多。因此,我们希望移除这种低效性,而且也希望赚取的部分可以被管理得更灵活,在二级市场形成复利。 StakeWise 有四个节点运营商,CryptoManufaktur、T-Systems、Finoa 和 VeriHash。这个节点运营商集并不是特别去中心化,这也是 StakeWise V3 努力改善的方向。 目前,以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制,对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说,这是远远不够的。因此,我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的,这样人们就不需要不断地使用像 Lido 和 Coinbase 这样的服务商,以用质押的 ETH 参与 DeFi。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押,无论他们如何运行他们的基础设施,从而避免使用相同的旧服务商。 用户通常会在不同的协议间对比它们的 APR。而在 APR 下面,其实有费用、MEV 使用的中继 (是否合规);如果再往深一点看,可以看 MEV 奖励是如何在节点运行商和 LSD 用户分配的、以及是否有平滑池、运营商是否有能力把 MEV 的收益留给自己等。如果看到底层的东西,这些流动性质押服务商都非常不同。 允许提款将带来两个变化:一是在二级市场以折价交易的 LST 的价格将回归到锚定的价格;二是长时间闲置的验证者奖励可以再质押进协议,创建更多验证者,形成复利。 我们不认为 LSD 的流动性会因为启动提款就不重要了。有些时候深度流动性还是很重要的,但即将改变的是在市场波动性提高的时候,谁来提供这种流动性。之前这些不同 LST 只在不同的交易所,比如 Uniswap、Curve 或 Balancor 里用于奖励挖矿,是闲置的流动性。上海升级后,我们预期造市商会意识到在市场波动时期流动性池子里不同 LST 基础价格的折价情况。在市场危机时期,我们预期 LST 的折价情况不会像之前那么严重。这也是市场值得关注的一点。 往更大的讲,市场上出现了一些新的流动性质押协议,人们有了更多的选择。这些新的流动性协议更多地在基础设施方面进行创新,在 Rocket Pool 模式上要么进行加强、要么稍作改变,以降低节点运行者的进入门槛。特别在 SSV 或 Obol 技术的帮助下,个人质押者更容易参与协议验证。但他们并没有在流动性质押代币方面有真正的创新。他们提供的还是单个重新定价或再平衡代币。观察这些不同 LST 之间竞争如何在市场形成流动性是很有趣的,因为虽然他们的底层可能非常不同,但并没有为终端用户,即在持有 LSD 的地址赚取质押受益的人带来任何创新。 提款激活后,由于流动性会成为人们选择流动性质押协议时一个没那么重要的因素,在他们认为不同流动性质押协议安全性相当时,收益率会成为他们考虑的基础。我不会预期像 Lido 这样的市场领导者会丢失很大的市场份额,因为它更成熟而且被认为是安全的。另一方面,其他竞争者也难以打破这种网络效应。但同时,我认为一定的市场份额仍然会被抢占,很多在 Rocket Pool 模式上进行的创新的新兴协议会进行竞争。因此,总的来说,我认为LSD 的格局在一定程度上会被重新洗牌,但更可能是在市场的底部而不是头部。 如果头部的质押协议没有出现什么错误的话,我不认为今天的市场结构会发生很大的变化,因此,我认为可能的格局是 Lido 仍然会是具有垄断地位,但还有很多其他的小型竞争者,为人们提供有吸引力的替代方案。 我当然觉得会往这个方向发展,但不是以现在这种流动性质押机制。StakeWise V3 想做的,就是让个人质押者和任何人在流动性质押的参与能尽可能的简单。在 V3,我们创建这样一个平台,任何人都可以启动一个迷你质押池,可以自用也可以是帮别人。自用的话,相当于在我自己的迷你池里进行个人质押;如果是帮别人,相当于他们把 ETH 存进我的迷你池,我代表他们启动一个验证者。这完全是无需许可并不需要任何抵押的。任何人在 v3 存款都会获得 StakeWise 的流动性质押代币,我们把它叫做 osETH,即 over-collateralized staked ETH (超额抵押的质押 ETH)。超额抵押的部分很重要,因为罚没的风险依然存在,而且在 StakeWise 网络上的节点运营者的质量参差,需要对 LSD 的持有者进行保护。超额抵押的机制是,当你在迷你池做质押时,你的资金不会 100% 具有流动性,而是比如说 90%,剩下的部分用于额外抵押,以保护你的节点不被罚没。不一定是你自己的节点,还可以是你质押的节点。它确实会降低一点点你的资金效率,但你90%的押金都可以用于 DeFi。在这个模型下,我们认为流动性质押很可能在总的质押量里有很高的占比,但好的方面是,它不会通过相同的旧提供商而最终导致中心化,现在人们有了很多以前没有的选择。StakeWise 的愿景是流动性质押会以这种形式在以太坊上普及。 为你的个人验证者铸造流动性质押代币。过去,人们需要在支持网络的去中心化而选择个人质押和通过 LSD 参与 DeFi 而选择 Lido 之间做权衡。在 StakeWise V3,人们不要二选一,你既可以支持网络的去中心化,又可以参与流动性质押和 DeFi。 任何人想构建自己的流动性质押服务,代表其他人做质押而没有流动性质押部分的,他们不再需要去 Lido,而可以从 StakeWise 给他们的用户发流动性质押代币,且不需要做额外的工作。也就是说,小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。 与现有的其他 LST 相比,osETH 更优,因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说,这一点很重要,因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 在这个市场里,由于是用户可以选择哪个运营商为他们运行押金,也就是说押金的分配不是自动的。但当有成百上千个运营商时,选择变得很困难,因此我们想到帮助人们做出选择的金库分数。这个评分系统内容包括运行表现、基础设施设置、金库里存入的抵押金额,然后生成一个分数,这个分数反应金库的相对安全性。随着v3 上线公共测试网,StakeWise DAO 会对评分系统的参数进行调整,讨论就在 StakeWise 的 discord 进行。 收益率的函数受运行表现和费用影响。在运行表现上,如果你没有跳开的区块提议、不窃取 MEV、不使用任何不服从法规的中继, 你的 APR 会是最好的。而费用是每个人自己设定的,这些都会反映在分数上。收益率越高,分数也会越高。越高的 APR 总会吸引更多的存款,更多的存款则会导致中心化。关于这个问题,我们需要两个部分,一个是这个分数需要考虑金库相对于更广大网络的大小。这一点有点难做到,我们会在 V3 升级后对链上情况进行监测,然后进行调整。但总的来说,如果一个金库很大,且在网络上也是个大型运营商,这会降低金库的分数。而另一个机制是 LTV (Loan-to-Value),反映流动性价值与抵押价值之间的比率,即前面提到的超额抵押的参数。V3 上线时,这个参数的默认值是 90%,这是 StakeWise 认为对质押者来说最好的风险收益。但之后,我们会希望 LTV 是动态的,基于金库的分数而动态调整。因此如果金库的风险更高,它的 LTV 参数不会有 90% 这么高,从而不鼓励质押者选择这个金库。 StakeWise 与两个团队的关系都很好,而且 Obol 和 SSV都已经在 V3 的 Atlantic 测试网上被试用和测试了。首先,DVT 技术在减少离线时间和降低罚没风险上就非常具有革命性。由于 DVT 有效地实现验证者见证的多签功能,大家在运行验证者时就可以避免单点故障。在 StakeWise V3 设置 Obol 和 SSV 会很简单,使用 Obol 或 SSV 的金库会有更高的分数。 总的来说,主网发布的时间应该在四月底或五月初。虽然想在靠近上海升级的时候上线,但考虑到审计和测试时间,我们还是认为安全最重要。 参阅资料: StakeWise 官推:https://twitter.com/stakewise_io StakeWise 官网:https://stakewise.io/ StakeWise V3 公告:https://stakewise.medium.com/stakewise-v3-announcement-9e4fe73abdf2 StakeWise V3 测试网 Atlantic:https://stakewise.medium.com/stakewise-announces-launch-of-atlantic-a-closed-testnet-for-stakewise-v3-e7ea68fdbcf The Risks of LSD:https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd  ( 4 min )
    加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元
    PANews 4月14日消息,据The Block报道,加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击,损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币,但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款,并计划在 4 月 18 日重新开放。  ( 1 min )
    美国、香港:DeFi 即将面临监管?看美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告
    2023年 4 月 6 日,美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告,这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告,亦是对 2022 年 3 月白宫发布的虚拟资产监管框架的回应。无论是美国财政部下属的美国金融犯罪执法局(FinCEN),还是美国海外资产控制办公室(OFAC),都是美国虚拟资产行业的重要监管部门,都具有域外的执法权限。FinCEN 负责防范和惩罚国内外洗钱活动、打击恐怖主义融资和其他金融犯罪,以及负责收集和分析金融交易信息,通过研究金融机构的强制性披露信息,追踪可疑人员和活动,OFAC 则负责管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁。 近日,香港证监会(SFC)官员在 2023 香港 Web3 嘉年华的演讲中发声,表示需要加强对 DeFi 的监管。DeFi 的金融稳定性(DeFi 与虚拟资产生态,DeFi 与传统金融)、DeFi 数据的匿名而导致的不透明、DeFi 与虚拟资产行业的市场缺乏诚信、DeFi 网络黑客网络安全等这些问题都对现行监管框架提出了挑战。如何确定 DeFi 项目的责任主体、如何解决 DeFi 项目的中心化、如何解决 DeFi 项目的监管套利等这些问题都是监管迫切需要回应的。香港官员的发言,也在一定程度体现了美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告中的内容。 SFC 的监管目的是出于其对于证券代币规管的逻辑,在此基础上,不仅要从反洗钱的角度,还要从投资者保护的角度来对虚拟资产服务提供商进行监管(Celsius、FTX 的崩盘对中小投资者造成巨大的影响)。 SFC 官员表示:“在遵循 SFC “相同风险,相同方法”的原则下,DeFi 将受到与传统金融机构相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管。如果去中心化平台允许的交易构成 SFO 规定的证券或期货,那么该平台及其服务提供商将需要获得第7类受监管活动的许可证……继立法会通过《2022 年反洗钱和反恐融资修正案》后,SFC 正在寻求实施涵盖中心化虚拟资产服务提供商的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时,无论虚拟资产服务提供商是否提供证券代币或非证券代币交易,都必须获得 SFC 的许可。” 吴说报道: https://mp.weixin.qq.com/s/u_7uqkEqNhNEN1h13JNmNA 无论如何,如何监管 DeFi 一直是全球各个司法辖区正在积极探索的问题。美国财政部从它的角度率先给出的这份 42 页的报告就十分值得学习、借鉴了。 报告首先概述了 DeFi 生态系统的市场结构,然后演示了非法行为者如何滥用 DeFi 服务从事非法活动并从中获利,特别是勒索软件攻击、盗窃、诈骗、毒品贩运和扩散融资。然后,报告识别出犯罪分子利用 DeFi 服务进行非法金融行为的漏洞,包括不履行反洗钱/反恐怖主义融资(AML/CFT)和制裁的义务,去中介化的风险,以及在海外司法辖区缺乏履行国际 AML/CFT 的标准的监管真空。最后,报告提出解决其中一些漏洞的缓解措施,以及对美国政府的几项建议,为针对 DeFi 的监管和执法活动提供参考。 2023 DeFi Illicit Finance Risk Assessment 链接如下: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 一、DeFi 的定义 目前,即使在业内也没有对 DeFi 有明确定义,也没有明确到底需要包含哪些特征才会使 DeFi 产品、服务、协议或活动变得“去中心化”。DeFi 泛指虚拟资产的协议和服务,即允许某种形式的自动点对点(P2P)交易,通常基于区块链代码自我执行(智能合约)。 报告中的 DeFi 服务泛指包括去中心化交易所(DEX)、去中心化借贷平台、质押池(Yield Protocols)、跨链桥、流动性质押、去中心化算法稳定币等的DeFi 平台、交易所、应用、组织以及其他形态,但是不包括通过自托管钱包之间进行的交易的 DeFi 服务。 报告将 DeFi 分为 4 个层级: 结算层——区块链共识层,包括 Layer 1 和 Layer 2 的解决方案,在这个层面交易被记录,参与者可以持有虚拟资产的地址并通过智能合约与其他参与者交互。 资产层——DeFi 服务中使用的虚拟资产(Coins and Tokens)。 协议层——部署到区块链,并在其上执行的代码,包括智能合约,还可能包括辅助软件。 应用层——前端用户界面、应用程序编程接口(API)和其他允许参与者与智能合约交互的代码。 在 DeFi 服务中,用户通常将其虚拟资产集中并锁定在 DeFi 服务智能合约的流动性池(Liquidity Pools)中,DeFi 服务则可以从智能合约的流动性池中获取虚拟资产,用于交易、借贷和其他金融服务。由于 DeFi 服务特性,用户可以不提供任何个人信息而使用服务,这区别于中心化交易所要求的 KYC/AML/CFT 以及经贸制裁等相关合规义务。 报告发现,DeFi 这个词在虚拟资产行业被广泛地应用,但是实际上大部分所谓的 DeFi 还是中心化的(或者正在去中心化的过程中),通常由一个组织控制,并提供一定程度的中心化管理和治理。而且,使用不透明组织架构开发的 DeFi 服务,对于识别哪些自然人或法人应该对 DeFi 服务负责的难度较大。 2.1 治理层面的中心化 许多 DeFi 服务声称不依赖于中心化的治理结构,声称其服务是基于代码自主运行的。然而,在实践中,许多 DeFi 服务依旧依赖中心化治理结构(如,实现管理功能,修复代码问题,或在某种程度上调整智能合约的功能)。 一些 DeFi 服务通过去中心化自治组织(DAO)来进行治理,而在 DAO 内,相关人士通过 DAO 的治理代币持有、提案、投票、表决、通过议案、执行这一系列程序对 DAO 进行治理。这些具体程序每个 DAO 都不同,如对于持有多少代币能够提出议案、投票表决的程序以及通过率等。在一些情况下,DeFi 服务的早期投资者、发起人及核心团队通常持有大部分比例的治理代币,并且行使代理投票权的情况下,左右 DAO 的治理,或者说是对于 DeFi 的治理,这种情况下的治理依旧是中心化的。如 2022 年 9 月,CFTC 针对 Ooki DAO 违反美国商品法(CEA)及 CFTC 法律法规的执法行动中,就认为 Ooki DAO 的发起人及主要负责人对 DAO 的治理有较大责任,并进行了处罚。 2.2 应用层面的中心化 对于应用层面的开发者,他们可能对用户有效使用 DeFi 服务产生重要的影响,即使他们声称不“控制”DeFi 服务的智能合约,或者不在 DeFi 服务的治理层面发挥作用。 2.3 结算层面的中心化 不同的区块链亦具有不同程度的去中心化,虽然拥有少量验证者的区块链可以加快区块链的结算时间,并可能降低费用,但它也可能集中决策批准交易。这可能使一小群人能够决定区块链支持的交易类型,包括批准某些交易的能力,或交易结算的顺序。 2.4 托管层面的中心化 虽然一些 DeFi 服务是由用户通过钱包对其虚拟资产自行托管的,但是大部分的 DeFi 服务都要求用户将其虚拟资产存入、锁定进其智能合约。同时,DeFi 服务的小部分人士控制着智能合约的 Key。 报告发现,非法行为人,包括网络犯罪分子、诈骗者和朝鲜民主主义人民共和国(DPRK)的黑客,都在使用 DeFi 服务对其非法所得进行转移和洗钱。非法行为人利用美国和外国有关 AML/CFT 的监管和执法漏洞,以及 DeFi 服务中的技术漏洞,以实现其目的,如犯罪分子通过 DEXs、混币器、跨链桥、流动性资产池等的这类 DeFi 服务对非法虚拟资产进行洗钱,然后通过缺乏 AML/CFT 要求的虚拟资产服务提供商(VASPs)进行虚拟资产与法币的兑换。 四、DeFi 服务的漏洞 在美国,根据《银行保密法》(BSA)和相关法规规定,金融机构有义务协助美国政府机构侦察和防范洗钱。BSA 能对大部分金融机构施加这种义务,其能够根据一个实体(包括 DeFi 服务)的具体金融活动和事实,来确定其是否属于金融机构。如果 DeFi 服务被定义为 BSA 项下的金融机构,那么无论该服务是中心化的还是去中心化的,都必须履行 BSA 项下的义务,包括 AML/CFT,即使 DeFi 服务声称是,或将来是 "完全去中心化的",这并不影响其在 BSA 下作为金融机构的定义。如根据 FinCEN 于 2019 年的一项指导意见,一个 DeFi 服务如涉及虚拟资产的接受/传输,那么就与法定货币的接受/传输没有区别,属于 Money Transmitter,应履行 AML/CFT 义务。 4.1 不履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务 尽管如此,BSA 项下许多 DeFi 服务未能履行 AML/CFT 义务,这是非法行为者得以利用的一个漏洞。此外,市场参与者对于 AML/CFT 义务如何适用于 DeFi 服务也缺乏共识,这同样加剧了这种风险。在一些情况下,市场参与者可能会故意将其虚拟资产服务去中心化,以避免触发 AML/CFT 义务,但他们没有认识到只要他们继续提供服务,依然属于 BSA 的监管范畴。同时,一些以不透明的组织形式开发的 DeFi 服务可能会给监督带来严重的挑战,如果 DeFi 服务不履行其 AML/CFT 义务,那么可能影响适用的法律和监管的执行。 依然是上述提到的 CFTC 针对 Ooki DAO 的执法案例。Ooki DAO 的主要负责人声称通过 Ooki DAO 的运作将能够使其规避 CEA 以及 CFTC 的监管,即规避 AML/CFT 等义务的履行。这样的后果使潜在犯罪分子能够利用这一漏洞进行非法金融活动。报告特别发现,目前最严重的非法金融风险来自不履行目前现有 AML/CFT 义务的 DeFi 服务。 4.2 去中介化的风险 报告还发现,如果 DeFi 服务不属于 BSA 项下金融机构的定义,即本报告中所称的“去中介”(disintermediation),那么这类 DeFi 服务选择履行 AML/CFT 义务的可能性会降低,可能导致 DeFi 服务在识别和阻止非法活动,以及在识别和向相关执法部门报告可疑活动等方面出现漏洞。 4.3 其他国家并未执行国际 AML/CFT 的标准 其他已查明的漏洞还包括很多国家没有执行国际 AML/CFT 的标准,这使得非法行为人能够在缺乏 AML/CFT 要求的司法辖区内使用 DeFi 服务而不受惩罚。这种跨境的监管套利行为将使 DeFi 规避了 AML/CFT 的要求。 4.4 网络基础设施的漏洞 此外,DeFi 服务不完善的网络安全设施,可能使用户受到欺诈并使其资产被盗,这也给国家安全、消费者和虚拟资产行业带来风险。 报告建议加强美国 AML/CFT 的监管,并在可能的情况下加强对虚拟资产活动(包括 DeFi 服务)的执法,以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。同时,监管机构应根据以往的指导意见、公开声明和执法行动,与行业进一步接触,来解释现行的相关法律法规(包括证券、商品和货币传输法规)该如何适用于 DeFi 服务,并在必要时采取额外的监管行动或发布进一步的指导意见。 财政部将继续更新美国的 AML/CFT 要求,以确保监管框架有效地保护美国金融系统免受各种威胁和非法金融活动的影响,无论是由法定货币还是虚拟资产促成的。报告建议加强适用于 DeFi 服务的美国 AML/CFT 制度,消除 BSA 中任何已识别的漏洞,使 DeFi 服务纳入 BSA 对金融机构的定义范围。 在全球范围内,根据金融行动特别工作组(FATF)制定的 AML/CFT 全球标准,像 DeFi 服务这类缺乏一个实体对服务进行有效控制或影响的,可能不受 AML/CFT 义务的明确约束,这可能导致 DeFi 服务在其他司法管辖区出现监管分歧。报告建议加强与外国监管机构等的合作,以推动实施国际 AML/CFT 标准,并倡导虚拟资产公司完善网络安全设施,以减少这些漏洞的出现。 报告强调,随着美国现有的 AML/CFT 监管框架,以及适用于虚拟资产的全球 AML/CFT 标准的逐步实施,能够在有限程度上缓解已识别漏洞产生的风险,就比如对虚拟资产服务提供商(VASP)出入金业务的监管。这是由于 DeFi 服务目前依赖中心化的虚拟资产服务提供商(VASP)来兑换法币,中心化的 VASP 往往比 DeFi 服务有更简单的内部结构,总是被覆盖在 FATF 标准的监管范围内,并且比 DeFi 服务更有可能实施 AML/CFT 措施。 此外,在为 DeFi 服务制定行业合规解决方案外,对区块链公开数据进行分析也可以帮助防范一些非法金融风险。然而,这些合规方案和基于透明公链的数据分析并不能完全解决 DeFi 服务已识别的漏洞,这些措施并不能取代受监管金融中介机构应用 AML/CFT 措施的重要性。尽管如此,美国政府也应通过负责任的创新形式,寻求促进该行业合规措施,私营部门的参与者已经在寻求这一途径。 该报告认识到,包括 DeFi 服务在内的虚拟资产生态系统正在迅速变化。美国政府将继续进行研究,并与私营部门合作以了解并支持 DeFi 生态系统的发展,并且评估这些发展将如何影响应对非法金融风险的威胁、漏洞和缓解措施。最后,报告提出了几个问题,这些问题将被视为报告建议行动的一部分,以解决非法金融风险,包括与处理不属于 BSA 金融机构定义的 DeFi 服务有关的问题,以及需要进一步明确的监管领域的问题。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。  ( 5 min )
    OPNX CEO:Su Zhu和Kyle Davies目前已不参与OPNX日常事务
    PANews 4月14日消息,破产索赔交易所Open Exchange(OPNX)首席执行官Leslie Lamb在接受0x137采访时透露,OPNX未来希望成为最大的加密交易所,通过债权claim吸引用户,通过Crypto多样化交易留住用户。Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。 Leslie Lamb还表示,在claim方面,OPNX不仅是债权交易通道,也是定价通道。即使受监管限制无法使用平台的用户,也能通过OPNX的债权定价帮助自己的OTC债权交易。OPNX的资产证明由第三方审计机构提供,没有内部做市团队,会邀请个人做市商,因此才会出现起始交易量很低的情况。  ( 1 min )
    NFT市场竞争白热化,老玩家和新选手们都使出了什么“解数”?
    原文:《头部和黑马NFT交易市场最近都在卷什么?》 作者:十文 NFT 赛道的机会在哪?这应该是近几个月 NFT 玩家苦思冥想的事情。由于 Blur 带来的竞争压力,NFT 市场巨头 Opensea 的市场份额正在不断的被挤压,X2Y2、LooksRare 等二线 NFT 交易市场更是没有什么机会可言,新上线的 NFT 市场也将面临重重挑战。 事实证明,NFT 市场想要留住用户是很困难的,哪里有奖励,有发币预期,他们就会去哪里。面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道,各家也都使出浑身解数,想方设法的创新产品和玩法,以抢占 NFT 市场份额。 继免除市场费用和版税之后,Opensea 的又一大动作就是将Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro。Opensea 自收购 Gem 之后,就没有太多有关 Gem 的动态更新,这个曾经风靡一时的 NFT 聚合器 OG 似乎逐渐躺平,淡出了 NFT 市场竞争的行列。不过,此次品牌升级,不仅重新唤醒了 Gem 彼时风光,还让其成为了 Opensea 对抗 Blur 的有力工具。 根据 OpenSea Pro 的官方介绍,此次 Gem 的品牌升级瞄准了成为「最强大的 NFT 市场聚合器」这一目标,汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表,包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台。此外,其他的一些新的功能包括: 此外,在用户激励上,OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」,让人与 Blur 的积分激励有所联想,虽然目前尚未公布具体的玩法细则,不过作为一直尚未发币的 NFT 市场来说,这个暗示已经让 NFT 交易家兴奋起来了。目前,OpenSea Pro 和 Gem 的日交易量和活跃的地址数都名列前茅。 Magic Eden 启动钻石奖励计划,并试水比特币市场 Solana 受 FTX 事件影响之后,Magic Eden 市场的成交量也一度下降。但这并没有阻挡 Magic Eden 的不断扩张。在玩法和产品创新上,Magic Eden 算是动作比较多的了。例如在聚焦 Solana 生态外,又将平台扩展至以太坊网络,推出 ETH 聚合器,还集成了 Polygon 网络;此外,引入折扣和奖励系统,用户可在平台上通过活动获得奖励、折扣和其他福利,且用户有机会获得 5%-45% 的交易折扣等。近期,又将目光聚焦在 Web3 游戏上,其风险投资部门 Magic Eden Ventures 已投资 11 家 Web3 游戏工作室。并在以太坊、Solana 和 Polygon 上逐步推出至少 12 款 Web3 游戏。 近日,Magic Eden 又有两项大动作,其一是推出比特币生态 NFT 市场。随着 Ordinals 协议逐渐获得大家的关注,早期上线的比特币 NFT 场外交易量激增,让越来越多的 Builder 对此感到兴奋,纷纷寻求接入比特币 NFT 生态的机会。Magic Eden 目前已集成对比特币钱包 Hiro 和 Xverse 等的支持,并允许交易者上架、购买和出售 Ordinals NFT,还决定暂时在无版税情况下支持比特币生态 NFT。 此外,MagicEden 还推出了比特币 Launchpad,或受 Magic Eden BTC Launchpad 上线影响,Dune 数据显示 4 月 7 日 Ordinals 铭文 NFT 铸造量出现较大增长达到 36898 枚,较前一日多出超 1 万枚。Magic Eden 还宣布将在四月份上线超过 10 个基于 Ordinals 协议的比特币 NFT 项目。 Magic Eden 的第二项大动作是启动钻石奖励计划。该钻石奖励(Diamond Rewards)计划,允许用户根据不同的任务赚取钻石。根据官网介绍,钻石是一种奖励货币,每月奖励数量都会保持不变。获得钻石的方式有以下三种:在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售;在 Magic Eden 竞价 NFT 并被接受;完善个人资料。此外,100% 的忠诚度得分会获得 2 倍乘数。 Magic Eden 的钻石奖励计划与 Blur 的积分有异曲同工之处。Magic Eden 也是尚未发币的 NFT 市场之一,近期不连断的新动作也让社区分析Magic Eden有较强的发币动机,钻石奖励也可能成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 目前,MagicEden 交易总额已经突破 20 亿美元。 LooksRare上线V2版本,手续费几乎为零 由于奖励机制不断减少,LooksRare 的市场份额也逐渐降低,但其仍然是与 Opensea 竞争的有力对手,并在不断的完善自身的平台功能。LooksRare 的特色就是批量上架、购买等附加功能,以及平台的交易手续费较低,对于那些真实交易和转账的用户来说,更加友好。此次 V2 版本上线,也在这两个方面做出了更新。LooksRare 的平台费用降至 0.5%、Gas 费比 Blur 便宜 50%,还推出了一次签名批量挂单的功能,用户还可以一次性购买 70 多个 NFT,以及卖家可获得 ETH 而非 WETH。 熬过熊市本来就不是一件容易的事情,在「Blur 领导的积分奖励」成为 NFT 交易市场的主要引流风向时,LooksRare 并没有盲目跟风,而是坚定以更低的费用来增强 NFT 的交易体验。 不仅这些老牌 NFT 市场的新动作不断,新上线的 NFT 市场也凭借着早期、玩法创新和空投预期吸引了 NFT 玩家的关注。 昨天,mint.fun 的通行证铸造在推特上的热度很高。mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台,由 Web3 钱包追踪应用 Context 推出,其大火的原因是 Context 去年由 OpenAI首席执行官 Sam Altman 领投,借着 chatGPT 的热度,mint.fun 便成为了撸毛党们押注的下一个金矿。 mint.fun 目前提供的功能包括NFT:一个界面 mint 多个 NFT;对每个项目运行自动安全检查,把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互;汇总项目的所有信息,包括项目启动时间、已 mint 的百分比、top minters 等等;项目创建者还可以设定 mint 价格,许多项目都是免费铸造的。 此次开放的通行证铸造,会用于后续交互获取积分使用,截止发文,已有接近 25,000 个地址成功 mint 该通行证,并获取了相应积分。该积分与 Blur 玩法相同,积分越高,获得的箱子就越稀有,并在未来追溯奖励。 Manifold推出多NFT销毁机制“Multiburn” Manifold 是一个允许创作者自行部署合约的 NFT 平台。创作者在部署完自己的 NFT 合约后, Manifold 将提供一套工具,帮助创作者自定义 Drop 机制,且无需编码能力,只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且 Manifold 完全免费使用,不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是 Manifold 由a16z投资。 近期,Manifold 宣布推出全新 NFT 销毁机制“Multiburn”,用户可以销毁多个 ERC-721 和 ERC-1155 的 NFT 以创建全新独特的代币,多代币销毁还将提供全新的铸造费用,目前每铸造一次的费用为 0.00099 ETH,而单代币销毁的费用维持 0.00069 ETH不变。 此次更新不仅能够减少燃烧代币所需的费用,还为创建新的 NFT 玩法提供了可能。 虽然近期的蓝筹 NFT 叙事和发展格局正在进入调整期,但是 NFT 交易市场却热闹非凡。无论 Opensea 是否能够维持其护城河,「Blur 机制」们是否会继续带动 NFT 市场流动性,高手之间的竞争一定会让 NFT 交易平台在用户体验、产品创新、奖励机制上有所突破。  ( 5 min )
    香港财政司长:将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡
    PANews 4月14日消息,据界面新闻报道,香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示,Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司,现时已有逾800间相关企业,包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量,这是不可逆转的趋势。但与此同时,一些重要的问题出现,例如,是否存在监管漏洞?是否会向传统金融体系传递风险,威胁金融稳定?如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗?陈茂波表示,在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面,香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。  ( 1 min )
    Amber Group考虑出售日本子公司,并拟申请香港数字资产牌照
    PANews 4月14日消息,据彭博社报道,加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择,包括可能的出售,并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示,对日本业务的评估是其战略决策的一部分,该战略决定更多地关注机构业务,而不是零售业务。  ( 1 min )
    加密市场一周复盘(4.7-4.14):比特币站上3万美金,风险情绪升温
    原文:《市场中继强势,ETH升级解锁| Foresight Ventures Weekly Brief》 作者: Peter Jonas 货币流动性改善。美国3月CPI同步增长5%略好于预期,坐实美联储5月最后一次加息25个基点的市场预期。较低的加息预期正在拉低美元指数,股票、加密货币等风险类资产都可能受益。但在过去20年中,每次加息周期结束的3个月内,美股都会由于经济衰退大跌。所以这轮反弹可能在5月加息时结束,开始几个月的调整。当然大趋势还是上涨,市场很难再回到去年低点。 二、全市场行情 市值排名前100涨幅榜: 本周市场震荡上涨,BTC统治率达到过去10个月高点的49%,对该指数的进一步上涨变得更加谨慎。ETH基本跟随BTC走势,但相比BTC有转强的迹象。 ETH:虽然上海升级将有15%解锁约350亿美元,但每天实际解锁约2亿美元,主要抛压集中在第一周,影响有限。所有质押的ETH 的平均存款价格为2136美元,目前仍处于亏损状态。 INJ:基于INJ的dex交易所平台Parallel上线,支持现货、合约、外汇业务。INJ做空费率一度高达-0.2%,逼空式上涨。 PENDLE:固定利率衍生品的Pendle的TVL持续创新高,受益流动性质押市场扩大,未来有上大所预期。 1)链上数据 市场处于复苏阶段。大多数BTC似乎在链上相当不活跃,这表明投资者对普遍的上升趋势继续有信心。小于3个月的热钱份额目前接近周期低点,约占10-15%,类似之前底部形成时期的典型情况。 资金面基本持平,以存量博弈为主。主要稳定币USDT、USDC、BUSD和DAI的总市值趋势,已经连续12个月在下降。其中USDT的供应量已经扩大到800亿美元,现在稳定币市占率64%。排名第二的USDC自硅谷银行破产期间短暂与美元脱钩以来,USDC总供应量下降了-25%。同时Paxos停止发行BUSD,BUSD总供应量下降了-52%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据,反映市场总体盈利状态。当指标大于6时,是顶部区间;当指标小于2时,是底部区间。MVRV跌破关键水平1,持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.74,进入复苏阶段。 2)期货行情 期货资金费率:本周费率为略正,费率健康。费率0.05-0.1%,多头杠杆较多,是市场短期顶部;费率-0.1-0%,空头杠杆较多,是市场短期底部。 期货持仓量:本周总持仓量上涨,市场主力加仓看好后市。 期货多空比:0.8。散户情绪偏空,行情走势健康。散户情绪多为反向指标,0.7以下比较恐慌,2.0以上比较贪婪。多空比数据波动大,参考意义削弱。 3)现货行情 第一季度BTC价格上涨了70%,许多投资者重新进入获利状态。ETH/BTC汇率走强,ETH大概率在上海升级抛压后进行补涨。预计美联储5月最后一次加息后,市场或跟随美股交易经济衰退而调整几个月。明年4月底左右将是BTC的减半周期,预计提前半年即第四季度,将配合美联储的降息放水,市场有望进入牛市主升浪。 B. 市场数据 一、公链总锁仓量情况二、各公链TVL占比情况 本周TVL总量上升4.3b。ETH链占比继续上升,相比上周增加~2%,从上周的59.15%上升到61.3%,近几个月的大趋势看eth生态的TVL也在稳定上升。从近七日的数据看,Optimism的TVL已经连续几周下跌,本周下跌0.69%,其他Layer2的公链都在继续上涨。Arbitrum上涨0.5%,Polygon上涨0.61%,、Avalanche上涨0.64%。 当前链上转账费用约为1.3U,Uniswap交易费用约为11.78U,Opensea的交易费用约为4.57U。Gas走势较上周变化不大,仍处于底部区间的阶段,从gas消耗看,Uniswap占据头部位置,Arbitrum sequencer也非常活跃. 本周从市场份额看blur占据约66.6%,相比上周同期上升12%。opensea占据份额约为21.5%。从短期买家分析看,returning buyer处于低谷,但拉长周期到90天看,returning buyer处于上升趋势。整个NFT交易市场的活跃性还是没有被带动起来。  ( 3 min )
    银保监会:以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头
    PANews 4月14日消息,据财联社报道,记者从银保监会相关处获悉,近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发,以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头,打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时,不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资,显著加大了风险发现难度。  ( 1 min )
    外部压力下,DeFi之夏还能否重现?
    作者:Darren Kleine | Blockworks 编译:Felix, PANews 当DeFi还是一个新事物时,加密行业痴迷于这个快速发展的赛道及其众多创新。这一段时间,是DeFi之夏。 但鉴于当前的宏观经济状况和重点监管,情况发生了变化。DeFi之夏已是遥远的历史。 在最近一期的《Empire》播客中,Compound Labs创始人Rob Leshner回答了一个关于DeFi可能重回夏天的问题:究竟是什么,会把人们拉回DeFi? Rob Leshner首先介绍了当前形势:“去年发生的真正大的趋势之一是传统金融的利率已经超过了DeFi利率。其中一个问题是像SVB这样的银行因承担了太多的利率风险而倒闭。” Rob Leshner说:“另一个原因是人们不再像以前那样试图赚取DeFi利率了。” 他解释说,截至目前,赚取短期国债的利息要比DeFi利息更容易。最重要的是,最近的事件导致了投资者极为敏感,投资者对所有交易对手的信任度都降低了,即使是最可信的交易对手也是如此。 但Rob Leshner预计DeFi自身的优势会把人们拉回来。Rob Leshner认为,DeFi与传统金融体系的不透明形成了鲜明对比,DeFi的优点在最近的经济灾难中凸显出来。该领域过去的灾难,如FTX惨败,导致用户对传统金融体系失去信任,使得用户更倾向于自我管理和透明。 “相信他们的话,或者自己去验证。如果你不用担心自己被欺骗,这会是一件很震撼的事情。” Rob Leshner称,自动化是DeFi比CeFi更具优势的另一个重要特性。“DeFi全天候24*7自主工作,没有真正的管理者或维护。与CeFi的任何工具相比,长期、自主的智能合约,本身就被视为一种实施金融市场和产品更好的工具。 Sommelier联合创始人Zaki Manian表示,自己经营银行的想法很棒,这意味着人们不需要再相信那些不透明的、中心化的机构,但他表示,目前还行不通,因为用户必须承担自己经营银行的复杂而艰巨的工作。 Zaki Manian认为,自动化是解决这个问题的方法。它允许用户享受非托管、透明的DeFi体验,同时将赚取收益、管理投资组合等复杂性工作转移到适应性市场策略中。 自动化还可以使稳定币产生收益,“这与你从国债中获得收益,以及使用加密资产进行金融性操作(注:例如买卖币、“挖矿”等)获得收益相比,更具竞争力。” Zaki Manian坚称:“除了当前代表投机性的流动性类型之外,这些类型的收益产生对于吸引资本进入该领域至关重要。” 尽管如此,Zaki Manian承认,仍有需要改进的地方。目前正在改进的主要有两个方面:一是用户体验差距,太多的DeFi对非加密人士来说是难以理解的;二是在提供的产品种类上,DeFi相对于传统金融而言存在差距。 “人们想要功能强大、易于使用的产品。” 随着时间的推移,DeFi的自主性对开发者和市场而言,具有巨大的吸引力。相比之下,维护传统市场(包括记账、对账等活动)的工作量是惊人的。 Leshner补充说,将人们拉回DeFi的最后一个因素是它的可组合性。由于系统的互操作性,DeFi中某一领域的进步有利于整个生态系统。"当你成为DeFi用户后,你可以同时受益于不同应用程序平台的所有改进。"这是一个强大的功能,就像一股看不见的风潮,形成持续改进的网络效应。 Leshner相信,人们将全面回归DeFi。“它的优点是如此强大,最终DeFi将获胜。最近的所有灾难都在强化这一事实,让我比以往任何时候都更有信心。”  ( 2 min )
    币安完成第23次BNB季度销毁,共计销毁约202万枚BNB
    PANews 4月14日消息,币安发布公告称,根据BNB自动销毁机制,第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB,其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 1 min )
    韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据,Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元
    PANews 4月14日消息,据KBS News报道,韩国检察官发现,在Terra崩盘前不久,Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元(约700万美元)。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称,这可以推断,Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性,并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。  ( 1 min )
    Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub
    PANews 4月14日消息,据官方博客,Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”,旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案,利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客,Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用,利用智能订单路由在多个流动性场所(包括做市商、交易所和场外交易柜台)以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC,但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时,曾宣布支持XRP。  ( 1 min )
    一文了解DWF Labs与Wintermute的“恩怨对局”及做市项目
    原文:《DWF Labs与Wintermute隔空互怼?两大做市商做市项目一览》 作者:FYJ、Noc、0x711,BlockBeats 回顾近期行情,比特币重返 3 万美元,带领市场向上,一众热门山寨轮番表演。热门标的中,OP、BLUR、ARB 由 Wintermute 做市,CFX、MASK、ACH 背后则有 DWF Labs 的身影,甚至有有传言称 DWF Labs 为香港概念龙头 Conflux(CFX)最大庄家,两家机构在市场中翻云覆雨,风头可谓一时无两。 除了明面上二级市场的项目竞争,两家主流做市商私底下也不太和谐。 3 月以来,DWF Labs 以月均大概 5 个项目的速度在二级市场扫货,如此频繁出手,引发社区热议,有人说 DWF 不是真投资,拿币就是为了做市。对此,DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 两天前回应质疑,「除了投资,我们通常会带来额外的支持」,算是默认了这种「投资+做市」的复合型运作模式。 有趣的是,Andrei Grachev 紧接着在社交媒体转发了一条 Thread,该条推文先是转发了 The Block 对 DWF Labs 包含质疑的追踪报道,而后话锋一转,回顾起 The Block「接受 FTX 秘密投资」、「前 CEO 收了 SBF 的钱在巴哈马买别墅」、「被 CZ 实锤曾乱报道警察闯 Binance」,以及「删除自家旧新闻稿件」四大黑历史,最终抛出关键信息:3 月 31 日,The Block 任命 Wintermute 首席执行官 Evgeny 为董事会成员,同时 Evgeny 称「绝不涉及资金往来」。 两周后,The Block 主动披露 Evgeny「持有股权」。 而后作者得出推论,是 Wintermute 在指使 The Block 抹黑 DWF Labs。 文中随后又指责了 Wintermute 在 ARB 上做市不力,以及去年 Wintermute 由于使用靓号地址被黑客在 DeFi 攻击中盗币 1.6 亿美元一事。不知是有心还是无意,Andrei Grachev 在回应对 DWF Labs 的质疑时阐释了其安全理念,言语中反复强调「我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了,我们不想成为受害者」。 黑稿白稿的存在,找不到实锤的证据,但 Wintermute 与 DWF Labs 之间的剑拔弩张却确有其事。此前 4 月 10 日,Wintermute 首席执行官 Evgeny 已转发一条爆料 Andrei Grachev 的推文,文中深扒了 Andrei Grachev 大量的过往经历,指出其曾是 Huobi 俄罗斯地区负责人,更被认为与臭名昭著的加密史上最大诈骗项目 OneCoin 有所牵扯。但 Evgeny 主要点评了文中总结的 DWF Labs 糟糕的投资表现,并称其为「错误的做市商」。 前后两天,Andrei Grachev 在社交媒体上大谈 DWF Labs 经营理念,并披露做市细节以回应质疑,Evgeny 的冷嘲热讽也持续不断。 如此频繁的隔空对轰让人很难不相信背后是否存在切实的利益争夺,BlockBeats 通过总结两家做市商的做市 Token,发现其中存在较为明显的风格差异,其中 Wintermute 以基本面良好的欧美蓝筹项目为主,而 DWF Labs 异军突起,以东亚项目、各路新老情绪题材标的为主要做市目标,二者代表了市场两种截然不同风格的赚钱效应,但相同的是,双方旗下项目基本瓜分了目前市场阿尔法的半壁江山,OP、ARB、CFX、MASK,都是热点中的焦点,风格的话语权背后是对市场资金的瓜分,如此互相针对也就不足为奇了。 链上数据显示,2022 年 3 月 4 日和 18 日,共有 350 万 APE 分两笔转入 Wintermute 做市地址。 Ape 上线前一日即 2022 年 3 月 16 日,Wintermute 多签地址内的 APE 被转移至链上标记为 Wintermute 1 的地址,后通过中间地址发送至多家中心化交易平台(Binance、Coinbase、KuCoin 等)。 根据 K 线可以大致推测,2022 年 3 月 17 日 APE 开盘上线,当日最高价为 28 美元,Wintermute 将 APE 利用中心化交易平台的高价开盘进行抛售,之后再从 Uniswap 以相对低的价格买入此前被抛售的筹码,同时承接 APE 空投的抛压并稳定价格。 在中心化交易平台经过一段时间地反复做市吸筹之后,2022 年 4 月 28 日 APE 价格第二次被拉至前高附近,当日最高价为 27.602 美元,Wintermute 再次通过多个中间地址将 APE 转入 Binance 完成出货,获得大量收益。 此后,Wintermute 便开启逐步减持 APE 的过程,直至 2022 年 6 月完全退出 APE 市场。截至发文时,APE 暂报 4.601 美元。 2022 年 6 月,Optimism 基金会邀请加密货币做市商 Wintermute 提供流动性供应服务,以促进获得 OP 的用户参与集体治理的更顺畅的体验。为了开展这项合作,基金会的「合作伙伴基金」向 Wintermute 分配了 2000 万枚 OP 代币的临时赠款。 虽然此次合作中由于双方沟通与技术失误出现了 OP 被盗事件,影响了 OP 上市初期的币价表现。但在妥善解决黑客事件,并经历了一个多月的下跌与筹码交换后,OP 于 7 月中旬突然逆势大涨,20 天内从 0.4 美元附近一路拉升至 2.2 美元上方。 BLUR 链上信息显示,Wintermute 做市地址在 2023 年 2 月 14 日和 15 日分两笔共收到 1500 万枚 BLUR,随后其将筹码转入各大交易平台做市。 币价表现方面,BLUR 不尽如人意,在经历上市初期短暂拉盘创下 1.4 美元高点后,BLUR 开始一路下跌,在 0.4-0.5 美元区间震荡,值得注意的是,其近两日表现突出,从 0.56 美元拉升至 0.66 美元,涨幅接近 20%。 ARB 据公开信息,2023 年 3 月 23 日,Arbitrum 基金会将 5000 万枚 ARB 转移至 Wintermute 地址,其中 4000 万枚用于做市。 顶着第一大 Layer2 光环的 ARB 在上市初期币价与大家预期基本一致,保持在 1.3 美元附近波动。随后社区爆出 Arbitrum 基金会在 AIP-1 提案尚未通过的情况下就将 ARB Token 进行转移、分配,将 7.5 亿枚 ARB 划转至「行政预算钱包」等利空消息,受此影响 ARB 一度下探至 1.1 美元左右。目前,ARB 的走势似乎正在复制 OP 的剧本,在经历利空事件币价打压后,ARB 从 4 月 13 日开始持续拉升,已从 1.15 美元低位拉升超 30%。 目前已知 Wintermute 做市地址仍有 3459 万枚 ARB,Wintermute 是否会复制此前 OP 的拉盘手法,值得关注。 2022 年 9 月 1 日,MXC 于近日上线 Coinbase Pro,同时宣布获得全球顶级量化基金 DWF 数千万美元投资。MXC 于 2018 年在德国柏林成立,通过四年时间帮助全球 177 个国家的社群建立了全球领先的 Web3 物联网络,目前得到德国铁路,荷兰 GIN 1689 等企业的物联网和 NFT 上链应用。 值得注意的是,今年以来,MXC 币价表现十分低迷,从年初 0.033 美元附近已逆势下跌至 0.019 美元。 2022 年 9 月 16 日,据官方消息,Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资,具体融资金额未披露。 CFX 今年以来表现十分亮眼,从年初 0.03 美元到现在的 0.4 美元,妥妥的 10 倍币。 2022 年 11 月 17 日,DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内,DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资,旨在加速 TON 及其项目的增长。 2023 年 1 月 19 日,DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作,通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资,该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设,使 Web3 更易于访问。 与 CFX 类似,MASK 也是今年以来全市场涨幅排名靠前的币种,从去年的推特概念币到如今的香港概念,币价连连攀升,从去年 10 月 0.965 至如今的 5.76 美元,涨幅近 6 倍。 2023 年 2 月 17 日,链游公会 Yield Guild Games(YGG)已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金,DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露,YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 今年以来币价暂未有亮眼表现,目前持续在 0.2-0.3 美元震荡。 2023 年 3 月 14 日,加密基础设施开发商 Orbs 计划从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示,DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示,总投资的第一部分于今日结算。他补充说,其余的投资将「按平均价格计算」。 2023 年 3 月 17 日,DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成协议,将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员,包括:集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 2023 年 3 月 23 日,Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资,本轮融资完全由 DWF Labs 支持,投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示,DWF 已经提供了 800 万美元的资金,剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。据悉,Radix 有自研的共识系统和执行环境,预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。 2023 年 3 月 28 日,据 The Block 报道,Irene Zhao 创立的 Web3 社交平台 SO-COL 完成 450 万美元新一轮融资,本轮融资完全由 DWF Labs 支持。 2023 年 3 月 30 日,区块链客户奖励平台 apM Coin 宣布已从 DWF Labs 获得 500 万美元的投资和价值 150 万美元的可选合作合同。apM Coin 表示,通过与 DWF Labs 的投资和合作,将共同开发和扩展 apM Coin Project 的链间支付解决方案。 2023 年 4 月 3 日,总部位于新加坡的加密支付服务提供商 Alchemy Pay 宣布以 4 亿美元的估值完成 1000 万美元融资,此轮融资由 DWF Labs 领投,资金将用于扩大其在韩国的业务。 香港和支付概念双重叠加,从年初 0.0072 美元到现在的 0.041 美元,今年以来已有近 5 倍涨幅。 2023 年 4 月 4 日,足球元宇宙项目 TOPGOAL 宣布获得 DWF Labs 数百万美元投资。公告称这项投资将使 TOPGOAL 能够建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙,进一步实现其将体育带入 Web3 并创造新的数字和虚拟体验的愿景。 2023 年 4 月 6 日,链游 RACA(前身为 Radio Caca)获 DWF Labs 1600 万美元投资,该项投资包括购买若干 RACA Token,所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA 成立于 2021 年,最初为 Elon Musk 母亲 Maye Musk 的 NFT 管理者,目前已推出 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 融资消息发布后,RACA 一度涨超 20%,目前小幅回落,横盘震荡中。 2023 年 4 月 10 日,NFT 基础设施协议 LABEL 宣布,已获得 DWF Labs 100 万美元风险投资。LABEL 旨在建立公平的利润分享生态系统。该生态系统由 LBL 实用程序和治理 Token 提供支持。此外,LABEL 引入了去中心化的 P2P 孵化平台,通过 DAO 投票系统投资娱乐教育内容,该系统为 MOOC 行业的内容创作者提供了对其知识产权进行推广和分配的便捷途径。 2023 年 4 月 11 日,DWF 再次宣布 1000 万美元投资,此次投资为收购 RSS3 价值 1000 万美元的 Token。此前,RSS3 宣布将上线 AI 开放平台 AIOP,为 GPT 等 AI 模型提供 Web3 信息源,RSS3 旨在成为把 Web3 与 AI 、搜索引擎和社交媒体有机结合的创新协议。 2023 年 4 月 13 日,EOS Network 获得 DWF Labs 6000 万美元投资。二者已签署 4500 万美元的 EOS Token 购买协议和 1500 万美元的投资承诺。  ( 9 min )
    HashKey PRO将于第二季度正式上线,已就法币存取款与两家香港银行达成合作
    PANews 4月14日消息,据官网消息,虚拟资产集团HashKey Group宣布,旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会(证监会)的批准,持有第1类(证券交易)和第7类(提供自动化交易服务)牌照,运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持,允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前,HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行(ZA Bank)和交通银行(香港)建立了伙伴关系,作为结算银行,提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息,Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK,不过HSK仅用于赠送给生态贡献者,不会有任何售卖行为。 相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    Web3Hub基金行政总裁:将发起规模为1亿美元的Web3生态基金
    PANews 4月14日消息,在2023香港Web3嘉年华分会场四《MetaEra x BitMart专场:Metaverse的机遇在哪里》分论坛中,香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯发表致辞称,将发起规模为1亿美元的Web3生态基金,立足于香港,投资全球的完善项目,还将推动全球Web3规范发展。 此外,在此前宣布的香港1000万美元Web3Hub生态加速器中,会在第一期中投入100万美元来支持各位创业者,开放申请时间为4月14日到5月14日。在过去两个月中已经有350家Web3企业来到香港注册,已经有100个战略合作伙伴,预计将创造超过1000个就业机会。  ( 1 min )
    币安已更新用户ETH存款地址,不要使用旧地址否则资产可能会丢失
    PANews 4月14日消息,据Web3知识图谱协议0xScope监测,币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示,币安在存款注意栏中写道,用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址,不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。  ( 1 min )
    华人Web3创业者画像:面谈228个创始人后,我们有如下7点洞察
    原文:《面谈228个华人Web3创始人后,我们有如下7点洞察》 作者:万物岛 经过2个月的报名与选拔,与200余个项目的创始人每人至少进行了30分钟的面谈交流后,最终成功入选65个进入首期万物创造营,覆盖领域包括Tool、Social、Defi、Game、Infra、AI、Metaverse、DAO等多个赛道,绝大多数项目均已完成至少1轮融资,且产品具备可用性并取得了一定业务数据,在短时间内大量的与如此之多的创业者沟通后,我们的脑海中模糊的画出了一张当前华人Web3创业者的全景画像... 请注意以下内容仅根据本次万物创造营所面试面试项目的样本进行统计和归纳,不完全代表真实结论 超过72%的团队核心成员中具备大厂、名校与海外工作学习的背景,65%以上的创始人具备2次及以上创业经历。 Web3创业者的人才密度极大的提升后,野蛮生长已进入尾声,随着越来越多的专业化与国际化人才开始进入,行业的持续性和正规性也将得到极大提升,但与此同时创业者之间的竞争压力也会增大。 将报名的数量按照宽泛的赛道分类后,占比最大的为工具类型,印证华人创业者需求驱动问题解决的务实特性。 在面谈的所有项目中,工具类产品如数据工具、交易工具、DAO工具等占比最高,工具是属于从起点到终点显性且线性的创业路径,但同样也更拼效率、技术和用户洞察的作战能力。 75%为连续创业者,68%为Web3原生创业者。 之前所猜想的大量BAT“下海”Web3创业的浪潮尚未规模出现,仅有较少比例为首次从Web2进入Web3创业,其中不少大厂成员处于兼职阶段,部分Web2进入Web3创业者也存在水土不服情况,即经历对行业认知缺乏后从傲慢到阵痛到怀疑的阶段。 尽管万物创造营报名门槛较为严苛,但依然短时间内完成200余个项目的对谈,各背景、赛道、年龄段均有覆盖。 随着传统行业发展红利进入尾声,Web3人才密度的增加以及稳健合规的趋势,Web3的超早期野蛮生长阶段即将结束,Web3创业将经历游击队到正规军的转变,不少创业者抱有抢占红利窗口期的心态。 在已拿到融资的项目中,40%估值超过2000万美金,数个项目估值超过6000万美金。 目前整体市场环境依然处于较冷状态,机构出手谨慎,撒钱模式关闭,项目融资难度依然较大,但与此同时,在这个环境下成功完成融资的项目是经过考验的,所以经过更严格环境筛选留下的项目依然可以取得不错的估值,好项目更是存在多家机构争抢份额,风浪越大鱼越贵! 仅3.5%的项目为DAO及社区类型,DAO是一种新型的组织形式,但也许目前还不是一种有效的商业组织形式。 纵观全球,DAO目前在商业视角也鲜有跑出来的成功案例,DAO相比于传统公司制的魅力在于通过共识与去中心化来极大的调动全球性人才,但不论是DAO的理论、基础设施、组织模式的不健全,使得在对DAO的理解和运转效率均会产生摩擦,尤其是商业这样强组织协同生产的领域,尚未成为创业者选择的主流。 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ,Build感与使命感非常强,投机型项目依然存在但难以被得到认可。 本次香港大会及相关的产业政策,给华人Web3创业中注入了一剂强心针,打开了一扇让4月春风吹入的窗户,我们在现场也感受到大家的热情和期待,香港给了那些默默做事Build行业的创业者一个光明正大的舞台,但我们也要谨防春风变暴雨,如肖风所说:“稳慎前行才能让 Web3 在香港行稳致远”。 ----------【附首期入营全名单】---------- ▎0xScope 0xScope是提供Web3知识数据的data layer,采用图计算解决多地址分析和Web3画像数据质量差的问题。 官网:https://0xscope.com/ ▎Angel Protocol Angel Protocol是基于生息资产的再投资协议。 官网:https://angelbond.io/ ▎ARKS Labs ARKS是现实世界资产RWA进入链上的通用型动态NFT流动性解决方案平台 官网:https://arkslabs.io/ ▎Ascendant Ascendant是一个AI驱动的玄学系统。将AI用于训练占星模型,提供给用户高度交互性的玄学乃至身心灵的服务,同时Ascendant将深度结合AIGC和NFT技术,打造沉浸式的玄学元宇宙。 官网:https://ascendant.fun/ ▎AssetClub Assetclub是一款致力于金融垂直赛道的游戏,打造了投资模拟游戏+社交一体化的体验,并通过游戏进行Web3投资教育,最终围绕游戏构造web3投资的社交平台。 官网:https://www.leapthinking.com/ ▎Avault Avault是首个一站式全链收益聚合平台。目前已经实现Arbitrum、Optimism、BNB chain、Polygon四条网络用户的一键跨链户操作,为crypto用户实现了一键全链资产配置。 官网:https://www.avault.network/ ▎Beez Finance 为持有加密资产的组织和个人提供便捷和合规的消费和代付服务。 官网:https://beeztrip.com/ ▎Biteye Biteye 是亚洲领先的Web3研究社区,通过社区驱动和人工智能的方式产生投研内容和工具。 官网:https://biteye.info/ ▎BlockModel BlockModel 是一个针对 Tokenomics 智能设计和自动化审计的开放平台,为用户提供一站式的 Tokenomics 解决方案,激励围绕 Tokenomics 的创新生态。 官网:https://block-model.com ▎BUDDH.AI 基于区块链和人工智能、脑机结合技术构建的web3项目,服务于全球八亿佛教文化爱好者。 官网:https://buddh.ai/ ▎Cell Protocol Cell Protocol 是一个基于去中心化社交身份的、有机的、可组合的、可进化的社交图谱协议。 官网:https://cell3.me/ ▎Chaintool Onestop AI 支持的 RiskOps 平台,适用于 Web 3 业务,提供 AML 合规性和欺诈预防解决方案。 官网:https://Chaintool.ai/ ▎Civia Civia 是一款社交软件,具有基于真人的社交恢复功能,使用户能够通过 SBT 在链上建立身份、社交关系和声誉。 官网:https://civia.org/ ▎Createra Createra是一个社区驱动的由用户生成内容UGC的元宇宙项目,让玩家够创建、分发和MetaFi的游戏。 官网:https://Createra.fun/ ▎CredAI CredAI分DeFI、GameFi、NFT等不同赛道对所有链上项目进行量化建模评分,并以金融级的要求确保AI模型的可解释性,实现投资组合的优化。 官网:暂无 ▎CrossSpace Web3的社区管理和商业社交平台。 官网:https://crossspace.io/ ▎Cryptobricks CryptoBricks通过大规模社交数据、链上交易数据及其他相关数据进行数据爬取、清洗、整合、比对、分析,赋能C端及B端客户,输出数据及分析洞察成果。 官网:https://www.cryptobricks.xyz/ ▎CypherBabel Index CypherBabel Index(CBI)专注于加密指数构建及加密指数投资相关的技术、产品和服务。 官网:https://incre.cypherbabel.com/ ▎db3 network db3 是一个去中心化的数据网络,可以为 web3 应用程序实现数据互操作性。 官网:https://db3.network/ ▎Desmo Labs 帮助现实世界资产RWAs上链,同时推出了创新数字资产交割方案以及融合监管科技KYC和KYB的数字身份验证方案。 官网:https://desmolabs.org/ ▎Dynavo Dynavo是下一代NFT基础设施,其协议和领域专用链方便使用者创建和销售可交互、可互操作的动态NFT。 官网:https://dynavo.xyz/ ▎Elven Elven是加密资产财务透明合规第一平台,为web3项目方、金融机构和监管机构提供一站式的记账、财报、报税和审计服务,以提升财务透明度和合规性。 官网:https://elven.com/ ▎EX3 EX3是一个拥有中心化交易所体验和全链兼容能力的下一代去中心化交易所,我们实现了去中心化交易所的透明可信、百万TPS、全链资产及钱包兼容。 官网:https://hk.ex3.one/ ▎Exbee Exbee 是一个数字商品与加密货币的 Web3 交易平台,我们的使命是帮助建立一个自由交换的世界。用户可以安全、高效的交易数字礼品卡、游戏道具等商品。 官网:https://exbee.io/ ▎Falcon Falcon是新一代的web3投资基础设施,通过多因子模型和AI,帮助用户“选、买、管、卖”加密资产,并支持无代码构建且回测完整的交易策略。 官网:https://falcon.lucida.fund/ ▎FaTPay FaTPay 是一家提供一系列基于区块链的金融基础设施服务的公司,包括法定支付、钱包和场外交易,该公司已在欧盟和加拿大获得许可。 官网:https://fatpay.org/ ▎Furion Furion 是一个碎片化NFT应用平台,以提高NFT流动性和应用场景。 官网:https://furion.io/ ▎GameCreator GameCreator是一款基于游戏模板创作和开发者社区的可视化游戏制作工具,让开发者可自由分享游戏模板、插件、素材以及交流。 官网:https://www.gamecreator.com.cn ▎HIPO HIPO是去中心化票据资产流动性协议,通过创新的算法模型、利率价格发现机制以及丰富灵活的交易功能,致力于构建Defi生态上票据类资产的流动性市场。 官网:https://www.hipo.one ▎HotpotDAO Hotpotdao 是第一个具备社区经济模型所有基本功能的平台,也是无代码、全周期经济模型、灵活的 Bonding 曲线设计,可以轻松启动和运行 web3 社区。 官网:https://hotpotdao.xyz/ ▎JACKBOT Jackbot是一个休闲竞技类游戏竞技场,提供诸如扑克、棒球等游戏和竞技比赛。 官网:https://jackbotclub.com/ ▎JoJoWorld JoJoWorld 是 AIGC 在 web3 中的应用,它帮助全球用户在 Metaverse 中构建您的免费 3D 乐高之家。 官网:https://jojoworld.com/ ▎LUDIS WORLD LUDIS WORLD是一家结合AAA级手游体验和Star Talents打造独特健身游戏体验的web3公司 官网:https://ludis.club/ ▎Matr1x 元宇宙第一款FPS手游, 统一世界观故事的三部曲游戏,聚焦中心化数据卡特尔与去中心化反抗军之间的多年战争。 官网:https://www.matr1x.io/ ▎MetaBorn MetaBorn 是世界上第一个 AI 生成的 3D Avatar 身份协议,结合了可组合的 3D NFT 和去中心化身份,为你创造一个在 Web3 世界中通用的数字身份。 官网:https://metaborn.me/ ▎MetaChat Protocol MetaChat 协议是一种 Web3 智能消息传递协议,建立在统一社交网络之上,通过 AI 和区块链打造下一代社交通信。 官网:https://link3.to/metachat ▎MG.Land MGLand是区块链上最大的NFT空间,每个人都可以带着自己的NFT进入空间进行社交、玩游戏、举办NFT展览和自由交易。 官网:https://lmg.land/ ▎MiYou 基于区块链的下一代电子邮件生态系统 官网:https://lmiyou.io/ ▎Moriverse 遇见森林致力于打造个性化AI平台,为创作者提供强大的定制化AI工具,并拥有顶级的云端基础设施。 官网:https://lbeta.moriverse.xyz/ ▎Move Accelerator Move Accelerator 是一个专注Move 生态,一站式解决技术、增长、品牌、战略和融资的加速孵化平台。 官网:https://link3.to/suiworld ▎MEGAxis MEGAxis旨在用Web3一站式平台服务AI革命带来的100亿+超级个体,包括AI应用开发者的Web3服务平台、AI Prompt NFT创作市场、乐高积木式LLM-as-a-service。 官网:https://megaxis.xyz/ ▎Pluto Studio PLUTO 提供从游戏到区块链、加密和 WEB3 的一站式解决方案 官网:https://pluto.vision/#/ ▎Oasis AI Oasis AI 试图创造一个人类和人工智能可以共生互动的虚拟世界,我们推出了 Oasis Origin,这是一款 web3 超级应用程序,可通过大量对话和活动提供完美的培训环境。 官网:https://twitter.com/Oasis_Origin ▎Openask.me Web3 付费语音社交问答平台 官网:https://openask.me/ ▎Openverse Openverse 使用其内部 AIGC 平台专注于拥有 VAOH 系列版权的尖端虚拟化身,我们使 VAOH 系列成为 Web3.0 世界中突出的虚拟人物。 官网:https://www.openverse.io/ ▎Opside Opside 是一个去中心化的 ZK-RaaS 平台,采用PoS和PoW混合共识,提供一键发zkEVM链的解决方案。 官网:https://opsi.de/ ▎Oneverse PTE 一款有20年历史的韩国游戏IP,RO世界就是在新的时代下新一代产品。 官网:测试中 ▎Parami Protocol 作为ERC5489 的提议者,我们正在构建一个产品套件,为Web3 用户形成激励层,具有可奖励的DID、超链接NFT、Defi 解决方案和DAO 治理。 官网:https://parami.io/ ▎PayPto PayPto提供一系列的产品包括:聚合加密货币&法币支付网关、跨链桥、出入金等,旨在为Web3.0时代提供安全、成本节省,用户体验好的革命性的支付产品。 官网:https://paypto.io/ ▎PKing.Games PKing是一款Web5 3D碰碰车NFT手游,主要玩法为PVP,PVE,团战,修改养,游戏特点是好玩,门槛低,轻社交。 官网:https://pking.games/ ▎PopFun PopFun 的创建是为了成为链游的 Steam,以便我们可以弥合传统游戏玩家与区块链行业之间的鸿沟,确保 Web3.0 的未来和去中心化的 Metaverse。 官网:https://www.popfunx.com/ ▎PortUS PortUS是通过NFT实现流量实时变现的游戏分发平台,通过Game as a NFT机制为各类游戏导入优质用户,并帮助流量主实现持续化收益,同时基于SBT进行玩家身份识别和特征画像,更精准地构建下一代游戏玩家社区。 官网:https://www.portus.games/ ▎RE:DREAMER Lab RE:DREAMER Lab 专注于创建兑换协议 ERC6672,以实现主流系统和区块链之间的无缝和安全连接,这将允许在元宇宙中进行实物商品交易。 官网:https://redreamer.io/ ▎Rivermen 一个未来拥有无限可能的模拟经营玩法的UGC元宇宙。 官网:https://rivermen.io/ ▎SeeDAO SeeDAO 是一个致力于连接100万加密游民的数字城邦,由去中心化的数字网络和映射在全球各地的物理据点组成,由SeeDAO成员共建、共治、共享。 官网:https://seedao.xyz/ ▎SmartDeer SmartDeer 是一个面向全球市场、专注于 Web3 项目和人才连接的招聘平台。 官网:https://smartdeer.com/ ▎Spaceconnect 为玩家提供一个集合AR、LBS和区块链技术的游戏,玩家可以在现实世界中搜索、捕捉和收集不同种类的精灵,通过升级精灵来提高其战斗力。 官网:暂无 ▎SuperZoo 领先的 Web3 宠物游戏和救援平台,救助流浪动物并为其提供一个家。 官网:https://discord.com/invite/superzoo ▎Topia Topia是首个去中心化存储Layer2解决方案,致力于提高智能合约和分布式存储的互操作性,扩容以太坊的 Key-value 数据存储能力,同时大幅降低数据存储成本,最终实现完全去中心化的纯链上应用和个人数据主权。 官网:https://topia.network/ ▎TxBoost 我们在以太坊p2p网络层上建立了一层快速网络,节点通过高速链路相互连接,使得它们快速地将transactions进行传输,同时识别过滤垃圾交易,提升处理效率。 官网:https://txboost.com/ ▎US3R Network US3R Network 是围绕链下去中心化数据存储的开发者平台和应用生态。 官网:https://us3r.network ▎VIP3 VIP3是一个WEB3会员与权益平台,推出了首个链上会员系统,通过众多权益吸引高质量用户,从而为Web3平台带来优质的增量用户。 官网:https://vip3.io/ ▎Web3 Analytics Web3 Analytics是新一代AI技术驱动的Web3数据门户中心,旨在为用户提供更好的投资、交易和选择web3服务的决策能力。 官网:https://3analytics.ai/ ▎xBank xBank 是一个去中心化的消费金融协议,为Web3的潜在用户提供 NFTFi “入场杠杆”以及开放的资金市场,让消费者以先买后付的方式轻松购买 NFT,降低新用户大规模进入web3的门槛。 官网:https://xbank.plus/ ▎加密艺术驱动器 数字化合物是一个研究和创作加密艺术的机构。发行的研究刊物《加密艺术年鉴》具有一定的行业认知度。艺术作品《加密艺术驱动器》和《数字巴别图书馆》入围威尼斯双年展。同时还承接加密艺术策展、资询工作。 官网:https://cad.digitalcompound.org/  ( 3 min )
    香港Web3Hub生态基金正式启动,规模为1000万美元
    PANews 4月14日消息,在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场:Metaverse的机遇在哪里》分论坛中,香港律政司副司长张国钧发表致辞,宣布启动香港Web3Hub生态基金,规模为1000万美元,将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台,展望未来,香港要更好地发展一国两制的独特优势,以科技创新驱动香港高质量的发展,同时吸引海内外人才引入。 此前消息,香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席。  ( 1 min )
    外媒:联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控
    PANews 4月14日消息,据CoinDesk报道,周二,联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳,将对加密货币施加全面的监控要求,并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织,即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样,这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多,预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧,科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。  ( 1 min )
    外媒:Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务
    PANews 4月14日消息,据CoinDesk报道,Yearn攻击事件的不同之处在于,部分用户没有遭遇损失,反而赚了。前Aave集成负责人Marc Zeller表示,这是因为攻击者使用了闪电贷攻击的方式,并在此过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。 在4月12日,也就是该攻击事件发生的前一天,Aave V1协议的USDT借贷池中27%被借出,但截至发稿时,Aave v1协议上借出的USDT金额现在为0美元。根据Aave v1 USDT市场的网站,大约有131万美元USDT可用于流动性。 此前昨日消息,Yearn Finance项目遭受攻击,黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    解读新公链Sei Network技术特性及生态:近期频获融资,靠什么成为了资本“新宠儿”?
    原文:《斩获大额融资、空投在即,一文了解公链 Sei Network 的最新进展和生态版图》 作者:flowie,ChainCatcher 昨日,Layer1 公链 Sei Network宣布继完成一轮估值为 8 亿美元的 3000 万美元融资后,其生态基金又完成 5000 万美元新一轮融资。加上今年 1 月份,加密货币交易所 MEXC 为 Sei 生态贡献的 2000 万美元专项基金,Sei Network 成为今年目前融资规模最大的 Layer1 公链。 作为和 Aptos、Sui 同期的新星公链,Sei Network 虽然不及前者“出道即巅峰”,但自去年 10 月底发布白皮书后,其测试网进展和生态发展的速度也较为迅速。 近期 Sei Network 动作频繁,随着主网和空投发布在即,本文梳理了 Sei Network 最新进展和生态版图。 Sei Network 由 Jay Jog 和 Jeff Feng 创办于 2022 年,据官方介绍, Sei 团队成员主有三类,一是来自 Robinhood、Airbnb 等传统互联网公司的高级工程师,二是 Cosmos 生态上的加密 OG,三是来自高盛、投资机构以及有着丰富传统科技经验的交易员。 拥有互联网、加密和传统金融科技的复合背景,Sei 团队致力于在最卷的公链竞争中打出哪些差异化? 从Sei Network博客文章中可以了解到,首先在定位上,Layer1 公链可大致分为两类,一类是例如以太坊、Solana 这样的通用链,另一类是例如 dYdX、Osmosis 等特定于应用程序的链。而Sei 在两者之间找到一个中间地带,既不是通用链也不是特定于应用程序的链,而是特定于 DeFi 的 Layer1。 Sei Network 建立 Cosmos 生态上,旨在成为专门用于交易的高速链,帮助去中心化交易所更好地运行,进而使新型金融产品(复杂的期货和期权、现场体育博彩)的出现变得可能。 除了明确的定位差异化外,Sei也围绕着性能、效率、安全性和可组合性上等方面进行了优化创新。 在性能和效率上,Sei 通过对 Cosmos 的 ABCI 进行升级,使得共识的每个步骤都是可编程的,从而实现对三个重点领域进行改善:优化区块生产、智能区块广播和订单并行执行。 优化区块生产方面,一个标准的 Cosmos 链有约 6 秒的区块确认时间,Sei通过优化共识,将其缩短到500 毫秒,Sei称这是Web3 中最快的最终区块确认时间。而除了优化区块生产外,Sei还改进了智能区块广播,让提议者只需发送区块中每笔交易的哈希值而不是所有交易数据,验证者就能够通过使用他们自己的本地 mempool 来快速重建区块,提高了区块广播效率。对于区块生产和区块广播的优化(这两项优化被Sei称为Twin Turbo 共识),Sei将吞吐量提高了 80%以上。 此外,Sei 还让原本需要先后顺序执行的交易可以并行处理,即不重迭的独立市场可以同时处理。而通过并行化的执行,可以将区块时间比按顺序处理减少 75-90%,并行的延迟为 40- 120ms,顺序的延迟为 200-1370ms。 而在安全性上,Sei 维护着一个集中的验证器集,让建立在 Sei 上的协议将能够利用 Sei 的验证器而不用组装协议自己的验证器集,从而削减了协议迁移到 Cosmos 的最大障碍之一。此外,Sei 利用频繁的批量拍卖来抗MEV,让批量内的交易排序不会影响价格。 在可组合性上, Sei 作为一个支持 IBC 的 Cosmos 链,其本身就具有异步可组合性。同时,Sei还在链上订单簿创建了一个可组合的架构,允许 Sei 上的 CosmWasm 应用之间有同步的可组合性,并通过原生订单匹配引擎分享流动性。 Sei Network 在去年 10 月底发布白皮书时,就已明牌空投,表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月份,Sei在寻求A轮融资时,表示几个月后将上线主网和发布空投。 此后的 3、4月份,Sei Network 动作频繁。一是公布测试网最新进展。3月14日,Sei Network 宣布启动主网上线前的最终测试网版本Atlantic-2。Atlantic-2 采用了Sei 的 Twin Turbo 共识、DeliverTx 和 Enblock 并行化以及无许可部署。Twin Turbo 共识使 Sei 能够更快地广播和处理区块;并行化方面,Sei 利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性,其中 DeliverTx 并行化允许并行化所有类型的交易,而 Endblock 并行化仅适用于订单交易。 Sei Network也公布了最终测试网版本Atlantic-2的一些数据。Atlantic-2 测试网上线一周后,拥有超过 50 万名独立用户,在一个月内,吸引了超过360万的独立用户,处理了超过3500万的交易。 二是成立了 Sei基金会。3月29日,Sei Network 在推特上官宣这一消息,并表示 Sei 基金会是为支持 Sei 生态系统的非营利组织,来资助协议开发、发展生态系统。Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。此外,Sei Labs 团队仍然致力于开发开源软件。 三是探索NFT 。4月4日,Sei Network 推特发文称,Sei Sunken Treasure 活动是 Sei 最大的 NFT 系列,自 3 月 15 日以来已铸造了超过 60 万个 NFT,并启动 Sei Sunken Treasure NFT 活动的第二阶段。 而近日,Sei Network 和 Sei Labs 生态基金两天内陆续宣布了两笔大额融资,也能在一定程度上加速其生态发展。 除 Sei 生态基金近日宣布的 5000 万美元的新一轮融资外,今年 1 月份,加密货币交易所 MEXC 也为 Sei 生态贡献了 2000 万美元专项基金。加上此前 2022 年 9 月份, Sei Network 推出的 5000 万美元生态基金,其生态资金规模超过了1.2亿美元。 在生态项目上,根据最新融资通稿中的披露,Sei Network 生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目有 70 个左右,其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 来源:加密数据平台RootData 去中心化交易所 Sushiswap:Sushiswap 是基于自动做市的DEX,今年1月份Sushiswap 宣布在 Sei Network 上推出去中心化永续期货交易所。 Satori:Satori 是一个建立在 Polkadot 上的链上衍生品协议,用户可以通过执行涉及杠杆的复杂交易来增加收入,同时可以灵活地制定适合他们需求的收益和风险概况。 Vortex Protocol:Vortex 是IBC 链的去中心化衍生品交易所。 Vortex 作为一种无需许可和去中心化的协议,提供了许多与中心化交易所相同的功能(借贷、交叉抵押和交叉保证金)。 Cypher Protocol:Cypher 是建立在 Solana 区块链之上的去中心化期货基础设施标准。该协议将允许通过 Serum 的 DEX 创建衍生品并使交易成为可能。 Pharaon:Pharaoh 协议是 Cosmos 的扩展合成协议,允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr:Synthr 是一种合成资产协议,它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite:Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议,可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。 基础设施 Agoric: Agoric是一个 layer1 PoS 公共区块链,旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale:White Whale是一种跨链流动性协议,通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado:Kado是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成,使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda:Andromeda 是一个应用平台层,使用 IBC,连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence:Convergence只去中心化的可互换资产协议,通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合,使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network:KYVE 是 Web3 数据验证解决方案,为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具,从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox:Noox是一个Web3声誉平台,供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle:Paddle是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup,为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。 钱包 Keplr:Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin98:Coin98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关,可以供TraFi用户访问多个区块链上的任何DeFi服务。 Cosmostation:Cosmostation是一个验证节点运营商和钱包提供商,Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序(如 Mintscan 和钱包应用程序)来为网络做出贡献。 Leap Wallet:Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包,支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。 跨链桥 Axelar Network:Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络,可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network:Celer是一个区块链互操作性协议,提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain:Multichain 是一种跨链路由器协议,可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。  ( 5 min )
    Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资,SBI集团参投
    PANews 4月14日消息,据Coinpost报道,日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元(约合3800万美元)的募资,SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉,Skyland Ventures已投资大约150家公司,主要是日本的初创公司。2022年之后,其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月,作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司,尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。  ( 1 min )
    Solana Saga 抢先体验:价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗?
    原文来源 | Decrypt 原文编译 | 白泽研究院 Solana 确实实现了制造自己的 Web3 智能手机“Saga”的计划——它目前开放了预购通道,5 月 8 日公开发售。 去年,Solana Labs 创始人 Anatoly Yakovenko 将其打造自己的 Web3 智能手机的计划称为“登月计划”,旨在成为“开发者实验”,挑战谷歌和苹果应用商店的租赁模式,完全集成加密钱包,让用户交互 dApp 更加丝滑,引领新的 Web3 范式。 在过去的一周里, Decrypt 已经提前拿到了这个价值 1,000 美元的安卓手机——在我们看来,使用这款手机的感觉更像是 Web2 设备集成了 Web3(尽管是有意义的)。 但这并不妨碍它是一款功能强大的手机,集成了原生、安全的加密钱包功能,桌面紧凑直观。不过,可用的 dApp 很少,而且在我们交互 dApp 时还遇到了一些障碍。 与 Web3 爱好者的日常相比,现在使用 Saga 感觉更像是对有希望和潜力的东西进行 beta 测试。对于早期采用者和爱好者来说,这可能是一种比较有趣的测试,对开发人员来说是一个潜在的催化剂,但对于普通消费者来说可能很难接受—— Solana Labs 知道这一点,他们预计 Saga 的销量不会很高,25,000 至 50,000 个就会很满意了。 体验外观和规格 作为一名技术评论员和总是使用高端手机的人,我在评估手机优劣时的主要考虑因素之一是我是否可以每天使用它。换句话说,当我经常保持社交联络、拍照、远程办公时,我是否愿意把这个手机放在口袋里? 幸运的是,Solana Saga 满足了这一点。 这是一款优质的安卓手机,具有吸引人(但不过分浮华)的设计,采用坚固的材料制成,并配备了用户可以用于联络、办公和娱乐所需的几乎所有东西。即使没有 Web3 元素,这也是一款非常出色的安卓手机。 乍看之下,Saga 没有三星 Galaxy S23 或 iPhone 14 那样的与众不同,几乎没有什么外观特色可以帮助它脱颖而出——尤其是绿色的侧面按钮和背面三角形的钛合金摄像头模块。 不锈钢框架和陶瓷背面很不错,即使哑光黑色背面充斥着我的指纹和污迹。 它也是一个“Big Boy” — 比我的 iPhone 14 Pro Max 稍大稍重,配备明亮的 6.67 英寸 1080p AMOLED 屏幕和流畅的 120Hz 显示屏。同时,它还配备了强大的 4,110mAh 电池,电池寿命非常强劲和可靠,也支持方便的无线充电和更快的有线 USB-C 充电。 在使用上,Saga 也非常流畅和强大,这要归功于旗舰级 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 处理器和 12GB RAM,使其能够轻松运行游戏和要求苛刻的应用程序。然而,Gen1 并不是顶级芯片:Galaxy S23 和其他新手机一般搭载的是 Gen2 芯片,会使性能大幅提升。 你现在可能不会太注意其中的差异,但随着更高要求的应用程序和游戏的推出,Saga 在未来对比一些竞争对手可能会不灵活。 然而,从好的方面来看,Saga 标配了 512GB 内部存储空间——可以满足大多数人的需求。 它还是双摄像头设置,一个 5,000 万像素的主摄像头和一个 1200 万像素的超宽摄像头,提供了清晰的细节和强大的色彩,可以满足我日常休闲拍摄的需求。但在与 IPhone 14 Pro Max 的对比之下,还是 Iphone 的镜头更清晰,色彩平衡更自然。 除了 Web3 元素之外,Saga 还配备了一个干净的安卓13 版本(没有过时的软件垃圾),以及全套谷歌服务,包括应用商店。因此,这款手机适用于所有美国的主要运营商,因此你可以随身携带。 以上是对 Solana Saga 的“Web2”方面的标准体验——如果你打算将它用作日常使用的手机,那么它是合格的。 不过,正是集成了 Web3 使 Saga有别于典型的智能手机,这也是为什么有人会认为 Saga 会是“Web3”标准旗舰产品的关键原因。 在 Web3 方面,Saga 是围绕 Seed Vault 构建的,Seed Vault 是一种托管解决方案,可在手机的安全环境中保护你钱包的种子短语。即使是换一台安卓手机也无法访问,因为Seed Vault通过指纹传感器与你的生物识别签名相关联。 在Seed Vault 能够安全保护你钱包的基础上,Saga 还开发了一个 dApps 应用商店,虽然目前只有十几个 dApps,但能够比使用传统的智能手机更流畅、更易于使用它们。使用像 Phantom 或 Solflare 这样的钱包,你只需要通过验证指纹和偶尔输入 PIN 就可以更轻松地签署 Solana 网络交易。 ​ 由于在 Saga 上设置钱包相对简单,几分钟之内,我就通过交易聚合器 Jupiter 将 $USDC换成了 $SOL,并通过 NFT 市场 Tiexo 领取了 Saga 的创世 NFT 以及购买了其他的 NFT。此外,我还在纽约的时代广场随意拍了一张照片,然后通过 NFT 平台 Minty Fresh 将其制作成了 NFT。 (注意:与预购者拿到的手机一样,我们抢先体验的 Saga 也附带了价值 20 美元的 $USDC 和 $0.01 SOL——价值约 0.25 美元——用于网络费用。体验结束后,Decrypt 会将手机、所有未使用的资金,以及购买和铸造的 NFT资产,归还给 Solana Labs。) 通过 Solana 的手机钱包适配器 (MWA) 技术,钱包也可用于连接到基于网页的 Web3 应用程序。例如,在撰写本文时,NFT 市场Magic Eden 的原生dApp 尚未上架到 Saga 的 dApp 商店中,但我通过Phantom钱包连接到了Magic Eden 的网站并购买了 NFT。 但是在体验中,我也遇到了一些“绊脚石”。 我无法将钱包连接到去中心化流媒体音乐平台 Audius 的原生dApp;无论我点击按钮多少次,去中心化社交应用程序 urFeed 几天都无法从 dApp 商店中下载;而且 MWA 并不总是有效,例如当我尝试将钱包连接到 Web3游戏Aurory的网站时……没有任何反应。 从广义上讲,虽然 Web3 手机的核心应该只是用来发送、接收和交易加密货币,铸造和交易 NFT,但我真的希望可以获得更多有趣和引人入胜的 Web3 体验。 例如,Solana 网络的 Web3 游戏赛道不断增长,但 dApp 商店目前没有可玩的游戏。我尝试在网页上打开基于 Solana 的游戏,但没有用——射击游戏 Mini Royale: Nations 无法加载,Aurory 也无法让我连接钱包。 Solana Labs 的一位代表表示,“一些游戏”正在为 Saga 开发,并且“即将推出”。 尽管存在错误和障碍,但在 Solana Saga 上使用加密货币和 NFT 进行交易要更快、更轻松。通常,在手机上运行 dApp、交易加密货币的体验令人沮丧,但 Saga 的用户体验无疑是向前迈出的一步——在这一点上,恰恰体现了 Solana 向着“Web3 原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统,该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头及其应用商店的30 % 的销售分成——这不仅影响开发人员,而且阻碍了 Web3 移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变,但也冒着很大的风险——如果 Saga 没有找到足够多的受众来支持这样的手机 dapp 生态系统,这对 Solana Labs 以及 Saga 来说可能代价高昂。 对于 Web2 巨头来说,也许 Saga 几万台的销售水平并不会对它们产生威胁,但如果它能促使开发者开发原生于手机的 dApp(可能的确会,因为 Solana Labs 推出了手机原生 dApp 的开发者资助计划),那么也许它会带来更多面向 Web3 群体的价格实惠的同类竞争者——也会有更多令人信服的购买理由。 这款 1,000 美元的智能手机当然不适合所有人。但 Saga 也不强调 Web3 用例,在同类昂贵的智能手机中,Saga 称得上是一款出色的产品。然而,它集成 Solana 网络以及许多的 dApp,是一个令人兴奋和有前途的转折点,最终可以作为 dApp 和用户带来回报。 不过就现在而言,后续发展仍然需要进一步观察。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    大航海时代:货币秩序与链上文化迁徙
    原文:《构建加密部落文化:模因、信仰、符号体系、图腾及加密精神》 作者:0xShadow 在我看来,绝大多数的加密项目都忽视加密文化的建设,过分关注于解决问题,炒作以及代币管理部分。而Web3的产品具有部落文化,meme是图腾,理念是文化,资金和流动性是护城河,归属感和认同是信仰的来源。 不可否认,我们仍旧处在加密世界早期的建设阶段,但我想呼吁加密世界的建设者,随着加密建设进程的逐步深入,我们需要更多的把注意力关注到加密精神文化建设上面,区块链技术不单单是一项解决某一问题的特定框架,而是融合了经济、政治、文化的综合技术迭代,是自下而上的社会变革,它对整个人类社会的意义不亚于工业革命,因为区块链技术,我们第一次拥有了如此丰富的可行性、自主权和真正的自由! 现在的主流区块链项目还是围绕着解决某一特定问题而构建的,如Opensea是NFT崛起最大的受益者,他们在这一次NFT爆发中受益良多,但其本质上是一个互联网产品,除了功能性之外,他们的中心化组织架构,以及产品的运营都是传统互联网项目的标准打法,建立护城河,巩固自己的地位,最终上市IPO,这个产品给行业带来了很多便利,但它不符合加密精神,不是加密世界最终需要的产品形态。 加密世界需要的不单单是加密产品,更加需要的是加密精神,去中心化、公平、民主、跨越国别和地域协作,包容和自我激励进化的社区组织! 这种组织形态被定义为亚部落中的加密部落,加密部落会形成自己的文化叙事和模因,图腾,故事,符号体系和加密叙事,由社区用户为部落创建模因和故事,其中一些会成为令人惊讶的史诗叙事,而这些正在成为部落的社区文化积淀,一些社区正在构建加密部落的未来,由社区驱动,构建资产自主所有权,社区参与者即创造者,独特气质的社区文化,原生crypto,以及广泛传播的模因,超越国别和地域的协作…… 加密部落似乎可以创造一个了不起的范式! 一直以来,亚部落对新颖的发现和革新的生成作出贡献,亚部落这方面的特征在它如何配置自由、处理冲突的过程中浮现出来。在一定程度上,它如何安置人、如何管理继后的混乱促成了美好思想的流通(McNair 2006)。文化习俗和制度的功能越像公有的资源库,它们就越能有效地生成新异、驱动革新。在这个方面,文化驱动的亚部落革新的有效模式来自于创意公地和知识公地的研究;这两种公地的研究建立在埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom,1990)成果的基础上,她研究了这两种公地与自然资源公地治理的关系。所谓公地是一群人对一个理念感兴趣的空间,这个空间能创造或管理有价值的资源。对成功公地研究的总体发现是,这有助于产生好规则,而不是优秀人。好规则使亚部落富有活力。这是文化科学的一个模板。 加密部落实际是新兴的微观经济体,具有革新意识和自由意志的数字游民,因为某种理念共同相聚在一起,认同规则并创建规则,认同激励或者创建激励,在自我驱动中进化,他们的利益与治理令牌一致。从这个意义上说,代币充当的是一种原始的数字社会契约,执行原生的激励和治理。 DAO是这种部落的具体展现形式,正是由于混合了代币、智能合约和组织流程。这些“加密经济原语”可作为抽象工作流的可重用模式,以便在组织之间轻松复制。这些构建块通过融合经济资产、工作流和软件的协同作用,加密经济原语使去中心化自治组织(DAO)和未来形式的经济协调成为可能。 初始加入加密部落的动机可能是经济利益,但许多人因为文化的归属感而留在部落。加密部落是一个虚拟的空间,在这里,对同一件事物充满热情的人们决定聚在一起去实现远大的目标。这其实与工作并不相关,它更像是一种文化,因为一群人在一起创造他们期望创造的东西。在加密部落里,文化是第一位的,产品和项目是第二位的,这与公司正好相反。 在这个过程中,留住那些最好的贡献者,并让他们长期参与其中,从而创造一个足够强大的社区,只有解决了当前贡献者的参与问题,加密部落的增长、扩充和大规模采用才会随之而来。当解决了这个问题之后,越来越多的加密部落将因其长期贡献者而不断成长,这也使得他们的社区得到加密货币领域以外的人的关注,并吸引到更多新的贡献者, 从而加固了这种正反馈循环。 如果说哪一个DAO最像部落,那么我会说是BanklessDAO ,这个2019年创立的媒体,最初是一个跟踪加密行业动态的newsletter,BanklessDAO是社区共识的产物,它没有传统商业社会中的法律实体,也完全独立于Bankless媒体运作。 BanklessDAO是一个非常开放的社区。任何人都可以通过Discord加入BanklessDAO的服务器,并获得浏览绝大部分信息和历史工作文档的权限。 参与协作和会议需要成为会员,条件是持有一定数量的BANK token。不过这个更多凭借自愿,服务器里也专门有一个申请特别通行证的频道,在那个频道里介绍一下自己和感兴趣的方向,就可以很轻松的申请到guest pass,解锁发言和参与协作的各类功能。 Bankless的discord成员或者是怀着对无银行社会的向往,或者是怀着对互联网协作的兴趣,或者是觉得能挣钱,或者仅仅是因为好奇,最终聚合到了一起。 当大家逐渐相识,他们又根据自己的兴趣和能力,自发组合成了十多个不同方向的工会。工会像公司里的一个个小部门,设计部,开发部,法务部,每个部门有自己的成员、不同的特长和职责。细看工会又像是一个个事业部,每个工会倾向于整点事,创造出一些公共产品或方案,而不仅仅满足于作为一个职能部门为其他部门服务。 加入任何工会都是完全开放的,唯一需要做的就是到工会的notion页面上把自己的名字和特长填进去。 理论上讲所有工会的终极目标都是推动无银行社会,各工会的方式和过程不同,但目标一致。但这个目标足够的虚,也足够的大,所以几乎任何方向都能沾上边,都能够解释出自己存在的合理性。 而大家在工会的讨论中,又产生了大量的项目想法。其中一部分项目得到了足够多的共识,则从idea变为action。 杰斯帕·霍夫梅耶(Jesper Hoffmeyer 1996: 61)做了这样的解释:生物符号学的观念认为,生命圈(life sphere)渗透着符号过程(符号指代过程)和意义。有机体感知到的东西亦是与它相关的东西 — — 食物、逃亡、性繁殖等;一切有机体都降生在符号圈,符号圈就是意义和通信的世界……符号圈把约束或边界强加于物种的种群,因为种群不得不占有具体的符号小生境(semiotic niche),也就是说,它们必须要掌握一套视觉、声觉、嗅觉、触觉和化学符号,才能在符号圈里生存。但这样对种群的符号要求常常对成功构成决定性的挑战,这是完全可能的。有机体进化证明,为了在符号圈里生存,其符号手段的发展越来越精致,也许这是最重要的。 对于加密部落来说,加密符号文化就是保持部落高效增长的最重要的部分,它可以作为一种联系的图腾,加密符号即模因可以帮助部落建立更好的文化和辨识度,帮助部落输出自己的价值观,来区分“我们”和“他们”,从而社区成员凝聚在一起而变得更有生命力!新成员之所以会受到网络的吸引,是因为他们都具备共同的特征并且认同同一套基本价值观 — — 也被称为“社会可扩展性”或“社会共识”,模因文化可以很好的传播和筛选目标人群,并可以帮助新加入的部落成员在短时间内迅速熟悉部落文化,并迅速帮助传播! 一般来说,一个模因的传播次数越多,它的文化根基就越牢固。几乎每个社会性组织都是一个模因。宗教、货币、语言、公司、时尚、习惯和音乐等等都属于这样的模因共享系统,因为多数人们的信赖才得以产生。 加密部落需要创建一个小而有影响力的模因、短语和故事集,以便任何人都可以拿起它,并在几个小时内,像他们多年来一直是部落成员一样交谈,这会让部落更具有生命力! 在当今时代,注意力属于稀缺资源,人们只需要轻点几下就可以在社区之间切换,因此建立一个有黏性的品牌对于打造网络效应来说至关重要。如果一个网络的价值定位越容易被用户传播,这个网络的发展潜力就越大。 比特币Bitcoin就是一个最明显的模因,Bitcoin一直以来被冠以“数字黄金”称号,一方面有助于新入坑的人理解比特币的一些核心特征;另一方面以实体黄金为参照,可以带起比特币是升级版黄金的话题。而且这一对比可以让人联想到黄金作为货币的几大优点,包括耐久性、便携性、可替代性、可验证性、可分割性和稀缺性。 同时以太坊Etherum号称是驱动去中心化应用的“数字燃油”,这对新人来说是最友好的解释了。有了大众熟知的宝贵资源作对照,可以让大家更好地理解以太币在去中心化经济中的价值。无需深入探究模因为何如此强大的原因,我们就可以看出好的模因都有一个潜在特征 — — 它们的参照物都是在现实世界中众所周知的。 构建模因的最终目的就是发出噪音,引起注意,注意力是现代网络上非常重要的一种货币,人们为注意力付费。尤其是在加密领域内,你要知道,注意力是唯一的稀缺资源,你要让人们谈论你的部落,就像谈论哪个明星要出轨一样! 宗教的两个重要要素,一个仪式,一个是教义。宗教仪式的功能是强化宗教意识。 宗教仪式的基本内容乃是神和神圣观念以及与此相关而生的人对神的依赖感和敬畏感,他决定了各种宗教行为的基本性质和表现方式。 而在加密文化中,仪式是对模因文化的一种拓展,通过创建仪式,可以构建成员认同,建立门槛并加强紧密联系,而一些加密项目也正在往这个路径来尝试。 TempleDAO是一个将仪式游戏化的一个独特的项目,并带来了很大影响力。 在众多项目争夺注意力的海洋中,TempleDAO 凭借其对模因的主题游戏,成功地塑造了一个独特的身份。荒谬的宗教,萨满的音乐风格和占星术一样的氛围,创造了一种奇特的体验。它引起了加密社区的很大一部分的共鸣。人们开始注意到,想知道。最终,好奇心吸引了许多有志者尝试这些仪式。 该团队成功地将参与转变为一个令人难忘的体验过程 — — 这是其营销工作的基石。当然,TempleDAO 并不适合所有人。对于他们神秘的方法过于夸张和严厉的批评是不公平的。这是一场关于角色扮演的全押赌博,有可能会拒绝一些人,但对于培养强烈的模因氛围是必要的。最终,他们设法利用加密社区对模因的热爱来培养类似于狂热兄弟或姐妹的友情。 最后,无论协议的结果如何,TempleDAO 对社区建设的看法都将成为迄今为止最具创新性的加密传说之一。尤其是开幕式,成功地将平淡无奇、直截了当的事情进行了游戏化。 万物是然,因其已然。其所以然的方式并非始于吉尔伽美什史诗(Epic ofGilgamesh),而是要早得多:我们进化成为制作艺术和讲述故事的动物时,这一方式业已滥觞。— — Brian Boyd 2008 故事力量强大,远超虚构、神话、假装、童话或娱乐所能暗示的力量:故事使人更加紧密的结合在一起。故事就像黏合剂,使人们为特定目的而结为一体,只有在亚部落的层次上,这样的目的才有道理。 借用边际的但创新的“数字故事”(digital storytelling)形式,核心部分是讲故事创建群体的用途,也可以称为“使用者创建公民身份”(user-created citizenship)的用途;不仅仅是为了自我表达,而且是为了围绕某种公民行动主义创建“我们”群体或亚部落,用来区分我们和他们。 探索故事在创建人类政治中的角色。故事把群体组织成有象征意义的亚部落或“我们”群体,在听故事的人中灌输群体身份意识。故事就这样扮演政治角色,把基于地方、小规模亚部落的形式推进到全球无所不包的规模。 故事为给定的“我们”社群生成有意义的身份,把社会世界置于有故事情节的世界里,把社会价值注入人物、动作和情节。部落组织是拥有符号身份的社会群体,在不确定或逆境条件下组织起来行动和生存。这种“我们”社群或亚部落可以小至家庭、“狩猎队”或“单位”(毛时代用语),也可以大至社会或全球规模。 故事对于加密部落尤其重要,通过故事来展现一套完整的价值观,模因,文化的结合体,通过简短生动的描述,让社区成员们快速了解部落并建立认同追随部落! TreasureDAO通过故事叙事的方式,传导社区理念: 我们的故事就从这里开始: 桥世界,起源飞地,静止维度。 世界的拼接。 古往今来,有无数的歌曲和传说讲述了这个世界的故事。一切都在时间中暂停,从空间中消失 — — 寂静无声。据说这个世界没有起源;一张白纸。从时间的开始到结束,只是将众多其他世界连接在一起的桥梁。 直到 — — 天人凝视着这个抽象的世界。他们发现了一个充满了来自其他世界的残骸的世界,充满了传说。和很久以前就存在的本质。 这是一个充满宝藏、被遗忘已久的遗物和被抹去的传说的世界。 宝藏世界。 天界将这个世界视为所有世界的纽带。它永远将其他世界编织在一起。军团被选为研究维持这个世界的魔法 — — 引导、管理和保护它。 我们的故事就从这里开始。 Treasure 的目标是允许社区引导新的去中心化Metaverse,一直坚持由社区来编写故事。该项目的起源故事吸引了与对社区运行的去中心化元节的愿景一致的合作者。截止到目前,已经有数十个项目与其建立的合作关系,形成了开放的生态网络,并且越来越壮大。 2021年是区块链世界波澜壮阔的一年,如果说除了暴涨的加密市值外还有什么能够让我感到非常兴奋,那么可能就是链上国家-Frog Nation(青蛙王国)的雏形了。 还有什么比创建一个国家更加宏大的叙事呢?加密部落的最终形态可能就是链上国家,不过链上国家和地缘国家形态可能完全不一样,链上国家更多是基于赛博空间所形成的具有完整意识形态的亚文化组织彼此连结形成的利益同盟体,并不会具有完整的政治形态。 而Frog Nation 是一组项目,它们共同推动 Defi 和整个加密行业向前发展。目前由Abracadabra.money、Popsicle.finance、Wonderland.money和最新成员Sushi.com组成。 无论你喜不喜欢Daniele Sesta 这个人,但不可否认的是,他已经构建了一些了不起的东西。 Daniele Sesta 已经成功地永远改变 DeFi 并培养出我从未见过的追随者大军。他是一个勤奋的聪明人,懂得最大化自己的影响力,他将自己参与的众多协议凝聚在一起,建立联盟,Dani 的追随者称自己为“Frog nation”,他们构建了链上国家的初步形态,由利益结合形成的同盟,他们我见过的最忠诚的代币持有者,活跃的部落,这种规模的东西以前从未尝试过,不管这个项目是否成功,Dani 已经在 Frog Nation 和他的 Twitter 追随者中创造了如此疯狂的护城河,Frog Nation已经成为了一种符号和信仰。无论 Frog Nation后续如何发展,我都相信,这个路径已经带来了新的启示! 部落战争-流动性争夺 谁控制了香料,谁就掌控宇宙。——电影——沙丘 如果说有什么能够转移内部矛盾,并使部落成员迅速集结在一起的事情,那么可能就是战争了,不过,链上的战争一般没有硝烟,但一样激烈和精彩! 加密世界最核心的资源就是流动性,谁获取了流动性,就掌握了加密世界的话语权, 为了帮助部落获取流动性,成员需要参与到轰轰烈烈的流动性战争中去。 DeFi 中的大多数激励设计都专注于解决两个问题: 1. 劝阻人们出售你的代币 2. 鼓励人们让你的代币更具流动性 从历史上看,这种类型的奖励结构一直是直接的:我会为你为我的代币创造的流动性向你支付源源不断的代币。但现在我们看到了流动性市场,领先的协议可以为投资者聚集各种机会,通过提供流动性来赚取收益收入。协议可以向投资者支付费用以帮助他们增加代币的流动性。 这种聚合以及随之而来的流动性竞争正在各种平台上展开,但这场战斗在 Curve Finance 上最为激烈。因此,流动性竞争被亲切地称为“曲线战争”。 我们目前看到 DeFi 领域的大型协议抢购 CRV/CVX 和其他治理代币,以控制 Curve Gauge。这代表了加密世界的重大转变,毫无疑问,这只是“曲线战争”的开始。 越来越多的项目正在加入流动性战争中。 随着 DeFi 规模越来越大,流动性的争夺只会越来越激烈。 所以代表你的部落,加入战争,与部落成员并肩作战,这可能会使你的部落更加紧密! 当然流动性战争只是当前的战场,后面会有各种各样的波澜壮阔的属于加密世界的无硝烟战争。 最后:如何让你的部落成功 “为部落而来,为部落留下。” 构建一个真正好的加密产品并不容易,但更加复杂的是如何构建一个真正的加密部落。 作为一个加密部落,如何去构建部落文化,图腾,故事,符号体系的加密叙事;可能是最重要就是建立秩序了: 1. 基础的部落纲领,与贡献者分享长期的愿景和价值观 2. 完善的代币激励模型。 3. 建设社区身份体系和激励体系以达到社区自运转。 4. 自主权/所有权 — 组织给予贡献者足够的灵活性,以及对项目的所有权。 5. 更多的以游戏和模因来进行叙事。 6. 建立图腾,符号和叙事体系,为自己发声。 还有就是: 1. 拓展你的部落边界 2. 加入到“链上战争”中去 这里面的核心就是: 1. 文化秩序 2. 货币秩序 值得注意的是,并不是所有的加密部落都会成功,大部分会走向失败,好的产品不一定能够形成优秀的加密文化。但优质的加密文化一定会孕育好的加密产品。 2022年会是复杂的一年(文章写于2022年),市场会面临高度震荡和极端结构化。资产处于高位、通胀加剧、收缩周期的开始、美国中期选举、地缘战争等等都会影响市场的走势。在加密领域,今年也可能是行情分化的一年,我们看到传统的金融机构信任的崩溃,看到了国家背书的货币暴跌,看到了加密战争债券的发行,看到了拜登政府对于加密市场的重视,机会一直存在,需要有耐心,做一个长期的BUIDL(建设者)。 同时2022年是加密世界大航海的一年,区块链技术正在超越技术本身,形成自己独特的政治,文化,经济体系,在这个行业内,我们看到了令人难以想象的创新,一个崭新的体制正在破土而出,茁壮成长,作为参与者,我们看到他从荒芜走向繁荣,现在我们将会一起构建!一个有趣的加密部落,一个无许可,更加民主的金融创新未来!我们会见证新的货币秩序,文化迁徙和链上创新,加密部落的蓬勃发展,带来加密世界的文艺复兴!我衷心的希望,所有的加密叙事都能获得成功,一个平凡的项目将因独特的叙事而变的传奇! 愿我们都能构建建属于我们的加密史诗,真诚的说,我希望你成功!  ( 3 min )
    香港立法会议员:期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排
    PANews 4月14日消息,在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《Web3.0标准化创新峰会》中,香港特别行政区立法会议员(科技创新界)邱达根发表主题演讲,其表示,在监管层面,金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结,期望在2023或2024年落实监管安排。在法定货币代币化层面,我们对CBDC研究的很早,政府已经有了比较明确的立场,并采取了三轨道方式发展,将在第三轨道正式推出数码港元。此外,比特币期货ETF之前已经在香港推出,并且有不错的成交量,其他金融产品的代币化也有很大的空间。香港目前在实践、设计的Web3标准可以走向全世界。  ( 1 min )
    DWF Labs:代币发至交易所不代表抛售,留在钱包不利于流动性和盈利
    PANews 4月14日消息,针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示,DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所,但为了证明没有抛售,已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外,他还表示,做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择,因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行,而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所,是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备,拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外,做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案,以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值,这并不算是洗盘交易。  ( 1 min )
    EOS EVM主网Beta版已上线,并为EOS网络引入新销毁机制
    PANews 4月14日消息,EOS网络基金会在推特上宣布,EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制,RPC节点的利润将100%被销毁。  ( 1 min )
    香港金融科技咨询小组主席:将对DeFi进行强监管,相关企业需持牌经营
    出处:香港Web3嘉年华 演讲嘉宾:蔡钟辉,香港证券及期货事务检查委员会中介机构部临时主管 (金融科技咨询小组主席) 编译:Ehan 吴说区块链 早上好。很荣幸受邀在这个精彩的节日上发言。在过去的几年中,各种技术出现了许多惊人的发展和突破。例如,我们已经看到企业将人工智能融入其业务,中央银行、金融机构正在探索使用分布式账本技术 (DLT) 的好处。就在几周前,我亲身体验了 Chatgpt 的奇妙之处。相关技术的潜在应用及其具体化影响是巨大的。我们看到新闻报道说金融公司正在测试该工具并使用它来撰写研究报告。我必须承认,使用 Chatgpt 来撰写这篇演讲稿的想法也出现在我的脑海中。但我放弃了,那是因为此类技术有其自身的局限性和错误性,包括它有时会对问题生成错误答案。举个例子。一位资产经理要求 Chatgpt 给他十只可以从虚拟现实中获益的股票。Chatgpt 提供了 7 个名字,经理从剩下的3个中发现 Chatgpt 编造了 3 个假名字。这个例子强调了以负责任的方式利用创新技术优势的重要性。正如基于 DLT 的 web3 的出现一样,它有望带来巨大的经济利益,并有可能改变互联网和我们互动的方式。我们还必须意识到潜在的风险并妥善管理它们。 需要明确的是,SFC(香港证券及期货事务监察委员会)认识到 web3 带来的机会。事实上,我们的首席执行官 Julia Leung 女士已经在去年香港金融科技周的发言中表示,SFC 已经注意到 web3、虚拟资产、NFT、元宇宙和 GameFi 在我们日常生活中的潜在影响,我们支持底层 DLT 技术发展和创新,所以让我今天借此机会与大家分享:SFC 政策举措与之相关的两个非常重要的主题——中心化虚拟资产交易平台(VATP)和去中心化金融(DeFi )。 因此,让我们从 DeFi 开始,,正如从 Web 2.0 过渡到 Web 3.0 的演变一样,实现去中心化的互联网,将金融科技的力量传递给用户并付诸实践。DeFi 倡导构建去中心化的金融生态系统,采用分布式账本技术(DLT)、虚拟资产(VA)和智能合约来提供金融服务,摒弃传统金融中介机构。DLT 最初的理念在于实现金融民主化,使得任何拥有互联网连接和能够存储虚拟资产的钱包的用户都能接触到 DeFi 服务。支持者们认为,只要秉持 DeFi 背后的理念,金融服务行业将迎来翻天覆地的范式转变。在 DeFi 领域,我们已经看到许多与传统金融相似的产品和服务,包括交易、借贷、资产管理、保险以及衍生品。然而,DeFi 也面临着一些独有的挑战。 首先,金融稳定性问题源于 DeFi 和虚拟资产( VA)生态系统内部,以及 DeFi 与传统金融产品之间的相互关联。金融稳定性风险也来自于杠杆,例如,在一个 VA 借贷协议中,用户可以将 VA 作为抵押品以获得更多的贷款。其次,由于数据匮乏,以及许多相关公司和活动目前尚未受到监管,这种相互关系和联系的透明度较低。第三,DeFi 生态系统面临着市场诚信问题,例如价格操纵、抢先交易和其他类型的滥用行为。最后,值得关注的是,网络攻击的规模愈发庞大,引发了投资者保护方面的担忧。例如,在2022年3月,NFT 游戏平台“Axie Infinity”遭遇了一起大规模黑客攻击,导致价值 6.25 亿美元的资产被盗。 您可能会问,在面对 DeFi 的独特性时,监管是否可行。实际上,由于多种原因,监管 DeFi 确实存在一定难度。首先,在出现问题时,应该由谁负责?传统金融中介无法独立运作,而在某些 DeFi 协议中,开发者或运营者一旦将智能合约部署到区块链上,就无法再对其进行修改。另外,DeFi 产品或服务的治理可能在不同程度上实现去中心化,可能涉及使用治理代币或去中心化自治组织。治理代币持有者(可能包括智能合约的原始开发者)可以对新产品功能等产品变更进行投票。在这种去中心化治理的情况下,确定负责定义产品或服务的个体可能变得非常困难。这个问题回避了 DeFi 服务是否由智能合约开发者、部分或所有治理代币持有者控制的问题。其次,由于 DeFi 的自治性以及对 DeFi 协议开发者和运营者的识别挑战,监管变得更加困难。DeFi 产品和服务的跨境性质进一步加剧了这一挑战,因为其开发者和运营者可能位于多个司法管辖区。 现在,我将与您分享香港证监会(SFC)对 DeFi 的看法。SFC 旨在确保对于受其监管的金融活动,通过适用相同现有监管框架来定义这些活动,只要 DeFi 活动属于证券及期货条例(SFO)的范畴。在遵循 SFC 所提倡的“相同风险,相同方法”的原则下,DeFi 将受到与传统金融实体相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管,以阐明自动交易服务的规定是受 SFO 监管的活动。如果去中心化平台允许交易构成 SFO 规定的证券或期货,那么该平台及其运营商将需要获得第七类受监管活动的许可证。 在香港,向公众提供集体投资计划(CIS)必须遵守证券及期货条例(SFO)项下的授权要求,因为符合 CIS 定义的 DeFi 流动性资金池协议可能需要遵守这些法律要求。向香港投资者提供虚拟资产(VA)存款、储蓄、收益和服务的安排,其中一些可能构成 SFC 监管范围内的 CIS,甚至可能实际上是一个非法集体投资计划(ICIS)。确定谁应对 DeFi 承担责任的挑战实际上可能并非完全无法解决。SFC 将在了解 DeFi 协议的内部运作和安排后,对每项 DeFi 服务或活动进行逐案评估。然而,在前面提到的一些挑战方面,值得注意的是,部分 DeFi 协议可能仅在名义上实现去中心化。实际上,一小部分开发人员、运营商或相关方可能仍具有控制权,例如,他们可能持有绝大多数治理代币或有权对审计提出的治理建议作出决策。因此,在分析这个问题时,重要的是要关注这些安排的实际解决方案,而不仅仅是看他们如何宣传自己的项目。 接下来,我将讨论中心化的虚拟资产交易平台(VATP)。如今,SFC 更加关注中心化 VATP,因为大部分虚拟资产(VA)交易都发生在这些平台上。这一与投资者的接触点引发了投资者保护问题,这解释了为什么 SFC 在 2019 年推出了针对 VATP 的全面监管措施,特别是针对提供至少一种证券代币交易服务的 VATP。该监管制度涵盖了适用于传统经纪商和自动交易平台的要求,并针对 VA 的特定风险进行了一定的调整。 现在,这意味着我们不仅从反洗钱的角度监管 VATP,还从投资者保护的角度监管。监管要求涵盖了流动资产的安全保管、利益冲突、网络安全、防止市场操纵活动等领域,以及制定不良交易的准入程序。正如您可能知道的,继立法会通过《2022年反洗钱和反恐融资修正案》后,SFC 正在寻求实施涵盖中心化 VATP 的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时,允许非证券代币交易的中心化 VATP,所有在香港运营的中心化 VATP,无论它们是否提供证券代币或非证券代币交易,都必须获得我们的许可。加密货币市场的动荡本身就加强了人们对于设定创纪录的监管标准和为 VATP 制定适当护栏的必要性,以保护投资者、市场完整性和市场稳定性的信念。尽管这一事件表明虚拟资产市场的规模尚不足以引发系统性风险担忧,但我们不能忘记那些对消费者造成伤害的案例。 例如,散户投资者因虚拟资产借贷平台 Celsius 网络和中心化交易所 FTX 的内爆和崩溃而遭受损失。FTX 失败后的新闻报道揭示了一系列问题,包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突,以及更重要的是,对这类资产的滥用,这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明,对于 VATP 来说,拥有稳健的风险管理思维是至关重要的,这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时,我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议,并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下,SFC 向经营者施加条件,限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽,但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况,以评估提供此类服务是否合适,并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外,SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准,这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在,鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻,相信大家都会认同,获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施,以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。 我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调,这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见,以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效,并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之,SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新,警惕潜在风险,加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信,在政府、监管机构和行业的共同努力下,香港最终将不仅成为国际金融中心,还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。  ( 3 min )
    以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息
    PANews 4月14日消息,据Cointelegraph报道,以太坊基金会研究员Justin Drake透露,ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控,导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”(或是在以太坊基金会)了解到这样的数据库,他解释称:“有很多元数据可被追踪到,你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示,这样的数据库可以抵御空投女巫攻击,也或可用于“特殊空投”,即把代币空投给单独质押者,而不是Kraken、Coinbase等机构,或者是某些特定的人。  ( 1 min )
    一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO
    LUKSO区块链的概念在2018年提出,并在2020年通过初始代币发行筹集了资金。如今,LUKSO主网经过了多次延期,终于即将上线。和以太坊类似,验证者需要锁定32 $LYXe。 近期Layer 1和Layer 2区块链在近期集中爆发,LUKSO又有和特别之处呢? LUKSO的两位发起人Marjorie Hernandez和Fabian Vogelsteller是一对夫妻,他们在上大学时相识。其中Marjorie曾在德国建立了安永的创新实验室并担任数字转型和战略主管,使用以太坊帮助大公司开展业务。她还是IOTA基金会的早期顾问,负责汽车行业产品的开发和实施。 Fabian则是一名资深的区块链开发者,他大学就读于媒体设计专业,自称没有专门学习过计算机科学,而是从14岁开始通过编写网站代码自学。Fabian在2015年加入以太坊团队,他在以太坊开发中做出了一些重要成果,包括:Mist浏览器、web3.js、以太坊钱包和ERC-20标准、ERC-725标准。 其中最主要的成就是和以太坊联合创始人Vitalik Buterin一起开创了ERC-20标准,创建了一套在以太坊上发行代币需要遵守的规则。 在LUKSO早期介绍的团队中,还有众多时尚和科技行业的领导者担任顾问,如香奈儿欧洲区总裁Berndt Hauptkorn,Burberry数字技术副总裁、耐克数字副总裁Daniel Heaf、Helsinki时装周创始人Evelyn Mora等。 Fabian虽然参与了ERC-20标准的设计,但也意识到了ICO的疯狂所带来的不良影响。因此,在LUKSO的代币募资中,Fabian提出了可逆ICO(Reversible ICO,rICO)的想法,并在202年4月获得了德国监管机构的审批。 LUKSO的rICO分为两个阶段,首先是1个月的提交阶段,然后是8个月的购买阶段。在提交阶段,每个人都可以提交ETH,此时购买并未开始,可以随时退出。在购买阶段,购买是线性发生的,价格会随着购买的发生逐渐升高,参与者也可以在这个阶段的任何时候选择退还全部或部分代币以提取参与的ETH,也可以在中途参加并在后续的几个月里逐步购买。 由于购买的代币是可以退回的,投资者面临的风险降低。同时,前期的购买价格更低,也会激励大家从早期开始参与。2021年2月,LUKSO通过可逆IC0筹集了1800万美元资金。 LUKSO是一个独立的“多元宇宙”Layer 1区块链网络,能够让时尚、游戏、设计和社交媒体在这里交汇,改变品牌、创作者和用户在Web3中的交互方式以及在新创意经济中与区块链技术的交互方式。它的目标并不是作为“以太坊杀手”,而是简化用户使用区块链的流程、提高安全性,并允许全新的受众构建dApp。 但因为Fabian是前以太坊基金会成员,LUKO的各种机制也借鉴了以太坊。作为以太坊的“姐妹”区块链,LUKSO在架构上利用了以太坊合并后的技术堆栈,使用Casper Pos共识引擎和EVM智能合约执行引擎。和以太坊一样,验证者需要质押32枚公链的原生代币。目前主网还未上线,似乎也是在等待以太坊的上海升级,实现提款功能,主网可能在上海升级后的一个月上线。 同时LUKSO和以太坊也有很多差异。LUKSO主要专注于 "创意经济",针对时尚、艺术、设计、虚拟世界等领域的创作者。而以太坊则是一个通用的智能合约平台,适用于各种不同行业和应用程序。 在用户体验上,LUKSO强调简化用户体验,以便更广泛的受众可以轻松使用区块链技术。为了解决这个问题,LUKSO 引入了名为 "通用配置文件" 的全面一体化配置文件,将链上活动整合到一个实体中,作为MetaMask的替代之一。通用配置文件是基于区块链的可互操作的配置文件,可在数字世界中验证身份,在安装该浏览器插件后,LUKSO首先会要求创建个人资料,包括选择身份图标、密码和邮箱。 因为LUKSO支持EVM,也就能支持包括MetaMask在内的工具,但LUKSO鼓励使用通用配置文件作为dApp的账户解决方案。MetaMask和LUKSO的通用配置文件只能使用一个,LUKSO不鼓励使用外部账户(EOA)作为账户,因为安全性不足、不灵活且不跟踪传入的资产。 LUKSO提出了12项LUKSO标准提案(LSP)代表LUKSO生态系统的核心组成部分,增加了区块链生态系统中的功能和用户友好性,并使身份、资产表示和智能合约交互标准化。LSP具有很高的可扩展性,允许新的用例,简化了开发人员和用户体验。如LSP dApp让任何人都可以方便地铸造同质化和非同质化代币,并将它们发送给其他人,如下图所示。 主网即将启动,代币总量可能减少 虽然项目已经发展了很多年,但是LUKSO的主网一直没有上线,期间经历过多次延期。官方表示,开发以前没有做过的东西并不是可以完全预测的,架构规划可能出现无法预料的障碍或问题。LUKSO也已经经历过多个版本的测试网,直至能够稳定运行。截至2023年4月11日,LUKSO目前运行的是L16测试网。 在主网启动前,LUKSO将开发一个“创世验证者存款智能合约”,任何持有LYXe的用户都可以成为创世验证者,每个验证者节点需要32 LYXe,这意味着和以太坊一样,验证者需要持有32 LYXe的倍数,也需要运行执行客户端和共识客户端。在存款合约启动后,验证者加入的时间窗口大约有3周,但时间也可能延长,至少需要4096个创世验证者节点,以让LUKSO主网以完全去中心化的方式启动。 创世验证者有责任在LUKSO的主网启动中做出正确的决定,因为他们也拥有LYXe。LYXe发行在以太坊主网上,在主网启动后,团队将发布一个迁移工具,将以太坊上的LYXe换成LUKSO主网上的LTX。主网启动时,也需要决定LYX代币的初始总供应量。在2019年提出代币时,预计LYX的总量为1亿枚,但是因为市场规模、预期时间和当时已经不同,LYX的数量可能减少。目前,LUKSO团队对LYX的初始总供应量给出了3个建议,分别如下。 和以太坊的质押一样,因为早期参与质押的用户较少,收益可能更高,官方预计年化收益在3%~20%之间。LUKSO可能直接采用以太坊的上海升级机制,主网上线时间可能在上海升级后一个月。 LUKSO是一个独立的Layer 1区块链,因为发起者之一Fabian是早期以太坊基金会成员之一,LUKSO的网络架构和以太坊有相似之处,但LUKSO的目标是和以太坊形成互补,简化用户使用区块链的流程、提高安全性,允许全新的受众构建dApp,并提出了12项LSP。 LUKSO的主网已经多次延期,可能会在以太坊上海升级之后一个月上线,因为市场规模的变化,原生代币LYX的总量也可能由1亿枚调整为4200万。  ( 2 min )
    Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过
    PANews 4月14日消息,Uniswap社区关于“商业源代码许可证(BSL)过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束,并以100%的支持率获得通过。 根据该提案,Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示,BSL到期后,为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的,以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外,为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息,Uniswap V3核心代码版权商业保护(BSL)已于4月1日到期。  ( 1 min )
    ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金
    PANews 4月14日消息,据CoinDesk报道,ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议,将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权,将代币ROOK从项目中分离出来,新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”,在未来90天内,ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn(化名Wismerhill)表示,代币持有者可以解锁他们对金库的所有权,而Rook Labs团队可以继续从他们项目,而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC,再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示,在90天结束时,剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 相关阅读:利益冲突、项目停滞,ROOK DAO要解散?  ( 1 min )
    老牌DeFi项目Yearn Finance被盗超1000万美元,简要梳理攻击过程
    原文:《被盗超1000万美元,Yearn Finance如何被黑客“盯上”?》 2023年4月13日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,Yearn Finance的yusdt合约遭受黑客闪电贷攻击,黑客获利超1000万美元。 关于本次事件,Beosin安全团队在白天已将简析以快讯的形式分享给大家,现在我们再将长文分享如下: 事件相关信息 攻击交易 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d 0x8db0ef33024c47200d47d8e97b0fcfc4b51de1820dfb4e911f0e3fb0a4053138 0xee6ac7e16ec8cb0a70e6bae058597b11ec2c764601b4cb024dec28d766fe88b2 攻击者地址 0x5bac20beef31d0eccb369a33514831ed8e9cdfe0 0x16Af29b7eFbf019ef30aae9023A5140c012374A5 攻击合约 0x8102ae88c617deb2a5471cac90418da4ccd0579e 下面以 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d为例进行分析。 1.攻击者首先通过闪电贷借出了500万Maker: Dai Stablecoin、500万USD以及200万Tether: USDT Stablecoin作为攻击本金。 2.攻击者调用aave池子合约的repay函数偿还其他人的欠款,这一步是为了将aave池子抵押收益降低,从而降低yearn:yUSDT Token合约中aave池子的优先级(yearn: yUSDT Token合约会根据收益情况判断将资金投入哪个池子)。 3.接着攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了90万Tether: USDT Stablecoin,该函数会根据质押量为调用者铸相关数量的yUSDT,计算方式与池子中各种代币余额有关,如下图,此时为攻击者铸了82万的yUSDT。 4.此时,合约中有90万Tether: USDT Stablecoin与13万Aave: aUSDT Token V1 5. 接下来攻击者使用15万USD兑换了15万的bZx USDC iToken,并将其发送给了yearn: yUSDT Token合约,此时,合约中有118万的资金,攻击者拥有90/103的份额,也就是能提取103万资金。 6.随后,攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的withdraw函数提取质押资金,此时合约中仅有攻击者之前质押的90万Tether: USDT Stablecoin、初始的13万Aave: aUSDT Token V1以及攻击者转入的15万bZx USDC iToken,而如果一个池子中代币不足的话,会按顺序提取后续池子的代币,此时攻击者将90万Tether: USDT Stablecoin以及13万Aave: aUSDT Token V1全部提取出来,经过本次操作,合约中仅有15万bZx USDC iToken。 7. 随后,攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的rebalance函数,该函数会将当前池子的代币提取出来,并质押到另一个收益更高的池子中,由于第2步操作,合约会将USDT和USDC提取出来,添加到收益更高的池子中,但当前合约仅有bZx USDC iToken,也只能提取出USDC,提取出来后将复投到其他USDT池子,此时复投将跳过。 8.攻击者向池子中转入1单位的Tether: USDT Stablecoin,并再次调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了1万Tether: USDT Stablecoin,由于第7步的操作,合约已经将所有池子中的资金全部取出来了,并且没办法添加到新池子中,导致pool这个变量计算出来就是攻击者向其中打入的1,而作为除数的pool,将计算出一个巨大的值,向攻击者铸了1.25*10^15枚yUSDT。 9.最后,攻击者利用yUSDT将其他稳定币全部兑换出来并归还闪电贷。 本次攻击主要利用了yUSDT Token合约配置错误,在进行rebalance重新选择池子的时候,仅使用了USDT(token为USDT)作为添加数量,而USDC无法添加池子,从而导致了攻击者使用USDC将该合约所有USDT“消耗掉”后,池子余额变为了0,从而铸了大量的代币。 截止发文时,Beosin KYT反洗钱分析平台发现被盗资金1150万美元部分已经转移到Tornado cash,其余还存储在攻击者地址。 针对本次事件,Beosin安全团队建议:初始化配置时进行严格检查。同时项目上线前建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计,规避安全风险。  ( 3 min )
    专访HashKey Group新任COO Livio:“东升西降”的新格局已成为趋势,持牌交易所是未来10年主旋律
    Livio Weng,行业花名“七爷”,曾于2018年至2021年间任Huobi Global CEO。在三大所的辉煌年代里,是老火币的一面旗帜。4月13日,HashKey Group官方宣布,Livio Weng已正式加入担任首席运营官(COO)。 在香港Web3嘉年华期间,PANews对Livio Weng进行了专访,探讨了香港的政策红利、全球的加密市场格局,美国银行暴雷与ETH上海升级等热点,并透露了HashKeyGroup旗下合规交易所HashKeyPro接下来的动向。目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪,正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者(PI)开放早期注册和产品测试,可以支持虚拟资产的存入、提取,并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道,提供美元出入金的支持。 以下是专访的实录(在不改变原意下略有调整): Livio Weng:很荣幸HashKey能作为主办方之一,为行业组织呈现本次香港Web3嘉年华。大会有幸邀请了包括香港财政司司长陈茂波先生、香港金管局执行总裁Clara Chan等重要官员,同时也吸引了超过1万名来自不同国家和地区的参与者,以及超过140场大大小小的周边活动,这些都超出了此前的预期。 大会前夕又适逢香港Web3.0协会成立,特首的加持更是让人们对香港Web3行业增添了更多期待。另外,本次峰会前后也恰逢ETH的上海升级,碰巧地集齐了天时、地利、人和三大要素。 作为2023年开春后的首次大规模行业活动,很多朋友都希望借此机会能够在线下重聚,预计将会有很多新故事发生在香港这篇热土上。大会是一个支点,伴随的是从业者如潮水一般快速涌入香港,进一步推动香港成为亚洲的Web3中心。 Livio Weng:作为全球金融中心之一的香港,一直对区块链赛道的发展持积极的态度,因而在港诞生出了一批头部的Web3企业和品牌。去年10月香港发布了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后,更是进一步明确了政府对Web3相关的产业给予认可和扶持态度。香港证监会行政总裁梁凤仪前不久也明确表示虚拟资产平台是Web3.0生态的一部分,支持相关生态发展。本次推出虚拟资产交易所牌照制度,更是为合规经营的虚拟货币交易所提供了合法性保障,推动行业迈入战略机遇期。 1)“东升西降”的新格局已成为趋势 从全球来看,由于长期的熊市积累了大量的风险和矛盾,在一段时期内,各国对Web3产业的监管态度产生了分化。其中,以美国为代表的西方国家开始对Web3产业采取了严厉且保守的监管措施。 相比之下,香港政府对Web3产业看得更远、更深刻。例如陈茂波司长则表示,过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动,甚至有虚拟资产交易所倒闭,都让一些人怀疑Web3的前景,但这正是推动Web3发展的最好时机。在这种鲜明的新节奏下,行业资源和人才正快速向东方汇聚,香港成为全球Web3行业的新增长极,形成“东升西降”的态势。 “东升西降”背后更本质的原因,在于美元潮汐所带来的全球资本市场乱象。推动上一轮牛市的一个重要因素,是疫情期间过度宽松的货币政策,溢出的流动性迅速推高虚拟资产等风险资产价格。而监管机构的放纵使得部分欧美机构不顾风险,在牛市高位仍然利用高杠杆放大收益。随即美联储迅速而剧烈的加息缩表,导致市场上流动性骤然紧缩,这些机构形成账面亏空,为了填补窟窿采取了高息吸引存款、挪用客户资金、操纵市场价格等风险行为,最终形成连环暴雷。由此引发的行业对机构代理人风险的忧虑,也就是各类“FUD”便愈演愈烈。尤其虚拟货币交易所的合规化,成为了行业的一个重要课题。 2)合规交易所将成为未来十年行业发展的主旋律 交易所是Web3产业的核心环节之一,也是最容易受到监管关注的业务。在过去几年中,由于缺乏统一和有效的监管标准和机制,虚拟资产交易平台存在着诸多问题和风险,如欺诈、洗钱、黑客攻击、用户资金安全等。这些问题不仅损害了投资者利益,也阻碍了Web3产业的健康发展。 因此,建立一个合规、安全、可信的交易平台监管框架是必要和紧迫的。香港证监会的虚拟资产交易平台牌照制度朝着这个方向已经迈出了重要一步。而将于6月生效的新牌照制度更是吸引了全球从业者眼球。 合规交易所的价值在于更安全的资产托管和更便捷的出入金通道,在行业各种“FUD”中立危不乱,让数字货币持有者“睡得着觉”。 随着香港持牌交易所的落地、监管框架的清晰,预计全球将涌现出一批国家和地区跟进采取类似政策。合规交易所将发展为市场主流,成为更多机构和投资者的首选。 3)香港将凭借独特优势成为孕育东方加密产业 除了领先而全面的合规化政策优势、全球金融中心的战略地位优势以外,香港还将凭借独特的地缘优势、开放的人才政策,吸引整个大东亚生态圈的企业入驻。本次峰会之后,预计会涌现一批Web3企业在香港安家落户,孕育Web3世界更大的未来。 Livio Weng:本次升级重点是允许让质押者可以提取已质押的ETH和Staking收益。在去年9月实施以太坊合并后,ETH正式从POW转向POS,但还不能取回Staking收益。本次上海升级后,质押者可以稳定可预期地取回收益。如果把BTC比作数字黄金的话,在上海升级后,ETH Staking则让链上从此拥有了“数字美债”,将催生一系列上下游的业态。 短期看,以太坊顺利完成上海升级后,大量解锁的ETH将对市场形成抛压,有可能导致利空,但影响有限。 而长期来看,ETH上海升级将提高ETH的安全性、效率和可扩展性,为未来公链发展打下坚实的基础。其中最重要的一点是,升级后的ETH将实现质押收益可取回,这将形成一个正循环,激励更多的资本购买ETH进行质押,从而推高ETH的质押率(参考其他公链在40%左右),减少实际流通盘,从而对币价构成长远利好。 Livio Weng:上海升级之后,我们比较关注EIP-4844提议中的分片技术(DankSharding),分片的落地,有望将ETH的性能推动至10万TPS量级,将推动Web3行业进入真正的应用落地周期。 公链发展从2017年爆发开始直到现在,仍处于早期阶段,呈现着空气化、泡沫化特征,本质是链的“不可用”。由于ETH的吞吐量和扩容能力有限,导致网络拥堵、手续费高昂,严重影响了用户体验和开发者创新。与传统web2应用相比,速度和稳定性上都远远不可相比。 而在ETH 分片之后,区块链将变得“可用”。Sharding是ETH 2.0的核心技术之一,它将把ETH网络分割成多个并行运行的分片,每个分片都有自己的状态和交易。分片有望为以太坊带来更多储存及存取数据的容量,让以太坊区块链更快、可扩展性 (scalability) 更大。同时,分片有望使二层网络 (Layer-2) 技术方案的交易费用更低,又能保持采用以太坊区块链安全保障的优势。这样可以大大提高ETH的吞吐量和扩容能力。 在以太坊性能达到市场需求之前,各种其他公链本质上是承接了以太坊生态溢出的性能需求。在ETH 2.0完成一系列技术升级后,长远来看,可以期待“万链归一”,不再有各种不同公链、割裂的用户、资产、数据、服务,信息孤岛和价值壁垒被打破,从而激发更多的创新和协作。届时DApps将迎来真正的繁荣期,Web3生态的应用场景和价值创造实现迅速爆发。 可以说ETH分片的落地,在历史地位上将接近于宽带之于互联网、iPhone之于移动互联网的重要作用,标志着区块链基础设施层真正的成熟,具有划时代的意义。 Livio Weng:目前全球宏观环境比较显著的一个趋势,是以美元为代表的西方法币秩序正在加速崩溃。在这样的背景下,虚拟资产作为一种去中心化的数字资产,正显示出其特有的比较优势。 美元在过去几年的“大号潮汐”,直接促成了目前世界范围的银行流动性危机,并且不排除进一步引发新一轮全球金融危机。由此带来了人们对以美元为首的法币的信任危机,间接推动了部分先觉人群加速拥抱虚拟资产。由于虚拟资产有着原生、透明的供应发行机制,能够对冲货币政策变化和通胀侵蚀,具有更强的抗风险能力。 从Web3的角度来理解,美元信任崩溃的本质在于它采用的是单币质押无限增发模式。 美元作为全球主要的储备货币和结算货币,其无限增发模式导致了全球金融体系的失衡,给金融市场埋下了隐患。在过去数十年西方的经济顺境和长期量化宽松中,这个模式隐藏的风险并不显示化。而一旦经济陷入衰退,风险就浮出水面,美债失控、瑞士信贷暴雷,部分西方国家打破私人财产神圣不可侵犯的伪装。某种程度上说,单币质押无限增发模式走到了它的瓶颈。 被很多人遗忘的是,比特币就是在雷曼兄弟倒下的背景中诞生的。上一次2008年的金融危机中,美国雷曼兄弟公司宣布破产,引发了全球范围内的信贷紧缩、资产贬值、市场恐慌等问题。在这样的背景下,比特币诞生了。比特币是第一个成功的虚拟资产,它建立在去中心化的共识机制上,具备安全、透明、可追溯等特点。虚拟资产的出现,是对传统金融体系的一种挑战,也是人们在应对金融危机的一种自我保护机制。 如今,由于银行暴雷等外部环境变化,黄金等避险资产持续走热。相较而言,比特币、以太坊等数字资产在流动性、存储成本、交易效率等方面有着更大的选择优势,具有数字化、可编程、可分割、易于转移等优势。虚拟资产正在逐步成为主流的避险资产之一。 Livio Weng:虽然今年以来BTC和ETH等主流币有所反弹,但整体的交易量和市值仍然无法与牛市相比,市场的波动性和不确定性依然很高。此前行业连续的暴雷,也给市场带来了巨大打击,影响了投资者信心和新玩家的进场。 但是从本质上看,连续的行业爆雷反而证明了去中心化的价值: 1) 连续爆雷的本质是中心化之恶,而非否定了去中心化。爆雷来源于迷失的机构代理人在牛市的高位加了各种形式的杠杆,最终在市场走熊中形成了连环踩踏带来的恶果; 2) 以Uniswap、Compund等DeFi为代表的去中心化应用凭借着更好的链上透明度,避免了人为操纵带来的问题,反而证明了去中心化模型的价值。 因此,相信在正本清源后,行业会迎来更大的发展。 关于是否走出深熊,目前还有较大的变数。短期内影响行情的因素有以下几个方面: 1)美联储加息走向尾声,降息周期何时来临。短期预计年内还有一次加息,虽然加息预期大幅降低,但利息已经运行至高位区间,对危如累卵的美债市场形成巨大冲击。同时联储持续缩表将极大考验全球资金流动性,利空没有减少。但同时资本的避险情绪及避险需求又利好于BTC,近期的反弹则是按这一叙事推进的。 2)是否有更大的银行暴雷事件,引发全球性金融危机。银行危机短期内也将极大考验全球资金流动性,可能形成类似2020年“312事件”的连环踩踏。如果出现这样的情况,那么数字货币市场也将面临巨大的压力和挑战,可能出现大幅度的下跌和恐慌。 3)ETH上海升级后,因为链上解锁资产取回质押收益,可能形成一段时间的抛压。待市场消化抛压后,ETH质押率有望从15%左右快速提升至接近40%,市场也同步走暖。ETH上海升级是ETH 2.0路线图中的一个重要里程碑,将为ETH带来更高的安全性、可扩展性和效率。 整体而言,这一轮加密熊市并未完全结束,短期内市场尚未从此前的行业连环暴雷负面中完全走出来,不少资本依然畏之如虎,盘面交易资金和交易意愿依然处于紧张状态,需要密切观察今年以来这轮反弹的动能和持续性。 但是比较确定的是,在2024年-2025年,随着BTC减半、美元进入降息周期、ETH分片等技术推动基础设施效率迭代、合规交易平台的大范围普及,行业将进入下一个爆发周期。届时虚拟资产将迎来更广泛的应用和认可,市场也将呈现更健康和活跃的状态。 过去两年熊市的大浪淘沙中,Web3行业中真正有实力、有价值的项目反而得以保存。在投机炒作退潮后,剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造,贡献于提升实体经济的质量,这是互联网科技产业走过的历程。 Livio Weng:目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪,正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者(PI)开放早期注册和产品测试,可以支持虚拟资产的存入、提取,并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道,提供美元出入金的支持。 作为香港持牌虚拟资产交易平台, HashKey PRO履行香港证监会的监管规定,目前仅限于为专业投资者提供服务。香港政府目前已有计划将虚拟资产开放给零售用户,我们正在与监管机构密切合作,确保在符合所有必要的监管要求后,以最快时间上线相关产品,为零售用户提供安全可靠的交易服务。 Livio Weng:对比特币等加密虚拟货币的合规化管理,是这个新事物发展史上的必然。世界上大部分的交易品类,包括历史上的黄金、白银、股票、债券等,均起源于民间行为,经历了长时间的自然演化,期间还伴随着各类风险的发生,最终在政府的主导下规范了市场行为,建立了统一大市场或者牌照监管制度。 例如,银行是由历史上的票号、钱庄规范发展而来的。明清时期的票号,吸引储蓄靠的是组织或企业家个人信用,但私营企业的信用很难支撑过经济周期或各类意外导致的挤兑,最终给社会留下大量风险。随着政府主导规范秩序,建立了各种管理机制和保障措施,银行业才逐步进入大众,走向繁荣。 虚拟货币也不例外,经过十多年的发展,已经到了不得不管的阶段。早期市面上的交易所靠的是经营者的信誉和操守,但从过去两年行业的连环暴雷来看,这样的模式也蕴含着巨大的风险,规范化、法制化势在必行。 我个人选择加入香港持牌业务的大生态中,也是因为看到了这个历史必然性,并坚定看好香港这片热土在Web3的未来发展机遇。 持牌交易所代表了未来,将会是未来5~10年的主旋律 随着全球监管环境的趋紧,未来将会有越来越多的国家和地区出台对虚拟资产交易的规范和要求,没有持牌或者不合规的交易所将会面临巨大的运营压力,甚至被取缔或关闭。在过去,虚拟资产的合法性一直受到质疑,导致新玩家不敢贸然进场。在HashKey集团申请到牌照后,许多传统机构迅速与我们进行联系并希望进行合作,需求和意愿非常强烈。随着全球各国对虚拟资产的监管框架快速明晰,持牌交易所将成为合规运营的必要条件,而非选择。对于区块链整个行业发展而言,当下的时点很可能是历史性的关键转折点。 持牌交易所的申牌周期长、经营成本高、资产类型有限,但这些约束同样也带来了经营壁垒: 1) 提供便捷且安全的法币出入金。持牌交易所可以正当地与银行等金融机构开展合作,提供合法和便捷的法币通道,让用户可以方便进行本地货币与虚拟资产的双向兑换。相比目前的中心化交易所大多仍然单纯采用风险较大的P2P场外交易,安全性大大提升。在每一轮牛市中,入金通道往往是交易所之间竞争的兵家必争之地。 2) 安全的资产托管能力。根据监管要求,持牌交易所需要采用专业的风控系统和安全措施,保证用户资产的安全存储和转移。同时,持牌交易所也需要接受监管机构的定期审查和抽查,确保其运营状况符合标准。此外,持牌交易所还需要为用户提供保险或者赔付机制,以应对可能发生的意外或者黑客攻击。 3)经营的可持续性。在牌照制逐渐成为主流的发展趋势下,各国都将不断完成对虚拟货币交易所的合规化改造,非持牌交易所将持续受到政策挤压,甚至面临刑事风险。经营的可持续性也将是合规交易所的一个长期竞争力。 美国的合规市场,催生了市值一度超过600亿美金的Coinbase。在同等体量的东方市场,我们相信市场具有同样的潜力。尤其在下一轮牛市中,随着虚拟资产价格的走高,合规交易所将迎来更大的价值体现。 Livio Weng:DEX和CEX都是虚拟资产交易生态的重要组成部分,也各自有着不同的优势和劣势。 DEX的优势是去中心化、安全、透明、无需信任,更适合有钱包操作能力的进阶用户。 CEX的优势是: 1)更低的行业准入门槛(无需开通链上钱包、管理私钥) 2)可靠的法币入金通道(DEX无法在银行开户) 3)一站式的金融服务(衍生品、理财、Staking、资讯等) 在很长的时间内,DEX和CEX都会共存,而不是相互替代。目前CEX的整体交易量和用户规模仍处于绝对优势。 Livio Weng:HashKey集团拥有完整业务生态,包括数字资产交易,托管业务,经纪业务,风险投资,资产管理,节点验证,以及DID、NFT、GameFi等Web3基础设施服务的一站式解决方案,拥有完备的CeFi与DeFi战略规划,覆盖虚拟资产的主要领域。 在交易所业务方面,HashKey Group是全球首家同时获得香港证监会、日本金融厅颁发的虚拟资产牌照(包括场外交易牌照在内)的数字资产集团,并同时拥有由新加坡金融管理局提供的根据《支付服务法》获得的豁免持有牌照,可以在指定期限内提供包括场外交易服务的数字支付代币 (DPT) 服务。 同时,HashKey Capital是全球最具影响力且规模最大的加密基金之一,也是以太坊最早期的机构投资者,自成立以来资产管理规模已超过10亿美金 ,截止目前已投资来自基础设施、工具、应用等多个赛道的500余个项目。 HashKey Group旗下的HashQuark是领先的Staking服务提供商,在全球排名前十,亚洲前三。从2018年至今已经稳定安全零故障的服务客户5年以上,支持包括以太坊,Cosmos在内的大多数主流公链的Classic Staking服务,同时也提供Liquid Staking产品。 HashKey Group刚刚还发布了生态积分HSK,用来激励赋能HashKey生态的各种业务。(相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制)与传统概念中的平台币不同,HSK不进行以筹集资金为目标的公开销售行为,而是面向HashKey PRO交易所以及其他生态业务的早期参与用户、核心贡献者进行奖励,其中也包括本次Web3嘉年华活动的参会者。 HashKey Group将持续投入更大的资源和热情,伴随香港的Web3战略,为行业贡献发展动能。 这是一个充满变革的年代,香港有望在“东升西降”的全球格局变化中释放强大的政策红利,成为全球Web3产业高地。我们将有力推动持牌业务尤其是合规交易所的发展壮大,在复杂的全球宏观金融环境中,成为人们保护资产安全、获取Web3行业发展红利的避风港。  ( 2 min )
    Binance创始人CZ:以平衡视角看待CeFi和DeFi风险,大部分监管者缺乏加密行业经验
    4月12日-15日,由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办,W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华(Hong Kong Web3 Festival 2023)”在香港会议展览中心举行,Binance CEO CZ与HashKey Capital的CEO邓超进行了圆桌对话,他表示,CeFi和DeFi有不同的风险,都需要将安全列入考量。其实传统的金融服务供应商、银行都有风险,甚至各个国家都有风险,你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是,不要用一种非黑即白的天真方式看待事情,要有平衡的视角。 他还指出,如果行业没有监管的清晰度是最糟糕的,哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个,从业者至少知道可以做什么事情。在有清楚监管规则的情况下,仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的,需要找一个理想的平衡点,同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。目前大部分监管者没有加密行业经验,大部分金融业监管者仅有银行从业经验,所以行业之间的交流就显得非常重要。 “Web3领域的重点主要是基础应用,我称之为所谓实验性的或者早期创新,一旦技术被证明可行,我会希望能够让上亿人都受益,但钱包是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。”CZ还在圆桌对话中表示。 以下为对话全文: 邓超:大家下午好!我知道今天非常长,但非常令人兴奋的一天,我是HashKey Capital的CEO邓超,我们是最大,也是最早期的区块链空间投资者,我们是机构投资商,从2015年开始投资了超过10亿美元,超过了500个全球性项目。我非常荣幸能够进行炉边的聊天,通常我会花几分钟的时间介绍一下嘉宾,但今天这位嘉宾是不需要介绍的。女士们、先生们,我们一起欢迎CZ,谢谢你花时间参加我们的会议,你要不要和观众先说一下Hello? CZ:大家好,我是币安的CEO,由于时间的冲突没有办法去到现场,我去过香港很多次也非常喜欢这里,也期待下一次能够参加这个会议。 邓超:今天这个课题是谈CeFi,我要代表观众问一些问题,关于CeFi的生态系统,要听一听你的想法和你的洞见。首先从用户最在乎的安全问题,最近我们看到有一些安全事故,前几年有一些人在说,由于CeFi对于中心化基础设施的依赖,没有那么安全。我们怎么样预防基础设施的故障,以确保用户的资金是安全的? CZ:CeFi和DeFi有不同的风险,都需要将安全列入考量,CeFi有自己的风险特征,不是说一个比另一个更安全,你必须把安全的措施考虑进来。对于CeFi来说,CeFi的交易所也可以是非常透明的,有很好的储备证明,这个在区块链上是可以验证的。 举例来说,币安的钱包地址其实非常透明,反观FTX的钱包地址从来没有公开,所以CeFi的平台如果是透明的话,其实是可以比传统的金融服务提供商更加透明。 谈到DeFi,如果你能把自己的密钥妥善保护的话,自己保管私钥就会是是一个好的方式,也会有更多控制权。但我认为,今天大部分人是没有办法完全妥善保护自己安全或密钥的,即使使用电脑或硬件钱包,仍需要做备份,并且也要保护备份资料,所以有很多因素,有不同的风险特征。用户必须将这些都纳入考量,不能只单方面考虑说一个比另外一个好。而且在使用DeFi的时候钱包也可能会被攻击,我昨天就遇到这样的例子,有一位用户的钱包IP地址被泄露了,就导致他失去了资金。 邓超:第二个问题是和安全相关的信任,关于一些臭名昭著的CeFi平台内部坍塌以后,在新闻上、头条上一直围绕着CeFi的关键因素“信任/缺乏信任”,用户怎么信任CeFi公司呢?CeFi、Web3公司能做什么事情重新在用户群体内建立信任,包括其他相关的利益相关方取得信任。 CZ:当我们在谈信任的时候,我通常会考虑到三个层面: 第一个层面,对于科技的依赖。在我们这个去信任化的行业,是可以使用技术来验证的,技术在某种程度上能够产生效用。如果用比特币,或使用区块链,就可以自行验证你的钱是不是在那,你的密钥等。 第二个层面,对于平台来说,你做任何服务和业务,即便说使用区块链、比特币,还是要信任社群。这种信任需要时间来验证,特别是对中心化平台。过去十年有成千上万的失败交易所出现,所以信任需要时间来取得,并且是必须通过我们的行动去证明,我相信,币安拥有非常强的用户信任。 第三个层面,要进行自我教育和风险管理。每一件你所做的事情都有风险,中心化平台有风险,DeFi也有风险,传统的金融服务供应商、银行都有风险,甚至各个国家都有风险,你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是,不要用一种非黑即白的天真方式看待事情,要有平衡的视角。 邓超:对于安全放心信任平台之后,下一个问题是谈到交易所是让人们进入到加密货币或Web3的门户。很多人是通过币安进入到加密货币、进入到Web3领域,但是看看用户的体验,在Web2和Web3的应用中还是有体验差距的,到底是什么阻止了用户在某种程度上进入到Web3呢?你能不能分享一下币安在提升用户体验上做了什么工作,你是怎么样看待CeFi能够更进一步提升用户体验,将更多用户带入到Web3世界的呢? CZ:确实是这样,今天CeFi在Web3的体验并不是那么好,从用户的角度来说,他们需要注册,需要做2FA认证,需要做硬件密钥,还要做KYC和地址证明,不同阶段会有很多的风险控制。 在Web2里,大部分Web2不需要做KYC,大部分社交媒体例如在使用Google、WeChat时是不需要做KYC的,因此Web3这种用户体验并不像使用互联网那么简单。 谈到DeFi,大部分的DeFi是没有KYC、AML流程的,其实它更加容易使用。但今天大部分人倾向使用CeFi,因为他们更青睐于使用邮件、客户服务的支持,如果失去了密码,在通过验证后可以简单找回来。 在Web3世界,因为我们在处理的是用户的资产以安全至上。我们目前还没有实现一个最优解,让所有的东西都非常安全同时非常易用,安全和便捷是成反比的。我们必须使用非常多的安全措施,希望在相应技术的提升后,我们可以减少这些层层措施。 提到这里,币安做了很多事情以提升用户体验,如在KYC方面,我们会按国家、按区域有当地KYC的流程,用当地政府资料库和用当地供应商提出专业化、定制化解决方案。比如说用当地驾照来进行KYC,使用本地化的解决方案。 但总体来说,我本人对Web3的使用体验还并不是很满意,有很多提升空间,但这也意味着有很多机会。 邓超:谢谢CZ,你一开始谈到了CeFi和DeFi的比较,今天下午也有论坛讨论了这一课题。结论不是CeFi和DeFi对抗的情况。可能有一段时间,CeFi和DeFi是共存的,你同意这种结论吗?你觉得DeFi和CeFi在未来一年或几年内会不会共存? CZ:确实,CeFi不是反对DeFi,而DeFi也不应该反对任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行业内不应该有门槛,任何人都可以参与。任何两个人在一起合作就是中心化,纯粹的去中心化就没有合作了,当你形成公司、形成项目团队的时候,这就是中心化,总是会有一些中心化的元素在去中心化的世界上。 从DeFi角度,我们要帮助更多人从传统行业进入到加密资产与DeFi行业,在这两个地方之间搭建“桥梁”,我们也在积极促进这种转换。所以当下我们要做的是一起协作,在技术、产品服务方面填补差距。因为有太多差距要填补,这无关竞争,无论使用DeFi还是CeFi都是用户的选择问题。更多人使用DeFi的话,也会有更多人使用CeFi,两边都有不同的用户群体,我们只需要一起合作把行业做大。 邓超:就CeFi和DeFi的比较,你怎么看待大规模采纳?我们已经有几轮周期讨论这个事,你觉得什么会触发加密和区块链大规模的采纳,触发点会是什么?是杀手级应用吗?是监管吗?还是竞争吗?现在进度到了哪里了?到底什么会是下一波触发点? CZ:什么能够触发下一次大规模采用,这个问题总是随着时间有所不同,说实话我也没法预测,2013年初我也无法保证预测比特币会像这样大规模地起飞;2017年是ICO的一年,每个人都在做ICO;2020年中的时候DeFi起飞了,紧接着2021年的热点是NFT。 当下重要的是我们要提供生态环境,让人们可以尝试不同的东西,不同事物需要的时间是不一样的。今天如果这样问我的话,我想说很多国家政府在尝试控制加密货币,但这样做可能反而触发了加密货币的增长,对于传统金融市场更多的限制,就会促使更多人来到加密货币的市场。想要让大家留在传统金融,最好的做法是让传统市场费率降下来,让交易更加容易,更好提升用戶体验。但传统金融行业目前内缺乏改进,这是我们现在或将来看到推进行业的动力。 邓超:你既然提到政府和业界,结束之前我必须得问一下关于监管方面,你的看法。非常感谢香港政府大力支持Web3行业,这也是为什么这个星期我们能够聚集在香港出席Web3嘉年华。我们都同意监管机构应该参与互动、交流制定好的规则、好的监管框架,也需要能够平衡、鼓励创新和防范非法行为和犯罪行为。你会给监管机构什么样的建议呢?如何才能设计深思熟虑又有实际务实的监管框架。同时你会给业界从业者什么建议?在座有很多从业者都在跟监管机构对话,这确实是非常重要的话题。 CZ:这是一个很重要的议题。我完全同意你所说的,行业如果没有监管的清晰度是最糟糕的,哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个,从业者至少知道可以做什么事情。举例来说,2017年中国监管要求交易所停止运营,所以我们离开了。在有清楚监管规则的情况下,仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的,需要找一个理想的平衡点,同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。 当行业还在很早期的时候,主要是要让行业发展,因为那时候你还无法预测什么东西会成为热点。例如在NFT还没有推广开的时候,没有理由需要为其设置监管,或者为未来某一个我们还不知道的领域设置监管范围,现在我们需要让行业先发展成长,在行业成长起来之后,可能会出现各种各样不法分子或损坏其他利益的人,这时候我们就需要将这些人隔绝在监管之外,以防止他们去伤害其他人。 还有一种自然的倾向,监管者试图用传统金融行业的监管模板,套用于加密货币领域,但这两者是不一样的。而且加密资产类型也不一样,有的看上去更像证券,有的看上去是商品,有的看上去是功能代币,而有的是结合了上述的几种特征。 因此对监管者来说,能对行业有深入的理解是非常必要的,我必须直白地说,目前大部分监管者没有加密行业经验,大部分金融业监管者仅有银行从业经验,所以行业之间的交流就显得非常重要;对于从业者而言,必须非常积极地跟监管机构打交道,比如我们积极与各国监管机关交流沟通,有些国家政府监管接受度非常高,有些则是持怀疑态度的,这都不要紧,我们要做的就是持续耐心地交流。 通常第一版监管条例,会限制过度。从现在有限的监管框架,到一下子变成过度严厉的监管,肯定要有调整,也需要一段时间才能找到最佳的平衡,这是我的观点,币安也在世界各国非常积极主动地跟监管机构交流打交道,我们也乐意在香港探索更多可能。 邓超:接下来两三年哪个Web3的领域会让你非常兴奋? CZ:很多方面都不错。我的重点主要是基础应用,我称之为所谓实验性的或者早期创新,这是我这个人的性格决定的。一旦技术被证明可行,我会希望能够让上亿人都受益。 现在有些实验非常有意思,NFT、比特币以及其他的区块链、加密货币支付,说到底还得解决钱包的问题,今天的钱包不够好用,我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。对于币安而言,我们作为平台服务商,要做得是让人们能够接触到加密货币,也能让项目打造加密货币生态系统。这是我们的角度,但我个人对很多东西都觉得非常有意思。 邓超:有很多可以值得期待,时间有限,这场对话就到这里,非常感谢CZ跟我们非常坦诚而富有洞察的分享,感谢CZ!  ( 2 min )
    Yearn:yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本,下游协议的流动性提供者仍受影响
    PANews 4月14日消息,Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展,称如之前所诉,Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中,并导致多个Curve池(y、busd、pax)被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响,这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中,Yearn表示,当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此前昨日消息,Yearn Finance项目遭受攻击,黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    OpenAI正招募移动端工程开发团队,或将推出App
    PANews 4月14日消息,据OpenAI官网显示,其正招募移动端工程开发团队,跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述,该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作,并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。  ( 1 min )
    侵权、监管、骗局,面对这些潜在问题,Meta放弃了NFT计划
    原文:《Meta's Botched NFT Plans》by Joel John 编译:Leah,Foresight News 在上篇文章中我提到,Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划。如果市场没有因为银行业的危机而陷入恐慌,这件事本应引起相当大的关注。就像大多数熊市中爆出的雷一样,我们不愿多加讨论,但却有必要从中吸取教训。 首先,值得思考的是为什么 Web2 对于诸如 NFT 这样的工具如此重要。普通人在 Facebook 和 Instagram 这样的平台上花费了大量时间。要了解这些平台对用户的影响,我们可以先将目光转移到几年前,彼时 Instagram 通过添加一项功能「复制」了 Snapchat 。在那之前,Snapchat 是青少年分享生活状态的地方,他们上传的图片只会在平台上保留一天时间。 在两次收购初创公司失败后,Meta 开始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消费者(包括我自己)开始使用这些产品来分享故事和表情包,因为我们的社交圈子开始在这些应用上搭建起来。几年后,当印度宣布封杀 TikTok 时,Instagram 稳步推出了 Reels,他们尝试复制 TikTok, 让用户可以滚动浏览短视频。 你看到这里的趋势了吗?大型平台可以驱动用户行为,所以允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是一件大事。(我们稍后会回到这个话题。)为了感受 Web2 平台的规模,回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 网络上已被 mint 了超七百万次。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 但 Meta 似乎对将 NFT 纳入他们的核心战略并不感兴趣。为什么? 简而言之,NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。像 Instagram 这样的社交媒体平台是寻求地位的机器。用户以滤镜、地点和生活方式为标签开展竞争,以期提升自己在社交排名中的地位。我们通过喜欢和参与度来量化这些「排名」。 来源:Nansen Meta 启用了 NFT 访问机制时,它预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但即使是像无聊猿(Bored Apes)这样的大型 NFT 也仅有 5800 个持有者,因此专注于这个小众用户群体反而成为了麻烦,这并不能给 Meta 带来很大的价值。 但为什么说它的地位尴尬呢?NFT 成为主流,明星在过去的几年里不断为其背书。然而,在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件之后,名人们没有理由继续谈论他区块链上的 JPEG 图片。所以,这些表明 「NFT 有品味」的标志已经不复存在。对于 NFT 来说,要成为一种品味的标志,必须要经受时间的考验。哈佛大学、LV 和比特币在标榜品味方面有着相同的缘由——林迪效应。 林迪效应描述了这样一个观点:非易损品(如观念或品牌)的预期寿命与其存在的年龄的成正比。从这个角度来看,宗教在林迪效应方面排名最高。诸如 Bored Apes 和许多类似动物的 NFT 未能吸引更广泛的用户群体,因为仅有一小部分炫耀财富的科技精英能将那些昂贵的 NFT 关联起来,这点与奢侈品包不同,因为包的「价值」可以实时衡量。 故事中的另一个元素是,拥有无聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子证明其 NFT 所有权,因为加密货币社交圈和线下空间(学校、约会或工作)的社交网络是不同的。加密圈经常因一些负面新闻出圈,因此并非所有人都愿意表明自己处在加密货币小众社群中。 在过去的几年里,NFT 正处于起步阶段。你处在小圈子之中,而且欺诈行为没有波及普通人。像 Meta 这样的大型平台可能使 NFT 骗子接触到你在 Facebook 上的联系人。所有的 Web2 平台都有一定比例的机器人和虚假身份,但验证用户相对简单:他们只需要提供现实生活中的证件。但当一个假的 NFT 与某人的钱包关联时,你该怎么办?当一个用户拥有的 NFT 中使用了第三方知识产权时会发生什么? 美国的法律保护平台免于对用户内容承担责任。正因为如此,无论有人在 WhatsApp 聊天中发布什么样的内容,扎克伯格都不会被传唤。在很大程度上,品牌不太可能直接起诉平台,但假 NFT 可能被用来传播诈骗行为。那会是什么样子呢?我是从 bitsCrunch 上了解到这个情况的。如果你还记得的话,几个月前我在它们的早期发布阶段在时事通讯中曾提到这种情况。 他们开发的模型检测到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麦当劳品牌 IP。你可能认为这没什么大不了,但请考虑一下,这个系列中有大约 434 个 NFT 与麦当劳 IP 相关。bitsCrunch 称,这些 NFT 总共产生了超过 50 万美元的交易额,而麦当劳能得到其中的多少份额呢?可能一点都没有,因为我们找不到任何将 Coodles 与麦当劳联系起来的证据。 这在表面上看起来可能没什么,但回到 Blur 出现之前,我们认为 NFT 商业模式会如何运作。当时的想法是,一个品牌可以发布一系列资产(作为 NFT),社区会交易这些资产。部分版税将回归品牌。从像 Meta 或 Twitter 这样的平台的角度来看,将出现两种新的挑战: 首先,如果品牌无法检测、审查并下架代表它们的盗版 NFT,那品牌将失去推广自营 NFT 的动力。想象一下,你在 Facebook 上购买了一款「假」的耐克运动鞋 NFT,并向你的朋友展示。一方面,品牌损失了资金;另一方面,用户感觉受到了欺诈。 相反,还有一个风险是作为概念的版税已经走向崩溃。在这种情况下,构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。通过关注支付通道或传统市场,Facebook 在每笔交易之中都可以分得一部分,现在 Facebook 正大规模推广此类行为。这种情况这并不是说 NFT 没有未来了,它们仍然存在,并且我们正在见证 NFT 从「高价凡勃仑商品(注:凡勃仑商品指定价越高,消费者对其需求越强)」向「低价消费品」的过渡。这种过渡结束之后 NFT 是什么样子呢? NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买。订阅 Netflix 时你不会多想,Spotify 也是如此。将来,NFT 可能会像活动门票一样嵌入到平台中;这并不是什么新鲜事。NFT 已经存在了一段时间,但尚未流行起来。然而,有两种力量可能使得 NFT 门票成为可能:名人对 NFT 门票的支持和社交媒体网络提供的安全购买渠道。 现在,假设一场音乐会背后没有汇聚一个复杂的参与者网络。然而,由于这些门票可以在用户之间出售(这种现象已经非常普遍)的情况下,将门票作为社交平台上 NFT 的理由变得更加明确。购买了特定门票的用户可以通过 NFT 与其他参加同一活动的人建立联系。事实上,相比于在社交媒体资料上展示一系列可验证为自己拥有的活动门票,有什么更好的方式能表达自己对某个艺术家的热爱吗?Ticketmaster 已经在尝试这种模式。 检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。bitsCrunch 团队向我展示了一个 Discord 机器人,这个机器人被用来唤起用户对 NFT 上的品牌标识的注意。他们的系统频繁地自动扫描 NFT,并对可能侵权的 NFT 作标记。虽然还处于初期阶段,但看到 NFT 相关工具从仅仅是链上分析演变为扫描 NFT 本身的内容的过程是很有趣的。 我和来自 Asset.money 的 Nameet Potnis 谈论了这整个情况。他补充说,没有一个单独的参与者能成功地将超过 500 万用户吸引到 NFT 平台。当然,Reddit 上有数百万钱包,但现在还无法验证这些钱包背后是否为真实用户,造成这种情况的原因是钱包是通过其他应用被连接使用的。在今天,你只能通过连接到类似 Metamask 的应用来验证你拥有一个钱包,因此平台也不得不连接钱包,以使自己能融入 Web3 的潮流之中。这让他们将面临审查问题,就像他们在推出 Libra 和 Diem 的时那样。 对于 Meta 的管理层来说,这些努力可能得不偿失。  ( 4 min )
    Coinbase出现ETH/ERC20代币发送延迟,官方正在解决
    PANews 4月14日消息,据Coinbase状态页面,Coinbase表示正在调查ETH/ERC20代币发送的延迟,资金是安全的,团队正在努力解决此问题。  ( 1 min )
    Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,每台售价1000美元
    PANews 4月14日消息,据官网消息,Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售,预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同,但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉,每台Saga售价为1000美元,配备512 GB存储空间,两个后置摄像头镜头,6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁,并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读:Solana Saga 抢先体验:价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗?  ( 1 min )
    刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕,系与其相识的科技企业家
    PANews 4月14日消息,据CNBC报道,经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实,刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee,但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审,检察官表示提出一项动议,要求其不得被保释。 此前消息,当地时间4月4日星期二凌晨,Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )
    美CFTC主席:币安故意违反了CFTC的规定
    PANews 4月14日消息,据彭博社报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示:“币安故意违反了CFTC的规定,如果有人打算在美国提供期货合约,则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申,以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息,美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令;对此赵长鹏回应称,币安使用多种手段阻止美国客户,本人从未参与币安Launchpad和期货交易。  ( 1 min )
    为什么Shapella升级是构建加密原生货币系统的第一步?
    撰写:Jack Inabinet 编译:深潮 TechFlow 这几天我们反复听到 Shapella 升级的概念。 实际上它可以被分为执行层的 Shanghai(上海)升级,以及共识层的 Capella 升级。 以太坊迎来了历史性时刻,通过启用提款,ETH 持有者现在可以保留抵押品的流动性,并避免复杂的税收争议和潜在的监管难题。同时,升级也意味着以太坊朝建立加密原生货币系统迈出了巨大的一步。本文将探讨 Shapella 如何为加密货币市场带来更多机会,并促进去中心化的网络安全。 去年九月份,以太坊开发者实施了合并(Merge)方案,将原始的工作量证明(PoW)共识层替换为流动性质押信标链,将 ETH 发行量减少了 88%,能源消耗降低了 99.95%。 合并后,以太坊由质押者(Stakers)而不是原来的矿工来保障网络安全。 每个质押者在信标链上发布 32 ETH 的保证金来存储网络数据、处理交易并添加块,并获得 Ether 奖励以维护网络的安全。然而,这些质押者一直无法从信标链上提取已累积的共识层奖励或着提出他们最初抵押的 32 ETH 。而这种模式今天将会被改变。 随着 Shapella 释放了这么大量的 ETH, Twitter 上的加密话题充斥着对短期市场价格预测。然而,资金流动及其对价格的影响仅仅只是其中一部分的故事。 今天,我们来看看为什么你应该关心 Shapella 升级: 质押正在进行大规模的去风险化,互联网债券时代已经到来,加密货币将永远不会再是原来的样子了。 Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 使加密货币参与者能够在 ETH 上产生收益,但用户的抵押品仍然被锁定,无法出售或转移。 流动性质押衍生品(LSDs),包括 Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH,旨在解决这种缺乏流动性的问题。目前 LSDs 总价值已经超过了 145 亿美元,并且让 ETH 持有者在保留抵押的 ETH 的流动性的同时获得收益。 对于许多以太坊用户而言,流动性质押衍生品已经成为事实上的流动性质押方法,LSDs 占所有 ETH 流动性质押总量的 42%。 尽管 LSDs 改善了流动性,但这些工具在流行中被误解为像稳定币一样与 ETH 保持 1:1 的锚定。但是,LSDs 本质上可以比基础的 ETH 抵押品更缺乏流动性。 这一缺陷在信用紧缩期间得到了充分展示。自 2022 年 5 月开始,三箭资本和 Celsius 的 stETH 头寸清算期间,stETH 在接下来的一个半月时间里价格偏离了 6%,为 LSD 持有人创造了信心危机。由于无法提款,这些持有人只能依靠承诺最终未来的可赎回性来维持锚定。 税务难题 流动性质押衍生品还给许多专业机构投资者带来了许多税务和监管难题。以 Lido 的 stETH 为例,这是最常用的流动性质押衍生品,占据了 ETH LSD 市场的 74%,它是一种重新调整基准(Rebase机制) 的代币,并且每次重新调整基准时都会为其持有人创建一个应税事件。对于关注税收的投资者来说,这不是一种可行的选择。 虽然投资者可能认为 ETH 是商品,但对于许多形式的流动性质押而言,这个结论不容易被同意。 许多加密货币交易所、去中心化协议和 SaaS 提供商汇集流动性质押回报,以为投资者提供稳定的收益。这赋予了它们类似于证券的性质,而将它们定性成证券,正是 SEC 在他们最近与 Kraken 达成的和解中极力想避免的。 进一步让监管面临混乱局面的是,像 Lido 和 RocketPool 这样的协议之前已经选择并继续激励他们 LSDs 上的流动性。可以认为这些激励措施进一步赋予了衍生品证券性质,因为维持锚定部分依赖于代币发行。 自信标链创立以来,SaaS 和独立流动性质押解决方案,是 ETH 持有者寻求保留抵押品流动性的可行选择。这只需要两个以太坊改进提案(EIP)和一次以太坊硬分叉即可实现。启用提款将改变旁观机构和那些态度强硬的觉得“如果我不掌控私钥,就不掌控资产”的用户所面临的游戏规则。 正如一家伦敦流动性质押公司的首席技术官所说,机构终于能够在保留控制的同时获得抵押品流动性,不再必须与税务人员争论。 现在,避免复杂的税收困扰和潜在的 SEC 监管动作——同时在协议层面上获得无风险收益并保留抵押的ETH的流动性——比以往任何时候都更容易。今天的升级不仅提供了LSD解决方案之外的流动性,还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。 Shapella 赋予了质押者力量,并是进一步促进网络安全去中心化的关键步骤。 人们长期以来一直将以太坊流动性质押与传统金融中的固定收益工具进行类比。 质押者提供 32 ETH 作为抵押品(本金),并获得奖励(利息)。这种关系不依赖于任何一方偿还贷款的能力,而是由以太坊未来的经济活动,也就是费用收入所支持。本质上,以太坊上的流动性质押是一种永久存在且没有违约风险的工具。 Shapella 的另一个好处是让以太坊变得更加市场化 在传统金融市场中,贷款利率通常被计算为超过无风险利率的点差(通常由美国国债收益率表示)。 无风险利率和借贷成本之间的差距旨在捕捉把钱借给除美国政府以外的借款人, 所带来的额外风险(特别是违约风险)。国债每天交易,收益率受供求力量影响,交汇于市场利率。遗憾的是,尽管具有几乎零的违约风险(类似于美国国债),ETH 流动性质押的收益率未能成为加密货币的无风险利率,因为它没有达到市场利率的水平。 网络支付给以太坊的收益率取决于2个重要因素:验证者数量和产生的费用。随着验证者数量的增加,费用分配给越来越大的验证者集合,降低了某些给定节点的预期收入,但同时也得到更高的 ETH 发行率的补贴。 目前,市场只能对 ETH 流动性质押机会的吸引力上升做出反应: 当 ETH 持有者看到流动性质押的收益率相对于其他收益来源变得更有吸引力时,更多的市场参与者愿意进行流动性质押。理论上,市场通过增加验证者数量来响应有吸引力的流动性质押奖励,从而消除临时的套利机会。 迄今为止,我们无法对流动性质押的相对吸引力下降做出反应,导致在区块需求有限或引人注目的投资替代方案出现时,收益率会人为降低。资本转移不是流动性质押的选择;在 Shapella 之后,这种动态发生了变化。质押者现在可以将他们的 32 ETH 从信标链提取出来寻找收益, 或选择在无风险利率不再足够吸引人时撤离。 由于 PoS 共识的限制,必要的提款和退出排队机制, 限制了从流动性质押中的快速流出。类似的机制存在于传统金融中,例如"熔断"出现时, 会在预定义的范围内停止资产交易。虽然不是完美的“市场利率”,但是通过 Shapella,以太坊已经迈出了成为互联网债券的最后一步。 “钱值多少?”是金融的基础问题,而无风险收益率是该系统的支柱。Shapella 将以太坊的流动性质押收益率转化为更接近市场无风险利率的东西。 如果 ETH 要成为一种货币,拥有类似于美国国债的原生无风险利率,作为贷款定价和金融估值的基石,将在促进采用方面有很大的帮助,特别是在吸引金融专业人员和机构投资者方面。 忘掉流量吧,在长期内,启用提款将为许多加密货币市场参与者提供一个主要的降低风险的手段,这些参与者认为 LSDs 根本不够用。 无论即时发生什么,今天都将成为加密货币历史上的关键时刻:自信标链推出以来,以太坊的 Shapella 升级代表着它朝建立加密原生货币系统的迈出了重要一步。  ( 3 min )
  • Open

    从即将通过的 EIP 提案窥见 NFT 的未来
    Chainfeeds 导读: 目前绝大多数 NFT 产业应用都是围绕着几种主流协议展开的。EIP 就像是一部以太坊编年史,记录了其诞生至今所有的发展脉络,同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力。见微知著,一个 EIP 的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。R3PO 便把目光聚焦了在与 NFT 相关且处于 Last call 和 Final 阶段的 EIP 提案。 文章来源: https://medium.com/@R3PO_Official/从即将通过的eip提案窥见nft的未来-6c4f9410e8ba 文章作者: R3PO 观点: R3PO:1)EIP-4955 元数据标准扩展:该 EIP 建议规范 NFT 元数据(metadata)模式,为 EIP-721 和 EIP-1155 标准 NFT 的 JSON 模式中添加一个新字段命名空间(namespaces);2)NFT 租赁使用扩展,从 EIP-4907 到 EIP-5006:EIP-4907 增加了用户信息(UserInfo)变量,包含用户(User)地址以及「出租到期时间(userExpires)」,当时间超过出租时间,租赁关系中止;而 EIP-5006 中基于 ERC-1155 的特殊数据结构增加了 Userrecord 以及 usableBalance 函数,可以便捷地批量管理租赁状态; 内容来源 R3PO:3)EIP-5007 给 NFT 赋予时间属性:该提案建议增加一个新属性,包含初始时间和到期时间(startTime、endTime),从而使 NFT 在链上的时间管理更简单高效,实现在链上自动启用和禁用 NFT;4)EIP-5496 NFT 多权益管理扩展:EIP-5496 定义了一个扩展 EIP-721 的接口,为 NFT 提供可共享给多人的权益,权益可以是链上或链下的。每个 NFT 可能包含许多权益,权益持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的,可共享的权益可以被克隆复制,提供者可以根据传播路径调整细节,也可以为每个权益设置过期时间; 内容来源 R3PO:5)EIP-5606 多元宇宙 NFT:EIP-5606 定义了一个接口,为数字资产(如可穿戴设备和游戏中物品)创建一个 Multiverse NFT(多元宇宙 NFT)标准,同时可以索引这种资产在 metaverses,Gamefi 或 NFT 市场等平台上的委托的 NFT。该标准还允许在多元宇宙 NFT 中对这些委托 NFT 进行「捆绑」和「解绑」,可以单独或作为捆绑物进行交易;6)EIP-6150 层级化 NFT 标准:EIP-6150 提出了类似文件系统的多层分层 NFT 结构,在 EIP-721 及合约基础上添加了获取父 NFT 或子 NFT 以及 NFT 叶节点或根节点的新接口,且保持它们之间的层次关系。 内容来源  ( 3 min )
    「福布斯」对话 Blur:10 人团队如何改变 NFT 市场格局
    Chainfeeds 导读: NFT 市场 Blur 在短短六个月内取代 OpenSea 成为市场领导者,福布斯记者 Maria Gracia Santillana Linares 撰文记录 Blur 的发家史,分析其迅速崛起的原因,并对其所面临的与艺术家的紧张关系、版税削减以及 SEC 对其代币的潜在监管等挑战进行阐述。中文版由 BlockBeats Kxp 编译发布。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36491 文章作者: Maria Gracia Santillana 观点: Maria Gracia Santillana:Blur 迅速崛起的原因有很多。首先,不同于 OpenSea 一直迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者,Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略,瞄准了活跃的 NFT 交易者,通过筹集资金支持其业务和增长,从而在平台费用上压倒竞争对手,还通过自己铸造的代币奖励客户。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说,零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 内容来源 Maria Gracia Santillana:自去年推出以来,Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者,但如果希望保持领先地位,它还面临许多挑战。首先,它不收取任何费用,主要依靠 1100 万美元的风投资金,后续需要采取收费或找到其他收入来源来维持开支。8 月,Blur 代币持有者将就启用 2.5% 平台费用的提案进行投票,但如果启用这些费用,它可能很快失去大量用户; 内容来源 Maria Gracia Santillana:此外,因为削减了创作者版税,Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和;还有监管问题:SEC 一直在加大对加密公司的执法力度,并越来越将 NFT 视为潜在的证券。Eversheds Sutherland 证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示,即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展,Blur 仍可能面临监管行动。 内容来源
    【英文长推】Liquid Staked ATOM:Cosmos DeFi 的首要抵押代币
    Chainfeeds 导读: Cosmos DeFi 在过去六个月里蓬勃发展,Cosmos 生态系统里出现了多个 DEX、货币市场和稳定币链,而 ATOM 已经成为 Cosmos DeFi 的首选质押代币,推动了该代币的需求上升。Cosmos 生态研究员 NIC0 发推解析 Cosmos 生态的 LSM(Liquid Staking Module)有何特点,以及如何促进 Cosmos DeFi 和 Cosmos Hub 的进一步增长。 文章来源: https://twitter.com/N1C0_B_/status/1646347492479602690 文章作者: NIC0 观点: NIC0:流动性质押,特别是 Stride 的 stATOM,对于 Cosmos DeFi 的发展和扩展至关重要。如果没有它,使用 ATOM 作为质押代币在经济上将是不可行的。通过采用流动性质押增加对 ATOM 的需求,并实施其他安全有效地促进其采用的功能,Cosmos Hub 可以进一步加速增长。【原文为英文】 内容来源 NIC0:LSM(Liquid Staking Module)可以包含安全功能,如将流动性质押 ATOM 的比例上限限制为总质押供应量的 25%,以防止不良行为者控制超过 1/3 的 ATOM 总质押供应量并停止区块生产。接受流动性质押提供者委托的验证者必须自行绑定特定数量的 ATOM(验证者保证金),这增加了另一层安全性,激励了良好行为,并使验证者能够与流动性质押提供者协商关系。【原文为英文】 内容来源 NIC0:LSM 允许用户即时解除质押的 ATOM,无需等待 21 天的解绑期。这消除了转换成本,使用户可以更容易地进行流动性质押,从而在 Cosmos Hub 和流动性质押提供商之间建立更牢固的关系。用户可以将其质押的 ATOM 代币化并转换为 LSM 股份,这些股份可以转让并赎回底层质押代币,这使得用户可以向流动性质押供应商平稳过渡,增加了 ATOM 流动性质押的采用,并推动了 Cosmos DeFi 的增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    pSTAKE 项目速览:币安支持的 LSD 腰部项目
    Chainfeeds 导读: 今年的震荡市场行情下,寻找 alpha 机会是战略之一。「链上债券市场」叙事之下,首当其冲的就是 LSD 项目。pSTAKE 在业务上虽然不是以 ETH 为核心,但目前基础资产包含 ETH、BNB 和 ATOM,都有边际改善的可能性。可以纳入跟踪的标的池。Mint Ventures 研究员 Colin Li 发布 pSTAKE Finance 项目研究报告,从项目基本情况到具体业务再到估值水平,对其进行了系统梳理。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/04/14/zh-a-comprehensive-analysis-on-pstake-finance-a-liquidity-staking-derivative-backed-by-binance/ 文章作者: ColinLy 观点: ColinLy:主要风险:1)公链发展风险:现在 pSTAKE Finance 押注 ATOM 和 BNB 的流动性质押业务,这两条链质押率偏高,未来 staking ratio 提高的增长空间有限,需要拓展其他有潜力、质押率不高的公链;2)合约风险:此前 Ankr 的合约风险问题影响到了 BNB 质押赛道。如果 pSTAKE Finance 提供服务的公链上再有类似事件发生,很可能会遭受到冲击;3)行业内价格战:随着 PoS 公链质押率持续提升,行业内为争夺市场空间可能会爆发价格战:降低 staking 和 unstake 费用,这会让整个流动性质押赛道的价值降低。 内容来源 ColinLy:从业务发展战略和当前布局来看,pSTAKE Finance 目前在 BNB 流动性质押赛道有一定竞争力,下一步的考验是如何拓展 stkATOM 的应用场景,以及如何在 ATOM 较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客,还是通过复刻币安投资的成功案例,stkATOM 的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 内容来源 ColinLy:在估值上,当前或许不是买入 PSTAKE 较佳的时间窗口,投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于 ATOM 的流动性质押业务出现转好的迹象,PSTAKE 可能将进入投资射程范围之内。 内容来源  ( 13 min )
    【英文】穿越黑暗森林:揭开 MEV 市场格局的神秘面纱
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Ali 在研究了约 100 个 MEV 相关项目之后,绘制出 MEV 的市场格局,并将其分为三个总类别:MEV 基础设施、MEV 解决方案和 MEV 应用,在此基础上又将每个类别进一步划分为子类别并进行详细描述。 文章来源: https://mirror.xyz/0xfE32bbB2DdB1eA42FD30f210C1FCe8EE52ee0D11/onsiK5Fr0UH4giAIUQRXTMkooBVTq79JXxqWgkDcKxg 文章作者: Ali Sheikh 观点: Ali Sheikh:MEV 基础设施由「验证者和质押」参与者锚定。MPSVs(MEV 利润共享验证器)的出现改变了市场,许多验证器在提供传统质押收益的同时还提供 MEV 奖励。这个子类别的核心是区块构建者和中继参与者。区块构建者类别中,有 提供主权 MEV 基础设施的 Skip Protocol(Cosmos),还有 MPSV 项目 Jito,拥有自己的流动性质押衍生品 jSOL。我们预计,区块链生态将继续发展其独特的区块构建者供应商。在规模经济不断增加的情况下,品类领导者可能会出现。而对跨链 MEV 解决方案的需求可能会导致与现有的区块构建者合作。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh:MEV 解决方案包括一系列工具和协议,旨在帮助整个生态系统提取、防止或民主化 MEV。其中最引人注目的是 MEV 跨链协调,由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领头。桥接、可组合性和模块化的日益盛行为跨链和链间 MEV 解决方案铺平了道路。共享排序器部分侧重于 L2 扩展解决方案,通过促进公平一致的交易排序减轻 MEV 相关风险,从而限制抢跑和机器人套利。其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案,如 Pikapool,旨在创建 NFT 特定内存池并减少 MEV 的任何负面外部性。订单流拍卖部分旨在将用户通过其订单创造的价值返还给用户。最后,我们认为游戏 MEV 工具市场将开始发展。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh:应用层包括跨 MEV 生态系统的终端用户产品。许多 DEXs 和聚合器强调预防 MEV,其他市场和交易平台也经常遇到 MEV 套利和清算的问题,这可以部分说明 MEV 是如何(间接或直接)渗透到应用层的。另一方面,还有关于区块空间和订单流支付的利基特定市场,如 Alkimiya 和 DFLOW。我们预测在这一层中会出现两个重要类别:提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场以及 MEV 钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )
    Amber Group 或考虑出售日本子公司,并计划申请香港数字资产牌照
    Amber Group 或考虑出售日本子公司,并计划申请香港数字资产牌照 据彭博社报道,加密金融服务提供商 Amber Group 正在权衡其日本子公司的抉择,包括潜在的出售,并计划在香港转向数字资产中心后申请香港牌照。 Amber Group 管理合伙人 Annabelle Huang 表示,对日本业务的评估是其战略决策的一部分,该决策更多地关注机构业务而非零售业务。 内容来源  ( 2 min )
    Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资,SBI 集团参投
    Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资,SBI 集团参投 据 Coinpost 报道,日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其名为「Skyland Ventures No.4 Fund」的 Web3 基金完成总计 50 亿日元(约合 3800 万美元)的募资,SBI 集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉,总部位于东京的 Skyland Ventures 已投资约 150 家公司。2022 年之后,Skyland Ventures 开始重点投资 Web3 初创公司。SV4 基金成立于 2022 年 4 月,作为种子风投基金主要投资 Web2、Web3 初创公司,尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。 内容来源  ( 7 min )
    zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资,HashKey 等参投
    zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资,HashKey 等参投 总部位于瑞士的 zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资,HashKey、Scroll、Mask Network 、Alchemy Ventures、以太坊基金会研究员 Justin Drake、Gitcoin 创始人 Scott Moore 及 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。根据介绍,INTMAX 的无状态 zkRollup 能够将可扩展性和定制隐私结合。 内容来源 观点: Justin Drake(以太坊基金会):INTMAX 结合了 Rollup 和 Plasma 的想法,也是我知道的唯一一个探索这种结合的团队。【原文为英文】 内容来源 Scott Moore:除了扩大可能的扩展解决方案,INTMAX 也增加了 L2 生态系统的多样性。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】解读 NFT 生态系统 TreasureDAO 发展支柱:靠什么为 Web3 游戏带来互操作性?
    Chainfeeds 导读: 当游戏和玩家达成互动和合作时,就会出现协同效应,从而实现部分之和大于整体的发展优势。而 NFT 生态系统 TreasureDAO 正是一个经典案例。加密研究员 Shades of Green 撰文解读 TreasureDAO 五大发展支柱,并表示 TerasureDAO 可能会带来 Web3 游戏互操作性的契机。 文章来源: https://twitter.com/jetherean27/status/1646619304354541568 文章作者: Shades of Green 观点: Shades of Green:驱动其去中心化愿景的五个关键支柱:1)TreasureDAO:由 MAGIC 持有者管理,允许用户对 Treasure 未来发展、激励分配和新游戏引入进行投票;2)Cartridges:引入 Treasure 生态系统的游戏被称为「Cartridge」,目前大约有超 30 个 Cartridge 在 TreasureDAO 游戏化 NFT 市场 Trove 进行展示;【原文为英文】 内容来源 Shades of Green:3)MAGIC:MAGIC 已经成为连接元宇宙、用户和资产的统一因素,第三方团队可以将 MAGIC 整合至自己的游戏代币经济学中,且随着用户对 Trove 及 MagicSwap 的参与,MAGIC 可以通过平台费用回流至 DAO 财库;4)Trove 、MagicSwap 及玩家标签 TreasureTag 等 Treasure 工具项目的开发扩展了生态系统独特性;5) Bridgeworld 游戏类似于游戏化的 DeFi 协议,利用 MAGIC、Treasure NFT 及 Legions 增加代币资产价值。【原文为英文】 内容来源 Shades of Green:此外,Treasure 是 ARB 空投最大接收者之一,能够帮助加速项目发展及提高 MAGIC 持有者价值。Treasure 还给予开发者资金支持,并且通过支持新游戏或重新分配游戏资源等方式促进高质量项目发展并吸引用户兴趣。毫无疑问,Treasure 是为 Web3 游戏开发者创建互操作性的一个优秀案例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读由区块空间支持的稳定币:Dinero
    Chainfeeds 导读: 新的稳定币协议 Dinrero 由区块空间支持,加密 KOL Odin 撰推解读「区块空间支持」概念及价值,以及如何铸造 / 兑换 $DINERO。 文章来源: https://twitter.com/0xOdin_/status/1646382923782975489 文章作者: Odin 观点: Odin:Dinero 协议包括 3 种产品:1)DINERO,稳定币;2)Pirex ETH,流动性质押衍生品;3)Redacted Relayer。其中,$DINERO 是由 $ETH 支持的 CDP 稳定币,为了解决可扩展性问题,Dinero 还将开发 Peg Stability Module (PSM),类似于 MakerDAO,用户可以存入其他稳定币,以 1:1 的比例获 $DINERO。其使用 Chainlink 作为主要的预言机,其金库清算将通过荷兰拍方式进行。$DINERO 将被 redacted cartel (Curve War 中最活跃的协议之一)DAO 的治理权大量控制。【原文为英文】 内容来源 Odin:第二个产品是 PirexETH ,Dinero 利用存入 Dinero 协议的 $ETH 来抵押和构建 Dinero 验证器。存入 Dinero 1 ETH,用户将获得 1 pxETH。由于 Shapella 升级,$ETH 可以随时取消质押,因此用户可以在平仓时赎回 ETH 抵押品。最后为 Redacted Relayer,一个公共且无需许可的 RPC,它可以验证 Dinero 协议中的交易并保护 Dinero 用户免受 MEV 的影响,并完善了 Dinero 协议的产品套件,使他们能够利用以太坊区块空间。【原文为英文】 内容来源 Odin:区块空间支持意味着什么?$DINERO 实际上不是由区块空间支持的,$DINERO 是由 $ETH 支持的。相反,Dinero 协议和以太坊区块空间之间的联系是 DINERO 产品套件,它允许在以太坊区块空间上资本化附加价值,并为 $DINERO 持有者带来许多用例。这是 Defi 领域中与区块空间最相关的稳定币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital Datahub 上线,从以太坊仪表盘开始
    Chainfeeds 导读: Delphi Digital 宣布推出 Datahub,创建图表、部件及数据可视化,无需一行代码。其以太坊仪表盘已上线并免费开放给用户,包括以太坊质押存款、提供商和提款数据。其官方撰推详解 Datahub 的功能。 文章来源: https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1646556893735788544 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:Delphi 精心打造的仪表板释放了数据驱动决策的力量。我们精选的仪表板跟踪着名的 DeFi 蓝筹股的最重要指标,每个月都会发布新协议。我们还推出了一个仪表板构建器,无需一行代码即可创建图表、可视化和自定义仪表板。探索我们呈指数级扩展的数据集并上传 CSV,以将用户的数据整齐地组织到一个时尚直观的界面中。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:通过用户友好的拖放界面创建个性化的可视化效果,让用户独特的投资策略栩栩如生。从各种图表类型和基于文本的小部件中进行选择,以创建适合用户特定需求的可视化表示。我们的分析与我们的研究相结合,将为用户提供应对重要市场事件所需的一切。现在,会员可以访问自定义和精选仪表板,以补充我们的机构级研究。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    头等仓研报:全面解析全链互操作性协议 LayerZero 项目进展、技术安全性及生态版图
    Chainfeeds 导读: LayerZero 是一种全链互操作性协议,专注于链与链之间的数据消息传递。目前协议的网络采用率情况良好,生态方面也取得了一定规模的发展。头等仓撰文对 LayerZero 的项目基本概况、融资情况、进展、技术及安全性等方面进行了全面解读。 文章来源: https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E5%85%A8%E9%93%BE%E4%BA%92%E6%93%8D%E4%BD%9C%E6%80%A7%E5%8D%8F%E8%AE%AE-layerzero-d999f5560e36 文章作者: 头等仓 观点: 头等仓:项目亮点:1)LayerZero 基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元,资金十分充沛,足够项目长期的开发、运营;2)产品方面,LayerZero 设计不同于目前市面上的跨链桥,其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输,通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机,从而使得协议更为轻巧,并且运营成本低; 内容来源 头等仓:3)LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势,以及早期著名 VC 和社区具有影响力 KOL 的推动,LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张;4)目前尚未被攻击过的 Arbitrary Messaging Bridges 项目数量还十分少,LayerZero 具有一定的先发优势。 内容来源 头等仓:项目风险:1)LayerZero 安全性未经充分验证,预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷,中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕;2)LayerZero 经济模型暂未推出,目前在跨链桥领域,大部分项目发行的代币,在价值捕获能力方面的表现普遍较弱。 内容来源  ( 7 min )
    【英文长推】以太坊上海升级会触发 NFT 牛市吗?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级已完成,将为质押的验证者解锁 1800 万枚以太坊,这会触发 NFT 牛市吗?Ledger 研究员 Kouk.eth 为此撰推从触发 NFT 牛市的原因进行解析,分析上海升级对 NFT 造成的影响,对此他感到乐观。 文章来源: https://twitter.com/kouk_web3/status/1646181571282751495 文章作者: Kouk.eth 观点: Kouk.eth:上海升级之所以可能触发 NFT 牛市的原因:1)解锁了 350 亿美元,大约是 NFT 市值的两倍;2)验证者见证了 NFT 作为一种价值储存;3)即使是一小部分提款也可能引发牛市。自从 2020 年底开始以太坊质押以来,NFT 市场增长非常快,已经发展成为一个繁荣的生态系统。解锁的以太坊可能会流向一些蓝筹 NFT,但不确定将有多少投资于 NFT、山寨币或继续持有以太坊。【原文为英文】 内容来源 Kouk.eth:自「合并」以来,NFT 一直是 ETH 销毁量最大的类别,这有助于以太坊的通缩性质。上海升级后,NFT 交易量可能会增加。升级标志着以太坊 PoS 过渡的最后一个里程碑,这将允许质押者进行取款,并可能触发超级质押周期,从而提振 NFT 市场。那么,「上海升级」能否引发 NFT 牛市?升级可能会通过向验证者提供大量的以太坊来推动对 NFT 的投资。然而影响是不确定的,因为验证者可能会投资其他资产或持有他们的以太坊。由于「买在谣言起,卖在消息出」,这可能会导致以太坊价格下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Open AI CEO Sam Altman 投资的 NFT 平台 mint.fun 有什么特点?
    Chainfeeds 导读: mint.fun 是由 Context 推出的 NFT 铸造聚合器,于去年完成了 OpenAI CEO Sam Altman 领投的 1950 万美元种子轮融资,目前已经开放通行证铸造。BlockBeats 作者 Leo 撰文对 mint.fun 的功能及优势进行了分析。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36457 文章作者: Leo 观点: Leo:mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台,用户连接钱包后,可以进行相应的 NFT 系列 mint,界面简单易操作,显示信息种类全面。对于创作者而言,可以在 mint.fun 上启动自己的 NFT 项目。对于收藏者而言,mint.fun 的 minting 界面分为三类:免费 mint,用户钱包关注的 NFT mint、白名单 mint。 内容来源 Leo:作为一个 NFT mint 聚合器,mint.fun 现有优势包括:1)Mint 聚合器的方式:一个界面 mint 多个 NFT,也会在未来上线更多 NFT 系列 mint;2)安全:mint.fun 会对每个项目运行自动安全检查、标记项目,把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互;3)汇总项目的所有信息,包括项目启动时间、到目前为止已 mint 的百分比等;4)项目创建者可以设定 mint 价格,许多项目都是免费铸造的。Gas 价格依据以太坊网络状态,mint.fun 不收取任何费用。 内容来源
    【英文长推】空投猎人:寻找即将推出代币的前 10 名项目
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL arndxt 盘点了 10 个即将推出代币的项目,涵盖项目基本信息及融资情况。 文章来源: https://twitter.com/arndxt_xo/status/1646580714996105216 文章作者: arndxt 观点: arndxt:1)ConsenSys,为庆祝上海升级发布新的免费 NFT 系列,融资 7.3 亿美元。2)zkSync,代币确认在去中心化约 12 个月内发布,目前大量项目涌入其生态,融资 4.6 亿美元。3)Sui 预计成为下一个空投,筹资 3.4 亿美元。4)Aleo,专注于网络隐私的 L1,使用 Leo 编程语言,目前处于测试网第三激励阶段,融资 3 亿美元。5)Starknet,处于 alpha 阶段,正在为 Starknet Regenesis 的大升级做准备,融资 2.8 亿美元。【原文为英文】 内容来源 arndxt:6)LayerZero,探索跨链的未来,融资 2.6 亿美元。7)Scroll,传言其代币将在去中心化排序器实现后发布,融资 8300 万美元。8)Fuel,使用 Sway 语言,其高吞吐量和安全性非常适合 dApp,融资 8100 万美元。9)Eigenlayer,通过该项目将产生超大规模的质押以太坊总量,筹资 6400 万美元。10)Sei,其 DeFi 的体验将媲美中心化交易所,筹集 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    加密市场奏响「退相关」进行曲,独立行情能持续多久?
    Chainfeeds 导读: 加密市场正在与黄金、美股相关度减弱,走独立行情,加密分析师 NingNing 解析该行情的具体状况,认为我们正在经历小的乱纪元。 文章来源: https://twitter.com/0xning0x/status/1646377844673773570 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:4 月 13 日,根据 CoinGecko Top200 24h 涨跌幅分布,市场总体处在一种温和反弹行情之中。比特币突破 $30000,既没有开启多头希望的一波气势如虹的强势上涨趋势,也没有带来空头盼望的假突破之后跌至 $26000 的深度调整,市场给我们的答案是继续横盘。 内容来源 Ningning.lens:跟黄金、美股相关度减弱,比特币正在走独立行情。与前两周比特币与黄金、美股相关度保持在 0.9 不同,当前比特币与纳斯达克 100 指数相关度降低至 0.59,与黄金相关度降低至 0.73。比特币正在跟它们退相关,这一现象最近一次出现是在去年的 10 月~11 月。最终以 FTX 崩盘事件为契机,比特币重新与美股强相关。 内容来源 Ningning.lens:从交易过热到交易衰退,我们正在经历小的乱纪元。CPI 出炉之后,作为避险资产代表的黄金和作为风险资产代表的纳思达克指数竟然同时拉升,然后才走势分化。这段时间,市场信号较混乱,噪音较多。凌晨公布的美联储会议纪要首提衰退,Fed 预计年底衰退、两年后复苏,这其实是在帮我们确定交易计划。 内容来源  ( 2 min )
    DAO 治理模式分析对比:该如何选择合适的治理工具?
    Chainfeeds 导读: DAO Tools 前沿研究小组发布了一篇关于 DAO 工具和 DAO 治理关系的研究报告,主要包括治理模式对比、DAO 治理工具介绍及权衡及 DAO 治理工具的未来演变局势。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Xza4Tj5duNUwhaaKVQN3DQ 文章作者: jalin 观点: jalin:治理并不是链上化程度越高越好,治理是手段,不是目的。DAO 应该根据实际情况选择合适的治理模式。 链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点,但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性,便于人工干预和快速响应,但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。 实际上,许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式,以实现更为高效、公平和可持续的治理。 内容来源 jalin:治理工具:1)Tally:功能包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。Tally 兼容性很好,支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis 和各种测试网络上的 DAO 治理合约。比较适合成熟业务模块的链上治理;2)Aragon:一站式链上 DAO 工具,无需编码即可启动链上 DAO 治理,及插件式 DAO OS。 目前新版本暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网; 内容来源 jalin:3)DAOlens:2022 年 1 月创立,链下治理工具,旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。起步晚的原因,目前还没有太多有名项目使用它。但 DAOLens 适用范围广泛,商业前景被很多人看好;2) Zora:去中心化协议,任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建,目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。 内容来源 jalin:未来展望:大型 DAO 会选择开发自己的 DAO 工具,小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool;2)市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO 工具,供各方集成;3)大型 DAO 工具会集成更多外部 DAO 工具插件;4)链上治理比例会越来越高,混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步,链上治理所占比例将逐步提高;5)链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO 工具;6)链上 DAO 工具的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合。 内容来源  ( 34 min )
    HashKey CEO 邓超对话赵长鹏:CeFi 的发展之道
    Chainfeeds 导读: 在 2023 香港 Web3 嘉年华上,HashKey Capital 首席执行官邓超与币安创始人赵长鹏进行了一场对话,交流彼此关于 CeFi 的观点,赵长鹏表示仍然看好基础应用的赛道发展。Foresight News 对该对话进行文字内容整理。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/h5Detail/30664 文章作者: Foresight News 观点: CZ(CEO @Binance):CeFi 和 DeFi 有不同的风险,都需要将安全列入考量,对于 CeFi 来说,CeFi 的交易所也可以是非常透明的,有很好的储备证明,这个在区块链上是可以验证的。当我们谈到信任时,我通常会考虑到三个层面:1)第一个层面,对于科技的依赖。2)第二个层面,对于平台来说,你做任何服务和业务,即便说使用区块链、比特币,还是要信任社群。3)第三个层面,要进行自我教育和风险管理。 内容来源 CZ(CEO @Binance):今天 CeFi 在 Web3 的体验并不是那么好,从用户的角度来说,他们需要注册,需要做 2FA 认证,需要做硬件密钥,还要做 KYC 和地址证明,不同阶段会有很多的风险控制。有很多提升空间,但这也意味着有很多机会。CeFi 不是反对 DeFi,而 DeFi 也不应该反对任何人。这无关竞争,无论使用 DeFi 还是 CeFi 都是用户的选择问题。更多人使用 DeFi 的话,也会有更多人使用 CeFi,两边都有不同的用户群体,我们只需要一起合作把行业做大。 内容来源 CZ(CEO @Binance):什么能够触发下一次大规模采用,这个问题总是随着时间有所不同,说实话我也没法预测,当下重要的是我们要提供生态环境,让人们可以尝试不同的东西。传统金融行业目前内缺乏改进,这是我们现在或将来看到推进行业的动力。接下来两三年我的重点主要是基础应用,我称之为所谓实验性的或者早期创新。今天的钱包不够好用,我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。 内容来源  ( 16 min )
    DeFi 借贷的圣杯:不足额抵押贷款
    Chainfeeds 导读: Treehouse Research 撰文解析什么是信用,以及它为何对经济和企业很重要,并分析研究流行的 DeFi 信贷协议,以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点,以及总结几点认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。本文中文版由 W3.Hitchhiker 编译。 文章来源: https://w3hitchhiker.mirror.xyz/ZztFb8mhCDVIu712Qdh68VHfLKll2ffj3raB3Zb7G1s 文章作者: Treehouse 观点: Treehouse:在 TradFi 中,信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款,相反,在 DeFi 中,现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上,类似于当铺的借贷方式,不涉及创造信用。从本质上讲,无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。引入信用协议可以解决资本效率低下和缺乏评估 DeFi 信用风险手段的问题。CeFi 贷方的风险偏好降低导致加密金融领域的信贷收缩,新兴的 DeFi 信用协议则可以抢占这一市场份额真空。 内容来源 Treehouse:商业模式:DeFi 信用协议充当信用基础设施提供者,通过连接借款人和贷方提供服务,利润来源主要为未偿还贷款的利息收入。信用协议主要向新兴市场中的加密原生机构和企业提供资金,并通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。信用协议基础设施包括协议级别和贷款管理方面的决策,提供风险评估和信用评分等服务。协议还负责为贷款池设置利率,可以是动态的或具有固定水平的。这些信用协议目前已经产生了 1090 万美元的收入。 内容来源 Treehouse:DeFi 作为信贷准入和均衡器?当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率,该模型为借款人提供了操作灵活性,可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。为服务不足的借款 内容来源 Treehouse:DeFi 信用协议的当前局限性:1)缺乏期限结构;2)集中行业风险;3)缺乏共识的信用评级框架;4)法律和合规影响;5)资本流动性不足。未来发展方向:1)零售信贷,我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用;2)零知识 KYC(zkKYC),zkKYC 将允许用户证明自己的身份,而无需完全披露所有个人数据,同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。 内容来源  ( 6 min )
    Meta 为何放弃了 NFT 计划?
    Chainfeeds 导读: 近期 Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划,加密 KOL Joel John 对此举动撰文进行解析,认为对于 Meta 而言,将 NFT 集成到核心产品可能得不偿失。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30633 文章作者: Joel John 观点: Joel John:Web2 平台对于 NFT 工具非常重要,因为大型平台可以驱动用户行为。例如,Instagram 通过「复制」Snapchat 添加了故事功能,Meta 在 Instagram 和 WhatsApp 上推出了故事功能,Instagram 推出了 Reels 来复制 TikTok。因此,允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是非常重要的。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 内容来源 Joel John:Meta 对将 NFT 纳入核心战略并不感兴趣,因为 NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。Meta 启用 NFT 访问机制时,预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但仅有少数用户拥有昂贵的 NFT,而且在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件后,名人们没有理由继续谈论其 NFT。此外,NFT 领域存在欺诈行为风险,这可能会让大型平台,如 Meta 面临责任问题。 内容来源 Joel John:对于 Meta 这样的平台存在挑战:1)需要能够检测、审查并下架代表品牌的盗版 NFT,否则品牌将失去推广自营 NFT 的动力;2)版税已经走向崩溃,构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。未来 NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买,类似于 NFT 门票。检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。为了使自己能融入 Web3 的潮流中,平台不得不连接钱包,这将使他们面临审查问题。对于 Meta 的管理层来说,这些努力可能得不偿失。 内容来源  ( 17 min )
    【英文长推】数据解读上海升级后 ETH 提款量及提款速度:市场抛压几何?
    Chainfeeds 导读: 上海升级成功启动后,质押以太坊提取数据无疑成为了市场关注点。截至目前,还有多少 ETH 将被提取?提现速度有多块?是否会对市场造成抛压?加密研究员 100y.eth 根据 Nansen 上海升级仪表盘的统计数据带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/100y_eth/status/1646692298493919233 文章作者: 100y.eth💜 | a41 观点: 100y.eth💜 | a41:截止目前,大约有 23 万枚 ETH 被提取。部分提款的处理速度大约为 115,200 个验证人 / 天,现存在 347,709 个前缀为 0x01 的验证者,如果全部部分提款则需要 3.02 天,而这些验证者共持有 301,833.15 枚 ETH。与部分提款相比,全额提款具备速度限制,根据目前验证者的数量而言,每天约有 1800 个验证者可以提款,目前有 24234 个验证者正在等待完全提款,这就意味着约有 64548 枚 ETH 将在 13.5 天内被提取。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41:这样的提款速度是否会造成巨大抛压?首先根据 Coingecko 数据,每天的 ETH 现货量是 7,655,958 枚,而 3.02 天内每天提取的 164,492 枚 ETH 仅占现货量的 2.1%。其次上海升级是去风险事件,所以也会有大量 ETH 被存入。第三,由于 LS 协议和一些 CEX 已经支持流动性代币,所以预计提款不会造成巨大的市场抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Polygon 零知识证明工程师 :我为什么不看好 Optimistic Rollup?
    Chainfeeds 导读: 关于 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 谁更高效的争论从未停止。Polygon 零知识证明工程师 Brendan Farmer 撰文表示 Optimistic Rollup 不利于 L3 的发展且第三方跨链桥的解决方案并不能在加密波动期间运作。 文章来源: https://twitter.com/_bfarmer/status/1646301285577273344 文章作者: Brendan 观点: Brendan:Offchain Labs 联创 Ed Felten 认为在 Optimistic Rollup 存在提款延迟的问题上,可以通过第三方跨链桥实现快速提款,且只要跨链桥的运营商运行一个完整的节点就不会有资金丢失的风险。这是一个有效的论点,但该方法并不能解决 Optimistic Rollup 的根本问题。【原文为英文】 内容来源 Brendan:首先这种模式对于 Layer3 而言并不好用,ZK 的核心优势是我们以 Layer3 的形式增加区块空间以满足需求,用户可以在生成一个证明的时间内在 L3 或 L2 之间进行无缝交易。且 ZK 允许像 L3 上的批量交易在 L2 上执行,这在提款延迟的情况下是无法进行的。【原文为英文】 内容来源 Brendan:或许可以把第三方跨链桥的概念延伸至 L3,但依靠做市商保留足够资金处理大量资金流动是不可能的。Optimistic Rollup 可以简单要求相同的排序器操作所有 L3 和 L2 上的交易,但这限制了用户监测和质疑欺诈的能力,也违背了 L3 的意义:在不增加节点要求的情况下使用互不相干的排序器增加区块空间。此外,加密资产波动性很大,所以做市商并不想持有加密货币长达 7 天。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】如何通过 Sismo Connect 将数据安全带入应用程序?
    Chainfeeds 导读: 通过 Sismo Connect,应用程序可以从用户数据库中请求任何数据,包括账户及个人数据等。需要注意的是,Sismo Connect 目前正处于测试阶段,因此用户界面可能会发生变化,用户的金库也可能被重置。 文章来源: https://twitter.com/Sismo_eth/status/1646492614995374080 文章作者: Sismo 观点: Sismo:Sismo Connect 是个人数据和应用程序之间的桥梁。应用程序向用户请求个人数据,用户能够在其数据库中生成 ZK 证明以证明账户或数据做有权,随后应用程序通过 Sismo Connect 的 TypeScript/Solidity 包在链上 / 链下验证证明。此外,应用程序现在可以在一个 Sismo Connect 请求中进行多个数据请求。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】读懂 Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol:如何实现主权 MEV 愿景?
    Chainfeeds 导读: Cosmos 的基础是主权和对特定应用区块空间的信念,基于这种信念,Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 正在创建一套模块化工具,允许应用程序链完全控制交易排序等规则。Blockworks 研究员 D 对 Skip Protocol 的运作机制及优势进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1646532798533222400 文章作者: D 观点: D:Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 开发了 MEV-Tendermint 和一个名为 Skip Select 的拍卖机制。修改后的 Tendermint 允许验证者在拍卖中接受来自搜索者的交易捆绑。而通过 Skip Select,验证者可以定制外包给 Skip Protocol 的块内容,并决定区块中允许的 MEV 类型及如何在协议、委托人和自己之间分配 MEV 奖励。此外,Skip Protocol 还创建了类似 Flashbots 安全机制的 Skip Secure。【原文为英文】 内容来源 D:Proto-Rev 可以说是 Skip Protocol 最激动人心的产品,允许 Osmosis 成为自己的套利者,在特定情况下比其他搜索者获得优先权。该模块将 Osmosis 的执行优先权载入协议中,识别并执行 backrun 套利机会。自上个月该模块上线以来,Osmosis 已经获得了约 3.5 万美元的收入。Proto-Rev 模块可以成为 Osmosis 一个可持续的价值累积机制,社区可以利用该模块降低费用及回购 OSMO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】一览二季度 DeFi 领域叙事及催化剂:DINERO、dYdX、Stader Labs......
    Chainfeeds 导读: 二季度 DeFi 领域将会充斥大量创新。加密研究员 Thor Hartvigsen 梳理了他认为的 25 个具有令人兴奋的催化剂的协议,并对协议的最新进展及未来展望进行了叙述。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1646582528357322752 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Redacted 正在推出基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO,由 ETH 和 pxETH 抵押,具有很强的流动性,以 DINERO 支付中继器和 Gas 费用;2)链上结构化产品 Ribbon Finance 推出的期权交易平台 Aevo 利用 OP 堆栈实现高性能;3)Frax V3 致力于让 FRAX 获得美元而非 USDC 的支持;4)Arbitrum 上稳定币协议 Vesta 将在几个月内推出 V2,包括新的清算机制及改进的 VSTA 质押程序;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:5)dYdX 日交易量仍占据优势,V4 或将于今年晚些时候发布;6)预计 Arbitrum 叙事将持续至第二季度,包括 Stylus 及 Arbitrum Orbit;7)Pendle 呈指数级增长趋势,预计第二季度会有更多资产整合的增占;8)GMX V2 是最令人期待的协议升级之一,包括更多交易对和资产理性及独立流动性等;9)去中心化交易协议 Trader Joe 在推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1 后交易量有所上涨;10)收益聚合器 Yearn 正在推出 ETH LSD yETH,由一篮子 LSD 产品组成,用于去中心化风险和提升收益率;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:11)基于 Arbitrum 的 DeFi 协议 Radiant 已发布 V2 版本,新功能包括允许在任何链上即时偿还贷款及无缝跨链借贷等;12)如果宏观环境良好,由于 GNS 代币经济学良好及协议收入模式健全,预计第二季度 Gains Network 将继续增长;13)Stader Labs 正在推出以太坊流动性质押产品,主要特点是只需要 4 枚 ETH 和价值 0.4 枚 ETH 的 SD 就可以运行验证器;14)Synthetix V3 将为质押者赋能多抵押品质押,并引入无许可资金池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见
    SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见 去中心化交易平台 SushiSwap 官方表示,目前已在 Lido 社区发起征求意见,其中提到因 RouteProcessor2 合约问题,一部分 ETH 被作为 MEV 奖励转移到区块构建器,然后被定向到了 Lido Execution Rewards Vault。SushiSwap 称上周末已联系了几位 Lido 贡献者讨论收回这些资金的可能,并被建议需在社区内进行讨论,目前约有 78 枚 ETH 被发送到 Lido Treasury,其余资金已经或将被重新抵押,SushiSwap 表示希望征求意见后找到止损解决方案。 内容来源  ( 12 min )
    Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押
    Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押 据 The Block 报道,在引入以太坊提款的 Shapella 升级后,美国加密货币交易所 Kraken 已发起提款请求。根据 Nansen 数据显示 Kraken 已要求提取超过 55.1 万枚 ETH(价值 10 亿美元),占目前等待从网络中提取的 82 万枚 ETH 的 65% 以上。Kraken 此前宣布,由于监管原因,它将自动开始为其美国客户解除所有以太坊的质押。根据 Dune 仪表板数据,Kraken 是以太坊上仅次于 Lido Finance 和 Coinbase 的第三大质押商。 内容来源  ( 242 min )
    EOS 推出 EOS EVM 主网测试版,允许以太坊和 EOS 之间的互操作性
    EOS 推出 EOS EVM 主网测试版,允许以太坊和 EOS 之间的互操作性 据 The Block 消息称,EOS 基金会在其主网上部署 EOS EVM 测试版,EOS Network Foundation 创始人 Yves La Rose 表示:「我们的目标是创造一个可互操作的未来,弥合区块链、开发人员和用户之间的鸿沟。借助 EOS EVM,以太坊开发人员和用户现在可以更轻松地利用 EOS 网络的低费用、超快速度和可靠性。EOS EVM 是一个重要的里程碑,代表了我们对多链未来的承诺」。EOS EVM 的目标是成为业界性能最高、兼容性最好的 EVM—— 预测一秒的区块间隔、低费用和每秒超过 800 次交换。EOS Network Ventures 最近公开承诺投资 2000 万美元用于 GameFi 和 EOS EVM 项目。 内容来源  ( 243 min )
    链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资
    链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资 据 Blockworks 报道,链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资,Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等参投。 据 Blockworks 介绍, Pear Protocol 允许用户在不同资产上创建杠杆式多头和空头头寸。 内容来源 观点: hufhaus9:市场的涨跌其实不重要,Pear Protocol 使交易者能够使用他们整个投资组合作为抵押品来覆盖各种头寸,这些头寸通过现有 DEX 引擎和做市商利用其流动性基尼系那个交易,所有头寸都由 ERC-721 代表,类似于 Uniswap V3 头寸。除了加密货币,交易者还可以用股票和商品创建交易资产对。【原文为英文】 内容来源  ( 62 min )
    伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务
    伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务 伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将为在数字资产衍生品交易场所 GFO-X 交易的以现金结算的比特币指数期货和期权合约提供清算服务,但须经监管部门批准。据悉,新的比特币指数期货和期权合约将通过 LCH DigitalAssetClear 进行现金结算,并将基于 GFO-X/Coin Metrics 比特币参考汇率(GCBRR)。该服务预计将于 2023 年第四季度上线。 内容来源  ( 6 min )
    Aptos 通过 AIP-17 提案,将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率
    Aptos 通过 AIP-17 提案,将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率 Aptos 宣布 AIP-17 提案投票通过,对 Gas 使用进行了重大改进。通过分离执行和存储 Gas,将转向绝对 APT 定价,而非根据网络活动情况进行调整,能够为用户节省费用。此外,Aptos 还通过向智能向量和智能表引入 gas-efficient 数据结构,并通过处理 Move 资源的方式改进了存储足迹,使得每笔交易节省更多。最后,Aptos 还降低了整体执行成本,存储和执行 Gas 解耦后,现在可以在不涉及存储问题的情况下改变执行费用。 内容来源  ( 2 min )
    Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架,交易费用为 2.55%
    Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架,交易费用为 2.55% Uniswao 宣布其自我托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架。该钱包功能包括在主网、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 上交易、按市值、价格图表和交易量发现代币、收藏代币和钱包地址、通过 WalletConnect 连接到主网或二级市场上任何应用程序、查看 NFT 信息及通过推送获得链上活动通知等。购买加密货币交易费用为 2.55%。此外,Uniswap 还表示,获得 Apple 允许后,将会继续在其他国家推出。 此前 Uniswap 于 3 月宣布推出自托管开源移动钱包,通过 Apple TestFlight 向部分用户开放使用。 内容来源 观点: DeFi Drew:追踪该应用程序的下载 / 安装次数将是一个很好的采用指标,特别是对于零售用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    马斯克:未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用
    PANews 4月14日消息,马斯克推特发文表示,鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能,便可收到“打赏”。在未来12个月里,推特将不收取任何费用,iOS或Android平台将收取30%的费用,而网页平台则收取8%的费用。一年之后,iOS和Android系统收取的费用将降至15%,但推特将在此基础上收取少量费用,具体取决于打赏金额。此外,推特还将帮助推广创作者的内容,创作者可以在任何时候选择离开推特,并带走他们创作的内容。  ( 1 min )
    Kraken将解除价值超过10亿美元的ETH质押
    PANews 4月14日消息,Nansen数据显示,在上海升级引入ETH取款功能后,加密交易所Kraken已要求提取超过55.6万枚ETH(价值10亿美元),占目前排队等待取款的86万枚ETH的63.5%。Kraken此前宣布,由于监管原因,它将自动开始为其美国客户解除所有以太币的质押。此前,美国证券交易委员会(SEC)指控Kraken未能在美国注册其质押计划,Kraken同意支付3000万美元的罚款。  ( 1 min )
    伦敦清算所将提供比特币衍生品清算服务
    PANews 4月14日消息,据The Block报道,伦敦证交所集团旗下的伦敦清算所(LCH)计划与GFO-X达成合作,LCH将为GFO-X清算比特币指数期货和期权。新的数字资产公司名为LCH DigitalAssetClear,其清算业务将完全独立于其他交易业务。新的指数期货和期权合约将基于GFO-X/Coin Metrics比特币参考汇率,这是比特币美元价格的参考汇率。伦敦清算所是全球最大的衍生品清算所,GFO-X是一家成立于2020年的英国初创公司。  ( 1 min )
    美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票
    PANews 4月14日消息,法庭文件显示,美国证券交易委员会(SEC)已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息,SEC上个月表示正在起诉孙宇晨,指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。  ( 1 min )
    Uniswap移动端钱包在App Store正式上线,此前仅可通过Apple TestFlight使用
    PANews 4月13日消息,Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架,此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许,将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ,其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。  ( 1 min )
    韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半
    PANews 4月13日消息,据TechinAsia报道,韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400(4月17日)处进行硬分叉升级,同时将销毁大约一半的总供应量代币,大约是52.8亿枚KLAY(价值13亿美元)。被销毁的代币来自Klaytn的国库(总计72.81亿),这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留,用于为未来的生态系统提供资金;但如果未能保证用途,这些代币也将在三年内被烧毁。此外,Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。  ( 1 min )
    Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划
    PANews 4月13日消息,万事达卡(Mastercard)宣布了其新的艺术家加速器(Mastercard Artist Accelerator)计划,本次加速器计划增加了 Web3 的变化,即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键,这是一个 Web3 平台,可以免费访问教育材料,通过其合作提供独特的人工智能工具,以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建,万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。  ( 2 min )
    PA日报 | 以太坊成功完成上海升级;香港将投入超7亿港元加快发展数码经济
    今日要闻提示: 1.以太坊上海升级已完成,Coinbase已启用ETH解除质押功能 2.香港特首李家超:将投入超7亿港元加快发展数码经济 3.独家:Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 4.微软宣布开源Deep Speed Chat,帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 5.欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 6.Yearn Finance项目遭受攻击,黑客获利超1000万美元 7.Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 8.FTX破产律师:已收回73亿美元流动资产,交易所或将重新开放 监管消息 香港特首李家超:将投入超7亿港元加快发展数码经济 据澎湃新闻报道,在2023数字经济峰会上,香港特区政府行政长官李家超表示,今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展,并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调,将推动香港虚拟资产产业发展,Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。 知情人士:欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道,欧盟加密资产市场(MiCA)法规投票可能会推迟一天,即在当地时间4月19日进行辩论,4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明,在关键的最终投票之前,只有一项预期的修正案已提交给法律。 欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组,就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息 欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动(意大利数据监管机构要求OpenAI在4月30日之前遵守监管规定以解除ChatGPT限制)。声明显示,欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组,就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。 NFT ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造,铸造窗口将开放72小时 ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum,Evolved:Shanghai”公开版本铸造,铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT,但需支付gas费。 据悉,该系列将包含纪念版和公开版两个版本,其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。 项目动态 以太坊上海升级已完成 以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示,当前以太坊累计质押量约1815万枚,质押率15.07%,年化收益率为3.76%。2022年9月,以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制,质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能,用户可提取质押的ETH及相关收益。 今日晚些时候消息,Coinbase已启用ETH解除质押功能;币安发布公告称,用户可于4月19日起提交ETH赎回申请,起初到账时间需15天至数周。 独家:Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 PANews从内部人士处获悉,Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所,预计将在今年二季度上线,且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴,通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候,Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK,根据白皮书,早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时,HSK还可以享有交易手续费折扣,以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除;免除特定资产的提币费;提前交易新上线的资产;访问新产品和升级功能。 Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 据官方博客,以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures,致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目,该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外,Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资,包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。 Avalanche为Evergreen子网推出Spruce测试网,参与机构包括WisdomTree等 据官方博客,Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce,该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland,参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网,以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能,而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息,Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull,项目官方社区已关闭 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull,目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息,用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈,该质押池目前已锁定,用户已无法提取资金。 今日晚些时候消息,SyncDex Finance已将卷走的37万美元用户资金转至Mexc交易所。 Aave社区发起“将V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票 Snapshot投票页面显示,Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票,该提案目前支持率为97.3%,投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会,并有限部署了初始资产:USDC和ETH。若此次投票通过,则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功,则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。 Yearn Finance项目遭受攻击,黑客获利超1000万美元 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击,黑客获利超1000万美元,目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。 今日晚些时候消息,派盾分析称,此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误,与Aave 1无关;据其最新统计,Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。Yearn Finance开发人员表示,Yearn v2保险库似乎未受攻击事件影响,正调查此事;Aave表示,该事件没有对Aave V1、Aave V2和Aave V3产生影响。 微软宣布开源Deep Speed Chat,帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 微软宣布开源Deep Speed Chat,帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型,使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉,Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成,具备训练、强化推理等功能,还使用了RLHF(人工反馈机制的强化学习)技术,可将训练速度提升15倍以上,成本却大幅度降低。例如,一个130亿参数的类ChatGPT模型,只需1.25小时就能完成训练。 Twitter将通过与eToro合作让用户交易加密货币和股票等金融资产 据CNBC报道,Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作,让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示,从周四开始,Twitter应用程序将推出一系列新功能:用户可以查看市场图表;从eToro买卖股票和其他资产;并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示,通过与eToro的合作,Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮,进入eToro的网站,然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息,推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司,马斯克并未公布本次合并,但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序,类似于微信。 FTX破产律师:已收回73亿美元流动资产,交易所或将重新开放 据CoinDesk报道,FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示,FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是,让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后,FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而,该律师强调,重启交易所只是众多可能性之一,并非最终决定。如果采取这一方式,将需要筹集大量资金,目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外,FTX的律师还向法庭表示,他们已经收回了73亿美元的流动资产,高于1月份的19亿美元,但FTX远未到“股权分配”阶段。 融资消息 EOS Network获得DWF Labs的6000万美元投资 据Cointelegraph报道,数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络,以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。 矿业消息 美国德州参议院通过限制加密矿企激励措施的法案 据Cointelegraph报道,美国德克萨斯州参议院通过1751号法案,该法案将修改该州公用事业和税法的部分内容,以增加对加密挖矿公司的限制。该法案旨在将参与需求响应计划的比特币矿企限制在10%,并取消对该行业的税收减免。 该法案下一步将提交德克萨斯州众议院,计划于4月13日举行会议并讨论立法。如果该法案在众议院获得通过,德克萨斯州州长Greg Abbott将能够签署该法案成为法律。预计众议院的投票将更具争议性,部分原因是比特币矿企加大了反对该法案的力度。 重要数据 数据:当前以太坊质押均价为2134美元,正提款的实体中Huobi暂列第一 Nansen数据显示,当前(截止10:46)以太坊质押总量为18,168,583枚,以太坊流通供应量为120,437,016枚,总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比(39,776 枚)暂列第一,资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外,Token Unlock数据显示,自以太坊完成上海升级后,净提款数量(解除质押)已达到3.3万枚ETH,存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态,价值约合5.65亿美元;网络共计26万名验证者,其中有3450个验证者全额提款,其余为部分提款。  ( 3 min )
    EOS Network获得DWF Labs的6000万美元投资
    PANews 4月13日消息,据Cointelegraph报道,数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络,以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。  ( 2 min )
    欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组,就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息
    PANews 4月13日消息,据金十消息,欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动。声明显示,欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组,就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。  ( 1 min )
    DAO工具对治理的影响及DAOLens、Aragon和Tally的对比分析
    原文:《DAO Tools 与 DAO治理 | DAOLens、Aragon、Tally 对比分析》 作者: Jialin 本研究报告侧重研究 DAO 工具和 DAO 治理的关系,具体涉及:   PART 1、关于 DAO 治理 1.1、链上治理 链上治理是指在区块链网络中进行的去中心化治理过程。它涉及到网络中各参与者就协议参数、软件升级、资源分配等问题达成共识的一种方式。链上治理的目标是实现一个公平、透明且不受单一实体控制的网络。链上治理一般通过Governor 治理合约实现。 Governor 智能合约是一种常用的开源治理合约,允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。智能合约可以设计为根据链上投票的结果自动执行提案,从而无需受信任的第三方或核心团队来制定投票结果。提案可以做任何链上的事情: 去中心化协议从公开发布之时起就处于不断发展之中。通常,最初的团队在最初阶段保留对这种演变的控制,但最终将其委托给利益相关者社区。这个社区做出决策的过程被称为链上治理,它已成为去中心化协议的核心组成部分,推动各种决策,如参数调整、智能合约升级、与其他协议的集成、财务管理、拨款等。 链下治理(Off-chain governance)是指在区块链网络之外进行的治理过程。它通常涉及到社区成员、项目团队、核心开发者等在非区块链平台上讨论和达成共识的方式。  链下治理的主要特点和优势包括: 然而,链下治理也存在一些缺点:  治理并不是链上化程度越高越好,治理是手段,不是目的。DAO应该根据实际情况选择合适的治理模式。  链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点,但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性,便于人工干预和快速响应,但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。  实际上,许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式,以实现更为高效、公平和可持续的治理。例如,一些项目在链上进行核心决策,而将具体实施和具体实施和细节讨论留给链下环境。这样的混合治理模式充分利用了链上和链下治理的优势,既确保了治理过程的透明度和广泛参与,又保留了一定程度的灵活性和人工干预能力。 Tally(链上治理) 2.1.1 定位:链上治理仪表盘 Tally包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。用户可以在 Tally 上查看发生的事情,然后代理投票权、创建或通过提案来花费 DAO 资金、管理协议或升级智能合约。所有操作都在链上完成。Tally团队认为治理应该像搭乐高一样。在标准形状和大小情况下,构建无限数量的可能。 Tally 是 Governor 合约的前端,Governor 合约是一种常用的开源治理合约,允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。代币持有者使用 Governor 来制定、通过和执行提案。提案可以做任何链上的事情:从资金库中发送资金,更新 DeFi 协议的参数,更改子 DAO 的权限,铸造 NFT,或修改 Governor 本身的规则。  特色功能:  Tally API :使查询有关 Governor DAO 的链上数据变得容易。列出治理者、链上提案和委托账户。使用 API 构建通知、挖掘选民数据或在您的游戏或应用程序中构建治理。 Tally的兼容性很好,支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis和各种测试网络上的DAO治理合约。  Tally 比较适合成熟业务模块的链上治理,需要自己先用 OpenZeppelin 治理合约模块部署治理合约,然后导入tally,对非专业技术人士不友好。 融资情况:2021年3月,获得融资1.5M,由 lemniscap & 1kx 领投。2021年8月,Tally宣布融资600万美元,Blockchain Capital 和 Placeholder 领投,大约25%的资金来自 The LAO、MetaCartel Ventures、Fire Eyes DAO 等DAO组织,以及与DAO有关联的天使投资者(包括Bankless创始人Ryan Sean Adams)。  Tally 已被很多大项目采用,大多是业务比较成熟的大项目,包括 arbitrum、sudoswap、nouns、op、uniswap、gitcoin、ens、hop、fei 等。过去的几个月里,由 Alchemy 发起的WEB3 30 评选,经过来自世界各地 web3 爱好者的数千份提名和投票,2023 Web3 30 关于 DAO 和 DAO 工具类评选,Tally 荣获前三名,分别是:Guild、Snapshot 和 Tally。 2.2、Aragon(链上治理) 无需编码即可启动链上 DAO 治理,及插件式 DAO OS。  Aragon App:用户友好的应用程序,无需编码即可启动链上 DAO 治理。该应用程序为您的社区提供了一个简单易用的链上主页,用于创建提案、投票和加入新成员。  Aragon OSx:通过精益设计,我们的智能合约为我们今天无法想象的组织奠定了基础。插件可以轻松自定义您的治理。使用我们的治理插件在 Aragon OSx 协议上构建 DAO、dApp或任何您可以想象的东西。治理功能插件化,一站式 DAO 治理操作系统!  1)构建和管理 DAO  直接在您的 dApp 中以编程方式部署和运行自定义 DAO。  2)自定义您的组织  扩展 DAO 可以使用治理插件(暂未推出)执行的功能。  3)进化和适应  我们的权限管理系统授予和撤销权限,因此您的组织可以随着您的需求而发展。  Aragon 是 ico 时代的老项目,中间产品探索和路线发生了较多改变,目前新版产品(Aragon App和Aragon OSx)暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网。  同样是链上治理,Aragon 是功能全面且易用的链上综合治理工具,对小白和专业人士都适用。  Aragon 在2017年5月进行 ico 代币销售,众筹了27.5万个 eth(按目前以太坊价格,价值约5亿美元)。所以,Aragon 的资金一直很充裕,有时间和资金进行各种产品和路线尝试。 根据Aragon官网,号称:     5,000 DAOs Created; +300,000 Community Members; +$6B InAragon DAOs; +$200M in Aragon Treasury…… 然而,实际新版系统采用相对较少,可能因为2023年2、3月份才推出原因。 2.3.1 定位:一站式链下DAO Tool 2022 年 1 月创立,旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。B2B 商业公司,印度团队。 DAOLens 由 Vikram Aditya 和 Apoorv Nandan 于 2022 年 1 月创立,旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。 DAO Manager 是 DAOLens 的产品名称,有很完善的链下治理基础设施例如:snapshot、bounty、proposal、events、library、space 等,可连接 discord、钱包,权限管理、加密支付等;具有 token 和 nft 门控等。  初期为了尽量获得用户,DAO 可以不用管 DAO Manager 已有功能,自己设计需求,交给DAOLens,他们在 DAO Manager 中定制实现。DAO Manager 基本版免费,未来靠AI服务、全解决方案包括咨询解决营收。  因为 DAOLens 是链下综合治理工具,比较中心化的系统,可以接入各种治理小工具,所以它有很好的灵活性,可以支持各种链上代币和nft进行链下辅助治理。适合小白和专业人士,相比链上综合治理工具,更简单和友好,具有很强的适用性,适合各种社群组织和非链上治理 DAO组织。  Web3 初创公司 DAOLens 宣布完成500万美元融资,Nexus Venture Partners、Better Ventures和 iSeed II领投,Coinbase 董事会成员Gokul Rajaram、Polygon 联合创始人Sandeep Nailwal、Solana 联合创始人 Raj Gokal、Animoca Brands 副总裁 Simon Doherty 和 Tribe Capital 联合创始人 Arjun Sethi 等参投。筹集资金将用于产品开发、人才引进,并推动其工具堆栈的后续推出。  DAOLens 是 B2B  商业公司,商业拓展能力很强,几乎所有印度人参与的项目,DAOLens 团队都会先拿下,让他们进驻 DAO Manager。包括 Polygon 基金会谈妥,Polygon DAO 已经入驻,还会支持基金会投的项目入驻;Solona基金会也谈妥。 DAOLens 团队也正在游说BanklessDAO (BanklessDAO 的核心成员跟 Polygon DAO 几乎同一拨人)。  因为起步晚的原因,目前还没有太多有名项目使用它。但DAOLens适用范围广泛,商业前景被很多人看好。 2.4.1 定位:为 Nouns DAO 服务的一站式链上治理工具  Zora 是一种去中心化协议,任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建。创建了一系列工具,可以轻松开始构建。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具,允许用户创建自己风格的 Nouns DAO。Nouns 风格的 DAO 具有分布式治理、可组合性和升级性、以及持续融资等特点。  1)Zora堆栈  2)模块化架构  ZORA V3 使用允许 Zora DAO 部署新市场类型和更新版本的架构。市场模块的每个部署版本都是无需许可的,永远不能更改,但 DAO  可以将模块部署到 Zora 的批准空间中。这有助于开发人员选择他们使用的模块并轻松使用新版本而无需完全迁移(就像我们从 V2 到 V3 所做的那样),并降低了需要花费的总 gas。 3)通过Zora创建具有Nouns特色风格的 DAO 分配机制:以一致的时间间隔创建NFT可以让社区以健康的速度形成,而不是通过空投来分配治理。  可组合和可升级:所有合约都可以单独升级,这意味着 DAO 不是静态的,而是随着时间的推移而演变的。  持续融资:DAO 通过随着时间的推移不断发行新的 NFT 来创造可持续的资金。  Zora目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具,应用范围较窄。  NFT 交易市场 Zora 以 6 亿美元估值完成 5000 万美元融资,Haun Ventures 领投。Zora 创始人 Katie Haun 曾是 a16z 首位女性普通合伙人,Zora 此前进行了包括 TikTok 相关NFT 以及安迪·沃霍尔艺术基金会 NFT 的拍卖。 Zora平台自推出以来,已经在 NFT 领域取得了一定的影响力。许多艺术家、创作者和收藏家都在 Zora 上发布和交易 NFT。  Zora 的新无代码工具可以更轻松地创建由 NFT 拍卖资助的 DAO,遵循热门项目 Nouns 建立的模型。让创作者更容易使用它,而无需工程师分叉和修改现有代码,使几乎任何人都能够为几乎任何项目创建 NFT 驱动的DAO。购买 NFT 可以让每个所有者成为 DAO 或去中心化自治组织的成员,本质上是一个具有共享金库的代币化社区。随着时间的推移,Nouns 已将其更大的重点放在推进开源知识产权上 ,并利用其充足的资金将 Nouns 图像放入 Bud Light 商业和独立电影中,例如,以及其他社区批准的举措。  在本报告中,我们分析了四个主要的链上与链下治理工具:Tally、Aragon、DAOLens 和 Zora。每个工具都有其独特的优点和适用场景。根据组织或项目的需求,选择合适的治理工具至关重要。  Tally 适用于需要一个成熟且支持多种区块链网络的链上治理工具,但对非专业人士可能不够友好。Aragon 是一个全面且易用的链上治理工具,具有高度可定制性,但仍需要进一步推广和应用。DAOLens 提供了丰富的链下治理基础设施,并与多种工具集成,但目前尚无知名的DAO 或社区采用。Zora 是一个为 Nouns DAO 服务的治理工具,具有创新的治理模式和强大的升级性,但受限于 Nouns DAO 风格和网络支持。  建议在选择治理工具时,充分考虑项目的实际需求和目标,以确保选用的工具能够为项目带来最大的价值。 适应性 3.2、其他 DAO Tools 对 SeeDAO OS 的参考 1)治理功能插件化(参考:aragon) 2)治理Dashboard可视化 (参考:tally) 3)非常规用户涉及功能模块尽可能隐藏,提升交互友好性(参考:DAOLens) 1)大型 DAO 会选择开发自己的 DAO Tool,小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool  随着 DAO 生态的发展,大型 DAO 将根据自身需求定制开发治理工具,以满足其特定业务流程和治理模型。相比之下,小型 DAO 会倾向于使用通用的 DAO 工具,以降低开发成本和提高效率。  2)市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO Tool,供各方集成  未来将出现更多针对特定应用的插件化 DAO 工具,以满足不同类型 DAO 的需求。这些插件化工具将便于各方集成,提升 DAO Tool 整体的灵活性和可定制性。  3)大型 DAO Tool 会集成更多外部 DAO Tool 插件  随着 DAO 生态的不断扩大,大型 DAO 工具将集成更多外部插件,以提供更丰富的功能。大型DAO 工具将为用户提供更加完善的治理体验。  4)链上治理比例会越来越高,混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步,链上治理所占比例将逐步提高。 同时,混合治理模式,即结合链上与链下治理的方式,将成为越来越多 DAO 的选择,以提高治理的有效性和适应性。  5)链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO Tools  随着链上治理数据的快速增长,将催生出更多针对链上数据研究和分析的 DAO 工具。这些工具将帮助 DAO 更好地理解治理过程中的数据,为决策提供有力支持。  6)链上 DAO Tool 的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合  未来,链上 DAO 工具的可组合性将促进不同项目、生态和组织之间的用户身份和声誉统一。这一趋势将推动去中心化身份(DID)的发展,为整个区块链生态提供更高效、安全和可靠的身份认证和管理方式。 文章来源:DAO Tools 前沿研究小组 作者:Jialin 排版:惠子 审核: SuanNai  ( 7 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.13)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    哪些平台可以查看上海升级后的ETH取款量?
    原文:《上海升级后,我们可以在哪里监控ETH取款量?》 作者:0x711、FYJ,BlockBeats 以太坊上海升级已于今晨 6 点 28 分在 Epoch 194048 高度完成。此次升级的主要关注点在于增加了以太坊质押取款功能,用户在此次升级后可提取质押的 ETH 及相关收益。根据目前数据情况,以太坊提款情况较为稳定,同时 ETH 和相关质押衍生 Token 价格走势也很平稳。为方便用户实时观测相关数据,BlockBeats 总结整理了四个主流平台推出的以太坊提款数据面板。 相关功能刚刚更新,仅支持按日查看 ETH 已提款量,但简洁直观,目前已有两日数据,长期数据积累后可观察取款量趋势。 该页面提供包括提款 pending、预计未来 12 小时提款数据等全面的以太坊质押解锁信息。柱形图则可以清楚观察到解锁数量的变化趋势。 Nansen 区块链数据平台 Nansen 也在上海升级完成后第一时间发布了查询面板。该面板展示了 ETH 的最高质押实体/地址、当前提款状态和提款队列。此外,此页面专门提供了以太坊流动性抵押衍生品(LSD)协议的关键指标和数据分析。 全中文页面对国内用户更加友好,除质押总体数据外,该页面还提供主流质押衍生 Token 的价格走势,更方便用户观测相关 Token 与 ETH 的锚定数据。  ( 2 min )
    知情人士:欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票
    PANews 4月13日消息,据CoinDesk援引知情人士报道,欧盟加密资产市场(MiCA)法规投票可能会推迟一天,即在当地时间4月19日进行辩论,4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明,在关键的最终投票之前,只有一项预期的修正案已提交给法律。上月报道,欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 相关阅读:解读欧盟MiCA法案:监管趋严,将对加密生态产生何种影响?  ( 1 min )
    对话香港投资推广署科技主管:香港为何具备成为Web3枢纽的优势?
    采访 | Presley,PANews 撰文 | Nancy,PANews Web3行业已然迎来“香港时刻” 。4月12日-15日,由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办,W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华(Hong Kong Web3 Festival 2023)”在香港会议展览中心举行,香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟作为演讲嘉宾,在会后接受了PANews的采访,就香港的发展机遇、扶持策略和监管政策等方面进行了一一解答,为我们展现了香港打造Web3枢纽的决心和能力。 香港为何需要Web3? 凭借“背靠内地,面向全球”的独特优势,香港以持续开放的姿态支持金融科技的创新与迭代,成为国际金融中心。但犹如逆水行舟,不进则退,现阶段的香港正面临严峻的挑战和考验,甚至开始掉队于其他全球主要金融市场。在此时刻,香港选择推动Web3生态圈的发展来打造自己的新“名片”。 “比尔·盖茨曾说过,‘人们总是高估未来两年的变化,低估未来十年的变革。’历史会重演,Web3亦是如此。对于香港而言,虽然它是国际金融中心,但谁也无法保证10年后会是怎样?香港的经济不能单靠一个板块,这是非常危险的,亟需金融以外的增长点。”梁瀚璟如是表示,Web3并非是一个简单的流行语或炒作,而是一种范式转变,将改变我们在互联网或未来元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式,甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务,从而赋予用户和创作者权力,还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。 “由于美国对加密市场较为严厉的打压,非美项目面临着生存问题,且FTX暴雷事件也让新加坡蒙受损失,这些事件为香港发展Web3提供了机遇。而政府的监管态度、流量和人才涌入等会成为香港发展Web3的优势。香港拥有充满活力的金融科技生态系统,超过800家金融科技公司为市民和商界人士提供不同种类的创新和便捷的金融服务。”梁瀚璟补充道。 实际上,近几个月来香港在推进Web3发展上不遗余力,包括在NFT、债券发行代币化、数码港元稳定币等方面做出了尝试。比如,今年2月,香港特区政府发售8亿港元的首批代币化绿色债券,这是全球首批由政府发行的代币化绿色债券,也是政府在有关香港虚拟资产发展的政策宣言中宣布的试点项目之一。 对此,梁瀚璟表示,当前也有很多金融机构也看到证券化代币潜力,比如资管公司BlackRock。实际上,证券化代币的应用规模非常广,比如房地产、知识产权、IP和艺术品等,而香港在这些领域具有一定优势,比如艺术领域,香港是全球第二大当代艺术品拍卖市场,包括Christie's亚太总部也设立在香港,这家拍卖行2022全年成交总额还创下艺术市场历史新高。 “香港还正与内地合作,测试在香港使用数字人民币进行跨境支付,并与多家中央银行合作,开展多家中央银行数字货币桥梁项目,以加快跨境支付。” 对于加密从业者而言,香港的政策充满着吸引力。 一方面,香港特区在去年10月发表的《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》表达了对全球从事虚拟资产业务的创新人员的欢迎和拥抱。不仅如此,为了更好凝聚和招揽全球Web3初创企业和人才,香港还于今年初成立了“数码港Web3基地”,香港政府还在新一份财政预算案拨款5000万港元,并香港还将设立Web3Hub基金。对于这些想在香港落户Web3企业,梁瀚璟表示港府会对这些项目进行背景勘查,对于合规项目可提供落地扶持、业务资源介绍、相关人才招聘等支持。 面对香港释放的加密信号,梁瀚璟表示,截至2023年2月底,香港投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和海外公司有意在港开展业务。这些公司包括VA(虚拟资产)交易所、区块链基础设施公司、区块链安全公司、加密钱包和支付公司,以及其他构建Web3生态的项目,主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等,并探讨了在香港设立企业的可行性。另外,共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处,业务领域包括虚拟资产交易、基础设施、区块链网络安全等。 除此之外,梁瀚璟还向PANews透露,为协助金融科技公司拓展业务至内地、东南亚及其他地区,香港于去年12月推出社区网上平台,鼓励本地企业连接金融科技公司与本地及全球的用户及投资者。而香港已有不少传统金融机构在陆续入局,但他们对风险控制要求非常严格,这也导致效率非常慢。不过,市场仍有非常多机构的业务开展需要这类机构进行强有力背书。 创新与风险并存。面对Crypto领域暴露出的风险,全球正在加大监管力度。例如美国监管机构不仅对银行进行了“清扫行动”,不断向银行施压使得它们不得不放弃加密业务,这也导致Silvergate和Signature Bank等加密友好银行接连倒闭,还对币安创始人CZ、Coinbase等加密机构起诉。 对于Web3的潜在风险,香港将采取适当监管。“推动Web3的发展,前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。适当监管是必须的,这样才能造就可持续发展的环境,让大家有更理想的发展空间。在这个大前提下,香港将遵循‘相同业务、相同风险、相同规则’的监管思路,让虚拟资产最大程度创新和发展。”香港财政司司长陈茂波指出。 与此同时,香港金管局陈家齐也表示,香港发挥Web3潜力的同时,也必须辅以相应的监管来缓解风险。在监管稳定币方面,考虑到市场对稳定币作为交易媒介的期望、要求稳定币建立可信和稳健的“价值稳定”机制的重要性、稳定币对日常经济活动的潜在影响、以及稳定币可能成为传统金融市场与虚拟资产生态系统之间的的风险传导媒介等,金管局正继续有关跟进工作,希望就稳定币建立适合的监管安排。 而香港之所以能成为重要的金融科技创新枢纽,原因在于稳定的国际级监管制度及监管沙盒和措施为其金融科技发展提供了肥沃的发展土壤。为应对金融科技快速发展带来的金融风险,香港金管局于2016年推出了金融科技监管沙盒来实现监管与创新的动态平衡。 针对Web3和虚拟资产领域的沙盒监管,梁瀚璟向PANews表示,港府暂时并未将Web3引入监管沙盒,但改进了证券规则,允许受监管的中介机构向香港的散户投资者提供合资格的VA期货ETF交易,这使香港成为亚洲市场的先驱。在短短几个月内,我们还看到三只VA期货ETF已经在香港联交所上市交易。 不仅如此,在风险控制上,香港于2022年12月立法会通过了《反洗黑钱及反恐怖主义融资(金融机构)条例》(AMLO)的修正案,引入了虚拟资产服务提供商(VASP)的发牌制度,此法案将于2023年6月1日生效。 当然,对于网络攻击等风险问题,香港将会选择和一些机构合作进行实时监控。“香港金融管理局正在研究‘稳定币’的监管制度,目标是在2024年实施相关监管,业界不同类型的机构均有资格申请。而为了促进生态圈的活跃,香港政府或金管局更倾向于合作发行稳定币,且合作机构的数量暂不受限制,将会有很多差异化产品推出,其中最重点的赛道是跨境支付等。”梁瀚璟还透露称。 值得一提的是,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉还于近期也表示,DeFi项目也需要受到SFC的监管,自动交易服务也是属于SFC监管之列,去中心交易所如果涉及到虚拟资产,也需要申请牌照;一些DeFi协议名义上是去中心化的,现实中少量开发方持有大量治理代币,需要分析其实质性而不是表面的说法。 面对全球日益严苛的监管环境中,加密企业正在寻找适合生存的土壤,对于香港这座国际金融中心而言,能否成功抓住Web3并成为故事的中心,还需拭目以待。  ( 2 min )
    视频|揭秘币安赵长鹏CZ七大时期,原来加密大佬是这样炼成的!
    00:00 内容预告 00:44 儿时的CZ 01:29 高中时期 03:27 大学时期 04:52 创业初期 05:25 进入加密行业 07:59 流亡时期 09:00 FTX事件后 10:20 家庭状况  ( 1 min )
    从金融中心到Web3中心,香港准备好迎接“黄金时代”了吗?
    原文:《从金融中心到 web3 中心,香港的加密叙事能走多远?》 作者:一尔 出品:奔跑财经 近日,香港web3嘉年华开启,香港又一次吸引了全球行业的目光。如此声势浩大,再加上政府背书与鼎力支持,香港一时成为了风水宝地,势头已经压过新加坡。但在热闹背后,外界真正关注的是即将到来的web3新政,更受瞩目的是香港在web3领域的监管走向。 这两天有关香港web3嘉年华的一切消息,都是利好,“全球web3中心”的口号似乎指日可待。早在2022年11月,香港发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后,几百家加密公司总部就开始由新加坡迁回香港。除此之外,大量web3人才也开始从世界各地流入。加上香港作为“金融中心”,坐拥资本市场这个活水源头。人、钱、企业、流量都有了,万事俱备,似乎只等东风吹来。但只有监管新政落地了,我们才能知道香港的web3叙事会如何书写。 在全球趋势下,无论是哪个国家,加密的监管政策都在逐渐收紧,严厉的监管措施逐渐成为常态。 加密企业当前所在的几个热门国家中,新加坡当属“web3最友好国家之一”。但随着三箭资本爆仓、FTX的破产,许多总部设在新加坡的公司出了问题,这让有“全球加密中心”称号的新加坡也开始被质疑。在FTX崩盘之前,新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险,而崩盘后,新加坡为了保护投资者,开始调整加密政策,以防范加密领域的金融隐患。2022年,新加坡的金融管理局就出台了一系列规定,严格限制加密货币的交易。 之前的新加坡是开放与包容,现在则更加趋向于理性。但理性和谨慎的回归,在许多人看来就是在阻止创新,许多加密企业也因此选择了离开。 亚洲地区除新加坡之外,处于加密赛道前列的还有日本和韩国。韩国由于Luna暴雷事件也开始了重拳监管,如今韩国正在加紧对加密货币进行立法。而日本则在4月6日,刚刚发布web3项目白皮书,该白皮书从NFT到DAO,为有关web3的一切事物都制定了监管提案,并强调自己“技术中立”和“创新”的态度。 而美国这个在加密领域影响力最大的国家,还尚未形成统一的监管架构,监管层面也还尚未形成共识。但即便如此,也不影响其频频加大监管力度。就在近一两个月内,币安被CFTC起诉,孙宇晨被SEC起诉。美国出现多起针对加密圈的监管和指控,甚至有人称这次美国对加密世界的打击是前所未有的。这一信号也让许多加密企业开始逃离美国,试图寻找更加安全的地方着陆。 混沌形势之中,香港成了加密公司瞄准的下一个栖息地。对于那些逃离的加密企业来说,香港即将出台的新政让他们看到了更多可能性。有的人希望借此实现自己的web3梦想,有的人则是想设计新的骗局圈钱。香港此时就像一块肥肉,每个人都揣着自己的小心思,虎视眈眈地盯着它。但是这块肉到底怎么分、如何分,还要看香港如何应对? 早在2019年,甚至更早之前,香港曾是加密公司的青睐地,但香港的迟疑让新加坡夺得了先机。2021年新加坡颁布的《支付服务法》、《Crypto发售指南》和《金融综合法案》,带走了众多加密公司和人才。香港在这条路上失去了先机,但两年时间过去了,一个个暴雷、骗局让加密领域的形势逐渐清晰,香港的态度也从原来的观望开始转变。 正如近日火热的web3嘉年华大会上,香港特区政府财政司司长陈茂波所说,大浪淘沙过后,才是web3发展的最好时机。“过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动,让人对Web3的前景感到怀疑。然而,这正是推动Web3发展的最好时机。在投机炒作退潮后,剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造,贡献于提升实体经济的质量,这是互联网科技产业走过的历程。” 在形势逐渐明朗后,香港选择强势入局,但就目前来看,香港的web3之路依然充满了许多不确定。 首先,作为数字世界与现实世界的桥梁,建立稳定币对香港来说是第一大事。今年3月底,香港财库局局长许正宇也表示,香港金融管理局正在研究稳定币的监管制度,目标在2024年实施相关监管。同时,2023年6月1日,香港将正式使其所有公民的加密买卖、交易完全合法,香港也将推出基于亚洲货币的稳定币——数字港元。但目前香港对稳定币的监管态度还没有盖棺定论,这也为香港的web3走势增加了一份不确定。 而最大的不确定来源仍是香港web3的监管问题。香港特区政府财政司司长陈茂波表示,特区政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略,帮助香港的Web3走好创新发展道路。意在向外界传达香港“创新”和“稳慎”并行的信号。 其他地区监管力度不断加码、创新受限,让加密企业丧失信心,所以大家不免对香港的监管抱有期待。但香港在web3监管上能否走出独立路线,结果只有在实践后才能知道。而“适当监管”势必更加复杂,难度也更大,甚至容易滋生灰色地带。香港想要在web3之路上走的更远,需要在监管问题上领先,但也要慎重而行。 “未来如何监管”注定是香港绕不开的话题,香港同样面临着“创新与监管”的平衡困境。 对于整个行业来说,“三不管”意味着更大风险,消费者、投资者会遭受损失,正如之前的新加坡和韩国;而明文规定的监管,看起来是把风险关进了铁笼,但同样被关进笼子的还有web3世界需要的创造力,最终则会导致更多企业的离开。而后者也是加密公司逃到香港的原因。 对于加密行业来说,如何在不削弱web3的情况下,让监管和创新达到最理想的平衡,是监管问题的核心,也是此次香港web3最应关注的问题,它决定了加密企业能留在香港多久。 今年1月,香港财政司司长陈茂波称,香港政府期望为市场提供合适比例的监管。 而作为局外人,我们很难说出“合适比例”到底应该是多少,这更多还是取决于政策制定者对加密货币的看法。所以,在监管尺度的把握上,香港需要找到这个平衡点。 香港web3的未来会是什么样,这个问题尚且没有定论。但是可以预料到的是,在全球一体化趋势下,其他国家若强化监管,身处其中的香港很难逆趋势而行。加密行业的监管应该是全球监管叠加之下的结果,香港不可能成为监管的法外之地。一些寄希望于香港监管更宽松,能为自己创造更多灰色谋利空间的人会对此失望。 而要想让web3长久地在香港生根发芽,变成香港未来叙事的一部分,则要花更多心力寻找监管政策设计上的平衡点,而这就要看港府的智慧和投入。  ( 1 min )
    视频丨以太坊上海升级完成,是否代表着“世界计算机”已经建成?
    以太坊每一次的主网升级,都意味着通过自我的变革,迈入一个新的发展阶段。而此次合并完成后首次的上海Shapella升级,又将带着以太坊走向何方?让我们一起飞跃他的升级之路,探究每次升级背后的秘密~ 本视频长1分39秒,将带各位朋友简要回顾以太坊历史中的几次重大升级,包括柏林升级、伦敦升级等,请观看:  ( 1 min )
    行情:以太坊突破2000美元,近24小时涨幅约7%
    PANews 4月13日消息,数据显示,以太坊盘中突破2000美元,现报1996.17美元/枚,24小时涨幅近7%。  ( 1 min )
    CPI新低引各派预期升温!交易员押注美联储今年降息
    美国3月整体CPI增速进一步下降叠加鸽派美联储会议纪要,债券交易员进一步押注美联储将在今年年底前降息。 与美联储会期挂钩的互换合约显示,在CPI数据公布后,交易员们对美联储5月加息概率下降至略高于三分之二。 互换市场显示,12月美联储基准利率料比当前的 4.83%低50个基点,较上一日的降息幅度进一步加深。 交易员对美联储降息在即的预期令美债收益率下跌。 对货币政策更敏感的两年期美债收益率最深跌18个基点至3.88%。10年期基债收益率最深跌9个基点至3.34%,尾盘时跌3个基点并重回3.40%。 美联储会议纪要偏鸽派令美债收益率曲线继续趋陡。关键的两年/10年期息差利尾盘涨4个基点至-55.874个基点。 美国通胀连续第九个月放缓,3月CPI同比增长5%, 低于预期的5.1%,为2021年5月以来最小的同比涨幅。 不过整份报告实际上喜忧参半,3月核心CPI出现小幅反弹,同比增5.6%,高于前值的5.5%,住房成为了最重要的原因。 道明证券全球利率策略主管 Priya Misra 表示: “通胀仍然很高,但已经见顶,如果避险政策开始转向,美联储继续加息的部分压力将会下降。” 媒体分析指出,周三因交易员对美联储货币政策的不确定,导致美国国债出现了异常波动,今年以来美国国债一直显现剧烈波动。 但并非所有交易员都认为美联储将在年底降息,富国银行首席经济学家杰伊·布赖森表示,如果经济只是逐渐放缓,2023年特别是不太可能出现降息: “如果联储仍然需要将通胀率降回到2%,你不会在今年年底看到降息。因此,我对目前2年期收益率所在位置有点异议。”  ( 1 min )
    上海升级之后,Layer2龙头Arbitrum将继续领跑
    原文作者:Messari - Kunal Goel 编译:BlockTurbo Arbitrum在3月份推出了ARB代币空投,受到用户和支持者的热烈反馈。代币的推出将协议的去中心化控制权转移至由代币持有人治理的ArbitrumDAO。 自代币推出以来,情况发生了戏剧性的变化。第一个改进提案旨在设立Arbitrum基金会并为其分配资金,但由于透明度和不清晰的沟通问题,遭到代币持有人的拒绝。然而,该提案只是已经采取行动的批准,因此无法满足代币持有人的反对。担忧的代币持有人和社区成员提出了关于代币实用性的问题,以及为什么在没有现金流、不是Arbitrum的Gas代币,甚至可能没有完全的治理控制的情况下,ARB代币值得拥有数十亿美元的估值。 传统金融资产持有人(股权和债务)的权利和责任在全球范围内和发行者之间大体上是标准化的。然而,加密货币允许发行者为每个代币制定独特的权利和责任,甚至在类似的协议之间允许不同程度的价值捕获。这些权利和责任构成了代币经济模型的一部分,并在确定代币和协议的成功方面发挥着作用。 ARB是ArbitrumDAO的治理代币,对Arbitrum One和Nova网络行使重大控制权。根据协议文件,DAO控制以下内容: 虽然协议仍处于增长阶段,但协议和DAO受选举的超级用户组成的安全委员会保护,该委员会可以通过多重签名快速采取行动,应对任何潜在的漏洞或风险。DAO有权通过选举和罢免成员来改变安全委员会的组成。 在开曼群岛注册的法律实体Arbitrum Foundation也支持DAO。它承担着签订场外协议、将资金分配到协议的增长以及管理社交媒体等责任。DAO有权更改管理Arbitrum Foundation的董事。 代币推出时供应量为100亿个,每年最高通胀率为2%。在最初的分配中,总供应量的7.5%,即7.5亿个ARB代币,从DAO国库转移到了基金会的钱包中。初始代币分配中并未披露这 7.5 亿 ARB 的转移。这成为代币持有人的痛点,也是AIP-1被拒绝的主要原因。 AIP-1是已经采取行动的批准,引发了关于ARB代币是否具有任何治理能力的担忧。然而,代币持有人拒绝了该提案,导致协议设计的透明度和清晰度得到改进,正是代币的治理能力所在。基金会已经采取了多种措施来解决代币持有人的担忧,包括: 此外,社区成员Alex D.提出了AIP-1.05,要求基金会退还所有转移给它的资金。然而,根据当前的投票计数,这个提案很可能会失败。 由于活跃的治理带来的直接改进,对代币缺乏治理能力的担忧似乎没有实际依据。 第二层(L2)协议通过两个主要的收入流来产生现金流: 尽管该协议目前不会分配现金流,但这些现金流将积累到国库并用于进一步的增长。在现代金融中,产生自由现金流并将其再投资通常被认为是一种良好的方式,只要企业处于高增长期。 Layer-2 是高增长的行业,而加密货币行业也是高增长的。如果未来增长饱和,DAO可以投票分配其自由现金流。 ARB 可能永远不会成为 Arbitrum 上的 Gas 代币,但这并不需要成为其有价值的先决条件。随着它转向去中心化的排序器集,ARB 未来很可能会增加其他实用性。DAO 可能会强制要求 Sequencer 进行 ARB 质押,以经济上对齐激励,并允许在任何不当行为的情况下进行削减,类似于权益证明网络中的验证器。这将增加代币的价值,因为用户要求协议提供更高的安全性。 很明显,ARB 代币通过其现金流、治理和安全性具有价值。我们可以通过将关键指标与最接近的竞争对手 Optimism 进行比较来估计其价值。 2022 年,Arbitrum 和 Optimism 的日均交易量相似,分别为 153,000 和 155,000。然而,Optimism 的活动似乎主要是由于其激励计划的支持,在 2023 年 1 月结束,就经历了急剧下降。另一方面,由于空投的预期,Arbitrum 在 2023 年经历了急剧的增长,空投当天活动量达到了 270 万。截至目前,Arbitrum 的日均交易量为 663,000,是 Optimism 的两倍以上,后者的日均交易量为 302,000。 活跃地址的趋势与交易类似,Arbitrum 的每日活跃地址比 Optimism 更高。2022 年,Arbitrum 的日均活跃地址为 27,000,而 Optimism 为 17,000。截至目前,Arbitrum 有 164,000 个日均活跃地址,空投日峰值为 612,000。Optimism 在 2023 年的日均活跃地址为 48,000。 由于其更高的活动量,Arbitrum 产生的 Sequencer 收入和利润高于 Optimism。2022 年,Arbitrum 产生了 2200 万美元的Sequencer 收入和 600 万美元的利润,而 Optimism 分别产生了 1800 万美元和 400 万美元的Sequencer 收入和利润。 2023 年第一季度,Arbitrum 创造了 1000 万美元的收入和 400 万美元的利润,进一步超过了拥有 600 万美元收入和 100 万美元利润的 Optimism。 在 2022 年和 2023 年的大部分时间里,Arbitrum 的 TVL 高于 Optimism。Arbitrum 的主导地位在其代币推出后进一步增强,因为 ARB 已成为其 DeFi 协议中的重要抵押资产。 目前,Arbitrum 的 TVL 为 22 亿美元,而 Optimism 为 9 亿美元。 尽管 Arbitrum 的完全稀释市值高出 20%,但在所有关键估值指标上都显著偏低。尽管 Optimism 有一个激励计划,但 Arbitrum 在 2022 年的大部分时间内都能表现出色。现在有了 ARB 代币,Arbitrum 可以运行自己的激励计划,进一步扩大领先优势。 尽管 Arbitrum 和 Optimism 是紧密的竞争对手,但比较并不完全准确。以下是一些应该考虑的额外细节。 Arbitrum 在空投当天经历了活动量的大幅增加,包括更高的交易量、活跃用户、排序器收入和利润。由于分析的期间是 2023 年,这在某种程度上夸大了 Arbitrum 的采用度指标。 Optimism 在创建超级链生态系统方面处于早期领先地位,Coinbase 宣布正在 OP Stack 上构建。Arbitrum 也宣布了自己的 rollup 生态系统,Arbitrum Orbit,但尚未宣布任何重要的构建者。 ARB 代币对 Arbitrum 的治理控制权大于 OP 持有人对 Optimism 的控制。OP 持有人与其 Citizens' House 共享治理权,其控制从排序器产生的收入。因此,ARB 应该比 OP 从同样的收入中产生更多价值。 Arbitrum 是以太坊最大的 Layer-2 解决方案,已在所有指标上领先于其唯一的主要竞争对手 Optimism。DAO 和基金会应该忽略这个小的麻烦并共同采取行动,确保 Arbitrum 建立其早期领先优势。随着以太坊上海升级的结束,L2 之战还远没有结束。Optimism 也在计划进行自己的升级,并且更多的 rollup 发布即将到来。 -END-  ( 4 min )
    意大利数据监管机构要求OpenAI在4月30日之前遵守监管规定以解除ChatGPT限制
    PANews 4月13日消息,意大利数据监管机构要求OpenAI必须提高透明度,并发布全面概述其数据处理实践的信息通知。此外,声明还要求OpenAI立即实施年龄限制措施,以防止未成年人使用其技术,并采取更严格的年龄验证方法。OpenAI 必须在获得用户同意或依赖合法利益之间做出选择。此外,OpenAI 必须允许用户和非用户行使他们对个人数据的权利,包括要求更正 ChatGPT 生成的关于他们的任何错误信息或删除他们的数据。 监管机构要求 OpenAI 必须向用户提供反对以训练其算法为目的处理其数据的选项。此外,OpenAI 还需要在意大利开展宣传活动,告知个人他们的信息正在被处理以训练其 AI。意大利数据保护局 (Garante) 已将 OpenAI 完成大部分任务的截止日期定为 4 月 30 日。如果 OpenAI 采取必要措施,则临时限制暂停。 关于未成年人年龄的验证,除了立即实施用于注册服务的年龄请求系统外,管理局还命令 OpenAI 在 5 月 31 日之前提交行动计划,其中包括,最迟 2023 年 9 月 30 日,实施年龄验证系统,能够排除 13 岁以下用户和未征得父母同意的未成年人的访问权限。OpenAI 必须在 5 月 15 日之前通过广播、电视、报纸和互联网开展与 Garante 达成的信息宣传活动,以告知个人将其个人数据用于训练算法的情况。 上月底,因数据安全问题,意大利禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息。  ( 2 min )
    一文读懂Flashstake:票据利息贴现产品,LSD资本放大器
    如果让你存入10000美元,然后每天领取1美元,你是否愿意? 很多人都会不愿意,因为这并不是一笔划算的生意。 一方面来说,因为通货膨胀和折现率的关系,当前的货币价值会以每年3%的速度折损。举个例子,现在的100元,考虑到利率因素,在1年后差不多就是103.5元等值,换言之,1年后的100元放到现在看差不多值97元。 而每天领取1美元,意味着将近28年才能收回本金,这对用户来说是不公平的。用户出让的是当前货币的购买力,却被转嫁了货币贬值和通胀的成本。 另一方面,原因更加简单,存入10000美元,意味着自身手中流动性的极大缺口,不利于财富的复投增值。 以上假设是关于质押与流动性问题的简单探讨。之所以,会探讨这一问题,是因为当前行业,LSD概念火热,也正好对质押与流动性问题提出了解法。veDAO研究院在上一篇文章中也对LSD概念进行了相应阐述。 往期链接:https://mirror.xyz/ 现在我们换个方式来提问:如果让你存入10000美元,然后一次性预支自己一年的利息365美元,你是否愿意?这不是一个假设,而是当前LSD板块被看好的金融产品之一的Flashstake,它与Pendle Network、Gearbox、eigenLayer等近期获得了行业Smart Money的重点关注,并被认为会成为LSD板块重要的财富放大器。 Flashstake是一款新颖的金融基础设施,允许用户在设定的期限内以固定利率立即获得存放资产的收益。举个例子,如果一个用户选择将手中的100个stETH质押180天,那么Flashstake协议会立马给你2.82个wstETH,年化收益大概5.8%左右。 官网:https://flashstake.io/ Twitter:https://twitter.com/Flashstake 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ 据白皮书介绍,FlashStake包含三个主要组件: FlashStake协议(FSP):促进Time Vault策略的创建和活动。FSP是FlashStake的核心,主要有三个职责: 存储所有 Flashstaking活动的余额 部署和注册Time Vault Strategies (TVS) 创建和铸造基于时间的衍生品(TBD) Time Vault Strategies (TVS):用户买卖和赚取TBD的自定义智能合约,可帮助人们买卖和赚取TBD。 凭借几乎无限的可能性,Time Vaults可以灵活地做出重要的Flashstaking决策。最终,Time Vault Strategies是Flashstake的复杂逻辑发生的地方。 以下是三个不同的人使用三种不同的Time Vault策略的示例。 Vitalik使用Lido Time Vault在他的stETH上产生前期收益 Stani使用Aave v2 Time Vault在他的USDC上产生前期收益 Hayden使用Uniswap v3 Time Vault在他的ETH/DAI LP代币上产生前期收益 基于时间的导数:(TBD):代表任何数字资产的货币时间价值 当人们投入时间保险库策略时,会生成基于时间的代币。每个单独的Time Vault策略都有一个唯一分配的TBD。 示例:将USDC质押到Aave v2 Time Vault策略中生成fUSDC TBD 示例:将stETH质押到Lido Time Vault策略中生成fstETH TBD 示例:将ETH/DAI LP质押到Uniswap Time Vault中生成ETH/DAI TBD TBD是一种ERC-20代币,每当注册新策略时由Flash协议创建。 TBD特定于给定策略并代表收益池。这意味着100%的TBD总供应量可以在给定策略中赎回收益池中100%的总收益。   代币经济学 Flashstake的官方代币为FLASH,总供应量为1.5亿枚。无法铸造更多代币,目前尚未通过融资、公募和私募对外流出FLASH。Flashstake建立在以前版本的基础上,由Blockzero Labs及其社区推动。大约三分之一 (33.83%) 被分配回Blockzero生态系统,使Flashstake的开发成为可能:其中,DAO Treasury分配15.17%;DAO Members分配18.66%。 其余三分之二 (66.17%) 则分配给了Flashstake Treasury用于各种项目活动:其中,协议增长预算分配38.84%;Flash staking预算分配12.34%;核心贡献者预算分配15%。 Flashstake玩法 Flashstake被戏称为利息的时间旅行虫洞。对于用户而言,FLashstake允许任何人在今天购买、出售并赚取质押资金的潜在未来价值。而用户只需要完成三个步骤:选择想要质押的数量;选择想要质押的时间;然后提前预支利息。 换句话说,Flashstake可以解锁你的即期收益,这或许是该项目在LSD赛道得到重视的原因:对于LSD用户而言,质押资金的流动性得到解放还不够,还需要Flashstake来为资金带来更多短期价值。 FLashstake中有两种质押方式,分别对应不同情绪面的用户群体。 其中,第一种质押方式,就是我们寻常所理解的Stake: 该质押模式下,用户体验和其他质押产品一致,用户将本金投入Flashstake,后者将用户资金投入质押池,通过协议策略帮用户赚取更多收益。 另一种质押模式,就是Flash stake这也是该产品的特色:用户将本金投入FlashStake后,马上获得一定期限收益的刚兑。 值得注意的是,用户所获刚兑的利息并不是凭空产生的,而是依据用户假设采用普通Stake,在一定时间内所应获得的实际利润兑付给用户的。而这部分的利润,来自于其他采用普通Stake用户本身。作为补偿,stake用户可以获得Flashstake用户质押资产质押时间内的收益。 正如推特博主@nanbeiblock所言,采用Flash stake用户本质在做空收益率,而stake用户在做多收益率。 对于一些DeFi用户来说,这可以带来很多好处。首先,用户可以获得更高的年化。 或许有人会问,我存入100ETH,只能立马拿到2.82wstETH,尽管不损失本金,但对于流动性依旧是一个极大的压缩,且不到3%的年化也并不性感。 但事实上,帐并不能这么算,以存入100ETH为例,存入1年,8.9%的APY意味着用户能获得15818美元USDC。如果再将这部分资产重复执行Flashstake策略,则能够获得8.9%+8.9*8.9%=9.69%,接近10%。而依赖于抵押物本身的可生息逻辑,那这个协议的TVL就能跑得很快,最佳方式就是存入LP。 其次,用户的Flash Stake行为也会获得协议代币FLASH的奖励。与Lido Finance等其他以太坊质押协议不同,奖励的支付日期和原始金额是确定的。如果用户不立即出售您的FLASH代币以获取利润,便可以使用它们提前取回原始存款。用户也不必担心存入的代币会被清算,就像在Aave或Compound上一样,因为Flashstake不是借贷协议。 然而,整个事情并非完全没有缺点。最重要的是,FLASH代币缺乏流动性是一种经济风险,如果你想在去中心化交易所大量兑换或出售它们,交易时就会面临价格下跌的威胁(滑点)。 许多用户可能会决定在闪电质押后出售代币以实现其回报。FLASH代币的大量销售也会降低仍然持有代币或以其他方式使用代币的质押者的回报。 最后,就是Flashstake与其他DeFi产品共同构成的金融乐高效应。 譬如Pendle+Flashstake。Pendle Finance将固定收益带入DeFi收益,创建了一个收益市场,它允许用户将未来的收益进行代币化和销售Flashstake则可以解锁你的即期收益,为用户提供更高的年化收益。 第一步:在Flashstake上锁定GLP,提前领取22.3%的即期利息。(一般即期利息会低于对应Stake时间所获利息,100天Flashstake<100天Stake。此举可以视为放弃100天长尾利息来立即获取较低的即期利息。) 第二步:去Pendle上购买YT-GLP(利息权证),这将让你的YT-GLP免除零利率的亏损。(Pendle上的YT-GLP票据让用户有权在364天后刚性获得1个GLP。换言之,目前玩家持仓为FlashStake上100%GLP+Pendle上22.3%预期GLP。) 关于Pendle的原理,VeDAO研究院将在下一篇文章中具体阐述。 之所以会有这样的套利窗口,是因为Flashstake的固定APY一直高于Pendle。Pendle拥有最深的 GLP收益率交易市场,因此投机GLP收益率的新途径将使这种收益率套利成为可能。 总体而言,Flashstake协议有很多用例。 随着ETH升级的到来和与更多质押代币(如GLP)的集成,FlashStake很有可能成为LSD赛道的新星。  ( 2 min )
    微软宣布开源Deep Speed Chat,帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型
    PANews 4月13日消息,微软宣布开源Deep Speed Chat,帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型,使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉,Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成,具备训练、强化推理等功能,还使用了RLHF(人工反馈机制的强化学习)技术,可将训练速度提升15倍以上,成本却大幅度降低。例如,一个130亿参数的类ChatGPT模型,只需1.25小时就能完成训练。  ( 1 min )
    Yearn Finance:Yearn v2保险库似乎未受攻击事件影响,正调查此事
    PANews 4月13日消息,Yearn Finance转发了该协议开发人员@storming0x的推文,该推文称:“目前已知的问题似乎与2020年推出的Yearn遗留协议和流动性池无关。Yearn v2保险库似乎没有受到影响。Yearn贡献者正在调查。” 此外,据派盾最新统计,Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。  ( 1 min )
    Twitter将通过与eToro合作让用户交易加密货币和股票等金融资产
    PANews 4月13日消息,据CNBC报道,Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作,让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示,从周四开始,Twitter应用程序将推出一系列新功能:用户可以查看市场图表;从eToro买卖股票和其他资产;并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示,通过与eToro的合作,Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮,进入eToro的网站,然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息,推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司,马斯克并未公布本次合并,但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序,类似于微信。  ( 1 min )
    上海升级后,各方对于ETH未来走势观点不一
    原文:《Shapella 升级后,行业专家对以太坊后续走势看法不一》 撰文:Mary Liu,比推 BitpushNews 加密社区期待已久的以太坊 Shapella 升级终于完成。 比推终端数据显示,截至北京时间 4 月 13 日 6:30 AM,以太坊的交易价格为 1,917 美元,过去 24 小时波动率 1.25%,在 1,863.37 美元和 1927.35 美元区间窄幅震荡,行情变化不大。交易员仍在分析当 1800 万枚质押的以太坊最终进入市场时会发生什么。 一些观察人士预计,随着用户清算其持有的资产,以太坊价格在升级后会暴跌,而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化,市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor, Sell the News」(买谣言、卖新闻)反弹。 区块链分析公司 Glassnode 的一份报告表示,以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压,这听起来可能很多,但根据 Glassnode 认为,这种抛售压力可以很快被吸收,分析师表示:「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下,卖方的交易量仍然小于交易所平均每周流入量。因此,结论是,即使是最极端的情况也会对 ETH 的价格产生可接受的影响。」 根据 Glassnode 的说法,由于以太坊协议对每天解锁质押的 ETH 数量有限制,因此只有 70,000 ETH(约 1.33 亿美元)「实际上会变成流动性」。 根据 Blockworks Research 的数据,截至美国东部时间周三中午, 只有 1.3% 的以太坊验证者(即 2,400 人)称其退出了区块链质押。Blockworks Research 写道:「这可能表明几乎没有退出的意愿,或者大多数人都在等到升级后」。 包括 Galaxy Digital 在内的多位行业专家近日表示,部分提款的抛售压力将在数日内分散。 Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示:「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销,这相当于一周内每天 ETH 交易量(包括现货和永续合约交易量)的约 1%,根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性,我们的看法介于无影响~略微看跌之间」。 加密托管和质押平台 Allnodes 首席增长官 Robert Ellison 对 Coindesk 表示:「根本没有理由或情绪急于退出 ETH,因为大多数利益相关者对以太坊的长期生存能力持乐观态度,并将其视为一项长期承诺……目前等待激活的验证器数量超过了退出队列。 任何短期波动都将非常短暂,这主要是由于 Kraken 等机构的承诺,由于监管问题,他们不得不。 即使是在像 Kraken 等机构取消质押服务的情况下,这些利益相关者也会转移到其他服务,如 Allnodes 或 Rocketpool。」 QCP Capital 表示情况并不乐观,其团队在 Telegram 更新中表示:我们看不到这一事件的看涨情况是什么,因为排在队伍前面的人可能会卖出现货,而排在后面的人如果还没有这样做的话,将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件,空头已经开始行动,最近几周 ETH 表现不及 BTC。ETH/BTC 突破 0.658 的关键支撑位,并有可能回到 0.0553,因为在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里,流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在,这也可能拖累大盘」。 Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为,此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件,自 1 月初以来,由于硬分叉预期,这些平台代币一直在上涨。 比推终端数据显示,截至发稿时,以太坊的交易价格接近 1,910 美元,年初至今上涨约 60%。Lido Finance 的治理代币 LDO 自年初以来上涨了 26%,Lido 是最大的流动性质押协议,其平台上拥有约 84 亿美元的质押以太坊,竞争对手 Rocket Pool 的 RPL 自 1 月以来上涨了 70%。 尽管以太坊今年取得了两位数的涨幅,但表现远不及市场领导者比特币,比特币今年上涨了 70% 以上。 短期和长期趋势是不同的,加密对冲基金 Globe 3 Capital 首席投资官 Matt Lason 在其博客中表示,尽管 ETH 价格可能会下跌,但它应该是暂时的,而且没有一些人预测的那么严重。Lason 表示,他预计 ETH 到今年年底将达到 3,300 美元,理由是机构对该资产的需求将增加。 根据加密对冲基金公司 Nickel Digital Asset Management 2 月份的一项调查,在 200 家接受调查的机构中,有五分之二管理着总计 2.85 万亿美元的资产,预计以太坊的价格到年底将超过 2,000 美元。  ( 3 min )
    怯魅Web3:互联网的答案,新经济的引擎
    作者:郑金城 新跃社科大学研究员&Biteye、Mandala Ventures 建设者&Ocean Views 专栏作家,李国权 新跃社科大学教授&新加坡经济协会副会长&全球金融科技学院主席 4月12日,香港会议展览中心人潮涌动,汇聚了港府官员、研究学者、投资机构、金融科技创业者和众多Web3爱好者。他们来自世界各地,只为参与2023年香港Web3嘉年华,共同见证香港金融史上的又一个里程碑。 Web3的魅力究竟是什么,让各界人士为之倾倒,香港各大会议厅、大街小巷充满了对Web3的探讨和热议?答案很明确:Web3是更好互联网的答案,是后疫情时代新经济的引擎,让人们对未来充满了信心和期待。 根据 Hootsuite 7月份的数据,全球有 50.3 亿互联网用户,相当于总人口的 63.1%。互联网用户仍然在以每年约 4% 的速度增长。但人们在享受互联网便利的同时,也失去了隐私权和数据所有权。一些互联网巨头垄断了的市场,可以决定用户的使用权限。 于是人们开始寻找更好的互联网,而 Web3 是目前最活跃、最成功的解决方案。与现有中心化互联网不同的是 Web3 拥抱去中心化,将权利从公司归还到用户的手中,让用户来共同拥有和运营互联网。 在Web3时代,数据将被永久地去中心化储存在多个节点,不可篡改也无法窃取,人们可以自由地在平台上表达观点,隐私安全得到保护。虚拟经济崛起且可持续,人们可以有另一个数字身份在虚拟空间里工作、学习、社交,超越时空的阻碍,满足精神和物质需求。基于区块链智能合约的 DAO 会渐渐成为替代公司制度的可选组织形式,成员众筹、众智,个人利益与组织利益达到高度一致,保证组织的公平。 Web3 致力于解决互联网的很多现存问题。在我们介绍 Web3 之前,先看看互联网的发展进程。现在行业内对 Web 的定义和理解混乱,很多从业者对不同阶段的 Web 没有较为清楚的理解,造成交流上的障碍,甚至影响了投资的方向和产品发展路线。所以笔者结合研究机构 Messari 研究员 Eshita 对互联网不同阶段的定义,提出 Web2.0+ 和 Web3+ 两个新定义,以期给行业提供一个较为清晰的参考。 Eshita认为可以分为 “只读” 的Web1 ,“读+写” 的 Web2 ,“读+写+拥有” 的Web3 。 1989年,欧洲核研究组织(CERN)的 Tim Berners - Lee 发明了现在被定义为 Web1 的万维网。根据维基百科的定义,这是一个透过互联网访问的,由许多互相链接的超文本组成的资讯系统。 1990 年,第一个网页浏览器诞生。1991 年,网页浏览器向公众开放。从此,万维网成为人们浏览资讯的重要工具。Web1 主要是由专业的作家和记者在静态网页进行单向信息传输。互联网用户在这期间的活动主要是浏览网页信息,很少发表评论或者进行内容创作。 Web1 大致从 1990 年到2004年。这期间的互联网服务建立在由互联网社区共同控制的开放协议之上。Netscape,Yahoo 是这期间具有代表性的公司。 Web 2 这个词由 Darcy DiNucci 在1999 年发明,由 Tim O'Reilly 进行普及。Web1的内容审查相对 Web2 较少,由少数互联网公司控制内容,因此人们开始对信息的可信度提出质疑,开始追求表达的机会。2004年,随着社交媒体平台的出现,Web2,也就是我们现在正处于的互联网阶段开始了。互联网科技公司提供了比开放协议更好的软件和服务。用户开始从万维网等开放协议转移到能提供免费服务的中心化服务平台。智能手机的爆炸式增长加速了这一进程。 值得一提的是,Web2 更多的是强调互联网活动方式的改变。与 Web1 时期只由公司向用户提供内容不同, Web2 公司也分享由用户产生的内容,用户与用户之间可以进行互动,例如发帖、点赞、评论。用户在 Web2 时代既是内容的创造者又是内容的消费者。这期间的代表性公司有 Facebook, Twitter, 新浪博客等等。 1999年,万维网之父 Tim Berners-Lee 在《编织网络:万维网创造者的原始设计和最终命运》首次表达了他对语义网的愿景:“即计算机能够分析网络上的所有数据——人与计算机之间的内容、链接和交易。” 语义网的目标是使互联网数据机器可读。2006 年,Tim Berners-Lee把语义网描述为 Web 3.0 的组成部分,他说“人们一直问Web 3.0是什么?SVG在Web2.0的基础上大面积使用——所有东西都起波纹、被折叠且看起来没有棱角——以及一张语义网涵盖着大量的数据,你就可以访问难以置信的数据资源。” 2009 年,Tim Berners- Lee 和 Ching-man Au Yeung 等人发表了 《去中心化:未来的线上社交网络》,提出了建立开放的去中心化社交网络,让用户控制自己的数据。文中强调给予用户隐私权,让用户决定信息的分享对象。此外,还提出将信息存储在用户信任的服务器或者本地电脑,给予用户对数据的所有权。文中还提到使用 URI 作为用户的互联网身份,连接数据和应用。但是Tim Berners- Lee 的提议缺失一个激励各方的方案,Web2 互联网巨头没有采用。 同一年, Satoshi Nakamoto 发表了《比特币:一种点对点式的电子现金系统》,提出了价值可以通过点对点直接进行传播,不依赖不可控的第三方。这为有智能合约功能的 Ethereum 的诞生奠定基础。 在 2014 年启动 Ethereum 后不久,联合创始人 Gavin Wood 博士在《去中心化应用:Web3.0是什么样的》中对 Web3.0 的定义提出了和 Tim Berners - Lee 不一样的观点。他主张用区块链来记录公共信息,保护个人隐私,用智能合约消除对可信第三方的需求。这是第一次将区块链引入互联网的设计,也是加密行业人士普遍讨论的 Web 3.0。而Tim Berners - Lee 提倡将数据去中心化存储在服务器或者本地电脑,而非区块链,因此很多加密人士更加认可 Gavin Wood 定义的 Web 3.0。有些行业人士和媒体为了方便,用缩写的“Web3”来代替Web 3.0。 笔者认为,Tim Berners - Lee 和 Gavin Wood 对于更好的互联网的愿景有很多相似之处,但是实现的手段有根本性区别,所以这两种 Web 3.0 的定义本质上是不同的,所以应该分别用 Web 3.0 和 Web3 区分开来。Web3 旨在通过去中心化存储、区块链技术和基于社区的自我主权身份,将个人数据的控制权从 Web 2.0 企业手中恢复到用户手中。用户将拥有谁能访问其数据的最终权力。Web3 的实施,旨在通过利用加密货币钱包来赋予用户数据所有权。这些钱包作为一种手段,让用户存储他们的密钥并确保他们的数字身份。用户通过他们的加密货币钱包登录到各种区块链应用程序,拥有完全的控制权,可以决定谁能访问他们的数据,这与 Web 2.0 巨头行使的中心化控制有明显区别。这种访问和管理数据的方法可与使用 Facebook 或者 Google 账户登录相媲美,但关键的区别是,用户对他们的信息保留完全的所有权和控制权。 Web 3.0 旨在通过连接各网站的数据来提高效率和智能。相比之下,Web3 将安全和用户控制放在首位,让他们对自己的数据和身份拥有所有权。 Web 3.0 通过 Solid Pod 来在一个去中心化服务器中存储用户数据。存储在用户的 Solid Pod 的数据不会在任何其他 Solid Pod 中复制或传播。存储在 Solid Pod 中的数据可以由其所有者修改或更新。如果黑客能够获得对用户帐户未经授权的访问,他们就有可能修改存储在 Solid Pod 中的个人数据,且无法最终确定某个特定的修改是由黑客进行的,还是由用户自己或其他有合法访问权的人进行的。而基于区块链的 Web3 ,用户将他们的数据不可改变地、安全地存储在一个通过私钥访问的加密货币钱包中。基于区块链的去中心化性质,以及难以修改的存储在多个节点的数据,Web3 中的数据比 Web 3.0 更加安全的。 Tim Berners-Lee 仍在质疑区块链和加密货币的作用,Web 3.0 和 Web3 本质上是关于更好物联网不同的解决方案。 2021,众多知名公司对 Web3 赛道的投资和加密货币牛市的推波助澜,人们对 Web3 的兴趣激增,讨论频繁。 加密货币不是实现去中心化的唯一方式。目前 Web3 使用门槛高,性能还不能满足大规模应用,并且安全事故频发,我们可以考虑先实现 Web 2.x+,即利用成熟的传统 Web 2.0 技术和区块链的优势来提供更好的服务。为了更好地理解可用的设计方案,我们可以在 Web 2.x+ 这个更大范围对不同的方法进行分类,其中 x 可以从 1 到 9 不等。例如,将 Web 2.0 技术的好处与没有加密货币的区块链平台结合起来的设计可以被称为 Web 2.5,或 2.4,或2.6。亦或者平台使用加密货币和区块链技术,但是平台托管用户资产,用户依旧采用账号和密码登录,此时就是 Web 2.x+ 中的一种。最近媒体报道简单地将新型互联网设计称为 Webx,没有小数,可能导致进一步的混淆。Web 2.x+ 的去中心化程度低于完全开放、无需许可的区块链与加密货币。 笔者认为 Web3 包含了对区块链技术的使用和智能合约的整合。虽然对加密货币在 Web3 中的作用现在依然众说纷纭,但我们认为,没有加密货币的区块链可能缺乏必要的激励措施来使 Web3 可行、繁荣。我们对 Web3+ 的定义包含了 Web3 所有可能的实现方式,包括区块链技术和加密货币。这里的+指的是加密货币,跟互联网+是不同的概念。通过加密货币,我们能够涵盖 Web3 未来的全部可能性。通过这个定义,可以更好地区分开无币区块链和有币区块链对互联网的不同影响。 (注:以上是笔者对互联网不同阶段的定义和理解。若有不同的观点,欢迎我们联系交流。为了便于读者理解,以下讨论的Web3采用现在行业内常用的定义,即包含加密货币的使用。) 那么,今天大家在新加坡和香港发展的 Web3 到底是什么样的呢? Ethereum.org 在《介绍 Web3》的文章中认为 Web3 的核心是使用区块链,加密货币和 NFT 让用户重新获得所有权。 Not Boring Capital 的 Packy McCormick 把Web3描述为由建设者和用户拥有的互联网,用代币进行协调。 剑桥大学贝内特公共政策研究所(Bennett Institute for Public policy)发布的一份政策简报将Web3定义为“推定的下一代网络技术、法律和支付基础设施,包括区块链、智能合约和加密货币。 中国证监会科技监管局局长姚前在2022年3月发表的《Web3.0:渐行渐近的新一代互联网》中提到 We3 是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施,是安全可信的价值互联网,是用户与建设者共建共享的新型经济系统,是立体的智能全息互联网。 那么Web3的核心是什么呢?笔者认为有以下几点。 Grayscale Research 认为,Web 2 手机互联网改变了我们使用互联网的方式、地点、时间和原因。这也反过来改变了我们的产品、服务和使用的公司,也改变了我们的商业模式、文化和政治。 Web3 元宇宙也有这种可能。 用户在 Web2 时代为了获取便利的服务,失去了诸多权利。这些公司利用算法根据用户画像,推广针对性的广告和内容,获取丰厚的收入。甚至有可能散布有目的性的假新闻或者具有诱导性的言论。用户提供数据,却不能分享利润,还失去了隐私。内容创作者处于弱势地位,创作成果可能遭遇删除或者封号,很难通过创作分享平台收益。公司采用中心化服务器,受到攻击容易导致网络瘫痪,用户数据泄露或者遗失。各个平台相对孤立,用户需要在每个平台创建身份才能交互,且不具有这身份的所有权。 Web2 互联网科技公司发展壮大还不利于创新。这些巨头会利用流量和资源打压初创企业,更改市场玩法。小企业要么选择被收购,要么在和巨头的对抗中举步维艰。 A16z的投资人 Chris Dixon 用以下这张图预告了 Web2 平台在生命发展周期中,和用户、生态参与者有着不可调和的矛盾。 中心化平台发展初期,会招募员工、合作伙伴来创造良好的服务,用补贴的方式吸引用户,以此来获得多方面的网络效应。随着市场占有率扩大,中心化平台的能量超过了用户和生态参与者。到了 S 曲线顶部,中心化平台和生态参与者的关系从正和状态变为零和状态。此时他们最容易的成长方式就是将用户数据货币化,与生态参与者争夺利润。对于生态参与者来说,这种从合作到竞争的变化就像一个诱饵。一些创业者、开发人员、投资人开始思考更好的解决方案。 那么基于区块链技术的 Web3 会是正确的答案吗?让我们看看 Web3 具体能带来哪些改变。 NFT, 即非同质化通证,是存储在区块链上的数字资产。因为其非同质化的特性,可以作为数字凭证来确认用户的所有权。NFT 可将艺术品、音乐、影视,甚至现实世界资产如房地产进行通证化,确保所有权的公开、可验证以及不可篡改。 以NFT 在游戏领域的应用为例。Web2 游戏厂商对游戏拥有绝对控制权,可以修改角色,禁止玩家账号。如果厂商倒闭,玩家辛苦修炼的角色和收集的装备,也将随之消失。玩家付费不是购买商品的所有权,而是一种租赁使用权。而 Web3 的游戏,角色和装备以 NFT 的形式由玩家自己控制,游戏厂商无权修改和禁止。如果游戏设计得不好,或者厂商决定停止运营,玩家可以将角色和装备转到其他游戏中玩,具有更大的自主性。用户甚至可以将道具售卖给其他玩家,实现经济价值。 Web2 公司会要求用户遵守平台规则,Twitter、Facebook、Youtube 等中心化社交媒体会对发布的内容进行审核,可以随意关闭一个账号,使用户和和朋友或者粉丝失去联系,发表在平台上的作品可能在一夜之间荡然无存。然而 Web3 的社交平台,让用户的内容以NFT的形式去中心化存储在 IPFS、Arweave,不用担心内容审核不通过或者被删除。 再比如去中心化区域服务如 Ethereum Name Service (ENS) 、Unstoppable Domains, 用户可以无需许可地登记不可篡改的域名。 Web3 的底层区块链由分布在世界的多个去中心化节点进行验证。任何人在满足质押条件或者挖矿条件后,可无需许可地成为区块链的验证节点。只要底层公链平稳运行,智能合约完善并且无法修改,Web3应用就会持续运行,无法关闭。 Web2 公司读取用户数据获取经济利益已经是众所周知的事实,人们为了便利的服务放弃了自己的隐私。而 Web3 旨在保护用户的隐私,应用获得用户数据之前需要先取得授权。用户可以随意创建匿名的地址,第三方很难知道地址背后的主人。此外,Web3 还保护用户的财产隐私。用户利用隐私币如 Zcash 可以实现隐私转账,第三方无法得知用户转了多少资金以及转给谁。隐私公链让第三方无法查询用户拥有的资产。零知识证明技术可以让用户在不透露账户余额的情况下证明自己是合格投资者。而在传统金融机构,用户在客户经理面前是没有财产隐私的,这就会有潜在的财产和人身危险。拥有隐私是享有自由的前提。 不同区域的身份证类型不同,验证非常规身份证的合法性有难度。身份证如果遗失或者被盗,容易被被用作违法用途。此外,据世界银行的数据,还有 10 亿人没有官方身份证,低收入国家中有 1/2 的女性没有身份证。 互联网用户每使用一个传统应用都要创建一个新的账号。在一个应用上的操作,没法自动同步到另外一个应用上。有些应用允许用户使用 Google Account 等通用账号登录,但会收集用户数据。 在开放的Web3,用户可以一个用私钥来签署交易,在多个协议证明自己是那有正确身份的使用者。用户可以用一个去中心化身份比如钱包地址、ENS等域名服务去登录多个协议。这去中心化身份是匿名、无需许可的,用户可以创建多个去中心化身份。去中心化身份过往不可修改的的交易记录塑造了声誉,让用户可以去参加有门槛的应用,未来甚至会有意想不到的空投奖励。 去中心化自治组织 (DAO) 是一个全球范围的去中心化互联网社区,这是Web3的组织形式。 每个社区成员都可以利用通证进行投票,决定社区事务,防止中央集权后对权利的滥用。DAO 利用智能合约来自动执行投票结果,保证了公平和透明。 在DAO中,用户、贡献者同时也是投资者和所有者, 各方利益高度一致,不存在零和博弈。DAO 组织扁平化的管理使成员不用在官僚主义上浪费时间,有才能的人更容易突出。 区块链的可拓展性和可组合性给 Web3 产品的创新带来无限可能。Web3 每一个开源的新产品都是可以被继续使用和重新开发组合的乐高积木。 例如Huddle01 是一款去中心化的Zoom, 通过流媒体协议 Liverpeer 播放,将录像存在 IPFS。 Klima DAO 将 DeFi 引入低碳,发放绿色债券购买碳排放额度,促进碳价格增长,以此激励公司投资更多环保项目。去中心化写作和筹资平台 Mirror ,将内容铸造成 NFT,永久存储在去中心化存储协议 Arweave,售出NFT可以获得经济收入。 区块链没有限制工作时间,可以一直运行。全世界的开发者在任何时刻都可以进行分工协作,带来更多有意义的新产品。有些产品一开始无法完全满足用户需求,却为下一次进步奠定基础。Web3 创新的飞轮转动起来,将来带来巨大的变化。 现在还有很多人没有银行账户。传统金融体系可以对某些国家或地区进行金融制裁。加密通证的存在使货币的自由流通成为可能,不再依赖于可信赖的第三方。这和 Web3 无需许可、独立自由的内核相一致。 看到 Web2 的种种弊端,Tim Berners- Lee 在2016 年 发起 SOLID 项目,倡导用户数据归属用户,由用户携带自己的数据到应用中,数据的价值属于用户。他在2019 年又发起“Contract for the Web”,试图去解决政治操控,假新闻,隐私侵犯等问题。Google,Microsoft,Facebook都支持这项活动。但是尽管表面上支持,但Facebook似乎无视 Berners-Lee 对 Mark Zuckerberg 提出的要求,如停止为2019年英国大选投放有针对性的政治广告。可见要让这些互联网巨头进行自我革命是不可能的,因为缺乏一套激励机制。而加密通证的诞生使 Tim Berners- Lee 的理想成为可能。 加密通证是协调各方关系必不可少的环节。通证代表各方在组织中所占的利益,当这个组织发展得越好,这个通证的价值就越大。 来源:SUSS NiFT 加密通证也催生了Web3 独有的空投机制。当一个Web3项目启动时,没有资金去补贴用户来使用产品。用户自己花费时间和金钱去体验产品。项目根据用户体验反馈,进行压力测试和产品升级,再去融资。投资机构在了解了这些经过实际测试后的基本面后,投资优秀潜力项目。项目拿到融资后,发放通证奖励早期用户。早期用户可以用通证参与DAO治理。有Web3理想的创业者、投资机构会去支持这套基于加密通证的解决方案,这是一种较低成本、协调各方利益的启动方案。 Web3 的实现不再寄希望于 Web2 巨头的改革,而是可以直接进行革命。 Web3 的上述好处并不是分开的,常常是结合在一起。Web3 能够让我们生活得更好。即在享乐的时候赚更多的钱,在赚钱时获得更多的享乐。 Not Boring Capital 的投资人Packy McCormick 认为 Web3 向外拓展了帕累托乐趣曲线,对Web3 带来的好处做了很好的总结。即在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人的生活变得更好。 在 Web3 世界里,人们有机会通过喜欢、擅长的技能谋生,和志同道合的伙伴分工协作,创造出令人耳目一新的产品,自由、平等地过上更加充实而又有意义的生活。接下来让我们看看 Web3 给我们带来了哪些经典应用。 Facebook、Twitter、Youtube等 Web2 社交网络从中心化数据库读取数据。这些社交平台各自拥有并控制着用户的画像、关系网和内容。因此,每个社交平台都互相竞争用户的注意力,导致了激烈的零和游戏。 Lens Protocol 旨在解决现有社交媒体网络存在的这些问题。作为一个Web3的社交图谱,Lens Protocol 使创作者拥有和社区的联系,创造了一个完全可互操、用户拥有的社交媒体网络。 Lens Protocol 通过NFT赋予用户所有权。只有在白名单的地址才可以铸造简介NFT,有效地防止了虚假账号。每个单一地址可以拥有一个或者多个简介NFT。Lens Protocol 的简介NFT和其他链上身份的不同之处在于其可以发布内容。一个用户的简介NFT包含了他们创造的所有内容,包括帖子,转发,评论以及其他形式的内容。此外,简介NFT还有关注模块。每个关注NFT都有一个独特的 Token ID,根据它们关注的顺序逐渐递增。使用 Token ID, DAO可以很容易地筛选出早期支持者,给予额外的福利。 因为用户可以在任何建立于 Lens Protocol 的应用上使用自己的数据。内容创作者不再担心失去它们的作品或者粉丝,因为他们是通过NFT成为真正的内容拥有者。此外,Lens Protocol 具有模块化功能,可以根据需要增加新的功能。更值得一提的是,建立在Lens Protocol上的每个应用可以互相协作,促进整个生态系统的发展,不再仅仅是一个零和游戏。因此,开发者可以专注于设计有意义的社交体验,而不仅仅是用户增长。 已经有一些 Lens 生态系统的应用值得我们去关注。无需许可的去中心化社交媒体 Lenster 在未来有可能成为 Twitter 的有力竞争者;Lenstube 提供了去中心、开源的视频分享功能;TeaParty 是一个社交信用协议,提供了一个创新的广告推广方式。不过, Lens Protocol 目前还处于早期发展阶段,用户还不是很活跃,有些应用提供着相似的功能。 传统银行不够透明,有时候甚至会冻结储户的资金。尽管人们可以使用加密钱包来掌管资产,但若没有保存好助记词,钱包的资金就会非常危险。如果一个DAO组织或者协议的财库资金由一个员工来掌控,那也是不安全的。员工可能会卷钱跑路,也可能因为没有保管好助记词,造成资金的永久损失。 Safe 旨在通过提供多签方案来解决这些痛点。Safe 是一个运营在多个区块链上的智能合约钱包,其需要有达到规定数量的多签人签署才会执行交易。假设一个企业有三个合伙人,可以设置钱包里的资金需要两个人或者三个人签署才能交易。通过多签的方式,资金可以受到保护,不会被个人挪用。 以下用一张表格来对比Safe 和其他数字资产存储系统。 Safe 最初只是作为一个内部工具,现在已经发展为一个可编程的所有权平台,来为各个DAO、机构投资者还有散户提供数字资产、数据和身份的安全管理。 除此之外,还有多项应用和工具建立在 Safe 的基础之上。 Conshift 是一个由 Safe 和流支付 Superfluid 支持的资产管理协议。Utopia 是一项 DAO 的工具,来简化运营、工资管理和合并财务报告。Linen Wallet 是一个不需要用户使用助记词的自我托管钱包。 Safe 不仅仅是 Web3 的基础设施,还构建了一个有财务管理生态系统。 Roblox 上市和 Facebook 改名 Meta, 刮起了一阵“元宇宙”热潮。5G、区块链、VR、AR、XR 等基础设施的改进为元宇宙的发展打下了基础。疫情开始后,人们居家办公,减少外出,这也增加了人们对新型线上社交的需要。 Decentraland 是去中心元宇宙的龙头。用户可以在Decentraland上建设、探索,从创作的内容和应用上获得经济利益。所有在 Decentraland 发明的虚拟资产都是由社区拥有的。土地所有者可以决定土地上的建设。创作的内容可以是静态的风景、房地产,也可以是动态的交互系统如游戏、课程、演唱会。土地是非同质化的、可转移、稀缺的数字资产,可以通过数字货币 MANA 购买。 MANA 也可用于购买 Decentraland 上的数字商品和服务。 Decentraland 是最早的去中心化元宇宙,有着丰富的生态系统,可以被看做是 3D 版本的淘宝、抖音、万科等等。 根据 Biteye 和 Decentraland 的AMA,以下这张图概括了Decentraland的使用场景。 使用场景 介绍 案例 衣 Decentraland 给设计师提供了一个脱颖而出的机会。只要设计的产品受欢迎,就可以通过售卖NFT的形式获得经济价值。现实世界中,设计师可能需要支付巨额的费用给平台方来展示产品。 潮牌 RTFKT 以它的虚拟鞋子而出名。你能想象一双虚拟鞋子可以卖上万美元吗? 食 元宇宙不仅仅是虚拟世界,更是一种生活方式。它可以促进我们现实生活中的服务,拓宽虚拟货币的使用场景。 一家美国的团队在Decentraland上卖披萨,线下送货上门。 住 玩家和创作者可以在他们的土地上建设虚拟别墅和公寓,用于自用或者销售。 著名 DJ 3LAU 在Decentraland 上已经有了自己的一套别墅 行 传统豪车如玛萨拉蒂以及虚拟汽车品牌会举办车展或者进行 NFT 汽车拍卖。 虚拟汽车在元宇宙中可以用于出行。 娱 玩家可以参与加密世界杯,时装展,去娱乐场所和酒吧。他们也可以玩区块链游戏,在复制现实风景的元宇宙中进行旅游。 著名歌手 Paris Hilton 在首届元宇宙节中举办了演唱会。 购 Decentraland 提供了比 2D 线上购物更有趣的购物体验,这是未来元宇宙电商的雏形。传统拍卖巨头苏富比和区块链著名画廊 MP 都在上面举办过活动。 Coca Cola 的第一个 NFT 作品在 Decentraland上展示和销售。 学 远程学习是人们体验元宇宙最普遍的方式。它使人们可以在全世界接受优质教育。 Decentraland上开设了一些VR的课程。 工 不管玩家来自哪里,只要他们有共同的使命,就可以一起合作。越来越多的公司允许员工在家工作来节省员工通勤的时间,使员工可以在舒适的环境中工作。Decentraland 甚至提供了一些在工作岗位,比如虚拟设计师、导游等等。 玩家可以在 Decentraland 上开峰会或者举行团队内部会议。 Decentraland 下一步会专注于发展移动端用户,增强 VR 沉浸感体验,降低用户登录门槛,优化网络性能。2021年全球元宇宙的市场规模预计为 388.5 亿美元,从 2022 年到 2030 年的年复合增长预计为 39.4%。Decentrland 是个值得体验和参与的项目。 游戏是个容易从Web2吸引用户到Web3的赛道,因为游戏玩家更容易接受新事物,且厌倦了传统游戏商的中心化控制。 Axie Infinity 是最出名的区块链游戏,玩家可以收养宠物 Axie 来战斗获取奖励,为所拥有的的Axie 建立王国。在这个游戏生态中,虚拟宠物和土地可以在以太坊的侧链 Ronin 上进行交易。玩家可以选择和机器人或者其他玩家进行对战。他们可以在安卓、苹果等不同设备上使用同一个账号。 Axie Infinity 有两种同质化通证。Axie Infinity Shard (AXS) 和 Smooth Love Potion(SLP ) 都可以用来养育宠物 Axies,AXS 也是治理代币。 Axie Infinity 让“边玩边赚”的模式流行起来,使玩家能够拥有和交易在游戏中获得的物品。那些有熟练游戏技能的玩家可以花费时间和精力来获得真实的经济报酬。相比其他工作,游戏玩家工作的过程是相对轻松、愉悦的。这种“边玩边赚”的模式在疫情期间给欠发达国家和地区的人提供了额外的收入来源,尤其在菲律宾非常流行。这是一个匹配全球资源、建立社交的创新方式。 值得一提的是虽然“边玩边赚”是一种吸引新玩家的有效方式,但这种补贴模式很难持续。区块链游戏的下一次繁荣应该是提供更好的游戏体验。发展初期把广告费用拿去激励玩家也是可行的。在改善用户体验之后,未来区块链游戏或许会从根本上彻底改变游戏行业,让区块链游戏不仅仅只是金融游戏。 Wilton Gorske (2022) 总结艺术家在传统音乐行业寻求合作必须: -在建立高度的信任后,才会分享未发布的作品 -选录、合成、参考他人的歌曲片段需要付费 -寻找不透明的权限注册中心,以联系多个权限持有人来请求许可 -获得使用其他艺术家作品的合法许可 Arpeggi 是一个透明的开源协作的 Web3 音乐创作平台,旨在解决上述问题。在Arpeggi的帮助下,艺术家分享的音乐被再次使用时,会记录下艺术家的贡献。 Arpeggi 是如何做到的呢? 声音图书馆 当声音或者歌曲被上传到 Arpeggi, ARP协议会发放一个NFT给贡献者来证明其对声音的所有权。每个登记在 Arpeggi 的声音都可以被其他艺术家再次使用。 Arpeggi Studio 这是一个网页版的数字声音工作站,艺术家可以谱曲、发布、铸造音乐NFT。 Arpeggi 通过将创作和消费以合作的形式结合,对 Web2 的音乐平台进行改革。听众可以重新合成他们喜欢的歌曲,分享可供再次使用的作品。目前大部分 Web3 项目专注于音乐人实现创作者经济。Arpeggi 则专注于改变音乐的创作形式。音乐家之间的关系从创作音乐开始,而不是先建立关系再创作音乐。是时候让音乐的创作过程重新变得开放了。 新加坡是个开放型的经济体,因此对Web3一直是持友好的态度,政策相对稳定且具有持续性。副总理王瑞杰就表示,要保持开放心态对待Web3,了解潜在变革的基础科技,不要一竹竿打翻全船人,倡导与具备强大风险管理能力、负责任和创新的企业合作,共同建立数码资产生态系统。当然,他也强调散户应尽可能避免投资机密货币。相对于香港有意发展个人投资者,新加坡比较偏向机构型的商业活动。 新加坡金管局对业界负责任数码资产创新举措表示欢迎,鼓励感兴趣者向金融科技监管沙盒提案以进行实际测试。金管局不仅负责监管,还有发展职能。通过对产品不同发展周期采取合适的监管力度,在监管和发展之间做了较好的平衡。 早在2019年,新加坡就确定加密货币具有“无形资产的基本特征”,明确了持有加密资产的合法性。此外金管局还和业界合作,推动基于加密资产的应用。比如启动「守护者计划」,由星展银行、摩根大通和 Marketnode 牵头,创建一个由代币化债券和存款组成的许可流动资金池,尝试进行DeFi担保借贷。 新加坡对加密资产政策友好不代表宽松。在新加坡加密服务提供商只能在自己的社交媒体账户上营销活动,不可以在公众场合向公众推广其服务。可见新加坡对于市场的争取是比较克制的。 2022年9月,由英国智库Z/Yen和中国(深圳)综合开发研究院联合发布的《全球金融中心指数》排名中,新加坡上升至第三,成为了亚洲的金融中心。Web3 对新加坡经济的贡献有目共睹,新加坡新加坡私人公寓与组屋的租金已分别连续上涨21个月、27个月,成为亚洲最贵。新元汇率也在经济基本面的支撑下保持强势。 香港曾经是众多重要Web3机构的总部,但中间政策出现反复。2022年11月的香港金融科技周上,港府发布了《虚拟资产发展的政策宣言》,声明对虚拟资产从业者持开放和兼融的态度,认同Web3和分布式技术有潜力成为金融和商贸未来发展的趋势。这被业内解读为香港政府重新拥抱Web3的开始。 香港对虚拟资产“相同业务、相同风险、相同规则”的监管原则,以“选择参与”的方式为虚拟资产交易所发牌。目前Hashkey和火币科技已经获得交易所牌照。根据港府的计划,今年6月1日起,将推出虚拟资产交易框架,允许持牌加密货币交易所面向零售投资人开放。金融中介机构和银行可以与来自虚拟资产界的获发牌同行合作,为客户提供虚拟资产交易服务。此次的香港Web3嘉年华上,获得香港金管局首批虚拟银行牌照的众安银行宣布将向持牌加密货币交易所提供加密货币与法定货币的兑换服务,有可能成为亚洲第一家提供相关服务的加密友好银行。 香港财库局局长陈浩濂在嘉年华上表示香港已于今年2月发行代币化政府绿色债券。香港的财政预算公布拨款 5000 万元来推进行业发展,还将推出券商学生金融科技实习计划,鼓励更多优秀人才在未来投身金融科技行业。 香港特别行政区立法会议委员邱达根主旨演讲表示香港将从“联通数字人民币,发展数码港元和虚拟资产服务”、“研发分布式账本技术的创新应用”、“适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才” 三个方向配合国家发展策略,打造国际Web3枢纽。 可见此次香港政府对Web3的积极肯定和大力支持。香港与中国大陆有着不同的分工定位,导致了不同的发展方向。中国大陆有着丰富的技术人才和艺术家,可为香港提供文化IP和技术支持。在此次嘉年华上杭州市上城区人民政府副区长孔德君和香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》,推动杭州与香港Web3产业深度融合。香港作为中国的先行先试示范点,可成为中国虚拟经济发展的桥头堡。 Web3 尽管可以给我们带来诸多好处,但还是处于发展的早期阶段,有一些值得改进的地方。 目前只有萨尔瓦多、中非共和国把比特币认定为法定货币。不同国家、国家内的不同监管机构对Web3 的政策不一致,也时常变动。由于担心被归类为证券,加密通证的经济模型在设计上也受到了限制,很多代币只有治理功能,不能享受分红。监管的不确定让投资机构和人才犹豫是否现阶段投身 Web3。 目前Web3 消息的传播渠道在 Twitter, 社区建设在 Discord, 开发在 GitHub, API 服务在Infura, 使用AWS 云服务,这些都是中心化基础设施,大大降低了抗审查能力和系统的韧性。 目前也有一些Web3 的项目在做这些基础设施的去中心化版本,但还未被广泛使用。 生态最完善的公链 Ethereum 交互费用非常昂贵,用户高峰期每笔操作要支付近乎100 - 200 美金的费用。Arbitrum 作为 Ethereum 的二层扩容方案,在 Odyssey 活动中由于负载导致 Gas 费用一度高于主网 Ethereum。高昂的使用成本阻碍了 Web3 在发展中国家的发展。 现有区块链的性能还不能承接大规模应用。Ethereum 每秒交易次数仅约为12-15次,时常出现网络拥堵。高性能 Solana 公链虽然每秒交易次数高达3,000左右,却时常出现宕机现象。而传统金融领域 的 Visa 的每秒交易次数为 1,500-2000,长期保持平稳运行。可见对于未来Web3的大规模采用,十分依赖于区块链一层和二层性能的提升。 用户使用Web3产品门槛高。首先,出入金就难倒了一批用户。接着,链上钱包的正确使用更是一个大难题。即使是 Web3 老用户,也会出现私钥丢失事件。而在Web3 世界里,谁拥有私钥谁就拥有账户,没有客服来解决这一问题。不过,我们也看到有些钱包通过社交恢复等功能来解决这一痛点。再加上Web3 项目繁多,良莠不齐,因此安全事件时有发生。如何让Web3产品更易用是下一步发展的重点。只有当一个Web3 产品能够让用户在不知道Web3的情况下,享受到和 Web2同质量的服务,这 Web3 产品才算成功。 首先,面向公众的媒体对产品发展的介绍少,倾向于报道加密货币的暴涨暴跌等吸引眼球的新闻。加密圈外人士以为这只是一个投机的场所,意识不到 Web3 可能带来的变革。其次,加密资产是高风险产品,需要普及风险教育,让大众以正确的心态参与产品的使用,以适合自身财务状况的资金进行理性的投资。Web3不一定马上适合所有大众。这是一个循序渐进的过程。 虽然 DAO 的治理方式让大众有权利参与决策,但是手握大量代币通证的巨鲸在治理过程中话语权过大,有时候可以直接决定投票结果。而有些代币只有治理功能,这就使代币的作用失去意义。 Web3 给了人们更多自由的同时,也被其他不法分子利用。有的会在去中心化发布平台上发布反社会言论,通过隐私混币器进行洗钱活动,铸造 NFT 贩卖色情内容等等。虽然说技术是中性的,但行业应该思考如何降低技术对社会的负面影响。 尽管 Web3 发展非常迅速,目前仍处于早期阶段。a16z 在2022年5月的报告中预测 Ethereum 有约 700万 到 5000 万的活跃用户,把Web3 目前的所处阶段类比于 1995 年的商业互联网,即现在的巨头Facebook 和YouTube 的创立初期。 Source: a16z 那么,Web3 的未来会是什么样的呢?让我们一起进行展望。 Web3 是重新定义生活方式的新兴科技,元宇宙是 Web3 科技带来的生活方式。人们可以选择在虚拟世界或真实的现实世界中任意切换。理想的 Web3 元宇宙是一个不受任何组织或者个人控制的共享数字空间,每个人都拥有自己的数字资产,可以在社交或者商务活动中自由交换。物理世界可以在元宇宙中复制,给用户真实的沉浸感,以至于他们分不清虚拟和现实。相反,现实中不存在的品牌、活动、角色可以在元宇宙中被创造。元宇宙实际上是孪生经济,虚拟世界与我们今天所知道的物理世界一样,是新经济的一层。 Vitalik Buterin, Glen Weyl 和 Puja Ohlhaver 发布了《去中心化社会:寻找 Web3 的灵魂》,提出了由即账户持有不可转让的灵魂绑定代币(SBT),以更好地编码 Web3 中社会关系网络。这其实就是一种去中心化身份DID的解决方案。DID 是人们在元宇宙的另一个身份,和现实世界的性别、年龄、外貌等身份特征无关。DID 是下一步重点建设的Web3基础设施之一,是元宇宙生活的重要组成部分。每个人都可以有多个DID,每个DID不一定对应单一个体。DID的完善,有利于塑造不可转让的社会关系,建立起个人品牌。DID 还为产权和治理提供了新的方案,防止空投猎人的女巫攻击,鼓励真实参与,自下而上打造更具活力、更加真实的云宇宙社区。 如果实体没有受到指挥,Web3 如何运转呢?Elinor Ostrom 因为她在悲剧的共同问题的研究获得诺贝尔经济学奖。但是她并没有得到科技的帮助来执行她的方案。但是在 Web3 和区块链上智能合约支持的通证的帮助下,每个人都被激励去增强网络价值,而不是去破坏共享空间。在没有中央集权或者缺乏有效控制的情况下,计算机代码可以帮助管理共享空间。DAO 利用通证经济来凝聚一群有共同爱好的社区成员,自下而上地为了同一使命进行创新。但他们又不会被限制进行自我创新。除了代码外,没有自上而下的控制,每位成员都自发地做贡献,为共享空间或者组织的增加价值。 我们看到 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 这目前世界上最有影响力和最昂贵的NFT项目允许粉丝基于持有的NFT进行创作,模糊了粉丝和创作者的界限,产生新品牌的同时还增加了BAYC的品牌曝光度; 去中心化众筹竞拍 PartyDAO 最初起源于Twitter上周末的一次头脑风暴;MoonDAO尝试将人送上太空;Toucan 将碳补偿通证化,致力于利用 DeFi 的力量来降低世界的碳足迹。DAO 以其全球范围的人才储备、7天 24小时的工作协作以及扁平化的管理结构,激发Web3成员的创新热情,让Web3社区保持有趣和活力。 Facebook 更名Meta,彰显其发展元宇宙的决心;Instagram 正在向 100 多个国家或地区推出NFT展示功能;奢侈品牌Prada, Tiffany 发布NFT;Twitter 推动Bluesky 来发展去中心化社交。我们看到越来越多的Web2公司发展Web3业务,或者参与Web3主题活动。一方面是为了营造品牌形象,拓展目标客户。另一方面是相信Web3技术推动的元宇宙是未来的潜力增长点,会有更多现实世界没有的业务在元宇宙里产生。Web2公司的品牌效应会推动Web3技术和产品在更广阔的市场中应用。根据Precedence Research,到2030年,全球元宇宙市场规模预计将达到约16071.2亿美元,2022年至2030年将以50.74%的年复合增长率(CAGR)增长。特别是孪生经济中的虚拟经济将为制造业、旅游、医疗、交通、金融创造新的就业岗位。韩国、日本、新加坡和中国正在利用 Web2 和 Web3 元宇宙来发展经济。 随着区块链性能的提升和跨链消息协议的完善,不同区块链间由封闭走向开放,协议之间互相组合,带来了新的应用。我们看到Centrifuge和MakerDAO把现实世界的资产整合到Web3的金融系统DeFi中,为现实世界提供贷款;新加坡星展银行(DBS Bank)和 The Sandbox 建立合作关系,将在元宇宙中为客户构建新服务和开发 DBS BetterWorld,来探索元宇宙中的商机;PlatON 通过基于密码学的隐私计算技术,使数据可用而不可见,帮助人工智能模型在不侵犯数据隐私的前提下,通过区块链技术构建的数据交易市场建立合规的数据获取通道,实现数据资产的合规流通,释放数据潜能。由于Web3 应用开源、可互操、可组合的特性,我们会看到更多的开发者基于久经市场考验的老牌应用,开发出更多解决现有痛点的产品。 去中心化互联网目前有两种运营方式,一种是依靠社区捐赠,例如Web3的去中心化投票协议 Snapshot 没有推出通证进行商业化,运营支出来自社区捐赠。 另一种是与区块链协议相结合,增加激励层。例如一种点到点的分布式文件系统 IPFS 不是一个基于区块链的项目,但结合了激励层 Filecoin, 降低数据存储和使用成本。BlueSky 的 CEO Jay Graber 认为 Dweb 和Web3 非常相关,不需要分离。我们也看到已经发布的Web3捐赠协议Gitcoin通过举办捐赠活动,号召Web3社区支持不发币的公共物品。而这些公共物品也为Web3提供更好的服务。未来,社区捐赠和通证激励会同时存在,Web3 和 Dweb 相辅相成,打造一个更好的互联网。但毫无疑问的是,会有越来越多志在打造去中心化的产品选择使用通证作为激励层的Web3发展道路,让运营模式可持续发展。 Web3 不是目的,而是提供更好互联网的途径。Web3 基于去中心化网络的理念和区块链技术,旨在解决Web2 的痛点,让用户重新获得隐私和所有权,以最低成本打造可信赖的价值互联网。虽然受限于区块链性能和较高的使用门槛,目前还是小众范围使用,但其所蕴藏的发展潜力,已经被聪明的先行者发觉,争先恐后地投身于这还处在发展初期的朝阳产业。经济较活跃的国家如美国、英国、日本、新加坡、香港都在力争成为Web3的重要节点。Web3的技术和应用是去中心化元宇宙的重要组成部分,是在经济前景不明朗的局势下不可忽视的突破口,是新经济发展的引擎。忽视Web3,会错失一辆即将启动的发展快车,日后花费更大的代价也未必可弥补。金融有泡沫,技术没有泡沫。Web3 每位积极的参与者都推动 Web3 在发展道路上继续前行。开源、可组合的特性使Web3 具有无法比拟的开发条件,公开、透明、平等、自由的组织形式激发参与者的创新热情。Web3 将会以超乎大多数人预期的速度带给人们意想不到的新产品,赋予人们在互联网时代后第一次真正意义上的“资产以及数据所有权”,使我们的生活更美好!  ( 12 min )
    两位联创对薄公堂,Paxful关闭背后是“权利的游戏”
    继最大的比特币P2P交易平台LocalBitcoins在运营十年后关闭后,成立于2015年的同类型平台Paxful也于近期宣布暂停运营,除了监管压力外,两位联创的内部控制权之争或是真正原因。 本月初,Paxful首席执行官Ray Youssef宣布平台暂停运营,并称此次暂停可能是永久性的。对于关闭原因,Youssef仅表示是出于监管环境日益趋严和核心成员相继离职考虑,但无法透露有关该决定背后确切原因的更多细节。 为了客户可取回“全部入账”的资金,Paxful钱包将保持活跃状态​​,同时Youssef也表示,他首要任务是维护客户资金的安全,并为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项,以确保他们能够快速安全地取回资金,建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 这个运营8年之久的老牌平台关闭令外界唏嘘不已。但与此同时,Paxful的另一位联创Artur Schaback却曝出平台是Youssef单方面关闭的,且自己被踢出公司。“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力,并将我和其他股东从他的计划中剔除。”此外,Schaback还表示,他对公司信息的访问权限有限,并且已经18个月没有参与日常运营。 随后,两位联创的诉讼纠纷也浮出水面。根据美国特拉华州法庭的文件显示,Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful,双方就控制权提起诉讼,并对彼此提出挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等多项指控。 Schaback在诉讼中指出,他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧,包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。Paxful将大量比特币转移至名为“EMiR”的土耳其实体,他声称这不是一家合法的软件公司,“它没有宣传软件或网络开发服务的网站,也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”Dekslektika是Paxful前董事拥有的一家位于俄罗斯圣彼得堡的公司,据称是接受EMiR付款的分包商,且由两个与Paxful无关的人经营。这些实体被指控在Schaback被冻结在公司业务之外后开始“大规模非正常交易”。 对此,Youssef表示,Paxful早已停止为新的俄罗斯用户提供服务,并从俄罗斯、白俄罗斯和所有独联体(独立国家联合体)国家撤资。Schaback的这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资,Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。而Schaback本人也承认这是一个严重错误,并授权在董事会会议上向这些工程师支付欠薪。不过,Youssef指出,在他的团队即将辞职的情况下,Youssef表示不可能将Schaback留在Paxful。 为了避免因未遵守法院关于归还Paxful被冻结资金导致的牢狱风险,Youssef表示正在与法院制定一项计划,用自有资金补偿用户,以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题,他始终将用户资金放在第一位。 “我知道,如果我不自掏腰包,那么这些用户将陷入困境,永远无法恢复全部资金,这就是我冒此风险的原因,必须将用户列表分为‘好’和‘坏’的钱包,因为我不能把钱捐给恐怖分子或洗钱者,请耐心等待。” 对于Paxful的停运,Youssef表示其于15个月前就开始计划了,Schaback的诉讼是决定关闭的一个直接促成因素。“由于本平台的共同创办人(Schaback)决定起诉公司和他自己,诉讼很糟糕,把本平台最好的用户都吓跑了,所有的首席职员都辞职,公司没有营运人员了。” 不过,Schaback表示Paxful仍然是一家有生存能力的企业,并希望法院指定一名托管人来控制Paxful的资产。对此,Schaback和Youssef曾向CoinDesk证实,已在不久前的听证会上任命了一名托管人。 值得一提的是,Youssef已计划推出名为Civilization Kit(Civ Kit)的新平台。Youssef表示,Civ Kit是建立在Jack Dorsey支持的去中心化社交协议Nostr上的去中心化的点对点比特币交易应用程序,并将在一两周内发布Civ Kit白皮书。 Youssef出生于埃及,幼时移民到美国并定居在纽约市。Youssef是一名自学成才的程序员,19岁在得到人生第一台电脑后开始自学编码,还曾短暂担任过职业综合格斗选手。 在创业过程中,Youssef偶然发现了比特币。虽然最初持谨慎态度,但Youssef在深入了解并在参与人生第一个比特币聚会后对其有了好感。与此同时,2011年的“占领华尔街”抗议活动给了Youssef很大感触,让他看到了金融的不平等性。 Artur Schaback(左)和Ray Youssef(右) 2014年,Youssef在纽约的比特币活动中认识了爱沙尼亚人Schaback,两人共同推出了比特币支付服务EasyBitz,但以失败告终。2015年,Youssef和和Schaback联手创建了Paxful,旨在为这些被遗忘的无银行用户、银行服务不发达的地区用户赋能。其中,Youssef负责Paxful的业务运营、营销、设计、支持和技术系统管理的开发,并为Paxful的系统编写了部分代码;Schaback则担任Paxful的首席运营官,编写了大部分Paxful代码。 发展至今,Paxful已成为全球最大的点对点比特币市场之一,拥有超900万名用户,每周交易量曾在2022年5月达到约5000万美元的峰值。去年,Paxful被《时代》杂志列为2022年最具影响力的公司之一。 然而,在Paxful飞速成长过程中,Schaback和Youssef出现了冲突。根据Coindesk报道,Youssef透露称,Schaback于一年多前因几件事被合法解雇,即无能和不良行为,且他拒绝参与内部调查。“公司的每个人都很清楚,Schaback根本不了解COO应该做什么。” Youssef在接受Coindesk采访时表示,“金钱改变了Schaback,他过着奢侈的生活方式并开始炫耀,这与公司的使命不一致。一群马屁精开始围在他身边,被他每晚的酒类服务派对和消费所吸引。”Paxful前员工也证实了Youssef的说法,声称在Schaback任职期间经常奢侈消费,如2018年,Paxful将整个公司员工带到了比利时的一家五星级酒店进行了一周度假,并参加了欧洲最大的电子舞曲音乐节。 与此同时,Youssef还在提交的法庭文件中透露,2020年底,Schaback聘请了审计师与顶级工程师合作。但这些所谓的审计师只不过是Schaback的朋友,并没有任何资格,也不可能为公司带来任何价值,他们自己也曾承认只是到Paxful赚点钱。 Schaback一系列不当行为使得Paxful聘请外部律师对其行为进行内部调查。根据公司政策,在此期间Schaback对办公室和系统的访问权限被暂停,但Schaback本人却拒绝配合调查。 对此,Schaback予以否认,他表示这是场骗局,他于2021年休假期间被禁止参与该公司的运营,并被切断他获取公司资源和信息的途径,同时Youssef和其他同伙“耗尽、挪用和公然窃取 Paxful的资源和利润”。 同时,Schaback表示他的停职是非法的,因为它没有得到Paxful董事会的授权,董事会需要三分之二的董事投票才能采取行动。法庭文件显示,Youssef和Schaback是董事会中仅有两名成员,每人拥有Paxful 50%的B类普通股。同时,Youssef的内部调查也没有证据表明他有不当行为,即便是被解雇,他仍继续担任着公司的高级职员和董事,但Youssef似乎试图将他从Paxful的公司故事中抹去。 Schaback还在提交的法庭文件指出,Paxful的晋升制度存在偏袒、解雇行为反复无常等,以及Youssef本人多次因涉嫌贩卖毒品和通过暗网购买违禁品被捕,且还在工作和会议中经常使用大麻等,甚至还聘请了暗网的员工。他还声称,Youssef每月向一位与他有过恋爱关系的女性支付高达3万美元的媒体咨询费用,但当Schaback要求提供与该服务相关的文件时却并未得到想有回应。 此外,Schaback还透露Youssef曾于2022年9月要求收购Paxful其他股东股份,但遭到拒绝,且Youssef还威胁他若不同意辞去职务将起诉他,从而试图“胁迫”他出售他的股份。 Youssef和Schaback之间的内部纠纷仍在继续,但Paxful“改变金融世界”的叙事似乎已迎来结局。  ( 2 min )
    前Huobi Global CEO Livio Weng加入HashKey Group担任集团首席运营官
    PANews 4月13日消息,据官网消息,HashKey Group宣布Livio Weng加入HashKey Group担任集团首席运营官(Group Chief Operating Officer)。Livio Weng曾于 2018年至2021年期间担任Huobi Global的首席执行官。 据悉,HashKey Group旗下拥有目前香港仅有的两家持香港证监会运营虚拟资产交易平台牌照。  ( 2 min )
    Yearn攻击事件源于yUSDT配置错误,Aave正评估此事件是否对V1造成影响
    PANews 4月13日消息,针对Yearn Finance闪电贷攻击事件,Aave表示:“我们知道这笔交易,它没有对Aave V2和Aave V3产生影响。我们现在正在确认是否对Aave V1有任何影响,该协议的最旧版本已被冻结。我们正在密切监视情况,以确保没有进一步的担忧。” 此外,安全公司派盾发推文称,此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误,与Aave 1无关,Yearn Finance的yUSDT被利用从一个1万美元的小额USDT铸造出巨额yUSDT(1,252,660,242,212,927.5枚),然后通过兑换其他稳定币来兑现巨额yUSDT。 此前今日早些时候消息,Yearn Finance项目疑似遭受攻击,黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )
    上海升级后以太坊抛压分析:最多占日交易量的3.4%,并持续5天
    作者:DeFi Cheetah, 加密分析师 编译:Felix, PANews TLDR: 最坏情况:假设所有验证者都选择部分提取,并一次性卖出所有ETH奖励(自2020年以来的累积)。卖出压力约为ETH日交易量的3.4%,并持续5天。 有2种ETH提取方式: 尽管完全提取,但有一个提取队列(目前最多约等534天)来维持ETH价格稳定。 每个epoch只允许8个验证者退出(1 epoch=32个区块=6.4分钟),每天只能退出1800个验证者(5.76万枚ETH),按当前价格(1,920美元)计算,价值约1.106亿美元。 退出队列基于活跃验证者数量(目前约56.3万): 在网络中有327,680个活跃验证者之前,每个epoch可以激活4个验证者。对于327,680之后的每65,536个(4 * 16384)活跃验证者,验证者激活率上升1。 每个epoch激活5个验证者,至少需要327,680个活跃验证者,等于每天最多退出1125个验证者。 每个epoch激活6个验证者,至少需要393,216个活跃验证者,等于每天最多退出1350个验证者。 … 每个epoch激活8个验证者,至少需要524,288个活跃验证者,等于每天最多退出1800个验证者。   一旦验证者通过退出队列,他们就会等待退出期。如果验证者没有被罚没,退出期为256个epoch(约27小时)。如果验证者被罚没,退出期为8192个epoch(约36天)。 即使在退出后的同一天内出售所有的5.76万枚ETH,它们也只占ETH单日交易量(130亿美元)的0.85%,很容易被市场消化。总共有1803万枚ETH,假设每天都有100%的流出,至少需要313天才能取出所有的ETH。 考虑到验证者激活率随着验证者数量的减少而降低,每减少65536个验证者,验证者激活率下降 1。确切的说,对于约56.3万的验证者,如果所有验证者都选择完全退出,则退出排队约为534天。 对于部分提取,由于累积的质押奖励并不以复利计算,因此验证节点需要取出多余的ETH(即大于32ETH)并重新存入。节点平均余额约为34枚ETH,验证者的数量约为56.3万,只有约112.5(2*56.3)万枚ETH受部分退出约束。 由于每个区块仅处理16个验证者的部分退出(每个epoch处理512个,每天处理11.52万个),假设所有验证者都选择部分提取,自2020年以来累积的ETH质押奖励一次性抛售将需要约5天才能完成。 如果我们进一步假设所有验证者都选择部分提取后,一次性卖出所有ETH,则平均每日抛售压力最多约为23万枚ETH ,价值4.416亿美元,占ETH单日交易量的3.4%。 112.5万枚ETH可以在5天内部分提取,而1830万枚在534天内完全提取。 注意:如果ETH是质押到Lido平台上,需要等到5月初才能提取资金,因为Lido需要启动V2测试网络,并对V2完成多次安全审计。 上海升级后的下一步是什么?一些人认为以太坊的质押比率将显著上升,以与其他PoS的Layer 1保持一致,但一些人认为,如果该比率过高,对以太坊来说弊大于利,因此建议销毁MEV以降低质押APR。  ( 2 min )
    币安:用户可于4月19日起提交ETH赎回申请,起初到账时间需15天至数周
    PANews 4月13日消息,据官方公告,币安发布ETH 2.0质押提现的更新,用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面,以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。 币安表示,用户提交ETH赎回申请后,该申请将无法取消;起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。处理质押提现请求所需的时间取决于参与ETH 2.0质押用户的提现需求量以及以太坊网络。提交申请前,ETH预计赎回到账时间将提示在赎回申请页面中。  ( 1 min )
    Aave社区发起“将V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票
    PANews 4月13日消息,Snapshot投票页面显示,Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票,该提案目前支持率为97.3%,投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会,并有限部署了初始资产:USDC和ETH。若此次投票通过,则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功,则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。  ( 1 min )
    不足额抵押贷款:DeFi借贷的下一个圣杯
    原文:The Holy Grail of DeFi Lending: Undercollateralized Loans 译者:Jack Ding|W3.Hitchhiker 编辑:Evelyn|W3.Hitchhiker 在席卷而来的“实际收益率”叙事下,不足额抵押的借贷收入在 DeFi 中越来越受到研究和追捧。认识到加密媒体对这一主题的现有报道非常精彩,我们 Treehouse Research 也想就几个不同的观点分享我们的想法。 在本文中,我们将首先了解什么是信用,以及它为何对经济和企业很重要。然后,研究流行的 DeFi 信贷协议,以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点。我们将总结几点我们认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。 借贷是人类社会最古老的社会经济行为之一,可以追溯到古代美索不达米亚。古代贷款以典当商的形式开始,它们只是以被认为有价值的物品作为抵押的贷款。早期形式的信贷出现是因为资源所有者将生产材料借给劳动工人并期望偿还货物。如果借款人不还款,他的家人就有被当作奴隶的风险。 如今,信贷对企业和整个经济体都很重要,因为它允许经济单位在不稀释股权的情况下提高营运资本。这种杠杆作用导致投资、资本支出和消费增加,从而导致经济快速增长。 在 TradFi 中,信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款。抵押贷款是一种有担保的信贷,因为贷款是由财产抵押的。信用卡是一种无担保信贷,或者可以将其视为以借款人的信誉为抵押。信贷创造意味着资产负债表扩张。例如,在典型的抵押贷款中,买家为房产的市场价值支付 10-50% 的首付款,其余部分从银行融资。房产价值与首付款之间的差额是商业银行创造的信贷。在更宏大的计划中,美联储购买美国国债,这是一种向美国联邦政府借款的行为——即美联储(中央银行)向主权国家(政府)创造的信贷。 相反,在 DeFi 中,现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上,类似于当铺的借贷方式,不涉及创造信用。如果 Elon Musk 不得不放下价值 10 亿美元的特斯拉股票以借入 5 亿美元购买别墅,则相当于 DeFi 中的超额抵押抵押贷款——这对已经拥有 10 亿美元的人来说不是很有吸引力,因为他可以很容易地找到一家银行愿意借给他 US$10B。 传统企业有两种融资方式:债务融资和股权融资。股权融资涉及稀释所有权,创始人避免这种情况,尤其是在早期阶段,以避免失去股权上行空间。股权融资不会创造信贷,因为企业出售“自身的一部分”以换取现金。 为了在筹集营运资金的同时保持对其运营和业务决策的多数控制权,企业选择债务融资。债务融资创造信用,因为贷方提供现金或其他营运资金以换取未来本金加利息的偿还,而不是控股权。贷款人也避免承担股权风险,因为他们对借款人的资产拥有债权,而股权持有人则没有。这种形式的融资或贷款通常在企业或公司设法清除金融机构提出的所有要求后提供。 如前所述,DeFi 借贷在很大程度上仍沿用古老的典当行模式——借款人放下一些有价值的东西作为抵押品,然后取出低于或等于抵押品价值的现金。这最终是因为 DeFi 借贷协议是无需许可的,这在程序上是高效的,并且不会对任何借款人产生偏见。然而,这阻碍了在 TradFi 世界中通常在信贷发起之前进行的贷款前信用检查和了解你的客户 (KYC) 程序。由于主流的 DeFi 借贷协议无法了解借款人的真实身份并评估他们的信用风险,因此它们只能通过超额抵押来确保贷方始终保持完整。 超额抵押贷款为金融部门提供了许多交易和对冲策略。由于它们不创造信贷,因此它们在非金融业务中的用例是有限的,因为只有资产所有者才能借贷,而穷人无法提高杠杆率。即使对于资产所有者而言,也有比参与 DeFi 借贷更有效的杠杆方式。例如,拥有价值 1000 万美元加密资产的人可能能够从进行 KYC 和信用检查的 CeFi 机构借入 2000 万美元。从本质上讲,无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。   目前,截至 2022 年 12 月 5 日,DeFi 借贷协议的累计TVL为 US$13.96B,过去一年的每月借贷量从 US$9.37B 到 US$32.46B 不等。尽管这一数字即使在最近的市场收缩期间也一直保持稳定,但与 TradFi 市场相比,这个货币市场的规模仍然相形见绌。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元,规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣,尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元,规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣,尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 信用协议在 2022 年发放了总计 4.2B 美元的贷款,并且机构借款人有所增加。 此外,Celsius 等大型 CeFi 贷方的违约导致加密金融领域的整体信贷收缩,因为 CeFi 贷方的风险偏好已经降低,使加密机构获得信贷的选择更少。因此,新兴的 DeFi 信用协议可以抢占留下的市场份额真空。例如,Maple Finance在其第二季度报告中指出,贷款人的需求全年保持强劲,23% 的贷款人增加了贷款头寸,增加了对借款人资本的需求。Clearpool还报告其提供的总流动性在 2022 年 9 月达到 1.45 亿美元的峰值,环比增长 30%,而 DeFi 的总流动性下降 26.7%。DeFi 信贷发起的超额增长通常与 CeFi 信贷危机相对应。 大多数 DeFi 信用协议目前不直接发放贷款,而是通过连接借款人和贷方充当信用基础设施提供者。这些信用协议的主要收入来源与其超额抵押协议类似,即来自未偿还贷款的利息收入的一部分。一旦入驻机构开始发放贷款,这些信贷协议通常要么从这些贷款产生的利息收入中抽取一定比例,要么在贷款发放时收取少量费用。例如,Clearpool 采用资金池和贷款的模式,将收取的所有利息支付的 5% 作为协议费用。运行贷款业务设置模型的协议,类似于 Maple,当贷款是由平台上有资金池的任何机构发起时,收取 1% 的设立费。这笔费用的 67% 作为协议收入发送给 Maple DAO。 在过去的一年里,信用协议已经成功地产生了总计 1090 万美元的收入。由于使用这些协议的机构需要持续的流动性,这种收入增长一直相对稳定。 尽管更广泛的加密货币流动性收缩,但按每月借贷量计算最大的三个信用协议:Maple Finance、TrueFi和Goldfinch在过去一年中产生了相对稳定的月收入。 这些信用协议向其提供资金的两大类机构是新兴市场中的加密原生机构和企业。目前在这些协议上积极贷款的加密原生机构主要是对冲基金和交易公司。这些公司虽然与 TradFi 同行的业绩相似(如果不是),并且资产负债表健康(尽管我们在 FTX 戏剧中确实看到了意外),但无法通过银行等传统机构获得贷款。 新兴市场是另一组由这些信贷协议资助的借款人。整个 2022 年,对私人债务风险敞口的需求持续增长,随着该领域的初创企业和技术生态系统不断发展,新兴债务市场也顺应这一趋势。 新兴债务市场为投资者提供了有利的风险回报投资组合,从而产生了对此类债务工具敞口的需求。然而,投资者可能会发现难以进入新兴经济体的债务市场。因此,为了解决这个问题,某些信用协议通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。目前为新兴市场借款人提供服务的协议 Goldfinch 指出,为了尽量减少向仍处于增长阶段的行业提供信贷的风险和不确定性,他们只向历史稳定的成熟信贷基金和金融科技组织提供贷款财务绩效。此外,确保借款人达到令人满意的标准对 Goldfinch 和Credix,因为自成立以来总违约率一直为 0%。 目前为这些协议提供信贷的过程相对相似,在协议机制和贷款管理方面存在一些细微差别。 协议级别 信用协议通常充当基础设施层,提供贷款发放前所需的必要风险评估和信用评分专业知识,以及制定利率机制等协议级决策。尽管与其他 DeFi 货币市场相比,此类信用风险评估决策可能使这些协议的某些方面更加中心化,但它们对于确保平台上借款人的质量符合某些标准以将信用风险降至最低至关重要。协议要么拥有具有多年信用经验的团队,要么使用像Credora这样的集中式信用评级供应商来评估每个潜在借款人的财务状况。 协议通常还负责为其贷款池设置利率,这些利率可以是动态的,也可以具有固定的默认水平。固定利率协议的示例包括 Maple Finance 和 TrueFi,因为其借贷池的贷款条款通常由借款人和运行池的一方在链下决定。动态利率通常使用将资金池利用率考虑在内的算法来确定适当的利率。这种方法被用于像dAMM这样的协议中。 如何借? 大多数信贷协议中借款人的流程相对标准化,他们必须完成协议规定的 KYC 和反洗钱 (AML) 程序,并在开设贷款池之前对其财务状况进行分析。借款人在完成必要的程序后,可以开设一个通常类似于循环信贷额度的借贷池,在借贷池中可以借入不超过一定数量的资金,并可以随时借贷。因为有足够的可用资金。这些流程适用于大多数允许机构建立自己的资金池并直接从中借款的协议,例如 dAMM 和 Clearpool。 然而,对于使用允许机构设立信贷设施的商业模式的协议,借款人通常必须在设立过程中通过额外的第三方。这个额外的一方扮演池经理的角色,直接与借款人互动,并与他们协商信贷条款。这些矿池管理者通常必须在矿池由他们设置时通过协议通过 KYC 检查。成为池经理类似于经营信贷业务,借款人必须与他们互动才能获得贷款。一旦这些贷款得到管理者的批准,借款人也可以开始从这些资金池中借款。遵循这种结构的协议包括 Maple Finance 和 TrueFi 的资本市场,其中每个池都由一个机构运营,该机构汇集资金并自行批准每个借款人。 利息支付 对于大多数协议,利息会在每个时期自动复利,借款人可以灵活地选择在他们认为合适的时候偿还贷款。然而,有一些协议,如 TrueFi,只需要在贷款期限结束时偿还利息,这使得借款人在还款日期到来之前没有义务支付利息。 如何借出? 目前,大多数信用协议都运行无许可池,这意味着贷方可以选择将资金存入他们选择的任何池中。只要用户有一个兼容的 Web3 钱包和要存入的资产池,他们就可以向他们选择的贷方提供资金以开始赚取利息。然而,对于某些协议和许可池,贷方需要先完成 KYC / AML 流程,然后才能将资金存入这些池。目前,要求贷方在能够存入资金之前完成 KYC 的三种协议是 Goldfinch、Centrifuge 和 Credix。 香草借贷池 当前的大多数协议都采用一种模型,在这种模型中,贷方只需选择他们希望将资金借给的机构,并将资金存入相应的资金池。这类似于在 AAVE 上提供资金,只是借款人是经过 KYC 流程并通过信用协议加入的机构。 分层贷款池 有几种协议将他们的贷款池分成不同的部分,使贷方能够选择他们愿意承担的风险量以获得利息收益。Centrifuge 是协议的一个例子,它以代表初级或高级贷款的不同代币的形式提供分段贷款。选择将资金借给初级部分的贷方通常会获得更高的收益率,因为他们会在发生任何违约的情况下提供第一损失资本。另一方面,高级部分的贷款人获得较低的收益率,但由于初级部分的流动性,他们免于违约。 利息支付 对于大多数协议,一旦贷方存入资金,他就无法提取资金,直到贷款期限结束或资金池中有足够的资金。这可能意味着所提供的资金在贷款期限内流动性不足。如果贷方将资金存入池中,此时其资金已被完全使用,则贷方将无法提取资金,直到下一次偿还利息或贷款完全偿还为止。 DeFi 信贷协议似乎只是传统银行或贷款机构的链上迭代,因为与超额抵押的对手相比,它们具有中心化的性质。然而,DeFi 信用协议在贷款的整个过程和生命周期中都具有优势,这是 TradFi 无法复制的。 在 TradFi 中,一个人可以获得的信用额度取决于通常称为“5C 信用”的框架。该框架在决定向希望获得信贷的一方提供多少信贷方面起着重要作用。这也称为请求信用的一方的信用度。 通常会同时评估这些 5C,以准确了解潜在借款人当前的财务状况。例如,如果中小企业希望从银行获得贷款以资助购买机器,它们将由 5C 进行评估。然而,获得贷款的过程并不像在 AAVE 上获得贷款那样在 MetaMask 中批准钱包交易那么简单,相反,它需要多方和个人的参与才能完成该过程的每个步骤。 因此,获得 TradFi 贷款不仅昂贵,而且耗时。数据显示,平均一周内只有大约 7% 的 TradFi 贷款得到处理,多方参与会导致贷款成本激增。此外,在与借款人有现有关系的金融机构申请新的信贷额度可能仍需要再次通过整个 5C 审查周期。所有这些流程的运营成本很可能会在最终的贷款定价中由借款人承担,因为 TradFi 贷款(至少是合法贷款)被老牌金融机构高度垄断。因此,总计的成本很可能由借款人在总贷款定价中承担。 当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率,该模型为借款人提供了操作灵活性,可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。 Clearpool 的贷款发放流程就是一个例子。对于 Clearpool,借款人仅通过两个中介机构——协议本身和 Credora。此外,与 TradFi 机构相比,批准和发起贷款请求所需的步骤和流程数量大大减少。中间人被淘汰,因此借款人可以从 DeFi 抵押贷款协议中获得有竞争力的利率。TradFi 借款中涉及的繁琐技术细节,例如等待贷款提款记入借款人账户,或将借入的流动性转移到目的地账户,可以被区块链技术有效地取代。 DeFi 信贷协议虽然并不完美,但让以前被认为“服务不足”和 / 或被合法的 TradFi / CeFi 贷方定价的借款人更容易获得贷款(当然,高利贷者不在本文的上下文范围内)。例如,在 3AC 惨败之后,有抱负的加密货币做市商可能会发现很难通过从 CeFi 贷方借款来提高杠杆率,而且他们肯定没有希望通过与 TradFi 投资银行的回购交易来扩大资产负债表。许多加密金融机构也存在类似的障碍,而 DeFi 信贷为引入新的风险资本家 (VC) 资本提供了一种廉价且非稀释性的替代方案。在非金融领域,DeFi 信贷也填补了新兴市场(拉丁美洲、非洲和新兴亚洲)企业的空白。 新兴市场的企业面临着显着的融资缺口,因为许多企业服务不足,每年缺乏大约 5 亿美元的投资。一些信用协议试图填补这一空白,其中之一是 Goldfinch,它专门将贷方资本与发展中国家的借款人联系起来,在这些国家获得 TradFi 信贷既昂贵又不方便。虽然 Goldfinch 上仍然对借款人进行 5C 信用尽职调查,但信用风险评估至少是通过去中心化共识(利益相关者之间)而不是企业垄断来进行的。 尽管 DeFi 信用协议目前仅服务于一个小众市场,但有几种途径可以实现更大规模的采用。一个可理解的轨迹是 DeFi 和 TradFi 中用户和实体之间信用评分/评级的相互承认,这将允许一方面有信用记录的借款人获得另一方面的信贷。这不仅有利于机构借款人,也有利于零售借款人,并有可能使链上信用卡成为现实。然而,为了 KYC 和合规目的,相互承认信用评分可能会要求借款人透露他们的真实身份。这可能会破坏去中心化最大化。 DeFi 信用协议的发展为 TradFi 和 CeFi 信用市场中的几个问题提供了有希望的治疗方法。 最重要的是,DeFi 借贷是在链上进行的,并且可以接受审查,从而平衡了贷方之间的信息访问。与 TradFi 相比,在某些情况下,对借款人有私人信用敞口的贷方比只有公共债务敞口的贷方更早了解到即将发生的违约。私人信贷贷方在更快地获取信息方面具有不公平的优势,并可能以牺牲公共信贷贷方为代价来减少他们的风险敞口。尽管有内幕交易法,但此类案件很难在法庭上证明,因此,没有信息优势的贷方将蒙受损失。如果一个机构通过 DeFi 进行所有贷款,透明度将防止上述信息差距,并为所有贷方带来公平和真实的平等地位。 像 Clearpool 这样的协议通过使用 Credora 提供实时信用评分,其中可以随时获得有关借款人及其各自贷款池的信息。他们还为用户提供有关贷款规模和还款历史的信息,以及交易哈希值,如果贷方希望跟踪每个借款人的资金流向。尽管抵押品大小等信用条款对用户不可见,但与向 CeFi 机构借贷相比,仍具有更高级别的信息访问权限。 诚然,在这个阶段,许多列入白名单的 DeFi 借款人并不仅仅在链上借款,这给 CeFi 贷方留下了潜在的信息优势。然而,正如我们在 2022 年 5 月至 2022 年 7 月的 CeFi 信用危机期间观察到的那样,公开审查的链上借贷通常会首先偿还(部分是为了释放资产抵押品,但也出于监管压力)。 DeFi信用尽职调查中的共识机制也有助于减少欺诈。金融机构传统的贷款审批流程通常依赖少数决策者,这在预防欺诈方面存在集中和关键人员风险。_Netflix 的粉丝可能还记得真实故事改编的电视剧《发明安娜》_中的女主角安娜德尔维或安娜索罗金,她伪造了自己的身份,并设法诱骗银行延长对虚假印象和伪造文件的信贷额度。很难想象她在 DeFi 借贷的背景下取得这样的成就,在 DeFi 借贷中,KYC 由一群协议利益相关者(例如代币利益相关者)进行。 在下表中,我们使用各种定性和定量指标比较了 DeFi 中当前和著名的信用协议。 尽管取得了成就,但流行的 DeFi 信用协议仍面临一些限制,这些限制在不同程度上阻碍了进一步采用。 这个缺点绝不仅限于 DeFi 信用协议。大多数 DeFi 货币市场以零期限方式运作,因为由于智能合约风险,投资者在很大程度上仍坚持流动性投资。根据协议的不同,DeFi 信用池的结构可以是循环信贷设施,借款人可以按灵活的时间表提取和偿还,也可以是期限少于六个月的短期固定期限信贷额度。唯一的例外是 Goldfinch,它允许企业获得三年期借款安排。 目前,由于大多数 DeFi 信贷借款人是贸易公司等金融机构,因此缺乏持续时间不太令人担忧,因为这些借款人通常满足于短期融资。这样一来,当市场机会不适合大举借贷时,他们就可以享受缩减资产负债表的灵活性。然而,对于信贷投资者而言,一些人越来越乐于承担智能合约风险并寻求更长期的固定利率收益。这些投资者的需求可能会通过差异化的、长期的产品得到更好的满足。 如上所述,大多数 DeFi 信贷借款人在同一部门运营,这使贷方面临其贷款组合之间更高的相关性,也称为更高的联合违约概率。Goldfinch 引入非金融借款人的模式有助于通过多元化的链上借贷弥合这一差距。 随着 Credora 等链上信用评级提供商的出现,目前缺乏标准化的 DeFi 信用评级框架的问题可能很快就会得到解决。投资者目前没有简单的方法来评估借款人的信誉:他们要么必须建立双边关系并收集财务报表,要么依赖评级提供商。 在涉及 DeFi 信用时,有许多不明确的法律含义。首先,DeFi 信贷发起并不一定像 TradFi 信贷债券发行那样提供招股说明书。缺少招股说明书和法律文件可能会导致包括但不限于非法招揽和不明确的债务优先权在内的问题。贷方如何确定他们的贷款是否与借款人的其他链下无担保负债同等?在违约时,即使 DeFi 信用池按时支付,链下债权人是否有权加速 DeFi 义务?借贷给借款人的链上证明在法庭上是否具有法律约束力?在 DeFi 信贷市场获得更大程度的采用之前,必须解决所有这些微妙的程序必要性。 尽管目前大多数 DeFi 信用池没有明确的资金锁定期,但贷方绝不能将其投资本金视为流动性。可提取金额由利用率决定,这意味着如果大部分可用池资金被借入,贷方需要等待偿还或新资金流入才能取出资金。 尽管一些协议通过允许贷方在公开市场上出售其代币化贷款代币来提供“流动性退出”,但如果贷方大量撤出资金池,出于显而易见的原因,贷方仍将陷入困境。通过区分定期贷款和循环信贷安排可能会更好地解决这个问题,这样贷方就可以确定他们的资金被锁定了多长时间,并可以着手进行相应的计划。 增加 DeFi 信贷借款流动性的另一种方法是将做市商引入代币化贷款——类似于 TradFi 做市商使用本金资产负债表提供二级流动性的方式。这条路线的明显障碍是缺乏信用工具(信用违约互换、做空代币化贷款等),这降低了做市商对冲风险的能力,从而降低了市场深度。 在本节中,我们概述了我们预见 DeFi 信用空间最终将走向某一天的几个方向,使通用 DeFi 信用成为现实。 在 TradFi 中,零售业大量使用信贷来为购买汽车或抵押贷款等大件商品以及支付大学教育费用等更普遍的用例提供资金。DeFi 中零售信贷的可用性将是一个主要的价值主张。 Gearbox Protocol是尝试解决零售 DeFi 信贷市场的一个例子。它通过使用信用账户提供零售信贷,信用账户是具有设置参数的隔离智能合约,仅允许访问白名单代币和协议,以使用信用贷款实施收益或交易策略。这种模式允许在不需要 KYC 的情况下创造信用,因为借入的资金不由用户直接持有,这消除了他们违约和借入资金跑路的风险。 目前,零售 DeFi 信贷仍仅限于金融用例,而由于难以确定链上身份,消费者用例仍然非常有限。我们认为,解决“违约动机”问题的一种可能方法是使用灵魂绑定代币 (SBT)。这些不可替代和不可转让的代币将确保如果用户违约,他将无法获得未来的贷款,因为他的信用记录将与他的链上身份相关联。随着技术堆栈的不断发展,我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用。 当前的信用协议要求所有借款人和某些贷款人接受 KYC / AML 程序,这些程序目前仍然是集中的并且没有行业范围的标准。 zkKYC 将允许用户证明自己的身份,而无需完全披露所有个人数据,同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。这也有助于提供跨不同信用协议的标准化 KYC 程序,可能会增加跨不同协议的去中心化身份识别的可组合性,同时保护用户隐私。 尽管前面有许多障碍,但 DeFi 信贷市场已经展示了其增长势头和培育创新的能力。作为 TradFi 中交易最频繁的风险溢价之一,信用风险可能成为“实际收益率”叙述中的下一个重量级人物。 对 DeFi 信用最有趣的观察也许是这个市场的增长直接反对“DeFi”的去中心化。贷款人和借款人都自愿接受 KYC 和白名单以参与这些协议,将匿名放在较低的优先级。这种经过许可的链上市场可能是一个持久的趋势,这将导致链上融资和投资活动的制度化程度提高,因为监管机构更深入地研究了他们以前无法触及的交易和回报。这种发展的长期影响很难衡量,因为 DeFi 最初对隐私和分布式治理受到侵蚀的担忧可能会通过允许无许可和算法信用评估的未来创新得到解决。 抛开一切不谈,我们 Treehouse 对成为 DeFi 信贷市场增长的一部分感到乐观和兴奋,因为我们的工程师正在努力整合信贷风险管理工具。我们认为,DeFi 信贷领域的下一个明星项目可能会涉及工具和市场,这些工具和市场可以更有效地进行信贷交易,并在更多元化的借款人实体上进行交易,或者采用具有各种期限结构的索引包。  ( 7 min )
    安全公司:Yearn Finance项目疑似遭受攻击,黑客获利超1000万美元
    PANews 4月13日消息,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击,黑客获利超1000万美元,目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。  ( 1 min )
    DeFi两年前开启了范式革命,而如今用户数量有多少?
    本文由“Web3地图”编译自 @DefiIgnas 推文,文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 在 Web3 时代,流量依然是至关重要的竞争要素。无论是公链平台还是 Dapp,用户数量都成为了衡量成功的关键指标。本文将深入探讨 DeFi 用户数量这一难以捉摸的问题,通过分析多个数据来源和仪表板,揭示实际用户数的复杂性,以及 DeFi 行业在未来发展中所具有的巨大潜力。让我们一起揭开 DeFi 用户数量这一迷雾,期待其在 Web3 时代的璀璨未来。 DeFi 用户的数量到底是多少? 一个简单的问题,却有一个令人惊讶且难以回答的答案。 我做了一些调查,结果是……并没有那么多:? 这个由 rchen8 制作的 Dune 仪表板经常在 Twitter 上被引用。 假设 rchen8 统计的数据准确无误,截至目前,累计 DeFi 用户数量为 720 万。 DeFi 上个月有 59.2 万用户。 2021 年 5 月份有 108 万用户,是有记录以来的最高月份。 但这两个仪表板仅考虑了 DEX 交易数据。 1Inch 联合创始人 @k06a 制作了一个按协议计算 DeFi 用户的仪表板。 根据这个仪表板,累计用户最多的前 5 个 dApps 是: 上述所有仪表板仅包括了以太坊上的用户。 然而,根据DefiLlama活跃日用户数量排名,前五的 DeFi 链是: 这些数据包括了代币转账,所以实际的 DeFi 用户数量显然要低得多。 Token Terminal 提供了关于 DeFi 用户的最有见地的数据。 在这里,我们可以按行业筛选交易。我选择了与 DeFi 相关的服务:跨链桥、衍生品、DEX、借贷、流动性质押、保险、资产管理和发行平台。 按照 Token Terminal 的数据,PancakeSwap 拥有最高的每日活跃用户数 - 9 万! 注意:12 个上榜的 dApps 中有 5 个不是基于以太坊的协议。 因此,第二条推文中提到的总共 720 万 DeFi 用户并不准确,因为没有包括非以太坊 dApps。 根据 Token Terminal,DeFi 的日活用户数为 26 万。 按照 30 天平均值调整后为 38.8 万。 这个数字实际上低于 rchen8 的 Dune 仪表板上显示的 59.2 万 MAU(那里仅包括以太坊上的 DEX 交易者)。 正如您所看到的,计算相当棘手? 1 个地址 = 1 个用户? 但还有一个重要的计算因子:上边的统计数据中,我们假设 1 个地址 = 1 个用户。 但事实并非如此,我打赌你有多个活跃的地址。 就我个人而言,仅在过去一年里,我就使用了超过 100 个以太坊地址。 所以,实际的 DeFi 用户数量要低于大多数统计数据。 顺便说一下,Token Terminal 的方法论遵循了与 Coinbase 的 MTUs 类似的推理: MTUs 代表我们的交易用户基础,他们在我们的平台上驱动潜在的产生收入的交易。MTUs 参与产生交易、订阅和服务收入的交易。 作为对比,Metamask 报告每月有 2100 万活跃用户(MAU)。 因此,即使有 50 万 DAU,DeFi 也相对较小。 为了吸引更多用户,我们需要在 DeFi 领域进行更多创新——超越投机之外的创新。我相信,随着用户体验的改善,DeFi 还有很大的发展空间! 最后,请考虑一下,ChatGPT 在短短五天内用户数量就突破了 100 万。目前,他们估计拥有 1 亿活跃用户。 无论实际的 DeFi 用户数量是多少,我们都还处在早期阶段。  ( 4 min )
    谭群钊:下一代区块链MMORPG MetaCene Alpha测试将在本季度内进行
    在2023年香港Web3嘉年华上,盛大网络联合创始人、Pangu Software创始人谭群钊发表演讲。谭群钊表示:一个以玩家为中心的新游戏时代正在到来,这种以玩家为中心的模式将涉及带有数字资产的Web3游戏和玩家驱动的MMORPG作为主流类型,以及AI生成的内容(AIGC),涉及玩家驱动的创造力并导致独立项目的增长。虚拟世界的动态变化已经将游戏确立为进入元空间的最主要手段。 谭群钊目前正全力参与制作下一代区块链MMORPG MetaCene,这个游戏呈现了一个超现实的末世社会,幸存者与各种NFT互动,重新定义文明。MetaCene通过创新的PVE和PVP游戏玩法、强大的技术基础设施、公会DAO治理、可持续经济系统和游戏内编辑,以玩家为中心进行娱乐、治理和创造。 根据MetaCene的官方消息,该游戏的Alpha测试将在本季度内进行。  ( 1 min )
    收回73亿美元,FTT涨幅超90%,FTX重启有望了?
    原文:《FTX重启,并不是心血来潮?》 作者:Azuma 4 月 12 日凌晨,关于已破产交易所 FTX 的故事出现了戏剧化的反转。 周三,来自 FTX 代理律师事务所 Sullivan Cromwell 的律师 Andy Dietderich 在特拉华州的法庭听证会上表示,FTX 已收回了 73 亿美元的资产,包含 20 亿美元现金, 43 亿美元 A 类加密货币, 3 亿美元的证券, 6 亿美元应收投资等。 此外,FTX 正考虑在未来某个时候重新开启交易所业务。一个可能的选项是,FTX 的债权人将其债权转换为重新开放的交易所的股份。 受此消息刺激,FTT 强势走高,最高一度突破 3 USDT,现虽已回落至 2.5 USDT 附近,但涨幅仍超过 90% 。 虽然事发突然,但这其实并非 FTX 相关人士首次考虑重启事宜,只是第一次在法庭上提出了该潜在选项。 根据《华尔街日报》报道,早在今年一月,FTX 新任首席执行官 John J. Ray III 在其首次公开采访中,就表示对重启交易所业务持开放态度。John J. Ray III 当时提到,自己已经成立了一个特别工作组,探讨如何重启 FTX,尽管该交易所此前的管理团队被指控犯有刑事不当行为,但一些客户仍然对 FTX 的技术非常赞赏,因此其倾向于并认为重启交易所是有价值的。 此后,代表 FTX 无担保债权人官方委员会(FTX’s Official Committee of Unsecured Creditors)的律师事务所也举行过多次以「重启交易所」为主题的讨论会议,部分债权人对重启交易所业务持相当积极的态度。 根据 The Block 的报道,在 FTX 内困有七位数资产的债权人 Sunil Kavuri 曾表示:“如果经营得当,底层业务就可以赚钱。所以对我来说,解散一家盈利企业在经济上毫无意义,重启则将产生收益,进而补偿用户。” 另一位匿名债权人 @AFTXcreditor 也认为:“FTX 是一家高利润的交易所,它只是被一个完全无利可图的对冲基金(指 Alameda)抢走了。对我来说,为这个盈利的业务再融资以恢复活动并产生利润和股权价值是完全有意义的,这些利润和股权价值可以更好地补偿债权人。”  最为关键的是,一些积极跟踪 FTX 破产清算动向的债权人在分析了 FTX 提交给法庭的财务细节后发现,该交易所也曾与律师团队讨论过一些关于重启的话题。具体讨论过的内容包括: 重启交易所的安全分析; 这里补充一个小插曲,之所以能在财务细节中看到这些讨论,是因为 FTX 与律师团队的这些讨论需要按时长付咨询费,而Sullivan Cromwel 二月份从 FTX 处获得的费用收入高达1350 万美元。 虽然在许多相关人士看来,重启 FTX 或许确实有机会帮债权人追回更高的赔偿,但就目前的情况来看,这暂时也仅仅是一个假想而已。 首先需要强调的一点是,之所以在现阶段提出关于重启的讨论,其客观条件是随着 FTX “追回”了更多资产,其财务状况有所好转。然而,所谓“追回”其实主要源于加密货币市场的整体上扬(大部分资产属于 A 类加密资产),因此73 亿美元的数值仍然具有较大的波动可能性,换而言之其财务状况也存在着不稳定性。 其次,目前Dietderich 也只是提出了该建议,关于是否应该、怎么落实该方案仍然有许多问题悬而未决。其中最关键的一项问题就是 —— 重启交易所业务势必需要巨额资金,这些资金究竟是该直接利用 FTX 现有资产还是该通过第三方资本融资筹集?这也是目前 FTX 内部就“重启”一事最大的争论点所在。 正如 Dietderich 本人所说,重启 FTX 只是未来的可能性之一,当前的任何选择都远非最终结局。  ( 3 min )
    香港特首李家超:将投入超7亿港元加快发展数码经济
    PANews 4月13日消息,据澎湃新闻报道,在2023数字经济峰会上,香港特区政府行政长官李家超表示,今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展,并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调,将推动香港虚拟资产产业发展,Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。  ( 1 min )
    Uniswap V3 License到期后,UniV3-Fi生态将迎来怎样的发展格局?
    撰文:JamesX Uniswap V3 license 过期后,V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展,将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量,因此原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议,将会在短时间内迎来更多的场景拓展。 我为大家整理了 30 个生态项目的基本信息以及重点项目的详细介绍。 在 Uni V3 license 过期前,这些协议不得不去围绕 Uni V3 来构建产品,因此其体量也被 Uniswap 生态与用户所限制。最大的局限性体现在几个方面: 其它公链与 Layer2 生态推进缓慢,并且在 UniV3 部署的其它生态中,V3 并没有占据 DEX 龙头地位,因此也限制了 V3-Fi 项目在其它生态的扩展。 2,Uniswap 生态较为封闭,并没有一个非常 Robust 的社区氛围 Uniswap Labs 团队在运营社区的能力上也是为人诟病的一点。(比较好佐证这一观点的一点:Uniswap 官网列举的生态项目只涵盖了上图中的不足一半。说明 Uniswap Labs 官方并没有十分完善的运营自己的 DeFi 乐高生态) uniswap.org/ecosystem... 这个 Thread 将会详细介绍一部分值得重点关注(下图中标红)的 V3-Fi 协议 ( 基本数据和生态位 ) 以及各自的发展展望。 重点关注项目: V3 LP NFT 抵押借贷协议: @ParaSpace_NFT V3 LP 1, @GammaStrategies 2, @Timeless_Fi (Bunni) 3, @mellowprotocol 4, @unipilot_io 5, @steakhut_fi @ParaSpace_NFT -- NFTFi 龙头协议 了解 NFTFi 赛道的朋友肯定对 ParaSpace 并不陌生,上线三个月,目前平台总 TVL 为 $187M。 其核心产品逻辑为 NFT 的抵押借贷协议,而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的一个 NFT 资产票据,天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制,因此 ParaSpace 也推出了 UniV3 LP NFT 的抵押借贷。 ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台,目前抵押的 UniV3 LP NFT + 借出的资产总价值约为 4M。 ParaSpace 在 UniV3-Fi 下一步可能有两个发展方向: 1,多链部署,同时支持其它的 V3 Forks DEX,如 PancakeSwap,Sushiswap 和 QuickSwap 等。 2,为 UniV3 LP 服务,提供一键加杠杆提供流动性(Leveraged Liquidity Provision)产品。 抵押借贷是 DeFi 行业的核心业务逻辑。目前 V3 类型的 DEX 的总 TVL 约为 $3B, 如果假设 5-10% 的 V3-LP 利用抵押借贷提高资本利用效率,可以预见 ParaSpace 的这类业务在短期内仍有 30-70 倍的增长空间。 1, @GammaStrategies-- 目前龙头的集中流动性 DEX LP 动态管理协议 Gamma 是老牌的 Uniswap V3 LP 动态资管协议,其可以帮助用户主动的去调整提供流动性的价值区间,以捕获最大化的手续费收益,并省去用户手动监控调整的麻烦。但是在 2023 年 1 月前不温不火,TVL $3M 左右。 但是通过与 @CryptoAlgebra 的合作,成功接入了 @QuickswapDEX 和 @zyberswap,并成为其官方合作的 LP 动态管理协议。因此我们可以看到,尽管 ETH 主网上的 TVL 并没有多大的变化,但是通过其它 Layer2 生态的部署以及各自生态头部 DEX 的合作,帮助其 TVL 增长了约 20 倍。 @GammaStrategies 的快速增长也代表了 V3-Fi 赛道未来的一个大的趋势:不只依靠 Uniswap V3 本身,而且基于其它新兴集中流动性 DEX 带来协议增长。 并且伴随着 V3 Forks DEX 的增加,头部的 V3 LP 动态管理协议,反而会占据更大的合作议价优势,并带来新一轮的指数级增长。 @Timeless_Fi (Bunni)-- 创新性的流动性挖矿平台 Bunni 通过将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统的 ERC-20 LP Token 进行流动性挖矿,并且通过自身的 veTokenomics 和 $LIT Token 补贴,来提供给 UniV3 LP 额外的流动性挖矿收益。 其竞争优势主要在底层机制的创新和优化: 1,通过生成的 ERC-20 LP Token ,其它的 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台。 2,通过独特设计的 veTokenomics(锁定 Balancer 80LIT-20WETH LP Token 获得 veLIT)和 Token 激励,可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 因此也可以看到最近产品有着不错的增长趋势。 @mellowprotocol --Uniswap V3 LP 动态管理 + 流动性挖矿协议 协议主要的 TVL 来自于两个由 Lido 官方支持的 Uniswap V3 LP 动态管理策略。 Mellow 会帮助用户同态调整 wstETH/WETH 和 wstETH/USDC 交易对的价格区间以捕获更多的交易手续费,同时还可以获得 Lido 提供的 $LDO 流动性挖矿激励。 相比于其它的 V3 Fi 协议,Mellow 也提供了更多种类的链上资管投资组合,但是整体体量较小,这里不再赘述。 因此 Mellow 未来最大的发展空间为:借助和 Lido 官方合作的背书,争取更多项目的在 V3 DEX 上的流动性维护业务,同时多链部署并拓展集成其它的流动性 DEX。 @unipilot_io 与 Gamma 类似的 Uni V3 LP 动态管理协议,但是已经宣布将会集成 @QuickswapDEX , 因此将与 Gamma 直接竞争 LP 动态管理份额,本身的 TVL 也在短期内有可预见的大幅增长(类比 Gamma 过去 TVL 的变化)。 @steakhut_fi -- 基于 @traderjoe_xyz 的 LP 动态管理 + 流动性挖矿平台 其增长逻辑主要来源于 TraderJoe V2 采用 DLAMM (Liquidity Book) 机制以及在 Avalanche 和 Arbitrum 生态的份额增长。 因此对于 V3-Fi 赛道的项目来说,选择重点支持的有爆发潜力的底层 DEX 也是至关重要的一点。 以上就是为大家整理的 30 个 UniV3 Fi 赛道项目的简要信息以及重点项目介绍。 回过头来看过去几年 DeFi 赛道的发展,以及 Curve 生态的蓬勃壮大,UniV3 Fi 其实是目前最被局限住的一个 DeFi 赛道,我个人是期望在这次 V3 License 到期后,由于更开放的底层 DEX 生态,会迎来一个合理的爆发增长。 LP NFT 的抵押借贷以及各种策略的 LP 动态管理和流动性挖矿平台也会诞生自己的龙头项目。(其它更细分的赛道之后有机会会更详细的介绍) 更早的战略布局、底层机制和 Token 经济模型的创新以及更强的生态资源支持都能支持一个平台更快速的发展。 这也是我在审视一个协议是否拥有爆发潜力的核心因素。 关于上面提到的底层 DEX 的竞争格局我会在下一篇研报更深入的阐述 欢迎大家保持关注,我会在近期发布《UniV3-Fi 的现状、困局与展望》系列研报的后两部分: 1,DEX 竞争格局巨变,谁将成为下一代龙头 DEX? 2,$UNI 已死?--Uniswap Labs & $UNI 的困局与启示  ( 6 min )
    zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull,项目官方社区已关闭
    PANews 4月13日消息,zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull,目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息,用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈,该质押池目前已锁定,用户已无法提取资金。  ( 1 min )
    数据:当前以太坊质押均价为2134美元,正提款的实体中Huobi暂列第一
    PANews 4月13日消息,Nansen数据显示,当前以太坊质押总量为18,168,583枚,以太坊流通供应量为120,437,016枚,总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比(39,776 枚)暂列第一,资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外,Token Unlock数据显示,自以太坊完成上海升级后,净提款数量(解除质押)已达到3.3万枚ETH,存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态,价值约合5.65亿美元;网络共计26万名验证者,其中有3450个验证者全额提款,其余为部分提款。  ( 1 min )
    Avalanche为Evergreen子网推出Spruce测试网,参与机构包括WisdomTree等
    PANews 4月13日消息,据官方博客,Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce,该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland,参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网,以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能,而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息,Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。  ( 1 min )
    盘点5个具有巨大潜力的早期项目
    作者:0xsurferboy 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 大多数初创项目早期都是默默无闻地进行开发,但这些项目中往往潜藏着 alpha 以及巨大的增长潜力。以下是我发现的 5 大具有巨大潜力的早期项目。 Linea 是由 ConsenSys 开发的 L2 解决方案,旨在提高以太坊的可扩展性和效率。作为 zkEVM,Linea 利用具有 EVM 等效性的零知识证明,使开发人员能够轻松构建可扩展的 dapp 或迁移现有的 dapp。 Linea 可以与 MetaMask 、Truffle 等流行的 Web3 工具的原生集成,提供无缝的开发者体验。测试网现在已对开发人员、用户和协议开放,仅几周内就已处理了 150 万笔交易。 Linea 的目标是实现 Web3 的大规模访问和使用,因此 Linea 的核心功能围绕着将开发者置于中心地位而展开,开发者不需要成为 zkEVM 的专家,也可在 zkEVM 上构建产品。 Linea 的潜力在于 zkEVM,任何来自以太坊的智能合约或开发人员工具都可以在 EVM 等效网络上使用。这个领域的其他领先者还包括 Polygon、Scroll 和 zkSync。 当然,如果你喜欢空投,那么可以参考这篇文章的介绍。 Native 是一个工具包,允许任何项目轻松地将 DEX 集成到其界面中。它使项目能够捕获交易费用、提供更好的用户体验(减少磨损)、更好的资本效率、灵活的流动性池定价模型。 Native 的目标是简化用户体验从: 变成: 基本上是在项目的界面上直接进行交易,而不是被重定向到第三方交易所进行操作。 他们使用独特的「灵活做市」策略,同时使用链上(例如 AMMs)和链下定价(例如专业 MMs、RFQ 模型)来提供报价,这类似于 0x 的聚合器模型。 它的潜力在哪里?我认为在于叙事的采用! KOL Ignas 提出了关于用户体验糟糕的有效观点,对于加密原生用户而言,连接到1inch/uni进行交易,然后转移到 dApp 上进行质押、Farm,或者其他操作是有意义的。但对于大众来说,情况就不同了。 如果向那些没有体验过加密货币的朋友发起挑战,让他们质押 GMX。 结果会收到的问题是: 由此可见,直接内置 DEX 的 APP 在这个领域内有巨大的潜力。 Conduit 是一个 rollup-as-a-service 项目,可以通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 来快速扩展团队的 dapp。它旨在为寻求自己的专用 rollup 的项目提供更易于访问和更具成本效益的解决方案。 Conduit rollups 包括必要的组件,如: 这些允许团队运行与 OP Mainnet 相同的技术,并确保 ETH 级别的安全性。 除了来自 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外,Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作,以支持超级链愿景并使其可用于更广泛的项目。 Conduit 的潜力在于 Rollup-as-a-Service 模型。RaaS 有可能成为 Web3 的 AWS,很快,部署新的应用程序特定 rollup 就像部署网站一样简单。 Econia 是一个基于 Aptos 构建的创新性链上订单簿平台,旨在成为 DeFi 的强大经济引擎。Econia 旨在通过解决 DEX(如 Serum)面临的性能瓶颈来扩展链上交易。 Econia 的关键技术之一是其超并行化的链上订单簿技术。在并行事务系统中,不同的事务可以同时执行,无需等待前一个事务完成,而在串行系统则按顺序进行。 Econia 先进、超并行化的链上订单簿技术实现了高性能交易执行,其作为平台的基础,使资产交易高效而可扩展。 Econia 还具有托管功能,允许用户向第三方托管人委托其部分交易活动。这允许杠杆交易、跨链解决方案和衍生品交易场所,显著扩展了平台的功能。 Econia 的潜力在于其强大、高效和可组合的基础设施,可以为 Aptos 构建和部署各种交易应用程序和用户界面。 Econia 最近获得了由 Dragonfly Capital 领投的 650 万美元种子轮融资,其他支持者包括 Lightpseed、Wintermute 和 Aptos Labs。 Yama Finance 是一个全链稳定币项目,旨在最大程度地发挥 CDP 的效率和能力。该协议最初部署在 Arb 上,并将在 Fuel 和 Eclipse 上进行部署。 Yama 的主要功能是 PSM(Peg Stabilization Module),为稳定币引入了几个独特的功能。 PSM 智能合约使任何人都可以无滑点或费用将 Yama 与 USDT 1:1 交换。 存入 USDC 到 PSM 的用户会收到借款人的利息,这增强了买方流动性并支持杠杆。用户可以通过质押借走 Yama,并且随时提现。 Yama Finance 不久前推出,已吸引了 160 万美元的 TVL。 他们还引进了 GLP 抵押物,更多详细内容,请阅读官方的推文介绍  ( 4 min )
    ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造,铸造窗口将开放72小时
    PANews 4月13日消息,ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum,Evolved:Shanghai”公开版本铸造,铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT,但需支付gas费。 据悉,该系列将包含纪念版和公开版两个版本,其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。  ( 1 min )
    LayerZero靠什么估值30亿美元?一文浅析其独特技术原理
    撰写:Salazar 编译:深潮 TechFlow 最近,Layer Zero 完成了第二轮融资,融资规模为 1.2 亿美元,估值达到 30 亿美元。 随着 DeFi 项目的兴起,跨链互操作性已经成为区块链领域的热门话题。而在众多的跨链平台中,Layer Zero 凭借其独特的技术和设计备受关注。本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点,以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 我们来假设一个场景: 例如在下图中,一位“Degen Trader”(投机者)发现了一个需要使用 ETH 的挖矿机会,但是这个机会在 AVAX 上。 然而,他无法直接将自己的 ETH 转移到 AVAX 上,需要使用跨链桥来实现。 在将 ETH 发送到跨链桥后,跨链桥确认资金已经被锁定。然后,它会解锁这部分锁定的资金并将代币发送到 AVAX。但是,交易员收到了一个 AVAX 版本的 ETH,而不是原生的 ETH,并需要执行一些浪费 Gas 的交易。 这里的重点是,交易员是通过跨链桥来接触他在 AVAX 上的 ETH。过去的经验表明,对跨链桥的黑客攻击是毁灭性的,因此保持谨慎非常重要。 以下是一些跨链桥被黑客攻击的案例: Layer Zero 介入的方式 / 基础知识 我在这里解释的内容是基础层面的,以便即使是初学者也能够理解。 从下面的图片中,我们可以看到两个链上都有一个由 LayerZero 团队管理的 LayerZero 端点(End Point)。当用户向以太坊上的 AAVE 发送交易时,该交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。 然后,该端点向 LayerZero(预言机和中继器)确认,用户在 ETH 链上的确拥有代币,并想将它们发送到 AVAX。 LayerZero 与 AVAX 上的端点进行通信,并处理这笔交易(从而产生原生的 ETH, 而不是其他链上版本的代币)。 这使得链之间可以互操作,使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。使用 LayerZero,用户可以留在原有链上,并使用任何收益聚合器或 DEX 从其他目标链上进行流动性挖矿。 在以上步骤中,预言机(Chainlink)会更新并提供准确的价格源,而中继器则确保在更新每个端点之前,历史信息是正确的。 在互联网上你会看到这样的句式描述:“LayerZero 是一个无需信任的全链互操作平台,使用户能够……”其实没有必要这么复杂,简单来说——LayerZero是一个通用消息平台,事实上是通用消息中心。 LayerZero 技术的基础是两个独立的实体——预言机和中继器,它们共同工作以实现跨链交易的有效传递。 LayerZero 的一个关键特性是其超轻量级的节点。采用轻量级设计,使得它能够在昂贵的 L1 上运行(比如以太坊),而不会产生过高的成本。实现这种效果的方式是通过使用轻客户端,也使得 LayerZero 能够高效地处理交易并验证跨链交互。 LayerZero 的另一个重要特性是支持在链之间进行原生交易。 通过创新的端点设计,LayerZero 可以很轻松的进行扩展以支持任何链。端点是 LayerZero 中的一个模块,在每个参与的区块链上都会运行,并通过与中继器之间的信息传输,来进行不同链之间的通信。你可以把它理解成 LayerZero 和其所运行的特定区块链之间的接口。 总的来说,LayerZero 与 Polkadot、Cosmos 等链的区别在哪里? 没错,是它的超轻节点。有了这个,加上它的中继器、预言机(Chainlink)和端点,使 Web3 中的通用消息在不同链之间传递成为了可能。  ( 2 min )
    Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures
    PANews 4月13日消息,据官方博客,以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures,致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目,该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外,Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资,包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。  ( 1 min )
    Coinbase已启用ETH解除质押功能
    PANews 4月13日消息,据官方推特,Coinbase宣布已启用ETH解除质押功能。 今日早些时候消息,以太坊上海升级已完成。  ( 1 min )
    以太坊升级后净提款已超1万枚ETH,当前31.3万枚ETH状态为待提款
    PANews 4月13日消息,Token Unlock数据显示,自以太坊完成上海升级后,净提款数量(解除质押)已达到1.03万枚ETH,暂无新存款存入质押。 此外,当前有31.3万枚ETH处于待提款状态,价值约合5.63亿美元;网络共计24.9万名验证者,其中有625个验证者全额提款,其余为部分提款。  ( 1 min )
    深入探讨链上数据:如何成为交易和投资策略的分析工具?
    原文作者:CoinGecko - Josiah Makori 原创编译:BlockTurbo 与其他资产类别不同,来自公共区块链的加密交易可以免费访问,使其适用于数据科学和机器学习。你可以轻松提取和分析区块链数据,也称为链上分析。通过这些丰富、开放的财务数据,你可以获得对市场趋势、情绪和其他投资者行为的宝贵见解。 不断观察和跟踪市场是潜在获利的不可或缺的策略。虽然基本面分析和技术分析可以洞察各种市场趋势,但从链上来源提取数据可以提供对区块链的鸟瞰图。然而,这并不意味着它们相互排斥。在分析加密货币的潜力时,你可以同时使用这三种方法。 在本文中,我们将深入探讨什么是链上分析以及如何利用它来丰富你的交易和投资策略。 在定义链上分析之前,让我们了解什么是链上以及它与链下的比较。顾名思义,链上是指在区块链上验证和记录的交易。在工作量证明 (PoW) 的情况下,验证和记录由矿工完成,而在权益证明 (PoS) 的情况下,验证和记录由验证者完成。任何地方的任何人都可以访问记录在公共区块链上的链上交易。 另一方面,链下与链上相反。它指的是通过Layer 2在区块链外部验证和记录的交易,通常拥有更低的成本和更快的交易速度。 基本面分析力求通过多个方面的因素来理解资产,例如其市值,交易量,效用,持有人数量以及背后团队的真实性等。这种分析对于确定资产是否被高估或低估是必要的。下面是针对比特币 (BTC) 的简单的基本面分析示例: BTC 的最大供应量为 2100 万枚,目前已流通 1930 万枚。这意味着只剩下 170 万个比特币可以流通,从而导致 BTC 的稀缺性。根据供求规律,资产越稀缺,其获得的价值就越大。这些信息是你可以用来做出明智投资决策的基本面分析的一部分。 技术分析使用以往表现的数据来分析加密货币,以预测可能的市场表现。技术和基本面分析各种影响价格方面的因素。基本面分析从经济活动、信息发布和地缘政治事件中得出价格走势;相反,技术分析主要关注过去的活动、价格变动和交易活动。 让我们使用 BTC 从 2020 年 11 月到 2021 年 7 月的价格走势来说明技术分析的工作原理。上图举例说明了头肩形态,这是一种潜在的价格走势反转形态,其中任何突破颈线都预示着价格的重大变化。 BTC 的价格在 2021 年 5 月 15 日跌破颈线时从 50,000 美元跌至近 35,000 美元。 链上分析考虑区块链上经过验证和记录的数据来预测趋势和衡量市场情绪。换句话说,链上研究涉及监控资金如何在区块链上移动以发现潜在的投资机会。它对加密世界来说是独一无二的,因为其他资产类别不在公共分类账上运行。你可以进行链上分析以确定不同市场参与者购买或出售给定资产的原因。下面是一个例子。 通过Glassnode这样的链上分析平台,可以查看BTC投资者的各种活动。例如,他们是主动将资产存入中心化交易所 (CEX) 还是将资产提取到去中心化钱包。大量流入 CEX 表明他们有可能抛售所持资产,而大量涌入去中心化钱包意味着他们计划持有一段时间。你可以使用这些信息来指导你做出明智的投资决定。 链上分析常常会利用到多个指标,例如活跃地址、交易量、供应分布和与资产价格行为相关的锁定总价值。 分析区块链网络上的活动地址可以提供有关用户参与和采用的见解。随着时间的推移,动态地址的增加表明网络用户群的增长,而活动地址的减少可能表明缺乏兴趣或采用。要分析活动地址,你可以跟踪每天或每周在网络上发送或接收资产的唯一地址的数量。考虑活动地址随时间的变化率并将其与其他指标(例如交易量)进行比较也很重要。要跟踪区块链上的活动地址,你可以使用 Etherscan 或 BscScan 等浏览器。 交易量衡量给定时间段内区块链网络上的交易总数。你可以使用它来评估网络活动水平和对基础资产的需求。 分析交易量有助于确定用户行为的趋势和模式,例如市场波动较大期间的交易量峰值。你可以跟踪网络上每天或每周的交易数量以及平均交易规模和费用来评估交易量。同样,此信息也可在区块链浏览器上获得。 分析区块链网络上的供应分布可以深入了解代币的分散和集中程度。供应分布衡量加密货币总供应量在持有者之间的分布。 分布更均匀的供应表明网络更加去中心化,而代币集中在少数大持有者之间可能表明中心化程度更高。要分析供应分布,你可以跟踪持有加密货币总供应量一定百分比的钱包的数量和大小。 锁定总价值 (TVL) 衡量锁定在区块链网络上的智能合约或去中心化应用程序 (dApp) 中的资产的总价值。您可以使用它来评估 dApp 的采用和使用水平以及对基础资产的需求。要检查 TVL,您可以跟踪锁定在网络上不同 dApp 中的资产的每日或每周价值以及用户和交易数量。比较不同 dApp 和网络的 TVL 以确定用户行为的趋势和模式也很重要。要检查链条的 TVL 以及它与市场其他部分的比较情况,您可以使用像 DefiLlama 这样的工具。 以下是价格行为的三个链上指标: 已实现损益 (RPL) 是一种链上指标,用于衡量出售资产后实现的浮动损益。一旦您购买了数字货币,您将因价格变动而产生盈利/亏损。您通过将已实现金额与已实现的收入进行比较来确定您的 RPL。如果结果是积极的,你就实现了利润;如果它们变成负数,那就是损失。 通过随时间跟踪 RPL,您可以深入了解长期持有者的行为及其对特定资产的看法。例如,它可以帮助识别买卖机会。如果RPL高,则可能表明长期持有者正在获利了结,可能更容易卖出,从而产生潜在的抛售压力。另一方面,如果 RPL 较低,则可能表明长期持有者持有其资产,这可能表明看涨情绪和潜在的买入机会。 利润供应是区块链中目前处于利润中的代币数量——它们最后转移的价格低于当前价格。另一方面,亏损供应是区块链中目前亏损的代币数量——它们最后转移的价格高于当前价格。 您可以通过确定价格低于当前价格时最后移动的代币数量来计算利润供应(自上次资产转移以来价格已经升值)。在牛市期间,流通中的供应量大部分为利润供应,而在熊市期间,利润供应量逐渐下降,在每个熊市结束时触底。 当一种加密货币达到大多数投资者获利的价格水平时,他们可能更有可能卖出,从而产生潜在的阻力。相反,当一种加密货币达到许多投资者亏损的价格水平时,他们可能更有可能持有或购买更多,从而创造潜在的支持。 已实现市值是市值的一种变体,它根据其先前的历史价格变化对每个未花费的交易输出 (UTXO) 进行估值,这与当前价格不同。因此,已实现市值代替了资产的平均市场价值,与区块链中可用代币的已实现价值相呼应。 已实现市值背后的概念是建立一个链上指标,根据账户链的最新状态,最大限度地减少丢失代币和价值代币的影响。通常,当代币丢失时,市值不考虑它们。 已实现市值与上述方法不同,它会将每个最后移动的资产重估为其最新价值。因此,如果您以高于上次转移资产时的价格花费资产,它就会重估为更高的价格,并相应增加已实现的资本化。 以下是链上数据分析的三大工具: Glassnode 是最流行的链上分析工具之一,它通过链上指标提供加密货币市场洞察。 Glassnode 成立于 2018 年,致力于通过为用户提供市场情报和相关链上数据来简化用户的研究过程并帮助他们做出决策。 Glassnode 因其对各种数字货币市场指标的综合报告而广为人知,它拥有多种应用程序,以革命性的方式保持领先。它的实时数据呈现了大量图表和仪表板,对钱包活动、余额、网络增长、代币供应、持有者数量等进行了深入分析。 主要特点 价格 Glassnode 支持的定价包如下: Dune 是您应该考虑的另一种流行的链上分析工具。与涉及新脚本的其他分析工具不同,您可以查询 Dune 数据库以收集几乎所有链上信息。 Dune 以通过简单的 SQL 查询以太坊区块链而闻名。通常,该平台提供所有必要的工具来查询、提取和显示大量区块链数据。 主要特点 价钱 Dune 支持以下三种定价计划: 与 Glassnode 和 Dune 不同,Nansen 将区块链数据与 2.5 亿多个带标签的钱包相结合,以提供链上分析。尽管 Nansen 非常适合寻求深入链上研究的专业加密货币投资者,但新手仍然可以使用它来了解有关数字货币的更多信息。 主要特点 价钱 Nansen支持四种定价方案:   结论 在区块链正在改变数字价值的时代,数据的价值至关重要,链上分析的重要性必须得到重视。 Glassnode、Dune 和 Nansen 等多个平台已经出现,为加密货币投资者提供了大量易于使用的链上指标和数据集。然而,您从这些工具中获得的洞察力和警报也只能作为指导您做出投资决策的辅助因素——它们也并非万无一失。 -END-  ( 3 min )
  • Open

    去中心化稳定币龙头 Liquity 的业务现状、机遇与挑战
    Chainfeeds 导读: 近期,随着 BUSD 停止发行和 USDC 脱锚事件,以及 Binance 上线 LQTY,去中心化稳定币以及 Liquity 又一次成为了市场热点。去中心化是 Liquity 最大的叙事,也是其最大的基本面。在目前的强监管趋势之下,任何针对稳定币的监管行动都有可能是 Liquity 的机会。Mint Ventures 研究员 Lawrence Lee 撰文分析 Liquity 的业务发展情况,以及相对其他稳定币协议的竞争优劣。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/04/13/an-overview-of-the-leading-decentralized-stablecoin-liqudity/ 文章作者: Lawrence Lee(Mint Ventures) 观点: Lawrence Lee(Mint Ventures):完全的去中心化是 Liquity 和 LUSD 最显而易见的优势。目前 LUSD 仅由 ETH 超额抵押生成,是完全去中心化的资产。除此之外,优秀的机制设计也是支撑 Liquity 发展的基石,Liquity 某种程度上实现了稳定币的不可能三角:去中心化、资本效率和价格稳定性。这也使得 Liquity 成为最多被 fork 的稳定币协议。 内容来源 Lawrence Lee(Mint Ventures):无治理也是 Liquity 一个很有趣的特性,尽管可以避免代理人冲突、提升协议安全性且保证协议更加去中心化,但是无治理仍然会明显制约 Liquity 未来的发展。无治理可以作为稳定币协议的最终追求,但在目前整个 DeFi 乃至 Web3 领域蓬勃发展仅仅不到 5 年时,就主动放弃变化的权利,将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 内容来源 Lawrence Lee(Mint Ventures):Liquity 借贷不收取利息,而是在铸造和赎回收取手续费,手续费比例由预先设定好的算法所控制,不过在 Liquity 协议运行的绝大多数时间都是 0.5%。收费结构的问题以及未来激励不足也有可能制约 Liquity 的发展。另一方面,Chicken Bonds 没有给 Liquity 带来新的用例和用户,仅靠目前 LUSD 持有人之间的零和博弈带来的 bLUSD 收益增幅是难以持续的。 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态 6 个创新项目:ZKEX、Increment、ZigZag…
    Chainfeeds 导读: 上线仅不到 30 天,zkSync Era TVL 已达到 2 亿美元,同时成为以太坊 L2 中活跃度排名第二的平台,日交易量甚至超越 Optimism 。所有这些都是在没有激励计划,且部署了不到 20 个 dApp 的情况下发生的。The DeFi Investor 发推盘点生态中 6 个最具潜力和最具创新性的项目。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1645785686954643461 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:1)ZKEX 是即将推出的基于 ZK Rollups 技术的多链 DEX,目前已上线测试网。ZKEX 允许用户跨多个区块链交易资产,同时支持高级订单类型,如限价、止损和部分成交等功能;2)Increment 是一个永续期货平台,利用 Curve V2 的 AMM 进行交易执行,具有自动集中流动性、动态费用、可参数化池等特点。可能会在 2023 年第二季度在 zkSync Era 上推出;【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:3)ZigZagExchange 是为以太坊 L2 构建的 P2P 订单簿 DEX,允许任何人在 ZigZag 上列出一对交易对。该协议理论上已准备好发布,但由于 zkSync Era 上缺少某些功能导致延迟;4)Derivio 正在构建一个基于链上衍生品生态系统,允许交易现货、期权和高阶衍生品。目前已上线测试网,并且正在开发其他产品,如衍生品保险库;【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:5)zkGame 是 Web3 原生的 GambleFi 协议,通过利用防篡改机制和 VRF 技术提供透明性和公平性。项目已确认发行代币,与其实时测试网进行交互可能会有资格获得空投;6)Tevaera 是一个类似 Treasure DAO 的项目,致力于构建基于 zkSync 的链上游戏生态系统。除了游戏,他们还在开发 L3 游戏超级链,以及用于 P&E 经济的 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺,将专注于区块链等创新领域
    印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺,将专注于区块链等创新领域 印度早期风险投资基金 pi Ventures 宣布已经从印度小型工业发展银行(SIDBI)管理的初创企业基金(FFS)中获得 10 亿印度卢比(约合 1200 万美元)的投资承诺,同时该基金还得到了 BII、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Accel、Colruyt、以及 Binny Bansal、Varun Alagh 等投资方的支持。该笔资金将用于投资专注于人工智能、区块链等跨行业深度技术的初创公司。 内容来源  ( 6 min )
    盘点上海升级后,各方对 ETH 未来走势的看法
    Chainfeeds 导读: 期待已久的以太坊上海升级终于完成,交易员仍在分析当 1800 万枚质押 以太坊最终进入市场时会发生什么。一些观察人士预计,随着用户清算其持有的资产,以太坊价格会在升级后会暴跌;而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化,市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor, Sell the News」反弹。比推 BitpushNews 作者 Mary Liu 撰文盘点各方观点。 文章来源: https://bitpush.news/articles/3988139 文章作者: Mary Liu 观点: Mary Liu:Glassnode 的一份报告表示,以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压,但 Glassnode 认为这种抛压可以很快被吸收。分析师表示:「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下,卖方交易量仍小于交易所平均每周流入量。因此,即使是最极端的情况,ETH 的价格也只会产生可接受的影响。」根据 Glassnode 的说法,由于以太坊对每天解锁质押的 ETH 数量有限制,因此只有 70,000 ETH(约 1.33 亿美元)「实际上会变成流动性」。 内容来源 Mary Liu:根据 Blockworks Research 数据,截至美东时间周三中午, 只有 1.3% 的以太坊验证者(即 2400 人)称其退出了区块链质押。Blockworks Research 称:「这可能表明几乎没有退出的意愿,或者大多数人都在等到升级后」。 内容来源 Mary Liu:Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示:「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销,这相当于一周内每天 ETH 交易量(包括现货和永续合约)的约 1%,根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性,我们的看法是介于无影响和略微看跌之间」。 内容来源 Mary Liu:QCP Capital 表示情况并不乐观,其团队在 Telegram 中表示:「我们看不到这一事件的看涨情况是什么,因为排在队伍前面的人可能会卖出现货,而排在后面的人将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件,空头已经开始行动。在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里,流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在,这也可能拖累大盘」。 内容来源 Mary Liu:Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为,此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件。Elder 说:「我们应该预料到提款队列会立即排满,并且会持续数周。大部分提款可能来自早期的个人质押者,他们现在希望转向流动性质押解决方案。现在占主导地位的质押解决方案的早期用户也希望转向少数质押解决方案以增加去中心化。」 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Arbitrum 空投后数据情况:用户留存、活跃地址、日交易量
    Chainfeeds 导读: Nansen 数据记者 Martin Lee 分析了 Arbitrum 在空投后的数据情况,包括用户留存、活跃地址和日交易量,认为 Arbitrum 相对于其他同行来说表现出色,是可持续增长和采用的良好迹象。 文章来源: https://twitter.com/themlpx/status/1646139113362567168 文章作者: Martin Lee 观点: Martin Lee:Arbitrum 在最近一个月的时间范围内用户留存率为 56%,一周时间范围内用户留存率为 40%;除此之外,活跃地址和日交易量也均有上升。其中,活跃地址数量约为 15 万至 19 万,高于空投前约 12 万;每日交易量约为 85 万至 100 万,同样高于空投前的日交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】全方位解析 Pendle 和 Flashstake:如何带来收益飞轮?
    Chainfeeds 导读: 过去几周内,Pendle 和 Flashstake 一直表现亮眼,加密研究员 0xJeff 发推全方位详细解析了 Pendle 和 Flashstake 两个项目,包括其价值累积机制、竞争格局、倍数分析、催化剂、风险以及自己采取的交易策略等等。 文章来源: https://twitter.com/LandfSmile/status/1645768492598312960 文章作者: 0xJeff 观点: 0xJeff:Pendle 将代币包装成标准化收益代币(SY),并将其分解成生息资产(YT)和本金(PT)两部分。YT 类似分离的有息债券,提供基础代币收益率,Pendle 从中抽取 3% 的收益分配给 vePENDLE 持有者;PT 类似零息债券,以折价交易,价格将在到期时向基础资产的价格移动。vePENDLE 还可以从到期未赎回的 PT 中获得部分收益,以及持有者投票选出的流动性池的 80% 的交换费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff:Flashstake 的工作原理和 Alchemix 类似,区别是 Flashstake 始终为 100% 抵押,不是自偿贷款,存款不会被清算。Flashstake 可以在任何特定时间内锁定固定的 APR;允许用户灵活选择固定收益率的时间(最长为分钟);$FLASH 独特的代币经济学允许用户存入 $FLASH 以收取发送到 Flash Capacitor(由 $FLASH 持有者拥有的国库)的费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff:Pendle 的收益飞轮:用户无论购买 PT 还是 YT ,都会增加 vePendle 和 LP 的互换费用;用户赎回 SY 会为 Pendle 用户提供更多的流动性,减少每个人的滑点,使市场更健康;Flashstake 的收益飞轮:用户预先获得收益,更多的费用被送发到 Flash Capacitor,就会有更多的人购买 $FLASH 以解锁这些费用。另外,用户可以在这两个协议之间采取协同策略,例如,可以从 Flashstake 获得前期收益,并将这些收益用于购买 YT,获得长期收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Arthur Hayes 看好的 LSD 赛道新秀 ether.fi 有什么优势
    Chainfeeds 导读: 以太坊完成上海升级,启用质押提款功能,LSD 赛道规模也将随之扩大。目前,市面上还没有 LSD 项目能将高质押收益率和去中心化、非托管结合得很好。BlockBeats 作者 Leo 撰文对由 Arthur Hayes 家族办公室基金 Maelstrom 参与投资的,致力于非托管、持续质押收益的 LSD 赛道潜力协议 ether.fi 进行介绍。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36448 文章作者: Leo 观点: Leo:etherfi 是一个去中心化、非托管的委托质押协议,质押者在从创建到赎回的整个质押过程中可以控制自己的密钥,并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH,从而防止节点运营商,很好地做到了「Your keys, Your crypto」,ether.fi 降低了各方的风险,包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 内容来源 Leo:ether.fi 上分 4 类用户:质押者且是 Bond 持有者、只持有 eETH 的质押者、节点运营商、节点服务用户。ether.fi 的委托质押机制促进了节点服务市场的发展,节点运营商和质押者可以在其中注册他们的节点以提供基础设施服务。 内容来源 Leo:ether.fi 路线图分为三个阶段,目标是在每个阶段结束时实现更彻底的权力下放。1)委托质押:ether.fi 计划于 4 月 30 日将早期 ETH 质押者池迁移到主网上的 V1 流动性池,期间质押用户将收到 eETH(可以换回 ETH),并有机会获得奖励;2)流动资金池:2023 年第二至第三季度。少于 32 ETH 或不想承担监控验证者节点责任的质押者,可以通过在 NFT 流动性池中铸造 eETH 来参与 ether.fi 质押,流动资金池包含由 ETH 和 T-NFT 组成的混合资产;3)节点服务:2024 年第一至第二季度。预计将与 EigenLayer 合作支持其节点服务层机制。 内容来源
    【英文长推】 如何抓住 GMX v2 的机会?
    Chainfeeds 导读: GMX V2 细节尚未完全确定。加密货币 KOL 2Lambroz.eth 综合潜在影响、催化剂和机会,给出关于 GMX v2 的 5 个预测。 文章来源: https://twitter.com/2lambro/status/1646039115635515393 文章作者: 2lambroz.eth 观点: 2lambroz.eth:1)抢占互换市场的一大部分份额。使用新的独立的 LP 模型,GMX 将能够设置更多交易对并从 DEX 获取互换量。2)更多市场。我相信会有更多资产交易和更多交易者。3)GLP 战争 2.0。具有独立 GLP 交易对的 GMX 协议及其零无常损失性质,促使智能收益协议即将到来。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth:4)GMX v2 分叉季。有人会以某种方式在新链上分叉一些东西,也许是一些更奇特的 LP 交易对。5)潜在的 GMX 代币收益率增加大于 GLP。GMX 代币从所有交易对中获取费用, GLP 只获取单个交易对。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】 PROOF NFT 分析师概述 NFTFi 市场进展:哪些趋势值得关注?
    Chainfeeds 导读: Moonbirds 母公司 PROOF NFT 分析师 WarDaddyCapital 撰文对过去一周 NFTFi 领域发生的值得关注的事件,包括违约率、活跃抵押品、NFT 衍生品、指数风险等。 文章来源: https://twitter.com/wardaddycapital/status/1645919334597021697 文章作者: WarDaddyCapital 观点: WarDaddyCapital:1)NFTFi 1 月份在贷款量和贷款总额方面创下了历史新高。且由于大部分 NFT 自 1 月开始价格呈下降趋势,NFTFi 违约率达到 2021 年 5 月以来最高点;2)过去一年内,新的借贷平台持续获得大部分借贷量,过去两个月内,无论是日活跃用户,还是未偿还债务和交易量,ParaSpace 都成为了佼佼者;【原文为英文】 内容来源 WarDaddyCapital:3)BendDAO 于上个月通过了一项治理投票,将 Azuki 持有者的 TVL 提高至 50%;4)NFT 永续期货 DEX nftperp 自 2022 年 11 月 25 日以来,已经服务了 1980 名用户,共产生了 2.37 亿美元交易量;5)基于 Solana 的链上衍生品平台 Sujiko Protocol 的 paper trading 于上周上线,Solana NFTFi 赛道不容忽视;6)NFT 算法借贷协议 Fungify 指数代币平台上周在 Goerli 测试网上推出,聚合了 BAYC / MAYC、Punks、CloneX、Azuki 及 Doodles 六个集合。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|基于 Arbitrum 上的借贷协议:LodestarFinance
    Chainfeeds 导读: 市场对 Radiant Capital 这类借贷项目的需求正在迅速增长。LodestarFinance 提供给用户使用 LSD 获得额外收益的机会,或者将它们用作贷款的抵押品。加密货币 KOL 从产品特点、路线图、代币经济模型等方面介绍了 LodestarFinance。 文章来源: https://twitter.com/cryptonikyous/status/1646154146871930880 文章作者: Nikyous 观点: Nikyous:产品特点:向协议提供代币赚取 ARB 的利息;抵押存款以借入加密资产;在不产生应税事件的情况下获得流动性;通过借贷功能使用杠杆;解锁收益资产的流动性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous:1)供应市场。存款人收到代表基础存款的衍生品。APY 随着池的使用而动态变化。取款金额为本金加应计利息。2)抵押品。要借入资产,必须首先抵押存款的头寸。然后,用户可以根据提供的本金数量和抵押因素借入资产。抵押因素是用户可以为资产借入的最大金额率。【原文为英文】 内容来源 Nikyous:3)借款。提供抵押品后,用户可以开始借入他们选择的资产。限额由他们账户的抵押品因素决定。4)储备。充当协议保险流动性的后盾。储备存储在每个相应的 lToken 合约中。储备因子是借款人支付的利息中被预留的部分。5)清算。清算发生在:借款余额超过抵押因素允许的数额。当健康因素 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要
    Chainfeeds 导读: zkSync 生态系统正在以惊人的速度增长中。构建在 zkSync 上的游戏生态系统 Tevaera 阐述了他们相信 zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要的原因。 文章来源: https://twitter.com/tevaera/status/1645985710560907265 文章作者: Tevaera 观点: Tevaera:1)创新。打破现状并构建具有出色 UX 的加密产品,以实现大规模采用等于 ERA (zkEVM)。通过原生 AA 用于更流畅的加入和灵活的逻辑并优化游戏内交易的成本配置来实现。2)超大规模。在不降低安全性和去中心化性的情况下处理无限多的交易。通过 zkSync 超级链(L3)实现。3)减法。消除对协议的影响和控制的概念,使其成为一个社区驱动的生态系统,与开发人员和用户一起繁荣发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊上海升级,老牌 DeFi 应用如何切入 LSD 赛道分一杯羹?
    Chainfeeds 导读: 以太坊质押或将催生千亿规模的 LST,正在重构和改变传统 DeFi 应用的收入结构。老牌 DeFi 应用是通过哪些方式入局 LSD 赛道呢?ChainCatcher 链捕手指出老牌 DeFi 应用入局的方式主要可分为两大类,一类是帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率,另一类是帮助提升 LST 代币的流动性。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2091021 文章作者: 链捕手 观点: 链捕手:1)帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率:MakerDAO、Frax、Yearn 致力于提升 LST 代币相关收益率。MakerDAO 推出 LST 代币合成资产 ETHD,抵押铸造 DAI 提高资金利用率。算法稳定币 Frax 推出 frxETH,提高 ETH 质押收益。Yearn 推出一篮子 LSD 资产「yETH」,提升收益率。 内容来源 链捕手:2)帮助提升 LST 代币的流动性:Curve 和 Balancer 着重于提升 LST 代币流动性。在上海升级前,Curve 平台已成为 LST 代币兑换退出的首选交易平台。上海升级后,尽管支持用户用 LST 直接提取质押的 ETH,但由于每日提款数目有限,提取过程也较为复杂,Curve 依旧会是 LST 资产重要的交易兑换平台。Balancer 已经成为除 Curve 之外,LSD 代币的另一个主要交易阵地。其中,在 Balancer 平台上 Rocket Pool 的 rETH/WETH 资金池是所有 DEX 中流动性最高的。 内容来源  ( 4 min )
    【英文】Shapella 升级如何推动以太坊向前发展?
    Chainfeeds 导读: 随着 Shapella 升级开启以太坊提款,Crypto Twitter 充斥着近期解锁对于市场价格影响的预测,然而其对价格的影响只是故事的一部分。Bankless 作者 Jack Inabinet 解释了为什么 Shapella 升级至关重要。 文章来源: https://www.bankless.com/how-shapella-pushes-ethereum-forward 文章作者: Bankless 观点: Bankless:Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 允许加密货币参与者在以太坊上产生收益,但是,用户的质押仍处于锁定状态,无法出售或转让。Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH 等流动性质押衍生品(LSD) 就是试图解决这一流动性不足的问题。LSD 已锁定超过 14.5B 美元的总价值,并使 ETH 持有者能够赚取收益,同时保留抵押 ETH 的流动性。【原文为英文】 内容来源 Bankless:但 LSD 本质上可能比 ETH 抵押品的流动性低。由于无法提现,他们只能依靠未来兑换承诺维持锚定价值。Shapella 升级不仅提供了 LSD 解决方案之外的权益流动性,还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。Shapella 赋予利益相关者权力,是进一步实现网络安全去中心化的关键一步。【原文为英文】 内容来源 Bankless:由于有限的区块需求和其他回报高的投资选择,以太坊支付的收益率未能作为市场利率获得吸引力。在 Shapella 之后,可以从 Beacon Chain 中取出他们的 32 ETH 来追加收益,或者在无风险利率不再具有足够吸引力时撤离。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【工具推荐】 免费 Web3 防病毒软件:De.Fi
    Chainfeeds 导读: 加密领域的安全问题一直困扰着行业发展,如何保持资金安全也成为了项目方和用户最关心的问题之一。加密研究员 Defi_Mochi 撰文推荐了一个完全免费的可以检查合约地址以保护资金安全的工具 De.Fi,并通过简单教程进行了功能演示。 文章来源: https://twitter.com/defi_mochi/status/1646211673471201280 文章作者: Defi_Mochi 观点: Defi_Mochi:De.Fi 包括两个组件:1)扫描器:能够在几秒钟内对任何代币进行全面技术和流动性分析,包括智能合约审计;2)Shield:自动扫描用户钱包中的高风险代币和批准情况。我们在 De.Fi 中输入一个在 Random 钱包中发现的但尚未被 Etherscan 检测到的诈骗合约地址后,只需要几秒钟,De.Fi 就找出了这份合约的所有细节,包括转账费用及限额。此外,你还可以使用 De.Fi 检查自己的钱包是否存在漏洞。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】ETH 提款数据追踪工具盘点:Etherscan、Nansen 及 Token Unlocks
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级成功启动后,市场关注点纷纷聚焦在 ETH 提款数据上。加密研究员余烬整理了三个可以查看 ETH 实时提款数据的网站,以方便大家进行数据追踪。 文章来源: https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1646306230053511169 文章作者: Bit余烬 观点: Bit余烬:Etherscan:能够查看目前已经提款成功的 ETH 总量、交易笔数及查看单个区块的提款数据 内容来源 Bit余烬:2)Nansen 上海升级仪表盘可以查看目前的质押存取款数据、ETH 最高质押实体及地址、当前提款状态和提款队列。此外,还可以查看 LSD 协议关键指标和数据分析 内容来源 Bit余烬:3)Token Unlocks 仪表盘可以查看目前质押存款、待提款数据可视化图表。 内容来源  ( 2 min )
    技术解读 Polygon zkEVM:跨链桥、最终性及去中心化排序器潜在方案
    Chainfeeds 导读: Ethstorage 工程师 0xhhh 撰文对 Polygon zkEVM 关于 Sequencer 和 Bridge 的技术细节进行了深入分析,并对潜在的去中心化 Sequencer 架构的特点进行了诠释。 文章来源: https://literate-wolfsbane-bf0.notion.site/polygon-zkEVM-f0915b65aa784593a77b1938ddf34755 文章作者: 0xhhh 观点: 0xhhh:Polygon zkEVM 存在三种不同程度的 Finality:1)Sequencer Finality:其实是 Single Sequencer 给的状态承诺;2)DA Finality:代表交易已经被提交至 L1 的 DA 层合约上,此时交易顺序也被确定;3)Verified Finality:指的是这笔交易已经通过 validity proof 验证了,属于真正的 Finality,也被称为 Hard Finality。 内容来源 0xhhh:去中心化 Sequencer 潜在方案:1)Based Rollup:期望将 Rollup 网络的 Single Sequencer 工作委托给以太坊 propose r 去完成,会要求每个 Proposer 提案 L1 的区块需要包含一个有效的 Rollup 区块。优势在于最大程度继承了 L1 安全性及去中心化程度,但也会导致只能提供 Sequencer Finality 和 Verified Finality; 内容来源 0xhhh:2)Shared Rollup:将构建和提交 Rollup Block 的工作交给 Share Sequencers 中委员会。潜在影响包括多个 Rollup 共用一个 Shared Sequencer Committee,且从单个 Rollup 角度来看,只是把把官方运行的 Single Sequencer 委托给了这个 Shared Sequencer Committee。此外,在每一轮从 Shared Sequencer Committee 中会选出一个 Sequencer Leader,负责对接入这个 Shared Sequencers 网络的 Rollup Block 进行构建,并且依次将这些 Rollup Block 提交到对应 Rollup 在以太坊上的 DA 合约内。 内容来源
    【英文长推】梳理 Cosmos 生态最新进展:Neutron、Everstake、Keplr Wallet ......
    Chainfeeds 导读: 质押服务 Everstake 部门负责人 Vadim 撰文梳理了 Cosmos 近期发展中值得关注的事件,包括 Cosmos 生态项目进展、关于 Cosmos 的采访等内容。 文章来源: https://twitter.com/vadim_everstake/status/1646152504047022081 文章作者: Vadim 观点: Vadim:1)Cosmos 生态链 Neutron 发布 NTRN 代币经济学,阐述了 NTRN 代币分配机制及在 Neutron DAO 中的作用;2)基于 Cosmos 的去中心化交易所 Osmosis 上架 FLIX 以促进 Cosmos 中 NFT 发展;3)发布 Cosmos Hub 2023 年 3 月更新,包括 Cosmos Hub V9 上线时间、Neutron 提案、流动性质押模块、选择性安全初步设计等内容;【原文为英文】 内容来源 Vadim:4)Everstake 展示钱包 SDK 产品,允许用户将 SOL、MATIC 及 ATOM 质押整合至钱包中;5)关于 Cosmos 联创 Ethan Buchman 的采访,分享了其对于 Cosmos 相关的早期见解;6)Cosmos 生态钱包 Keplr Wallet 在其用户界面增加了流动性质押标签,允许用户从 Stride 或 Quicksilver Protocol 提供的 LS 中获益;【原文为英文】 内容来源 Vadim:7)Nolus 与 Neutron 达成合作,允许用户通过 Nolus 租赁资产在多个链上进行互换、借贷等各种金融活动;8)Zaki 提议在 Cosmos 上增加一个由 𝔦𝔮𝔩𝔲𝔰𝔦𝔬𝔫 及 Stride 构建的新的流动性质押模块;9)Cosmostation Wallet 新增由 pSTAKE for Cosmos 提供的流动性质押,使得质押的 ATOM 解锁更加容易;【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】关于 Web3 未来三年的展望:Layer2、模块化区块链及合约钱包
    Chainfeeds 导读: 随着 ZKR、模块化区块链及合约钱包的发展,几年后以 MetaMask 为代表的传统钱包、DeFi 生态及公链的市场格局可能会因为下一波市场增量及技术创新引领的变革遭遇挑战。加密研究员 Maxlion 撰文对 Web3 未来发展进行了预测分析。 文章来源: https://twitter.com/Real_Maxlion/status/1646193988913844225 文章作者: Maxlion 观点: Maxlion:1)L2 因为更高性能可以逐渐吸血以太坊生态,TVL 及 dApp 开发者等数据都证明了这一点;2)模块化背景下,以太坊会越来越向 Cosmos,更轻量化的 RaaS 会替代以太坊去 Cosmos 应用链的需求;3)模块化第一性原理下,以太坊作为 L1 最终可以完全不跑应用只做 DA,应用全部在 ZKR 上,但问题是 ZKR 也可以建立在比特币上,毕竟比特币更去中心化及安全;4)与此同时,账户抽象 / 合约钱包会相比传统钱包具备更强大的可编程性及安全性,可以适配全新链上应用,例如全链游戏。 内容来源  ( 2 min )
    ETHBeijing 黑客松 6 个参赛项目专访:GasLockR、Deep Stack Fantasy、Honeypot Finance......
    Chainfeeds 导读: 本次 ETHBeijing 黑客松共有 57 个团队报名参赛,包括 Public Goods,Layer 2,Open Research 三个主赛道。Scroll CN 对其中 6 个参赛项目进行了专访,包括项目及团队介绍、对 Layer2 的看法及项目规划等内容。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/G4A4qGAZ6d42OW83to4vEw 文章作者: Scroll CN 观点: Scroll CN:1)GasLockR:提供了一种有效方式对冲 Gas 价格波动上涨的风险,利用 ZK 协处理器获取历史 Gas 价格,并根据实时更新的金融模型提供可验证的 Gas 定价;2)Deep Stack Fantasy:能够让开发者以更优效率的方式编写合约逻辑,而非救急如何将变量个数减少至 16 个以内,黑客松之后,我们将首要解决「invalid jump」的问题,随后计划对 Scroll 零知识证明的代码进行修改以实现对 EVM 新增两条扩展指令的功能; 内容来源 Scroll CN:3)Honeypot Finance:团队最早来自 BERA 的孵化器投资,但是鉴于 BERA 发展较慢,可能会 Fork 项目首发 Scroll。本次黑客松做了一个开源基金管理工具「y=e^x」,以基金形式持有一系列 DeFi 合约;4)Terminal 3:基于 AI 的 Crypto all-in-one 操作终端产品,用户可以通过该平台完成任意复杂的操作,同时平台提供可组合性的工作流编排,智能分析每一个工作流安全风险; 内容来源 Scroll CN:5)NirVANA:基于 ERC2535 的模块化 SBT 发行工具,支持合约部署后再次添加、替换及删除 模块,目前已支持 DAO 治理,社交恢复,ZK 验证模块。黑客松之后将会支持更多功能模块、SBT 协议及社区定制模块等;6)SLOADS:准备给以太坊智能合约框架 Foundry 添加一个 feature,能够非常方便检索智能合约里面的所有 storage slot,尤其是动态数据结构,例如 Array,Map。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态中值得关注的项目:Mute.io、SYNTHR、Derivio…
    Chainfeeds 导读: 自 3 月 24 日 zkSync Era 启动主网以来,流动性呈爆炸式增长,桥接了 2.12 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 介绍了 zkSync 生态中值得关注的 9 个项目。 文章来源: https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1646166352531431428 文章作者: Emperor Osmo 观点: Emperor Osmo:1)Mute.io 旨在成为 zkSync 的中心。他们的旗舰平台提供了一套产品,包括:带限价订单的 AMM 交易平台、流动资金池、债券平台。通过债券,用户可以以折扣价购买 MUTE 来增加协议拥有的流动性。2)SYNTHR 专注于合成市场,为用户提供铸造、交易这些资产的能力。SYNTH 将从交易中收取费用,创造实际收益。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:3)Derivio 专注于为大众打造衍生产品,同时仍然满足机构需求。4)VivaLeva Protocol 正在 zkSync 上构建第一个杠杆收益挖矿协议。他们的目标是提供借贷和质押功能。用户将通过借出资金来接收生息代币,抵押代币以进一步增加他们的回报,并利用杠杆进行挖矿。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo:5)Symbiosis 是去中心化交易所,它支持来自不同区块链的流动性流动,无论这些链是否启用 EVM。6)Galo Swap 正在 zkSync 上开发第一个 DEX 和 NFT 市场,提供四个独特的功能:LP 卡:创建头寸的 NFT;协议收入的实际收益;近零交易费;开源和审计代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资,Bitget 和 Foresight Ventures 参投
    Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资,Bitget 和 Foresight Ventures 参投 据《财富》Fortune 报道,Sei Network 为其生态基金融资 5000 万美元,加密货币交易所 Bitget 、Foresight Ventures 参投,截止目前该公司的融资总金额已达到 1.2 亿美元。在最新的公共测试网中,Sei 已经处理了超过 4000 万笔交易,并有超过 360 万用户创建了钱包。 内容来源  ( 16 min )
    【英文】ve (3,3) 模式与 Uniswap 集中流动性有效性对比,谁更胜一筹?
    Chainfeeds 导读: Uniswap V3 集中流动性池已经发展了大约 2 年,并且已经积累了 28.3 亿美元 TVL。与此同时,ve (3,3) 模型在 2023 年也找到了产品适应性,现在已经积累了超 5 亿美元 TVL。加密研究员 levy 在对 ve (3,3) 模型和 Uniswap 进行评估后,认为 ve (3,3) 模式比 Uniswap 更适合作为 DeFi 核心基础设施。 文章来源: https://medium.com/@levysaur/solidly-deep-dive-pt-2-concentrated-liquidity-and-ve-3-3-vs-uniswap-84700d784699 文章作者: levy 观点: levy:导致 Uniswap V3 失去定价权的因素:1)Uniswap V3 集中流动性模式在市场高度波动时期可能无法发挥最佳作用;2)集中流动性不利于长尾资产的发展,由于 Uniswap V3 集中流动性模式要求 LP 积极管理其头寸,而新代币价格波动很大,LP 需要非常频繁调整价格范围,增加了管理成本。因此对于推出长尾资产池的新项目而言,使用 V3 的流动性管理门槛太高。【原文为英文】 内容来源 levy:ve (3,3) 模式的市场机会:1)通过激励机制的调整和贿赂市场进行优化;2)通过 ve (3,3) 模式交易所管理 CL 池,以克服 Uniswap V3 LP 挑战;3)通过 ve (3,3) 模式以代币奖励的形式增加 LP 收益,以抵消 Uniswap V3 资金池中的非永久性损失;4)ve (3,3) 模式可以聚集更多 TVL;5)ve (3,3) 代币经济学可以克服 Uniswap 面临的费用转换问题;6)相较于 Uniswap,ve (3,3) 模式更能抵御竞争风险。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )
    【英文】Dynamic 构建者:剖析以太坊 TypeScript 接口 viem,与其他接口有何不同?
    Chainfeeds 导读: 以太坊 TypeScript 接口 viem 由 Web3 前端开发库 wagmi 推出。那么相较于 Ethers 和 web3.js 等,viem 有哪些不同之处呢?Web3 身份验证初创公司 Dynamic 构建者 Itai Turbahn 撰文概述了 viem 的诞生、特别之处及面临的挑战。 文章来源: https://www.dynamic.xyz/blog/the-promise-of-viem-a-typescript-library-for-interacting-with-ethereum#the-birth-of-viem 文章作者: Itai Turbahn 观点: Itai Turbahn:viem 区别于其他接口的四个关键因素:1)viem 旨在通过模块化和可组合的 API、全面的文档及自动类型安全和推理为开发者提供更好的体验,虽然 API 比较冗长,但提供了更好的灵活性;2)viem 通过测试覆盖率实现稳定性;3)viem 拥有简约模块化架构和仅 35 kB 的 bundle,有助于减少对用户带宽的影响;4)viem 仅在需要时执行异步任务,并能够利用优化的编码算法。【原文为英文】 内容来源 Itai Turbahn:归根结底,在 ethers、web3js 和 viem 之间的选择取决于开发者的个人偏好和具体需求。对于优先考虑简单性、可靠性和效率的开发者而言,viem 可能是一个理想的选择。和其他接口不同,viem 能够让用户在选择自己意愿的同时保持合理和安全的默认值,且还为用户提供了强类型 API。此外,虽然 viem 前景巨大,但仍处于非常早期的发展阶段,可能面临的一个具体挑战是其简约的模块化架构可能需要开发者导入比预期更多的模块。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场
    稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场 稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场。Paxos 在一封电子邮件中告知加拿大客户,「Paxos 已经决定不再支持加拿大客户,鉴于您的 Paxos 账户没有资金,您的账户将于 2023 年 5 月 9 日被禁用。」据一位知情人士透露,此举是由于监管原因。Paxos 一位发言人表示,「虽然 Paxos 在近期内将不再支持加拿大客户,但我们将根据客户需求的变化重新评估我们在加拿大地区的业务需求。」 内容来源  ( 163 min )
    多链隐私区块链 Namada 提议向 ZEC 持有者空投其质押代币 NAM
    多链隐私区块链 Namada 提议向 ZEC 持有者空投其质押代币 NAM 专注于多链隐私的区块链 Namada 提议向 Zcash 代币 ZEC 持有者空投其即将推出的 Namada 质押代币 NAM。据悉,ZEC 持有者可以选择匿名认领 NAM,且能够比非匿名的 ZEC 持有者认领获得更多空投。Namada 背后基金会 Anoma Foundation 表示将于 2023 年 5 月推出主网,之后将最终确定空投的确切时间和机制。此外,基金会还表示将分配至少 20% 的初始 NAM 供应量用于追溯性公共物品资助,例如 Zcash。Namada 已经向 Zcash 社区发起建议,正在寻求研究和开发方面的合作。 内容来源 观点: Christopher Goes:如果没有 Zcash 社区的技术贡献和社会经济计划,Namada 不可能成功推出。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
    CZ:没有监管明确性非常糟糕,监管机构需要行业经验
    CZ:没有监管明确性非常糟糕,监管机构需要行业经验 币安首席执行官 CZ 在「2023 香港 Web3 嘉年华」活动中表示,「相较于不合理的限制性法规,没有监管明确性是非常糟糕的。监管机构从传统金融行业借用准则并应用于加密货币,这种习惯并不合理,加密货币是一个新生行业,应该允许它成长。因此积极与监管机构接触很重要。过去几年内,币安已经聘请了几位合规高管,且在几个监管机构注册了实体。我们需要与监管机构进行对话,我们也需要有耐心。」此外,CZ 表示,监管机构试图通过关闭银行、法币通道,在传统金融市场设置更多限制来控制加密货币,但这只会将更多人推向加密货币领域。且传统金融领域缺乏改进,这将有助于并将继续支持加密货币大规模采用。 内容来源  ( 164 min )
    以太坊已完成上海升级
    以太坊已完成上海升级 据欧科云链 OKLink 显示,以太坊已于北京时间 2023 年 4 月 13 日 6:27 完成上海升级(Epoch 为 194048 时进行),区块高度为 6209536,当前以太坊质押量约 1815 万枚,质押率 15.07%。 内容来源 观点: ChainFeeds:据 Nansen 仪表盘显示,目前等待提款的实体中 Huobi(29.3%)位列第一,其次是 Others(20.3%)、PieDAO(16.7%)、Heavy Dex Trader 0xa3d(10.7%)、Kraken(7.84%)。 内容来源 ChainFeeds:截至目前,以太坊完成上海升级后已净提款约 2.116 万枚以太坊,净存入 928 枚,待提取数量为 32.16 万枚 ETH。 内容来源 Coinbase:Shapella 升级已完成,祝贺以太坊社区!Coinbase 现已启用 ETH 解除质押功能。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys:ConsenSys 开放以太坊上海升级纪念 NFT 系列「Ethereum,Evolved:Shanghai」公开版本铸造。该系列包括两个版本,纪念版本包括一个描述流动性和安全性主题的艺术 NFT,第二个公开版本包括一个描述去中心化主题的 NFT。铸造窗口将开放 72 小时,所有用户都可使用 MetaMask 钱包免费领取(不包括 Gas 费)。此外,为了感谢核心开发者及贡献者,纪念版本将于上海升级上线后第二天空投给以太坊核心开发者。【原文为英文】 内容来源 Joy Lou(了得资本合伙人):明早 10:30 开始有抛压,现在网站上的数据提出来的 ETH 都卖不了,现在提的都是 Lido 的;真正要卖的明天才能提出来,抛压大概在 10w 至 20w 枚 ETH/day。 内容来源  ( 1 min )

  • Open

    美联储3月份会议纪要:银行业动荡或将导致经济轻微衰退,5月可能继续加息
    PANews 4月13日消息,美联储周三公布了3月份会议纪要。这一份最新的会议纪要显示,在上个月的FOMC会议上,好几位与会者曾考虑是否应该在此次会议上保持利率不变,但他们指出,已采取的行动有助于缓解通胀并降低短期风险,这促使他们认为加息是合适的选择。与会者们认为除住房外的核心服务方面很少有指向通货紧缩的证据,他们评估劳动力需求大大超过供应。因为银行业动荡,美联储预测,2023年晚些时候将出现轻微的经济衰退。尽管经济衰退的可能性增加,联储官员仍暗示,5月的下次会议还可能继续加息。一些与会者观察到,由于银行业的发展可能导致信贷条件进一步收紧并对失业率产生影响,经济增长的下行风险和失业率的上行风险已经增加。此外,由于银行业可能对经济和通胀产生影响,部分原本支持加息50个基点的决策者改为支持加息25个基点,最终导致FOMC全员一致投票支持加息25个基点。  ( 1 min )
    法官拒绝SBF使用FTX保险支付其法律费用
    PANews 4月13日消息,据The Block报道,SBF被拒绝使用FTX的董事和高管保险计划来支付其法律费用。在周三的听证会上,破产法院法官John Dorsey否决了SBF申请使用1000万美元保单支付律师费用的动议。法官John Dorsey表示,SBF没有提供任何证据证明他需要使用这项保险计划。专家估计,SBF的法律费用可能高达数百万美元。FTX的律师指出,FTX其他现任和前任员工也有资格使用该保险,SBF拥有特殊权限是不公平的。  ( 1 min )
    以太坊上海升级已完成
    PANews 4月12日消息,以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示,当前以太坊累计质押量约1815万枚,质押率15.07%,年化收益率为3.76%。2022年9月,以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制,质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能,用户可提取质押的ETH及相关收益。  ( 1 min )
    Azuki:已重新控制Instagram账户,Meta正调查账户被盗原因
    PANews 4月13日消息,NFT项目Azuki推特发文称,团队已经重新控制了Instagram账户,Meta目前正在调查账户被盗原因。Azuki提醒用户,其公告仅通过Discord、推特和官方网站几个渠道发布。据此前消息,Azuki推特发文称其官方Instagram账户被盗。  ( 1 min )
    Aptos推出2000万美元奖励计划,鼓励艺术家进行链上创作
    PANews 4月13日消息,据The Block报道,Aptos宣布将推出2000万美元的艺术家奖励计划,以鼓励艺术家使用Aptos区块链进行创作。创作者可以在Aptos基金会的网站上提交申请。Aptos将向获奖者提供资金和“基础设施接入”,帮助其“最大限度地利用”公司的生态系统。Aptos表示,它已经向热衷于使用其区块链创建Web3项目的艺术家和创作者提供了300万美元。  ( 1 min )
    Paxos将于下个月退出加拿大市场
    PANews 4月13日消息,据The Block报道,加密金融服务提供商Paxos将退出加拿大市场。该公司今天在一封电子邮件中告知加拿大客户,“Paxos已经决定不再支持加拿大的客户。鉴于您的Paxos帐户余额为零,您的帐户将于2023年5月9日被禁用”。知情人士透露,Paxos做出此举是出于监管原因。Paxos的一位发言人表示,“Paxos专注于为企业客户服务。虽然短期内将不再支持加拿大客户,但将根据客户需求变化,重新评估我们在该地区的业务”。上周,去中心化加密衍生品交易平台dYdX表示,它已停止加拿大新用户的注册。今年2月,加拿大证券管理局发布了新规定,警告加密交易所和交易平台遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 1 min )
    FTX破产律师:已收回73亿美元流动资产,交易所或将重新开放
    PANews 4月13日消息,据CoinDesk报道,FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示,FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是,让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后,FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而,该律师强调,重启交易所只是众多可能性之一,并非最终决定。如果采取这一方式,将需要筹集大量资金,目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外,FTX的律师还向法庭表示,他们已经收回了73亿美元的流动资产,高于1月份的19亿美元,但FTX远未到“股权分配”阶段。  ( 1 min )
    破产法院:Alameda Research应被偿还5300万美元的Deltec贷款
    PANews 4月13日消息,特拉华州一名法官周三裁定, FTX 的交易部门 Alameda Research 应被偿还一笔近5300万美元的贷款。这笔于2021年向Deltec International Group提供的贷款最初由FTX的 Ryan Salame批准。破产法官约翰·多西 (John Dorsey) 在一项命令中表示,特此授权并指示Deltec向Alameda支付相当于 52,859,644 美元的金额,外加每天 10,538 美元的利息。Deltec是一家开曼群岛公司,其银行部门为稳定币公司Tether提供服务。  ( 1 min )
    独家:Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线
    PANews 4月12日消息,PANews从内部人士处获悉,Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所,预计将在今年二季度上线,且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴,通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候,Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK,根据白皮书,早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时,HSK还可以享有交易手续费折扣,以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除;免除特定资产的提币费;提前交易新上线的资产;访问新产品和升级功能。 相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    李小龙家族与Shibuya合作发行以李小龙为主题的NFT系列
    PANews 4月12日消息,Web3视频平台Shibuya宣布正在与来自李小龙基金会的香农·李(Bruce Lee 女儿)合作发行以李小龙为主题的公开版本的NFT系列 — — 这是李小龙家族第一次在Web3中尝试,并由Shibuya支持的公开版,持续36小时,每张票价15美元或0.008 ETH,用作进入 "Lee之家" 的门票,从北京时间4月12日晚间11点开始。 去年底,Web3视频平台Shibuya完成690万美元融资,a16z Crypto和Variant领投。  ( 1 min )
    PA日报 | Sei Labs生态基金完成5000万美元融资;陈茂波将担任Web3Hub基金主席
    今日要闻提示: 1.香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席 2.NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 3.a16z发布2023 Crypto现状报告,并推出加密货币状态指数 4.DWF Labs回应质疑:投资通过多种方式和分批进行,资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 5.比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视,员工称将维权 6.Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump等参投 7.Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投 8.数据:2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元,融资笔数环比增长约20% 监管消息 香港SFC要求DeFi项目需要持牌并受监管 在美国推出DeFi风险报告后,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示,DeFi项目需要受到SFC的监管,自动交易服务也是属于SFC监管之列,去中心交易所如果涉及到虚拟资产,也需要申请牌照;一些DeFi协议名义上是去中心化的,现实中少量开发方持有大量治理代币,需要分析其实质性而不是表面的说法。 在此次峰会上,香港立法会议员邱达根表示,香港拟从三个方向打造国际Web3枢纽,包括针对虚拟资产服务;香港贸发局副总裁刘会平表示,若Web3能解决香港中小企业痛点,贸发局将非常愿意合作。香港财政司司长陈茂波表示,现在是Web3发展的黄金机遇,也是惊心动魄的时刻。此外,陈茂波将担任Web3Hub基金主席。杭州市与香港今日正式签署Web3产业联动备忘录。 英国央行行长贝利:稳定币需要像内部货币一样受到监管。 NFT Moonbirds:Mythic Eggs将于4月17日启动申领 据官方推特,NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。 Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分,代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展,分为三类:石蛋、符文蛋和传奇蛋。 NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 据官方推特,NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”,用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT,球队走得越远,持有的“Redemptions” NFT就越稀缺,该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 元宇宙 马斯克购入约1万块GPU以筹备生成式AI等项目,而其此前曾呼吁暂停AI开发 据金十报道,马斯克近期购买了约1万块GPU,用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能,Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术,但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 项目动态 赵长鹏:币安下架代币不会提前通知项目方,下架QLC因该项目发展迟缓 Web3社交媒体平台Kepple(原QLC Chain)发推文称:“团队已经等待币安的决定数周了,希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而,我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此,币安首席执行官赵长鹏回应称:“我们不会‘提前通知’项目团队下架,项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外,赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道:“我被告知:该项目几年没有太大的发展,最近‘卖’给了另一个项目,目前不符合我们的上市标准。”此外,赵长鹏强调:“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者,没有进展等。” 此前昨日消息,币安将下架QLC、NEBL和AUTO。 PayPal前总裁旗下创业公司Lightspark公布其基于比特币网络的产品套件 据The Block报道,前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件,它建立在比特币网络之上,特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为,由于比特币的相对规模和更安全的监管基础,构建必要的工具可使闪电网络更易于使用,这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露,Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息,Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资,但当时未披露具体金额。 DWF Labs回应质疑:投资通过多种方式和分批进行,资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 针对推特用户Nay的推文,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示:“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议,投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场,如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO,有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司,寻找相互之间的协同效应,积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张,Grachev表示:“我们不是“纯金钱”投资者,我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程,其表示:“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所(如果项目已上市)和市场数据。根据项目的得分,我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂,我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易,我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资,我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示:“出于安全原因和资本效率(我们可以使用代币作为交易抵押品),我们将几乎所有资产存储在CEX上,以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT,我们根据交易对手风险调整我们的投资,我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了,我们不想成为受害者。” 此前昨日消息,推特用户Nay表示,DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。 Metalpha将在香港推出基于灰度的数字资产基金,目标筹资1亿美元 据CoinDesk报道,香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金,让投资者接触灰度(Grayscale)的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC),也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”,自3月份开始融资以来,Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元,目标是筹集1亿美元。据悉,该基金由NextGen Digital Venture发起,由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。 Binance.US将下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) 据官方公告,Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00(北京时间4月18日10:00)关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此,孙宇晨表示,这不会影响TRX市场,TRX每日交易量约为4亿美元,而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元;目前正在与Binance.US积极沟通,以了解被下架原因并谋求重新上线。 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 据彭博社报道,香港众安银行(ZA Bank)首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示,香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示,众安银行将作为客户的结算银行,允许他们在交易所存入加密代币后,以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示,该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作,这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。 a16z发布2023 Crypto现状报告,并推出加密货币状态指数 a16z发布2023 Crypto现状报告,并推出加密货币状态指数,旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长,从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言,该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业,以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 阿根廷期货交易所Matba Rofex将于5月推出拉美首个受监管的比特币期货 据金十报道,阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权,将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示,“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所,”该交易所将从5月开始交易这些工具,可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。据悉,该产品的基础资产将为比特币价格指数,该指数基于12个不同的当地加密交易所,以阿根廷比索实时发布资产价格。 韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM 据Upbit公告,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持,因OmiseGO网络运行不正常(如难以验证网络正常出块),以及Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM),涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。 HashKey Group推出生态积分HSK:总供应量为10亿枚,65%将分配给生态增长 据官方博客,数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK,总供应量为10亿枚,其中65%的HSK将分配给生态增长,30%分配给团队,5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放,未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁,以抵消奖励分配的稀释效应。 FTX:已授权并指示Ren Protocol将所有加密资产移到FTX债务人的冷钱包 资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告:“我们希望告知Ren社区,FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司(统称为“FTX债务人”)购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产,授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中,以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包,与其他债务人冷钱包分开。” SushiSwap:将向用户提供已收回资金索赔申领网站 据官方推特,SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新:“对于已经回收的白帽资金,团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站,以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包;对于无法收回的黑帽资金,Sushi团队将建立一个索赔流程,用户可以选择加入,将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理,因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性,然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息,SushiSwap项目遭遇攻击,损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH,且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的被盗资金。 游戏硬件设备公司Razer推出Web3孵化器 据Decrypt报道,知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示,该孵化器将专注于提供营销支持,将孵化多达 36 个项目,尽管是一家专注于 PC 游戏的公司,但不会排除手游。 融资消息 Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump等参投 据Globenewswire报道,公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序,加速Sei Labs的持续增长,并深化推进其在亚太地区的业务。据悉,Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投 据《财富》Fortune报道,在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后,Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资,总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉,在一个月前推出的最新公共测试网中,Sei已经处理了超过4000万笔交易,并有超过360万用户创建了钱包。 矿业消息 吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿将于4月14日上市纳斯达克 据GLOBE NEWSWIRE报道,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿(Bitdeer)宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准, 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后,Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司,其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易,股票代码为“BTDR”。 比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视,员工称将维权 据集微网报道,今年一季度以来,比特大陆开始执行员工结构薪酬改革,并且在进行绩效考核时加入“年龄分”,基准年龄之上,年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法,并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网,在最新的薪酬调整方案中,原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分,而绩效工资与职级挂钩,T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时,最终的分数还与年龄挂钩,如果年龄超过基准线,绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析,比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此,资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 重要数据 数据:一季度Web3领域攻击事件总损失金额约2.95亿美元,环比下降77% 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测,2023年第一季度,监测到Web3领域主要攻击事件61起,总损失金额约为2.95亿美元,较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外,2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起,涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ,占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum,居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击,8次闪电贷事件损失约1.98亿美元;攻击手法频率最高的为合约漏洞利用,27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中,仅有41%的项目经过了审计。 数据:2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元,融资笔数环比增长约20% 据Blockworks报道,据Galaxy Digital最新数据显示,2023年一季度加密行业总计发生了439笔投融资交易,与2022年第四季度的366笔相比增长了约20%,其中种子阶段融资交易占比较高,不过一季度加密行业投融资规模只有24亿美元,创下自2020年第四季度以来的最低水平。在垂直领域方面,Web3、NFT、DAO、元宇宙和游戏子行业获得的融资交易最多,而加密交易、借贷、钱包等子行业获得的融资规模较高。此外,美国的加密初创公司获得投资数量最多,其次是法国。  ( 3 min )
    英国央行行长贝利:稳定币需要像内部货币一样受到监管
    PANews 4月12日消息,英国央行行长贝利表示,稳定币需要像内部货币一样受到监管。必须确保金融稳定继续意味着,货币政策要考虑到金融状况,但不必以不稳定为目标。  ( 1 min )
    Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资,Bitget和Foresight Ventures参投
    PANews 4月12日消息,据《财富》Fortune报道,在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后,Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资,总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投,截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉,在一个月前推出的最新公共测试网中,Sei已经处理了超过4000万笔交易,并有超过360万用户创建了钱包。 此前报道,Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump等参投。  ( 1 min )
    美国3月未季调CPI年率5%,低于预期
    PANews 4月12日消息,据金十报道,美国3月未季调CPI年率5%,预期5.2%,前值6.0%。美国3月季调后CPI月率0.1%,预期0.20%,前值0.40%。美国3月未季调核心CPI年率5.6%,预期5.60%,前值5.50%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.12)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    2023香港Web3嘉年华圆桌丨产品创新:CeFi vs DeFi
    编者按:2023香港Web3嘉年华于4月12日举办了题为“产品创新:CeFi vs DeFi”的圆桌论坛,本文为此圆桌论坛速记内容,如下: 之前的讨论中,谈到了CeFi、DeFi哪个会更好?还是它们可以结合在一起?下面是关于CeFi和DeFi的产品创新,我们也非常荣幸能够请以下这些嘉宾上台,包括: 圆桌讨论“产品创新:CeFi vs DeFi”中,分享和讨论两者的创新可能以及未来发展前景。Matt是本场圆桌的主持人,有请各位上台。 Matt Long(主持人):非常感谢大家加入今天的论坛,非常荣幸能够来到这里和大家探讨一下CeFi和DeFi的争论,我是Matt Long,FalconX亚太区总经理,在数字资产市场空间里最大的代理商,非常荣幸和大家进行交谈,主持这个论坛。 过去6个月,我们看到非常好的机遇进行一些健康的探讨与争论,特别是围绕着CeFi和DeFi之间,我们将要谈的是DeFi和CeFi产品创新,它们的未来是怎么样运营的?下面请每一位嘉宾先介绍一下自己的公司,然后再进一步谈一谈CeFi和DeFi的辩论。 Henry Zhang:大家下午好!我是Henry Zhang,我是DigiFT的创办人及CEO,DigiFT是一个安全通证的DEX,我们是一个监管的DEX,可以用于证券代币、证券通证,我们是新加坡监管局的监管沙盒里进行应用,我们也是第一个授权的。 Dovey Wan:我是Dovey Wan,我是这个论坛里唯一的DeFi的人,所以我要守护DeFi。Primitive Ventures是2018年成立的加密货币原生公司,我从2014年开始作为天使投资者投资了很多协议,2017年投资了很多公司。我们也是比较早期的投资者,有一个比较乐观的开端,后来我们也支持了一系列的企业,这些都是我们的投资组合。 我们的创办人对于未来“超级DeFi”非常有信心,非常看好,我也愿意跟我的CeFi几位朋友进行健康的辩论。 Moses Lee:大家好,我是Moses Lee,我代表了Anchorage Digital亚洲,Anchorage Digital是一个特定功能的机构去参与数字资产,我们是一个监管的数字货币平台,有合格的管护、清算、交易和线上服务、链上服务,我们有相关的管制和治理。 我们为客户提供基础设施,建立他们的数字资产产品,我们受到监管,而且我们也是CeFi和DeFi两者支持者。 Damlen Ho:我是Damlen,Binance全球伙伴关系的团队成员。 Binance是世界最大的加密货币交易所,去年也转向Web3的生态系统,所以我们也是不断招募外部的合作伙伴,推动生态系统解决方案的接纳,我目前也回到香港了,期待跟大家进行讨论,谢谢! Matt Long(主持人):感谢各位的介绍。 未来会怎么样?是CeFi,还是DeFi? Dovey Wan:必须得是DeFi,过去12个月所有的大失败是CeFi的问题,你所创造的这些东西,对于加密原住民来说,现有的银行面临的危机都是CeFi的问题、中心化的金融问题。 可能对于中国、俄罗斯这样的国家来说,所有的政府把它的设计外包给美国,这就是一个Bug,没有竞争。美国能做的是什么?把他们的东西也外包出去,而且他们对系统非常满足。 我觉得在微层面来说,消费者是没有选择的,因为所有的金融服务都是被这些大银行和大支付商整合了。我们通常声明读了这个要同意它,所以金融服务不管你要的是什么,它是缺乏竞争的。所以我不想说DeFi或者CeFi会互相吃掉对方,但是我对开放市场比较倡导,我建议无批准的,所以需要一个健康的发展性市场,让市场去选择最好的参与者。 对于DeFi来说,没有任何脂肪存在,它是最瘦的。当CeFi和DeFi开放竞争的时候,每一次我们都不同意,你要去怪系统,不要怪人,但这就是一种自我的麻木,它是毫无疑义的,因为所有的CeFi系统设计都是那几个人做出来的,就是一个黑盒子。 如果我们怪这个系统,就没办法改变,因为我们不能改变系统,但是谈到DeFi,他们没有最后一段路。像LUNA已经拍到地上了,它是开放型的竞争,我们对于系统不满意,它有纰漏的话,它就会完蛋,我们重新设计。所以DeFi是唯一一个原生的地点,可以让你去改变,把改变实施,甚至是匿名的开发者也可以参与,所以DeFi天然不需要允许它是对未来开放的。 Matt Long(主持人):你要不要说一些介绍? Damlen Ho:首先我喜欢DeFi,我觉得DeFi非常棒,但是CeFi也得到了很多公众和监管的关注,就像任何一个高速增长的科技领域。 金融服务行业DeFi,就像最近的AI也是一样,整个加密行业普及率还是比较低的,不到5%,我们仍然看到CeFi和DeFi共同都有很多发展机会。 就CeFi来说,任何一个大规模采纳的新技术都必须有几个关键因素: (1)规模可扩充性。 (2)更好的用户体验、用户界面。 (3)更多的使用案例情境。 我们一直在非常努力地在这三方面满足需求。 举个例子,VC投资来说,投资了超过2200多个项目,我们不仅仅做投资,我们也提供专业知识和基础设施的支持,支持这些项目更好的发展。今年早一些时候,我们刚刚推出了新的金融DeFi钱包新版本,有很多用户之前不太愿意用DeFi,因为他的DeFi钱包以前比较复杂,需要记住一个非常复杂的词,现在推出的DeFi钱包应用使用非常方便,只要点击几下就可以设好,也不需要记住这么长的一段,所以可以方便使用,也方便用户连接各种DeFi的解决方案。 除了DeFi和CeFi,以后也会有社交Fi,还会有其他的,为大家提供更加安全、更快的解决方案。 谢谢! Matt Long(主持人):Henry的业务也是非常有意思的,能不能介绍一下从你们的角度怎么看待CeFi和DeFi的比较? Henry Zhang:我的立场和观点比较居中,CeFi和DeFi并不是相互排斥的,从前大多数的金融体系中,它设计、成立、建立都是集中的,集中的结构有它的优点。区块链的出现是非常了不起的创新,因此也带出了DeFi去中心化金融的概念。 去中心化金融也有明显的优势,我的立场和观点比较居中,DeFi和CeFi并不是相互排斥的,从前个大多数金融体系设计成立都是集中的,集中的结构有它的优点。现在看到区块链创新,区块链的出现是非常了不起的创新,因此也带出了DeFi去中心化金融的概念,去中心化金融也有明显的优势。但是DeFi和CeFi不应该是互相排斥的,应该结合两者的优点实现具体用途。以DGFT为例,我们是受监管的X4(音)安全代币,和真实资产相挂钩,因为受监管,就必须做KYC,大部分KYC都是集中式的,不管大家喜不喜欢,KYC一定是集中的。 另一方面,作为去中心化平台,并不持有客户资产,客户资产是放在自己的钱包里,有他们的密钥来管着。 因为我们是用公共链的数据,几乎所有数据都是公开的,人们都可以看到,因此你不需要是我们的成员也可以看到数据,数据非常透明,这显然就是DeFi的好处。 在我们看来,CeFi和DeFi并不是0和1之间的取舍,而应该是基于两者之间,你可以选择0和1之间的点,比如说0.8、0.9,也可以有一些解决方案可能看上去是0.2或0.3,看上去更像是CeFi,现在在非常激动人心的时期,有很好的机会结合两者的优点,有人更有兴趣做DeFi,因为CeFi存在市场上已经几百年了。而DeFi刚刚才出现,历史还不到十年,有独特的优点,更加丰富。 Matt Long(主持人):在几位嘉宾中,Anchorage是联储银行成员,你们怎么看待CeFi和DeFi? Moses Lee:我先讲一下信任问题,在我们说DeFi的时候,经常说的是无需信任的,不需要去信任,你去验证就可以了,但如果你真的稍微花点时间想一想,你会认识到信任在CeFi和DeFi两者之间是共通的。 为什么这么讲呢?我们只不过是用不同的方式用信任,CeFi信任的是中央中介中间机构,由它来执行商业行为。而DeFi没有中央集中的中介机构来信任,但实际上参与的所有各方都会去都会去验证、认可协议你信任的基础设施。不管是CeFi还是DeFi,都有信任的元素。 讲一下基础设施,CeFi加密货币去年有非常重大的事件发生,也看到了基础设施层面对信任的破坏,还有监管层面的问题。 DeFi也有很多糟糕的事情,去年也好,今年也好,在未来也好都会有。主要问题在于围绕CeFi和DeFi基础设施都需要改进。会有在CeFi里面需要改进的地方,最主要是在监管上,DeFi这边则需要在编码方面改进。怎么样与之互动?怎么样把包容性技术做好? Dovey Wan:我稍微补充一下,现在都说信任就是一种社会货币,作为人来说,我们都是根据信任做出决策的,每天都有一些骗局在发生,也有一些危机发生,也有破产发生。用户怎么样去验证呢?用户无从验证,甚至连监管方也不知道发生了什么,在事情发生之后Gavin 和SBF见面,他都不知道发生了什么。责任和验证非常重要。毕竟存在信息不对称性,之前发生的所有丑闻都是来自于信息不对称性。 CeFi的丑闻和危机最后都变成了一种免费的市场宣传,可以在线交易急剧上升,就好像FTX扩展之后全部都转向GMS和其他的。 我认为在未来,CeFi会变成像ATM机器一样,一旦用户已经在用了加密货币之后,这就好像KYC,你只需要通过KYC,不需要多次KYC,因为成本也很高。在未来如果变成ATM,DeFi就会像“黑洞”一样吸走所有CeFi的流动性。 我觉得未来金融可能会变成这样。 Moses Lee:有时候人们可能会有误解,以为我们就是一家银行,其实大部分人都没有认识到Anchorage digital其实是加密原生组织,我们是世界上第一家加密原生银行。意味着什么呢?意味着我们结合了监管体系,我们提供加密区块链透明度的一部分。今天在这里说CeFi和DeFi,位置非常独特,我们认为CeFi会继续展现加密货币的优点,加密货币也会给大众带来越来越多的赋能。 Matt Long(主持人):在某种程度上我们都同意最终会是CeFi和DeFi的结合,或者可以再造一个新词“CDeF”, Dovey Wan:CDeFi会是一种混合,尤其对普通用户来说,我们不得不承认现在银行还是非常强大的,未来需要两者之间的结合才能让更多用户采纳。 Matt Long(主持人):接下来想问关于产品的问题,产品发展、产品创新。你们认为产品创新、产品发展到了什么阶段?在近期未来会是什么样的发展? Damlen Ho:最近会看到一些技术结合,就像刚才说的CDeFi,在金融行业正在非常努力地试图增加大众采纳,会开发一些多元化使用情景。 就在几个星期前刚刚推出了NFT generator(音),叫ISO Picasso(音),用户可以上传他的一张照片,就可以生成AI几个版本的图片。用户可以选择点赞还是不喜欢把它扔进垃圾桶,有点像传统的CeFi平台和AI技术的结合。推出之后马上就受到了热烈的欢迎,马上就突破了10万点赞门槛。短短5个小时内已经全部达到了交易的天花板。 在产品创新方面还有很多可做的,有新的产品和新的服务会出现。 Matt Long(主持人):问一下Henry,说到产品创新,产品推出到市场上之前一定会做很多工作来平衡符合监管的需求。 Henry Zhang:我们发现跨界、融合、混合会是趋势,现在有全新的DeFi概念,就像我刚才所说的,我并不觉得CeFi和DeFi是完全互相排斥的。这两者的结合、交叉、跨界会带来很多价值。 我们有做代币化,创造价值。我个人非常喜欢这些加密资产。但是加密资产确实有一些限制,比如说选择有限,加密原生资产关联性非常高,当市场波动的时候,尤其是在熊市的时候,投资者非常需要多元化,但他们的选择又非常有限。 是不是可以跨界把其他相关性比较低的资产结合进来,比如说美国国债、固定收益产品、权益类产品,把这些也拿过来结合在一起,至少这样能够让你在市场上给投资者的选择更多一些。 什么是DeFi?DeFi的定义是什么?人们可能从不同的角度来用DeFi一词。我可以给出我的解释,DeFi在去中介化、去金融介质化方面做了很大贡献,意味着从A点到B点可以直接互动,而且保证了透明度和信任,可以说是取消减少了不必要的中间服务,这是关键价值。我们也尝试在实践中做打包,结合他们的优点。 Matt Long(主持人):问一下Dovey ,你作为投资者,会愿意投资什么样的产品创新? Dovey Wan:我们投资一些非常原生的创新,不知道大家有没有关注最近的发展,比如说FlashLong(音),它是没有抵押的,但是可以借到非常多的钱,甚至是上亿、10亿,只有DeFi才能做到这一点,其他的无法做到。在CeFi方面做不到这一点。 像FlashLong(音)是一种非常有意思的应用。 我们还在投资一些去中心化的交易,比如说GMS,有什么不同呢?币安是通过交易、交易费、清算赚了很多钱。但是GMS呢?把所有收益都配给那些提供流动性的各方和GMS代币持有人,好像是“赌场”一样,散户总是亏的,所以赌场是非常好的生意,GMS在过去一年半的时间里已经做到了1200亿交易量,也发放了大概2亿左右的发放给代币持有人,好像是交易民主化。币安需要和链下DMM合作,而去中心流动性促进是我们非常看好的,所以FlashLong就像“黑魔法”一样。 以太坊上海升级以后我们也非常感兴趣,Lliquidsticky(音)就相当于你把你未来收益卖出去,有点像是主权债券、股权国债,是无风险收益。Lliquidsticky(音)产品普通用户也可以参与。我认为DeFi是未来经济的前途方向所在。 Matt Long(主持人):经过前面几个月的事情之后,相互隔离的托管现在受到大家的很多关注,你们怎么看? Moses Lee:你说的是隔离托管,人们说它是不是去年就应该做的事,现在看起来好像是非常常识性的事,但隔离托管有很多种不同的形式。Anchorage digital的重点不止是接下来该怎么做,而是应该提供什么样的基础,让其他公司可以在基础上建设。 举例来说,用我们的先进托管解决方案确保所有资金,不同客户资金在链上是相互格局的,不仅是在数据库层面,而且是在链上的,是可验证的,让审计可能性提高,也能够更好地体现区块链优势。 像Anchorage digital这样的CeFi监管公司,就能够延伸区块链优势。我们会继续这样做。作为基金会会继续这样做,也希望能够增进信任。 在CeFi领域,机构之间的信任非常少,我们则希望把信任找回来,希望像“矛”一样赋能区块链交易,从CeFi公司到其他各方,把信任找回来。 Matt Long(主持人):最后一个问题,你们对CeFi、DeFi、CDeFi最担心的是什么?最激动的是什么? Damlen Ho:我对未来感到更激动、兴奋,而不是更担心。 我们都知道,集中化并不是二进制,在市场里有很多机会可以供CeFi、DeFi使用,两种技术间会有整合,确实有很多机会可以共同成长。DeFi或其他规划是相对新型可接受式的加密货币,还有香港、纽约、伦敦作为世界金融中心,Web3时代非常清楚,激励了亚太区成长,让其他市场跟随投资于Web3生态系统。 Moses Lee:非常兴奋新加坡和香港的监管机构这样发展,为什么兴奋?不仅仅是加密监管,需要DeFi、加密货币在亚洲繁荣发展。因为我们还是比较早的,所以加密公司需要重金发展它,这也是非常积极的趋势,非常兴奋地到加密系统在亚洲的发展前景。 Dovey Wan:在系统危机后,像Google银行、瑞幸贷基本触发了一种运动,美国把美元“武器化”太长时间了,他们把政府作为产品,又没有竞争,我们给政府交了订阅费用,在政府之间应该要有竞争的,银行系统也应该是这样的。对新加坡、香港和其他小型但更加具有创新力的地方政府来说,是非常黄金的机遇,也是一种唤醒。 当危机来的时候,你需要被唤醒,链上钱包巨大增多,硬件钱包也不断增多,并且在东南亚崛起,这是主权外移的第一步。很多国家没有货币主权,像萨尔瓦多这样的国家虽然非常小,但是有进步性,很创新,他们会推动主权,不仅仅是货币政策,还有基本人权的发展,因为基本人权是每个人的产权。 过去十年看到了政府失败的加速,还有法币失败的加速,必须要理解科技的价值,而不仅仅是代币本身的价值。 Henry Zhang:对我来说最令人兴奋,也最令人担忧的部分都是围绕着法律法规。一方面看到像香港、新加坡这样的国家政府、监管机构会更多愿意拥抱Web3行业,非常令人兴奋,因为他们是对创新比较友好的。另一方面,也没有看到太多边界,和谁交易,交易什么?在哪里交易?这点不太清楚。 一方面要保护消费者,保护市场秩序。另一方面也要鼓励激励支持创新的发生发展。在这方面还没有看到太多清晰内容。在理想阶段,需要政府支持负责任的创新,需要监管方支持,因为创新总是先于监管、先于法律。这是事实,不可能在创新之前就有法律了。希望监管者进来维护市场秩序,控制坏。另一方面,希望监管方可以鼓励、支持负责任的创新,要不然想要获取监管,想要有职责有责任的可持续性创新参与者就会处于弱势之地。 Matt Long(主持人):大家是不是都同意CeFi和DeFi可能不一定是正确的选择,但其实两者之间是合作性、互动性的参与。 Dovey Wan:当时DeFi应用还“不是个东西”,是不可以变形的金钱,行业之初就有了DeFi,只不过是不同的名字、不同的叫法。 CeFi和DeFi两者的融合肯定会发生,当然会带来一些挑战。比如说对于监管方来说,怎么样才能够维护维持它?未来可能是混合的版本,一旦能够像普通用户那样创造加密货币原生世界时,那就是真正新的全新的勇敢的世界,这是我的愿望。 Moses Lee:从我们的讨论中最明显的作用是加密货币有公用、通用的作用。我们接触机构性客户比全球大部分都多,上个月开始在比特币方面有些疯狂的事情,要开始对冲风险。 Dovey Wan:四年前叫做Bank and Bank,现在我们拥有银行,要Bank the Bank,为了银行做事情,这就是我们的愿望。 Matt Long(主持人):谢谢!大家给我们分享CeFi和DeFi之间的观点,掌声送给各位嘉宾!  ( 2 min )
    为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事?
    原文:《The Ultimate Narrative of Multi-Dip Staking》by 0xfishylosopher 编译:Kate, Marsbit 简介 自2022年9月以太坊合并以来,权益证明 (PoS)已经成为除比特币外所有主要L1链的主流共识机制。正如一再被吹捧的那样,PoS相比比特币的工作量证明(PoW)有几个优势,比如更环保,硬件准入门槛更低,以及使用有效的经济激励而不是暴力计算优势来保证交易安全[1]。 经常被忽视的一件事是,“质押(staking)”行为本身就是一种极大地改变了DeFi的行为,质押中的收益激励成为DeFi机制创新的跳板。在本文中,我将探讨所谓的“多重质押”的出现,即用户能够从单一质押存款中赚取多倍收益。具体来说,我认为这是一个元叙事,结合了流动性质押衍生品(LSD)、上海升级、以及Eigenlayer对未来质押的影响的叙事,并将在以太坊生态系统内外产生影响。 流动性质押(Liquid Staking)是最早也是最重要的基于质押的DeFi创新形式之一,在许多方面是以太坊历史的副产品。2020年底,作为以太坊从最初的工作量证明共识机制向权益证明共识机制长期过渡的一部分,“信标链”上线了,最初是作为一个独立的运行PoS的区块链,并与主网交易分离,以确保协议安全[2]。验证者可以存入至少32个ETH来保护信标链,并承诺验证者会为此获得奖励。然而,验证者无法在本地ETH中提取他们的质押存款和奖励,直到上海升级后完成向质押证明的过渡(我们将在后面讨论)[3]。所以所有的资本都只是呆坐在那里,像一只跛脚鸭被卡住。总得有人做点什么吧。 进入流动性质押。基本前提很简单:当你通过流动质押服务(如Lido)质押一个代币(例如 ETH)时,该流动质押服务将向你返还一个IOU代币,保证你可以通过质押收益赎回本金和任何应计“利息”。这些借据(IOU)被称为“流动性质押衍生品”,简称LSD。LSD的最大优势是它可以实现更高的资本效率,因为这些借据,如Lido的stETH,可以在二级市场上交易,并用于DeFi应用程序,就像使用原生代币一样。当然,由于暂时无法赎回,所有这些借据都是由以太坊社区的信任来担保的,相信最终PoS的转换将完成,验证者将能够解除他们的抵押存款。从这个角度来看,人们可能会说,LSD本质上是债券,在上海升级后到期并产生利息。 至关重要的是,LSD允许利益相关者鱼与熊掌兼得:可以获得在信标链上质押的回报,同时(至少在一定程度上)拥有基础资本的流动性,随时可以重新分配和重新抵押。这个过程在TradFi中也被称为再抵押,其中相同的基础资产(比如10个ETH)被用作许多不同用途的抵押品,因为你可以使用相同的10个ETH在信标链上抵押并获得奖励,也可以使用stETH LSD作为DeFi贷款的抵押品[4]。换句话说,同样是10 ETH的本金,你是双倍的利息。 Liquid Staking 的不同实现。改编自:https://twitter.com/0xYugiAI/status/1636787968160731136 有各种各样的方式参与流动性质押,既可以通过中心化的交易所(如Coinbase),也可以通过去中心化的提供商(如Lido和Rocket Pool)。此外,不同提供商实施流动性质押的方式也各不相同。具体而言,Staking 奖励主要有以下三种方式 [5]: 流动性质押衍生品不同实现方式分析 ETH2流动性质押与上海升级 由于上述历史原因,以太坊2.0的流动质押衍生品市场是最成熟和最活跃的LSD市场。目前以太坊LSD市场高度集中,Lido占主导地位,约占75%的市场份额。尽管如此,如图所示,流动性质押提供商的多元化有所增加,Coinbase和Rocket Pool分别占15.6%和5.8%[6]。 从根本上说,LSD市场是由两种相互抵消的力量形成的:流动性的中心化力量和安全性的去中心化力量。与大多数DeFi协议一样,流动性对于LSD项目的成功至关重要。随着流动性的增加,越来越多的DeFi项目信任LSD,并愿意将其用作抵押品。这就产生了一个自我强化的反馈循环,因为LSD在DeFi中采用的增加将允许它获得更多的用户,这增加了LSD的流动性,反过来进一步扩大了它在DeFi中的采用。可以说,这种飞轮效应是Lido在LSD市场上保持主导地位的最重要原因。Coinbase作为流动性质押提供商的迅速崛起也可以通过这个框架来解释,因为它能够利用其在交易所无与伦比的流动性来快速启动这个流动性飞轮。 然而,也有去中心化安全的力量。大多数区块链都被构建为拜占庭容错,只要不良行为者不控制超过1/3的验证者[7],就可以保证有效。在PoS系统中,危险区域是,如果单个质押提供商控制区块链上超过33%的质押ETH,因为该提供商的单个黑客攻击或漏洞可能危及整个系统交易的安全性。关键是,Lido已经接近这个上限。根据Dune Analytics的数据,目前约有43%的ETH是通过流动性抵押池(如Lido、Coinbase、Rocket Pool等)进行的,其中Lido占据了74.2%的市场份额。这意味着Lido控制着近32%的ETH质押,危险地接近可能存在系统性安全风险的中心化点。因此,以太坊社区有巨大的动机远离Lido,积极使用和推广替代的流动性质押提供商,以保持足够的去中心化,从而保证底层的安全性。 ETH2 LSD领域的一个关键变革性事件是计划于2023年4月举行的上海升级。如前所述,上海升级将允许之前发行的IOU(即stETH等流动性质押衍生品)最终从信标链中赎回,从而可能颠覆流动性质押市场。在短期内,可能会有巨大的解除质押和抛售压力,因为验证者在经过两年半的等待后终于能够提取他们的ETH。大约100万ETH的质押奖励将有资格在上海升级当天提取,约占每日交易量的10%[8]。随着用户蜂拥提取质押奖励,这可能会造成恶性循环,并对较小的流动性质押提供商构成流动性挑战。 主L1 链的质押比率。来源:原创内容。数据来源:Staking Rewards, 2023 年 4 月 2 日访问 然而,从长远来看,上海升级可能会加速以太坊的流动性质押市场。目前,以太坊的质押仅占其总交易量的15%左右,而其他主要PoS链占60% - 70%[9]。其中一个原因可能是因为验证者目前无法从信标链中提取他们的质押。因此,在上海升级之后,以太坊的质押比例可能会达到三倍或四倍,达到50-60%,大致与其他PoS同行相当。随着质押提款的实现,上海升级也可以激励散户参与者进入该行业,从而增加通过Lido、Coinbase和Rocket Pool等流动性质押池(中心化和去中心化服务)进行质押的ETH比例。 如前所述,由于 LSD 市场去中心化存在很大的安全激励,上海升级后LSD需求的增加可能极大地有利于Rocket Pool和Frax等中型玩家,同时也可能催生一整代流动性质押协议,这些协议可能以与上述三种常见方法截然不同的方式实现LSD模型。然而,从长远来看,由于流动性的集中效应,我预计LSD市场将实现寡头垄断的平衡,几个LSD项目每个都占据了ETH的10-20%。 然而,上面介绍的流动性质押衍生场景只是“多重质押”的冰山一角。生态系统中最近最重要的发展之一是“再质押(restaking)”作为一个概念的兴起,这种说法因2023 年 2 月Eigenlayer 白皮书的首次亮相而流行。在白皮书中,Eigenlayer将自己描述为一个“再质押集合”,允许验证者“选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块”[10]。但这具体意味着什么呢?它在以太坊生态系统中实际上解决了什么问题? 从本质上讲,所有在以太坊区块链上运行的DApp智能合约都由以太坊验证节点保护,这提供了非常强大的安全保证。但随着DApp变得越来越复杂,它们开始需要许多其他移动部件,包括桥、预言机和其他形式的中间件,这些中间件不能存在于以太坊区块链上,因此无法通过以太坊验证节点进行保护。许多中间件项目使用自己的区块链(如Chainlink),使用自己的验证节点运行自己的区块链,或者在中心化服务器上运行——简而言之,这些方法不具有以太坊验证节点所保证的安全严密性[11]。 实际上,这些预言机、桥和其他中间件经常存在“验证节点启动问题”,为这个项目设置验证节点既昂贵又耗时,不一定值得信赖,而且容易受到攻击[12]。Eigenlayer旨在通过允许项目定义一组验证规则并使用这些规则来“借用”以太坊的验证节点来解决这个问题,作为自己的验证节点的替代方案,从而为这些项目提供更强的安全保证。 解释了 Eigenlayer 生态系统的不同部分。来源:原创内容 如上所示,Eigenlayer的生态系统有几个活动部分和利益相关者,因此乍一看可能很难理解。因此,让我们将其分解为系统中每个不同的利益相关者(双关语),并解释为什么Eigenlayer的设计使他们受益。 中间件项目可以说是Eigenlayer生态系统中最重要的部分。这些通常是从最终用户移除1-2级的基础设施项目,包括Rollup排序器、桥、预言机和RPC节点[11]。中间件项目不需要自己启动验证节点(我们之前讨论过这是有问题的),只需要定义两件事:任务和奖励。对于该任务,中间件项目需要定义验证和罚没规则,对于奖励,项目需要定义如何奖励验证者。直观地说,可以把这看作是一份招聘启事:你定义在这个职位上需要做什么(例如:翻转汉堡一小时),以及你的报酬(例如,最低工资15美元)。有别人帮你翻转汉堡,你就可以去做生活中更有成效的事情。 验证者是为这些中间件项目翻转汉堡的人。但他们也很挑剔,毕竟,这里是个自由市场。有了所有这些中间件“招聘启事”,验证者可以自由地选择中间件项目和奖励的任何组合来验证,就像自助餐一样。由于不同的验证者可能有不同的专长和风险偏好,这将导致不同的验证者保护不同的中间件项目,并选择不同的“再质押”组合,从而提供不同的验证者收益。所有这些收益也将是以太坊基础层基础收益的补充。 面向用户的DApp,如去中心化交易所、借贷平台等,仍将构建在以太坊基础层上。然而,在Eigenlayer生态系统中,它们将与构建在Eigenlayer之上的中间件项目进行交互(由再质押验证者保护)。与现状相比,使用受eigenlayer保护的中间件将使顶层的面向用户的DApp更加安全。 除了与面向用户的DApp (反过来使用Eigenlayer)交互之外,用户还可以通过LSD直接与验证节点交互。具体来说,每个验证节点都可以选择发布他们自己的LSD,不同的项目组合会产生不同的收益。反过来,用户有多种收益策略可供选择,并可以根据自己的风险状况量身定制“多点”质押策略。 因此,从理论上讲,Eigenlayer希望为各方提供一个双赢的解决方案。但是这样的系统有什么影响呢?首先,随着不同的验证者重新质押到不同的项目,它们将有不同的收益率APY,如上所述。由于每个验证者可能会发布自己的LSD,这可能会导致市场上出现无数的 LSD。现在回想一下,我们已经确定,为了让LSD项目蓬勃发展,它们需要一个流动性护城河,因为只有通过足够的流动性,DeFi项目才能信任这些LSD。如果每个验证者都释放自己的小xETH, yETH, zETH LSD,这可能会导致流动性池非常破碎,从而阻碍LSD在DeFi再质押中的作用。 其次,这里的“干扰因素”是什么?换句话说,验证者可以“工作”的“作业”数量是否存在上限?目前尚不清楚这里的约束是什么,以及验证者的每个“作业”如何工作可能会干扰其他作业。这里的现实生活类比是,我一天只有这么多工作时间和精力,所以不可能做无限份工作。了解这个干扰因素是非常重要的,因为它直接影响到不同项目中验证者的分布和重叠,这反过来又保证了每个验证者给出的收益策略的多样性,进而影响由此产生的 LSD 市场可能变得支离破碎。 第三,还有系统性风险的问题,Eigenlayer是否会带来了再中心化的风险。具体来说,Eigenlayer本身可以访问验证者的质押(因为它需要应用奖励/罚没规则),可能代表单点故障,如果被利用,大量ETH可能被窃取[13]。一旦以太坊上相当大比例的验证者选择加入保护Eigenlayer项目,这将成为一个越来越重要的问题,因为它会像滚雪球一样成为以太坊本身的重新中心化,与项目和网络的最初目的背道而驰。为了对抗这些系统风险,Eigenlayer提出了一个EigenDAO和一个由经验丰富的以太坊、Eigenlayer、基础设施和应用程序开发人员组成的监督委员会,他们将审查和解决系统风险[13]。但这样一个机构的可行性、透明度和有效性仍有待观察。 最重要的是,Eigenlayer是一个革命性的项目,它解决了一个真正的需求,并承诺以一种新的方式来构思参与者在以太坊生态系统中扮演的不同角色。然而,由于这是一个革命性的飞跃,因此也就不可能抽象地理论化和预先预测该项目的全部含义。只有时间会告诉我们,它对生态系统中所有利益相关者的双赢愿景是否切实可行,以及它是否足够强大,能够抵御对抗和恶意攻击。 到目前为止,我们的讨论集中在以太坊生态系统上的“多重质押”。但当然,以太坊并不是唯一的PoS链,在其他PoS链上也绝对有可能进行多重质押。正如我们之前所暗示的,已经存在用于替代PoS链的LSD,例如Lido的stMATIC、stSOL、stKSM和stDOT。但在这种情况下,LSD是否真的会增加代币本身的价值,这是值得怀疑的。可以说,以太坊LSD的成功是由于其特殊的历史环境(信标链不允许提款),以及其强大的DeFi生态系统,释放了LSD所允许的资本重新分配的全部潜力。这并不一定适用于所有PoS链,因此,为这样的链发布LSD实际上可能不会增加底层代币的价值[14]。 一个更有趣的问题是,像Eigenlayer这样的再质押想法是否可以在其他生态系统中成立。考虑到某些网络特征,我相信它可以。首先,底层网络的验证者是足够去中心化的。对于许多PoS链,它们的验证者是高度集中的,由单个实体控制。这意味着拥有一个像Eigenlayer这样的再质押机制不会增加基础设施协议的去中心化和安全性,因此实施起来毫无意义。其次,这个网络需要有足够的基础设施需求。换句话说,一个生态系统需要有足够多的桥、预言机、排序器和其他中间件项目,这样它就保证了有一个类似Eigenlayer的再质押机制的必要性。 考虑到这两个先决条件,我相信最能满足这些条件的生态系统是Cosmos Network。首先,Cosmos Hub具有足够去中心化的验证者,因此可以为其他项目(或者在Cosmos的情况下,使用Cosmos SDK构建的其他链)提供相对强大的安全保证。其次,在Cosmos上对这样的系统有足够的需求,因为许多链确实面临验证者启动问题,并且有许多基础设施项目构建在Cosmos SDK之上。 事实上,Cosmos v2.0白皮书对区块链间安全框架的愿景与Eigenlayer对以太坊的愿景非常相似,因为IBS框架本质上允许Cosmos链从Cosmos Hub“借用”验证者来解决验证者启动问题,并且最终用户可以用ATOM代币在多个Cosmos生态链上获得收益。尽管Cosmos v2.0的白皮书最终被其社区否决,但IBS框架最近以压倒性的投票[15]获得了批准,因此我们可以期待这种“多重质押”的想法也会逐渐出现在Cosmos生态系统中。 总的来说,在这篇文章中,我们深入探讨了“多重质押”的思想,通过以太坊网络上的流动性质押衍生品追溯到上海升级,到Eigenlayer在改革流动性质押中的意义,最后讨论了以太坊之外的“多重质押”机会。通过这些内容,我希望我已经解说了权益证明本身如何解锁无数新的DeFi机会,以及一系列新的激励、风险和机会。毕竟,这看起来确实有很多利害关系。 参考文献 [1]参考PoS的好处:https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/ [2]信标链:https://ethereum.org/en/upgrades/beacon-chain/ [3]上海升级:https://coinmarketcap.com/alexandria/article/ethereum-s-shanghai-upgrade-everything-you-need-to-know [4]参考https://coinmarketcap.com/alexandria/article/the-ultimate-guide-to-ethereum-liquid-staking [5]改编自Twitter thread [6]数据和后续计算来自Dune的仪表盘,2023年4月2日:https://dune.com/eliasimos/Eth2-Liquid-Staking [7]参见BFT解释:https://decrypt.co/resources/byzantine-fault-tolerance-what-is-it-explained [8]上海升级的短期波动效应:https://www.coindesk.com/markets/2023/02/17/unlike-merge-ethereums-shanghai-upgrade-could-bring-price-volatility/ [9]上海升级的长期影响:https://cointelegraph.com/news/ethereum-s-shanghai-upgrade-could-supercharge-liquid-staking-derivatives-here-s-how [10] Eigenlayer白皮书:https://docs.eigenlayer.xyz/overview/whitepaper [11] https://coinmarketcap.com/alexandria/article/a-deep-dive-into-eigenlayer [12]参见https://mazii08.substack.com/p/eigenlayer-what-is-it [13]参见 论Eigenlayer重新集中化:https://probablynothingresearch.substack.com/p/empire-podcase-summary-how-eigenlayer [14] 为什么LSD不能增加代币价值 Twitter thread. [15] Cosmos Greenlighting IBS:https://blockworks.co/news/cosmos-greenlights-interchain-security  ( 3 min )
    市场将怎样交易今晚的美国CPI数据?这是高盛的分析
    来源:华尔街见闻 作者:曹泽熙 4月12日周三,美国即将公布3月通胀数据,市场普遍预期,美国3月CPI同比增速为5.1%,较2月的6%有所下降;核心CPI同比增速为5.6%,较2月的5.5%略有上升。环比来看,市场预期美国3月CPI环比增速为0.2%,低于2月的0.4%;核心CPI环比增速为0.4%,也略低于2月的0.5%。 高盛分析师John Flood认为,在明天备受期待的CPI数据公布之前,交易员一直按兵不动。 高盛的预期和市场普遍预期十分接近,该行认为,除了整体的美国通胀数据,更重要的是要看到三个关键组成成分的变化趋势。高盛认为,3月美国二手车价格会上涨,机票价格会下降2%,住房通胀将维持高位,但环比有所下降。 高盛预测,到今年12月,美国核心通胀率将降至3.7%,到2024年底,这一比率将降至2.6%。 从投资者的角度来看,美股投资者希望看到更温和的3月通胀数据,因为如果数据显示通胀依然强劲,则会给美联储接下来的利率调整行动带来更多的不确定性,或者进一步加息的可能性将会增大。 在周三的通胀数据公布之前,美国联邦基金期货正在定价美联储将在5月初的会议上进行本轮加息周期的最后一次加息,随后在第四季度开启大幅降息的序幕。 高盛认为,如果周三公布的通胀数据高于6%,那么标普500指数将至少下跌2%,如果公布的数据在5.2%至6%之间,那么美股跌幅为1%至2%;如果通胀数据在4.6%至5.1%的区间,那么美股有望上涨0.5%至1%;如果通胀率小于4.6%,那么标普500指数则至少上涨2%。 对美联储来说,如今除了要应对通胀,还要面对银行业危机带来的冲击。美联储高官也罕见地出现分歧。 4月11日周二,美联储“三把手”、纽约联储主席John Williams表示,美联储政策制定者在降低通胀方面仍有更多工作要做,并表示尽管银行业动荡带来不确定性,但他们不会改变方针,他强调今年应当再加息一次;但芝加哥联储主席Austan Goolsbee则认为,在银行业危机刚刚平息一些的当下,美联储下一步行动应该更谨慎。  ( 1 min )
    Messari一季度ApeCoin报告:解锁抛压影响小,多项指标环比增长
    作者:节选自Messari 编译:Felix, PANews 尽管宏观经济环境不佳,表现为利率上升、通货膨胀、银行倒闭、全球冲突和企业风险管理不善等,但APE活动仍在继续。23年第一季度增加的APE持有者比前两个季度都多。APE的日均代币交易量创下季度记录,环比增长206.9%, APE的价格环比上涨20.6%,但尚未恢复到22年第二季度的平均水平。也就是说,由于相对稳定的价格和23年第一季度末的代币解锁,APE在季度末的平均市值接近22年第二季度的市值。尽管23年第一季度的平均DEX交易规模几乎停滞不前,但APE的总交易量增长了65.3%。 完全稀释估值 (FDV) 的变化反映了资产的价格。 APE的历史最高 (ATH) 估值超过220亿美元,最低估值从未跌破20亿美元。 虽然ApeCoin DAO的估值从未低于独角兽地位(10亿美元),但目前还不清楚该项目能提供什么。其他估值相对较高的加密项目倾向于提供有形产品,如提供数据存储的Arweave或提供云GPU渲染的Render。但加密项目的相对估值还是高于具有类似产品的传统项目,这可能是因为去中心化带来的巨大扩展潜力和安全优势。 ApeCoin只是一个不断消耗国库基金的DAO。它既不像许多提供产品的加密协议那样方便去中心化组织提供服务,也不像传统公司那样产生收入或拥有固定资产。相反地,APE的主要用例将是作为Yuga Labs的新元宇宙游戏Otherside的交易媒介。因此,它目前的价值可能是基于这样一种信念,即这款游戏将吸引大量用户,未来APE会被广泛使用。 自22年第三季度以来,APE的FDV一直徘徊在20亿美元至80亿美元之间。23年第一季度没有低于35亿美元。与更广泛的加密市场相比,APE在2023年第一季度的价值保持得相对较好,尽管比ATH下跌了70%以上。此外,FDV季度环比增长20.6%。 流动性供应曲线有助于确定某些资产的抛售压力何时可能会增加(或者,代币何时可能会倾销给毫无戒心的散户买家)。具体来说,会显示代币何时解锁以及解锁对象。 在23年第一季度,共有约5530万APE被解锁,其中3320万APE在3月份被解锁给非DAO实体,包括Yuga Labs,Yuga Labs创始人,三组Launch Contributors(最初帮助构建ApeCoin DAO的未署名实体),以及Jane Goodall遗产基金会。通常情况下,这种规模的解锁可能会增加代币的抛售压力。 尽管占流通供应量的7.8%,但解锁并没有导致APE代币出现任何异常的价格波动。相反,季度末的平均市值增长了38.7%。相对于FDV仅20.6%的增长,这一幅度的季度增长表明,总体价格波动对估值的影响,大于因解锁分配而产生的潜在抛售压力。 ApeCoin DAO在通过AIP-21和AIP-22提案后,于22年第四季度发布了质押奖励。APE持有者和Yuga Labs的生态系统项目,如Bored APE Yacht Club (BAYC)、Mutant APE Yacht Club (MAYC)和Bored APE Kennel Club (BAKC),都获得了质押奖励。 质押于2022年12月上旬实施,将持续三年。23年第1季度申领了约3140万APE。整个23年第1季度申领的质押奖励呈线性增长,这表明APE在社区内分布广。尽管质押奖励通常伴随着抛售压力,但APE并未出现任何异常的负面价格波动——相反,其价格在本季度末上涨了20.6%。 Messari根据Dune仪表板中的规格定义了帐户大小。使用90天平均APE价格(2023年4月1日)约4.93美元,按下图中的图例进行拆分。 虽然总账户环比增长了10.7%,但小额持有者的账户增幅最大,增长了14%。巨鲸账户是唯一一个变化小于2%的群体,减少了0.22%。 根据Etherscan数据,250个持有者占APE最大供应量的97.5%。然而,并非所有的大股东都有流动性。其中至少102个账户是由APE基金会控制。根据APE基金会透明度报告(第13-15页),APE基金会维护着100个Coinbase Prime钱包和两个Gnosis Safe钱包。因此,根据透明度报告中的数字,至少有27%的鲸鱼钱包由APE基金会维护。 按交易规模划分的交易量显示了各种规模的交易占交易量的百分比。例如,如果总交易量为2亿美元,两个钱包分别交易了5000万美元(共计1亿美元),那么交易量为5000万美元的钱包将占交易量的50%。 鲸鱼(单日交易量超过1000万美元的账户)仍然是23年第一季度交易份额最大的群体。在过去的一年里,鲸鱼在每个季度都占据主导地位。然而,它们的主导地位呈下降趋势,环比销量有所下降。 代币流通速度显示资产易手(或钱包)的频率。根据资产的不同,代币流通速度的变化可以表明一些事情。如果资产是消耗性的,比如游戏中使用的代币,代币流通速度的增加可能意味着鼓励采用/使用资产。如果资产更具投机性,代币流通速度的减少可能意味着用户对持有资产的兴趣或者需求降低。在下图中,代币流通速度的计算方法是将流通供应量除以交易量的7日移动平均线 (7DMA)。 APE代币流通速度在1%到6%之间波动,直到22年第四季度末飙升到近12%。最有可能的催化剂是由于质押的推出而产生的投机兴趣。在23年第一季度,速度缓慢下降到3.5%的底部,然后回升到10%。3月中旬的急剧增长可能是由于Otherside:2nd Trip的活动引起的。 新APE持有者为首次获得APE的用户。在23年第一季度,每天大约有650名新的APE持有者加入生态系统。此外,可能会有新的持有者使用中心化交易所但不计入APE生态。 尽管在多个信任层上运行,ApeCoin DAO仍能健康的运行。在23年第一季度,ApeCoin展示了特别委员会成员和APE基金会管理员可以和平地交接权力,支持成功的提案,并且可以在复杂的治理结构中快速组织。 APE要在未来延续这些趋势,就需要扩展DAO之外的需求。值得注意的是,Yuga开发的Otherside metaverse游戏,计划使用APE作为游戏内代币,应该会在主网启动时推动对该资产的需求。  ( 3 min )
    拆解Arbitrum生态黑马Vela Exchage的营销逻辑:如何获得爆炸式增长?
    此前,我们讨论了有关流动性质押项目可以在上海升级后实行的增长策略,那么对于一般质押类项目来说,是否可以复用呢?本篇,我们继续以该赛道代表性项目为例,探究其快速增长中选用的策略。 此前,声势浩大的 Arbitrum 空投吸引了大量Web3人士的目光,随之而来的是大家对于其生态和项目发展的探究。于是,一匹黑马闯入大家视线——其 30 天内接近 90% 的 TVL 增长,在当前的 DeFi 赛道上算得上极为亮眼的成绩。 当然,技术与机遇是关键因素之一,比如作者 Cabin Crew 发布的文章《Alpha Track | Vela Exchange :衍生品赛道的一匹黑马》中提到 Vela Exchage: 用 USDC 做底层资产,参与门槛低 支持跨链资金一键兑换 USDC 存入 VLP,使用灵活 提供更广泛的交易标的,使用机会多 再加上由外部环境 Arbitrum 空投带来的热度,一定程度上给 Vela Exchage 带来快速增长。 根据 DeFiLlama 统计的近 30 日内 USDC 质押数据来看: 在 3月1日 - 3月7日期间,Vela Exchage 内的 USDC 大幅度且持续增长,随后在 14 日至 16 日期间也有 3 日的大幅度增长。随后,笔者对比了项目本身与市场外部环境的因素后,可以发现,项目本身主动增长策略为: 活动 时间 Twitter Views USDC Inflows Flash Trading Competition 2023.3.1-7 450K+ $20.74M 3月1日 至 7日期间,Vela Exchage 举办了一场盛大的质押竞争赛,并设置了第一名可获得 $10,000 USDC 的巨额奖励。截止7日,链上第一名质押量已超过 $2.3M,Vela Exchage TVL 总量进入 Arbitrum DeFi 生态前3。类似的活动还有: 项目 活动 Inflows Trader Joe Liquidity Book Rewards E2 250K $JOE Curve Avalanche流动性挖矿奖励 $40M Euler.Tools Staking 活动 $1.75M 由此可见,市场营销策略依然是产品提升用户增量的关键一环。不过在实施过程中,项目方往往会面临以下几个问题: 策划 - 专业人员不足,任务设计难 执行 - 触达面窄,流程监控复杂,数据统计繁琐,奖励发放易错 效果 - 透明度被质疑,参与用户局限,触达用户不精准,机器人多,活动结束迅速流失 如何解决? 工具使人进化。任何困难,我们都能够通过工具去解决,研究市场增长也是如此。在已经卷到不能再卷的 Web2 中检索“市场营销+活动工具”,你可以收获一大批进行选择。在其中,能够解决活动策划类困境有 Hubspot、ActiveCampaign、Campaign Monitor 以及 Gleam 等。 以 Web3 项目经常使用的 Gleam 为例,我们可以发现此类工具能够带来的翻天覆地的影响: 策划 - 拥有非常齐全的模板可供用户挑选。使用 Gleam 策划一场活动,无需非常专业的人士,只需要熟悉平台模板,根据目标用户匹配任务即可。 执行 - 任务完成情况由系统自行检测,从用户监测到中奖用户选择,无需人工操作。同时。后台配有数据分析面板,可供活动方了解整体活动状态。 效果 - 自动化出奖模式可以提高透明度,提高活动可信度。系统配有 Google 机器人识别系统,一定程度上保证用户真实性。 工具 月活 Hubspot 40.6M Gleam 11.96M ActiveCampaign 1.66M Campaign Monitor 0.66M 再加之,任务平台本身流量就非常大,更容易触达广泛的用户,可以为活动举办方提供更高的流量入口。 总之,任务工具平台的出现,可以为项目提供易组织、自动化、透明且可复制的市场营销活动,是促进品牌曝光和用户增长的更好的施行方法,因此迅速受到 Web3 各项目的欢迎。笔者在推特上检索 #Giveaway,并统计24小时内的数据,发现: 类型 占比 自组织 38.18% KOL代发 9.09% 工具型 52.73% 在这其中,Gleam 的市场占有率依然非常可观: 工具 占比 Gleam 51.72% Galxe 13.79% QuestN 7.26% TaskOn 6.31% Others 20.92% *以上为24小时统计数据,以实际为准 那么,既然 Gleam 已经满足了产品增长的需求,那为什么后期又出现了诸如上表中列出的其它工具呢?要知道,2021年才出现的 Galxe,其月活(5.17M)已经达到 Gleam 的 43.23%。 这是因为在实际操作中,Gleam 此类 Web2 工具无法满足 Web3 链上任务的要求,比如 NFT mint、Token Holder、Trading。因此,就出现了匹配 Web3 需求的原生工具,比如 Galxe、QuestN 和 TaskOn。 基于此类工具,Web3 项目可以轻而易举地设置: 社媒任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 关注社媒 * * *   社媒裂变 * * * * 加入社群 * * * *   链下任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy POW * * * * Q&A * * * * Link * * * *   链上任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 链上任务 * * * * 自动API验证 * * *     奖励发放模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 奖励均分 * * * * 先到先得 * * * * 随机抽奖 * * * *   其它功能 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 社媒登录 * * * 钱包登录 * * * * 反机器人 * * 用户资格验证 * * * * 手动发奖 * * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * * 平台代发 *   尤其是以上任务模板中的链上任务以及用户资格验证两大功能,不仅可以协助活动举办者校验参与用户的链上数据情况,精准触达目标对象,还可以促进产品的使用。 回头看 Vela Exchage 的 Staking 活动,通过任务工具,即使是非专业的运营人员也可快速且轻松地设置: 功能 内容 社媒任务 关注Twitter @vela_exchange 点赞转发@3位好友 社群任务 加入Discord 加入Telegram 链上任务 点击链接参与质押 发奖形式 手动发奖 定制化规则   当用户通过钱包登录平台参与活动后,自动API验证系统可以监测该用户是否通过该地址完成了质押任务。在活动结束后,项目方可以下载整个活动的用户数据,并将完成活动的地址与链上质押量进行匹配,得出最终获奖名单,并上传系统进行公示。 通过整套流程,不仅可以降低人工统计导致的时间成本问题,甚至有可能导致的错误,还展现了公正与透明,为活动举办方赢得了广大用户的信任。 不仅如此,任务平台也能够与当前新叙事“Loyalty”相结合。比如在举办此类大型活动时,项目方可以考虑增加 NFT 徽章,凡完成任务者均可以领取该徽章。该徽章会成为忠诚用户的特殊证明,通过任务平台的用户资格验证后参与更多系列活动,解锁更高奖励。通过此类方式,在实现增长的同时更能够实现用户的留存与后续活跃。 更何况,现在 Web3 任务工具平台还是免费使用的,综合因素叠加,聪明人会选哪个?  ( 14 min )
    赵长鹏:哪怕是有严格限制的监管,都好于没有清晰的监管
    PANews 4月12日消息,在今日举行的“Web3香港嘉年华”峰会上,币安创始人赵长鹏表示,哪怕是有严格限制的监管,都好于没有清晰的监管,每个监管政策都是有一些考量,而且会随着时间的推移而改变。在行业早期的时候总是要鼓励发展,比如NFT在早期的时候就没有必要设置监管,在发展过程中就逐渐需要监管。还有一种方式是监管者通过借鉴传统金融监管来监管加密,但是这两个行业是不一样的,对监管部门来说,他们需要对行业有深入的理解。所以这要求我们从业者要非常积极的与监管机构打交道,要有耐心积极对话,通常第一版的监管条例是会限制过度的,需要一段时间才能找到最优的平衡。我们也在积极与全球各地监管机构打交道,包括香港。 在被问到关于“如何防止 CeFi 基础设施故障”的问题时,他表示,CeFi 也可以非常透明,比如最近的储备证明,可以比传统金融服务提供商更加透明,用户对资产有更多的控制权。CeFi 信任方面,赵长鹏表示,提到 CeFi 信任,有三个层次,第一层是对技术的依赖,第二层是针对平台的服务或者业务的,这可以随着时间的推移来实现信任,第三层是风险管理教育。  ( 1 min )
    Dragonfly创始人冯波:DeFi将成为未来人类文明最重要的金融手段
    PANews 4月12日消息,在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上,Dragonfly 创始人冯波发言表示,现在仍处于 Web3 发展的早期阶段,最好的应用是比特币和以太坊。一旦 DeFi 用起来像微波炉和冰箱一样方便,将会成为未来人类文明最重要的金融手段,我们正在经历人类文明的巨大进步。 美图董事长蔡文胜发言表示,GPT 是通用人工智能的一次技术突破,但尚不清楚 ChatGPT 是不是最后的赢家,以及是不是最终的产品形态。AI 的技术突破给 Crypto 世界带来巨大的价值,AI 与区块链的结合将会发展出 Crypto 2.0。未来 3 年会迎来 Web3 在基础设施和应用层面的第一次技术大爆炸,并拉动经济的下一个十年发展。  ( 2 min )
    Ronin Network已开始发放质押奖励
    PANews 4月12日消息,Ronin Network 宣布成功升级到 DPoS 共识机制,已开始发放质押奖励。据官网数据显示,目前质押的 RON 代币数量已超 1 亿枚,并有超 8500 名委托人和 22 个验证节点。  ( 1 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目:工具类
    编者按:本文为您详细介绍RetroPGF2中工具与实用程序类别的前10个获奖项目。这些项目不仅代表了当前Web3领域的优秀创新,而且包含了一系列为开发者提供便利的学习、开发、构建和部署工具。无论您是以太坊生态的新手还是经验丰富的开发者,这些工具和实用程序项目都将助您一臂之力,轻松探索和建设以太坊及Layer2生态项目。现在就跟随我们一起深入了解这些激励创新的获奖项目吧! 在 RetroPGF 第二轮中,共有 1000 万 OP 奖励,其中工具+实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP! 今天我们来重点介绍该类别的前 10 名获奖者!?️ OpenZeppelin 为构建、自动化和运行去中心化应用程序提供安全产品。OpenZeppelin 通过对WEb3组织的系统和产品进行安全审计,帮助保护行业安全。 如果你不知道OpenZeppelin,那么你肯定不是一个Builder——Web3地图。 OP 奖励:181.7K DefiLlama 是一个开源项目,用于跟踪 DeFi 协议的指标。DefiLlama 的数据向所有人免费提供,为社区提供关于总锁定价值(TVL)、费用、国库等方面的透明视图。 如果你不知道DefiLlama,那么你肯定不是一个DeFi OG——Web3地图。 OP 奖励:171.2K wagmi 是一个包含了开发人员需要开始使用以太坊的所有 React 钩子的集合。wagmi 是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。 “wagmi 是一个 React Hook 的集合,包含了你与以太坊交互所需的一切。wagmi 使连接钱包、显示 ENS 和余额信息、签署消息、与合约交互等变得简单——所有这些都有缓存、重复请求降重和持久化。”——wagmi官网 OP 奖励:156.4K Remix 是一个包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE 的工具集,是适用于各个层次的构建者的智能合约开发工具。通过其学习实验室,该项目为开发者提供了一个学习和尝试以太坊的平台。 OP 奖励:151.6K Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品。Gitcoin 的工作引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势,并帮助加密项目度过了熊市挑战。 OP 奖励:151.4K Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的极速、便携和模块化工具包。Foundry 由一个生态系统的贡献者建立和维护,并为开发者提供部署有影响力项目的工具。 OP 奖励:148.6K Snapshot 为 DAO 成员提供了一种对治理提案进行投票并集体做出决策的方式,无需中央集权机构。通过 Snapshot,DAO 在决策过程中提高了透明度和问责制。 OP 奖励:145.6K Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了加密资产组合跟踪、分析和会计工具,通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。 OP 奖励:145.2K Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台,奖励和赋权那些向项目和社会捐赠的人。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可,并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。 OP 奖励:129.8K Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施。Agora 的开源治理合约和应用程序在不影响可访问性和用户体验的情况下,为集体增加了问责制、透明度和去中心化。 OP 奖励:101.9K 这就是前 10 名的工具和实用程序获得者! 至此,我们已对 RetroPGF2 的三大领域进行了全面梳理与回顾。 推荐阅读: 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目:教育类 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目:基础设施类  ( 3 min )
    PAData:最近4天共有2350个验证者退出以太坊共识层,或为全额赎回做准备
    即将到来的以太坊上海/Capella升级将允许验证者赎回在共识层质押的ETH,这可能对ETH的价格和更广泛的DeFi生态产生深刻影响。此次赎回可以是全额提款,指已退出共识层的验证者赎回其全部余额;也可以是部分提款,指自动将质押额超过32 ETH的验证者的超额余额退回。 目前尚无法准确估计升级后将有多少规模的质押资产被赎回,但根据glassnode的数据,近期自愿退出验证池的验证者数量激增,4月8日退出了380个验证者,9日退出了1746个,10日退出了27个,11日退出了197个,远远高于此前(2020/12/1-2023/4/7)日均退出1.43个的水平。其中,9日的大规模退出使得网络参与率跌至96.19%,为历史较低水平。这些退出的验证者很有可能在为全额提款做准备,提前完全退出共识层可以更快进入执行提款的任务队列中。 另外,根据BeaconScan的数据,目前有不少验证者的余额超过32 ETH,如果这些验证者有0x01-类型的提款凭证,并且是活跃的,则超额部分可能被定期自动“赎回”,但不会立刻发生在升级后,而是要经历一个缓慢的过程。从分布来看,共有406377个超额验证者的余额集中在33 ETH至36 ETH区间内,超额总额达到877531 ETH。 从目前验证者累积的质押收益来看,大部分验证者的收益分布在0.1 ETH至4.7 ETH区间内,内部差异明显。并且,根据CoinGecko的数据,当前ETH的价格约为1872.72美元,仍然低于早期质押的价格。这意味着,验证者的实际法币本位收益还需要取决于质押时的ETH价格。 根据DuneAnalytics(@hildobby)的统计,目前有919.54万ETH,即占比50.4%的质押ETH在质押时的价格低于当前价格,处于亏损状态,略微高于处于盈利状态的质押总数。折算成美元的话,相当于目前有275.3亿美元的ETH处于质押亏损状态,远高于处于盈利状态的质押总值。这为开放赎回前后ETH价格的多空博弈留下了较大的空间。  ( 2 min )
    数据解析NFT Q1市场表现:NFT生态正向Polygon聚拢,蓝筹项目"保值"难
    进入2023年第一季度以来,NFT规模出现可喜回升,链上交易活动逐渐活跃,市场开始密集上新,新老玩家竞争加剧。为了更清晰了解NFT市场今年Q1的真实表现情况,PANews联合NFT数据服务商NFTSCAN共同分析了第一季度市场的主要数据。 要点总结: 1、第一季度的NFT市场的总交易额已突破600亿美元,增长了约67.9亿美元。Ethereum依旧是规模最大的NFT市场,以583.8亿美元的总交易额占据96.7%的市场份额; 2、NFT市场共新增了超46.4万个项目,Polygon的上新项目占总数的74.5%,Solana则仅有6998个新增项目,日均增长速度较低; 3、截至第一季度,NFT市场共铸造了超1亿个NFT资产。其中,Polygon和BNB Chain累计新铸造的NFT数量占总体的76.7%,Ethereum和Solana的日均新铸造量远低于平均值; 4、进入Q1以来,NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个,BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%的速度增长,两者总地址数占总体的83.2%; 5、蓝筹项目市值和均价双下跌,且出现明显分化,但仍受市场资金青睐,整体成交量平均涨幅达14.7%; 6、无论是交易额、销售量还是用户规模增长,Blur跑出碾压式的“加速度”,但OpenSea仍以绝对优势稳坐市场龙头,具备显著优势。 进入2023年Q1以来,NFT市场回暖态势明显,交易活跃度明显提升。 今年第一季度,NFT市场的总交易额也已突破600亿美元,增长了约67.9亿美元,日均交易量超754.4万美元。其中,Ethereum以583.8亿美元的总交易额占据97.3%的市场份额,Solana、Polygon和BNB Chain则为2.5%。从日均交易额来看,Ethereum以超648.6万美元的日均交易额稳居首位,其次是Solana为116.3万美元,Polygon则为51.4万美元,而BNB Chain仅为43.3万美元。但从市场扩张速度来看,Solana和Polygon的交易额增长速度处于领先位置,分别为36.5%和27.7%,而BNB Chain为14.7%,Ethereum则为12.5%。 NFT新铸造数量也是NFT市场交易活跃度的重要指标之一,第一季度共有超1亿个NFT资产被铸造,增长速率超15.6%,日均新铸造量为112.7万个。其中,Polygon新铸造数量最多,约占新铸造总数的60.5%,日均铸造量约67.2万个;其次是BNB Chain约占总数的16.2%,日均铸造近18.1万个;Ethereum和Solana累计铸造数量约174.9万个,日均铸造仅为整体的17.1%,远低于平均数。 与此同时,随着NFT项目数量也出现了显著增长,本季共新增了超46.4万个项目,平均每日以约5155个的速度新增。其中,Polygon的上新项目激增34.6万个,占总数的74.5%,日均新增3884个项目;BNB Chain和Ethereum分别为约4.4万个和4.1万个,Solana则仅为6998个新增项目,且它们的日均项目增长速度均较低。 而从用户规模增长来看,NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个,第一季度上涨了22.7%。其中,BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%速度增长,两者总地址数占总体的83.2%,前者的平均每个钱包地址持有的NFT资产数量达233.7个,后者为65.3个;Solana和Ethereum增速分别为14.1%和12.7%,其中Ethereum低于整体钱包地址所持有资产数量的平均值。 NFT总市值是追踪和衡量整个NFT市场的表现最为直接和具象的链上指标之一。2023年第一季度,NFT总市值回升至294.7亿美元,增长幅度达82.5%。尽管整体NFT市值增长超133.3亿美元,但蓝筹项目作为更具抗跌性资产,发展现状却并不容乐观,且出现明显分化。 从以太坊上具有代表性的Top 10头部项目的第一季度表现来看,这些蓝筹项目的市值并未随着整体市场上升,反而缩水约4.1亿美元,整体平均跌幅达18.72%。其中,Azuki的表现坚挺,市值上涨了17.5%,Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、Otherdeed、Bored Ape Kennel Club和Azuki并未出现明显跌幅,平均下跌4.4%,但CloneX、Moonbirds、Doodles和Meebits的市值则出现大幅下降,平均跌幅达40.1%。 同时,蓝筹NFT资产的抗风险能力减弱,本季整体成交均价平均下跌超23.1%,其中,CloneX、Moonbirds和Doodles价格跳水明显,平均均价下跌47.3%;CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Otherdeed和Mutant Ape Yacht Club的均价略有下降,平均为8.7%。不过,蓝筹NFT仍受市场资金青睐,整体成交量平均涨幅达14.7%,其中Yuga Labs系的项目整体上涨明显,平均涨幅达27%。 与此同时,从以太坊的Gas消耗情况可以观察出活跃的种子选手。第一季度Gas消耗Top 10的NFT项目共消耗超1万枚ETH,其中XEN Torrent、Base, Introduced、Uniswap V3 Positions NFT-V1和ENS是Gas消耗的主力军,共累计贡献了近四分之一的Gas消耗量。 另外,铸造数量也是衡量项目火爆程度的指标之一。从统计的以太坊上Mint数量Top 10的NFT来看,这些项目在第一季度的铸造总量超135.8万个,占整体的9%。其中Base, Introduced、The Escher Edition和ENS的铸造量远超其他项目,共铸造了超76.7万个NFT。 流动性是资产的生命,二级市场的出现为NFT注入了更高的流动性,且为市场规模的扩张提供强有力的支撑。本篇选取5个头部交易市场来观察NFT资产在二级市场的整体流动情况。 根据统计,第一季度这六大交易平台累计交易额约为3013.3万枚ETH,上涨了约12.7%。其中Blur是上涨的主要推手,交易额高达241.2万枚ETH,翻了超4.7倍,这与其开展的创新空投激励和版税制度等有关。而此前稳坐市场龙头的OpenSea的增长速度被Blur碾压,交易额约为1400万枚ETH,占总量的46.4%;LooksRare本季的交易额约为1024.1万枚,并未出现明显增长;X2Y2的交易额超307.2万枚ETH,涨幅约19.3%。 从总销售数量来看,OpenSea仍具备显著优势,其销售数量达到3444.8万个;而Blur的销售数量在本季度飙升,翻了约4.2倍;LooksRare、X2Y2和SudoSwap交易额仅实现个位数增长。 但从用户规模来看,情况又有所不同。虽然OpenSea以4282.3万个地址数占据绝对优势,但其增长速度仅为12%;而Blur上涨约3.6倍,总地址数增至19.9万个;X2Y2则在Q1上涨了11.1%,地址数约170.2万个;LooksRare和SudoSwap仅分别上涨7.1%和6.9%,整体呈缓慢增长趋势。  ( 2 min )
    HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制
    HashKey Group在香港2023 Web3 Festival大会期间公布了发行生态积分HSK的计划。2022年10月底,香港财政司发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,考虑放开加密货币交易,并对加密货币交易所发放牌照,将在今年6月正式发放。在这样的政策背景下推出的HSK会怎么分配,又有什么效用呢? HashKey成立于2018年,总部位于中国香港,在新加坡和东京设有运营机构,是知名的数字资产和区块链服务商,目标是开发受监管的平台和公共基础设施,促进区块链技术在现有金融基础设施中的使用,将Web3带入日常生活中。 HashKey重视合规、安全和生态系统,提供与数字资产相关的完整的产品和服务,包括受监管的交易所、托管、经纪服务、风险投资、资产管理、节点验证服务和其它Web3基础设施,致力于成为全球认可和全面监管的数字资产生态系统,具体业务可以分为五大类: HashKey生态积分和权益 本次公布的是发行生态积分HashKey EcoPoints(HSK)的计划。HSK将为整个HashKey生态系统提供支持,作为平台忠诚度奖励,公平地分配给生态系统内的用户和贡献者,没有私募和公募销售。 HSK的总量为10亿枚,其中65%用于生态发展中的奖励、营销和业务发展;30%用于团队员工激励;5%作为储备金,在紧急情况下为生态系统中的用户提供额外保护。 HSK将在HashKey的生态系统中被赋予各种用例,持有者权益包括: 只有在HashKey底层业务表现良好时才会发行HSK,新增加的HSK由总奖励池注入到HSK的流通供应中,总奖励池规模的美元计价受HashKey相关业务产生的利润的“奖励价值上线”,奖励价值上限根据产生的净利润的倍数设置。 根据白皮书信息,早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。在上线交易前,HashKey会先公布HSK的奖励计划,并发放免费空投。 销毁机制 HSK会具备销毁机制,以让持有者避免自己的权益因为奖励的HSK导致流通量增加而被稀释,它所采用的销毁机制也称为“抵消发行机制”。 HashKey将特定平台业务净利润的20%用于回购、销毁HSK,目前已经确定的业务只包括合规交易所HashKey PRO,后续可能增加其它产品和业务线。 HashKey Group公布了发行生态积分HSK的计划,其中65%用于生态系统增长,该积分的交易将在HSK的奖励计划及空投的发放后开通。HSK将在HashKey的生态系统中被使用,包括交易手续费折扣、托管费折扣、发布研究报告等。 HSK只有在HashKey的基础业务表现良好时才会发行,特定业务净利润的20%也将用于回购销毁HSK,目前已经确定的业务为合规交易所HashKey PRO。  ( 2 min )
    深度思考加密媒体:机遇、挑战和创新
    文章作者:Wendy Ye–NewsBlock 文章编译:Block unicorn 介绍 尽管比特币的主要功能是作为金融工具,但它与媒体产业的联系从一开始就很明显。比特币区块链的创世区块不仅记录了交易细节,还包括了《泰晤士报》的一条新闻。经过十多年的发展,区块链技术和加密货币已经在金融以外的多个领域引起了创新,并受到了广泛关注,其中包括媒体行业。 由于其去中心化和透明的特性,区块链技术具有潜力通过启用新的商业模式、增强透明度和信任,并为内容创作者创造新的收入来源来改变媒体格局。然而,尽管具有重大潜力,区块链技术和加密货币在媒体行业的普及仍面临着多种挑战。最近的调查显示,只有很少一部分美国人持肯定态度,许多人提到了波动性、安全性和监管等方面的担忧。此外,商业和金融界的重要人物,如查理·芒格,呼吁禁止加密货币,进一步增加了这种新兴技术的不确定性和风险。 尽管如此,第四产业和Web3的交叉点仍在不断创新。本文旨在探讨区块链技术和加密货币在媒体行业采用的历史,然后研究Web3颠覆第四产业和开启去中心化媒体新时代的挑战和机遇。 第一部分:加密媒体的简史 1. 以加密货币为中心的新闻媒体(2009-2015年) 任何创新的出现都会带来相关知识和信息的需求。由于主流媒体无法或不愿涵盖有关加密货币和区块链技术发展的详细信息,因此在比特币诞生后不久就出现了几家专门的加密货币媒体机构。最著名的是Bitcoin Magazine(由Vitalik Buterin于2012年共同创立)、Cointelegraph和Coindesk(均成立于2013年),它们仍然是当今加密货币媒体的重要支柱。 尽管批评人士会认为加密货币媒体有时会推动加密货币的欺诈和泡沫,但加密货币媒体机构在以下方面发挥了至关重要的作用:1)在早期阶段教育和推动区块链技术的应用;2)培训和培养具有区块链领域知识的记者,以便在传统媒体扩大加密货币报道团队时填补职位;3)警示欺诈和潜在的系统性风险。例如,CoinDesk的一篇报道披露了Alameda的储备量,实际上在2022年揭露了“最大”的加密货币欺诈和FTX的崩溃中发挥了重要作用。 除了新闻媒体,链上数据分析和市场情报提供商也开始在这个时期出现,最著名的是CoinMarketCap和Chainalysis,分别于2013年和2014年成立。这些信息提供商的存在在一定程度上提高了市场透明度,帮助记者调查新闻故事。 在这个阶段,区块链在媒体行业中的创新和应用非常有限。这主要是由于区块链技术最初是通过比特币的创建而普及,而比特币主要是作为去中心化的数字货币系统而设计。比特币的原始白皮书是由匿名创建者中本聪于2008年发布,其中描述了一种可以使用区块链来时间戳文档和数据的系统,但比特币网络主要是为支付而发明,并由中本聪于2010年将区块的最大大小设置为1兆字节(MB),以防止区块链变得过大而无法由网络上的单个节点管理(到2023年,该限制实际上已增加至每个区块约4 MB)。因此,尽管矿工可以在区块中附加一些无关的数据/消息,就像中本聪在比特币的第一个区块中所做的那样,但比特币网络上除支付外的应用几乎是不切实际。 除此之外,比特币网络只有几个可用的API(应用程序编程接口),开发者可以使用这些接口与网络进行交互,这进一步限制了可以在比特币上构建的应用程序。直到2015年以太坊推出,人们才开始探索区块链在数据存储和管理方面的全部潜力。 2015年,Vitalik Buterin创立的以太坊是区块链技术发展中的一个重要里程碑。通过以太坊,Buterin引入了一种新的区块链架构,使得去中心化应用(dApps)可以超越数字货币的范畴进行创建。以太坊区块链配备了一种名为Solidity的编程语言,使开发者能够创建智能合约 - 自动执行并强制实施协议条款的数字协议。 以太坊区块链上智能合约的创新激发了许多媒体行业的创新。区块链技术在媒体行业中最重要的应用之一是内容管理和分发。借助智能合约,内容创作者可以通过分配许可证并设定使用其内容的条款和条件来保护其知识产权。智能合约还使得内容创作者能够直接从消费者那里获得报酬,无需依赖出版商或发行商等中介。这为内容创作者创造了新的机会来变现其作品并获得公平的收入份额。 例如,成立于2016年的Steemit是一个利用区块链技术的博客和社交媒体平台。该平台基于Steem区块链构建,使用户可以通过创建和策划内容获得STEEM代币形式的加密货币。用户的奖励根据其内容的受欢迎程度和质量以及来自Steemit社区的投票和评论来确定。当Steemit试图开发一个基于区块链驱动、代币形式的Twitter版本时,出现了许多其他项目,旨在创建类似的去中心化视频共享平台,以颠覆传统的视频共享巨头如YouTube。一些值得关注的例子包括StreamSpace(成立于2017年)、Flixxo(成立于2016年)、Viuly(成立于2017年)和Viewly(成立于2017年,但已不再活跃)。 此外,区块链技术在媒体行业的应用已经超越了内容创作和分发。它还推动了新商业模式的发展,如去中心化广告网络,奖励用户的注意力和数据。例如,引入于2016年的Basic Attention Token(BAT)是一个基于区块链的广告平台,旨在通过提供更注重隐私和以用户为中心的模式来颠覆传统的数字广告行业。该平台使广告商能够直接针对用户,通过使用BAT代币奖励用户的关注。 此外,区块链技术还被用来解决与假新闻和错误信息相关的问题。其中一个名为Civil的平台于2018年推出,利用区块链技术创建了一个去中心化的新闻编辑室,允许记者直接发布和变现他们的作品,同时通过其社区驱动的验证过程提供透明度和问责制。 在这个阶段,许多区块链和加密领域的项目都是通过首次代币发行(ICO)而非传统的风险资本融资而崛起的。虽然这样可以在市场炒作期间快速轻松地筹集资金并获得关注,但当加密市场在2018年遭遇崩盘时,这些项目在财务上也变得脆弱。还需要注意的是,尽管这些项目中的许多都被宣传为“去中心化”,但其中一些仍依赖于中心化服务器,利用代币经济学并纯粹将代币用作激励,这种缺乏真正的去中心化,在行业内受到了很多批评。 2017年至2018年的加密炒作期间,还出现了一些其他创新理念,旨在推动各行业,包括媒体和娱乐领域,更广泛地采用区块链技术。其中最突出的创新例子之一是非同质化代币(NFT)。NFT具有独特的属性,如可验证的真实性、独特的所有权以及新的收入来源潜力,使它们成为创作者和收藏家都觉得有吸引力的工具。尽管NFT最早在2017年的CryptoKitties和CryptoPunks等早期项目中首次亮相,但直到2021年,它们才获得了广泛关注,并在媒体行业及其他领域掀起了创新浪潮。 自成立以来,区块链一直是传统媒体报道的小众话题,直到2021年发生了戏剧性的事情。世界各地的成熟媒体公司参与了所谓的NFT热潮,将各种内容--从著作到视频--作为区块链上的NFT出售。老牌媒体公司对NFT的这种采用代表了该行业的一个重大转变,并表明了对区块链技术的兴趣和潜力不断增加。 传统媒体参与NFT受到了一些争议,包括比尔-盖茨在内的一些批评者声称,加密货币和NFTs完全基于 "大傻瓜理论"。然而,NFT的采用为传统媒体公司带来了新的收入,《时代》杂志通过其旗舰产品TimePieces NFT系列,在短短14个月内从NFT销售中获得了超过1000万美元的利润,这些利润在二级市场上仍在增长。 TIME NFT NFTs不仅为内容创作者提供了一种新的盈利方式,也为他们提供了与粉丝互动的独特机会。因此,越来越多的去中心化平台已经出现,以更好地利用这项新技术,Mirror.xyz是最引人注目的例子之一。Mirror.xyz成立于2020年,通常被称为加密版的Medium,是一个去中心化的出版平台,使任何人都可以创建、分享和出售他们独特的数字内容,作为NFTs。它允许创作者对他们的内容有更多的控制权,并有能力以新的和创新的方式将其货币化。 随着NFTs的日益普及,我们也看到了与媒体相关的DAO(去中心化自治组织)的崛起。这些DAO利用区块链技术的力量,为媒体公司及其社区创造去中心化的生态系统,重点是透明度、社区参与和共享所有权。通过拥抱DAO,媒体公司可以为他们的受众提供一种新的参与方式,同时建立更可持续的商业模式,使所有利益相关者受益。 例如,Mad Realities是一个DAO式的初创公司,得到了Paradigm和一些名人的支持,包括Paris Hilton。该公司是一个去中心化的工作室,制作真人秀节目,资金来自于NFT的销售。而这些NFT的所有者对制作有各种治理权,允许他们参与传统上只有业内人士才能参与的决策过程。这种对区块链技术和NFT的创新使用代表了媒体行业的重大转变,因为越来越多的公司希望拥抱去中心化的生态系统,并为他们的观众提供更直接的参与机会。 除了Mad Realities之外,还出现了一些其他与媒体相关的DAO,如Friends with Benefits(FWB,成立于2020年)、Bankless DAO(成立于2021年)、Pub DAO(成立于2021年)和Headline DAO(成立于2023年)。FWB是一个基于代币的会员制系统,会员可以直接支持并从他们喜欢的创作者的成功中受益。Bankless DAO是一个社区驱动的去中心化媒体组织,成员贡献技能和专业知识来创建关于区块链和加密货币的教育内容,并参与组织的决策过程和治理。而Pub DAO则是一个专注于支持独立记者和内容创作者的去中心化媒体平台。该平台使用区块链技术实现文章和内容的小额支付,使创作者能够在不依赖广告收入或中介的情况下直接获得报酬。相反,Headline DAO是一个使用NFT销售资助独立新闻的去中心化新闻“实验”,NFT持有者将有权投票决定资助哪位记者。 除了NFT和DAO的兴起,2021年还见证了去中心化社交媒体/平台需求的增长,当时唐纳德·特朗普被主要社交媒体平台封禁,这引发了关于言论自由和内容审查的热议。此外,人们越来越意识到数据隐私和所有权问题,以及科技巨头对内容的日益控制。这导致人们对去中心化替代品的兴趣激增,用户在这些平台上对自己的数据和内容拥有更多的控制权。当推特在2022年被埃隆·马斯克收购时,这种需求继续增长。 去中心化社交媒体利用区块链技术创建去中心化网络,作为传统社交媒体平台的替代方案,这些网络不受任何单一实体的控制。与2017/2018年加密狂潮期间许多声称是“去中心化社交媒体”的项目不同,新项目更注重使用联合网络构建真正的去中心化网络。联合网络使用一种名为ActivityPub的协议,允许用户与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容,而不考虑他们使用的特定平台。 在联合网络中,用户可以与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容,即使他们使用的是不同的服务器或节点。这得益于一种名为ActivityPub的协议,许多联合社交网络使用它来让用户无论使用的是哪个特定平台都能相互连接。像Lens协议、Nostr和Farcaster这样的协议都旨在提供这样的工具来帮助构建去中心化的社交媒体应用。而Mastodon和Damus则是面向普通用户的两个值得关注的应用示例。 第二部分:去中心化媒体面临的挑战 NFT、DAO和去中心化社交媒体平台的崛起展示了区块链技术重塑媒体格局的潜力,为创作者和社区提供了新的方法来盈利和分发他们的内容,并促进了更加民主和透明的媒体生态系统。然而,这些创新仍然面临着重大挑战: 媒体行业运行在一个注意力经济体系中,成功取决于吸引大量观众的关注。然而,根据世界银行的数据,截至2023年,虽然全球64.4%的人口可以使用互联网,但加密货币的全球普及率仅约为4.2%,相当于20世纪90年代末互联网的普及率。 直到2020年,受到Covid-19的影响,数字媒体的采纳率在美国才首次超过传统媒体。因此,媒体行业的杀手级Web3应用还有很长的路要走,特别是考虑到只有8%的美国人对加密货币持积极看法。 通过大众媒体进行公共教育是推广新技术的有力途径,但老牌媒体品牌在拥抱区块链和Web3的一般概念时面临着一个困境。虽然他们欢迎创新,但他们也试图与与区块链紧密相关的加密货币领域的任何潜在诈骗或泡沫保持距离,以维护公众信任。这在很大程度上解释了为什么大多数知名媒体品牌选择将他们在2021年的“实验性” NFT销售捐赠给各种基金会。 去中心化社交媒体平台仍处于早期阶段,尚不清楚它们是否能够获得广泛采用并与主导的中心化平台竞争。一个可能影响它们增长的重要因素是区块链网络的整体基础设施发展,因为去中心化社交媒体平台依赖于区块链技术的速度和可扩展性。在这些挑战得到解决之前,去中心化社交媒体可能很难获得与传统社交媒体平台竞争所需的关注和采用。 基础设施需要时间来建设。构建区块链对于创新者来说已不再是一个重大障碍,但是如果没有在其上构建的活跃应用,新区块链可能很难获得关注并生存下来。因此,尽管以太坊存在可扩展性问题,但大多数创新者仍选择在现有且活跃的区块链如以太坊上构建。以太坊拥堵可能会显著降低网络交易和DApp交互的用户体验。在高度拥堵的时候,交易费用可能会飙升,使得一些用户难以负担参与网络的费用,甚至变得不切实际。在极端情况下,网络拥堵甚至可能导致暂时性的关停或其他中断。 由于这些基础设施的局限性,大多数去中心化应用在用户体验方面很难与其中心化的竞争对手相媲美,这使得它们难以竞争。以Damus为例,这是一个由推特联合创始人杰克·多尔西支持的去中心化社交网络。目前,用户在应用上发布图片之前必须先将图片上传到第三方服务器,而且该平台还无法上传视频。 加密市场的高度波动性对媒体行业的创新带来了重大挑战,经常出现的繁荣与萧条周期使公司难以管理员工和维持财务稳定。在市场低迷时期,加密媒体面临的挑战更加严重,因为维持业务变得更加困难。 此外,市场低迷时期,去中心化社交媒体初创公司往往难以保持市场关注度,因为那些在繁荣时期加入炒作但不真正相信去中心化未来的人很快就会放弃市场。这种市场波动性也给初创企业的财务健康和可持续性带来了重大障碍,不幸的是,这导致了一些有前途的项目的关闭或出售。例如,Civil在2020年关闭,Po.et是一个2016年创立的基于区块链的管理数字内容权利和所有权的平台,同年也关闭了,Steemit在2020年被出售,而TrusStory是一个基于区块链的用于核实和验证在线内容的平台,也在2020年因资金困难而关闭,尽管它曾获得区块链社区知名人士的初始投资。 4. 补丁式解决方案和新问题的产生 去中心化应用(dApps)是解决许多问题的有前景的解决方案,但它们也带来了新的挑战和风险,需要仔细考虑。 例如,去中心化社交媒体平台提供了一种解决中心化平台在数据隐私、审查和内容审核方面不足的方法。通过使用区块链技术,这些平台可以赋予用户对其数据和内容的控制权。然而,它们也带来了新的挑战,如删除非法内容的困难以及传播错误信息和仇恨言论的可能性。例如,尽管Damus以“言论自由”为傲,但该平台上的大部分现有内容都是低质量的广告和色情内容。 此外,在努力创建反审查网络的过程中,去中心化社交媒体平台可能无意中导致用户群体分裂,因为观点不一致的用户群体会转移到不同的平台。这可能导致创建“回音室”,在这些回音室里,个人只接触到那些强化他们现有信仰的观点,而不是参与富有成效的对话和思想交流,这对于治愈这个已经分裂的社会并不是一件好事。 以DAO(去中心化自治组织)为另一个例子,它们提供了生产和分发媒体内容的替代方式,然而在涉及到严肃新闻时,可能会出现一些不足,因为这个特定领域,往往普通大众缺乏专业知识,而去中心化的决策可能很容易导致内容质量降低和缺乏问责制。DAO中投票的另一个担忧是潜在的贿选行为,拥有大量资金的个人或团体可以利用他们的资源影响投票结果。在投票权与成员持有资金数量挂钩的DAO中,这一问题尤为突出。 尽管媒体行业在采用区块链技术方面面临挑战,但仍然存在许多创新和发展的机会。这些机会可以分为三个主要领域: 包括路透社、彭博社和CNBC在内的一些新闻提供商已经扩大了他们的加密报道团队,并提供更多关于区块链和加密货币的教育内容。尽管面临批评,越来越多的传统媒体品牌在加密货币市场低迷时期也在采用NFT作为盈利和用户参与工具。 Web3的采用在媒体行业也越来越普遍。据报道,泰晤士报正在加倍推进其Web3战略,而福布斯和NBC环球公司在2022年底根据LinkedIn上的公开信息正在寻找负责Web3的副总裁。 2023年已经见证了更多的媒体公司采用NFT。2月,GQ推出了其有史以来的第一个NFT收藏品,福克斯娱乐的《蒙面歌手》推出了一个基于代币的粉丝体验。据CoinDesk报道,福克斯还计划在今年推出以NFT驱动的电视剧《Krapopolis》,这部剧将涉及到《瑞克和莫蒂》的创作者Dan Harmon。 游戏是除大众媒体之外的另一个推动技术采用的重要渠道,随着区块链基础设施的发展,内置NFT和经济体系的本地链上游戏吸引了越来越多公众的关注。GameFi的发展有可能对区块链在媒体行业的大规模采用产生重大影响。随着对区块链和DeFi应用的兴趣日益增长,GameFi为吸引受众并推动采用提供了一种新方法,特别是在更有可能成为游戏玩家和擅长技术的年轻一代中。 零知识证明(ZKP,或简称ZK)是最有前景的领域之一,最大的风投公司对此大举投资,过去几个月里,一些ZK创业公司各自筹集了数千万美元。 零知识证明是一种加密技术,它使一方可以向另一个方证明某个陈述是真实的,而无需透露除了陈述本身的真实性之外的任何其他信息。零知识证明有广泛的潜在应用,特别是在区块链和网络安全领域。例如,在区块链中,零知识证明可用于证明交易的有效性或数字资产的真实性,而无需透露有关参与方的任何敏感信息。这可以在维护用户隐私和安全的同时,提高区块链网络的速度和效率,很大程度上解决了以太坊和其他区块链网络拥堵带来的挑战,这反过来将使包括媒体行业Web3创新在内的所有去中心化应用受益。 除了提供可扩展性和隐私保护之外,零知识证明还有可能直接应用于媒体行业,特别是在打击虚假信息方面。斯坦福大学的一个研究团队已经证明了零知识证明在媒体行业的可行性,特别是在使用基于区块链的零知识技术验证数字图像和视频的真实性方面。研究团队成员Trisha Datta和Dan Boneh在Medium上发表了一篇博客,解释了如何使用零知识证明来打击虚假信息。通过利用区块链和零知识技术的力量,可以在不透露底层数据的情况下对数字图像和视频进行认证,这有助于防止Deepfake和其他形式的操纵媒体传播虚假信息。 零知识证明提供了一种在不透露数据本身的情况下验证数据的方法,使其成为打击虚假信息的强大工具。通过使用零知识证明验证数字媒体的真实性,媒体公司可以为用户提供更安全、更值得信赖的平台,以消费和互动内容。此外,零知识证明还可以用于保护用户隐私,防止跟踪和收集个人数据。通过保护用户数据的隐私,媒体公司可以为用户创建更安全、更值得信赖的平台,从而提高用户信心和参与度。 总的来说,ZKP在媒体行业有着巨大的潜力,尤其是在打击虚假信息和保护用户隐私方面。随着ZKP技术和应用的不断发展,媒体公司如何采用和利用ZKP为用户创造更安全、更可信的平台,将是一个有趣的问题。 随着Web3的兴起和媒体格局的去中心化,构建去中心化内容策划系统的重要性变得越来越明显。虽然主要的Web2社交媒体平台让个人有能力创作内容,但它们使用的由暗箱算法驱动的集中式策划系统在透明度和民主参与方面存在局限性。 要建立一个去中心化的内容策划系统,需要解决各种技术和治理挑战。主要的技术挑战之一是确保可扩展性以容纳大量用户和内容,同时保持高安全和透明度标准。还必须解决与决策和问责相关的治理挑战。 尽管存在这些挑战,去中心化内容策划系统具有极大的潜力,对媒体行业产生重大影响,特别是在内容发现和分发方面。通过实现更民主、更透明的内容策划系统,这些系统可以帮助促进一个更多样化、更公平的媒体格局,让所有声音都有机会被听到。 大部分现有的与媒体相关的DAO自然地扮演着去中心化子策划系统的角色,而一些更新的DAO专门为了解决这些问题而创建,以2023年成立的KurateDAO为例。KurateDAO特别寻求利用“加密经济游戏来策划全球信息”,展示了去中心化内容策划系统在媒体行业产生影响的潜力。在未来几年里,我们将期待在这个领域涌现出更多创新的想法。 总结 总之,区块链技术为Web3中的媒体行业提供了巨大的机遇。去中心化、不可变性和安全性是区块链技术的主要优势,可以解决媒体行业长期存在的问题,例如信息误导、缺乏透明度和审查制度。然而,实现全面采用的道路很长,媒体行业将面临各种挑战,包括监管障碍和技术困难。 要充分实现区块链在媒体行业的潜力,关键是专注于解决实际问题并具有财务可持续性的实际解决方案。只有这样,媒体行业才能向更去中心化和可持续的未来迈进,在这个行业中,信任和透明度处于领先地位。  ( 2 min )
    2023 Q1 美国虚拟资产行业重点政策、事件梳理
    截至目前,美国针对 Web3 虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架,呈现“多头监管”的态势,主要在联邦和州这两个层面进行监管,并由以美国证券交易委员会(SEC)为代表的金融监管机构,通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。因为美国是判例法国家,判例法是美国最主要的法律渊源,所以除了需要关注国会、监管部门颁布的相关虚拟资产法律法规外,还需要特别关注法院的相关司法判例,以及监管部门的行政执法。 (from lawstrust.com) 2023 Q1 美国虚拟资产行业重点政策、事件梳理如下: 2023 年 1 月 4 日,Coinbase 同意向纽约金融服务部门(NYDFS)支付 5000 万美元的罚款,以了结早前 18/19 年允许用户在未进行充分背景调查的情况下开设账户的指控。[1] Coinbase 涉嫌违反纽约州金融服务有关虚拟货币、汇款人、交易监控和网络安全等领域的法律法规。这些问题使 Coinbase 平台容易受到严重犯罪行为的影响,包括但不限于欺诈、洗钱,以及潜在的毒品走私等。 NYDFS 还要求 Coinbase 投资 5000 万美元以加强其合规计划。[2] Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 表示:“Coinbase 和 NYDFS 已达成协议。Coinbase 已采取实质性措施解决这些历史缺陷,并继续致力于成为虚拟资产行业的领导者和榜样,包括在合规方面与监管机构合作。” 2023 年 1 月 12 日,SEC 发布公告,宣布起诉虚拟资产借贷平台 Genesis 及虚拟资产交易所 Gemini,指控这两家公司通过 Gemini Earn 借贷产品,向散户投资者发行和出售未注册证券。[3] 根据起诉书,2020 年 12 月,DCG 集团子公司 Genesis 与 Gemini 达成合作,为 Gemini 的客户(包括美国散户投资者)提供 Genesis 的虚拟资产借贷服务。从 2021 年 2 月开始,双方开始向散户投资者提供 Gemini Earn 产品,即通过投资者出借虚拟资产给 Genesis 以换取承诺的高利息,Gemini 作为代理促进交易而获得佣金。此外起诉书称,Genesis 在随后行使其自由裁量权,决定如何使用投资者的虚拟资产来产生收入,并且自行决定向 Gemini Earn 投资者支付利息。 2022 年 11 月,Genesis 因陷入流动性危机,暂停了 Gemini Earn 的投资者的取款,这里涉及 9 亿美元的虚拟资产和 34 万 Gemini Earn 散户投资者。此后,Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 在 2023 年 1 月 10 日发布致 Genesis 母公司 DCG 董事会的公开信 [4],指控 DCG 在欠款事件中对公众、个人做出虚假陈述,让 Gemini Earn 投资者认为 DCG 对 Genesis 注入了 12 亿美元,并在借贷账目上涉嫌造假欺诈,要求 DCG 董事会罢免 DCG 董事长 Barry Silbert。Barry Silbert 随后则否认相关指控。 SEC 则认为,Genesis 和 Gemini 是合作伙伴,双方的合作产品,构成了未注册证券发行和出售。除了 Genesis 是发行人这一事实之外,两家公司都有责任,故寻求这两家公司承担民事责任。SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 表示:“最近虚拟资产借贷机构的崩溃和 Genesis 提款的暂停凸显了相关主体如向散户投资者提供证券,必须遵守美国《证券法》的迫切需求。正如我们一次又一次看到的那样,如果不这样做,投资者将无法获得做出明智投资决策所需的基本信息。” 2023 年 1 月 13 日,Tyler Winklevoss 通过推特发布声明称,对 SEC 的行动感到失望,指 Gemini 和其他债权人正共同努力追回资金,但 SEC 的行为不但对他们这些债权人的努力毫无帮助,也无法帮助 Gemini Earn 投资者取回他们的资产。Tyler Winklevoss 还指出,Gemini Earn 受 NYDFS 监管,Gemini 先前也已与 SEC 就 Gemini Earn 进行了超过 17 个月的讨论,在去年 11 月 16 日 Genesis 暂停提款之后,SEC 从未提出任何采取执法行动的可能性。 (from Will Genesis Go Bankrupt? A Review of the Genesis/DCG Incident) 3.SEC 审查部门将新兴技术及虚拟资产列为 2023 年优先工作任务 在 FTX 以及众多虚拟资产平台崩溃之后,美国 SEC 因未能及时对这一动荡的行业进行监管而受到市场和国会议员的批评。2023 年 2 月 7 日,SEC 的审查部门(Division of Examinations)宣布了其 2023 年的 6 项优先工作任务,其中就包括“新兴技术及虚拟资产”(Emerging Technologies and Crypto-Assets)。[5] 该部门每年会发布其审查重点,以帮助大家深入了解其基于风险的评估方法,内容包括其认为对投资者和美国资本市场构成潜在风险的领域。 在发布了优先工作任务之后,SEC 就马不停蹄地拉开了对虚拟资产行业,更加严厉、更加强硬的新一轮“Regulation by Enforcement”式监管。首当其冲的是 Kraken,以及其 ETH 质押生息产品。 2023 年 2 月 9 日,SEC 发布公告,宣布总部位于旧金山的虚拟资产交易所 Kraken 已同意向 SEC 支付 3000 万美元,并停止为美国客户提供其质押生息产品(Staking as a Service),以了结 SEC 对其发售未注册证券的指控。[6] SEC 表示“当投资者向这类质押服务提供资产时,他们会失去对这些资产的控制权,并承担与这些平台相关的风险,几乎没有保护。”在拿到了投资者的资产 KEY 之后,Kraken 将控制投资者的资产,用于任何目的(缺乏披露信息,投资者不得而知),最后承诺投资者得到高额回报。 SEC 主席 Gary Gensler 还亲自出镜通过一个视频解释了,为什么 Kraken 这类质押生息产品需要遵守美国《证券法》:“当一个公司或平台为你提供这些类型产品并承诺回报时,无论他们称自己的服务是 Lending,Earn Rewards,APY 或 Staking,这种提供投资合同换取投资者资金的行为,都应该受到联邦《证券法》的保护……这次的执法行为应该向市场明确表明,提供质押生息产品的服务商必须注册,并提供全面、公平和真实的信息披露和投资者保护。” 对于 Kraken 的质押生息产品可能认定为“证券”对市场造成了极大的恐慌,其实 Kraken 的质押生息产品和以太坊或者 ETH 质押(Solo Staking)存在比较大的区别。从公告中大致能看出 SEC 认定 Kraken 的质押生息产品为“证券”的逻辑。首先 Kraken 收到了投资者的资金(完全控制);其次资金混同于资金池,被 Kraken 用于共同的事业(具体做什么不得而知);再次 Kraken 确实承诺了最高 21% 的收益回报(以太坊基金会官网上 ETH Staking 的回报在 3%—5% 左右);最后投资者仅参与投资,通过 Kraken 的努力来实现回报。这就满足了 Howey 测试的全部条件,构成“投资合同”,是证券交易。 (from kraken.com) 5.纽约金融监管机构要求 Paxos 停止筹造其稳定币 BUSD 2023 年 2 月 13 日,Binance CZ 发表声明:纽约州金融服务部门(NYDFS)指示稳定币发行商 Paxos 停止铸造新的 BUSD(BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币)。同时,Paxos 确认已收到 SEC 关于与其 BUSD 产品相关的潜在指控的通知。 Paxos 是一家注册在纽约州的稳定币发行商,其持有纽约州 Bitlicense 虚拟资产运营牌照,直接受 NYDFS 的监管,其 BUSD 产品建立在以太坊区块链上,并由根据 NYDFS 于 2022 年 6 月发布的《美元稳定币发行指引》 [7] 要求,按照 1:1 美元资产进行足额储备。NYDFS 有权以未完成用户定期风险评估和尽职调查承诺,以防止不良行为的产生(如洗钱)等合规事项为由,要求 Paxos 停止发行 BUSD 或者直接停止 Paxos 的 Bitlicense 牌照。NYDFS 称:这项监管举措是为了明晰 Paxos 与 Binance 之间尚未解决的复杂问题。 Paxos 通过官网回复了 NYDFS 的监管举措,表示自 2 月 21 日起,Paxos 将根据 NYDFS 的指示并与其密切合作,停止发行新的 BUSD 代币,并将终止与 Binance 关于 BUSD 的合作关系,后续将推出 Pax Dollar (USDP) 以取代之前的 BUSD。[8] 就此事件,CNBC 在报道中称:Paxos 的 BUSD 产品应与 Binance 自行发行的 Binance-Peg BUSD 区分开来。Binance 自行发行的 BUSD 不受 NYDFS 监管,其在以太坊之外的其他链独立包装后上架交易所。换句话说,Binance 可以冻结 Paxos 发行的 BUSD,并在另一条链(如 BSC 链)上重新创设一个类似的 BUSD,即 Binance-Peg BUSD。[9] NYDFS 表示:“该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD,并且 Binance-Peg BUSD 不是由 Paxos 发行的。” 2023 年 2 月 13 日,Paxos 发布公告表示其于 2 月 3 日收到了 SEC 的威尔斯通知(Wells Notice),该通知称:“SEC 将考虑采取将 BUSD 认定为证券,并指控 Paxos 未能将其发行的 BUSD 稳定币根据美国《证券法》向 SEC 注册。”SEC 的威尔斯通知是一个正式的通知,该通知告诉接收方,监管机构计划对其采取相关执法行动,接收方有机会向 SEC 递交书面不起诉意见的陈述。Paxos 对此表示 :“Paxos 不同意 SEC 工作人员的观点,Paxos 始终将客户资产的安全放在首位,Paxos 发行的 BUSD 始终以美元计价的足额储备 1:1 支持,且完全隔离并保存在远程账户中,并准备在必要时提起诉讼。”[10] 关于 SEC 监管举措的原因有很多猜测,一种观点认为,结合此前 Kraken 质押生息产品遭到 SEC 处罚,可能与其底层生息资产有关。稳定币可能被视为货币市场共同基金(Money Market Mutual Funds,MMMFs),尽管其并没有利润的预期。MMMF 是由公司提供的证券,它会投资在商业票券、存款证明、国债等资产,受 SEC 监管,而 Circle 也有类似产品,因此也可能受到类似的监管。 随后 NYDFS 在与 Bloomberg 的报道 [11] 中说明了更多的问题。NYDFS 要求停止发行 BUSD 的原因似乎与稳定币的证券认定无关,真正的原因可能与 Circle 投诉 Binance-Peg BUSD 的储备管理不善有关。 (from cryptotimes.io) 6.SEC 的虚拟资产托管新规(提案) 2023 年 2 月 15 日,SEC 发布一份关于投资顾问合格托管人的拟定提案 [12],进一步提高了针对虚拟资产的托管要求,并将要求扩大到了基金等投资顾问,要求它们必须使用合格托管人(Qualified Custodians)持有相关虚拟资产。这一提案旨在提高投资顾问不当使用、滥用用户资产的门槛,同时可能进一步挤压中小虚拟资产平台的生存空间。 SEC 主席 Gary Gensler 特别强调,当前沿用的法规(2009 年的法规)能够涵盖了大量的虚拟资产并使其受到监管。虽然一些虚拟资产交易和借贷平台声称能够托管投资者的虚拟资产,但这并不意味着它们是合格的托管人,部分平台并没有做到适当隔离投资者的虚拟资产,反而混同了投资者的资产,导致在出现“银行挤兑”等类似情况时,投资者的资产变成了失败公司的资产,严重侵犯了投资者的利益。通过这一扩大的投资顾问合格托管人法规,投资人与投资顾问都将获得应有的保护。[13] 可以看出在 FTX 崩塌之后,SEC 对于虚拟资产平台的托管业务提出了更高的要求。SEC 的提案将会鼓励投资者将其虚拟资产托管给持有托管牌照的机构或主流银行。同时,这将使银行金融监管机构有能力审查虚拟资产活动。 实践中我们看到有托管业务的主体都至少在州层面取得了相关的信托牌照(Trust Charter),并接受州金融监管机构的监管。而 Anchorage Digital Bank 则更进一步从联邦层面获得了主管美国银行机构的美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency, OCC)的批准,成为一家真正意义上的联邦特许虚拟资产银行。[14] 2023 年 2 月 16 日,SEC 发布公告,宣布对 TerraUSD 稳定币背后的新加坡公司 Terraform Labs 及其首席执行官 Do Kwon 提起民事诉讼,指控称其未能按要求向公众披露该虚拟资产证券相关信息,并在崩盘前通过虚假描述误导投资者。[15] Do Kwon 的行为可能构成虚拟资产证券进行欺诈,违反了美国《证券法》、《证券交易法》关于发行和出售未注册证券、反欺诈等法律法规。值得注意的是,SEC 明确在文件中指控 Luna 与 UST 是未经注册的证券。 SEC 控诉称,Terraform 和 Do Kwon 向寻求获利的投资者推销虚拟资产证券,并一再声称这些代币会增值。例如,他们将 UST 吹捧为一种“有收益”的稳定币,并宣传其通过锚定协议支付高达 20% 的利息。SEC 还控诉称,在营销 LUNA 代币时,Terraform 和 Kwon 一再误导和欺骗投资者,让他们相信一款流行的韩国移动支付应用程序使用 Terra 区块链来结算交易,从而为 LUNA 增值。同时,据称 Terraform 和 Kwon 还误导了投资者关于 UST 稳定性的信息。2022 年 5 月,UST 与美元脱钩,其及其姊妹代币价格暴跌至接近于零。 据悉,Do Kwon 于2023 年 3 月 23 日在黑山被捕。黑山内政部长 FilipAdzic 通过推特表示:警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Kwon,因伪造证件在波德戈里察机场被拘留,当时他正试图利用假证件飞往迪拜。在身份被确认后,美国、韩国先后提出了对 Do Kwon 的引渡要求。 (from Staff at crypto operator Terraform Labs hit with flight ban) 8.犹他州 DAO 法案 2023 年 3 月 1 日,美国犹他州立法机构通过了 H.B. 357《去中心化自治组织修正案》法案(Utah Decentralized Autonomous Organizations Act)[16],这标志着 DAO 作为一种组织形式在美国继怀俄明州 DAO 法案以后又一次获得了独立的法律地位。该法案将于 2024 年生效 1 月 1 日生效。 Utah DAO 法案赋予了 DAO 一种独立的、新型的法律认可组织形式。在法律性质上,DAO 拥有独立和区别于其他成员的法人资格,能够以自身 DAO 的名义起诉和应诉,并拥有开展任何合法事务的权利。在这点上 Utah DAO 法案区别于怀俄明州仅将 DAO 纳入有限责任公司(Limited Liability Company,LLC)的监管框架,而是将 DAO LLD 单独创设出一个新的法人实体,与 LLC 有明确的区分。 在责任限制上,适用有限责任制度。以 DAO 的全部资产为责任上限,对外承担有限责任;在 DAO 的资产耗尽后,DAO 成员不承担责任;不以 DAO 成员的身份对其他 DAO 成员的错误或过失承担个人责任,仅以 DAO 成员向 DAO 承诺的链上贡献承担责任。在这点上解决了之前美国商品交易委员会(CFTC)在法庭上要求 Ooki DAO 成员以个人资产对外承担 DAO 的无限连带责任问题。 Utah DAO 法案还对 DAO 的税收制度(默认按照合伙形式,可变更为公司形式)、法定代表人(便于处理链上无法完成的事务,不承担连带责任)、DAO 成员与治理(token 的持有人的认定)等方面进行了创新的规定,旨在对链上 DAO 和链下法律实体之间进行有机融合。 2023 年 3 月 1 日,Silvergate Bank 发布公告称其无法按时向 SEC 提交年度 10-K 报告,并且表示它可能会面临“资本不足”的困境。[17] 随后,包括 Coinbase、Circle、Tether,以及 Galaxy Digital 在内的多家合作伙伴纷纷与之撇清关系,导致 Silvergate Bank 的股价暴跌。 Silvergate Bank 是一家位于加州的社区零售银行,将自身定位为通往虚拟资产行业的门户,接受虚拟资产交易所和机构的存款,并建立了自己的虚拟货币结算支付网络——“Silvergate Exchange Network”(SEN)实时支付系统。该系统使虚拟资产交易所、机构和客户能够进行虚拟货币与法定货币的兑换。随着虚拟资产行业的发展,Silvergate Bank 于 2019 年 11 月,以 13 美元的股价登陆纽交所。 2022 年底,随着虚拟资产价格下跌,以及许多虚拟资产交易所和借贷机构的崩盘,人们开始担心存款损失和信用风险敞口对 Silvergate Bank 的潜在影响,以及 Silvergate Bank 对更广泛的虚拟资产行业的潜在影响。2022 年 11 月 FTX 崩盘,导致 Silvergate Bank 对 FTX 有超过 10 亿美元的风险敞口。更严重的是,FTX 的崩盘造成了严重的“银行挤兑”,Silvergate Bank 处理了超过 81 亿美元提款,为了满足大量提款,Silvergate Bank 被迫承受了巨额折价亏损而紧急出售大约 52 亿美元的资产,并从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款。根据 Silvergate Bank 2022 年第四季度财报显示,其管理的客户存款暴跌至 38 亿美元,远低于第三季度的 119 亿美元,并且产生了近 10 亿美元的损失。 2023 年 3 月8 日,Silvergate Bank 在提交给 SEC 的文件中表示,将根据适用的监管程序结束运营并自愿清算 Silvergate Bank。[18]“该银行的清算计划包括全额偿还所有存款,并考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值,包括其专有技术和税收资产。”随后,Silvergate Bank 被联邦存款保险公司(FDIC)接管。 2023 年 3 月 10 日,在美联储加息的背景下,短暂经历了 48 小时的银行挤兑,就造成了硅谷银行(Silicon Valley Bank, SVB)(在美国有着 40 年历史的第 16 大银行)严重的流动性问题,而被 FDIC 接管。这是美国历史上继 2008 年华盛顿互助银行(Washington Mutual)倒闭之后、规模第二大的银行倒闭事件。2023 年 3 月 12 日,财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明,表示经协商后,同意通过 FDIC 以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行救助,从 3 月 13 日星期一开始,储户将可以使用、取回他们所有的钱,与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。[19] 由于受硅谷银行的影响,2023 年 3 月 12 日,美国财政部、美国联邦储备委员会和 FDIC 发布联合声明,以“系统性风险”为由宣布关闭加密友好银行 Signature Bank,防止银行业危机持续蔓延;[20] 同时,NYDFS 任命 FDIC 为接管人,负责处置 Signature Bank的资产,尽管当时 Signature Bank 已从硅谷银行的影响中恢复,并持有良好的资产负债表。 美国银行监管机构(联邦层面为美国货币监理署 OCC,州层面为州金融监管机构,如 NYDFS)有权因其下属银行经营不善,或资不抵债的原因,撤销其营业许可。当银行停止经营后,联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC)会被任命为问题银行的管理人或接管人(其在银行的纾困或清算过程中扮演不可或缺的角色),保护储户的存款并尽量减低银行停业对于整体金融系统的负面影响。 Silvergate Bank 以及 Signature Bank 两家加密友好银行的关闭,导致虚拟资产行业回到了多年之前虚拟资产无正式银行账户的日子,因为任何新成立的公司都没有机会马上获得银行牌照。 (from Crypto’s Last Stand in the US: USDC, Silvergate, Silicon Valley and Signature Banks Collapse in One Week) 10.SEC 指控孙宇晨(Justin Sun)销售未注册证券、涉嫌欺诈和市场操控 2023年3月22日,SEC 发布公告,宣布对孙宇晨(Justin Sun)及其三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.和Rainberry Inc.(Sun及其关联方)提出控诉。[21] 在 SEC向美国纽约南区地方法院提起的诉讼称,Sun及其关联方提供多个未注册证券的线上“赏金项目”,并发行和出售TRX和BTT,这些项目直接指引感兴趣的参与方在社交媒体上宣传推广TRX和BTT,加入或招募其他人加入Tron附属的Telegram和Discord频道,并创建BitTorrent账户以换取TRX和BTT分配。根据起诉书,这些未注册证券的发行和出售均违反了《证券法》第5条。 SEC还指控Sun策划了一项人为夸大二级市场TRX交易量的洗盘(Wash Trading)计划,涉及大量的实时购买和出售交易,使TRX看起来交易活跃,而实际受益所有权没有实际变化,这违反了美国《证券法》的反欺诈和市场操纵规定。至少从2018年4月到2019年2月,Sun指使他控制的团队在两个账户之间进行了超过60万次TRX虚假交易,平均每天有450万到740万次。Sun 还提供了大量的TRX供应,将TRX出售到二级市场,从非法、未注册的代币发行和出售中获得3100万美元的收益。此外,SEC 还指控Sun策划了一项向名人支付费用以兜售TRX和BTT的计划,并向公众隐瞒名人获取报酬的信息,造成诱导假象,违反了《证券交易法》的相关规定。 SEC主席Gary Gensler表示:“这个案例再次表明,在没有适当披露的情况下发行和出售虚拟资产证券时,投资者将面临非常高的风险。”“正如所指控的那样,Sun及其关联方不仅针对美国投资者进行未注册证券的发行和销售,还以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益,而且他们还在未注册的虚拟资产交易平台上虚假交易,以制造活跃交易的误导性表象。Sun通过策划一场名人促销活动进一步诱使投资者购买TRX和BTT,在促销活动中,他和名人们隐瞒了推广付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度,但在投资者保护方面,我们绝不是中立的,”SEC执法部主任Gurbir S. Grewal说,“正如投诉中所称,Sun及其关联方使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者,首先在不遵守注册和披露要求的情况下发售证券,然后操纵这些证券的市场。与此同时,Sun向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用,以宣传未注册证券的产品,同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是美国《证券法》旨在防止的行为。”[22] (from SEC) 11.白宫的年度经济报告为虚拟资产行业带来负面影响 2023 年 3 月 22 日,在白宫的 2023 年总统经济报告(Economic Report of the President)[23] 中,首次提及虚拟资产,称区块链技术推动了金融创新,带动了虚拟资产的兴起。但同时,报告列举了虚拟资产的诸多负面作用,抨击虚拟资产没用处、没价值。虚拟货币不具有价值存储功能,也不是有效的支付工具。 " 尽管倡导者经常声称虚拟资产是一种革命性的创新,但这些资产的设计经常反映出对几个世纪以来在经济和金融领域学到的基本经济原则的无知,这种不充分的设计往往不利于消费者和投资者。”虚拟资产同时被宣称为“货币”和“投资工具”,这也存在冲突。作为货币,这种工具应该具有稳定的价值,表现出有限的价格波动。但作为一种高风险资产,它应该经历价格波动,投资人才能获得高预期回报,而当资产的风险越高,它就越不可能有效地充当货币。 2023 年 3 月 27 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)发布公告称,其已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼,指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》(CEA)和 CFTC 的规定。同时,CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。[24] 根据起诉书,从 2019 年 7 月至今,Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易(尽管屏蔽美国 IP 地址),在 CZ 的指导下,Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制(包括通过 VPNs、设立壳公司等手段),故意逃避美国法律,通过不透明的方式开展业务,无视 CEA 和 CFTC 的规定,同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。[25] CFTC 指控 Binance 这样在美提供虚拟资产衍生品服务的实体,应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 以承担类似于 KYC 等合规义务,并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务,还应向 CFTC 注册为指定合约市场(Designated Contract Market, DCM)或掉期执行机构(Swap Execution Facility, SEF)。而 Binance 从未向 CFTC 进行任何注册。 因此,CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商,或指定合同市场,或掉期执行机构的相关法律法规,并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程,以及制定不合格的合规计划等,向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示:“今天的执法行动表明,没有任何地区,或声称没有管辖权的地区,可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示,CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来,Binance 明知他们违反了 CFTC 法规,但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告,即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。” (from Binance) 总结 在行业黑天鹅频发,国会立法遥遥无期的背景下,2023 年 Q1 的美国虚拟资产行业监管依旧是以 SEC 为代表的金融监管机构,通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。 SEC 一直以保护投资者利益,维护证券市场的公平有序运作为目的为出发点,规范整个虚拟资产行业。Gary Gensler 在 2022 年 8 月的工作视频“What Are Crypto Trading Platforms?”[26] 中,就谈到 SEC 对虚拟资产市场的监管思路: (1)以良好运行了 90 年的美国《证券法》为基础,保护投资者的利益。这就是我们看到 SEC 拼命地将所有虚拟资产归为证券,并在几乎所有的执法行动中的第一句话就是:“XXX 发行和出售未注册证券。”的原因。我们可以看到 SEC 在 1 月份从 FTX 等平台的崩盘余波中回过神之后,以其审查部门发布的 2023 年优先工作任务为指引,展开了新一轮更加严厉的监管执法行动,其中就涉及了 Genesis、Kraken、Paxos、Terraform Labs、Coinbase、Justin SUN 等这些行业巨鳄。 (2)需要将虚拟资产交易所拆分(如将做市交易业务与托管业务拆分),避免出现利益冲突,监守自盗的情形。这在 FTX 事件中体现得淋漓尽致,所以就有了后续 SEC 的虚拟资产托管新规(提案)。这点可以参考大萧条背景下的 1933 Glass SteagallAct(将银行的投资银行业务和商业银行业务严格地划分开,以规避投行业务带来的风险),以及次贷危机背景下的 2010 Dodd Frank Act(拆分大金融机构的投机性自营交易,加强对金融衍生品的监管,以防范系统性金融风险)。 虽然我们也看到 CFTC 在 Q1 末针对 Binance 的执法行动,但是 CFTC 依然只是在做其分内之事——衍生品交易的市场规范以及注册合规。这里依然存在一个监管的真空地带,如果说虚拟资产都让CFTC来管,虽然 CFTC有能力监管现货市场上的欺诈和市场操纵等行为,但是CFTC没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的现货交易行为进行监管。如果说让SEC来管,那么SEC只有在认定虚拟资产为证券的前提下才能行使其管辖权,在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场。所以说,在没有统一虚拟资产监管法案的背景下,以 SEC 为代表的“Regulation by Enforcement”式监管,可能还要持续很长一段时间。 但是,就像 Coinbase 在收到 SEC 威尔斯通知(Wells Notice)之后所说的那样:“美国虚拟资产行业需要更多的是指引,而非执法。”[27]   ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。 REFERENCE: [1] NYDFS: Consent Order Issued to Coinbase, Inc. https://www.dfs.ny.gov/system/files/documents/2023/01/ea20230104_coinbase.pdf [2] Coinbase and NYDFS reach agreement to resolve compliance investigation https://www.coinbase.com/blog/Coinbase-and-NYDFS-reach-agreement-to-resolve-compliance-investigation [3] SEC Charges Genesis and Gemini for the Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Securities through the Gemini Earn Lending Program https://www.sec.gov/news/press-release/2023-7 [4] An Open Letter to the Board of Digital Currency Group https://assets.ctfassets.net/jg6lo9a2ukvr/7iwDdJ1D88ZUVCqVJzocDL/394114442846c3daccc7b05978e267e0/2023-01-10_-_Gemini_-_Open_Letter_to_DCG_Board.pdf [5] SEC Division of Examinations Announces 2023 Priorities https://www.sec.gov/news/press-release/2023-24 [6] SEC, Kraken to Discontinue Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Staking-As-A-Service Program and Pay $30 Million to Settle SEC Charges https://www.sec.gov/news/press-release/2023-25 [7] NYDFS, Guidance on the Issuance of U.S. Dollar-Backed Stablecoins https://www.dfs.ny.gov/industry_guidance/industry_letters/il20220608_issuance_stablecoins [8] Paxos Will Halt Minting New BUSD Tokens https://paxos.com/2023/02/13/paxos-will-halt-minting-new-busd-tokens/ [9] Crypto firm Paxos to face SEC charges, ordered to stop minting Binance stablecoin https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html [10] Paxos Issues Statement https://paxos.com/2023/02/13/paxos-issues-statement/ [11] Bloomberg, Stablecoin Issuer Circle Warned Watchdog About Binance Token https://news.bloomberglaw.com/securities-law/stablecoin-issuer-circle-warned-ny-watchdog-about-binance-token [12] SEC Proposes Enhanced Safeguarding Rule for Registered Investment Advisers https://www.sec.gov/news/press-release/2023-30 [13] Gary Gensler, Statement on Proposed Rules Regarding Investment Adviser Custody https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-custody-021523 [14] Anchorage Trust Company Convert to a National Trust Bank https://www.occ.gov/news-issuances/news-releases/2021/nr-occ-2021-6a.pdf [15] SEC Charges Terraform and CEO Do Kwon with Defrauding Investors in Crypto Schemes https://www.sec.gov/news/press-release/2023-32 [16] Uath, H.B. 357 Decentralized Autonomous Organizations Amendments https://le.utah.gov/~2023/bills/static/HB0357.html [17] Slivergate SEC Filing https://ir.silvergate.com/sec-filings/default.aspx [18] Slivergate, FORM 8-K,03/08/2023 https://ir.silvergate.com/sec-filings/sec-filings-details/default.aspx?FilingId=100117321969 [19] Silicon Valley Bank, Joint Statement by Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm [20] Signature Bank, Joint Statement by the Department of the Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23017.html [21] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [22] SEC v. Justin Sun, et al. https://downloads.coindesk.com/legal/justin.PDF [23] Economic Report of the President https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/03/ERP-2023.pdf [24] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [25]Commodity Futures Trading Commission v. Zhaoet al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/ [26]Office Hours with Gary Gensler: What Are Crypto Trading Platforms? https://www.sec.gov/news/sec-videos/office-hours-gary-gensler-what-are-crypto-trading-platforms [27]We asked the SEC for reasonable crypto rules for Americans. We got legal threats instead. https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal  ( 15 min )
    香港贸发局副总裁:若Web3能解决香港中小企业痛点,贸发局将非常愿意合作
    PANews 4月12日消息,在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上,香港贸易发展局副总裁刘会平表示,香港的经济包括三个圈层,即贸易和制造业、物流、金融和资本市场、数码经济,Web3也能够助力之前两个圈层的成绩,成为领先者。我建议Web3接下来的发展应该有帮助到实体经济,能够帮助到金融市场、资本市场,这样也会对Web3有更多的推进和助力。 刘会平称,在过去三年里,香港中小企业也是香港贸发局主要服务对象,这些中小企业受到疫情极大的冲击,他们的业务受到很多影响,如果Web3能够帮助到中小企业解决痛点的话,你们马上就能够切入到香港经济的98%,因为香港经济98%都是由中小企业组成的,这里的潜力是巨大的。Web3能够更好地保护隐私,能够更好地管理跨境支付,能够更好地管理很多追踪,所有这些技术都能够帮助中小企业业务开展更加顺畅,也能够帮助他们做好交易的记账、账本记录、客户管理、供应链管理,包括融资、借贷上都能够帮助到中小企业,智能合约在这方面大有作为。如果你们能够开发出这样的解决方案,我所在的香港贸发局非常愿意跟你们合作,听取你们的建议。因为香港贸发局的宗旨是帮助中小企业,尤其是疫情后的艰难时期。 刘会平强调,贸发局非常愿意帮助中小企业更好地理解Web3带给他们的机会,也敦促他们拥抱更多的解决方案,无论是硬件的,还是软件的。  ( 1 min )
    Arthur Hayes:囤了那么久的$LDO,我为何全部亏本抛售?
    最近,加密研究员 Thor Hartvigsen 总结了过去 30 天内一些知名风险投资基金、大型投资者以及交易员在加密货币市场上的活动。这些活动涉及多种数字资产,包括 $GNS、$DYDX、$GMX、$RDNT、$DPX、$ARB、$LDO、$ETH、$BTC、$MATIC 和 $AAVE 等。(详见深潮 TechFlow 编译的《浅析巨鲸和 VC 的链上动态与 Token 价格波动的联系》) 其中提到,BitMEX 联创、交易爱好者 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 758,000 个 $LDO(Lido Finance 的原生代币),但却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。 不过,关于他购入 $LDO 的平均价格,也有人说是 2.26 美元或 2.35 美元,有可能是小小地获利了一笔。 Shapella 升级(上海升级+Capella 升级)即将到来,在此之后,质押的 $ETH 可以赎回,而用户参与质押的意愿增强也会推动质押率的上升,可以预见以太坊 LSD (流动性质押衍生品)赛道规模将继续扩大。 Arthur Hayes 此前曾多次表达了对以太坊合并、LSD 赛道以及龙头项目 Lido 的看好,那么为什么抛售掉持有了半年的 $LDO 呢? 今天,他在博文中给出了答案,白泽研究院编译: 去年 12 月,我推出了我的加密家族办公室基金 Maelstrom Fund。我聘请了 BitMEX 的前企业发展主管 Akshat Vaidya,在世界各地寻找值得投资的加密项目。我们的目标是投资早期项目,这些项目将比仅持有 $BTC 和 $ETH 带来超额回报。 接下来,Akshat 每隔一段时间就会为读者提供他非常兴奋的加密赛道的思考。显然,我们是在自掏腰包,但我们也想努力让市场了解“为什么这些项目试图解决的问题对于进一步去中心化的目标很重要”。最终,我们希望帮助这些团队彻底摧毁腐臭的 TradFi 金融系统——啊哈!我的意思是,提供一个替代方案。 以下的文章谈到了以太坊网络验证者的去中心化运动。这个领域非常令人兴奋,我过去通过在我的投资组合中增持 $ETH 和 $LDO 表达了对以太坊合并的看涨观点。不过,在我的内心深处,我一直担心 Lido 的去中心化程度不够,一旦市场开始关注这一点,代币就会暴跌。在 Akshat 投资了 Obol 和 ether.fi 并解释了他这样做的理由之后,我知道是时候抛售我的 $LDO 了。 自从我进入加密行业以来,“Not your keys, not your crypto”一直是行业的座右铭。但交易员、投资者,甚至创始人和知名基金经理一次又一次搞砸这件事,太多的人一次又一次地重复同样的错误,失去了他们对私钥的控制——导致价值数十亿美元的资金丢失或被盗(从 Mt. Gox 到 FTX,以及介于两者之间的一切)。 在 DeFi Summer(大约 2020 年)之前,投资者通常会在资金管理不善或具有欺诈性的 CeFi 交易所中损失资金。 但是在 2021-2022 年,这个问题再次以一种新的方式出现了——许多所谓的“去中心化”(但最终仍是托管的)跨链桥受到黑客损害,损失总计超过 25 亿美元。 考虑到区块链固有的属性,我们失去对私钥的控制——无论是在 CeFi 还是“去中心化的”实体——并不是我们任何人都应该做出的妥协。然而,我们已经来到了 2023 年,在我们对简单的 $ETH 质押奖励的渴望中,危险的火苗再次出现。 后 DeFi Summer 时代,我们开始期待我们的加密货币的收益率——尤其是我们的 $ETH,考虑到最近美联储加息,现在更是如此。 然而,由于设置验证器仍然很困难,投资者们发现自己被迫做出了一个选择,要么使用危险的托管服务,要么干脆闲置他们的 $ETH。 令人担忧的是,许多人选择了前者,将他们的私钥委托给以下机构: 1)完全中心化的服务,如 Coinbase、Kraken 和 Binance; 2 )早期去中心化 ETH LSD 协议,例如 Lido Finance。 ​公平地说,这些托管服务或协议是通往去信任化、去中心化 $ETH 质押的未来的重要垫脚石。然而,他们也优先考虑上市速度,但代价是让利益相关者面临潜在的节点运营商风险、监管风险和安全风险。 幸运的是,这个选择即将结束。上海升级(Shapella升级)将在接下来的 24 小时内实施,这将允许质押者首次提取质押的 $ETH(每天提取质押 ETH 总量的 0.4%)。超过 1800 万个 $ETH(约占流通量的 15%,价值数百亿美元)即将摆脱前面提到的高风险托管业务模式的束缚。 就现有的 $ETH 质押服务市场份额而言,这些服务商或协议的损失最大,并且可能从未来几年即将质押的数千万 $ETH 中获益最少。 其中,Lido——最大和第一个去中心化 LSD 协议——可能是其中最大的、滴答作响的定时炸弹。 让我们来了解一下 Shapella升级将如何打破 Lido 的 $ETH 质押市场主导地位: Lido 占锁定在 LSD 协议中的所有 $ETH 的约 75%,占 $ETH 质押总量的约 30%,它基本上建立在验证者对节点运营商的可信度的信念之上: 验证者存入 $ETH,但节点运营商没有贡献(不像 Rocketpool 的模型,节点运营商为每个验证者贡献 32 个 ETH 中的 16 个); 节点运营商生成密钥(包括 BLS 私钥和验证者密钥),而不是质押者,并在自愿的基础上执行质押 $ETH 的赎回过程; 这意味着,验证者没有对他们的 $ETH 或质押奖励的直接要求权,有的只是对协议本身生成的假设资产池(类似于跨链桥 Wormhole 的商业模型,去年被黑客攻击) 需要明确的是——Lido 之所以有效,是因为节点运营商选择了合作。 如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器(以便为你赎回 $ETH 和质押奖励),那么你就有麻烦了。当然,Lido 已经采取了一些有意义的措施来降低重大事件的风险——例如黑客破坏验证器密钥,或监管/执法行动阻止节点运营商赎回 $ETH 从而引发市场恐慌。Lido 的整个赎回过程只会在 4 月 12 日 Shapella 升级之后首次进行大规模测试,因此到目前为止它是一条单行道。但无论如何,最终节点运营商可以简单地拒绝退出,有效地使“你”质押的 $ETH 在一段时间内变得缺乏流动性和不可访问,但节点运营商需要承担的下行风险有限。 简而言之:Lido 的模式(及其节点运营商的收入模式)取决于你不仅要放弃你的私钥,还要承担大部分风险。一切只为了……你宝贵资产的 4–6% 收益率。听起来有点耳熟? 幸运的是,我们都不需要再冒这个风险了。 Lido 的架构在早期阶段可以说已经足够好了——位于执行层的取款凭证不足以使 LSD 协议成为非托管的。我们现在知道,不可能简单地创建一个智能合约控制的赎回机制作为解决方法。那么,我们将如何设计既非托管又可扩展的以太坊质押服务? 我们于 2022 年 12 月在众多托管业务模式崩溃的废墟中推出了 BitMEX 联创 Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom,以投资旨在修复问题的项目。 因此,我们投资于 ETH 质押基础设施项目,这些项目: 1)与上述两种风险较大的托管业务模型(完全中心化和早期去中心化)直接竞争; 2)与现有服务互补的项目,以帮助他们进一步下放权力。 Maelstrom 的首次投资是在第二个类别中,该项目既不与 Lido 也不与 Coinbases 竞争,而是利用它们来消除单点故障。Obol Labs 是我们在今年 1 月完成的一项投资,它正在帮助现有服务以及“去中心化”协议进一步去中心化。Obol 的分布式验证器技术(“DVT”)中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间“拆分”,有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的“多重签名”验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的“对话”,避免了惩罚或削减,同时提高了 $ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 另一方面,ether.fi 是我们对第二个类别的第一笔投资,该项目旨在从 Lido 和 Coinbase 的遗留托管模型中逐步演变。ether.fi 正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议(以及未来的其他 PoS 网络)。在后 Shapella 时代中,质押者可以自由地在多个质押服务中跳转,以追逐最高收益,最高 APY,但 ether.fi 选择在其他方面与其他协议进行竞争。使用 ether.fi,质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥,并且可以随时退出验证器以收回他们的 $ETH,从而防止节点运营商渎职。很好地做到了“Your keys, Your crypto。”ether.fi 降低了各方的风险,包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 放弃你对私钥的控制并不是你为了参与任何去中心化生态系统而需要做出的妥协。$ETH 质押中现有的服务和协议——无论是中心化的还是早期去中心化的——都优先考虑了上市速度。但乌云笼罩着这些参与者,因为现在有越来越多正在建设和旨在提供无需信任、真正非托管的 $ETH 质押解决方案的新项目。随着今天的 Shappela 升级,束缚终于脱落了。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )
    2023年Q1全球Web3区块链安全态势报告
    数据图表可在此处查阅:Footprint Analytics: Crypto Analysis Dashboards 2023年第一季度,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起,总损失金额约为2.95亿美元,较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。 除攻击事件外,2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起,涉及金额约2034万美元。 从月份来看,3月为攻击事件频发的一个月,总损失金额达到了2.35亿美元,占第一季度总损失金额的79.7%。 从被攻击项目类型来看,DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ,占总损失金额的84%。 从链平台类型来看,80.8%的损失金额来自Ethereum,居所有链平台的第一位。 从攻击手法来看,本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击,8次闪电贷事件损失约1.98亿美元;攻击手法频率最高的为合约漏洞利用,27次攻击占所有事件数量的44%。 从资金流向来看,本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 从审计情况来看,被攻击的项目中,仅有41%的项目经过了审计。 2023年第一季度,Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起,总损失金额约为2.95亿美元。其中损失金额超过1亿美元的安全事件共1起(Euler Finance闪电贷攻击事件损失1.97亿美元)。损失1000万美元-1亿美元区间的事件2起,100万美元-1000万美元区间的事件17起。 从总体来看,第一季度攻击事件损失金额呈现逐月增加的趋势。3月为攻击事件频发的一个月,总损失金额达到了2.35亿美元,占第一季度总损失金额的79.7%。 84%的损失金额来自DeFi类型 随着长达数月的下行和多次黑天鹅事件清杠杆,加密市场触底反弹。DeFi的TVL随着币价在一季度震荡回升。 2023年第一季度,DeFi类型项目共发生42次安全事件,占总事件数量的68.9%。DeFi总损失金额达到了2.48亿美元 ,占总损失金额的84%。DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。 NFT类型损失金额排名第二(1852万美元),主要来自于NFT钓鱼事件。排名第三的类型为个人用户,该类别均为钓鱼攻击。损失金额的第四位为钱包攻击事件。从类型上来看,损失金额的第2-4位均和用户安全紧密相关。 2023年第一季度仅发生了1次跨链桥安全事件,损失金额为13万美元。而在2022年,12次跨链桥安全事件共造成了约18.9亿美元损失,居所有项目类型损失的第一位。在2022年跨链桥安全事件频发后,跨链桥项目的安全性在本季度得到了较大的提升。 4 各链平台损失金额情况 80.8%的损失金额来自Ethereum 2023年第一季度,Ethereum链上共发生主要攻击事件17起,损失金额约为2.38亿美元。Ethereum链上损失金额居所有链平台的第一位,占比约80.8%。 BNB Chain上监测到了最多的攻击事件,达到了31起。其总损失为1948万美元,排所有链平台损失的第二位。 损失排名第三的公链为Algorand,损失来自于MyAlgo钱包被盗事件。Algorand链在2022年没有发生过主要安全事件。 值得一提的是,2022年Solana链上损失金额排所有公链的第三位,而在本季度并未监测到主要攻击事件。 5 攻击手法分析 本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷,8次闪电贷事件损失约1.98亿美元,占所有损失金额的67%。 攻击手法频率最高的为合约漏洞利用,27次攻击占所有事件数量的44%。合约漏洞共造成3905万美元的损失,为所有攻击类型损失金额的第二位。 2023年第一季度,DeFi类型项目被攻击了42次,其中有22次都源于合约漏洞利用。DeFi项目方需要尤其注重合约的安全性。 按照漏洞类型细分,造成损失最多的前三名分别是业务逻辑/函数设计不当、权限问题和重入。17次业务逻辑/函数设计不当漏洞共造成了2244万美元的损失。 事件概要 3月13日,Ethereum 链上的借贷项目 Euler Finance 遭到闪电贷攻击,损失达到了 1.97 亿美元。 3月16日,Euler基金会悬赏100万美元以征集对逮捕黑客以及返还盗取资金有帮助的信息。 3月17日,Euler Labs首席执行官Michael Bentley发推文表示,Euler“一直是一个安全意识强的项目”。从2021年5月至2022年9月,Euler Finance接受了Halborn、Solidified、ZK Labs、Certora、Sherlock和Omnisica等6家区块链安全公司的10次审计。 从3月18日开始至4月4日,攻击者开始陆续返还资金。期间攻击者通过链上信息进行道歉,称自己“搅乱了别人的钱,别人的工作,别人的生活”并请求大家的原谅。 4月4日,Euler Labs在推特上表示,经过成功协商,攻击者已归还了所有盗取资金。 漏洞分析 在本次攻击中,Etoken合约的donateToReserves函数没有正确检查用户实际持有的代币数量和捐赠后用户账本的健康状态。攻击者利用这个漏洞,捐赠了1亿个eDAI,而实际上攻击者只质押了3000万个DAI。 由于捐赠后,用户账本的健康状态符合清算条件,借贷合约被触发清算。清算过程中,eDAI和dDAI会被转移到清算合约。但是,由于坏账额度非常大,清算合约会应用最大折扣进行清算。清算结束后,清算合约拥有310.93M个eDAI和259.31M个dDAI。 此时,用户账本的健康状态已恢复,用户可以提取资金。可提取的金额是eDAI和dDAI的差值。但池子中实际上只有3890万DAI,所以用户只能提取这部分金额。 6.2 BonqDAO安全事件 事件概要 2月1日,加密协议BonqDAO遭到价格操控攻击,攻击者铸造了1亿个BEUR代币,然后在 Uniswap 上将 BEUR 换成其他代币,ALBT价格下降到几乎为零,这进一步引发了 ALBT 宝库的清算。按照黑客攻击时的代币价格,损失高达8800万美元,但是由于流动性耗尽,事件实际损失在185万美元左右。 漏洞分析 本次攻击事件攻击者共进行了两种方式的攻击,一种是控制价格大量借出代币,另一种是控制价格清算他人财产从而获利。 BonqDAO 平台采用的预言机使用函数 ‘getCurrentValue’ 而不是 ‘getDataBefore’。 黑客通过质押10个TRB代币(价值仅约175美元)成为了价格报告者,并通过调用 submitValue 函数修改预言机中 WALBT 代币的价格。价格设置完成之后,攻击者调用Bonq合约的createTrove函数,创建trove合约,并向该合约中抵押了0.1个WALBT代币进行借款操作。正常来说,借款额度应该是小于0.1个WALBT的价格,从而保证抵押率维持在一个安全的范围,但是在本合约的借贷过程中,计算抵押物价值的方式是通过TellorFlex合约来进行实现的。而在上一步,攻击者已经把WALBT价格拉得异常高,导致攻击者在本次借款中,借出了1亿枚BEUR代币。 攻击者在第二笔交易中将WALBT价格设置得异常低,从而使用少量的成本将其他用户所抵押的WALBT代币清算出来。 事件概要 2月17日,Avalanche平台的Platypus Finance因函数检查机制问题遭到攻击,损失约850万美元。然而攻击者并没有在合约中实现提现功能,导致攻击收益存放在攻击合约内无法提取。 2月23日,Platypus表示,已经联系了Binance并确认了黑客身份,并表示将至少向用户偿还63%的资金。 2月26日,法国国家警察已经逮捕并传唤了两名攻击Platypus的嫌疑人。 漏洞分析 攻击原因是MasterPlatypusV4合约中的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题,仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP(借贷上限),而没有检查用户是否归还债务的情况。 攻击者首先通过AAVE合约闪电贷借出4400万枚的USDC存入Pool合约中,然后mint了4400万枚LP-USDC。接着攻击者调用borrow函数借出了4179万枚USP,下一步立马调用了EmergencyWithdraw函数。 在EmergencyWithdraw函数中有一个isSolvent函数来验证借贷的余额超过可借贷最大值,返回true就可以进入transfer操作,而没有考虑验证负债金额是否已经偿还的情况。所以攻击者可以在没有偿还债务的情况下直接调用成功提取出之前质押的4400万枚LP-USDC。 2023年第一季度,约有 $200,146,821的被盗资产得以追回,占所有被盗资产的67.8%。其中,Euler Finance 被盗的1.97亿美元资产已经全部被黑客返还。更多追回的例子包括:2月13日,攻击dForce的黑客返还了全部盗取的365万美元资金;3月7日,攻击Tender.fi的白帽黑客返还了盗取资金并获得了62 ETH的赏金。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有2313万美元(7.8%)的资产转入了Tornado Cash,另外有254万美元的资产转入了其他混币器。和去年相比,本季度转入混币器的被盗资金比例大幅度减少。事实上,从去年8月Tornado Cash遭受制裁以来,转入Tornado Cash的被盗资金比例自2022年Q3开始就呈现持续下降趋势。 同时,Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有6002万美元(20.3%)的资产还停留在黑客地址余额。还有约932万美元(3.1%)的被盗资产转入了各交易所。转入交易所的事件大部分为涉及金额不高的攻击事件,少部分为一些过了几天才被公众关注到的钓鱼事件。由于关注度低或者关注延迟等原因,让黑客有了将赃款转入交易所的可乘之机。 2023年第一季度遭到攻击的项目中,除开8个无法用是否审计衡量的事件(如一些个人用户遭受的钓鱼攻击等),在剩下被攻击的项目中,接受过审计的有28个,未接受审计的有25个。 本季度共有27起合约漏洞利用导致的攻击事件,其中审计过的项目有15个(损失约3119万美元),未审计的有12个(损失约786万美元)。整个市场审计质量依旧不容乐观。建议项目方在选择审计公司之前一定要多加比对,选择专业的审计公司才能让项目安全得到有效的保障。 9 Rug Pull 分析 2023年第一季度,Web3领域共监测到主要Rug Pull事件41起,涉及金额约 2034万美元。 从金额来看,6起(14.6%)Rug Pull事件金额在100万美元之上,10万至100万美元区间的事件共12起(29.2%),10万美元以下的事件共23起(56%)。 41起Rug Pull事件中,有34个项目部署在BNB Chain,占到了83%。为何众多诈骗项目选择BNB Chain呢?原因可能有如下几点: 1)BNB Chain GAS费用更低,出块时间间隔也更短。 2)BNB Chain活跃用户更多。诈骗项目会优先选择活跃用户多的公链。 3)BNB Chain的用户使用Binance出入金更方便快捷。 10 2023 Q1安全态势总结 从总体上来看,2023年第一季度攻击事件总损失金额低于2022年任何一个季度,资金追回情况也优于2022年所有季度。在黑客猖獗的2022年过去之后,Web3领域的总体安全性在这一季度得到了较大的提升。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。DeFi领域共发生42次安全事件,其中22次都源自合约漏洞利用(22个项目审计和未审计的项目各有11个)。如果寻找专业的安全公司进行审计,其中绝大部分漏洞都可以在审计阶段被发现和进行修复。 本季度用户安全也是值得关注的重点。随着本季度Blur带领NFT市场重回火热,随之而来的NFT钓鱼事件也大幅增加。仔细检查每一个链接是否是官网、检查签名内容、完整检查转账地址的正确性、从官方应用商店下载应用、安装防钓鱼插件 -- 每一个环节都必须时刻保持警惕。 本季度Rug Pull事件依旧频发,其中56%的项目跑路金额在10万美元以下。这类项目通常官网、推特、电报、Github等信息缺失,没有Roadmap或白皮书,团队成员信息可疑,项目上线到最后跑路周期不超过三个月。建议用户多多对项目进行背景调查,避免资金遭受损失。  ( 3 min )
    赵长鹏:香港地区银行支持加密货币后会吸引更多资金
    PANews 4月12日消息,币安首席执行官赵长鹏发推文称:“中国香港的银行开始支持加密货币后,我们将看到更多的资金转移到那里,仅USDT就有800亿美元的市值,后续还有更多稳定币陆续到来。”  ( 1 min )
    FTX:已授权并指示Ren Protocol将所有加密资产移到FTX债务人的冷钱包
    PANews 4月12日消息,资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告:“我们希望告知Ren社区,FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司(统称为“FTX债务人”)购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产,授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中,以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包,与其他债务人冷钱包分开。”  ( 1 min )
    空投预期引发交互热潮,Layer2之夏即将到来?
    原文标题:《空投卷王的期待:Layer2 之夏》 原文来源:Huobi Research 1.Arbitrum 空投下的狂欢 2. 以太坊二层的空投机会 2.1 zkSync era. 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 2.2 Starknet 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 3.BTC 二层网络发展及现状 4. 结论与思考 参考资料 本篇热点报告主要复盘了 Arbitrum one 发行代币后整个 Layer2 生态的现状,得到以下结论: 2022 年 3 月最令人兴奋的事情无疑是 Arbitrum 的空投,$ARB 价格也符合大家的预期,稳定在$1~$1.5 附近。根据官方空投规则,625,143 个地址获得空投资格,空投供应量超过 1b,每个地址平均获得 1,859 个$ARB,价值约为$24,167,这无疑带来了一大波财富效应,且交互成本不会超过$10。自发布空投规则后,Arbitrum One 的 TVL 一路上涨至今已达到$2.25b,占据整个 layer2 生态的 66.86%,唯一地址数也超过 400 万,空投当周活跃用户数达到了 1.38m。即使在空投和发币结束后,Arbitrum 的链上活跃度也要高于其它公链及以太坊主网。 图 1. Arbitrum 每周活跃地址数(来源:dune, @Henrystats) Arbitrum 的空投带来了一些有趣的现象: Arbitrum 的空投规则并没有有效的屏蔽女巫地址。这导致某些个人和团体获得了巨额的财富,有 1007 个合约地址也收到了空投,总数约 100 万,并且空投规则无法有效防止以下四种类型的女巫: 由于财富效应,大批用户涌入其它未发币的 Layer2 项目做交互,尤其是 Layer2 四大天王项目剩下的 zkSync 和 StarkNet,甚至 Goerli 测试网的项目也吸引了用户的涉足,Goerli ETH 测试币开始有了价格。 图 2. Goerli ETH 价格曲线(来源:Tradingview) Layer2 交互频繁,ETH gas 燃烧,ETH 稳定通缩。ZkSync 的 gas 消耗在过去一周上涨了 82%,达到了 1003 枚 ETH。 图 3. ETH 供应及燃烧情况(Mar.1-Mar.30, 来源:ultrasound.money) 中国用户对空投情有独钟。从 Google trends 上看,中国在 zkSync 的搜索量在过去一个月排名全球第一。 图 4. 过去一个月 zkSync 热度区域排名(来源:Google trends) $ARB 代币发行后,FDV 达到$1.5B,Arbitrum 的主流生态市值下降,链上活动本周也回到了发币前的状态。现阶段行业仍处于熊市,发币利好出尽后,可能就是利空。链上资金又迅速转移到新的叙事中。 表 1. Arbitrum 发币后生态市值变化 无论 OP 系的底层技术是否真的去中心化及高性能(比如节点宕机、排序器问题),用户关心的还是财富效应。Optimism 和 Arbitrum 通过生态积累加上空投抢用户的方式,获得了 Layer2 生态中很好的市场份额。并且,随着 Layer2 生态愈发成熟,加之 EIP-4844 将大幅降低 Layer2 费用,Layer2 与其它公链相比已占据了很大优势。2021 年的加密行业牛市是新公链的大爆发,而 Layer2 之夏也是所有用户的期待。 在 Optimism 和 Arbitrum 成功的前提下,Layer2 剩下的两个王者项目 zkSync 和 StarkNet 想要抢占市场需要拿出更多的诚意。项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。下面,我们梳理了以太坊 Layer2 项目的进展情况和生态发展,为各位空投用户提供参考。 zkSync 由 Matter Labs 开发,利用零知识证明,特别是 zk-Rollups,将多个交易捆绑到一个证明中,然后可以在以太坊区块链上进行验证。zkSync 是区块链生态系统中一个很有前途的扩展解决方案,旨在解决以太坊上高额费用和网络拥塞的挑战。通过提供安全、可扩展且低成本的替代方案,它可以更实用、更高效地使用去中心化应用程序和数字资产。 3 月 24 日,zkSync 开发团队 Matter Labs 宣布 zkSync Era 主网正式向用户开放。zkSync Lite 是 1.0 版本,zkSync Era 本质上是 zkSync 的 2.0 版本,通过从外部拥有账户 (EOA) 升级到智能合约账户 (CA),用户可以构建抽象助记词、安排和自动支付以及以任何代币支付 gas 费——甚至可以代表其他用户支付 gas 费。 目前,zkSync Era 网络 TVL 达$42.86M,zkSync Era 过去一周涨幅达到 47000%。,据 Dune Analytics 数据信息,zkSync Era 单一地址数已达 241,765 个,已有 58,554 枚 ETH 跨链进入 zkSync Era 网络。根据 Defillama 数据,已收录的 DeFi 项目有 9 个,以 DEX 项目为主。而官宣上线的项目已有 34 个,包括钱包、跨链、NFT 等,但创新项目较少,离 OP 系的生态还有一定的差距。用户交互可以选择: 使用官方跨链桥;(2)与 DEX 交互,兑换代币或成为 LP;(3)参与借贷项目;(4)参与域名或 NFT 铸造。 图 6. 过去 7 天 Layer2 项目的活跃度(来源:L2beat.com) 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects 其它 2.2 Starknet StarkNet 是利用零知识证明,特别是 zk-STARK 技术实现以太坊二层扩容网络。它由 StarkWare 开发,该公司专注于创建加密证明系统以提高各种区块链网络的可扩展性和隐私性。StarkWare 利用 zk 技术创建了两个项目 StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 为每一个应用提供专门的 Rollup 技术服务,2020 年正式上线。基于 StarkEX 开发的项目有 Sorare、immutableX、dYdX 等。StarkNet 可以部署任意的智能合约的通用型 Rollup。2021 年 11 月上线主网,已经上线的生态项目超过 50 个。 鉴于 StarkWare 目前估值 80 亿美金,StarkNet 生态项目的含金量不用多说。StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK,用于投票、质押和支付费用,代币分配仍待决定。 图 8. Starknet 网络活跃度(来源:L2beat) 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects DID Game 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 紧追四大天王的 Layer2 项目中,Scroll 是目前热度仅次于 zkSync 和 Starnet。Scroll 分别在 2022 年 4 月获得了 3000 万美元的 A 轮融资,以及 2023 年 7 月获得了 5000 万美元融资。Scroll 的目标是构建一个兼容 EVM 的 zk-Rollup,团队成为以华人为主。目前,Scroll 项目进展顺利,alpha 测试网阶段正在进行中,在 pre-alpha 版本期间,实现了 100 万个唯一地址和 1600 万笔交易,近期测试网的 ETH 总量也在增加。Scroll 生态尚未完全形成,用户能够参与的项目很少,比如 Uniswap,代码能力强的用户可以部署智能合约,但是都需要获得 Goerli 测试币。 图 9. Scroll Goerli ETH amount(来源:dune,@subinium) 另外一个值得关注的 Layer2 项目是 Coinbase 开发的 Base 网络,该项目是 Coinbase 于 2 月 23 日宣布推出。Base 基于 OP Stack 技术,目前 Base 已开放测试网并预计在两个月后发布主网。3 月,Base 的合约部署数量也远超 Arbitrum 和 Optimism。Base 的推出有助于 Coinbase 自己的去中心化应用的开发和部署,在未来结合 Coinbase Wallet 和智能合约钱包的账户抽象技术,可以让 Coinbase 的客户非常方便地进入 Base 承载的金融服务协议。 Coinbase 公布了 Base 生态基金支持的四大方向:1、可跟踪通货膨胀率的稳定币(flatcoins);2、链上声誉平台;3、链上限价订单簿(LOB)交易平台; 4、更安全的 DeFi,这包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具,以及最终的链上保险和保险协议,或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 图 10. Unique Contracts Deployed(来源:Artemis) 近期,除了 Polygon zkEVM 主网上线热度高涨之外,Consensys 也开放了其 zkEVM 项目 Linea 的测试网。上周,Linea 均有单日超过 1 万枚 Goerli ETH 流入,创下新高。目前 Linea 链上共有超过 11 万个地址,存入了约 11.5 万枚 Goerli ETH,完成了超过 59 万笔交易。Linea 的交互与 Scroll 类似,需要去获取 Goerli 的测试币。目前,用户可以交互的应用比较有限,包括跨链桥 hop,DEX: Uniswap、MES protocol,NFT: ghostNFT。 图 11. Linea Goerli ETH 单日流入量(来源:Dune, @subinium) 随着以太坊二层方案的风生水起,比特币二层网络也涌入了众多开发者,早期比较知名的有闪电网络,闪电网络的用例包括社交平台打赏支付、跨境汇款、商户支付、转账交易等,能够满足多样化的支付场景需求。2021 年萨尔瓦多将比特币法币化后,闪电网络的支付数量和金额迅速上升。截止至 2023 年 3 月 27 日,闪电网络一共有 1.8 万个节点,近 8 万个支付通道(数据来源:bitcoinvisuals)。 但闪电网络并不能承载类似以太坊多样的生态应用,自 BTC taproot 升级之后,开发人员可嵌入资产元数据,让 BTC 具备成为数据平台的可能。BTC 二层概念脱颖而出。2 月,基于 Ordinal 协议的 BTC NFT,给市场带来了 BTC 原生生态及序数 NFT 概念,BTC 生态再度受瞩。这里整理了 3 个 BTC 二层知名项目。 表 2. BTC 二层知名项目 结论与思考 Arbtrum 的空投引发了 Layer2 热潮,fomo 的背后,也引发了一系列的问题: 1. 投机者过于热情,反而忽略了项目本身的发展,区块链本身的技术进步,与 AI 相比,造富效应过于明显,而使得用户并没有享受产品带来的技术先进性,这其实非常不利于行业发展; 2. 虽然是熊市,场内资金博弈和互割反而越发激烈; 3. 大家对 Layer2 的期待远高于公链,以太坊生态承载了太多资金,但 zk 技术尤其是 zkvm 发展缓慢; 4. 空投太卷,反而无利可图。更有实力的项目可能会选择 IDO 的方式,比如公链 Sui,可能客观且公正的。 以太坊 Layer2 的其它项目,例如 Starknet 的生态要比 zkSync 丰富的多,但它不急于发币,Starkware 公司收取的服务费也已完全能够使其盈利。笔者反而更加看好以 zkevm 为技术核心的 Layer2 项目,比如 Scroll 和 Linea。但这些项目的交互略为复杂,需要购买 ETH 测试币。 BTC 二层发展缓慢,也倍受争议。笔者认为 BTC 走支付赛道,或者 NFT collection 可能更具有实际意义。其它生态应用会有 gas fee 的阻碍,链上拥堵也会降低用户体验,以太坊生态也难以移植。 今年会不会发生 Layer2 之夏?对于刷空投的卷王来说,不管有没有,链上交互的成本可能是微不足道的,但从时间点来说,目前还处于熊市,整个市场链上和交易所的稳定币都在持续流出,BTC 和 ETH 的流动性也不好,所以 2023 年的夏季不利于项目方发行代币。也许我们迎来的不是 2023 年的 Layer2 之夏,真正 Layer2 之夏,需要在 2024 年的夏天出现,以太坊 EIP-4844 已升级完成,链上应用百花齐放,这也许就是下一个牛市的开端。 参考资料 https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/ https://Goerli.linea.build/ https://www.odaily.news/post/5186161 https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=12865 https://www.fx168news.com/article/150875 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ws25r0c3.html本文来自投稿,不代表律动BlockBeats的观点。  ( 8 min )
    SushiSwap:将向用户提供已收回资金索赔申领网站
    PANews 4月12日消息,据官方推特,SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新:“对于已经回收的白帽资金,团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站,以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包;对于无法收回的黑帽资金,Sushi团队将建立一个索赔流程,用户可以选择加入,将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理,因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性,然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息,SushiSwap项目遭遇攻击,损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH,且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金。  ( 1 min )
    HashKey Group推出生态积分HSK:总供应量为10亿枚,65%将分配给生态增长
    PANews 4月12日消息,据官方博客,数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK,总供应量为10亿枚,其中65%的HSK将分配给生态增长,30%分配给团队,5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放,未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁,以抵消奖励分配的稀释效应。 相关阅读:HashKey Group将发布生态积分,一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )
    比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视,员工称将依法维权
    节选自集微网 集微网报道(文/朱秩磊)随着近年半导体市场需求的持续增长,芯片产业链各环节人才缺口问题不断显现。《中国集成电路产业人才白皮书(2019—2020年版)》指出,预计到2023年前后,全行业人才需求将达到76.65万人左右,其中人才缺口将达到20万人。智联招聘近日发布的《2023年春招市场行情周报(第四期)》也显示,芯片工程师、人工智能工程师在春节后四周连续霸榜高薪职业前两名,且平均招聘薪酬环比持续上涨,在节后第四周分别达到28422元/月和25148元/月,高于节后第三周的薪酬,高技术岗位有较好前景。 尽管近两年高薪抢人的热潮已开始减退,但是总体上看,我国集成电路行业仍然处于人才需求旺盛期,从业人才短缺痛点问题一定时期内将依然存在。 然而就是这样一个以“越老越吃香”著称的芯片领域,竟然出现了年龄歧视的情况。集微网获悉,今年一季度以来,矿机芯片龙头比特大陆开始执行员工结构薪酬改革,并且在进行绩效考核时加入“年龄分”,基准年龄之上,年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法,并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网,在最新的薪酬调整方案中,原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分,而绩效工资与职级挂钩,T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时,最终的分数还与年龄挂钩,如果年龄超过基准线,绩效就要扣分。 根据集微网获得的一份比特大陆绩效考核细则显示,其中一项绩效打分原则正是职级、年龄对照表。不同职级均设置了参考年龄,在某个职级上,年龄每大一岁,绩效分减一分。 “比如应届博士默认职级T2,参考年龄25岁,会减多少分?”已经有十多年芯片设计经验的王为表示,他入职2年左右,当时职级划分方案也是刚推出,没有参考性,定的职级比较低,仅T32,今年升了一级。根据这份打分细则,年近40的他无故就要被扣掉近10分绩效分,最后得分很低,很难合格,毫无疑问会被扣工资。 要培养出一个合格乃至优秀的芯片设计工程师至少需要数年,巨大的时间成本决定了岗位竞争力。其次,设计经验也是芯片行业非常宝贵的价值,所以如果从事芯片行业的工程师,按理说是不应该会出现“中年危机”的。 “薪酬改革、根据绩效考核评定薪资这些无可厚非,但是以年龄来划分工作成果,这显然不合理甚至已经违法了。”王为气愤地表示,“我才40来岁,自认正值当打之年,年富力强,而且芯片设计看重经验积累,可以说是越老越吃香,凭什么进行年龄歧视?” 王为表示,比特大陆已从北京公司开始执行这一方案,如果不同意签字的员工,则拿赔偿走人。他认为这就是变相逼员工同意降薪,否则就走人。 “过去一段时间以来,公司推行年轻化政策,规定超过35岁不能当一线经理,现在管理层全是年轻人甚至应届生,比如有一个副总经理是去年7月份刚毕业的。”王为透露,“虽然招了很多应届生,可能也确实有能力强的,但是干活大多数还是社招的‘老’员工。” 晋升无望、薪资无法拿足全额,可能还要被能力不如自己的年轻人PUA,比特大陆许多“大龄员工”早已怨声载道,在脉脉等职场社区大吐苦水,少部分员工已准备通过各种途径维护自身权益。 目前比特大陆IC设计业务主要在北京比特大陆和算能,前者主要进行矿机芯片开发,后者则是AI芯片和RISC-V CPU开发。 今年1月,比特大陆刚推出新一代新矿机S19j Pro+,算力高达122T,功耗3355W,能效比27.5J/T,整体性能相比S19j Pro提升10%。“公司的芯片一直保持快速迭代,矿机芯片平均4个月左右就更新一代,算能也几乎一年一代,所以研发部门一直保持高强度工作。”王为表示,“由于年轻人比例高,这次绩效改革涉及的人员不算多。对年轻人来说几乎不受影响,所以基本都签字了。” 资深人力资源总监小美告诉集微网,劳动合同法第四条规定,用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权力、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时,应当经职工代表大会或全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或职工代表平等协商确定,而不能自行其是。 “劳动立法如此设计,正是为了避免用人单位自定霸王条款,侵犯劳动者权益。”小美强调,“薪酬制度的调整无疑是与员工利益直接相关的,如果比特大陆在执行新规章之前,没有与员工代表大会或全体员工讨论协商,显然不符合法律规定。” 根据比特大陆某矿机器件供应商的招股书,比特大陆在2022年上半年营收规模仍保持增长,与同行业一致。而上市矿机制造商嘉楠耘智业绩显示,2022年一、二季度营收增幅分别达到236.67%、52.74%。根据该供应商与比特大陆的访谈,后者2022年上半年业绩较2021年同期仍持续增长。据一位业内人士则分析,比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此,资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 据了解,比特大陆推行薪酬新制度前并未与员工进行协商讨论。天眼查还显示,比特大陆近年来与员工劳工纠纷不断。作为一家曾经冲刺IPO的全球企业,为何会出现这样的操作,仍然令人费解。而据王为表示,比特大陆的法务“已经走得差不多了”。 王为也表示,准备拿起法律武器维护自己的利益。 王为的故事相信在整体就业市场中也不是个例。随着我国人口结构的演变,劳动者平均年龄呈现不断上升趋势,与年龄相关的职场焦虑日益显著,年龄歧视成为社会关注的热点话题,不乏一些企业认为35岁意味着工作热情和工作精力下降,而忽视产业转型升级所需的人力支撑和资源经验储备。尤其在半导体行业这样注重经验积累、高层次人才匮乏的领域,“年龄歧视”与市场需求趋势背道而驰,极易造成就业市场人才浪费与断层,增加劳动者焦虑,重则引发一系列经济和社会问题。 对此,去年的二十大报告已经强调,要消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视,使人人都有通过勤奋劳动实现自身发展的机会。2022年政府工作报告也曾提出,要坚决防止和纠正性别、年龄等就业歧视,着力解决侵害劳动者合法权益的突出问题。今年两会以来,全国多地公务员考试已放宽35周岁限制,在破除年龄歧视方面率先进行引领和示范。 值得注意的是,就业年龄歧视之所以普遍存在,重要原因是缺乏明确、直接、有效的法律和政策依据,执法和监督部门难以开展有针对性的行动,使用人单位存在年龄歧视行为的违法成本极低。因此相关法律制度的完善迫在眉睫。 就在薪酬改革事件发酵的同时,近日媒体又爆出比特大陆因个人所得税代缴问题违法被罚2400余万元。上述分析人士指出,去年以来比特大陆就存在税务问题,这次罚款相较比特大陆每年缴纳的巨额税款相对较少,涉及个人所得税的严重性也较低,不过此举也凸显中国政府开始对加密货币行业进行税务稽查。 2013年,比特大陆推出搭载55nm芯片的蚂蚁矿机S1,凭借低功耗在当年第一轮比特币牛市中一炮打响。在2018年计划港股上市时,比特大陆估值达到120-150亿美元,一度垄断接近九成的比特币矿机市场。2018年后行情急转直下,币价暴跌、竞争对手涌现,2019年詹克团、吴忌寒两位创始人陷入夺权风波;随后经历席卷全球的疫情,以及2021年5月我国监管部门出台政策限制比特币挖矿和交易行为。市场浮沉之下,称霸“矿圈”的比特大陆多次冲击IPO失败。 2021年初,创始人内斗以比特大陆分拆结束,BTC.com、比特小鹿与海外矿场以9000万美金估值分拆后,归属吴忌寒团队;比特大陆其他业务(矿机、AI、蚂蚁矿池、国内矿场等)归属詹克团。詹克团为其统领下的比特大陆乔迁写下“无数因缘创比特,栉风沐雨启心台”的祝福,但是从当前该公司难以理解的内部管理来看,似乎仍未从内斗、分拆后的混沌中走出。 比特微、亿邦国际、嘉楠科技、比特大陆在2017-2019的市场份额变化 图源:硬氪 另一边,竞争者正在迅速逼近。昔日的矿机三巨头中,嘉楠科技、亿邦国际已分别于2019、2020年成功登陆纳斯达克,詹克团想要竭力摁住的比特微,据悉也已在2021年初秘密向SEC递交上市申请书并已通过,更是在迅速蚕食比特大陆的份额。 而根据Gartner的数据,曾经名列大陆IC设计前五名的比特大陆,已在不断的风风雨雨中跌至去年的20名之外。 (注:文中王为、小美均为化名)  ( 2 min )
    上海升级后的以太坊:展望质押赛道与抛售潮
    作者:Darren,Everest Ventures Group 上海升级暂定于 4 月13 日进行,将首次允许验证者从信标链撤出以及提款。相关预期迭加,市场又一次将注意力聚焦于以太坊流动性。上海升级完成后,是否会有抛售潮,是否会产生大幅币价波动,未来以太坊质押赛道的前景如何,质押收益走势如何,本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据,进行分析讨论,结论如下: Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商,仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池,这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1)部分提款和完全提款 提款分为部分提款和完全提款。 部分提款:指超过 32个以太坊的余额(赚取的奖励)将被直接提取到以太坊地址,可以立即使用,验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证; 完全提款:指验证者完全退出,不再是信标链的一部分,验证者的全部余额(32 个以太坊和其他任何奖励)随后被解锁,并允许在退出机制完成后使用。 另外需要指出的是,信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段,此凭证的前两个字节称为取款前缀,此值当前是 0x00 或 0x01,该值是在通过存款工具进行存款时设置的;具有 0x00 取款凭证的验证者将无法立即取款,这些验证者将需要迁移到 0x01 才能进行部分提款和全部提款。 2)部分提款可能对以太坊价格的影响 部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求,而目前 12 秒 1 个区块,每分钟 5 个区块,每小时 300 个区块,每天约为 7.2k 个区块;因此假设每个验证者都更新到了 0x11 那么预计每天约有 115k 验证者的部分提款。 据 beaconcha.in 数据,至今有 558062 的验证者,因此大约需要 4~5 天的时间就能够实现部分提款的退出,每个验证者的余额平均为 34 个以太坊,因此预估质押者们赚取了大约 「(34-32)✖558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励(计为110万个)。按照当前的以太坊价格(计 $1800),即在 4~5 天内会有价值 $1.98b 左右的以太坊被释放。 如下图所示,根据 CoinGecko 数据,目前以太坊每日现货总交易量为 $10.4b,因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19%,平均到 5 天释放,每日释放量为每日现货交易量的 3%~4%。 这一部分是可预计的抛售压力,因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同,质押奖励部分(部分提款)只有在上海升级后才能够提取,因此这一部分很有可能会有一定的抛压,但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的,并不会长期且持续地影响以太坊价格;其次,在当前的以太坊价格下,考虑到 POS 参与者的其他链上行为(他们通常继续复利),相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 Source:https://www.coingecko.com/ 更进一步地说,实际上并非所有验证者都拥有 0x01 凭证。如下图所示,据 Data Always 数据显示,截至 2023-01-29,大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x01 凭证。 Source:https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai 另外,据 Date Always 研究中的动画表明,0x00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间,并不是在上海升级完成时立刻达到;因此在最极端的情况下,第一天应该会看到大约 110k 个以太坊的部分提款(不包括 Lido 0x01 验证者)。 3)完全提款可能对以太坊币价造成的影响: 完全提款和部分提款具备同样的优先级,与部分提款在同一个提款队列中,在部分提款进行时,如果验证者被标记为“exited”,那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是,完全提款的速率受到更多的限制,如下两图所示,当前完全提款流失限制为 8 ,每日最多提款 57.6k 个以太坊,目前总共已质押约 18M个以太坊,其中 LSD 和 CEX 占了 60%。 由于这部分大多存在二级市场退出渠道,因此可以假定,有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与, 即 7.2M 个,因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值,那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的,占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX,它们大多都发行了抵押流动性衍生品,例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。 以 stETH 为例,目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996,价差极小,因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出,完全无需等到上海升级后再售出;也正因如此,目前所质押的以太坊成本其实是很分散的,而且是一直在变化的,有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的,而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说,在不考虑市场抛压造成的超卖行为,上海升级并不会对其产生过大影响。 市场中也有观点认为,体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足,出售可能发生折价,因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理,但是我们回顾以太坊历史价格,如下图所示,可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价,在 2021 年 3 月时,是因为当时正处在大盘高点,这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户,在此套现离场;2022 年 6 月的这次折价,则是因为当时 3AC 和 FTX 事件,使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚,由此可以看出,对于大资金体量的投资者,在流动性不足的情况下依然会有抛售行为,这取决于市场情况,而非对于流动性的顾虑,因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source:https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4)以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 如上图所示,目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多,因此在这方面也有着两种看法:其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损,另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。 而在以太坊质押上,对于大部分以太坊质押者(60%)来说,并不存在成本问题,因为正如上文所说,在上海升级前,一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出,因此对于这 60% 的质押者来说,这并没有什么影响。 但是对于另外 40%,它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者,而这一部分人的成本价是相对较低的;以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出,当时ETH 价格仅约 $400~$500,直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格,因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分,而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅,因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因,这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪,导致60% 的质押者也恐慌抛售,不过上文也有说到,以太坊质押的退出是有限制速率的,因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响,此外,上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1)以太坊质押率以及质押收益率的影响因素 经过分析,我们认为,上海升级后以太坊的质押率会比现在高,但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率(60%~80%);此外,随着质押率的上升,在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下,质押收益率会下降。 以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i)如下图所示,以太坊的质押率目前仅有 15.52%,而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率,因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的,有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii)上海升级完成之前,质押在信标链的以太坊无法流动,大量资金被锁定在信标链上,导致资金利用不灵活,这一点可能会降低用户的质押欲望;而随着上海升级的完成,这个流动性风险问题也会迎刃而解,以太坊质押从存款到提款实现闭环,抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1:1,这或许能够吸引大量机构和资本的质押,但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii)以太坊目前已经处于通缩状态,当前通货膨胀率是 -0.62%,根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升,而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高,而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值,因此就这一点来看,对于长期质押者来说,将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择;而且目前还处于熊市,市场较不活跃,以太坊就已经处于通缩状态,在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多,以太坊的通缩量也会更加可观。 然而,以太坊质押率也不会无限增长,我们认为: i)以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率,因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii)而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外,以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低(不论套娃、LSDFI等玩法的情况下)。如下两图所示,以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的,根据这个模型,在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候,年化收益率仅仅只有 2.5%,44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍;而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户,因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2)以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势 如上图所示,可以看出自 2022 年 9 月开始,以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势,自以太坊开放质押以来,以太坊质押量不断上升,并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。 基于此,我们认为: 在市场交易不够活跃的熊市中,以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势,可以预计到,牛市的到来,交易量的大幅上涨,消耗 gas 费的提高,会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高,然而随着以太坊的质押率不断提高,单个节点的质押收益率随之降低,在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。 但我们相信,随着区块链行业的不断发展,流动性质押作为 DeFi 乐高组件,在其上构建、衍生出更多玩法,相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算,以太坊质押量达到 44.3M 时,质押收益率会降为 2.5%;但是,LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等,因此,随着 LSD 赛道和区块链行业的发展,更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。 参考资料: [1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [2]Partial withdrawals after the Shanghai fork [3]The Future of ETH Liquid Staking  ( 4 min )
    比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视,员工称将维权
    PANews 4月12日消息,据集微网报道,今年一季度以来,比特大陆开始执行员工结构薪酬改革,并且在进行绩效考核时加入“年龄分”,基准年龄之上,年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法,并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网,在最新的薪酬调整方案中,原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分,而绩效工资与职级挂钩,T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时,最终的分数还与年龄挂钩,如果年龄超过基准线,绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析,比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此,资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。  ( 1 min )
    数据:一季度Web3领域攻击事件总损失金额约2.95亿美元,环比下降77%
    PANews 4月12日消息,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测,2023年第一季度,监测到Web3领域主要攻击事件61起,总损失金额约为2.95亿美元,较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外,2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起,涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ,占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum,居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击,8次闪电贷事件损失约1.98亿美元;攻击手法频率最高的为合约漏洞利用,27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中,仅有41%的项目经过了审计。  ( 1 min )
    a16z:来自《2023 年加密货币状况》的 7 个启示
    原文:《2023 State of Crypto Report: Introducing the State of Crypto Index》 撰文:Daren Matsuoka, Eddy Lazzarin, Robert Hackett, and Stephanie Zinn 编译:Lynn,MarsBit 新兴技术在周期中发展;在加密货币中,这包括活动频繁的时期,随后是所谓的加密货寒冬。在我们现在的年度《加密货币状况》报告所标志的时期,一个不经意的观察者很容易忽视加密货币行业正在取得的快速进展。像以太坊合并这样的重大基础设施改进——去中心化和开源开发的重大成就——根本不会像高调的破产、暴雷和倒闭那样经常成为头条新闻。 我们的 2023 年报告旨在解决转瞬即逝的价格变动的噪音与跟踪重要信号的数据之间的不平衡问题,包括 Web3 技术的持久进展。总的来说,报告反映了一个比市场价格可能显示的更健康的行业,以及一个稳定的发展周期、产品发布和持续创新。 今年,我们还推出了一些新的东西:加密货币状态指数,这是一个互动工具,从技术而不是金融的角度跟踪加密货币行业的健康状况。为了对加密货币的状况提供一个更准确和细微的衡量,该指数代表了 14 个行业指标的每月加权平均增长——从验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 换句话说,该指数在一张图表中显示了创新率和 Web3 的采用率。该工具也是可以互动的,所以你可以调整参数以形成你自己的观点。如果你发现了有趣的见解,请在 Twitter 和 Farcaster 上与我们分享你的想法:@a16zcrypto。 一些关键要点: 今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来:投机活动已经冷却,人们如何持久、有机地使用 Web 3 并与之互动的故事正在开始展开。 我们看到每月的活跃地址——每月在链上交易的独特地址——比以往任何时候都多。上个月,我们看到 1500 万个发送地址,是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是: 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。从 DeFi 到 Web3 游戏——其中有 700 多个在去年推出——各种新的应用程序为其用户创建了地址来进行互动,而不需要下载或连接钱包。 更好的工具和扩展技术也在以更低的气体费用吸引着更多的交易。值得注意的是,在过去两年里,区块链交易的总数增长了 50% 以上。 2. 随着前景大好的新用途和应用的出现,DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升 与此同时,DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却,更多的有机用途似乎已经出现,包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。 但是,NFT 和去中心化金融的承诺——改变互联网的经济性——仍然存在。例如,在最近几个月,我们看到 NFT 买家和 DEX 交易量都在上升。事实上,Uniswap——一个去中心化交易所——在过去连续两个月的交易量高于 Coinbase——美国最大的中心化交易所。 用户和创作者从 Web3 的结构性较低的「获取率」(也就是平台所有者从用户那里获得的收入份额)中受益。在加密货币中,用户真正拥有他们的数字商品,而且重要的是,他们可以将这些商品带到他们喜欢的任何平台。 人们越容易转换平台,竞争就越能升温,平台从用户身上榨取的利益(或突然改变对用户的规定)就越少。低的平台定价权往往会导致较低的拿货率。 在过去的两年里,NFT 市场在二次销售中向创作者支付了价值近 20 亿美元的版权费。与 Web2 相比,以 Meta 为例,它在 2022 年前为创作者拨出 10 亿美元。考虑到 Meta 的平台——Facebook、Instagram、WhatsApp 等——拥有约 37.4 亿月度用户,而目前 Web3 的用户估计只有数千万,这种比较就更加令人震惊。 值得注意的是,随着时间的推移,Web3 的收益率有下降的趋势。虽然 Web3 的创作者使用费随着该领域的最佳实践和技术的发展而不断变化,但我们期望在这里有更多的创新和试验。 价格可能具有误导性,特别是如果不了解 Web3 技术的动态——和不断增长的——建设者的生态。 值得注意的是,整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天,加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来,稳定增长了 60%,这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 至于他们正在建设的东西:上个月有近 5 万个独特的地址部署了智能合约,仅今年就增加了 40%. 更多的这些合约被验证,更多的核心开发人员库被用来与他们互动,这比我们以前跟踪的要多。 加密货币——一个开源的、去中心化的计算平台——的一个关键特征是,当项目的可组合性组件被其他人重复使用、回收和改编时,项目可以作为一个倍增器发挥作用。 可组合性对软件来说(正如 a16z 加密货币创始人和管理合伙人 Chris Dixon 所说)就像复利对金融来说一样:一种指数级的力量。 「世界上有各种指数级的力量值得关注,因为它们可以成为未来快速增长的指标。在硬件方面,最强大的指数力量是摩尔定律。在金融方面,它是复利。在软件方面,它是可组合性」。 想一想 Uniswap:它开始是一个交换代币的协议,它已经发展成为关键的基础设施,使一个新的 DeFi 应用的生态成为可能。 区块链的扩展欢迎更多的人、更多的交易和更复杂的应用加入。现在我们看到了许多有希望的新路径;对于试图解决基础性挑战的 Web3 开发者来说,这是一片动态的设计空间。 让我们从 「Layer 2」 区块链开始:旨在通过提供更多的区块空间、增加交易吞吐量和降低费用来扩展 Layer 1 区块链底层(如以太坊)的技术。去年,L2 占以太坊上支付的费用的 1.5%. 此后,这一份额增加了四倍多,占以太坊支付的总费用的 7%——表明更多的应用程序选择建立在 L2 上。我们预计这一趋势将继续下去,并使终端用户受益。 最后,开源开发历史上最重要的事件之一——鉴于挑战的范围、分布式协调的性质等等——发生在去年秋天。当网络从「工作证明」过渡到「股权证明」共识机制时,以太坊经历了一次重大升级。「合并」标志着架构的转变,大规模减少了以太坊的能源足迹: 与 Web2 巨头相比: 据估计,YouTube 每年消耗 244 太瓦特小时,或 94000 倍于以太坊的能源。 在过去的一年里,我们看到了「零知识」系统领域的快速进展——这些强大的基础技术解锁了区块链的可扩展性,同时新的用例激增,包括保护隐私的应用和可验证的计算,可以实现去中心化机器学习 /AI. 这些系统(包括零知识证明)涉及证明或验证一组事实是真实的密码学方法,而不透露关于这些事实的任何信息。 这项酝酿了几十年的工作,在过去几年里已经从理论走向了实践。我们似乎看到技术在这里遵循「摩尔定律」一样的步伐。尽管评估基准需要很多细微的差别,但从证明者和验证者到电路和硬件等方面的加速进展是令人难以置信的。 作为一套新兴技术,加密货币需要周到的政策和监管护栏,以安全成长并满足其对美国经济的经济潜力。 有很多辩论,但几乎没有监管的明确性,这阻碍了 Web3 的发展。因此,美国的优势可能正在滑落。在 2018 年至 2022 年期间,位于美国的加密货币开发者与世界其他地区的加密货币开发者的比例下降了 26%. 然而,也有一些积极的迹象——包括两党对立法的推动越来越大,可以提供急需的清晰度。我们希望这一势头将继续下去,并希望政策制定者将为这些技术的未来和潜力而奋斗。 我们仍然处于 Web3 的早期,但我们已经不再是开始。从短期的波动中退后一步,可以看到一个更可预测的模式:一个稳定的产品周期,与媒体关注的金融周期明显不同。 我们已经多次强调了「价格 - 创新周期」的重要性——价格和开发活动在一个正反馈循环中交织在一起的观察——多次;这是一个有用的心理模型,用于导航市场周期和理解驱动它们的指标。当加密货币价格上涨时,更多的人感兴趣并加入其中。这种关注反过来又激发了(和资助)新的想法、初创企业和项目,其中一些在长期内导致更大的采用。 随着时间的推移,这些周期在技术浪潮中推动行业的发展。自 2009 年比特币诞生以来,我们可能正处于第四个这样的周期中。从长远来看,许多指标似乎有稳步上升的趋势。 这就是为什么专注于短期的市场运动——而对潜在的技术趋势关注不够——会掩盖更大的前景。这也是为什么我们问自己:如果有一种方法可以沿着比财务数据更有意义的维度来跟踪持久的进展,会怎么样? 因此,我们创建了加密货币状态指数,这是一个定期更新和互动的指数,以跟踪行业的发展。 更具体地说,该指数显示了一组关键行业指标中的月度加权平均增长。在指数的旁边,你可以查看所有的指标——一组供应方和需求方的测量指标,分别作为 Web3 创新和采用的指标——以及它们被混合的假设。 默认视图只是呈现了对基础数据的一种解释,根据我们的偏好进行加权。我们还将继续发展这个工具。但你现在就可以自己探索和调整参数。请务必在 Twitter、Farcaster 和其他地方与我们分享你的发现;我们将突出强调最丰富和最有趣的观点。 完整报告:https://api.a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2023/04/State-of-Crypto.pdf  ( 5 min )
    韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM
    PANews 4月12日消息,据Upbit公告,韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持,因OmiseGO网络运行不正常(如难以验证网络正常出块),以及Serum项目没有正常运行,其协议无法使用。 Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM),涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。  ( 1 min )
    全文 | 香港财政司司长陈茂波:Web3缺乏妥善的监管框架,将最大程度实现虚拟资产创新和发展
    4月12日-15日,由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办,W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华(Hong Kong Web3 Festival 2023)”在香港会议展览中心举行,香港特别行政区政府财政司司长陈茂波出席开幕式并发表致辞。他表示,现在是Web3发展的黄金机遇,也是惊心动魄的时刻。我们要以科技变革的历史视角看待Web3的发展,科技的变革引领着商业的创新,而商业行为也会驱动更好科技的变革,互联网就属于这一类变革的力量,区块链技术的兴起,让互联网已经进入Web3时代。 陈茂波还表示,最近的事件告诉我们,虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件,问题不是在于创新力量不足,而是它们有没有在妥善的监管框架下,有效管控风险。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展,在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下,让虚拟资产最大程度创新和发展。 以下为全文: 早上好!很高兴出席2023香港Web3嘉年华的开幕式。这次为期四天的嘉年华是汇聚全球Web3技术领袖、专家学者、业界精英的盛事,很高兴知道报名参加的人已经超过1万人。大家就Web3的全球发展趋势和热门议题进行交流和讨论,共商未来发展,在此我首先对嘉年华的成功举办表示热烈的祝贺,也祝愿这四天的活动圆满成功,各位远道而来的朋友这几天在香港路途愉快,收获丰硕。 说起Web3,可以说意见纷纭,我认为应该从科技变革的历史视觉来审视。科技变革一直引领着商业营运的创新,而商业行为也会反过来驱动更多科技变革,这个循环往往成为了经济发展不断向前的动力。 电脑和互联网正属于这类变革的力量,微软和苹果公司在上世纪七十年代成立,它们让电脑逐步成为被广泛使用的工具。在电脑的算力和容量不断提高的期间,光纤作为通讯网路的骨干也日益普及,两者叠加积极带动了互联网发展的潮流,制造了巨大的商机。 乘着科技快速发展,互联网从作为特定的机构沟通管道,转向Web1.0,成就了一批以汇聚和发放资讯为基础的企业。过去约20年,互联网再发展成为Web2.0,兼具社交互动的面向,加上移动终端设备的普及,造就了新一代的巨型企业。然而,Web2.0属于中心化互联网,用户的数据和信息由大型互联网平台公司收集和掌控。它们拥有数据和信息的优势,也因而获取了大量广告收益和经济利益。 随着区块链技术的兴起,不少人认为互联网已经进入Web3时代。区块链技术的即时性、透明、高效、去中介化、去平台化,打破原本数据和信息由特定互联网平台掌握的情况,数据会由建设者及用户共同拥有,令互联网「去中心化」。当然,Web3正处起始期,目前常见应用包括加密币、去中心化交易所、数位身分验证、去中心化金融服务(DeFi)、区块链游戏、以至是NFT等,但可以想像,未来将会有更多新的应用和机遇。 事实上,Web3的兴起,让很多人正磨拳擦掌、寻觅新的机会;但与此同时,也有不少人正步步为营,担心未来的发展不可掌控。在我看来,不论是在宏观层面或是个别企业的层面,Web3要真正成功,关键是更好服务实体经济与市场需要,以创新的技术、模式和应用,解决存在已久的痛点、难点,提升效率、造就更好的体验、创造新的价值、新的模式。这可以是在旧有基础上的改进,也有可能是「颠覆性的创造」。 那到底Web3的发展会如何呢?我比较大胆的说,现在是Web3发展的黄金机遇,同时也是最惊心动魄的时刻。 说是惊心动魄,是因为回顾历史,每个大潮的出现之初,都必然会经历震荡的洗礼。二○○○年的科网爆破到近年的虚拟货币,以至近期的虚拟资产交易所倒闭,牵连一些以初创企业为主要客户的银行,也为市场带来了震荡。所以,我们要冷静、稳慎看待Web3发展。 说是黄金机遇,是震荡之后,剩下来的市场参与者会变得更强,投资者会相对变得更冷静。市场力量将促使企业、技术和应用并发出新力量、新模式,让有实力的公司可以挺得到市场腾飞的阶段。另一方面,政府和监管机构一般也会汲取经验,在震荡过后,制订适当的策略,堵塞漏洞,管理风险,让市场可稳慎持续发展。 从历史的观点看,Web3发展在经历震荡阶段后,会再次快速增长。最近的事件告诉我们,虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件,问题不是在于创新力量不足,而是它们有没有在妥善的监管框架下,有效管控风险。 推动Web3的发展,前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。在这点上,在座各位都是关心Web3 的参与者,相信大家也从最近的事件中深有体会:适当监管是必须的,这样才能造就「可持续发展」的环境,让大家有更理想的发展空间。 在这个大前提下,香港积极拥抱Web3的发展。作为起步点,我们在去年十月发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》。简单说,我们会推动虚拟资产市场可持续和负责任地发展,在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下,让虚拟资产最大程度创新和发展。自《宣言》发表以后,在过去半年多,Web3 圈的朋友都关注香港这方面的发展,当中有不少已经落户香港;也有些经过一段时间的观察,终于决定来香港设点。 我在今年的《财政预算案》中,以「高质量发展」为角度,提出了三大方向,包括数字化经济、Web3的发展,以及国际绿色科技及金融中心的定位。在就Web3 的发展,我将会成立虚拟资产发展专责小组,和业界代表一起努力,就行业的可持续和负责任发展,向政府提交建议。此外,我亦拨了5,000万元给数码港,加速推动其Web3基地的发展。 各位嘉宾,各位朋友,创新和变革的路途从来不是一帆风顺的,可以预期,Web3 的发展还有着一段路程。虽然如此,经过分析形势、总结其他地方的发展经验,我们认为Web3能为市场所带来的效益、能为市场和社会解决痛点,是大有可为的,这也是不可逆转的未来趋势。 特区政府对Web3在香港的发展充满期盼。我期望,大家能紧扣「稳慎推进」和「解决痛点」这些核心要素,合力在香港建构蓬勃的Web3生态圈,引领更多技术突破、模式创新、应用创新。我深信,大家以香港为基地,将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场以至是全球,将会是机遇处处。 今天的大会有不少讨论环节,我期待着与会朋友可以就不同的议题作更深入的探讨,比如怎样利用区块链技术推动绿色科技和绿色金融的更好发展,以及如何协助传统企业借助新技术来提高营运效益等。希望大家的真知灼见能引领Web3的创新路向。 最后,我再次祝愿嘉年华圆满成功!各位嘉宾、各位朋友身体健康、工作愉快、事业宏达,谢谢!  ( 2 min )
    香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席
    PANews 4月12日消息,据香港中通社报道,香港Web3.0协会于11日成立。除了相关协会之外,香港还将设立Web3Hub基金,支持更多海外Web3.0企业落户香港,该基金将由香港财政司司长陈茂波担任主席,由多位来自金融科技、区块链、加密货币等领域的专家组成管理委员会。 该基金将与香港科技园、创新科技署等机构合作,为海外Web3.0企业提供一站式服务。据悉,该基金已经收到了来自美国、欧洲、新加坡等地的多个Web3.0项目的申请,涉及领域包括去中心化金融(DeFi)、非同质化代币(NFT)、元宇宙(Metaverse)、去中心化社交媒体(Dsocial)等。该基金计划在今年下半年开始投资并支持这些项目。  ( 1 min )
    监管打击,扩张未果,分析“加密第一股”Coinbase可能的未来
    原文:《美国加密监管「指南针」Coinbase 可能的未来》 作者:西昻翔 作为美国头部合规交易所,Coinbase 代表了该国政府对加密行业的容忍度界限。其股价涨跌不仅直接反映财务业绩的好坏,也是资本市场对美国加密监管预期的体现。 众所周知,Coinbase 上市出道即巅峰,此后数年,其业绩惨淡、负面消息缠身以至于股价跌跌不休。而自今年初以来,它终于迎来触底反弹。伴随加密市场的回暖,其股价已经从 30+ 美元低位上涨一倍有余。 但眼下,摆在 Coinbase 面前的难题仍然棘手——它的股价近期数次剧烈波动均与监管机构发起调查有关。本文将从 Coinbase 曾经的全球化扩张策略出发,结合其最新一季财报,对现阶段基本面情况、监管困境和可能的未来展开分析。 作为加密行业成立时间最长、经历多轮牛熊的公司之一,自 2012 年成立以来,Coinbase 迅速发展成为以合规著称的顶级加密货币交易所。 但跟多数行业巨头类似,Coinbase 在经历巅峰期后似乎陷入增长的困境,快速扩张不仅没有换来喜人的增长数字,反而是收入与利润的大幅下滑导致股价暴跌。据财报显示,2022 年前三季度,Coinbase 累计亏损金额达到 20.69 亿美元。 2021 年初,Coinbase 仅有 1250 名员工,到 2021 年底,其扩招至近 3200 名员工。而据 2022 年年初的公开电话会议,Coinbase 表示计划将公司规模扩大两倍,继续扩招 2000 余人。员工数量的持续增长,直接反映出 Coinbase 的扩张野心。 但伴随 Luna 等黑天鹅事件的出现,加密市场快速冷却,Coinbase 不得不采取谨慎态度:先是在 5 月宣布放慢招聘速度,很快又表示将暂停招聘,取消部分已接受的录用通知。最后,其更是进一步宣布大规模裁员,将团队规模缩减约 18% 以减少公司的开支。据华尔街日报报道,Coinbase 甚至还取消了免费员工午餐。 公司首席执行官 Brian Armstrong 指出,由于可能面临的经济衰退,Coinbase 需要控制资金消耗速度并提高效率。 而在行业遇冷的同时,Coinbase 的全球扩张战略也屡遭不利。 以印度市场为例。2022 年 4 月初,Brian Armstrong 一行人来到班加罗尔,在其到访期间,Coinbase 在印度各州和地区拥有 300 多名全职员工。此行相关会议上,Coinbase 还宣布正在增加对印度 UPI 支付工具的支持。但随后 UPI 开发方出面否认与 Coinbase 的合作,导致 Coinbase 很快叫停了对 UPI 的支持。 事实上,印度市场的遭遇只是 Coinbase 全球化合规进程的一个缩影:尽管其付出了巨大合规化成本,但由于各国政府加密监管政策并不明确且摇摆不定,因此 Coinbase 业务始终难以完全嵌入合规金融体系,自然也就难以吸引各国主流人群。 尽管 2022 年流年不利,但需要指出,2023 年伊始 Coinbase 的触底反弹,似乎正在向市场释放一个足够正面的信号:作为全球第二大加密交易所,它还是牢牢把握住了基本盘。 这一点从 Coinbase 最新季度财报(2022Q4)可以看出: 1)虽然由于加密货币交易量持续走低,收入正在大幅下滑,但该公司第四季度业绩稳健,收入和盈利增长均超过预期; 2)Coinbase 从平台持有资产中获得了可观的利息收入,该收入在 2022Q4 环比增长 79% 至 1.82 亿美元; 3)其订阅和服务收入也同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元。 自 2022Q1 加密市场走熊以来,Coinbase 一直面临非常艰难的处境,而此后 Terra、FTX 的崩溃持续加剧了这种情况。但好在,Coinbase 自身足够坚韧,它仍处于稳固的头部地位。 「稳固」的第一个原因是其平台成交量来源更加健康。 上表反映了 Coinbase 平台不同资产类别的交易量占比情况,比特币、ETH 和其他,其他中包括一些所谓「山寨币」。 对比过去五个季度,「其他」类别占比从 2021Q4 的 68% 下降到 2022Q4 的 33%。这既是「山寨币」和新 ICO 急速下降的结果,也说明更多相对优质和稳定的交易正在 Coinbase 平台上持续增长。 「稳固」的第二个原因是平台客户类型更加健康。 上表是 Coinbase 两类交易者所贡献的交易量占比情况。拆解来看,零售(Consumer)交易量从 2021Q4 的 1770 亿美元(占比 32%)下降至 2022Q4 的 200 亿美元(占比 14%);虽然机构(Institutional)交易量也在下降,从 2021Q4 的 3710 亿美元下降至 2022Q4 的 1250 亿美元,然而其占比却从 68% 上升到 86%。 这对 Coinbase 有利,它表明机构基金正在更认真地对待加密资产这一全新类别(即使短期内兴趣有所下降),同时这也证明了 Coinbase 正在赢得机构的信任(因此选择在此交易)。 2022Q3,Coinbase 被全球最大资管公司 BlackRock 选中为其 Aladdin(端到端投资平台)客户提供加密交易通道。2023 年 1 月,BlackRock 选择将比特币作为投资标的添加到其全球配置基金中。 在 2022Q4 的财报电话会议上,Coinbase 管理层也表示,他们看到越来越多的机构投资者加入其 Coinbase Prime 计划。 「稳固」的第三个原因是 Coinbase 正在开辟新的收入类型。 Coinbase 正在通过质押和利息收入相结合,从其平台上持有的资产中获得收入。据财报,其 2022Q4 利息收入环比增长 79% 至 1.82 亿美元。这主要是受利率上升的推动,使其托管的巨额客户资产实现了不小的收益。 另外,该公司的订阅和服务收入同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元(如下图)。这主要受益于 Coinbase One 计划以及 ETH 质押增长的持续推动。 Coinbase 可能的未来 尽管 Coinbase 当前拥有相对稳固的基本面,但其未来发展如何,还需要考虑到一系列「顺风」和「逆风」因素。 显然,对 Coinbase 影响最大的因素是加密市场何时回暖。原因很简单,Coinbase 收入的上涨始于投资者的回归,而投资者的回归必将是因为加密市场整体价格的上涨。尽管 2022Q4 财报超出预期,但需要承认,2022 年它遭遇了沉重打击,月活用户和交易收入仍在持续下降。 因此,加密牛市的回归对 Coinbase 至关重要。这是帮助 Coinbase 重新赢回流失用户的最有效催化剂。 对 Coinbase 影响第二重要的「顺风」因素自然就是新的收入来源。 一个可以期待的亮点是质押收入,毕竟截至当前,这个数字呈上升趋势。2021 年,Staking 占 Coinbase 总收入不到 1%;但到 2022Q3,它占收入的 10% 以上。 当然,这里的问题是 SEC 已将质押作为监管重点。2 月,SEC 针对加密交易所 Kraken 向投资者提供质押产品一事处以 3000 万美元罚款,并暗示将打击整个行业。而作为回应,Coinbase 屡屡强调质押并非证券产品。但最终事情走向如何,谁也无法把握。 除开质押之外,Coinbase 也在寻找其他收入来源。其一是订阅收入,即 Coinbase Cloud 等产品的订阅费。其二是国际业务——Coinbase Global。它在持续推进全球扩张,并且没有放缓的迹象。 Coinbase 的战略举措还包括与 Optimism 合作推出 Base,一项安全、低成本、对开发者友好的以太坊 L2 解决方案。也许最终它可以作为面向机构投资者的平台,尤其是在提供新的 DeFi 产品方面,这可能会为 Coinbase 开辟新的收入来源。 但以上众多「顺风」因素最终都将受制于一个问题——Coinbase 到底还会面临多少法律和监管风险? 似乎每个月,SEC 都会宣布对加密行业的新领域重拳出击。 Coinbase 需要正面解决这个问题,或至少让市场看到它的决心。这就是为什么它与 SEC 就质押问题针锋相对,因为这不仅表明了该收入来源对公司的重要性,也是向大家宣告它愿意积极应对行业可能存在的重大挑战。 此外,Coinbase 最近发起了「Crypto435」倡导运动,将在美国 435 个国会选区推进支持加密政策的游说运动,鼓励立法者对加密货币更加友好。 可以说,所有证据表明,Coinbase 正在酝酿打一场持久战。 Brian Armstrong 曾在给员工的信中强调,「在过去十年里,Coinbase 已经度过了多个熊市。」他相信 Coinbase 将受益于更严格的加密监管政策,因为这有助于清除行业中的落后公司。 我们相信,Coinbase 成长的背后反映了整个行业的变迁。尽管直到现在,区块链底层技术所承载的诸多用例还没有真正发挥作用,或者说,还没有完全按照其发明者所预期的方式发挥作用。但以 Coinbase 为代表的加密公司们,仍在积极寻找推动行业整体向前的解决方案。  ( 4 min )
    杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录
    PANews 4月12日消息,在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上,杭州市上城区人民政府副区长孔德君、香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》。通过充分发挥杭港两地各自优势,加强资源互补和共享,深化Web3领域产业联动与合作,切实推动杭州与香港Web3产业深度融合,实现1+1大于2的聚合效应。  ( 1 min )
    阿根廷期货交易所Matba Rofex将于5月推出拉美首个受监管的比特币期货
    PANews 4月12日消息,据金十报道,阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权,将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示,“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所,”该交易所将从5月开始交易这些工具,可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。 据悉,该产品的基础资产将为比特币价格指数,该指数基于12个不同的当地加密交易所,以阿根廷比索实时发布资产价格。 此前2021年消息,Matba Rofex向监管机构申请推出比特币期货。  ( 1 min )
    Bixin Ventures:以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待?
    原文:《What can we expect from Shapella?》 原文作者: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jin Hao 编译:Evan Gu,Evie Xie & Vivian Fang 以太坊合并贯穿了整个2022年。以太坊通过了巴黎升级,从工作量证明(PoW)过渡到了权益证明(PoS)。4月12日,以太坊将进行上海和Shapella升级,质押的以太币可以提现,以太坊将完全转变为权益证明机制的区块链。 在下面的文章中,我们将分享“Shapella”升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些,以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 尽管Shapella看起来是对以太坊的单一改变,但实际上它由两个同时发生升级的名字合并而来——上海和Capella。以太坊的执行层将进行上海升级,而其共识层将进行Shapella升级。 虽然上海升级由五个EIP组成,但其中最重要的是EIP-4895,它使以太坊的共识层(信标链)中自2020年12月启动以来被验证者质押和锁定的所有以太币都可以提现。Shapella是共识层的第三个重大升级,旨在促进此过程,不仅允许区块处理提现请求,而且还实现了账户清理功能,这个我们在稍后会详细说明。 一旦上海和Shapella升级完成,ETH提现将可以全额或部分提现。 部分提现仅涉及超出运行验证者所需的32个ETH金额的部分。这种账户清理(或“刮削”)会自动地且周期性地发生在任何已更新到新的提现凭据的活动验证者身上。 这项功能具有极大的用途,有两个主要原因: 由于验证者奖励不会自动复投,这种机制可以提高质押者资金的资本效率。质押者将被允许重新配置其多余的ETH以获得其他收益,而不必支付任何Gas费用。 另外,部分提现可以防止长时间的退出队列以及过多的验证者轮换,否则验证者将被要求完全退出信标链以访问其奖励,这将可能破坏网络的稳定性。 由于每个时间段只会发生16次部分提款,所以削减提款的频率严重依赖于合格验证者的总数。验证者应该期望部分提款的间隔在2到5天之间。 如果一名验证者选择完全“退出”作为网络的活跃验证者,其将收回32个ETH以及自其创建以来累计获得的所有奖励,这个过程将会发生完全提款。 与其他PoS区块链类似,验证者将有一个释放期,在此期间他们将等待直到收到其全部质押和奖励余额。这个释放期的长度由两个可变时间之和决定,即验证者退出以太坊共识层所需的时间和整个提款流程所需的时间。因此,寻求进行完全提款的验证者应该预计至少261个epochs或28个小时。 另一个需要考虑的因素是流通极限。这定义了每个epoch可以退出共识层的最大验证者数量,这个数字随着活跃验证者的总数的增加而增加。当前大约有525,000个验证者,每个epoch允许8次退出,这相当于每天最多有1,800个验证者退出。Consensys在文章中详细解释了如何实现这些估算。 到目前为止,信标链上已经质押了超过1800万个ETH,从中不难看出为什么在Shapella升级之前的几个月里,投资者们充满了担忧。从表面上看,启用提款应该导致供应量的冲击,从而对ETH的价格造成显着的下行压力。但真正的影响将是什么呢? 为了估算潜在的价格影响,我们需要首先评估现有质押者的状态和他们可能做出的决策。我们认为这些决策很大程度上受质押者的财务状况驱动。换句话说,ETH的质押者到底是盈利还是亏损呢? 由hildobby提供的数据看板显示,基于ETH质押者资产的价值,只有27%的质押者是实际上盈利的,而其余的73%处于亏损状态。基于这一数据,使得质押者们意识到了卖掉当前的ETH存在损失,从而他们获将重新质押累的奖励,从而争取未来收益最大化。 流动性质押协议的质押量 另一个因素是考虑通过流动性质押协议(LSPs)已经抵押了多少ETH。在撰写本文时,根据DefiLlama的数据,该数字已经超过了30%(若包括Coinbase上的质押量,则接近45%),其中大部分ETH质押于Lido。 就Lido而言,stETH会自动重新调整,以考虑流动性质押所获得的累计奖励。这意味着选择在Lido质押的用户可以通过在二级市场上出售来“获取”ETH奖励。因此,对于Lido背后的验证者而言,直接提款压力就相对较小,且能够较为灵活地处理多余奖励。 我们认为,这些验证者会更好地利用这些多余奖励,通过扩大其验证器数量,而不是出售它们。因此,这进一步减轻了ETH提款和流入对其价格产生的总体下跌的压力。 $ETH的价格 现在我们已经考虑了决定可能销售ETH奖励潜在的关键因素,那么这对$ETH价格意味着什么? “如果我们假设验证者将出售其质押的ETH奖励的50%(而不是其主要质押的ETH),我们预计将有553,650个ETH将被出售。按照7天摊销,这相当于每天销售约1%的日常ETH交易量(包括现货和永续期货交易量)。 根据整体风险环境和4月初预期的上海升级期间ETH的总体流动性情况,我们认为这个数量的影响将逐渐扩大到ETHUSD略微下跌。另一种观点是,上海升级的顺利进行是以太坊作为一项技术的整体看涨因素,因此ETHUSD会上涨。” — Galaxy 虽然我们无法提供价格预测,但我们想分享Galaxy的观点,他撰写了一篇探讨基于部分和完全提款执行量的可能结果的文章,我们强烈推荐阅读。 无论价格最终会如何,我们相信Shapella将为以太坊带来新的机遇。具体内容我们将在下文分享。 Shapella升级从多种角度来看都可能成为流动性质押协议(LSP)的牛市催化剂。 随着ETH可以被提取之后,LSP应该可以更加容易、更经济的维持其各自的流动性质押衍生品(LSD)和ETH之间的价格挂钩。这使得LSD能够更好地借入抵押品,因为更严格的盯住汇率有助于限制价格波动,从而降低清算风险。再加上以太坊DeFi生态系统中LSD的日益增长的采用趋势,这将成为投资者追求更高资本效率收益的机会。 更紧密的挂钩也促进了ETH的流动性质押,对投资者而言,更像是“无风险”或基准利率。他们曾经对能否长期挂钩的持谨慎态度,因为挂钩在很大程度上取决于各种流动性池的供需平衡。而在最近存在失败的案例(由于曲线上的大规模抛售,stETH贬值),让人印象深刻。 基于以上原因,我们预计提取出来的大部分ETH和闲置的ETH都会流入LSP,并且它们的采用率会进一步增加。但是,哪些LSP做了比其他LSP更加充足的准备?我们将在下面介绍一些不同的LSP,介绍的内容包括他们是做什么的、他们的飞轮效应和反馈路径,以及这些LSP如何让用户更多的控制他们的提取密钥、NFT的利用再到通过MEV策略以获得额外收益。 Lido Finance (LDO, stETH) 在升级后,Lido的TVL很明显将会大幅增长,从而成为LSP领域的领导者。凭借强大的声誉、更深的流动性和大量的DeFi的集成,那些寻找流动性质押项目的用户有充分的理由选择Lido。自11月以来,Lido的代币持有者数量和TVL呈上升趋势,占迄今为止ETH总质押量的近75%。 随着对Lido在LSP赛道地位越发强势而导致的集中化问题,加上Arbitrum事件后对治理审查力度的加大,治理体系将比以前更加重要。虽然他们已经采取措施将stETH持有者纳入LDO持有者治理体系里的一部分,这一点值得赞扬,但想要帮助ETH代币去中心化的用户也可以考虑我们下面列出的其他替代方案。Lido最近还宣布,其即将推出的v2将朝着进一步去中心化迈出一步,并围绕提款和质押路由这两个主要升级展开。 Swell Network Swell Network也是一种即将推出的LSP,旨在为用户提供更高的质押收益。目前,他们最新的版本Seawolf已经在Goerli测试网上运行,Swell正在准备在Shapella升级后的4月下旬在以太坊主网上推出。虽然初始时仍需与一组获授权的专业节点运营商合作,以在竞争环境中为用户提供大规模、可靠的收益,但后续的迭代将看到运营商集合的扩展,并最终变为无需获授权,同时具备足够的流动性、稳定性和风险缓解技术,如DVT,这些是跟协议的价值取向是一致的。 Swell的流动质押代币swETH将是一个带有收益的代币,其价值会随着链上奖励的积累而增加。用户可以通过共识层奖励(例如质押收益)和执行层奖励(例如优先费用和MEV)获得奖励。在Swell Network中进行质押的用户还可以访问运行收益增强策略的保险库,一切都在他们的dApp内完成。Swell将作为市场上成本最低的质押项目,没有协议质押费用。 Rocket Pool (RPL, rETH) Rocket Pool似乎比像LDO这样更占主导地位的玩家在某些方面更具优势,例如更加分散的节点运营商网络和更低的节点运营所需资本要求(仅需16个ETH)。但是,它也有自己的缺点。这些缺点包括与竞争对手相比更高的性能费用,以及节点运营商必须将其质押的ETH的一定比例价值锁定在RPL中作为协议保险的抵押品。 尽管对于希望从Rocket Pool运营节点的用户来说存在这种更高的摩擦,但即将到来的Atlas升级的优势可能足以抵消它。计划于4月18日发布的Atlas升级带来了几项改进,包括提高协议效率、增加节点运营商奖励以及大大提高rETH容量,同时保持协议的完全无许可性质。其中最重要的功能之一是引入了8个ETH迷你池,这将再进一步降低最低资本要求。同时,这一功能可以为节点运营商和rETH质押者带来更高的回报,当用户运行两个8-ETH迷你池而不是一个16-ETH迷你池时,可提供多达18%的额外回报。虽然这对Rocket Pool的未来发展是有好处的,但我们仍需要观察者已更新是否真正有效地从其竞争对手那里吸引了TVL和市场份额。 Frax Finance (FXS, frxETH/sfrxETH) 今年,Frax的市场份额增长迅速已经成为强有力的竞争者,未来依旧可观。这种增长很容易与Frax提供的5.6%左右的最高质押年化收益率以及其双代币模型有关。在此背景下,frxETH充当了与ETH松散挂钩的稳定币,sfrxETH是frxETH的质押版本,可以获得质押奖励。通过这种设计,Frax使frxETH持有者可以以多种方式获得收益,即质押以获得sfrxETH和验证器奖励,或在Curve上提供frxETH-ETH流动性。这两个选项共同不仅创造了frxETH更深层次流动性,也提高了sfrxETH和Curve流动性池中的年化收益率。 与Rocket Pool一样,Frax也计划在Shapella之后进行升级,这可能会成为其采用的强大催化剂。frxETH v2升级计划通过启用无需限制于验证器(由协议本身运行)来增加去中心化。除此之外,最近通过了一项提议,利用FXS贿赂和激励来启动未来的frxETH交易对的流动性,创造了一个强大的飞轮,理论上最终会导致FXS和frxETH的价值增加,以及产生更高的收益和吸引更多的流动性为LSD。DWF Labs的ZhouYeMen在这里对这个话题进行了深入详细的解释。 Ether.fi (eETH) Ether.fi是另一个进入市场的去中心化LSP,但它具有一些重要的区别特征。Ether.fi用的是一个非托管的委托权益协议,用户会生成并持有自己的ETH密钥。另一个特征是它利用NFT,为每个通过协议启动的验证者铸造。这些NFT控制着32 ETH的权益,存储与验证者相关的元数据,如客户端、地理位置、节点运营商和任何节点服务。然后,Ether.fi的eETH是从这些NFT的流动性池中铸造出来的。 这两种机制的结合使得用户能自己提交退出命令,而不是通常的节点运营商。被收回的抵押ETH将被存入一个提取安全保险箱,在那里用户将能够通过销毁他们的NFT净收回他们的ETH。这成功地降低了用户在其他LSP中存在的重大和不透明的交易对手方风险,同时确保总会有足够的ETH流动性供eETH持有者赎回。因此,我们预计Ether.fi将成为Shapella后迎来用户和TVL激增的LSP之一。 未来,Ether.fi计划利用EigenLayer创建一个节点服务市场,用户和节点运营商可以注册他们铸造的NFT,提供节点基础设施服务,并将这些服务的收入与用户和节点运营商分享。目前,Ether.fi已经提供机构权益委托服务,定制投资结构的服务,并开发面向零售流动性权益早期用户计划。随着ETH提取的启用,机构可能也会将ETH权益委托视为可行的投资,而Ether.fi定位为许多受益者之一。 Manifold Finance (FOLD, mevETH) Manifold也是LSP领域的新参与者,不到一周前推出了其MEV优化、多链LSP。mevETH被实现为全链通用代币(OFT),可以在链之间无需包装器直接桥接,使它成为迄今最可组合的LSD。同时,mevETH是围绕MEV捕获设计的,采用了Manifold LSP独特的、新颖的MEV方法,为用户提供除了抵押收益外的额外收益。其中一种方法是通过套利ETH和mevETH之间的挂钩,不仅提供额外收益的手段,而且还有助于加强挂钩关系。 Manifold已表示他们的目标是在今年年底之前积累100K ETH,约为Lido当前抵押的ETH的六分之一。随着LSD逐渐整合到现有的DeFi协议中,mevETH的高可组合性可能会推动其成为采用率的领先者,为自己开创强劲的市场份额。 无论哪个协议最终从Shapella升级中受益最多,由于流动抵押的吸引力增加,ETH的抵押参与度几乎肯定会增加,无论是由于自然上涨还是协议驱动的发展。根据其他PoS链的抵押比例,例如Polygon和Solana,ETH抵押比例似乎有可能增加到40-70%的范围内,至少比目前的15%高2倍。尽管这可能引起抵押收益的最终下降和更大的供应通胀的担忧,但它也带来了许多其他机会和可能性,我们将在下面探讨。 Pendle Finance (PENDLE) Pendle 是一个收益率交易协议,允许用户通过封装收益代币并将其拆分为两个代币——代表本金的 PT 和代表收益的 YT 来执行各种收益管理策略,这两个代币都可以通过他们的自定义 AMM 进行交易。1 PT 给用户在到期时赎回基础资产的权利,到期日期由初始代币持有者决定,而 1 YT 给用户在到期日期之前接收基础资产上的收益的权利。这使得 Pendle 可以在实质上创建收益市场,使用户能够采取多种策略,包括以折扣长期持有资产、以收益年化率为目标、甚至获得低风险和稳定增长的固定收益。 同样,锁定的 ETH 用户可以利用 Pendle 将其 stETH 拆分为 1 PT stETH 和 1 YT stETH,然后利用 Pendle 的自定义 AMM 交易任何一种代币并对收益进行定向投注。随着即将到来的 Shapella 升级和预期的质押收益率随时间下降,一种可能的交易 stETH 持有者可以采取的交易是利用当前价格出售 YT stETH,以基于其现有收益获得差额收益。 自 12 月以来,Pendle 的 TVL 已经经历了 7 倍的飙升,越来越多的用户发现了它的潜力。根据 DefiLlama 的令牌 TVL 细分,其中超过三分之一可归因于 LSD,包括 stETH 和 frxETH。随着 Pendle 最新整合 sfrxETH,我们可能会看到 LSD 在 Pendle 的 TVL 中的占比增加。 Gearbox (GEAR) 关于杠杆的话题,上述Shapella升级后LSD与ETH之间更紧密的联系降低了流动性风险,解锁了杠杆ETH质押的可行性。Gearbox是一个双向借贷市场,将寻求通过被动和安全的APY提供其资产的用户与寻求额外资本的杠杆爱好者连接起来。该协议引入了杠杆化的流动质押衍生品,即LLSD,作为一种单击策略,让用户能够本地质押最多相当于其ETH抵押品价值10倍的金额以获得更高的质押收益,高达达12%以上,相较于Lido目前提供的4.3%APR。 到目前为止,该策略已针对Lido的stETH和Coinbase的cbETH(等待DAO投票)启用,计划在Frax和Rocket Pool分别拥有主网Chainlink预言机后,将其frxETH和rETH整合进来。作为杠杆的基础层,Gearbox的定位使其能够间接受益于预计的ETH质押数量的增加以及LSP和LSD的增长和采用,因为更多的ETH质押者正在寻找相对低风险的方法来增加其质押收益。在过去的几个月中,stETH已占据Gearbox总信用账户TVL的三分之一以上,约为2,200万美元。 随着 Gearbox v3 的推出即将到来,人们可以期待新的功能,如自动化投资组合管理和健康因子维护,进一步激励 LSD 代币持有者利用 Gearbox 的杠杆能力,将其推向 DeFi 的前沿。 Flashstake (FLASH) Flashstake是另一个新颖的协议,引入了一种独特的机制来增加用户资产的资本效率。用户存入并抵押其资产,锁定当前的收益年利率,并铸造与其持仓相对应的基于时间的衍生品(TBDs)。然后,用户可以燃烧或交换这些TBDs以获取其资产的预付收益,在所选的锁仓期后取回其本金存款。这尤其有趣,考虑到随着时间的推移,ETH的抵押收益率有望降低。Flashstake使早期用户不仅能够在最长为1年的时间内确保和固定当前(据说是最高的)ETH抵押收益,而且还能在其他地方继续产生收益。 可以理解的是,这可能会引起一些关注。这些预付收益到底来自哪里?为了向用户提供这种收益,Flashstake采用了一个由收益池、流动性池和加速池组成的三池方法。 与贷款不同,Flashstake的基于池的方法还确保了用户存入的资产始终是100%抵押,并且不面临任何清算风险。每个保险库策略的隔离还为用户提供了额外的安全层,因为任何潜在的攻击影响都仅限于受影响的保险库。凭借其强大的价值主张和创新机制以及强大的安全性,Flashstake的总锁定价值似乎很有可能从流动性ETH的涌入和流动型权益证明的增加中获益。 EigenLayer 随着Shapella 升级可以提取以太坊, 使用EigenLayer合约锁定的ETH如果检测到恶意意图可以被撤回和减少。这为EigenLayer成为应用程序建立的去中心化信任层铺平了道路,在这些应用程序上,现有的ETH持有者可以选择使用他们的质押来保护EigenLayer上的新应用程序。EigenLayer的再抵押机制为用户提供了一种增量收益机会,超出他们通过简单质押ETH并获得与MEV相关的奖励所获得的收益,同时实现其主要目的,即将以太坊的信任层模块化并启用新的中间件和相邻链的广泛设计空间。 Finality Capital Partners预计,到2028年,ETH再抵押者将获得高达11.5%的APY,预计2028年的基础ETH质押收益率为2.0%左右。这个2.0%的质押收益率基于他们对ETH质押比例的预期能达到60%,而不是目前的15%。因此,我们看到通过EigenLayer进行再抵押将成为ETH持有者的常见做法,特别是那些寻求相对较低风险方法来增加收益的人。 新的创新 Ion Protocol 尽管在 DeFi 中增加 LSD 的采用取得了一些成功,今天仍然存在巨大的摩擦。由于存在多种不同的 LSD 和流动性质押设计,想要整合它们中的每一个的 DeFi 协议将需要多种定制和新颖的解决方案。例如,Uniswap 无法接受来自 Lido 的 stETH 等变基 LSD,而 Aave 和 Maker 等蓝筹协议需要为不同的 LSD 代币创建单独的保险库和池。这导致 LSD 的流动性分散且较浅,从而导致滑点增加和价格发现效率低下,违背了它们代表质押 ETH 和分配质押收益的初衷。 在其众多目标中,Ion Protocol 旨在利用双代币模型将各种现有 LSD 代币的存款聚合到一个通用的记账单位中,从而为上述问题提供解决方案。这种通用记账单位将允许更好地无摩擦地集成到 DeFi 中,充分利用 LSD 的全部潜力,将其用作低风险、产生收益的抵押品,甚至通过杠杆提高资本效率。 UnshETH (USH) UnshETH 是通过激励来促进验证者的去中心化,将更多的收益引导给主导地位较低的 LSP。这是通过称为 LSDfi 的新原语类别完成的,包括验证者去中心化挖掘 (vdMining) 和验证者支配选项 (VDO)。 vdMining 是一种代币分配机制,当用户在符合预定义最佳去中心化比率的 LSP 上投入越多时,它就会奖励用户,而 VDO 是一种机制,允许占主导地位的 LSD 的持有者出售其验证者占主导地位百分比的“看跌期权”,罢工价格设定的百分比低于他们目前的主导地位。如果在到期时支配地位低于行使价,则 VDO 持有人将损失一部分收益,该收益将分配给其他 LSD 的持有人。这两种机制结合起来激励新的利益相关者与不那么占主导地位的 LSP 一起这样做,并激励更多现有的占主导地位的 LSD 持有者将他们的资本分散到各种 LSP 中。 Shapella 升级后的新功能计划也已到位,其中包括用于质押 ETH 流动性的路由器和其他有助于提高 UnshETH 原生代币 USH 实用性的路由器。接下来能看看 UnshETH 的TVL最终将捕获多大是否能成为抵押成为 ETH 持有者事实上的收益解决方案。 Zero Liquid (ZERO) Zero Liquid 是另一个新协议,可能属于 LSDfi 的新赛道,为用户的 LSD 发放自还贷款。与 Aave、Euler 等更传统的货币市场协议类似,用户首先将资产作为抵押品存入,然后能够以其抵押品价值的一部分获得贷款。 在 Zero Liquid 的案例中,用户能够存入 LSD 和原生链代币(ETH、MATIC 等)作为抵押品,获得资产的合成版本作为贷款。然而,这些贷款的特征是它们的 0% 利息和自我偿还性质,结合合成资产的使用,允许协议提供零清算模型。Zero Liquid 利用用户存入抵押品产生的收益自动偿还债务来达到这个目标。 虽然该协议尚未正式推出其产品,但人们已经可以预见到除了最大化用户资产之外的许多独特用例,它在这些方面非常方便。有了零流动性,用户基本上可以在不需要任何前期资本的情况下进行投资和购买。与现实世界的“先买后付”模式有一些相似之处,通过 Zero Liquid 的产品进行支付将允许用户立即购买或“消费”,并且只用他们存放的抵押品的未来收益率(或时间,取决于你如何看待它)来支付). 就像 UnshETH 一样,Zero Liquid 引入了全新的模型和机制来解决用户面临的现有问题,同时释放潜力并增加 LSD 的用例。仍处于起步阶段,这两种协议在 PMF 及其吸引用户实现其设定目标的实际能力方面还有很多需要证明的地方,但毫无疑问,这些新发展为 LSD 提供了更加乐观的理由。 在 Shapella 之后,下一个令人期待的以太坊升级将是Cancun升级,它是扩展路线图的一部分。虽然像Optimism和Arbitrum这样的第二层扩容方案已经将成本降低了8倍以上,但数据存储的费用依然很高,其占交易成本的90%以上。 EIP-4844旨在通过引入proto-danksharding到以太坊中,将L2 rollup的成本降低10-100倍,并开启一个低成本的链上活动新时代。它为实现Danksharding方案提供了支持(例如交易格式、验证规则)。EIP-4844引入了临时“blob”存储,当不需要时便可从以太坊中删除。预计以太坊可提供超过100倍的吞吐量和并将交易成本降低至0.001美元以下。 Cancun升级中可能的其他改进内容还包括EVM Object Format (EOF)组中的积累多年的6个EIP,他们旨在更好地构造字节码,或计算机对象代码,使解释器将其转换为二进制机器代码以便计算机硬件处理器读取,使系统更快、更高效、更便宜和更安全。其中一个已经包含在之前的伦敦升级中,一些可能在即将到来的上海升级中,其余的可能会随着Cancun升级一起到来。EOF2是一种新的EOF扩展,能够彻底改变控制流程,而这些EIP将为EOF2的实施提供支持。 Cancun升级的直接受益者将是那些可以直接供Dapp部署的rollup和用户。得益于交交易成本大幅下降,新的应用也将能够从这次升级中获益,例如链上订单簿的成本将会更低,去中心化的物理基础设施网络也将可以利用更快的L2进行交易,同时结算到可信的以太坊基础层。随着Cancun升级的来临,我们将进一步深入探讨这些机会。 免责声明:Bixin Ventures是文中提及的EigenLayer、Pendle Finance和Swell Network 3个项目投资者  ( 6 min )
    香港立法会议员:香港拟从三个方向打造国际Web3枢纽,包括针对虚拟资产服务
    PANews 4月12日消息,在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上,香港特别行政区立法会议员邱达根表示,《十四五规划纲要》中提及要将中国香港打造成“国际创新科技中心”,香港将从三个方向配合国家发展战略,打造国际Web3枢纽:1.联通数字人民币、发展数字港元、虚拟货币服务;2.提升科研转化、深入上游科技研发、分布式账本计划(DLT)的创新应用;3.推出“人才服务窗口”并多方面引入科技人才,通过适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才。  ( 1 min )
    比特币冲上3万美金,最大多头MicroStrategy回本了吗?
    原文链接:《MicroStrategy 财务健康状况研究:会破产吗?什么时候需要卖币?比特币价格多少时盈亏平衡》 吴说作者:Joey Wu 本期编辑:Colin Wu 2020 年 12 月 9 日,MicroStrategy 以约 6.5 亿美元的现金购买了 29646 枚比特币,平均价格约为 21925 美元。至此,MicroStrategy 共持有 70470 枚比特币,总成本约为 11.25 亿美元,平均购买价格约为 15964 美元。 2021 年 2 月 17 日,MicroStrategy 以约 10.26 亿美元的现金购买了 19452 枚比特币,平均价格约为 52765 美元。至此,MicroStrategy 共持有 90531 枚比特币,总成本约为 21.71 亿美元,平均购买价格约为 23985 美元。 2021 年 6 月 8 日,MicroStrategy 以约 4.89 亿美元的现金购买了 13005 枚比特币,平均价格约为 37617 美元。至此,MicroStrategy 共持有 105085 枚比特币,总成本约为 27.41 亿美元,平均购买价格约为 26080 美元。 2021 年 6 月 14 日,MicroStrategy 与代理人 Jefferies LLC 签订了公开市场销售协议,通过 Jefferies 不定时发行总价不超过 10 亿美元的普通股。至此,MicroStrategy 共持有 114042 枚比特币,总成本约为 31.6 亿美元,平均购买价格约为 27713 美元。 2021 年 12 月 9 日,MicroStrategy 宣布第四季度已购入额外的 8436 枚比特币,总成本为 4.96 亿美元,平均价格为约 58748 美元。至此,MicroStrategy 共持有 122478 枚比特币,总成本约为 36.6 亿美元,平均购买价格约为 29861 美元。 2021 年 12 月 30 日,MicroStrategy 宣布 以约 9420 万美元的现金购买了额外的 1914 个比特币,平均价格为 49229 美元。至此,MicroStrategy 共持有 124391 个比特币,总成本约 37.5 亿美元,平均价为 30159 美元。 2021 年 12 月 31 日至 2022 年 1 月 31 日,MicroStrategy 在去年之间以 2500 万美金购买 660 个比特币,平均价格为 37865 美金, 该公司目前持有 125051 个比特币,平均价格 30200 美元。 2022 年 6 月 29 日,MicroStrategy 宣布以约 1000 万美元额外购买了 480 枚比特币,平均价格为 20817 美元。至此 MicroStrategy 持有价值 39.8 亿美元的 129699 枚比特币,平均价格为 30664 美元。 MicroStrategy 宣布在 8 月 2 日至 9 月 19 日期间以约 600 万美元现金收购了约 301 个比特币,平均价格为 19851 美元。至此,MicroStrateg 共持有 130000 个比特币,平均购买价格为 30639 美元,共花费 39.8 亿美元。 2022 年 11 月 1 日至 2022 年 12 月 24 日期间,MicroStrategy 购买了 2500 个比特币,至此共持有 132500 个比特币,总购买价约 40.3 亿美元,平均每比特币约 30397 美元。 2023 年 2 月 16 日至 2023 年 3 月 23 日期间,MicroStrategy 以约 1.5 亿美元现金购买了 6455 个比特币,平均价格约为 23238 美元。至此 MicroStrategy 共持有约 138955 个比特币,平均购买价约为 29817 美元。 2023 年 4 月 4 日,MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币,共计 2930 万美元。至此 MicroStrategy 持有 140000 个比特币,平均购买价格为 29803 美元,约合 41.7 亿美元。 截至 2023年 3 月,Microstrategy 有约 22 亿美元的长期债务,分别如下: 2020 年 12 月 9 日,MicroStrategy 宣布发行本金总额为 6.5 亿美元的可转换优先票据,包含 5.5 亿美元可转债和 1 亿美元期权,转换日均为 2025 年 12 月 15 日。其中,可转债票面利率为 0.75%,每半年付息。转换价格约为每股 397.99 美元,相较 12 月 8 日普通股的收盘价 289.45 美元溢价约 37.5%。除非公司发生契约中定义的「根本性变化」,否则票据在 2025 年 6 月 15 日之前不能转换为股票。根本性变化是指公司不再在纳斯达克或纽约证券交易所上市,被合并、收购,或者多数股权发生变化。如果上述任何事件发生,Microstrategy 可能被要求全额偿还贷款。鉴于首席执行官 Michael Saylor 拥有超过 2/3 的投票权,这种可能性不大。 2021 年 2 月 17 日,MicroStrategy 再次宣布发行本金总额为 10.5 亿美元的可转换优先票据,包含 9 亿美元不计息可转债和 1.5 亿美元期权,转换日均为 2027 年 12 月 15 日。转换价格约为每股 1432.46 美元,相较 12 月 8 日普通股的收盘价 955.0 美元溢价约 50%。这些票据在 2026 年 8 月 15 日之前不能被赎回,除非公司发生契约中描述的「根本性变化」,此条款同上。 2021 年 6 月 8 日,MicroStrategy 宣布发行 2028 年到期的本金总额为 5 亿美元的垃圾债,票面利率为 6.125%,每半年付息,因此每年 6 月 15 日与 12 月 15 日须支付利息 1531.25 万美元。 2022 年 3 月 29 日,MicroStrategy 的子公司 MacroStrategy 宣布与 Silvergate 银行达成 2.05 亿美元的比特币抵押贷款以购买比特币,维持保证金比例为 200%,即需要维持 4.1 亿美元作为抵押品,因此价格跌破 4000 美元才会被清算。 据 MicroStrategy 提交 SEC 的文件显示,自 2022 年 9 月与承销商 Cowen and Company 就出售高达 5 亿美元的普通股达成协议以来,出售 218575 股 A 股普通股,总收益约为 4660 万美元。此次发行的净收益计划用于一般企业用途,包括收购比特币和营运资金, 及据市场情况,回购 2025 年到期的 0.750% 可转换优先票据和 2027 年到期的 0% 可转换优先票据,并偿还和 Silvergate Bank 之间的债务。 2023 年 3 月 24 日,MacroStrategy 和 Silvergate 签订协议,MicroStrategy 以 22% 的折扣偿还其 2.05 亿美元的贷款,并预付约 1.61 亿美元,取回了被抵押的 34619 个比特币。 综上,目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币,平均成本为 29803 美元;长期债务约 22 亿美元,每年利息不到 5000 万美元(2022 年总利息为 5300 万美元,由于已偿还部分,因此今年利息支出将少于去年)。 四笔债务中,2025 与 2027 年到期的可转换票据(共 17 亿美元)仅偿还约 4660 万美元,2025 年到期的抵押贷款(共 2.05 亿美元)已偿还至少 1.61 亿美元,2028 年到期的垃圾债还未偿还。 MicroStrategy 公布的 2022 年报显示,全年息税前利润(EBIT)为 -12.76 亿美元,其中包括数字资产的减值损失(扣除销售收益),该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏,那么 EBIT 为 1054 万美元(其中第四季度为 391 万美元),相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见,仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息,不过公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物,因此至少 2023 年不会出现债务危机。 另外,即使公司无法支付利息,也可以卖出少量比特币或公司股权。2022 年 12 月 22 日,MacroStrategy 以均价约 16776 美元出售了约 704 个比特币,获得约 1180 万美元的现金。这是它将比特币入资产负债表后首次出售比特币,可能会产生税收优惠。可见,卖出少量比特币以应付利息也未必不可能。假设比特币未来两年维持在 15500 美元,那么 2024 年只需卖出 3400 枚比特币即可偿付利息。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能,只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万左右,Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡(目前就处于盈亏平衡状态)。 注:近日,财务会计准则委员会(FASB)提出了有关加密资产的新标准,提议对加密资产按公允价值计量。目前的记账标准遵照美国会计准则(GAAP),将加密资产视为“使用寿命无限的无形资产”,价格下跌时需计提减值准备,损失计入利润表,且禁止后续回转减值损失。换句话说,公司只能报告其加密资产价值的下降而不能报告上涨,直到出售加密资产。这是基于保守性原则,但无法反映加密资产的真实价值。 FASB 的提议如果通过,加密资产将按照市场价格计量,那么价格的上涨可以大幅提升 MacroStrategy 的账面净利润。本文在计算 EBIT 时也扣除了加密资产的减值损失。  ( 6 min )
    数据:Blockchain Capital今日卖出约153万枚LDO和6万枚RPL,获利223万美元
    PANews 4月12日消息,据推特用户余烬监测,Blockchain Capital在今早卖出了大部分LSD币种并获得223万美元收益。 Blockchain在2022年1月27日至2022年2月22日买入1,535,919枚LDO,买入均价为1.67美元;4小时前将1,535,919枚LDO卖成1,871枚ETH(约合357万美元),卖出均价为2.33美元;Blockchain的LDO投资获得101万美元收益。此外,Blockchain在2021年10月8日和2022年4月15日通过Uniswap买入120,775枚RPL,买入均价34.4美元;4小时前将65,352枚RPL卖成1,522枚ETH(约合290万美元),卖出均价为44.5美元。Blockchain的RPL投资获得约122万美元收益。  ( 1 min )
    a16z发布2023 Crypto现状报告,并推出加密货币状态指数
    PANews 4月12日消息,a16z发布2023 Crypto现状报告,并推出加密货币状态指数,旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长,从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言,该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业,以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 相关阅读:a16z:来自《2023 年加密货币状况》的 7 个启示  ( 1 min )
    吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿将于4月14日上市纳斯达克
    PANews 4月12日消息,据GLOBE NEWSWIRE报道,吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿(Bitdeer)宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准, 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后,Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司,其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易,股票代码为“BTDR”。  ( 1 min )
    香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务
    PANews 4月12日消息,据彭博社报道,香港众安银行(ZA Bank)首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示,香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示,众安银行将作为客户的结算银行,允许他们在交易所存入加密代币后,以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示,该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作,这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。  ( 1 min )
    马斯克购入约1万块GPU以筹备生成式AI等项目,而其此前曾呼吁暂停AI开发
    PANews 4月12日消息,据金十报道,马斯克近期购买了约1万块GPU,用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能,Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术,但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
    香港SFC要求DeFi项目需要持牌并受监管
    PANews 4月12日消息,据吴说报道,在美国推出DeFi风险报告后,香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示,DeFi项目需要受到SFC的监管,自动交易服务也是属于SFC监管之列,去中心交易所如果涉及到虚拟资产,也需要申请牌照;一些DeFi协议名义上是去中心化的,现实中少量开发方持有大量治理代币,需要分析其实质性而不是表面的说法。  ( 1 min )
    Smilee Finance:以无偿损失为产品特色的期权协议
    撰写:Leftside Emiri 编译:深潮 TechFlow 自动做市商(AMMs) 被认为是去中心化金融 (DeFi) 的主要创新之一。在 Google 上搜索 AMMs,你会看到每篇文章都将其称为 DeFi 的 "0 到 1 创新",而这确实如此。资产的无许可交易是 DeFi 最重要的用例之一,而正是 AMMs 使得其成为可能。有趣的是,作为他们所创建系统的副产品,他们还创造了另一件事情:获得被动收益的机会。 AMMs 需要流动性才能发挥作用,而这种流动性来自于提供流动性的人(LP)。这些人愿意将他们的资产锁定在流动性池中,以便其他人可以与他们交换。作为承担这种风险的回报,LP 可以从池收取的交易费中获得一定的收益。 尽管经验丰富的提供者在他们的 LP 投资中可能是盈利的,但绝大多数经验不足的 LP 最终会遭受亏损,通常是不知道为什么。这要归因于一个称为“无常损失”的现象。 当通过 AMM 提供流动性时,由于资产比例的波动,LP 会失去其持仓的一定金额,这就是所谓的无常损失。交易对面临的波动越大,LP 损失的无常损失就越多。 无常损失发生在提供标准比例(即 50/50 ETH/USDC)的流动性池中。交易涉及用户存入一种代币并移除另一种代币,因此,在波动的交易日后,池中资产的比例自然会偏离 50/50。由于 LP 拥有对池的一定比例的所有权,而不是每种资产的固定数量的所有权,他们的总持仓量会随着套利者通过纠正这些失衡而下降,少量流动性被移除了。 因此,LP 会经常发现,将资产存入池中通常会使他们手头的资产比单纯持有代币时更少。显然,DEX 和 AMM 已经成为趋势,但我们如何解决困扰 LP,并且经常成为 LP 激励的无常损失问题呢? 到目前为止,唯一的方法是让 LP 希望他们从收益中收取的交易费足以抵消无常损失。不幸的是,这一点并没有像预期的那样实现。一些报告发现,绝大多数 LP 仍然处于长时间亏损。 那么,你可能会问:解决方案是什么? Smilee Finance 可能是答案。 Smilee Finance 使用各种波动率产品,将无常损失从一个问题转化为一项特色。为了创造这些产品,他们必须改变对 IL 的看法。 它将 LP 视为出售期权。基于上文中的无常损失本质,如果 LP 想要盈利,那么就需要波动率降低。因此,在期权术语中,创建 LP 头寸实际上是承担了一个卖空波动率(即卖空 Gamma)的头寸。他们冒着这种风险,希望随着时间的推移,交易费用足以抵消它 - 这实际上意味着一个多头 Theta 头寸。 那么,如果承担卖空 Gamma 和多头 Theta 头寸的 LP 是期权卖方,那么谁是买方? 以前,根本不存在买方,因为在这种情况下没有创建成为“期权买方”的工具。现在,Smilee Finance 正在创建这个期权。因此,在深入研究细节之前,让我们先了解产品的通用流程。 Smilee 本质上正在构建一个针对 DeFi 的波动率原始版本,因此他们的产品通常被称为去中心化波动率产品(DVP)。这些 DVP 可大致分为两种策略,即长期波动率和短期波动率。如果您在一个长期波动率的保险库中,无论市场走向如何,您都可以从市场波动中获利;如果您在短期波动率的保险库中,则可以通过稳定的市场情况赚取收益。 但是,在这种情况下,期权买方如何赚钱?那些持有多头波动率头寸的人呢? 它看起来有点像这样: DVP 由两个交易对手使用:那些持有多头波动率的人和那些持有空头波动率的人。本质上,长期波动率的 DVP 支付溢价购买无常损失期权,这些溢价被支付给短期波动率的 DVP。反过来,短期波动率的 DVP 根据其 LP 头寸支付无常损失,然后通过引擎路由并支付给长期波动率的 DVP。这有效地将无常损失转变为无常收益。 尽管 DVP 保险库可以采用多种形式,但它们都有类似的参数来定义。 每个保险库都有: 所有这些都得益于流动性与波动率引擎。这是 Smilee Finance 团队设计的专有引擎,使得长期波动率和短期波动率 DVP 保持完美平衡。一个 DVP 赚取的东西由另一个 DVP 支付,确保在所有市场条件下都维持平衡。 由于所有长期和短期波动率 DVP 回报的总和等于 LP 回报和无常损失的总和,因此也就有效地解决了无常损失问题。 引擎还确保长期和短期波动率 DVP 的名义价值始终匹配,因此保险库之间不平衡的可能性非常小。 此外,Smilee 利用从 DEX 中获得的流动性提供最大的可组合性。它创建了一个全新的 DeFi 原始版本,将 DEX 作为底板,使得 Smilee 成为顶层的第一个货币积木。其架构随后允许一整套协议在其上创建定制的 DVP 和其他工具,增加了乐高结构的更多部分。 我们可以在 Smilee 上建造各种各样的金库。可以有直接的期权库,可以执行调用、看跌期权、跨越或任何其他类型的期权策略。我们还可以进行方差掉期,这在传统金融中非常受欢迎,但它在 DeFi 中可能会更受欢迎。也可以构建资产保险库,用户可以在那里获得保护,免受 depegs 或无常损失。 虽然在 Smilee 上可以构建的可能性是无限的,但让我们来看看已经创建的两种保险库类型,以便您更好地了解 Smilee 在实践中的样子。 Real Yield 保险库的总体前提是公平补偿流动性提供者。我们知道,大多数 LP 会亏损,因为他们获得的费用无法弥补无常损失。因此,这些 Real Yield 保险库旨在为 LP 提供公平的回报。 Real Yield 保险库有一个拍卖周期,在该周期内,LP 可以以代币或单个代币的形式将流动性存入保险库。在交易的另一侧是无常收益保险库。在那个保险库中存款的用户需要支付 USDC 的溢价。到期后,Real Yield 保险库中的 LP 将收到溢价和他们存入的流动性,扣除无常损失。 现在,LP 不必依赖于 DEX 直接提供的不可预测和不稳定的收益,也不必担心不断调整其头寸和范围。他们获得了预定义的透明回报,这为现有和潜在的 LP 提供了更多信心。这不仅对用户有好处-它还为可能对 LP'ing 持观望态度的人提供了一定程度的保障,最终推动 DeFi 中的流动性增加。 这些保险库是 Real Yield 保险库的交易对手,在这个保险库中的用户是期权买家。用户将 USDC 存入这个保险库作为溢价来赚取无常损失。他们在拍卖期间存款,一旦保险库到达到期日,Real Yield 保险库中所有头寸的无常损失就会被转移。通过“赚取”无常损失,它有效地变成了无常收益。 潜在的买家可能有许多使用这些保险库的动力。首先,它们将被证明是对具有大量裸 LP 风险的基金或个人而言的绝佳对冲工具。如果用户在特定事件之前(如 FOMC 会议或 CPI 数据)进行定位,它们可能特别有利可图。另一个有用的时间是在熊市条件下,在那里类似稳定币 depeg 的事情变得普遍,并购买期权将非常有利可图。 然而,最有可能最多使用此功能的实体是 DAO。DAO 通常使用自己的代币或支持项目的代币(协议拥有的流动性项目)进行大量 LP 操作。因此,他们面临着由于无常损失而产生的相当大的回撤。通过无常收益保险库对无常损失进行风险对冲可能是大多数 DAO 库的一种追求的策略。 但这不是全部。正如我之前提到的,Smilee 提供了类似于乐高积木的可组合性,因此可以进一步扩展无常收益保险库以增加潜在收益(同时也增加风险)。可以添加其他策略,例如仅上涨或仅下跌策略,这基本上是选择市场运动方向并对其进行投注,而不是对任何类型的波动率进行笼统的投注。这是一种适当更高回报的杠杆增加,但随之而来的是同样数量的风险,如果市场反向移动,则会产生相同的风险。 需要记住的是,如果你是这个保险库的潜在用户,头寸可以随时平仓,不必等待到期日。在平仓时,头寸将赚取到那个时刻为止看到的无常损失金额。然而,支付的溢价则会完全被没收。 Smilee 团队在其方法上非常大胆。他们正在利用传统工具(如期权)的现有知识创建全新的 DeFi 原语。DeFi 中有许多期权市场,但很少有人尝试将 DeFi 本地概念的无常损失转化为产品。因此,他们创造了一个真正独特的 DeFi 本地期权工具。 虽然这个想法和执行可能是一流的,但需要记住的是存在风险。交易波动率产品总体上具有固有的风险,因为您面临着市场不可预测的波动,而且像所有 DeFi 协议一样,总是存在被黑客攻击或利用的风险。 截至目前,Smilee 仍处于早期阶段,它是值得关注的协议。密切关注他们的社交媒体,以及尽力获得提前访问 Discord 以获取 Alpha 收益。  ( 4 min )
    Binance.US将下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)
    PANews 4月12日消息,据官方公告,Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00(北京时间4月18日10:00)关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此,孙宇晨表示,这不会影响TRX市场,TRX每日交易量约为4亿美元,而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元;目前正在与Binance.US积极沟通,以了解被下架原因并谋求重新上线。  ( 1 min )
    香港财政司司长:现在是Web3发展的黄金机遇,也是惊心动魄的时刻
    PANews 4月12日消息,在“2023香港Web3嘉年华”主会场上,香港特别行政区政府财政司司长陈茂波在发表开幕演讲时表示,要以科技变革的历史视角看待Web3的发展,科技的变革引领着商业的创新,而商业行为也会驱动更好科技的变革,互联网就属于这一类变革的力量,区块链技术的兴起,让互联网已经进入Web3时代。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展,适当的监管是必须的,这样才能营造可持续的发展空间。现在是Web3发展的黄金机遇,也是惊心动魄的时刻,回顾历史,Web3的发展在经历震荡后将会再次快速发展。  ( 1 min )
    Metalpha将在香港推出基于灰度的数字资产基金,目标筹资1亿美元
    PANews 4月12日消息,据CoinDesk报道,香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金,让投资者接触灰度(Grayscale)的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC),也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”,自3月份开始融资以来,Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元,目标是筹集1亿美元。据悉,该基金由NextGen Digital Venture发起,由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。  ( 1 min )
    Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump等参投
    PANews 4月12日消息,据Globenewswire报道,公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资,Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序,加速Sei Labs的持续增长,并深化推进其在亚太地区的业务。据悉,Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。  ( 1 min )
    DWF Labs回应质疑:投资通过多种方式和分批进行,资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率
    PANews 4月12日消息,针对推特用户Nay的推文,DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示:“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议,投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场,如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO,有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司,寻找相互之间的协同效应,积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张,Grachev表示:“我们不是“纯金钱”投资者,我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程,其表示:“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所(如果项目已上市)和市场数据。根据项目的得分,我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂,我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易,我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资,我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示:“出于安全原因和资本效率(我们可以使用代币作为交易抵押品),我们将几乎所有资产存储在CEX上,以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT,我们根据交易对手风险调整我们的投资,我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了,我们不想成为受害者。” 此前昨日消息,推特用户Nay表示,DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。  ( 1 min )
    解读5大去中心化排序器项目:Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS
    实现 Rollup 去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。 撰文:100y 编译:0x11,Foresight News TL;DR 以太坊之外的 7 大网络的 TVL 主导地位趋势,来源:Messari 2022 年可谓是 Rollup 备受瞩目的一年,一些 Rollup 网络在加密货币市场整体的下跌趋势中反而取得了巨大成功。在 2020 年和 2021 年,L1 大放异彩,许多人都在谈论通过投资 SOLUNAVAX(Solana、Luna、Avalanche)和 FOAN(Fantom、Harmony One、ATOM、NEAR)而收获匪浅。另一方面,在 2022 年,由于宏观经济影响、频繁的黑客攻击、Terra 崩溃,L1 的采用率迅速下降,这反过来又引起了公众对 Rollup 网络的关注。 以太坊 Rollup 在以太坊网络上存储状态(例如钱包余额)和交易数据的摘要(状态根),在主链外执行交易时依赖以太坊的安全性,从而实现可扩展性。那么,是否可以完全信任并使用 Optimism 或 Arbitrum 这样的 Rollup 网络?不幸的是,这项技术存还处于早期,当前 Rollup 网络仍然存在一些风险因素。 Rollup 网络的风险分析,来源:l2beat 上表是 l2beat 网站上的风险分析,可以看到当前 Rollup 存在相当多的风险因素。虽然上表中提到的风险不是本文的重点,但还是值得花一点时间简要回顾它们的含义: 目前为止,我们已经回顾了以太坊 L2 网络中的各种风险因素。然而,还有一个风险没有得到解决,那就是中心化排序。排序器负责接收和排序 L2 用户提交的交易,目前,中心化排序是几乎所有 L2 网络的规范。甚至两个最大的 Rollup 网络 Optimism 和 Arbitrum 也运行单个排序器来决定所有交易的顺序。中心化排序器是否会带来重大风险?与上面列出的风险因素相比时,回答是否定的。 事实上,表中列出的风险会直接损害用户的资金,但中心化排序不会。无论排序是集中在单个实体还是分散在多个实体,L2 网络交易的有效性在 L1 网络上都通过欺诈证明或有效性证明来证明。尽管如此,如果单个排序器行为不当,L2 网络的用户可能会遭受间接损失。能够单独决定交易顺序可能会助长恶性的 MEV 提取,如三明治攻击对用户造成财务损失,甚至审查交易(这因项目而异,但由于存在强制交易通过 L1 包含到 L2 区块中的机制,恶意排序器很难审查并完全阻止添加交易。然而,如果恶意排序器在需要及时执行的紧急情况下审查交易,例如,借贷协议的清算,可能会导致延 L2 中交易延迟 )。 尽管大多数 L2 项目最终都计划将排序器去中心化,但这需要引入一种新的交易排序共识机制。为多个排序器纳入共识机制不可避免地会损害可扩展性,这违背了 Rollup 的初衷。但是,基于区块链精神去中心化排序确有优势,必然是追求的最终方向。本文探讨了最近为去中心化排序器所做的尝试和努力。 Espresso Systems 是一家区块链可扩展性和隐私解决方案服务商,在 2022 年 5 月从 Electric Capital 和 Sequoia Capital 等筹集了 3200 万美元资金。Espresso Systems 还在开发其他的解决方案:HyperPlonk ,一种 zkEVM 证明系统;jellyfish,一个开源密码学库;CAPE,一个智能合约应用程序,可以为现有 EVM 链中的资产提供选择性隐私;以及 VERI-ZEXE,一个为智能合约提供隐私的系统。这篇文章将着眼于 Espresso Systems 开发的去中心化排序器 Espresso Sequencer。 Espresso Sequencer 是一种解决方案,可帮助改善当前使用中心化排序器的 zk 和 Optimistic Rollups。作为针对 Rollup 的去中心化排序和数据可用性的层,它可以充当 L1 和 L2 之间的中间件层。交易由 L2 处理,但它们的最终性最终取决于以太坊的 L1,因为网络的共识算法优先考虑活性而不是安全性。Espresso Sequencer 通过引入基于 HotStuff BFT 的 HotShot 共识算法解决了 Rollup 排序和最终性需要依赖于 L1 的问题。基于该算法,多个排序器在乐观条件下快速处理 L2 事务。 最近,HotShot 发布了一个名为 Americano 的测试网,在 100 个具有 4GB 内存和 2 个 CPU 内核配置的节点网络中,实现了 1-2 万次 ERC-20 交易的吞吐量。高性能归功于 HotShot 算法在乐观情况下利用了中心化网络结构。当网络出现问题时,该算法会切换到另一种机制,在悲观条件下优先考虑稳定性而不是性能。 Espresso Sequencer 路线图 | 来源:Espresso Systems 目前,Americano 测试网只采用了乐观响应的交易处理方式,未来计划在 Doppio 测试网中引入悲观处理方式。 来源:Flashbots Flashbots 是一家致力于以太坊网络 MEV 高效提取和去中心化分配的研发机构。它曾经为 PoW 以太坊提供 Flashbot Auction,现在正在为 PoS 以太坊贡献了 MEV-Boost,一个实现 MEV 去中心化的中间件。然而,MEV-Boost 也有其自身的局限性:区块构建者中心化。 虽然验证者或提议者的中心化对网络安全构成了严重威胁,但区块构建者的中心化并没有带来同样程度的风险。尽管如此,中心化的构建者不是理想情况,因为 EOF(外部订单流,用户将交易发送到特定的区块构建者,而不是内存池,从而大大增强了构建者的权限)可能会导致网络偏离高效提取和分配 MEV 的目标。Flashbots 于 2022 年 11 月 23 日推出了名为 SUAVE(The Single Unifying Auction for Value Expression)的解决方案。 来源:Flashbots SUAVE 是一个兼容 EVM 的区块链网络,但其目的是处理交易排序和区块构建,而不是支持部署各种 dApp。简单来说,SUAVE 既是用于交易排序的区块构建者网络,也是用于存储第 1 层网络的预确认交易的内存池。此外,SUAVE 兼容各种 EVM 系网络,这意味着它不仅可以用于以太坊,还可以用于 L2 网络,如 Optimism、Polygon 和 Arbitrum。 来源:Flashbots SUAVE 最初的目的是,在所有人可访问的开放环境中,1)使用加密的内存池加密用户的交易以确保隐私,并使用最佳执行市场缓解 EOF 情况,从而防止区块构建者的中心化,以及 2 ) 通过处理多个网络的排序将跨链 MEV 提取去中心化,从而防止某些区块构建者权力过大。然而,使用 SUAVE 还可以带来额外的好处。 通过作为多个网络的排序层,SUAVE 能够为选择使用它的 L2 网络去中心化排序器。此外,这将提高 MEV 提取过程的效率,从而形成更具可持续性的网络,这是一个额外的好处。但是,将中心化实体的角色委托给像 SUAVE 这样的去中心化层有一个潜在的缺点,这可能会导致延迟等方面的性能下降。由于 SUAVE 尚未发布,实际表现如何还有待观察。 Polygon zkEVM 由 Polygon Hermez 更名,计划通过将名为效率证明 (PoE) 的共识算法引入 Rollup 网络来实现排序器去中心化。PoE 的工作方式如下所述,并将现有排序器角色拆分为排序器和聚合器。排序器将用户的交易聚合成批次,并将它们提交给以太坊 L1 上的智能合约,聚合器验证排序器发布的交易批次。关于 PoE 及其前身捐赠证明 (PoD) 的详细解释,请参阅《Polygon,模块化区块链未来的领跑者》一文的第 5 部分。 PoE 的工作原理,来源:Polygon EigenLayer EigenLayer 是第一个引入再质押概念的协议,质押者将已经质押的 ETH 附加额外的削减条件(参见 EigenLayer:通过 ETH 重新质押扩展信任网络)。这种方法的好处是其他协议可以利用以太坊以其巨大的市值建立起来的强大安全性。此外,通过再添加一个削减条件,EigenLayer 可以更好地实现去中心化目的。EigenLayer 可用于将当前 Rollup 排序器去中心化,想要成为去中心化排序器的机构可以通过 EigenLayer 重新质押 ETH 来作为一个实体,并且可以因恶意行为而被罚没。虽然可以使用 Rollup 网络的原生代币通过 PoS 方法构建去中心化排序器,但 EigenLayer 通过使用相对更安全的 ETH 代币提供更好的保护。这里引入 Eigenlayer 无非是在 Rollup 排序器的 PoS 过程中加入 ETH 代币和罚没条件。所以,在采用 EigenLayer 之前,需要考虑如何去中心化排序器。该协议尚未启动,计划在 2023 年发布。上述 Rollup 排序器去中心化的方案还在讨论中,EigenLayer 在发布后的实际使用情况如何,还需拭目以待。 来源:Celestia 模块化区块链的代表项目之一 Celestia 的首席运营官 Nick White 最近在 Celestia 论坛上分享了一个关于 Rollup 排序器去中心化的有趣提案。他建议使用来自 Cosmos 生态系统的 Interchain Security。Interchain Security (ICS) 使用 Cosmos Hub 的验证器为消费者链(使用 ICS 的特定应用程序链)提供共享安全性。换句话说,这个想法是通过 ICS 利用 Cosmos 的现有验证器作为 Rollup 排序器,因为 Rollups 推出新代币和为 PoS 构建去中心化排序器集具有挑战性。这与利用 EigenLayer 进行去中心化排序的思路基本相同。 引入这种方法将为 Celestia 网络提供一个强大的工具来实现「原子跨 Rollup 可组合性」。Celestia 网络充当托管多个 Rollup 网络的数据可用性层,这可能导致流动性碎片化和可组合性下降。如果多个 Rollup 网络使用通过 ICS 设置的相同排序器进行运作,这将允许原子事务,因为相同的参与者会生成批量的 Rollup。不同 Rollup 上的 dApp 能够无缝交互,解决 Celestia 网络上流动性分散和可组合性恶化的问题。 假设您打算通过提供 A Rollup 的 X 代币作为抵押来借用 B Rollup 的 Y 代币。在这种情况下,需要花费相当长的时间来验证 A Rollup 的 X 代币是否已被适当地锁定为抵押品以及 B Rollup 的 Y 代币是否已被正确借出。然而,如果 Rollup A 和 Rollup B 共享相同的去中心化排序器集,它们的区块将由相同的实体生成,这将大大简化贷款的验证过程。这也意味着网络可以几乎像在同一个网络中一样相互交互,从而显着增强跨 Rollup 交互的用户体验。 与 EigenLayer 一样,Celestia 和 Cosmos 也计划在 2023 年推出 ICS。因此,到目前为止讨论的提案应被视为去中心化排序的潜在解决方案。 本文考察了 Rollup 去中心化的不同思路:Polygon 的 PoE 共识算法直接在 Rollup 网络层面实现去中心化排序,Espresso Systems 的 Espresso Sequencer 和 Flashbots 的 SUAVE 绕道另一层解决问题,EigenLayer 和 Cosmos 的 ICS 利用已经构建了强大安全性的网络验证器集。由于 排序器的去中心化至关重要,来自 Celestia 的 Alex Beckett 在 2022 年 6 月就此主题发表了文章。我想通过简要概述 Alex 的解决方案来结束本文。 第一个是「带领导者选举的无许可 PoS」。在这种方法下,任何人都可以作为 Rollup 排序器参与网络,通过抵押代币并通过领导者选举过程来决定网络的区块生产顺序。如上所述,Espresso Sequencer、EigenLayer 和 Cosmos ICS 都采用了这种方法。 第二个是「通过 MEV 拍卖的无许可 PoS」。不是像上面那样使用领导者选举过程来确定哪个定排序器将创建下一个区块,而是在拍卖过程中出价最高的排序器负责生成区块。Flashbots 的 SUAVE 或前面讨论的 Polygon zkEVM 的 PoE 共识算法采用了类似的方法。 最后,「执行公平排序的许可排序器集」。由于上面讨论的两种解决方案都是无需许可的,任何人只要满足一定的条件就可以参与到排序过程中。另一方面,涉及许可排序器的解决方案是指与受信任的实体以私有方式创建一组排序器。您可以将其视为排序器,收集交易并根据先到先得的方式公平公正地决定订单。然而,这种方法需要信任,不能被视为真正的 Rollup 排序器去中心化解决方案。 尽管 Rollup 网络在 2022 年获得了极大关注,但仍存在相关的重大风险,而去中心化排序器通常被认为是低优先级的风险。尽管如此,实现去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。随着 2022 年 Rollup 网络的广泛采用,他们处理着越来越庞大的资金,这增加了对提高网络安全性和公平性的需求。希望未来排序器去中心化会有所改进,让用户可以使用更安全、更公平的 Rollup 网络。 参考资料 https://www.espressosys.com/blog/decentralizing-Rollups-announcing-the-espresso-sequencer https://www.espressosys.com/blog/espresso-hotshot-consensus-designed-for-Rollups https://www.espressosys.com/blog/releasing-espresso-testnet-1-americano https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/ https://www.alexbeckett.xyz/decentralized-sequencers-where-do-we-go-next/ https://forum.celestia.org/t/decentralized-Rollup-sequencing-as-a-service-via-interchain-security/423  ( 7 min )
    PayPal前总裁旗下创业公司Lightspark公布其基于比特币网络的产品套件
    PANews 4月12日消息,据The Block报道,前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件,它建立在比特币网络之上,特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为,由于比特币的相对规模和更安全的监管基础,构建必要的工具可使闪电网络更易于使用,这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露,Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息,Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资,但当时未披露具体金额。  ( 1 min )
    赵长鹏:币安下架代币不会提前通知项目方,下架QLC因该项目发展迟缓
    PANews 4月12日消息,Web3社交媒体平台Kepple(原QLC Chain)发推文称:“团队已经等待币安的决定数周了,希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而,我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此,币安首席执行官赵长鹏回应称:“我们不会‘提前通知’项目团队下架,项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外,赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道:“我被告知:该项目几年没有太大的发展,最近‘卖’给了另一个项目,目前不符合我们的上市标准。”此外,赵长鹏强调:“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者,没有进展等。” 此前昨日消息,币安将下架QLC、NEBL和AUTO。  ( 1 min )
    深度思考再质押叙事:为何最终会危害以太坊生态?
    太长不看版: 再质押协议可能会给验证者带来巨大的经济利益,但他们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和并抑制中心化力量的能力。我们认为,从逻辑来看的终局是对活跃验证者的规模设置一个根深蒂固的上限。 研究了 Lido 选择自我限制其验证人集的经济案例,我们发现再质押协议将可能使该选项不可行。 以太坊的长期挑战不是让更多人去质押,而是让更少人去质押。 在不太了解的人中,一个普遍的看法是,以太坊的终局将是看到质押的参与加入会像 Solana 和 Cardano 等;两条链都有大约 70% 的代币供应被质押,且不活跃。然而,在以太坊研究和开发社区有一个深刻的共识,即这不是一个好结果。 从某种意义上说,比特币最高主义者对以太坊的货币政策是正确的:它不是一成不变的,将来可能会改变。然而,他们对方向的判断是错误的;与其说以太坊过度膨胀,不如说需求量远远超过目标,奖励会下降——代币持有者可能会被以太坊基金会强化他们的资产具有更强的货币属性(1)。 停留在法币(或比特币)思维中的读者可能会将额外质押者视为以太坊的净利好,但人们应该记得,质押证明颠覆了货币政策的动态。更高的发行量(以及由此产生的质押收益)并不会使持有者更不可能长期持有他们的代币;它鼓励持有者将他们的资产质押,实现更高的 APR. 例如,人们声称 EIP-1559 是一个 NGU 超健全的货币计划,但实际上它降低了质押的 APR,鼓励网络活动而不是质押/持有。 再质押协议,如 EigenLayer,提供以太坊协议以外的收益,扭曲了市场激励,破坏了以太坊的货币政策控制。这些协议描绘了一幅令人担忧的画面,即加密资产可能出现的超金融化终局。 以太坊的货币政策包括一个内嵌的负反馈回路,以阻止质押压倒其他用例:随着越来越多的人将他们的代币锁定在存款合约中,收益率下降。这抑制了额外的质押活动,并降低了选择使用该链的机会成本。 我发现分析这种反馈循环的一个方法是,把各链的质押者想象成一个或一小群垄断者,然后计算他们可以从非质押者那里提取的最佳实际产量,以及他们为实现这一目标而锁定的供应份额(2)。 我已经在之前讨论过这一概况,但为了简要地提醒读者提取的实际收益率曲线是如何工作的,我们应该首先意识到,质押的回报纯粹来自于其他持有人和验证人的稀释。如果一个行为人拥有并质押流通中的每一个 ETH,他们将只是自我稀释,因此将获得零的实际收益。同样地,如果没有人确保网络的安全,那么就没有人赚取收益。这两个边界条件在 0% 和 100% 的供应量被质押时,意味着我们在上图中绘制了一个收益率提取的最大点。 任何偏离这一峰值的情况都代表了对非质押者的次最大税收。如果我们预期垄断者的质押卡特尔会占据这一供应份额,那么向其他人开放竞争将顺理成章地把质押均衡推向更远的曲线。因此,我们认为上图中大约 33% 的峰值是自由市场在长期内可以推动质押参与的最低值。 与以太坊的发行时间表形成鲜明对比的是,Solana 的发行是预先设定的,与验证人的数量无关。因此,为了最大限度地提取,一个垄断者定点者最好是尽可能少地持有供应量(以减少自我稀释)。然而,在实践中,每个人都能够委托他们的股份,几乎没有进入的障碍,而且由于发行发生在任何情况下,生态仍在发展中,我们观察到一个非常高的参与率。 成本和风险的作用 本分析主要讨论增加质押收益率的因素,但必须指出,运营成本和风险调整也是对话中同样重要的因素。在上海升级之后,质押的风险状况将发生重大变化,届时可能会有更细致的讨论(3)。 在这个分析中,我们将通过允许读者选择一个比率来折算他们的收益率来纳入运营成本和风险调整。这提供了一些灵活性;例如,25% 的费率可以代表中心化交易所的质押费,流动性质押代币(LST)的费率为 15%,并为合同风险提供额外的 10% 折扣,或者为可能遇到任何类型问题的家庭质押者提供折扣。 需要回顾的一个细节是,费用是以名义价值收取的,但质押者应该感兴趣的收益率是以实际价值衡量的。当我们对费用进行调整时,实际收益率不再收敛于零,而是在高费用率或高质押参与率时变为负数。名义费用和实际收益之间的脱节,使垄断均衡转向较低的参与率。 在下图中,我们生成了各种费用率的概况(4)。 在启用验证器提款之前,人们可以认为接近 50% 的贴现率是合适的,但我们并不是说生态目前已经接近一个有意义的平衡点。 术语 restaking 已被用于描述质押生态中的各种活动。当人们讨论 LST 时,如 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH,再质押通常是指将质押奖励反馈到生态中,以创造更多的验证者,并使协议获得的收益复合。另外,再质押往往是描述 2022 年初失控的循环 stETH 交易的一个术语。公司将以太坊存入 Lido 以获得 stETH,然后用这些 stETH 代币借款以获得杠杆,并重新入股以获得额外收益。本分析不是讨论这两种再质押的方法。 今天,再质押最常指的是像 EigenLayer 这样的协议,它是一系列的智能合约,允许以太坊质押者重新抵押他们的抵押品,以确保二级应用或协议。通过选择加入智能合约定义的自定义附加削价条件,质押者很快就能用以太坊货币政策以外的收益率提高他们的年利率。如果这个概念对你来说是新的,我会推荐以下内容: 通过像 EigenLayer 这样的协议再质押或使用循环 LST 交易的关键区别是内部与外部收益的想法。虽然这两种方法都增加了收益率和风险,但循环质押受到以太坊货币政策中嵌入的负反馈回路的约束。相比之下,Ethereum 协议没有办法阻止使用外部收益率协议。 其结果是,循环质押使均衡点移动到较低的供应质押百分比,而外部再质押使均衡点移动到较高的供应质押百分比(5)。 当我们对不同的外部再质押的演变平衡进行建模时,结果是惊人的。由于外部收益率不是自我稀释的,即使是少量增加的收益率也可能对质押生态产生巨大的影响。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生足够的外部收益率供应,而收益率仅为 1%,那么最佳的质押动态可能被推到无法维持的水平。 以太坊研究社区经常认为采用最小可行发行量是阻止高质押参与率的关键。这个想法是,如果有太多人想要质押,降低收益率会使质押的吸引力降低,同时也会改善加密资产的货币属性。 由于网络的竞争性,最小可行的发行政策可能仍然具有预期的效果,但在垄断性的优化问题中,恢复的结果是逆转的。在这种动态情况下,降低协议发行量会减少自我稀释的效果,并鼓励垄断者质押更多的代币并利用外部收益。 为了恢复垄断均衡,降低大行为者的最佳质押水平,正确的博弈理论举措是转移到增加质押 APR——使其他持有者的税收比恢复质押的奖励更有价值。 低发行量和高参与度有可能是网络可以接受的结果,反过来将安全的补贴外包给其他协议,但监测质押中心化的变化将很重要。例如,如果 Lido 与 EigenLayer 的整合是市场最需要的,那么最低可行的发行有可能是一个不可行的解决方案。 再质押协议扭曲了内在的定额反馈回路。从长远来看,以太坊有可能不再能够通过修改奖励的 APR 来对抗高分红参与度和中心化力量。 对于这个问题的核解决方案,已经讨论了很多年,Data Always 认为最终需要实施对活跃验证器集的上限。为了关注未来的讨论,人们应该把注意力集中在以太坊的稳健激励小组,以及 Anders 和 Barnabé 在拍卖验证人名额方面所做的工作。 该分析可以扩展到对最大的 LST 供应商 Lido 选择自我限制其网络份额的相关经济成本进行建模。社会论证已经被细致地辩论过了,但是当在社区中提出建议时,它被压倒性地拒绝(99.8% 反对)了。 为了分析经济论点,我们需要考虑三类利益相关者和他们各自的激励措施: 我们可以修改本分析中提出的方法,来模拟非 Lido 验证人对 Lido 验证人的质押收益率的影响,但我们在优化中只考虑额 Lido 多验证人的自我稀释,而不是总网络的真实收益率提取。 在下图中,我们应用了 Lido 的 10% 的奖励费用,同时根据非 Lido 验证者质押的 ETH 总供应量的分数,创建了非 Lido 的收益提取曲线。 随着更多的非 Lido 质押的出现,收益率曲线的形状将 Lido 的最佳质押金额推低。这是另一个反馈回路:更多的非 Lido 质押意味着利多作为一个整体应该想吸收更少的 ETH. 再深入一层,我们可以分析在给定的非 Lido 质押参与率(本例中为 25%)下的特定 Lido 曲线。值得注意的一点是,在最佳点附近,曲线相对平缓,这表明接近但远离峰值的成本相对较低。 假设 ETH 总供应量的 25% 是由非 Lido 验证者质押的,为了优化 stETH 持有者集的收益提取,Lido 应该致力于捕获 25.2% 的代币供应。这将使他们达到 50.1% 的验证者,对于整个网络来说,这远远不是理想的结果。在牺牲非常小的情况下,Lido 可以选择自我限制在网络的 50% 以下,牺牲不到 1% 的实际收益。 大多数非 Lido 的社区成员喜欢的自我限制是 33% 的门槛;这将使他们保持在总 ETH 供应量的 12.5% 以下,但会产生使他们的优化收益减少 11% 的效果。请注意,这并不意味着 stETH 持有者会赚得更少(事实上,每个 stETH 代币会比在最佳点时赚得更多),但整个 Lido 验证器组从非 stETH 持有者那里提取的实际利润会减少 11%. 再质押协议极大地扭曲了激励结构。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生哪怕只是 0.5% 的名义收益,那么任何超过多数人的自我限制都是不可行的。选择自我限制低于 33% 的质押份额,就会牺牲掉四分之一以上的潜在收益,这对一组 stETH 持有者来说是不公平的。 社区不能合理地期望 LidoDAO 在自由市场上做出如此大的牺牲。在这种情况下,社区应该专注于确保 Lido 验证器集充分去中心化,并且 DAO 对运营商的控制尽可能少。 感谢 Jon Charbonneau 和 Walt Smith 对早期草案的宝贵反馈。此文不一定反映他们对这个问题的看法。 1 围绕燃烧 MEV 的建议是邻近的,但结果是相似的。如果实施 MEV 燃烧,它将减少质押的 APR(从而减少需求),并可能推迟减少质押奖励的需要。 2 以太坊质押发行率并不了解以太坊的总供应量,只了解验证者集的规模。为了简化读者的分析,我们假设以太坊的总供应量固定为 1.204 亿个代币。 3 我们很愿意看到别人这样做,如果你联系我们,我们很乐意提供帮助。 4 为了从这个图中生成一条曲线,我们需要先找到一个验证人的真实产量。 我喜欢 Ben Edgington 的估算,用于像这样的简单数学运算: APR = 29.40 / sqrt(N) where N is the number of validators. 为了将其转换为网络份额,我们假设 ETH 的供应量为 1.204 亿,并忆及每个验证器中有 32 个ETH. 在下面的公式中,S 代表验证人的有效网络份额。 APR = 29.40 / sqrt(120.4 × 10^6 / 32 × S) = 0.01518 / sqrt(S) 然后,通货膨胀是 APR 乘以验证者的有效网络份额。 Inflation = APR × S = 0.01518 × sqrt(S) 我们现在可以计算出实际收益率: RealYield = 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 如果我们想加入费用调整,我们将年利率乘以(1 - F),但不触及通货膨胀。随着费用(F)归零,我们恢复了最初的实际收益。 RealYield = (1 - F) × 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 为了创建一个提取的真实产量(ERY)的概况,我们再将真实产量乘以验证者的有效网络份额: ERY = RealYield × S = (1 - F) × 0.01518 × sqrt(S) - 0.01518 × S^(3/2) ERY = 0.01518 × ((1 - F) × sqrt(S) - S^(3/2)) 然后,我们可以通过提取实际收益率曲线的导数并找到其根/零点来解决曲线上的最高点。 dERY/dS = 0 when S = (1 - F) / 3 这条曲线 S =(1 - F)/3 代表验证者网络份额,假设折扣或收费率为 F,从非验证者那里提取最高金额的资金。 5 这些概况假设对再质押的需求远比今天多,但到那时候谁知道呢。 免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。  ( 6 min )
  • Open

    【长推】重新思考 NFT 赛道各交易平台演进过程及背后逻辑
    Chainfeeds 导读: 过去一年 NFT 赛道的趋势都是高换手率的蓝筹 NFT 市值,真实成交量一直下降,但交易平台不断推陈出新,竞争越发激烈,目前为止,NFT 赛道尚未观察到拐点出现。LD Capital 研究员 Yuuki 对各个主流交易平台的产品逻辑和激励策略以及其背后的逻辑进行分析。 文章来源: https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1645801432627679233 文章作者: Yuuki 观点: Yuuki:从产品逻辑来看,之前 NFT 交易平台的价值流动有问题,手续费全部归属平台,没有分给 LP,且长久以来做市商生态位一直空缺;主流产品层面的现象:Looksrare 最早是交易挖矿,x2y2 是挂单挖矿,主要激励卖方流动性,后转为交易挖矿,而后 Looksrare 开始挂单挖矿,但激励买卖双边,后切换为主要激励卖方,最终出现 blur,主要激励买方流动性。 内容来源 Yuuki:现象背后的逻辑:早期平台收取手续费的经济模型下,激励交易本质是变相卖币,可以让团队和持币者累积大量利润,Looksrare 早期借此赚了很多钱,X2Y2 吃了这方面的亏,所以后面调整成了交易挖矿;而交易挖矿对真实用户的激励作用很低,不利于产品构建网络效应,后续 Looksrare 开始挂单挖矿,最早买卖双边激励力度一样;但由于 NFT 的交易模式是卖家出手续费,同时卖一决定地板价,买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方,Looksrare 做出相应调整; 内容来源 Yuuki:blur 的 bid pool 重点激励买方流动性的成功跟行业发展阶段有关系,一是这个阶段 NFT 交易平台已经内卷到不收手续费;二是整个 NFT 市场的降温让交易痛点从买到低价 NFT 变成将 NFT 尽可能高价卖出,激励买方流动性正好与之契合;但如果未来 NFT 市场出现牛市,这个机制会成为 blur 的缺点。 内容来源 Yuuki:总的来说,NFT 交易平台赛道各个协议的起伏都跟行情好坏与赛道演进的节点息息相关,目前没有出现一个可以构建资产发行方、做市商、交易用户多方跨边网络效应的产品;而且现在 NFT 市场和交易平台赛道持续下行,没有出现反转信号,所以我认为目前二级市场上 NFT 交易平台相关标的的配置意义都不高。 内容来源  ( 2 min )
    速览 Optimism RetroPGF 2 中 TOP 10 工具类项目
    Chainfeeds 导读: 在 Optimism 基金会 RetroPGF 第二轮中,共有 1000 万 OP 奖励,其中工具与实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP。本文由 Web3 地图编译自 Optimism 官推,详细介绍了该类别的前 10 个获奖项目。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/AHjqRxZkCGsLsYfc5bMUlw 文章作者: Web3地图 观点: Web3地图:1)OpenZeppelin 对 Web3 组织的系统和产品进行安全审计,提供安全产品以构建、自动化和运行去中心化应用程序。2)DefiLlama 是一个跟踪 DeFi 协议指标的开源项目,向所有人免费提供关于 TVL、费用、国库等方面的数据。3)wagmi 是一个 React Hook 集合,包含开发人员开始使用以太坊所需的一切,是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。4)Remix 是一个工具集,包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE,适用于各个层次的构建者。 内容来源 Web3地图:5)Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品,引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势,并帮助加密项目度过了熊市挑战。6)Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的快速、可移植和模块化的工具包,由贡献者生态系统构建和维护,并为开发者提供部署有影响力项目的工具。7)Snapshot 为 DAO 成员提供了对治理提案进行投票并集体做出决策的方式,无需中央集权机构。通过 Snapshot,DAO 提高了决策过程中的透明度和问责制。 内容来源 Web3地图:8)Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了投资组合跟踪、分析和会计工具,通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。9)Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可,并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。10)Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施,其开源治理合约和应用程序在不牺牲可访问性和用户体验的情况下,增加了集体的问责制、透明度和去中心化。 内容来源  ( 32 min )
    数据洞察:上海升级前后,LSD 赛道中 MEV 的机会和影响
    Chainfeeds 导读: 上海升级后,预计交易量将激增,同时将出现大量新的 MEV 机会。普通用户通常对 MEV 没有特别多的关注,但往往机会和风险也就藏在注意力之外的数据中。EigenPhi 撰文分析了最近的 MEV 趋势,并预测了未来以太坊 MEV 市场的发展走向。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11698.html 文章作者: EigenPhi 观点: EigenPhi:2022 年 5 月至 2023 年 2 月,LSD 赛道中包括套利、清算和三明治攻击在内的 MEV 行为, 所产生的总收入超过了 480 万美元,其中大部分来自套利。套利交易频率的上升和平均套利收入的下降表明着市场效率的不断提高。所有三种类型的 MEV 的收益 / 成本比都有所降低,这表明 LSD MEV 市场的竞争力增强。 内容来源 EigenPhi:LSD MEV 未来的机会:1)ETH 价格波动问题。上海升级允许用户提取 ETH 并降低 ETH 仓位,短时间内可能导致价格急剧变化,为套利、清算和三明治带来了很多选择。建议计划在 DeFi 市场出售大量 ETH 的用户做好防范和控制三明治攻击的准备,使用 WETH 作为抵押品的用户注意调整债务仓位;2)LSD 在短期内的质押协议和市场之间的套利机会。过去两年,大多数 LSD 经历了显著的价格下跌。上海升级后,大多数质押协议将允许用户高于市场价交易 LSD 代币,从而创造市场套利机会。 内容来源 EigenPhi:3)长期来看,LSD MEV 市场将更加庞大。预计享有良好流动性和额外奖励的 LSD 代币将经历更高的交易量,从而创建与 LSD 相关的更多流动性池和使用 LSD 作为抵押品的借贷协议,预计 LSD 将在以太坊上取代 WETH 的部分流动性;4)关于 LSD 价格变化和整体 MEV 奖励的机会。大多数 LSD 奖励来自市场中的 MEV 奖励。更高的整体 MEV 奖励将导致更高的 LSD 奖励,从而推高 LSD 价格。一些新的交易策略也将出现。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】解析 LayerZero 如何实现跨链通信和交易
    Chainfeeds 导读: 最近,LayerZero 以 30 亿美元估值从顶级风投公司处完成了 1.2 亿美元的 B 轮融资,加密研究员 Salazar.eth 从技术层面分析了 LayerZero 的特别之处,包括预言机、中继器、超轻节点等,并逐步详细介绍 LayerZero 是如何工作的。 文章来源: https://twitter.com/0xsalazar/status/1645740746132054018 文章作者: Salazar 观点: Salazar:使用 LayerZero 进行跨链交易时,两条链上都有由团队管理的端点(end point)。例如,用户向以太坊上的 AAVE 发送交易,交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。然后,该端点向 LayerZero(预言机和中继器)确认交易,LayerZero 与 AVAX 上的端点通信并执行该笔交易(收到 ETH 而非包装代币)。这带来了链之间的互操作性,使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。通过 LayerZero,用户可以留在原有链上,并使用任何收益聚合器或 DEX 在其他链上进行流动性挖矿。【原文为英文】 内容来源 Salazar:简单来讲,LayerZero 是一个通用消息平台,是通用消息传递的中心。LayerZero 的技术基于两个独立的实体,预言机和中继器,它们协同工作以实现跨链交易的有效交付。LayerZero 的一个关键特性是其采用轻量化设计的超轻节点。通过使用轻客户端,LayerZero 能够在昂贵的 L1 链上运行,而不会产生过高成本。另一个重要特性是支持在链间进行原生交易。端点是一个模块,通过它,LayerZero 可以轻松扩展以支持任何链,在每个参与的区块链上运行,并通过中继器进行链间通信,充当 LayerZero 与其运行的特定区块链之间的接口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】UniV3-Fi 研报:赛道项目纵览与发展展望
    Chainfeeds 导读: Uniswap V3 license 过期后,V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量。因此,原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议将会在短时间内迎来更多的场景拓展。推特 KOL JamesX 整理了 30 个生态项目的基本信息,并对重点项目进行详细介绍。 文章来源: https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1646049402946199552 文章作者: JamesX(iZUMi Research) 观点: JamesX(iZUMi Research):1)ParaSpace:NFTFi 龙头协议,上线三个月,目前平台总 TVL 为 1.87 亿美元。其核心产品逻辑为 NFT 抵押借贷协议,而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的 NFT 资产票据,天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制。ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台,未来可能有多链部署和为 UniV3 LP 提供一键加杠杆提供流动性产品这两个发展方向。 内容来源 JamesX(iZUMi Research):2)Gamma:龙头集中流动性 DEX LP 动态管理协议,2023 年 1 月前 TVL 三百万左右。通过与 Algebra Protocol 合作,成功接入 Quickswap 和 Zyberswap,并成为其官方合作 LP 动态管理协议。尽管主网 TVL 没多大变化,但通过其它 Layer2 生态的部署及各自生态头部 DEX 的合作,TVL 增长约 20 倍。并且,随着 V3 Forks DEX 的增加,头部 V3 LP 动态管理协议会占据更大的合作议价优势,并带来新一轮的指数级增长。 内容来源 JamesX(iZUMi Research):3)Timeless Finance(Bunni):创新流动性挖矿平台,将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统 ERC-20 LP 代币进行流动性挖矿,并通过自身的 veTokenomics 和 $LIT 代币补贴提供额外流动性挖矿收益。其竞争优势主要在底层机制的创新和优化:通过生成 ERC-20 LP 代币,其它 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台;通过独特设计的 veTokenomics 和代币激励,可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】加密名人如何看待当前市场行情
    Chainfeeds 导读: 了解行业内的知名人士和优秀的交易员或投资人对市场的看法,有助于帮助自己做出更明智的判断,这对成为一名优秀的加密交易员至关重要。推特 KOL VIKTOR 整理了一些知名人士的市场观点,供读者参考。(注意:其中很多推文发布于近日市场行情上涨之前。) 文章来源: https://twitter.com/thedefivillain/status/1645853563220811777 文章作者: VIKTOR 观点: Chris Burniske(Placeholder 合伙人):2022 年带来的创伤太深,目前很少有人看涨,高处相见吧!【原文为英文】 内容来源 CL:如果你是一名基金交易员,现在可以尝试做多 BTC。交易论点很简单,即使上涨 +30% 仍然不会有大幅现货抛售,这一点从目前维持在基线以下的 perps 就可以看出。 内容来源 Andrew Kang:投降的三种类型:时间、价格、FUD。这些是市场用来将筹码从弱者手中转移到强者手中的工具。当足够的投降发生时,市场会上升至更高的价格。【原文为英文】 内容来源 McKenna:记住索罗斯的教诲:趋势逆转时,由于追随趋势的人群变得迷失方向,波动性往往会增加。我相信空头仍然迷失方向,超过 3 万美元时他们将被震回现实。市场结构决定偏见,保持看多!【原文为英文】 内容来源 merp:看涨的理由:相对中性的期货基差、季节性、网络升级、对传统机构的信心恶化等;看跌的理由:近期反弹缺乏跟进、缺乏流动性、高价位交易量占主导地位、网络升级、信用问题、ETH Tokyo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】从市场深度、总量、买卖价价差纬度重新审视代币流动性
    Chainfeeds 导读: 加密货币研究员 Conor Ryder 将流动性排名前 30 的代币以市场深度、总量、买卖价差进行排名得出整体资产流动性得分,与其市值进行比较,以找出最具误导性的代币。 文章来源: https://twitter.com/conorryder/status/1645733336164253696 文章作者: Conor Ryder 观点: Conor Ryder:首先,我使用 KaikoData 平台上交易量和 1% 市场深度指标对这两个类别中的每个资产进行排名。总量突出的:DOGE、LTC,深度突出的:SOL,买卖差价突出的:MATIC、ATOM。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder:有进步的:ATOM 上升 5 名,FIL 和 LTC 排名上升(但我怀疑之前的研究是洗钱交易)。退步的:BNB 下降 6 名,TRX 下降 3 名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】SyncSwap 新推出的「忠诚度」代币奖励计划是什么?
    Chainfeeds 导读: zkSync 生态第一大项目 SyncSwap 遭受社区疯狂吐槽,认为其新推出的「忠诚度」代币奖励计划纯属多此一举。GWEI Rearcher 详细讲解了「忠诚度」代币奖励计划,认为此计划对吸引流动性有帮助。 文章来源: https://twitter.com/8btc_official/status/1645682728413843456 文章作者: DeFi之道 观点: DeFi之道:SyncSwap 的忠诚度计划究竟是什么?根据官方介绍,这个忠诚度计划旨在激励交易并帮助交易者实现利润最大化。 交易者将获得不可转让的 SyncSwap 忠诚代币 - ySYNC 作为奖励。根据交易量,产生的交易费用越多,获得的奖励越多。 赚取的 ySYNC 可以定期转换为 veSYNC 代币。每产生 1 美元的交易费用,您将自动收到 1 个 ySYNC。但是,这个奖励会随着参与的人越来越多而被稀释。 内容来源 DeFi之道:如何获得代币?Genesis Epoch 将从一些具有足够流动性的合格代币开始,因为此时 zkSync Era 主网上可用的代币不多。只有交易符合条件的代币才能获得奖励,包括:ETH、USDC、BUSD(Celer 网络)交易激励模式在币圈并不少见,以往很多项目都搞过,但最后的效果很多都不理想,但也有不错的,例如 dydx 的类似交易空投激励,很多用户都薅到了大毛。SyncSwap 没有跟上这波热度直接发放空投,而选择先搞忠诚度计划,这应该对吸引流动性有帮助,但最终效果如何呢? 内容来源  ( 2 min )
    HashKey Group 推出生态积分 HSK,总供应量 10 亿枚
    HashKey Group 推出生态积分 HSK,总供应量 10 亿枚 数字资产金融服务提供商 HashKey Group 宣布推出生态积分 HSK,以赋能生态圈内各项业务持续增长,并用于奖励和回馈为生态发展做出贡献的用户与合作伙伴。 据官方公告,HSK 固定总供应量为 10 亿枚,其中 65% 的 HSK 将分配给生态增长,30% 分配给团队,5% 分配给储备金。HSK 将作为使用 HashKey 交易平台业务的奖励发放,未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK 将定期从循环供应中回购和销毁,以抵消奖励分配的稀释效应。 内容来源 观点: ChainFeeds:HSK 白皮书下载地址:https://www.hashkey.com/en/insights/hsk-whitepaper 内容来源  ( 2 min )
    Arthur Hayes:囤了那么久的 LDO,我为何全部亏本抛售?
    Chainfeeds 导读: 昨日,加密研究员 Thor Hartvigsen 披露 BitMEX 联创 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 75.8 万枚 LDO,却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。Arthur Hayes 本人撰文探讨了 Lido 模式的风险,并分析了其投资的两个 ETH 质押基础设施项目 Obol Labs 和 ether.fi 的竞争优势。本文由白泽研究院编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/mxHXGjWCJ8Jk1GibHI0kkg 文章作者: Arthur Hayes(BitMEX 创始人) 观点: Arthur Hayes(BitMEX 创始人):Lido 作为最大和第一个去中心化 LSD 协议,可能是受上海升级带来影响最大的协议之一。Lido 之所以有效,是因为节点运营商选择了合作。如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器,那用户就要承担风险。简而言之:Lido 的模式(及其节点运营商的收入模式)取决于你不仅要放弃你的私钥,还要承担大部分风险。一切只为了你宝贵资产的 4–6% 收益率。 内容来源 Arthur Hayes(BitMEX 创始人):Obol Labs 是我们(Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom)的一项投资,Obol 的分布式验证器技术(DVT)中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间「拆分」,有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的「多重签名」验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的「对话」,避免了惩罚或削减,同时提高了 ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 内容来源 Arthur Hayes(BitMEX 创始人):ether.fi 是我们的另一笔投资,他们正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议(以及未来的其他 PoS 网络)。ether.fi 降低了各方的风险,包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥,并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH,从而防止节点运营商渎职。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】传统机构代币化现实资产的案例启示:如何评估 RWA 项目?
    Chainfeeds 导读: 随着星展银行、摩根大通和西门子等传统大机构开展现实世界资产(RWA)代币化相关的试点,RWA 正在彻底改变并弥合 DeFi 和 TradFi 之间的差距。加密 KOL 盘点了代表性的 RWA 应用,并以大机构采用 RWA 的逻辑形成了一套评估 RWA 项目的准则。他倾向于选择具有强大的「变革用例」的项目。 文章来源: https://twitter.com/0xTindorr/status/1645803735938117636 文章作者: Tindorr 观点: Tindorr:大机构认可 RWA,是因为他们有合规的历史、强大的风险管理、KYC 能力,以及客户的信任。根据咨询公司贝恩的调查报告,通过采用区块链,大机构将减少 15-25% 的运营成本,同时简化流程、降低风险、并释放资本。【原文为英文】 内容来源 Tindorr:当选择一个 RWA 项目时,你需要分析:商业模式和可行性、采用的障碍和路线图。以 Polytrade 项目为例,他们的商业模式是向需要即时现金的中小企业购买信用发票,并收取一定的溢价作为费用。该费用将作为项目的 APR 和利润。DeFi 用户可以通过出借稳定币参与,并获得收益。【原文为英文】 内容来源 Tindorr:通常情况下,监管的明确性、权限、身份、连接性及储备证明是需要解决的挑战。你需要看到一个协议如何处理并告知它的解决方案,以确保其功能的运行。此外,你还需要监测项目的动态及规划,并确保它的表现优于竞争对手。我建议选择一个有强大变革必要性的项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】简述模块化执行层 Fuel 技术特点
    Chainfeeds 导读: 模块化执行层 Fuel 几周前发布了 Beta-3 测试网,目前已进行了 10 万笔以上的交易。加密研究员 Delphi Intern 简单介绍了 Fuel 的技术特性及应用前景。 文章来源: https://twitter.com/delphiintern/status/1645861937157218305 文章作者: Delphi Intern 观点: Delphi Intern:Fuel 正在建立一个模块化的执行层,Fuel 加速了交易的执行,并可以将数据发布到各种 L1 上。Fuel Beta-3 测试网提供 P2P 网络和同步全节点的能力。L1 可以利用 Fuel 的执行速度和 L1 的安全 / 数据,还可以使用 Celestia 作为数据层。【原文为英文】 内容来源 Delphi Intern:Sway Fuel 创建的用于 FuelVM 的语言,目的是为了改进 Solidity 和 Move。Fuel 使用一个非常快速的欺诈证明机制和 UTXO 实现并行交易。它使用轻型客户端来提高安全性,没有中心化或可扩展性问题。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻|Lightspark:利用 AI 预测解决闪电网络流动性问题
    Chainfeeds 导读: 由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件,该产品整合 AI 预测用于提供闪电网络流动性视图,从而解决流动性不匹配的问题。Lightspark 联合创始人 Christian Catalini 撰文解析了产品特性。 文章来源: https://twitter.com/ccatalini/status/1645850361046114304 文章作者: Christian Catalini 观点: Christian Catalini:闪电网络的魅力在于它建立在比特币的安全和保障原则之上。没有侧链,不需要信任一套新的验证器,也没有需要未来去中心化的排序器。但这使得流动性被锁定在成对的通道中,一旦遇到缺乏足够流动性的路径,支付就会失败。【原文为英文】 内容来源 Christian Catalini:Lightspark 引入了一个「传导率」指标,量化了一个闪电节点在网络上有效传输价值的能力。通过优化传导率和动态调整客户的连接,新的参与者将成为网络的关键参与者。为了解决流动性问题,Lightspark 整合了 AI 用于提供一个准确、相关、实时的网络流动性视图,从而大幅提高闪电网络上的资金速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】DVT 赛道潜力白马:Obol Network
    Chainfeeds 导读: 与 Re-Staking、模块化公链相同,DVT(分布式节点技术)是一种新发明的原语,它指的是允许一种以太坊 POS 节点在多个机器上运行的技术。Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例。加密货币研究员 NingNing 从 DVT 赛道潜力、产品特点、团队等方面介绍了 Obol Network。 文章来源: https://twitter.com/0xning0x/status/1645725731639693312 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例,与 SSV 不同,它的中间件 CHARON 是非托管的。ETH2.0 主网节点架构分为执行层和共识层。执行层负责执行 EVM 和管理 Tx 池,共识层负责确认区块。CHARON 作为中间层,协调节点达成共识,合成完整秘钥并签名。 内容来源 Ningning.lens:Obol Network 牛在哪里?节点冗余。传统的 DVT 技术需要备份同一私钥在多个机器上运行,易发生机器同时签名而被系统 slash 的情况;分布式私钥。运行节点的多个机器的任何一个机器都不保管完整的私钥,减少了私钥泄露的风险;故障容忍。 Obol 的采用阈值机制,部分机器故障掉线不影响共识的达成。 内容来源 Ningning.lens:Obol 的创始人为前 ConsenSys 执行官 Collin Myers,CTO 是同样来自 ConsenSys 的 Oisín Kyne。目前 Obol 已经完成种子轮和 A 轮共~1600 万美元融资,A 轮领投机构是世界排名第一的 Web3 VC Pantera 资本,参投机构 Coinbase Ventures 等等知名机构。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】观点:三代币模型需要系统性地分离
    Chainfeeds 导读: 加密货币研究员 0xLoki 谈及对肖风老师三代币模型的理解,认为三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪,需要系统性地分离。 文章来源: https://twitter.com/loki_zeng/status/1645789082591838209 文章作者: 0xLoki 观点: 0xLoki:三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪,需要系统性地分离:1)股权 Token 面向 VC/Team ;2)Utility Token 属于 Stake to Access 范畴,面向用户;3)NFT 满足 Utility Token 不能满足的那部分需求。 内容来源 0xLoki:价值锚定不同:1)股权代币的价值由对经济系统的抽水;2)Utility Token 的价格由供需影响,因此由经济系统的繁荣程度决定;3)NFT 承载特殊职能,同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能。 内容来源  ( 2 min )
    a16z:2023 年加密货币状况报告
    Chainfeeds 导读: a16z Crypto 发布 2023 年加密货币状况报告。报告的主要要点有:1. 区块链有更多的活跃用户,更多的参与方式;2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升;3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定;4. 区块链正在通过前景大好的的新途径扩展;5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实;6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位;7. 放大显示各关键指标的进展。本文由 MarsBit 编译。 文章来源: https://news.marsbit.co/20230412070840556023.html 文章作者: a16z 观点: a16z:1)今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来:投机活动已经冷却,人们如何持久、有机地使用 Web3 并与之互动的故事正在开始展开。我们看到每月的活跃地址 —— 每月在链上交易的独特地址 —— 比以往任何时候都多。上个月,我们看到 1500 万个发送地址,是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是: 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。 内容来源 a16z:2)与此同时,DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却,更多的有机用途似乎已经出现,包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。但是,NFT 和去中心化金融的承诺 —— 改变互联网的经济性 —— 仍然存在。 内容来源 a16z:3)价格可能具有误导性,特别是如果不了解 Web3 技术的动态 —— 和不断增长的 —— 建设者的生态。值得注意的是,整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天,加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来,稳定增长了 60%,这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 内容来源  ( 2 min )
    Galaxy Q1 投融资研报:VC 筹资遇冷,投资仅 24 亿美元延续下降趋势
    Chainfeeds 导读: Galaxy Digital 发布了 2023 年第一季度投融资研报,表示风险投资公司向以加密货币初创企业和协议投资了 24 亿美元,这是两年多以来的最低金额。本文由白泽研究院编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/S5TIPPoJ6wcKw8YgUnS-Ew 文章作者: 白泽研究院 观点: 白泽研究院:2023 年第一季度,加密 VC 投资总额为 24 亿美元,是从 2020 年第四季度以来的最低水平,延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。2023 年第一季度,加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。尽管 VC 的投资总额呈下降趋势,但投资数量在 2023 年第一季度有所回升,与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长(89 笔),2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡,只有 42 笔。 内容来源 白泽研究院:2023 年第一季度,VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元,而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 内容来源 白泽研究院:从融资数量来看,「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」初创公司重新夺回头把交椅,其次是「交易、交易平台、投资和借贷」初创公司。「交易、交易平台、投资和借贷」类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司,而「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」类别对前期阶段的公司的投资很少。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】6 个具有潜在空投机会的 SocialFi 项目及交互指南
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Xremlin 认为 SocialFi 将是下一个可能的热门叙事,为了获取可能的项目空投,早期参与必不可少。他盘点了具有潜在空投机会的 6 个 SocialFi 项目,并整理了交互指南。 文章来源: https://twitter.com/0x_gremlin/status/1645865989165445120 文章作者: Xremlin 观点: Xremlin:Lens 协议将用户的所有数据,包括关注者、订阅和帖子,都存储在链上。因此,用户可以随时保存和迁移数据,而不被一个社交网络绑定。Phaver 是一个建立在 Lens 协议上的分享赚币(share-to-earn)平台,将代币作为平台的实际所有权奖励给活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Xremlin:Layer3 是一个任何人都可以通过完成互动「任务 」来探索 Web3 世界的平台。通过完成任务,用户可以进一步体验 DeFi、Web3 游戏、Web3 社交、Layer2 等协议。CyberConnect 是一个去中心化的社交协议,具有身份主权,可用于大规模采用和网络效应。【原文为英文】 内容来源 Xremlin:Snapshot 是一个链下投票平台 DAO、DeFi 协议和 NFT 社区能够轻松投票,且无需支付 gas 费。Optimism 的空投标准之一就是通过 Snapshot 投票。Mirror 是一个采用了加密货币和区块链技术的发布工具,为创作者提供了新的变现途径。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 治理风波过后,ARB 代币还值得投资吗?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 治理提案 AIP-1 以失败告终,随之而来的是关于 ARB 代币是否有价值的问讨论。Messari 分析师 Kunal Goel 认为虽然提案失败了,但也带来了积极影响。同时,结合 Arbitrum 当前的协议数据及发展前景来看,ARB 代币处于被低估状态。 文章来源: https://twitter.com/kunalgoel/status/1645890186901958657 文章作者: Kunal Goel 观点: Kunal Goel:代币持有者的积极治理已经带来了积极影响:1. 基金会的资金有了一个释放时间表;2. 基金会现在已经披露了其预算、董事的背景,并与 DAO 建立了更清晰的关系。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel:Arbitrum 排序器为金库产生了现金流,这些都是代币的累积价值。2023 年 Q1 季度 Arbitrum 收入 1000 万美元,利润 370 万美元。随着采用率的增加,收入将得到改善。同时,EIP-4844 也将可能减少 10-100 倍的成本,这意味着利润的上升。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel:增长前景:1. 排序器在未来可以捕获 MEV(尽管现在没有这么做);2. 去中心化的排序器和 ARB 质押将锁定代币供应并提供安全;3.Arbitrum 在所有关键指标上都优于 Optimism;4.ARB 完全稀释市值仅比 OP 高 20%,显然处于低估状态。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Bankless:以太坊上海升级在即,重要信息速览
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级预计将于明早 6:30 进行。Bankless 对此次升级的内容、当前以太坊网络质押情况以及升级后的提款机制进行了梳理,并认为上海升级短期内对 ETH 和 LSD 持有者影响不大。 文章来源: https://www.bankless.com/guide-what-is-shanghai-capella-shapella 文章作者: Bankless 观点: Bankless:上海升级技术上更正确的名字是 Shapella 升级。Shapella = Shanghai + Capella。上海升级将在执行层将创建一种新的交易类型,允许验证者提取质押的 ETH。Capella 升级将在共识层使信标链能够接受提款请求。【原文为英文】 内容来源 Bankless:Shapella 标志着以太坊向 PoS 过渡的完成。Shapella 升级前,由于 ETH 质押的技术和流动性风险,ETH 的抵押率仅为 14.9%,远低于前 20 名 PoS 网络的平均值 60.1%。因此,许多人认为 Shapella 可以降低 ETH 质押的风险,带来「质押超级周期」,使 ETH 质押率更接近均值。【原文为英文】 内容来源 Bankless:目前有超过 1820 万枚 ETH 存放在信标链上,累积了 100 万枚 ETH 的质押奖励。在 Shapella 上线后,每天大约有 57000 ETH 将有资格通过全额提款进行提款。估计有 330 万 ETH(约 63 亿美元)将有资格在升级后的前 54 天内提取。我们认为上海升级对短期 ETH 价格的影响微乎其微。绝大多数质押的 ETH 不会被提取,提取的 ETH 很大一部分也将被重新质押。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    MicroStrategy 财务健康状况研究:会破产吗?比特币价格多少时盈亏平衡
    Chainfeeds 导读: 4 月 4 日,MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币,总价约 2930 万美元,Microstrategy 持有的比特币达到 14 万枚。吴说区块链盘点了 MicroStrategy 历次买入比特币的记录,并从公司资产负债情况入手,分析得出结论:当比特币价格到达 3 万美元左右时,Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/j_iTeyDF022IeAEJdEJFww 文章作者: 吴说区块链 观点: 吴说区块链:目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币,平均成本为 29803 美元;长期债务约 22 亿美元,每年利息不到 5000 万美元。 内容来源 吴说区块链:MicroStrategy 2022 年报显示,全年息税前利润(EBIT)为 -12.76 亿美元,其中包括数字资产的减值损失(扣除销售收益),该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏,那么 EBIT 为 1054 万美元(其中第四季度为 391 万美元),相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见,仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息。 内容来源 吴说区块链:公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物,因此至少 2023 年不会出现债务危机。即使公司无法支付利息,也可以卖出少量比特币或公司股权。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能,只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万美元左右,Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡(目前就处于盈亏平衡状态)。 内容来源  ( 33 min )
    公链 Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资
    公链 Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资 据 TechCrunch 报道,Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。Sei 仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。 内容来源  ( 23 min )
    a16z Crypto 的工程团队发布 Halmos、Helios 等开源工具
    a16z Crypto 的工程团队发布 Halmos、Helios 等开源工具 a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具,为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及: 符号测试(Halmos)、轻客户端(Helios)、拍卖设计(Auction Zoo)、私人空投(Private airdrops)、新社交网络(New social networks)、可信设置(Trusted setups)。 内容来源  ( 2 min )
    比特币闪电网络公司 Lightspark 发布闪电网络产品套件
    比特币闪电网络公司 Lightspark 发布闪电网络产品套件 据 The Block 报道,由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件,该产品可作为闪电网络的企业级入口,允许用户集成支持闪电网络上的比特币交易。Lightspark 利用人工智能来预测流动性集中位置,以自动化交易通道平衡过程。  内容来源  ( 163 min )
    Cardano 开发公司 IOG 推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace
    Cardano 开发公司 IOG 推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace Cardano 开发公司 Input Output Global(IOG)推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace。Lace 1.0 支持发送和接收 Cardano 链资产、质押 ADA,以及连接到各类 DApp 服务。 内容来源  ( 6 min )
  • Open

    解读 Layer Zero 技术原理:超轻节点,与众不同
    解读 Layer Zero 技术原理:超轻节点,与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点,以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )
    解读 Layer Zero 技术原理:超轻节点,与众不同
    解读 Layer Zero 技术原理:超轻节点,与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点,以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )
    6个基于zkSync的创新项目,探索生态的未来前景
    6个基于zkSync的创新项目,探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下,zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长,而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )
    6个基于zkSync的创新项目,探索生态的未来前景
    6个基于zkSync的创新项目,探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下,zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长,而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    Maple Finance计划推出美国国债借贷池
    PANews 4月12日消息,据CoinDesk报道,加密借贷协议Maple Finance首席执行官Sid Powell在社区电话会议上表示,正计划推出一个投资美国国债的借贷池,允许美国境外的合格投资者在链上投资美国国债。Powell还表示,计划在今年晚些时候就其原生代币MPL的新代币经济学举行社区投票。此外,Maple还将推出新的借贷产品。一项在内部被称为Maple Prime的新功能将帮助借款人积极管理他们的抵押品头寸。该协议还计划推出开放期限贷款,提供无到期日借款额度。  ( 1 min )
    萨尔瓦多向Bitfinex颁发该国首个数字资产许可证
    PANews 4月12日消息,据CoinDesk报道,Bitfinex周二表示,萨尔瓦多向其颁发了该国首个数字资产服务提供商许可证。Bitfinex Securities的运营主管Jesse Knutson表示,新许可证允许推出的产品包括代币化股票和收益资产。今年1月,萨尔瓦多立法议会通过了数字资产发行法,并为该国推出比特币火山债券创建了一个框架。在总统Nayib Bukele的倡导下,萨尔瓦多于2021年9月成为世界上首个将比特币作为法定货币的国家。  ( 1 min )
    法国政府发布元宇宙咨询报告,寻求打破互联网巨头垄断
    PANews 4月12日消息,据CoinDesk报道,法国经济部周二发布一份咨询报告,就虚拟世界的隐私、健康和环境风险等政策问题征求意见,试图在欧洲创造“数字主权”,寻求打破Meta等国际互联网巨头在元宇宙领域的垄断。此次咨询将持续至5月2日,其中包括虚拟现实和增强现实、游戏引擎以及支撑加密货币的区块链技术。其目标是“提出一种替代目前由国际互联网巨头建立的虚拟网络世界的方案。”在2022年的竞选活动中,马克龙曾谈及建立欧洲元宇宙的必要性,而欧盟官员也将于5月制定欧盟虚拟世界战略。  ( 1 min )
    前德意志银行员工被美国检察官指控进行加密欺诈
    PANews 4月12日消息,据彭博社报道,德意志银行一名前投资银行家被美国检察官指控参与加密欺诈,向投资者虚假承诺高额回报,并将投资者的资金用于赌博或维持庞氏骗局。27岁的Rashawn Russell已于于周一被捕,被指控犯有电信欺诈罪,如果罪名成立,他将面临长达20年的监禁。据称,他伪造文件欺骗客户,向一名投资者发送了银行余额约35.5万美元的截图,而真实余额不到3.5万美元。在周二下午的提审中,Russell拒绝认罪。他缴纳了20万美元的保释金,并被命令于5月9日再次出庭。  ( 1 min )
    游戏硬件设备公司Razer推出Web3孵化器
    PANews 4月11日消息,据Decrypt报道,知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示,该孵化器将专注于提供营销支持,将孵化多达 36 个项目,尽管是一家专注于 PC 游戏的公司,但不会排除手游。  ( 1 min )
    PA日报 | 香港成立Web3协会;比特币突破30000美元
    今日要闻提示: 1.香港特首:Web3.0发展正值黄金起点,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 2.OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 3.微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 4.《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单,由TradFi、CeFi等8个类别组成 5.Jack Dorsey:旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 6.律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 7.公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 8.CoinShares:上周数字资产投资产品净流入5690万美元 监管消息 香港特首:Web3.0发展正值黄金起点,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示,希望协会与政府合作,为香港的创科及金融发展提速,在吸引人才和企业方面提量,更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用,去年底发表虚拟资产政策宣言,说明政府有开放态度和坚定决心,最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务,包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目,相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管,为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施,确保市场稳健有序发展。 李家超表示,国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力,不断壮大国家科技实力,国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域,Web3.0 发展正值黄金起点,该技术能改变原有的商业运作模式,同时创造更多新机遇,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者,政府早前公布的预算案,拨出 5 千万元给数码港,加速推动香港 Web3.0 生态圈发展,数码港亦已成立 Web3 基地。 此前今日早些时候消息,香港Web3协会已开放三类会员申请;香港金管局前总裁陈德霖担任香港Web3.0协会会长。 美SEC咨询委员会敦促SEC继续加强加密执法行动,称几乎所有代币都是证券 据Bitcoin.com报道,美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为,几乎所有加密代币都是证券”,敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉,该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 此外,美SEC的加密执法部门正在纽约、旧金山和华盛顿特区招聘总检察长。 NFT Ordinals协议存在导致铭文无法验证的代码漏洞,社区正就解决方案进行投票 据Cointelegraph报道,GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞,该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能,仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论,第一个解决方案涉及选择一个区块高度,以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文,这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号,并选择一个区块高度,以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查,在撰写本文时,1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案,Leonidas.og表示:“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案,因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序,但这可能会引起其他并发症。”目前,距离该民意调查投票结束还有16个小时。 元宇宙 OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 据福克斯商业新闻报道,多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集,OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与,会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 阿里巴巴未来拟将所有产品接入“通义千问”大模型 据金十报道,阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示,阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型,进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力,阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放,共同推动AI产业的发展。 网信办就生成式人工智能服务管理办法公开征求意见 国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见,意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到,提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定,要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途,采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中,对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息,不得根据用户输入信息和使用情况进行画像,不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的,从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。 项目动态 微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 PANews 4月11日消息,经查看,微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。此外,抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据,仅保留风险提示。 Coinbase将Virtua (TVK)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示,已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉,Virtua是一个游戏化的元宇宙项目,提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。 推特用户:DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配 推特用户Nay发推文称,经过链上数据分析,DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配,这意味着这些不是贷款,因此不是标准的做市商交易;DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币,要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易,然后把所有(或几乎所有)资金都存放在CEX上。 Nay还表示,DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中,大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元,但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配,6500万美元在链上得到确认,据报道超过1.5亿美元,除此之外还有很多没有报道,有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款,从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣,但有些则没有。 此外Nay表示,DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局,其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系,此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露,Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示,有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。 去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo” BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”,并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商(SP)与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务,存储提供商存储实际数据,而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉,BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施,用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据,形成一个新的数据经济。 Jack Dorsey:旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 据Politico报道,推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示,其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品,Nostr上的用户体验已经超过了推特,并引入了比特币打赏功能“Zaps”,这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示,NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎,他说,打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”,“随着Zaps的发展,以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付,这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后,Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式:“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” FTX债权人:FTX Japan或因计划重启而取消拍卖 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示:“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况,就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。” 《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单,由TradFi、CeFi等8个类别组成 《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单,以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成,即TradFi、CeFi、NFT、风险投资(VC)、数据、基础设施、协议和DeFi,每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase(摩根大通)、Fidelity(富达)和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz(a16z)、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。 币安将下架QLC、NEBL和AUTO 据官方公告,币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告,在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前,将继续支持从币安提取这些代币。 此前今日早些时候消息,币安将支持Conflux Network(CFX)主网集成。 数字资产经纪商LTP推出1亿美元量化孵化基金 据官方消息,数字资产经纪商LTP(LiquidityTech Protocol)创始人兼首席执行官Jack Yang宣布,LTP推出1亿美元量化孵化基金,重点扶持行业初创的量化交易公司。 外媒:美国银行和富达通过增持MicroStrategy股票对比特币有间接风险敞口 据Blockworks报道,美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票,这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底,美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件,富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易,并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来,该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日,MicroStrategy持有14万枚比特币。 美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司,要求它们阐明与硅谷银行的关系 据彭博社报道,美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户,对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额,并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益,比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中,Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件,表示会及时回复,另外13家公司没有立即发表评论。 SHIB:The Metaverse预计将于今年12月开放,建立在Shibarium之上 据CoinDesk报道,SHIB:Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示,SHIB:The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目,预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成,因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB:The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入,收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发,Shibarium 是即将推出的第 2 层网络,使用 Shiba 生态系统令牌,其测试网已经上线。 律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 据The Block报道,根据破产法庭提交的新赔偿报告,律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉,该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露,这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。 Winklevoss兄弟向Gemini提供1亿美元贷款 据彭博社报道,Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款,以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露,在提供这笔贷款前,两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资,但未达成任何协议。据此前消息,在去年FTX崩溃后,DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款,导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分,Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。 a16z Crypto发布2023年加密货币状况报告,并推出加密货币状况指数 a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告,并推出加密货币状况指数(STATE OF CRYPTO INDEX),这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具,该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有:1. 区块链有更多的活跃用户,更多的参与方式;2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升;3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定;4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展;5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实;6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位;7.缩小显示进度。此外,a16z Crypto的工程团队还发布了Halmos、Helios等开源工具。 融资消息 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉,Sei 仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。去年9月,Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权,包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前,FTX 的索赔价格为 19 美分,高于今年早些时候的 13 美分,而 Genesis 为 52.5 美分,BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示,自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来,交易量已超过 2 亿美元。 Web3游戏开发公司MPL旗下Mayhem Studios完成2000万美元融资,红杉资本领投 据Economictimes报道,印度P2E游戏开发公司Mobile Premier League (MPL)旗下工作室Mayhem Studios宣布完成2000万美元融资,红杉资本领投,Steadview Capital、Truecaller等参投。MPL上个月推出了NFT市场Good Game Exchange (GGX),同时还启动了基于边玩边赚P2E的Web3游戏战略并将其作为集团发展计划的一部分。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 据The Block报道,专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分,同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 矿业消息 比特大陆因税务违法被北京税务局罚款近2500万元 据同花顺财经报道,企查查APP显示,近日,北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示,根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定,单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》(京税稽四限改〔2022〕9 号),至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外,据国家税务总局北京市税务局网站,该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚,处罚日期为4月4日。 CleanSpark斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机 据TheBlock报道,比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器,其余机器将于 9 月到货。 此前2月,比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。 重要数据 比特币短时突破30000美元,创2022年6月以来新高 OKX行情显示,比特币短时突破30000美元,创2022年6月以来新高。现回落至29791美元,24小时涨幅达4.81%。 CoinShares:上周数字资产投资产品净流入5690万美元 CoinShares报告显示,上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元,以太坊投资产品净流出60万美元,做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外,上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 5 min )
    RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元
    PANews 4月11日消息,据CoinDesk报道,Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP,这是一个 AI 培训环境,可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 DWF Labs的该1000万美元代币投资是该公司在不到两个月的时间里第十次向加密和 Web3 项目投资至少 1000 万美元。  ( 2 min )
    a16z Crypto的工程团队发布Halmos、Helios等开源工具
    PANews 4月11日消息,a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具,为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及: - 符号测试(Halmos) - 轻客户端(Helios) - 拍卖设计(Auction Zoo) - 私人空投(zkdrops) - 新社交网络(zkDocs) - 可信设置(evm-powers-of-tau)。 相关阅读:详解a16z Crypto推出的Helios:完全无需信任的以太坊访问  ( 1 min )
    CleanSpark斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机
    PANews 4月11日消息,据TheBlock报道,比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器,其余机器将于 9 月到货。 此前2月,比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。  ( 1 min )
    a16z Crypto发布2023年加密货币状况报告,并推出加密货币状况指数
    PANews 4月11日消息, a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告,并推出加密货币状况指数(STATE OF CRYPTO INDEX),这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具,该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有:1. 区块链有更多的活跃用户,更多的参与方式;2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升;3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定;4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展;5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实;6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位;7.缩小显示进度。  ( 2 min )
    公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资
    PANews 4月11日消息,公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资,Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉,Sei 仍处于公开测试网络阶段,计划在今年晚些时候推出主网。去年9月,Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 相关阅读:一文快速了解新生代公链sei network  ( 2 min )
    破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资
    PANews 4月11日消息,破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权,包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前,FTX 的索赔价格为 19 美分,高于今年早些时候的 13 美分,而 Genesis 为 52.5 美分,BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示,自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来,交易量已超过 2 亿美元。  ( 2 min )
    Galaxy Q1 投融资研报:VC 筹资遇冷,投资仅 24 亿美元延续下降趋势
    原文来源:Galaxy Digital 原文编译:白泽研究院 注:本报告使用 Pitchbook 的数据,VC 交易数据的报告可能会滞后。 加密 VC 们在 2023 年第一季度向以加密初创公司或协议投资了 24 亿美元,这是两年多以来的最低金额(自 2020 年第四季度以来)。投资数量比 2022 年第四季度要多,增加到 439 笔(上一季度为 366 笔),种子前投资的增长推动了大部分增长(占投资总额的 20%,是 2021 年第一季度以来的最大份额)。 VC 投资规模中位数从 2022 年第三季度的历史高点(450 万美元)继续下降(250 万美元),而加密初创公司融资前估值中位数为 1880 万美元,为 2022 年第一季度以来的最低点。 “Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别的初创公司融资数量最多(116 笔),而“贸易、交易平台、投资和贷款”类别的初创公司筹集的资金最多(5.38 亿美元)。 成立于 2021 年的加密初创公司在 2023 年第一季度筹集的资金最多(4.81 亿美元),成立于 2022 年的加密初创公司紧随其后(3.63 亿美元)。 2023 年第一季度完成的加密 VC 投资活动中,有 42% 资助了总部位于美国的公司(185 笔)。总部位于英国的加密初创公司在 2023 年第一季度完成了 37 笔融资,位居第二;美国加密初创公司以 42% 的融资额占主导地位,而法国以 19% 位居第二。 2023 年第一季度,14 只新的加密 VC 投资基金筹集了约 22 亿美元,平均基金规模增至 2.11 亿美元,基金规模中位数降至 6250 万美元。 2023 年第一季度,加密 VC 投资总额为 24 亿美元,是从 2020 年第四季度以来的最低水平,延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。 2023 年第一季度,加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。 尽管 VC 的投资总额呈下降趋势,但投资数量在 2023 年第一季度有所回升,与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长(89 笔),2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡,只有 42 笔。 在投资额方面,投资于早期公司(A轮、种子前)和后期公司(B+轮融资)的比例几乎相等。 不同年份公司的融资情况 成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司在 2023 年第一季度获得了最多的风险投资。 尽管成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司获得投资的数量几乎持平,但成立于 2021 年的公司在 2023 年第一季度获得了最多的投资额。从直觉上来看,2021 年成立的公司比 2022 年成立的公司成立时间更长,因此在后期阶段筹集的资金也更多,这解释了这种差异。 不同总部所在地公司的融资情况 总部位于美国的加密初创公司完成了最多的融资。 2023 年第一季度,总部位于美国的公司筹集了所有 VC 投资总额的 42.8%,其次是法国 (19.4%)、加拿大 (6.6%) 和瑞士 (4.1%)。 融资数量亦是如此。2023 年第一季度,美国公司完成了所有 VC 投资数量的 42.3%,其次是英国 (8.5%)、新加坡 (6.2%)、加拿大 (4.1%) 和瑞士 (3.9%)。 VC 投资规模和初创公司估值 2023 年第一季度,VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元,而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。 VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 不同类别公司的融资情况 类别为“贸易、交易平台、投资和借贷”的初创公司在 2023 年第一季度筹集到了最多的资金(5.38 亿美元,占所有融资额的 22%),而“钱包”类别初创公司筹集了第二大份额(5.19 亿美元,21%)。钱包这个类别由硬件钱包制造商 Ledger 主导,该公司在 2023 年 3 月为其 3.86 亿美元的 2021 年 C 轮融资筹集了 1.08 亿美元。 从融资数量来看,“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”初创公司重新夺回头把交椅,其次是“贸易、交易平台、投资和借贷”初创公司。 当在 2023 年第一季度按融资阶段评估时,VC 的活动看起来更加清晰(种子前、种子、早期、后期)。在后期阶段公司完成的融资中,“挖矿”类别占比最大,而包括节点托管和质押服务在内的“基础设施”类别在早期阶段公司完成的融资中占比最大。 就获得的 VC 投资金额而言,“钱包”和“企业区块链”类别的份额流向后期阶段公司的比例最大,而“基础设施”类则在种子前阶段中占据着最大份额。 可以理解的是,“贸易、交易平台、投资和借贷”类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司,而“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别对前期阶段的公司的投资很少。 我们与 Galaxy Asset Management 合作编制了 2023 年第一季度的 VC 筹资信息——即 VC 为新基金筹集的资金。2023 年第一季度是自 2020 年底和 2021 年初以来推出的最少数量新基金(14 个)和筹集的最低资金(22.3 亿美元)。 2023 年第一季度,新基金平均规模继续增长,达到 2.11 亿美元,而基金规模的中位数自 2020 年以来首次下降(6250 万美元)。 ​ 分析与结论 毫无疑问,加密 VC 正在经历与加密市场本身相同的熊市。但 VC 投资活动(投资数量、投资额和筹集的资金)的下降与更广泛的 VC 市场的下降并没有特别不同,利率上升环境对此负有重大责任。 2023 年第一季度加密 VC 数据的其他重要分析包括: 加密 VC 活跃度大约是 2018 年加密熊市的两倍。尽管 VC 的投资活动从 2021 年和 2022 年的历史高位大幅回落,但相比前一个加密熊市,2023 年第一季度 VC 的投资活跃度仍然很高。如果目前的趋势能够保持不变,2023 年的 VC 投资将超过 2018 年(2018 年是上一次牛市之前加密 VC 投资最多的一年)。 加密 VC 面临艰难的筹资环境。毫无疑问,利率上升导致配置者不像在十年零利率政策下那样热衷于押注风险基金等长尾风险资产。再加上加密市场的熊市,以及许多配置者在 2022 年几家风险投资支持的加密公司惨败后感到焦头烂额的事实,加密 VC 们将发现在 2023 年很难筹集到新资金。 缺乏投资将继续给初创公司创始人带来压力。“不惜一切代价实现增长”的时代已经结束,至少目前如此,VC 支持的加密初创企业需要为可预见的艰难的筹资环境做好准备。创始人必须专注于可持续的商业模式,并准备以筹集较少的资金而放弃更多的股权。对创始人友好的筹资环境已经过去了。 种子前投资正在增加。在经历了 2022 年惨淡的第四季度之后,种子前投资的数量在相对和绝对基础上都在上升。在 2023 年第一季度完成的所有加密 VC 投资中,有 20% 流向了处于早期阶段的公司,这表明创始人很活跃,VC 也很关注。由于许多人在熊市期间完全退出了加密行业,精明的 VC 可能会像在之前的熊市期间那样在充满挑战的环境中找到顽强的初创公司。 美国继续主导加密创业生态系统。尽管监管环境不明朗,甚至监管机构多次采取执法行动,但总部位于美国的加密货币初创公司继续吸引着绝大多数 VC 投资活动。总部位于美国的公司主导着加密创业生态系统,因此,寻求留住顶尖人才、促进技术和金融现代化、将美国领导力延伸到未来经济的决策者制定促进增长和创新的进步政策是明智的。 新旧类别都在增长。虽然“贸易、交易平台、投资和借贷”类别的初创公司在加密行业长期占据主导地位,但较新的类别“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”的初创公司,包括 NFT 市场、DAO 工具、链游开发商,我们可以继续看到大量的投资。此外,代币化和企业区块链等处于发展早期的概念在 2023 年第一季度的融资数量和筹集的资金额均有所增长,这表明市场正在寻找“区块链用例”,因此我们预计代币化和区块链用例将继续在 2023 年快速发展,特别是考虑到加密市场熊市和充满挑战的美国监管环境。话虽如此,但加密行业和加密市场是全球性的,对加密经济、社区模式、加密货币的需求,仍然是 VC 投资活动的最大驱动力。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )
    李家超:提供适切监管 释放Web3潜力
    PANews 4月11日消息,据金十,香港特区行政长官李家超表示,为使香港成为虚拟资产企业最佳立足点,政府需要为市场提供适切监管,释放Web3及相关技术潜力。将于6月实施的发牌制度为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可,确保市场稳健有序发展,保障投资者。  ( 1 min )
    以太坊上海升级,DeFi 3.0的序章
    出品:欧科云链研究院 作者:毕良寰 距离以太坊Shapella升级(也曾被称为上海升级)仅剩一天的时间! 自2015年以太坊上线以来,它已成为世界排名第二的加密虚拟资产,以太坊诞生于行业的意义在于它能够让开发者构建智能合约和去中心化应用(DApps),无需信任任何中介或第三方机构,这也使得以太坊成为Web 3.0的重要基础设施之一。经过以太坊的一次次升级,以太坊的生态也不断地在扩张和完善。其中,计划于4月13日实施的Shapella升级是以太坊迎来属于它的第五次重要升级,也是以太坊合并之后的首次升级。欧科云链研究院将分析以太坊Shapella升级对DeFi的影响并对未来进行展望。 以太坊是DeFi革命的“引擎”。 Kyle Samani,Multicoin Capital的创始人如是说。 去中心化金融(DeFi)作为区块链技术最早应用的领域之一,也是目前加密生态中最具前景的用例之一,通过加密网络直接连接用户,降低了准入门槛,无需依赖像中央银行、清算机构或验证服务这样的“中间人”,从而解决了中心化金融存在的一些问题,并在加密市场中成为主要应用领域之一。 目前,DeFi已成为一个市值六百亿美元的庞大市场。不仅其市场规模大,发展速度也十分迅猛。根据欧科云链OKLink的数据,作为DeFi的应用场景之一,稳定币的流通总量从2020年4月到2023年4月三年时间内增长了12.3倍。此外,像DeFi的头部应用Aave的借贷协议贷款总额已经从2020年的1亿美元增长到了现在的超过57.2亿美元。 图 稳定币流通总量(美元) 来源:欧科云链OKLink DeFi从1.0时代走向3.0时代,经历了技术上的创新和市场的狂热,现在到了应用的创新与探索。 DeFi 1.0是指基础设施为自动做市商(AMM)机制的去中心化交易平台的爆发,以及通过使用挖矿(Farming)的方式获取更多利润的“农民(Farmer)”们进入了DeFi“农耕”时代。而DeFi 2.0则是在第一代DeFi乐高打造的新型协议的基础上进行创新,其中DeFi协议拥有的流动性挖矿(PoL)重要特质,是整个DeFi 2.0新逻辑的关键之一。DeFi 1.0和2.0的创新都是在DeFi的基础设施和协议层面上进行的,而DeFi 3.0则更注重应用层面的创新。 那么DeFi 3.0具体而言是什么呢? 它是基于DeFi 2.0的再一层创新。虽然目前行业对DeFi 3.0的定义还在不断探索中。但总体来说,DeFi 3.0主打“金融即服务(Farming as a service)”概念,通过将金融服务与应用程序进行深度融合,实现更为普惠和便捷的金融服务。目前,DeFi 3.0概念正在努力解决两个问题:一是可持续性收益问题。DeFi 2.0通过协议自主控制流动性,确保了流动性的稳定,但同时也带来了可持续性收益的问题;二是操作繁琐和高昂Gas费的问题。随着DeFi 2.0的发展,整个DeFi生态变得异常复杂,投资者需要高度关注行业动态,并频繁地在各个公链之间转移资金,才能获得最佳回报。对于初次接触DeFi的新手而言,这些繁琐的操作和越来越高的gas费用可能会使他们望而却步。 以太坊是DeFi生态中的主要基础设施之一。根据欧科云链研究院的不完全统计数据,约60%的DeFi总锁仓价值(TVL)建立在以太坊上。以太坊也是DeFi创新的发源地,许多DeFi创新都源自于以太坊生态。然而,在以太坊发展早期阶段,缓慢的交易速度和高昂的交易费用限制了DeFi的发展,尤其在DeFi高速发展的阶段,这一问题更加明显。为了不断优化和完善以太坊,类似于我们使用的手机系统升级一样,以太坊的升级变得必要。这些升级包括Shapella升级等,将不断推动DeFi的发展,并有望开启DeFi 3.0时代的序章。 每一次以太坊的升级都致力于推动以太坊向“世界计算机”迈进一步。作为DeFi的主要基础设施之一的以太坊,也在不断的技术升级中打破DeFi瓶颈,更有望迎来DeFi 3.0时代的到来。 2023年4月13日即将进行的以太坊Shapella升级包括执行层的上海升级和共识层的卡佩拉(Capella)升级。此次升级将解决以太坊网络的三个关键问题:简化以太坊虚拟机(EVM)执行引擎、提高质押ETH的赎回灵活性以及降低Layer 2的Gas费用。本次升级主要涵盖了5个以太坊改进提案(EIP):EIP-4895、EIP-3860、EIP-3651、EIP-3855、EIP-6049,这些协议主要涉及以下方面:增加质押ETH的赎回灵活性、扩大智能合约的代码容量以降低Gas消耗、引入区块首笔交易奖励机制、降低无意义的Gas消耗以及避免由于误操作或恶意攻击而导致的意外结果。总体来说,Shapella升级的主要技术内容是增强了质押ETH的赎回机制。 本次升级的“赎回机制”内容将激发更多验证者参与进来,并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。以太坊PoS自上线以来,质押者不得不押注自己的资金。通过本次升级的“赎回机制”,PoS区块链的全面运作才能成为现实。这意味着质押者最终可以拥有个人资金的控制权。 在以太坊治理中,质押者扮演着重要角色,通过投票影响以太坊的未来方向,并共同构建和保护以太坊区块链的安全性和可信度。他们可以将运行验证器的操作委托给第三方,但仍然有责任选择合适的合作伙伴以维护以太坊的特点。每个以太坊社区成员都参与到治理过程中,质押者的作用尤为重要。通过增加质押的可移植性,提款将导致质押供应商之间的竞争加剧,解锁以太坊流动价值也很有可能成为推动网络成长以及全球采用。 图 ETH供应量变化 Shapella升级作为以太坊的一个重要升级,除了“赎回机制”外,本次升级目的还旨在提高区块链交易速度和降低成本,同时推动DeFi的发展。其中一个重要目标是为了能够顺利进行下一步的分片技术升级,通过将数据分成多个较小的部分,并在这些部分上并行执行处理操作,提高数据处理效率和性能。然而,由于容量已经达到上限,许多考虑升级的EIP未能纳入此次升级。 Shapella升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术——Layer 2的发展,从而让交易更快且交易成本更低。Layer 2解决方案是将交易从主链转移到侧链或其他解决方案中,从而提高交易速度和降低成本。目前最有前途的Layer 2项目包括Optimism、Arbitrum、zkSync和StarkNet。 但Layer 2真正的突破可能要等到下一个重要升级——坎昆升级。 EIP-4844是Shapella升级中的Capella升级后第一个被写入规范的EIP。Layer 2需要使用Layer1上发布的Call Data,这对 Layer2的安全机制至关重要。但目前在Layer 1上发布Call Data的成本很高,已经占到了Layer 2交易费用的80%以上。因此,为了降低费用,需要在以太坊Layer 1上创建更多的数据空间。EIP-4844专注于解决这个问题,从而降低 Layer 2交易费用,为未来的数据分片应用提供支持,同时引入将不同资源种类的使用和收费区分开的多维收费市场机制。随着EIP-4844的实施,Layer 2将变得更具竞争力,提供更大的未来发展潜力。 随着 DeFi应用的增多,区块链网络的交易量和负载将变得更加庞大。因此,Layer 2解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术,是 DeFi发展所必需的技术之一。展望未来,DeFi 3.0可能需要更多的技术支持来应对 DeFi发展的挑战,例如安全的协议、可持续的模型、高效的交易处理、强大的隐私保护以及更好的互操作性。此外,随着区块链技术的不断演进,DeFi 3.0也可能面临新的技术挑战和机遇。 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施,因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。尤其是随着DeFi不断发展,DeFi 3.0时代会更需要底层技术的支持,以太坊作为DeFi的创新地,其技术上的不断升级也会助力开启DeFi 3.0的时代。 关于Shapella升级的未来展望,流动性衍生品质押赛道(Liquid Staking Derivatives, LSD)赛道是DeFi衍生品中的一种,主要解决质押ETH的流动性问题。通过LSD,用户可以将质押的ETH转化为流动性虚拟资产,参与流动性挖矿等操作,从而获得更多收益。LSD已成为DeFi领域的强劲赛道,是本次以太坊Shapella升级的直接利好之一。 随着以太坊不断升级,整个公链基础设施的性能也将得到提升,引发了对DeFi未来发展的关注。然而,随着DeFi行业的不断扩大,技术瓶颈也逐渐凸显,因此建设更好用的基础设施,例如Web3钱包,以满足用户对数字资产管理的需求,成为关注的焦点。Web3钱包是连接用户和去中心化应用程序(DApps)的重要工具,能提供安全、易于使用的数字资产管理方式。此外,以太坊升级还有望促进DeFi与其他领域(例如NFT、跨链解决方案)的深度融合,拓展DeFi的应用场景和市场规模。 尽管Vitalik Buterin曾表示以太坊在合并后仅完成了55%,随着技术上的不断升级带动DeFi行业的发展从而又增加了对基础设施的需求,DeFi行业也将会不断迎来新的机遇和挑战,成为未来金融领域发展的重要一环。 想要看以太坊Shapella升级链上数据,更多精彩请点击。   参考资料: 1、“Current Ethereum”,Luozhu 2、《 以太坊核心开发者会议更新 014 》, Tim Beiko 3、“An argument for DeFi 3.0”,Knower 4、《关于以太坊上海升级,你需要知道哪些?》,Tokenview  ( 2 min )
    SHIB:The Metaverse预计将于今年12月开放,建立在Shibarium之上
    PANews 4月11日消息,据CoinDesk报道,SHIB:Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示,SHIB:The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目,预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成,因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB:The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入,收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发,Shibarium 是即将推出的第 2 层网络,使用 Shiba 生态系统令牌,其测试网已经上线。  ( 1 min )
    一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会,初创会员尚无加密原生机构
    4月11日,在北京和香港当局支持下,香港Web3.0协会在港正式成立,香港特区行政长官李家超和北京中央驻港联络办公室领导出席了成立典礼。同时,李家超和香港财政司司长陈茂波还分别为香港Web 3.0协会题辞,希望协会能为推动香港Web3发展“宏展新篇”、“缔创新章”。 初创会员尚无加密原生机构,已开放三类会员申请 根据官网介绍,香港Web3.0协会是由中国移动、招商局、华为和香港科技大学发起,由多家中港金融科技公司、产业领袖、创科界立法议员组成。在今日的成立典礼上,金管局前总裁陈德霖被委任为香港Web3.0协会会长,中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0协会荣誉会长,全国政协委员朱李月华等担任名誉顾问,香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问,财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。 除了这些重量级人物,协会其他成员的阵容包括立法会议员及身兼创业加速器G-Rocket共同创办人吴杰庄、中手游联合创始人冼汉迪、抖音集团副总裁田晓安、新加坡工程院院士洪明辉、身兼立法会议员的招商局港口董事会副主席严刚和科技创新界议员邱达根等。加密圈最熟知的Hashekey Group的董事长肖风也担任理事会成员。 初创会员单位包括中国联通、腾讯云、叮当健康、WeLab Bank、播思科技、亚洲区块链协会、红枣科技、QonBay.io、In Capital、Meta Metopia和亚洲传承与家族办公室有限公司等40家。这些发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司,尚无加密货币原生机构。(点击查看会员单位名单) 目前,香港Web3协会也已开放会员申请,可申请的会员类型分为资深会员、高级会员和普通会员。未来是否会开放加密原生机构申请,尚未可知,PANews在现场亦未获取有关信息。 据官方披露,香港Web3.0协会的任务包括为相关业界建立沟通平台,制定Web3技术标准,并搭建Web 3.0产业链成员和生态圈与政府沟通的桥梁。同时,协会还吸引和培养具有国际水准的科技人才和创新团队、支持Web 3.0尖端技术和创新应用在香港落地、引入各方人才和资源等。协会愿景是打造新⼀代互联网技术高地,助力香港成为“全球数码金融中心”。 从协会的组织架构上来看,主要分为学术、行业、应用推广这三个委员会,下分小组将从行业的技术标准、政策建言、金融科技、市场推广等方面具体着手。 特首称虚拟资产交易平台等已在港拓业,香港敢于做新浪潮引领者生态 “Web3.0对金融科技发展起关键作用,去年底发表虚拟资产政策宣言,说明政府有开放态度和坚定决心,最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务,包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目,相信能助力Web3.0发心。创科是香港重点发展领域,Web3.0 发展正值黄金起点,能改变原有的商业运作模式,同时创造更多新机遇,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者。”李家超在香港Web3.0协会成立典礼发表致辞时表示。 实际上,自去年以来,香港当局在发展Web3上动作频频。例如,去年九月香港政府发表了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》,阐明锐意发展虚拟资产行业及生态系统的政策立场和方针,并展示了政府对虚拟资产行业的愿景;李家超在首份《施政报告》中也表示正筹备开展发行央行数位货币数码港元(e-HKD),并探讨零售层面试验数码港元的可行性;而在今年年初,香港金管局还建议将与稳定币相关的若干活动纳入监管,并在总结文件中确认计划对某些与稳定币有关的活动进行监管。 同时,今年2月,陈茂波还在立法会会议厅发表发表2023年财政预算演说中提到,香港政府承诺拨款5000万港元,以加快香港Web3生态发展,并宣布将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组,成员包括相关决策局、金融监管机构,以及市场人士,就行业的可持续和负责任发展,向政府提交建议。 此外,香港证监会还就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询,将于2023年6月1日生效的新发牌制度,所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中央虚拟资产交易平台,将需获证监会发牌。除了相关协会之外,香港还将设立Web3Hub基金,支持更多海外Web3.0企业落户香港。 值得一提的是,Web3.0协会是响应国家和香港特区政府号召成立的,旨在为建设香港成为全球领先的Web3.0智慧城市及安全和可持续的数码金融中心而做出贡献。而在此之前,据彭博社报道,有知情人士透露在过去几个月里,中联办的代表和其他官员一直是香港加密货币聚会的常客,他们在聚会交换名片和微信,并认为这种接触是非常友好的,而官员们会检查事态发展,要求提供报告,在某些情况下还会打电话跟进,中联办对此并没有回应。  ( 2 min )
    RWA叙事涌来,一文探讨其优缺点和影响
    撰写:ZERO IKA 编译:深潮 TechFlow 现实世界资产代币化正成为一个备受关注的领域。通过将实物转化为数字代币,现实世界资产可以在区块链上变得可交易、可分割,并为更多人所持有。这一概念不仅可以提供更多的投资机会,还可以为传统资产类别注入巨额流动性。 本文将讨论现实世界资产代币化的优势和缺陷,同时作者还介绍了一些他在该领域中关注的协议和项目,以及它们对于加密货币市场和全球金融市场的影响。 RWA 指的是现实世界资产(Real World Assets),简单来说就是将任何实物资产数字化,然后将其拆分成更小的部分,并以代币的形式存在,也就是所谓的代币化。 想象一下,由于区块链技术,您可以完全拥有实物资产的所有权,这就是 RWA 的意义。 所有类别的资产都可以被代币化,这种可能性是无限的: 考虑到全球金融资产净值,想象一下有多少资金可以流入区块链领域。这是一个巨大的机遇。 看看最新的 BCG 报告。预计到 2030 年,代币化资产的价值将达到 16 万亿美元,占全球 GDP 的 10%,这是一个非常保守的估计。 上链的好处: 缺点: 众所周知,在牛市中,由于流动性更为稳定且参与者的流动性增加,DeFi 的收益率会提高。但是在熊市中,由于价格暴跌,人们失去了兴趣,导致 TVL(总价值锁定)急剧下降。 RWA 资产可以帮助 DeFi 世界提供更可持续和可靠的收益,支持传统资产类别,因此独立于加密市场的波动。此外,提供更高的收益率非常重要,否则新资本将无法流入。 实现 RWA 采用的道路是漫长而复杂的,但已经有一些在这个领域工作的协议在我们关注之列。 Sologenic 是建立在 XRP 账本上的去中心化交易所,旨在提供股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问权限。 用户可以将来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。 RealT 是由 AAVE 驱动的平台,专注于房地产领域,允许人们在美国购买分数化物业。 正如之前提到的,您可以用 50 美元开始购买一处房产。 这是一个将农业带入区块链的协议,允许人们买卖农产品。 投资者可以从他们的作物中获得实际收益,在资产与加密市场不相关的情况下实现投资组合多元化。 Galileo Protocol Galileo Network 通过将真实产品与不可变的物理 NFT(pNFT)相结合,在区块链上证明其所有权、条件和来源,从而帮助奢侈品牌打击伪造。pNFT 代表物理 NFT。 其他值得关注的项目: 虽然现实世界资产的代币化是加密货币中最令人惊叹的概念之一,但人们保持怀疑态度,因为他们看不到具体的用例。 能够看到现实世界资产被代币化,应该会改变人们对“欺诈性”加密货币世界这一概念的整体看法。 好的事情需要时间。正如前所说,整个概念非常惊人。但我们仍处于实验阶段,需要时间才能达到全球采用级别,我们还没有到那一步。在此之前,需要完成许多工作,尤其是在监管框架。 RWA 代币大部分由于其叙事,而非因为具有可以证明价格上涨的大规模公用事业。这可以被视为监控这个新兴且有趣的领域的巨大而早期的机会。这是一个可以彻底改变 DeFi 和 TradFi 的领域。  ( 3 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目:教育类
    本文介绍了 RetroPGF 2 投票框架及其相关类别,并重点展示了教育类项目的 Top 10。这些项目不仅对以太坊生态系统做出了巨大贡献,还为投资者提供了独立评价和深入了解各个项目的途径。通过关注这些教育类产品,我们可以从公众视角获得有关项目的独立评价,成为投资研究的有效辅助手段。 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推,文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 为了给持有徽章的人提供投票 RetroPGF 2 的框架,符合条件的项目被分为以下三类: 教育类项目与人员共获得了 3,064,659 OP!本文突出展示了前 10 名。?‍? @l2beat: 一个对二层解决方案(L2s)的使用情况和与 TVL 相关的指标进行监测,验证文档与源代码,并手动评估相关风险,对 L2s 进行比较的研究和分析的网站。他们的工作让人们了解 L2s 及其动态。 OP 奖励:256.2k @ETHGlobal: 以太坊中最大的开发者社区。通过 50 多个全球和虚拟黑客松,ETHGlobal 为创新者创造了空间。该组织还通过发布指南、举办峰会等方式支持社区。 OP 奖励:230k @buidlguidl: 一个精选的以太坊开发者群体,他们创建了丰富 Web3 生态系统的产品、原型和教程。他们通过提供 SpeedRun Ethereum 教程等来指导开发者和组织。 OP 奖励:224.1k @0xPARC: 以零知识密码学、多方计算(MPC)等为重点,促进以太坊应用层创新。除了资助 Lattice、Dark Forest 和 DFDAO 等项目外,还举办有关 ZK 和 AW 的学习实习、黑客马拉松和会议。 OP 奖励:206k @zachxbt: 一位链上举报人,将开源加密相关调查发布到 Twitter 和其他平台。调查对社区免费,已经导致了法律诉讼和资产追回。 OP 奖励:188.5k @KERNEL0x: 通过其点对点学习平台整理基础加密智慧。除了出版插图版 Kernel Book 外,他们还教授关于 Optimistic 合约的课程,就 EIP-4844 和 4337 举办对话,并为 OP 早期治理做出贡献。 OP 奖励:132k @CryptoZombiesHQ: 一个互动教学平台,教授关于区块链技术的知识。学生通过创建自己的加密收藏品游戏来学习编写智能合约。课程重点关注 Solidity 开发,帮助新开发者加入以太坊。 OP 奖励:130.5k @WeekInEthNews: 一份关于以太坊的所有事物的简讯。得益于他们的每周出版物,自 2016 年以来,社区一直能及时了解以太坊的最新动态和重要新闻。 OP 奖励:121.7k @apolynya: 一位作家,撰写关于区块链相关主题的文章,包括可扩展性、可持续性和经济学。此外,他们还参与各种关于 Rollup 的研究和讨论,担任 Optimism Collective 的代表。 OP 奖励:98.8k 他们在 Optimism Discord 上提供人际支持。他们负责报告垃圾邮件和诈骗,标记问题和漏洞,以及友好地回答问题。他们的努力确保了 Optimism 社区的安全,并帮助人们更好地了解该项目。 OP 奖励:93.6k Support NERDs敬请期待 敬请期待下期基础设施类别的前 10 名获奖者!?️  ( 3 min )
    对话加密诈骗者:欺诈套路多,如何保护自己的加密资产?
    作者:Rekt Fencer,加密研究员 编译:Leo,BlockBeats 钱包是 Web 3 用户最基础的设施,但无论大家多么谨慎,还是会被一些诈骗网站掌握钱包的私密数据,加密研究员 Rekt Fencer 采访了一个诈骗加密资产的人员,并梳理了该他的作案方式,希望大家可以了解一些加密诈骗并作出相应措施,BlockBeats 整理编译如下: 我采访了一个加密骗子,了解了他是如何欺骗用户并盗走他们资产的,本文中,我将揭示他诈骗使用的策略,以及如何保护自己避免进入这些骗子的陷阱。 本文基于对一个真正的加密骗子的采访,所提供的信息仅用于教育目的,并非建议或鼓励大家效仿。 经验不足的人更容易被最简单的「社会工程学」迷惑、攻击,骗子经常使用心理技巧来博得你的信任,从而更容易被他们骗。 通常情况下,骗子会以不同的借口试图让诈骗对象下载一些软件或共享密码/助记词,我采访的那个人说,他自己是一名程序员,向他的受害者出售「所谓可以赚很多钱」的程序。 这主要取决于骗子应用技巧和用来骗人的方法。比如,一个只有 6 个月经验的骗子每月可以轻松赚取 5000-10000 美元。 诈骗大多专注于窃取加密资产,但他们也可能参与勒索、窃取个人数据和其他非法活动。此外,你电脑中的数据可能会被骗子放在互联网上,并被其他欺诈者进一步利用。 例如,MetaMask 钱包如何被黑客攻击,如果你安装了恶意软件,将你所有的电脑数据发送给骗子,他们可以用密码破解程序破解你的 MetaMask 钱包。但你可以做到的是设置一些长而复杂的密码,如果设置的密码超过 15-20 个字符,他们将很难破解你的密码。 骗子如何洗黑钱 如何将诈骗到的加密资产换成美金,其实有很多方法,但我采访的人员是通过 Exodus 钱包来实现这一点: -在 BSC 网络上存钱; -将 token 换成 XRP; -通过假 KYC 转移到 CEX; -在另一个 CEX 中提取 token; -将 token 从 CEX 兑换成现金美元。 所以,是有一些方式是可以防止用户上当受骗的,比如: -使用防病毒软件 Avast 或 McAfee; -切勿在浏览器中保存密码; -限制从互联网下载权; -对 Metamask 钱包和其他网站使用强密码; -不要截图并保存助记词/密码的照片。 Tel 和 Discord 的安全指南 此外,可以去看看 Officer』s Notes 关于 Tel 和 Discord 的安全指南,包括: -如果你安装了恶意软件,该如何处理数据和设备? -如何更改社交媒体、交易平台和电子邮件帐户的密码「 -如何设置新的 2FA? -如何在电脑上重新安装操作系统? 结语 希望以上内容可以帮到你,赚取 token 固然重要,保住 token 安全才是结局。  ( 2 min )
    香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞(全文)
    以下是行政长官李家超今日(四月十一日)在香港Web 3.0协会成立典礼的致辞: 陈德霖会长(香港Web 3.0协会理事会会长)、梁君彦主席(立法会主席)、各位嘉宾、各位朋友: 很高兴出席今日这个盛会,同各位香港创新科技界和金融界的先驱,一齐见证香港Web 3.0协会的成立。 习近平主席在十四届全国人大一次会议发表的重要讲话指出,要着力提升科技自立自强能力,不断壮大国家的科技实力。国家「十四五」规划明确支持香港建设国际创新科技中心。 创新科技是香港重点发展领域,我们要坚持以技术革新推动经济增长。 Web3.0的发展现时正值黄金起点,这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式,同时创造更多新的机遇。面对Web3的发展大势,我们必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 为了把握好Web3.0的机遇,特区政府新一份《财政预算案》公布,拨款五千万元予数码港,加速推动香港Web3.0生态圈的发展,特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港Web3基地」,更好凝聚全球Web3.0的初创企业和人才。 Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言,展示我们对虚拟资产创新有开放态度,有坚定决心,好高兴见到业界的反应都十分正面。 最近几个月来,不少龙头创科企业及高技术的初创公司都积极跟特区政府联系,考虑在香港开拓业务。这些企业涵盖虚拟资产交易所、区块链基础建设企业、虚拟货币钱包及支付企业,以及其他与Web3.0相关的项目,相信能助力Web3生态圈的蓬勃发展。 为了让香港成为虚拟资产企业的最佳立足点,我们同时需要为市场提供适切的监管,释放Web3以及相关技术的潜力。我们为虚拟资产服务提供者设置的新发牌制度将会在六月实施,为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可,确保市场稳健有序发展,保障投资者利益。 今日正式成立的香港Web 3.0协会,汇聚创科金融人才,我期待协会与特区政府携手合作,为香港的创科及金融发展提速,并在吸引全球人才和企业方面提量,令更多顶尖单位来到香港大展拳脚,一起迎接Web3.0和虚拟资产业的发展所带来的庞大机遇。 最后,我祝贺香港Web 3.0协会正式成立,并祝各位身体健康,工作顺利。多谢大家! 完  ( 1 min )
    香港特首:Web3.0发展正值黄金起点,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者
    PANews 4月11日消息,香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示,希望协会与政府合作,为香港的创科及金融发展提速,在吸引人才和企业方面提量,更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用,去年底发表虚拟资产政策宣言,说明政府有开放态度和坚定决心,最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务,包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目,相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管,为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施,确保市场稳健有序发展。 李家超表示,国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力,不断壮大国家科技实力,国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域,Web3.0 发展正值黄金起点,该技术能改变原有的商业运作模式,同时创造更多新机遇,香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者,政府早前公布的预算案,拨出 5 千万元给数码港,加速推动香港 Web3.0 生态圈发展,数码港亦已成立 Web3 基地。  ( 1 min )
    比特币冲破3万美元大关,牛市号角吹响?
    原文:《时隔10个月BTC重回3万美元,牛市要开启了吗?》 作者:秦晓峰 自去年 6 月 10 日跌下 3 万美元关口后,时隔 10 个月,比特币收复失地。OKX 欧易行情显示,今天上午比特币最高上涨至 30500 美元,暂报 30200 美元,24 小时涨幅 6.3%,年内涨幅 82%。 消息面上,昨晚百度以及抖音 App 等上线比特币行情数据查询,也被解读为本次上涨的一大推手,市场称之为「CN Power」(中国力量)。有意思的是,本周恰逢 Web3 香港区块链周,「逢会必跌」的魔咒似乎被打破。 一夜之间,行情突变,比特币重回 3 万美元,是否推开了新一轮牛市的大门? 在三月份中旬突破至 28000 美元后,比特币一直在该点位附近震荡盘整,历时三周。 昨晚,比特币一鼓作气冲破 29000 美元,并于今天上午成功突破并站稳 30000 美元,创下自去年 6 月 10 日以来新高。目前,比特币暂报 30200 美元,24 小时涨幅 6.3%;从年初以来,比特币累计录得 80% 的涨幅。 不过,昨晚的这轮行情中,其他主流币却并没有跟随比特币的步伐,涨幅远远不及 BTC,出现吸血行情。市值前二十的币种,基本涨幅在 2%~4% 之间;市值前五十的币种中,只有 STX(10.5%)、FIL(6.7%)、LDO(6.5%)以及 RPL(6.3%)能与 BTC 涨幅媲美;特别是 ETH,多次未能突破 2000 美元阻力位。 实际上,从三月份 SVB 等传统银行暴雷后,ALT/BTC 汇率不断下跌,比特币的走势一直强于其他主流币。从市场份额来看,目前 BTC 占比从 3 月的 41% 上涨至 48%,而 ETH 始终在 18% 左右徘徊。一个可能的解释是,比特币成为资金避险通道。 受整体行情上行影响,目前加密总市值升至 12354 亿美元,24 小时上涨 4.5%;从年初以来,加密总市值累计上涨 4069 亿美元,累计涨幅 49.1%。加密用户交易热情明显上升,今日恐慌与贪婪指数为 68(昨日为 62),贪婪程度较昨日上升,等级仍为贪婪。 衍生品交易方面,Coinglass 数据显示,过去 24 小时全网爆仓 1.62 亿美元,其中 ETH 爆仓 1117 万美元,BTC爆仓 5333 万美元,共计 28404 人成为爆仓受害者。根据 Glassnode 数据,比特币期权未平仓量(103亿美元)在 4 月 9 日首次超过期货未平仓量(100亿美元),主要源于大量的看涨期权买入,这也意味着交易员投押注 BTC 的价格会更高。 此外,主流机构对灰度产品兴趣开始降低,ARK 基金 3 月累计减持超 10万股 GBTC;根据 The Block Pro 数据,GBTC 日均交易额在三月份增加 67.6%,升至 5500 万美元,创下自 2022 年 12 月以来的新高,目前,GBTC 的资产净值折价率已经从年初月的 49% 下降至 36.83%;灰度以太坊信托基金(ETHE)净值折价率从年初的 59.3% 下降至 52.63%。当前灰度基金总持仓252.19 亿美元,其余主流币种信托折价率如下:ETC(-62%)、LTC(-43.55%)、BCH(-25.86%)、ZEC(-27.15%)、MANA(-7.25%)、ZEN(-25.26%)、LPT(-27.27%)、BAT(-40.93%),三个正溢价的产品是 XLM(10.73%)、LINK(22.78%)以及 FIL(103.79%) 。 加密相关上市企业也受上涨行情影响,近一周股价普遍涨幅在 10% 以上。其中,矿机第一股嘉楠科技(NASDAQ: CAN)股价今日上涨 4.1% 暂报 2.59 美元,年内累计涨幅 25.7%;美国合规加密平台Coinbase(NASDAQ:COIN)股价今日上涨 7.6% 暂报 66.13 美元,年内累计涨幅 86.8%;最大比特币持仓上市公司 MicroStrategy(NASDAQ:MSTR)股价今日上涨 7.8% 暂报 312.7 美元,年内累计涨幅 120%。 关于本轮行情上涨,市场分析认为主要有两个直接推手:一是香港大会,二是国内三大应用商上线比特币行情。 昨晚,抖音、百度 APP 相继上线比特币行情搜索,用户在搜索框直接输入「比特币」,首条结果直接显示当前最新行情,并以人民币「元」作为计价单位(注:抖音目前并没有开放 A 股行情查询)。今天上午,微博也加入了这一行列,支持比特币行情数据。 这一新闻被外媒以及西方加密社区 KOL 解读为政策开放利好行情。再加上本周恰逢 2023 Web3 香港区块链周,众多华人齐聚香江,打破了「逢会必跌」的魔咒。加密社区冠以「中国力量」的称号,来彰显东方在加密市场上的重要地位。 从宏观经济条件来看,美联储加息在下半年可能放缓,市场对后市走势较为乐观。 在今年 3 月的加息 25 个基点后,美国联邦基金利率水平已经达到 2007 年 10 月以来最高水平。根据美国共和党众议员凯文·赫恩的采访,美联储主席鲍威尔在与美国议员的一次私人会议上被问及美联储今年还会加息多少时表示,预计还会加息一次。 鲍威尔此前曾表示,美联储关注就业空缺、CPI、PPI 和就业数据,而 4 月 7 日晚公布的美国 3 月非农数据显示,劳动力市场已经出现降温的迹象。美国银行认为,非农报告使美联储有望在 5 月份加息 25 个基点;美国银行仍预计美联储将在 5 月会议后维持利率不变,这意味着最终利率将在 5.0%-5.25% 之间。1 月份之后经济数据的连续放缓,意味着第二季度经济将出现疲软,并造成本季度出现负增长的重大风险。到 6 月议息会议时,美联储将获得大量关于第二季度的数据,届时应该证明暂停加息是合理的。 比特币站上 3 万美元关口,是否推开了新一轮牛市的大门?关于未来比特币走势,有以下几个利好因素。 一是减半行情。每当比特币区块链产生 210,000 个区块时,矿工区块奖励将减半;这种减半约每四年发生一次,会使比特币的发行速度下降。下一轮比特币减半将发生在 2024 年 5 月 9 日。 历史上的多次减半,都与整个加密市场的牛市周期密切相关。根据过往数据统计,比特币会在在减半后 368-550 天左右达到峰值,然后减半后 779-914 天触底;换句话说,自 2020 年 5 月减半后,比特币价格的最低点应该出现在 2022 年 6 月至 12 月期间——上一周期的地点出现在 2022 年 11 月(15476 美元)。加密市场已经度过了至暗时刻,再次回到这一价格的可能性很低。 交易套件 Decentrader 联合创始人 Philip Swift 表示,根据计算,与 2013 年、2017 年和 2021 年走势一样,2025 年比特币会出现“双顶”,两次达到 20 万美元以上的峰值;具体的点位可能略微低于数据计算预期,大约是 18 万美元;此后一年,熊市低点将在 5 万美元左右。 二是从链上数据来看,绝大多数比特币处于休眠状态,抛压较小。根据 Glassnode 数据,在过去两年中,53% 的比特币流通供应量处于非活跃状态;近 29% 的比特币流通供应量在过去五年中没有被转移,约 560 万枚(价值约 1580 亿美元);15% 的比特币在十年内没有被移动过,大约 270 万枚(价值 760 亿美元)。 另外从技术指标上看,多项数据显示长期看涨。今年 3 月初,100 日均线与 200 日均线形成看涨「金叉」;上周,60 周与 200 周均线形成看涨「金叉」,目前受到 100 周均线压制,阻力位在 33500 美元附近。 需要注意的是,虽然比特币长期看涨,但短期内可能面临的另一个压力是美国政府抛售。根据法庭文件显示,美国政府没收了与暗网丝绸之路有关的 5 万个 BTC,并于今年 3 月 14 日出售 9800 枚 BTC,计划于今年分 4 批出售剩余 41500 枚(价值约 12.5 亿美元)。对于市场来说,这将会是不小的抛压。  ( 4 min )
    CoinShares:上周数字资产投资产品净流入5690万美元
    PANews 4月11日消息,CoinShares报告显示,上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元,以太坊投资产品净流出60万美元,做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外,上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 1 min )
    香港金管局前总裁陈德霖担任香港Web3.0协会会长
    PANews 4月11日消息,在正在进行的香港Web3.0协会成立典礼上,香港立法会主席梁君彦为金管局前总裁陈德霖颁发香港Web3.0协会会长委任证书,中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0 协会荣誉会长,香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问,财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。  ( 1 min )
    微博搜索“比特币”已无法显示行情数据
    PANews 4月11日消息,经查看,微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。 此前今日早些时候消息,抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据,仅保留风险提示。  ( 1 min )
    抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据,仅保留风险提示
    PANews 4月11日消息,经查看,抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据,仅保留“根据国家相关规定,非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,请谨慎投资”的风险提示。  ( 1 min )
    一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目:基础设施类
    编者按:欢迎阅读 Optimism 基金会权威解读文章。本文详述了 RetroPGF 2 基础设施 + 依赖项类别的十大获奖项目,展示了它们在以太坊生态和 OP Stack 发展中的重要地位。跟踪研究这些项目,将助您抓住 Web3 投研的中长期机会。现在,让我们共同探究这些引领行业发展的杰出项目! 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推,文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有,不作为任何财务建议,仅作信息参考、研究之用。 在 RetroPGF 2 中,为支持 OP Stack 的使用和发展的人们获得了 1000 万 OP 的奖励! 基础设施 + 依赖项目和人员总共获得了 3,706,329 OP,今天的展示聚焦于该类别的前 10 名获奖者!?️ @ProtocolGuild 为以太坊生态系统的核心开发提供资金:一项基础公共利益。公会成员积极为降低 rollup 用户费用(致敬 EIP-4844)和扩大对以太坊信任保证的访问的倡议做出贡献。 OP 奖励:557.3k Go Ethereum(Geth)是以太坊的 Go 实现,是通往去中心化网络的入口。作为自生态系统诞生以来的核心部分,Geth 是最早的以太坊实现之一,使其成为经过最严格测试的客户端。 OP 奖励:230.5K @Solidity_lang 是一种用于开发以太坊智能合约的编程语言。Solidity 编程语言是一个由核心团队管理的开源社区项目,是编写以太坊智能合约的最常用语言。 OP 奖励:217.3K @ricmoo 领导 Ethers 库的开发,这是一个用于以太坊链的完整精简库。Ethers 被 Optimism 开发者广泛使用,提供了一个全面的类库和函数,用于与合约 ABI 以及其他加密和协议算法进行互操作。 OP 奖励:209.1K EIP-4844 通过一种交易类型增加了以太坊的数据可用性,该类型使 blob 在固定时间内可用。EIP-4844 是项目中立的,由核心贡献者的混合团队在公开场合开发,对实现 OP Stack 可扩展性起着关键作用。 OP 奖励:195.6K Optimism monorepo 依赖项集合收集包括 100 个对 OP Stack 成功至关重要的开源项目。这些项目是造福更广泛的软件开发社区(包括 Optimism 和加密领域)的公共产品。 OP 奖励:188.9K @latticexyz 是 OPCraft 背后的团队,这是 OP Stack 上的第一个应用程序 - 帮助开发者在链上更具雄心。通过开源的 MUD 应用程序框架,他们已经使数十个团队能够用其去中心化应用程序(dApps)突破极限。 OP 奖励:183.3K Sigma Prime(@sigp_io)是最常用的以太坊共识客户端之一,连接到其他客户端形成一个弹性、去中心化的区块链。Lighthouse 是开源的,并积极致力于通过研究和开发来支持所有 L2,包括 EIP-4844 的工作。 OP 奖励:165.4K Goerli 测试网是由社区发起、为社区打造的首个公共以太坊测试网。它旨在包容整个以太坊开发者栈。Goerli 为 Holli 测试网铺平了道路,Holli 测试网将在今年晚些时候取代 Goerli。 OP 奖励:143.5K @ErigonEth 是以太坊执行客户端实现的效率前沿。Erigon 有一个快速而紧凑的数据模型,推动存档节点性能的极限,团队不断创新以提供更优化的以太坊。 OP 奖励:141.6K Erigon 下一期将展示 RetroPGF 的第三类别:工具 + 实用程序!?️  ( 3 min )
    印度财长:印度担任G20主席国旨在制定应对加密货币风险的共同框架
    PANews 4月11日消息,据印度经济时报报道,印度财政部长Nirmala Sitharaman 表示,印度担任G20主席国的目的是为所有国家制定一个共同框架,以应对近期加密市场出现的冲击后与加密货币相关的风险。 她在彼得森国际经济研究所的一次讨论中表示:“鉴于加密货币出现了如此多的崩溃和冲击,加密货币是G20印度主席国期间讨论的一个非常重要的部分。我们寻求为所有国家制定一个共同框架来处理这个问题。” 印度的G20主席国任期将于2023年11月30日结束,G20国家将有大约7个月的时间来制定可在不同司法管辖区实施的全面加密改革。  ( 1 min )
    外媒:推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司
    PANews 4月11日消息,根据国外科技媒体Slate披露的一份4月4日的法庭文件,推特公司现在已并入名为X Corp.的实体公司中。 这份法庭文件涉及推特和Laura Loomer的一起诉讼案,Loomer指责推特公司在2019年禁止其账号,违反了联邦敲诈勒索法。在法庭文件中写道,Loomer当前的被告已经从Twitter Inc.调整成为X Corp.,是Twitter Inc.的“利益继承人”。其母公司被确定为X Holdings Corp.。 马斯克并未公布本次合并,但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序,类似于微信。  ( 1 min )
    从消费者到创造者,站在玩家视角漫谈全链游戏设计
    作者:Simon, IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容,仅做行业学习交流之用,不构成任何投资参考。如需引用,请注明来源,转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。 任性地下个定义:全链游戏是使用智能合约构建,且core game loop直接运行在区块链上的复杂应用, but why bring games on-chain? 从Atari 时代的“pong”开始,到arcade时代的格斗,到PC互联网时代上的FPS,MMO,到mobile上的水果忍者,又或者如今的ai生成剧情。video games发展历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法/的启迪。 如果说以游戏代币经济/道具NFT化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了“real money”的元素,更多的是在把玩游戏的monetization和live-ops 那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上,启迪一批能实现最大“游玩自由”的游戏——这是我们对提问的回答。 While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game仍未出现, 聊聊未来的全链游戏会好玩在哪,如何设计一款 好玩 的全链游戏。 我们或许都听过v神和魔兽世界设计师的那个悲惨故事,用全链游戏打造自主世界,订立digital物理法则的故事十分性感,近期也不乏项目也备受关注,但是完全去中心化游戏,玩家主权等叙事,笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论on-chain game的定义,上多少链的游戏才算fully on-chain,去讨论一个产品算不算游戏云云, 不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产品定义为video game的话,作为作为一种游戏好玩在哪?谁会为他埋单?如果要向一个游戏玩家推荐这个品类里的任何产品,你会怎么讲?all after all, what‘s so fun about it? 我们从GDC上一则新鲜出炉的新闻出发。 Epic Games即将在3月22日开放旗下全新产品Unreal Editor for Fortnite(简称UEFN)的beta测试。简单来说,这款产品就是Epic“杀鸡用牛刀”,使用基于UE5引擎的技术打造了一款《堡垒之夜》专供的内容编辑器,供玩家在游戏中创作并分享内容。 UEFN的前身是Epic Games在2018年推出的Fortnite Creative编辑器工具。Fortnite Creative的功能较为“傻瓜式”:玩家可操作人物四处走动,使用“手机”道具进行修改游戏内地形,对素材、物品的位置进行编辑和摆放等简单操作,可使用的资产也十分有限。 此次推出的UEFN在功能性上更是远超于前辈。除了兼容Fortnite Creative中的所有工具外,Epic为玩家搭载了一整套虚幻5引擎中广泛使用的专业级开发工具,包括特效工具Niagara,动画工具Control Rig与Sequencer等等,玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件,在UEFN中创建材质与3D建模,导入外部模型资产等等。此外,Epic甚至还将自家开发的编程语言Verse在UEFN中进行了首发。从功能性上来看,《堡垒之夜》中搭载的这款UEFN几乎可以被称作“UE5青春版”。 聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。 从传奇的私服,到到GTA 的mod,再Minecraft,Robolox,到最近的Fornite creative mode,甚至是眺望其他内容领域,经营者们会发现,最高效地构筑内容壁垒/对抗内容消耗的方式,永远是是给用户/玩家好用的创作工具,去繁荣UGC的生态。但回归到游戏,去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多: 作为第九艺术,作为一种互动沉浸式的内容,传统video games的设计开发,从indie到到商业游戏, 从一刀999到3A,其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师,游戏制作人是游戏的第一作者,掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美3A大厂如此,推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。 在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔,其实是个高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 这里面给到其他“生态参与者”的自由是很小的。 游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计,为了保证作品主题和玩法的统一性,设计者意识/核心玩法设计是很难缺位的,否则就只某种社会实验罢了,那就不在“游戏”的讨论范畴了。 归根结底,彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。 2017年愚人节,Reddit上举办了一场社会实验r/space,数万名玩家在同一张,像素画布上作画。画作相互覆盖,百花齐放是很美,但是很难想像这个画布上能出现某一统一主题/玩法 ——创作者集体缺少足够共识。 矛盾是:游戏设计者过分掌控创作自由,游戏一成不变玩家难以参与,过分让渡创作自由,难保游戏本身不会面目全非。那么如何在保证游戏核心玩法的前提下,充分让渡游戏的创作自由呢?全链游戏带来了某种曙光。 与金字塔的例子对照,愚公跟后代说,你要跟你的后代说我们家要把这个山挖了,这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖,有的用炸药炸,有的发明了飞机飞过去…… 如果我们用愚公移山的智慧——用简单但solid的共识凝聚玩家,将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家,会有什么样的产品出现呢? 全链游戏的乐趣应该是:在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法,并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家,使得游戏衍生本身能产生无数的可能,内容再次创作有无限的延展性。 笔者觉得创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景,设计者要try to play god(当然是一个有趣的god),造一个有趣的世界,具体来说分三步: 1)提炼出游戏的核心玩法,明确有哪些要素是希望刻进游戏dna里,不希望任何人(包括作者)能改变的,然后将核心玩法拆分成最小的原子 2)将游戏原子用区块链变成玩家的共识,成为游戏世界运行的底层规则 3)用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 我们来想象一下: 1)将核心玩法拆分成最小的原子。假设我们要设计一款中古题材的生存建造类全链游戏,游戏的核心玩法就是crafting:a+b=c,分析下来就是, 在游戏中制作的物品根据它们所使用的资源继承属性,然后这些物品可以以某种方式被命名,以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。 我们决定将crafting这部分逻辑放进智能合约,和中心化服务器中存储的游戏逻辑不同,所有人都可以了解并验证这些逻辑,这部分游戏就如同是这个世界运行的物理定理,不以任何人的意志为转移。 2)将游戏原子用区块链变成玩家的共识,成为游戏世界运行的底层规则。接着我们去定义一个世界,这个世界上存在5种元素,LIFE(血) ATTACK(攻击) DEFENCE(防御)SPEED (速度)BULK(体积)。 世界上的所有的物品都包含这些元素,如果在游戏遛弯捡起的木材有100点防御属性,那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作,玩家也可以将这个smart contract加到地图上的建筑物上,从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——武器工厂。 这可能是一个非常简单的smart contract:输入木材,输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法则——1.物品和物品可以被合成新的物品 2.木头(defense)是可以抵挡攻击(attack)的。这个物理法则是不可篡改的,是所有玩家都需要respect的。 但是要如何利用它——到底是将其附着在某个建筑上并命名这个叫武器工厂,还是将它附着在一个npc身上,将这个npc命名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。 智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家,我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量BULK原子的材料创建一座建筑——堡垒。在这堵墙上附加一个smart contract,只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外,还具有其他实用性。此外,这些物品本身可以用于制作新的物品,因此10个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖,抽奖有概率开出上古之戒,让持有者通过继承的SPEED元素获得地图上的道路地图。 这些设计师未曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中,因为这部分规则是被留白的。 除了以上crafting的核心以外,还有很多东西可以畅想。比如,建筑可以运行任何智能合约,允许AMM交易帖子、赌场、地牢。还记得你采集木材的那片森林嘛?它只是一个没有反击的带有一些LIFE元素的object。那条龙?它是另一个拥有大量ATTACK元素的object,需要很多带有ATTACK和DEFEND元素的玩家才能打败。 设计师可以放心地将代码交给玩家编辑,将游戏敞开了任由玩家创作,因为他们可以确信,他们规定的东西是难以被篡改的。 我并没有在天马行空,这些概念都正在被验证,比如在εxgrasia这款链上的沙盒游戏里,每块土地都是玩家可以编程的智能合约。 3)用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。最后一步其实最难,给你的游戏好的aesthetics和dynamics,告诉玩家,这个世界能做那么多事情,但我为什么要做呢?这里是传统游戏设计的范畴了,也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面,此处篇幅有限,不做展开。 当新概念事物难以被描述的时候,在老古董里找一个恰当参照是一个很好的办法。这尤其适用于游戏,从拉弓射箭到穿越火线,人类脑子里的那个feedback loop真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的地方,选个参照来解释的话…… 我会找具有玩家共建功能的桌游,又或者扑克——有一些被开发者设计限定的规则,这些hard rules 有着广泛的共识,不可篡改,如同扑克的手牌数量和花色。一方面,这些规则足够的简单,共识足够的广泛,以至得以在不同文化间,不同的时代间,传承流传而不会消损。另一方面,除了这些规则以外的一切都是自由的,你可以用他们打德州,斗地主,炸金花,甚至利用物理属性玩叠叠乐house of cards,飞镖等等等等。 需要遵循规则都已被设计,但所有玩法都等待开发。 With the strictest rules, comes the greatest freedom. 这才是能被设计出的最大游戏自由。  ( 4 min )
    美SEC咨询委员会敦促SEC继续加强加密执法行动,称几乎所有代币都是证券
    PANews 4月11日消息,据Bitcoin.com报道,美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为,几乎所有加密代币都是证券”,敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉,该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 该委员会在其意见中表示,许多投资者最近因投资加密资产而遭受重大损失。据估计,这些损失已超过2万亿美元;许多知名的加密货币公司要么已经申请破产,要么即将破产,而其他公司则面临民事和刑事指控。这封信补充说,加密资产“也受到非常多的欺诈和滥用”,“加密交易的半匿名和无国界性质使其非常适合洗钱和逃税等各种非法活动。” IAC写道:“SEC应继续积极对在加密领域违反联邦证券法的公司采取执法行动,包括发行人、托管人和那些提供加密资产投资交易的未注册平台。”此外,IAC 建议美国证券交易委员会“在需要充分监督加密证券行业的情况下,向国会寻求适当的额外拨款。”  ( 1 min )
    币安将下架QLC、NEBL和AUTO
    PANews 4月11日消息,据官方公告,币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告,在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前,将继续支持从币安提取这些代币。  ( 1 min )
    抖音“比特币”搜索页面新增风险提示
    PANews 4月11日消息,经查看,抖音“比特币”搜索页面新增风险提示,“根据国家相关规定,非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,请谨慎投资”。 此前昨日消息,抖音App已支持比特币行情数据查询。  ( 1 min )
    外媒:美国银行和富达通过增持MicroStrategy股票对比特币有间接风险敞口
    PANews 4月11日消息,据Blockworks报道,美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票,这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底,美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件,富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易,并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来,该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日,MicroStrategy持有14万枚比特币。  ( 1 min )
    加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures:已出手超30个加密项目,2.4亿新基金蓄势待发
    虽然是熊市,加密基金们还是在逆势筹资,进行市场布局。截至3月底,BITKRAFT Ventures已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元,完成了该基金总融资目标2.4亿美元的92%。目前Bitkraft 管理着一个以电子竞技为重点的风险投资基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金,资产合计约6 亿美元,其中近三分一的部分与Web3有关。 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures于2016年成立,从2020年开始,它就一直是游戏领域最活跃的投资机构之一。2021年,BITKRAFT筹集7500万美元,推出了旗下第一个代币基金,用于投资区块链游戏和数字娱乐领域。 20余年游戏行业经验,德国电竞OG领衔 相比很多原生的加密投资机构,BITKRAFT Ventures的团队从创始人到高管都普遍有更资深的垂直领域经验。 BITKRAFT Ventures 的创立者Jens Hilgers是一名德国企业家,已在游戏行业耕耘二十余年。1997年,还在读大学的Hilgers创建了在线PC 游戏的新闻门户Gamers.de,并创建了欧洲局域网派对Gamers Gathering。2000年,Hilgers在德国科隆创立了 Turtle Entertainment GmbH。在公司发展的前十年,Hilgers一直担任首席执行官,不仅一手将其打造为知名电竞品牌,也为电子竞技行业做出不少贡献,而公司旗下的电子竞技联盟ESL发展至今已成为全球最大的电子竞技组织之一。 Hilgers从2010年开始转任Turtle Entertainment GmbH董事会主席,5年后摩登时代集团购买了8600万美元的股权入股。此外,Hilgers还创立了电子竞技初创公司Bayes(前身为 Dojo Madness),并与人共同创立了电竞俱乐部G2 Esports,现已发展为全球领先的知名电竞团队。 2021年,BITKRAFT聘请了Piers Kicks,让其领导公司在加密生态的业务,并帮助管理7500万美元的加密/Gamefi基金。Piers是加密货币研究公司DelphiDigital投资部门的创始合伙人,负责领导公司游戏部门。凭借这种特殊关系,两家公司能够密切合作,并将传统游戏领域和加密行业的丰富经验和专业知识结合起来。此外,他还是区块链游戏联盟的董事会成员,曾向Activision、Riot 和Zynga等知名游戏公司提供加密和区块链业务方面的咨询。 2022年,GGWP 联合创始人Dennis Fong和Polygon Studios首席执行官Ryan Wyatt以合伙人的身份加入了BITKRAFT。GGWP 是一个人工智能驱动的游戏和内容审核解决方案,Fong还是一位活跃的天使投资人,在他的投资组合中拥有超过七家独角兽。Web3 和区块链开发平台Polygon被定位为以太坊扩展方案的“瑞士军刀”,有六边形战士之称。Wyatt还称将把自己花了十多年时间打造创作者经济的经验,带给BITKRAFT Ventures 团队及其投资组合公司。 BITKRAFT的团队成员分布世界各地,其中既有来自 Activision Blizzard、Riot Games、Epic Games、Google 和 Apple 等公司的前高管,也不乏游戏及加密领域的初创公司创始人。如另一个在BITKRAFT的加密业务中担任重要角色Nico Vereecke,近5年内他在加密领域建立了多家初创公司,包括一家旨在探索Web3游戏领域的DAO: Future of Gaming(FOGDAO)。 BITKRAFT认为,就像以太坊这样的生态系统展现出的可组合性那样,区块链将比早期互联网更快地实现复合创新。 BITKRAFT创造了一个名为“合成现实”(synthetic reality)的术语,表示物理世界和数字世界的融合。因此,其多年来一直向AR、VR等专业领域进行投资,如AR技术公司Magic Leap、Metaio、HoloLens等。而BITKRAFT进军Web3游戏行业,并开始致力于将加密货币和游戏相结合,是因为他们相信这将成为实现“合成现实”的重要推动力:区块链则启用了一种新的数字所有权范式,并正在解锁新一代用户获取策略、业务模型和体验。 Hilgers曾在接受游戏与科技媒体GamesBeat采访时表示,BITKRAFT对整个加密和区块链领域感到兴奋的主要原因有两点。第一,通过代币,游戏公司可以通过一种新的方式为自己筹集资金,这极大地改变了事情的运作方式;第二,受到区块链技术的显着影响,一整套全新的功能和特性改变了游戏开发商运营、构建和扩展游戏的方式,以及为游戏提供服务的方式。 根据BITKRT的研究文章,Web3 将成为游戏的下一个主要范式转变,从而导致数十亿新用户进入链上。具体在游戏开发方面,BITKRAFT认为游戏开发者会更倾向于使用基于Move语言的生态系统。文中提到,Move中为数据结构的方式更类似于游戏开发人员习惯使用的 ECS(实体组件系统)模型。在与Move生态系统中的游戏开发者进行数次交流中,不少人表示将Rust开发人员引入Move生态系统中是较为简单的事情。然而实际情况是,当今智能合约开发者的数量微乎其微,Move能否从区块链行业之外招募到新的开发者,是整个领域目前面对的一项重大考验。 此外,BITKRAFT认为随着构建链上游戏所需的技术不断发展,其中跨链互操作性解决方案将是一个非常值得关注的领域。列如Lootverse、Dark Forest等团队直接重塑了游戏的构建方式,他们将创造的力量直接交到社区手中,并鼓励互操作性、可组合性和可扩展性。不过,BITKRAFT对互操作性在未来的发展程度表示谨慎看好,他们判断类似“Ready Player One”元宇宙中所有游戏资产都可以自由流向他处,轻松与无数的环境、物品和其他玩家进行互动的目标是不现实的,至少在可预见的未来是这样。“我们需要解决相当大的技术、社会协调和商业障碍,才能在一些项目之间的战略伙伴关系之外,看到任何规模的互操作性。” 总的来看,他们对区块链游戏的发展前景十分乐观,据BITKRAFT和Naavik共同发布的研究数据,他们判断区块链游戏市场预计将从2021年的15亿美元,到2025年增长至500亿美元,年复合年增长率达到100%。 Alethea AI 为 NFT 构建可扩展的 AI 基础设施,通过 Open AI Foundation 的 GPT-3 技术使 NFT 具有动画效果、交互性和智能性,GPT-3 技术是一种学习型 AI,可以塑造自然语言对查询的响应。其智能NFT(iNFT)Robot Alice在苏富比拍卖行以478,800 美元的价格售出。 AMGI Studios 专注于动画和游戏领域的独立动画技术公司通过使用专有技术和实时动画创新来开发和制作传统娱乐和 Web3 原生属性。 Avalon 专注于创建一个由 UGC 游戏工具提供支持、无需许可的 MMORPG 世界,这些工具允许使用基于区块链的经济基础设施开发 AAA 质量的无代码游戏。 BAYZ 位于巴西的新游戏公会,投资于链游中的NFT,并将玩家带入元宇宙,YGG也是其主要投资者。 BlackPool 第一个专为 NFT 游戏和交易而建立的去中心化自治组织 (DAO),也是首家数字资产链上量化对冲基金,管理从运动卡到游戏项目再到数字艺术的一系列资产。 Block Born 一家技术和内容创造者,旨在将数十年的跨平台游戏开发经验带入区块链生态系统,以成为下一波游戏 GameFi 的开拓者为使命。 BLOCKLORDS 基于 Web3 的 中世纪宇宙MMO策略类游戏,其开发商为MetaKing Studios,该项目于2022年5月获得1500万美元融资,其他支持者还有Animoca Brands、Shima Capital等。 Bright Star Studios 链游开发商,旗下MMORPG Ember Sword将DeFi 收益和 NFT 所有权相结合,用户可通过浏览器轻松访问游戏内容,且不需要钱包集成。 Burn Ghost 一个休闲 RMG (Real Money Game)游戏平台和 NFT 市场。 Carry1st Web3 和社交游戏发行商 Carry1st,其货币化即服务产品 Pay1sta16z。 Civitas 一款与 Eve Online 类似的基于经济的游戏,设置在一个巨大的世界观体系中。 Community Gaming 电子竞技锦标赛平台,利用区块链技术进行奖励和支付。其支持者还包括SoftBank Group、Hashed等。 CyBall 足球主题的 NFT 游戏,将采用“P2E”机制。 Disco 为用户提供链上身份,在保证隐私的前提下提供互操作性和自治权力。 Epic Games 大型传统游戏开发商和发行商,其游戏商店目前已上架了5款加密游戏,并计划在2024 年初之前,上架近 20 款加密游戏。 Horizon Blockchain Games 专注于Web3 游戏开发的初创公司,旗下有web3 游戏开发平台Sequence、旗舰游戏Skyweaver以及去中心化市场Niftyswap。 Immutable 以太坊NFT二层扩容方案ImmutableX的母公司,是多个Web3游戏项目选择迁移到或启动的首选之一,将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM。 Laguna Games 专注于加密游戏领域的工作室,旗下首款NFT游戏Crypto Unicorns于2022年推出。 Legacy Labs 专注于加密游戏领域的工作室,正在构建一系列NFT为主题的竞争性免费游戏。 Luxon 韩国发行商 Line Games 的子公司,是一个区块链游戏平台,旨在将传统游戏带入 Web3 生态系统。 MatchboxDAO 链上游戏开发者社区,正在推进基础设施、可组合的游戏和 DApp的开发工作,以扩大 StarkNet 生态系统的游戏领域。 MetalCore 第一款Web3大型多人在线 (MMO) 格斗游戏,由 Studio 369 开发,将传统游戏的参与度与真正的资产所有权及NFT 机制结合。 NFT Bank NFT 仪表板和投资组合管理平台,可跟踪投资组合绩效、估算 NFT 估值、实现收藏之间的社交互动、提供市场分析和自动报税。 OFF NFA 技术开发商,该技术允许将任何头像铸造为 NFT,并用于各种形式的媒体,包括录制的短视频、实时视频通话等。 Ola GG 西班牙裔区块链游戏社区,为用户提供Web3 产品和教育。 Playmint 区块链技术和web3 原语开发商,推出了第一款链上合作PcE游戏 The Crypt。 Sipher 一款休闲格斗和探索游戏,其最终目标是创造一个开放的世界社交体验,所有这些都建立在以太坊区块链上。 RSTLSS 总部位于伦敦的数字时尚品牌,让传统品牌能够通过应用NFT在控制其 IP 的同时,以可扩展的方式无缝访问元宇宙。 Skrice Web3游戏工作室,其开发的Mavia 是一款基于区块链的多人策略游戏,玩家可通过建立基地和军队,与其他玩家争夺资源和游戏货币。 Spruce 为用户共享真实数据提供安全便捷的开发工具,其跨平台工具包用于处理跨区块链的身份和数据标准。 Yield Guild Games 以DAO(去中心化自治组织)形式构建的链游公会,将玩家聚集在一起,从链游中获取NFT等数字资产来获得收益。 CCP Games 成立于1997年的游戏开发商,计划以其旗舰游戏Eve Online为背景制作新的 3A 区块链游戏。 Jungle 巴西Web3游戏工作室Jungle,其第一款游戏是一款 web3 射击游戏,将于今年在移动设备上发布。  ( 3 min )
    香港Web3嘉年华在即,亚洲加密市场发展现状与思考
    作者:Web3traveler 备受瞩目的2023 香港 Web3 嘉年华(Hong Kong Web3 Festival 2023)将在本周拉开帷幕。本次活动由万向区块链实验室、Hashkey协办,即将聚集上百个Web3领先项目,香港特别行政区政府财政司司长、Binance创始人,OKX总裁等嘉宾都将重磅出席。与此同时,IOST、Bybit等项目也恰逢其时地宣布将在香港成立办公室,体现了拥抱政策,积极建设的一面,使得以香港为首的中国区市场呈现出欣欣向荣的态势。 香港市场地近期繁荣并不是亚洲市场的唯一动态,CoinMarketCap近期文章提到几个关键地区的趋势:日本拥抱CBDC,香港争夺加密货币资本地位,新加坡建立创新沙盒,印度在法规方面较复杂多变。本篇文章我们将对各地区的政策一一分析,并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 日本的加密市场受到监管,但这并不能阻止其活跃。根据 Coinhills 的一项调查,2023年2月,按照货币计算,日元在比特币交易量方面排名第二,仅次于强大的美元。 https://www.coinhills.com/market/currency/ 日本正在积极探索CBDC的潜力。日本央行(BOJ)自2021年4月以来一直在CBDC上进行实验。日本央行旨在测试CBDC在各种用例中的可行性和功能,例如支付、结算、汇款和数字身份。 在加密税收方面,日本尚不太友好。用户甚至需要为加密货币利润支付高达55%的税。这是股票税率20%的两倍多。然而,日本也是少数几个对加密货币征税方式有明确而全面的指导方针的国家之一。近期,日本执政党自民党的Web3项目团队发布了一份白皮书,其中包含扩大该国产业的建议,该白皮书已被首相岸田文雄政府纳入国家战略。 中国曾是BTC挖矿的中心,随后禁令让其将业务转移到海外或亏本出售设备。然而,中国加密矿业呈现反弹趋势,根据CCAF的数据,中国的比特币哈希率在2022年1月达到全球份额的21%。 中国对数字货币一直持拥抱态度,数字人民币旨在成为由中国人民银行(PBOC)完全支持并与人民币挂钩的法定货币,已与微信支付等平台进行合作。 不止互联网企业,中国很多传统企业在发展中也在进行Web3相关的探索。受到政府扶持的CONFLUX积极布局,与传统产业龙头徐工集团联手进军国际Web3。不同于 PFP 以及传统品牌进入WEB3的模式,徐工集团表示将以“硬核机械”的重机文化为内核,鼓励扶持创作者社区及青年艺术家,构建创作性 IP 文化空间。他们也通过Web3任务平台TaskOn发起了特有的限量NFT白名单活动。 https://twitter.com/Conflux_Network/status/1641426123299979265 这无疑是沉寂的中国市场打破传统与虚拟世界边界的一项突破性进展。相信可能会有逐步有更多老牌企业加入Web3行列。 香港目前拥有支持性的监管环境和充满活力的加密货币开发商和交易所社区。而在两家主要的加密友好银行Silvergate Bank和Signature Bank关闭后,开设本地银行账户或维持现有银行账户存在困难。 2023年2月,香港市政府提议允许散户投资者交易加密货币和加密交易所交易基金 (ETF)。预计在2023 年6 月,香港将正式为所有公民购买加密货币合法化。 Hashkey Capital的首席执行官曾表示香港潜在的加密合法化可以作为中国的指南针。“未来,如果它被证明是成功的,它可能会成为其他地区(中国)政策制定的典范,Web3和加密业务最终可能会采用更合规的日常运营方法。” 此次Web3香港区块链嘉年华也很可能释放出更多信息。 新加坡因其低税率、支持性政府政策、强大的金融中心声誉以及靠近其他亚洲市场而对加密货币具有吸引力。新加坡一些著名的加密参与者包括Coinbase,Crypto.com 和Kraken。 在相对开放的局面下,新加坡当局也对加密服务提供商实施了严格的规定。例如,根据《支付服务法》(PSA),任何提供 DPT 服务的实体都必须获得新加坡货币当局的许可,否则将面临被罚款或监禁的风险。 新加坡的加密行业也在应对来自其他地区日益激烈的竞争,例如,香港最近的支持加密政策转向吸引了一些加密企业离开新加坡。其他国家,如阿联酋,也通过提供优惠的税收优惠和法律框架,将自己定位为加密企业的有吸引力的目的地。 印度被称为“犹豫不决的巨人”,该地区拥有大量行业人才和活跃的社区。而在政策方面,印度储备银行(RBI)2018年的禁令有效地切断了许多加密企业和用户的银行渠道。甚至出台了严格的反洗钱法,并先发制人地禁止当地女子板球联赛的加密广告和赞助。 2022年8月,火币全球站的子公司火币研究在其年度报告中透露,13.7%的美国人使用加密货币,而越南为20.3%,在接受调查的15个国家中处于领先地位。 7)泰国加密交易合法,4种货币可作为交易资产 2021 月 9 日,泰国银行 (BOT) 宣布将监管外币支持、资产支持和算法稳定币。另一方面,BOT还在开发零售中央银行数字货币(CBDC),以满足公众的需求,提高商业部门的服务效率,并增加金融服务的可及性。 加密货币在韩国是合法的。但是,当局尚未合法宣布将其作为官方支付手段。法律支持人们拥有和交易加密货币。当局对所有交易征收20%的加密货币税。但是,该法规的执行已延长至2025年。 亚洲市场一直以其近40亿的人口基数吸引着全球的关注。根据前文所述的当前发展情况,整体呈现出向好的趋势,加之此前亚洲市场的潜力尚未全部发挥,近期的政策扶持,更有助于项目方在此拓展出更多可能。 项目方可通过几个方向来迎接这一潮流。 在当地设立办公室的本地化方式无疑是拓展当地市场的绝佳方式。当地的员工更了解文化背景与整个市场行情,在对外进行拓展合作中占据突出优势。 与此同时,这一行为也将给到投资者和用户更多信心与信任感。 SEO、广告投放等形式从Web2延续到Web3依然行之有效,这也是最为简单直接,高效转化的方法之一。 以美通社为代表的Web2媒体投放机构提供面向细分地区的广告投放服务,这使得项目方可以更有针对性地进行推广。在Web3市场环境种进行地区圈选也显得尤为重要,一方面是文化背景的原因,定制化的空投等市场活动更符合当地情况,有助于强势吸引用户。另一方面,受到不同国家纷繁复杂的监管政策的影响,项目方在提供token、NFT、whitelist等奖励时也应该充分考虑政策因素,做出对于用户方便有利的设置。 例如一些Web3任务平台推出了面向特定地区的用户的需求,可以让项目方上线更有针对性的活动。系统将对用户的地区资质进行验证。 3. 积极参与当地活动 参与活动不仅可以接触到当地乃至全球的项目方,更重要的是可以与本地的媒体进行深度联络,从而为知名度的提高,加深用户印象奠定基础。不止于区块链周等以演讲、曝光为主的活动,当地的很多黑客松同样是不错的选择,甚至可以吸纳当地出色的开发者。 本地社区一直以来是促成项目全球化的重要方式,拥有当地的核心成员有利于实现长期稳定的发展,为项目搭建出全球版图,也有利于当地用户的持续增长。 亚洲乃至全球市场的加密货币发展已成为不可阻挡的潮流。我们要做的是在瞬息万变的市场环境中找到方法,持续出击,找到利于项目长期发展的有效方法,融入整个加密全球化的潮流中。  ( 2 min )
    数据:某巨鲸再向币安转入2000枚BTC,约合6000万美元
    PANews 4月11日消息,据Lookonchain监测,某巨鲸刚刚向币安转入2000枚BTC(价值6000万美元)。 此前3月15日,该巨鲸曾向币安转入2500枚BTC,当时价值6200万美元。  ( 1 min )
    网信办就生成式人工智能服务管理办法公开征求意见
    PANews 4月11日消息,国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》公开征求意见,意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到,提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定,要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途,采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中,对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息,不得根据用户输入信息和使用情况进行画像,不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的,从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。  ( 1 min )
    美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司,要求它们阐明与硅谷银行的关系
    PANews 4月11日消息,据彭博社报道,美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户,对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额,并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益,比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中,Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件,表示会及时回复,另外13家公司没有立即发表评论。  ( 1 min )
    从账户抽象(AA) 到 ERC4337,新一代Web3合约金库
    YieldDAO Labs / 2023–04-10 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步,增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例,使区块链账户变得可编程,这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中,我们将深入研究帐户抽象的复杂性,以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的,并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 账户抽象的历史 以太坊网络有两种类型的账户:合约账户(CA)和外部拥有账户(EOA)。 账户抽象主要关注 EOA,它具有 3 个关键属性: 以太坊上的每个账户都链接到一个称为签名者 ( Singer )的加密对象,它作为授权来保护账户的 ETH 免遭未经授权的使用。 签名者,也称为密钥对,由私钥和公钥组成。私钥对数字消息进行签名,而公钥验证签名是否与私钥相对应。 然而,目前系统架构让 以太坊用户面临因小错误而丢失账户和资金的风险。这个风险源于私钥,如果私钥丢失,将导致用户帐户及资产丢失。 账户抽象是一种革命性的方法,通过将账户授权与传统的私钥所有权分离来增强账户授权。通过这种模式,每个账户都可以转化为智能合约,使用户能够部署和使用具有自定义授权逻辑的账户,以满足他们的独特需求。 Account Abstraction 通过抽象授权逻辑,将合约账户和外部拥有账户整合到一个统一的系统中,使用户账户更具可编程性。它消除了将签署交易逻辑硬编码到帐户中的限制,允许其被抽象出来。这是它被称为帐户抽象的主要原因。 ●是否可以恢复丢失的私钥? 答案是“不”,不可能恢复丢失的私钥。但是,可以使用特定逻辑对智能合约进行编程以处理丢失的密钥。例如,如果原始密钥在一段时间内未与合约交互,可以设计为允许另一个授权密钥接管。 ●有人可以拥有带帐户抽象的无钥匙钱包吗? 使用帐户抽象,可以在不需要私钥的情况下对用户进行身份验证。智能合约可以设计为实现用户安全的替代身份验证方法,从而消除对私钥的需求。 EIP-4337 代表了以太坊智能合约钱包的重大进步。它通过启用对所需的一些链上和链下基础设施的多重调用,简化了编写和操作智能合约钱包的过程。 用户可以利用UserOperations在更高级别的内存池上操作,而不是进行交易。这一进步使开发人员能够以最少的编码工作编写自定义智能合约钱包,而不必担心补贴交易费用。 直到最近,钱包还主要通过外部账户 (EOA) 进行交易,目前的发展趋势是以AA(账户抽象)的方式通过智能合约钱包进行交易,期望显著提升Web3 的用户体验。EIP-4337 旨在模拟AA帐户抽象,并且无需对以太坊协议进行任何更改,本质是一种标准化的智能合约钱包。然而,它并没有消除EOA外部拥有的账户,建立在 EIP-4337 之上的钱包在以太坊网络上仍然被视为二等公民。 完整的 ERC-4337 规范可以在这里找到EIP-4337,下表中总结了ERC4337可能带来的未来前后端改进。 账户抽象有什么好处? 账户抽象为以太坊生态系统提供了多项好处,其中一些如下: 2023 年 3 月以太坊ERC-4337 发布,为通过帐户抽象打造类似传统 互联网Web2用户体验(登录、再参与、帐户恢复…)铺平了道路。什么时候才能真正改善WEB3用户体验,实现更高的再参与率和更低的流失率呢? 钱包和 DApp 需要至少三个月的时间来开发,三个月的时间来推广,一个月的时间来创建可衡量的用户数据以迭代改进。按此估计,到 2023 年第四季度,我们应该可以见证 Web3 用户指标的重大变化;当然,这种变化也可能在其他领域提前出现,比如Lens 等Web3 社交应用领域。 另一方面,ERC-4337 是 Web3 UX 的一项出色进步,也将是 Web3 消息传递的沃土,ERC-4337 将显著改善 Web3 应用的通用用户体验,为更多原生 Web3 对话创造环境,目前我们看到的类似协议包括XMTP、PUSH 等等… 迄今为止,钱包已被强制要求优先考虑去中心化和自我保管而不是用户体验,但需求是发明之母:“既然 ERC-4337 使之成为可能,钱包能否转向更好的用户体验?” 考虑到迄今为止的糟糕的用户体验,开发更好用户体验和更安全的钱包有机会获得新增扩的市场份额。 在便利性和安全性上,我们看到SAFE.IO作为先行者,推出了第一个AA合约保险箱SafeVault,包括一系列有趣的特性,试图解决WEB3钱包的传统典型问题,如:基于时间的账户恢复功能(解决助记词遗忘和丢失的问题),合约金库的隔离安全功能(帮助解决助记词被盗的问题),基于 NFT 的账户授权功能(解决钱包管理权限无法分享与转移的问题)…… 这只是一个集成AA账户部分抽象特性的典型案例,我们期望看到今年有更多优秀用户体验的创新钱包出现。 B. 垂直Dapp用户: Web3 还没有出现第一个十亿用户,因为还没有一个“iPhone 时刻”或“杀手级应用”来吸引和留住第一个十亿用户。Web3 拥有 1 亿用户,考虑到 2.5% 的低迷再参与率,钱包和区块链大概率无法让我们直接到达这个里程碑。可能需要一个新的消费者级应用程序来推动大众吸引力,例如: 虽然钱包有多年的领先优势,但是 Web3 Social 是最有可能在加密钱包之前赢得 1 亿高频用户的垂直领域,这可能是基于社交网络的病毒式传播行为。您和您的朋友通过钱包买卖加密货币并不具备同样的传播能力。Defi 是 Web3 中一个重要的早期采用者垂直领域,但目前为止, Defi 还不是一个大规模采用的垂直领域。 垂直 dApp 可以吸引比钱包更多的用户,如果这种情况发生,你会看到更多垂直 DApp 运营商会自己开发钱包以提高用户保留率。例如,领先的去中心化交易所 UniSwap 刚刚宣布推出自己的钱包。 Coinbase 是一个中心化交易所,也在 2022 年推出了自己的钱包,这证明了如果钱包不改善用户体验,垂直 dApp 将会试图取而代之。 总之,账户抽象是WEB3用户体验的一项重大进步,允许可编程的区块链账户和可定制的授权逻辑。多重调用、会话密钥和社交恢复等功能使以太坊更加用户友好和高效;无论是在垂直 dApp 还是在钱包之间。那些首先部署更好的用户体验的供应商将获得先发优势。 ERC-4337 也是以太坊协议 2023 年 3 月的重要更新之一,EIP-4337 进一步简化了编写和操作智能合约钱包(AA)的过程。AA帐户抽象必将是以太坊和区块链技术走向未来的一个重要赛道。  ( 3 min )
    全视角解读Web3数据经济:LSD 之后的下一个千亿级赛道
    作者:Yuxing, SevenX Ventures 本文仅供交流学习,不构成任何投资建议。 ChatGPT 和 GPT-4 的火热,让我们看到了人工智能的力量。人工智能背后,除了算法以外,更重要的是海量的数据。围绕数据,我们已经构建了一个大规模的复杂系统,该系统的价值主要来自于商业智能(Business Intelligence, BI)和人工智能(Artificial Intelligence, AI)。由于互联网时代数据量的快速增长,数据基础设施的工作和最佳实践也在飞速地发展。这两年,数据基础设施技术栈的核心系统已经非常稳定,支持工具和应用也在快速增长。 云数据仓库(如 Snowflake 等)正在迅速增长,主要关注 SQL 用户和商业智能用户场景。其他技术的采用也在加速,数据湖(如 Databricks)的客户增长速度前所未有,数据技术栈中的异质性将共存。 其他核心数据系统,如数据获取和转化,已经证明同样耐久。这在现代数据智能领域特别明显。Fivetran 和 dbt(或类似技术)的组合几乎随处可见。但在一定程度上,在业务系统中也同样如此。Databricks/Spark、Confluent/Kafka 和 Astronomer/Airflow 的组合也开始成为事实标准。   来源:a16z 其中, 随着数据生态的飞速发展,出现了“数据平台”的概念。从行业的角度看,平台的定义特征是有影响力的平台提供方和大量的第三方开发者能够在技术上和经济上相互依存。从平台的角度看,数据技术栈分为“前端”和“后端”。 “后端”大致包括数据提取、存储、处理和转换,已经开始围绕小部分云服务提供商开始整合。因此,客户数据被收集在一套标准的系统中,供应商正在大力投资,使其他开发人员可以轻松访问这些数据。这也是 Databricks 等系统的基本设计原则,并且通过 SQL 标准和自定义计算 API(例如 Snowflake)等系统得到了实现。 “前端”工程师利用这种单点集成来构建一系列新应用程序。他们依赖数据仓库/湖仓一体中清洗和整合过的数据,而不用担心它们是如何生成的底层细节。单个客户可以在一个核心数据系统之上构建和购买很多应用。 我们甚至开始看到传统企业系统,如财务或者产品分析,正在使用仓库原生的架构进行重构。 随着数据技术栈的逐渐成熟,数据平台上的数据应用也随之激增。由于标准化,采用新的数据平台变得前所未有地重要,相应地维护平台也变得极为重要。在规模上,平台可能非常有价值。现在,核心数据系统供应商之间竞争激烈,这种竞争不仅是为了当前的业务,更是为了长期的平台地位。如果你认为数据获取和转换模块是新兴数据平台的核心部分,那么对数据获取和转换公司的惊人估值也就更容易理解了。 然而,这些技术栈的形成是在以大公司为主导的数据利用方式下形成的。随着社会对于数据的理解加深,人们认为数据与土地、劳动力、资本、技术一样, 都是可市场化配置的生产要素 。数据作为五大生产要素之一,其背后体现的正是数据的资产价值。 要实现数据要素市场的配置,目前的技术栈远远不能满足需求。与区块链技术紧密结合的 Web3 领域,新的数据基础设施正在发展与演变。这些基础设施将嵌入现代数据基础设施架构,实现数据产权界定、流通交易、收益分配和要素治理。这四个领域在 政府监管的角度 来说非常关键,因此需要特别关注。 受 a16z 统一的数据基础设施架构(2.0)的启发,融合对 Web3 基础设施架构的理解,我们提出了以下 Web3 混合数据基础设施架构。 橙色是 Web3 所独有的技术栈单元。由于去中心化技术还处于早期发展阶段,目前 Web3 领域内的大部分应用采用的仍是这种混合数据基础设施架构。绝大多数应用并不是真正的“ 超级结构 ”。超级结构拥有不可停止、免费、有价值、可扩展、无许可、正外部性和可信中立等特征。它作为数字世界的公共物品而存在,是“元宇宙”世界的公共基础设施。这需要完全去中心化的底层架构来支撑它。 传统的数据基础设施架构是根据企业业务发展演变而来的。a16z 将其总结为两个系统(分析系统和业务系统)和三个场景(现代商业智能、多模型数据处理以及人工智能和机器学习)。这是从企业的视角——数据为企业的发展服务——作出的总结。 来源:a16z 然而,不仅仅是企业,社会和个人都应当受益于数据要素带来的生产力提升。世界各国都接连出台了政策法规,希望从监管的层面规范数据的使用,促进数据的流通。这包括在日本常见的各种 Data Bank、在中国最近兴起的数据交易所以及在欧美已经广泛使用的交易平台,如 BDEX(美国)、Streamr(瑞士)、DAWEX(法国)和 CARUSO 等等。 当数据开始进行产权界定、流动交易、收益分配和治理时,它们的系统和场景就不仅仅是赋能企业自身的决策和业务发展。这些系统和场景要么需要借助区块链技术,要么强烈依赖政策监管。 Web3 是数据要素市场的天然土壤,它从技术上杜绝了作弊的可能性,能够大大减轻监管压力,让数据作为真正的生产要素存在,并进行市场化配置。 在 Web3 语境下,数据利用的新范式包括承载流动数据要素的市场系统和管理公共数据要素的公共系统。它们涵盖了三个新的数据业务场景:产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘。 这些场景有的与传统数据基础设施紧密结合,属于 Web3 混合数据基础设施架构;有的则脱离传统架构,完全由 Web3 原生的新技术支持。 数据经济市场是配置数据要素的关键,其包括产品数据的开发和整合和具备可组合性的初始数据层市场。在高效合规的数据经济市场中, 以下几点十分重要 : 以上原则是监管部门考虑数据经济的基本原则。在产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘三种场景下,可以以这些原则为基础进行思考。我们需要怎样的基础设施作为支撑?这些基础设施能够在哪些阶段捕获什么样的价值?   在产权数据开发过程中,需要建立分类分级确权授权机制,以确定公共数据、企业数据和个人数据的所有权、使用权和经营权。根据数据来源和生成特征,通过“数据适配”的方式对数据进行产权界定。其中,典型的项目包括 Navigate、Streamr Network 和 KYVE 等。这些项目通过技术手段实现数据质量标准化、数据采集和接口标准化,将链下数据以某种形式确权,并通过智能合约或内部逻辑系统进行数据分类分级授权。 在该场景下适用的数据类型为非公共数据,即企业数据和个人数据。应按市场化方式“共同使用、共享收益”,从而激活数据要素价值。   可组合初始数据层是数据经济市场的重要组成部分。与一般的产权数据不同的是,这部分数据最明显的特征是需要通过“数据模式管理”定义数据的标准格式。与“数据适配”的质量、采集和接口标准化不同的是,这里强调的是数据模式的标准化,包括标准的数据格式和标准的数据模型。Ceramic 和 Lens 是这一领域的先行者,他们分别保障了链下(去中心化存储)和链上数据的标准模式,从而使得数据具有可组合性。 搭建在这些数据模式管理工具之上的是可组合初始数据层,通常称为“data layer”,如 Cyberconnect、KNN3 等。 可组合初始数据层较少涉及到 Web2 的技术栈,但以 Ceramic 为主的热数据读取工具打破了这一点,这将是非常关键的突破。很多类似的数据无需存储在区块链上,也很难存储在区块链上,但它们需要存储在去中心化的网络之上,例如用户的发帖、点赞和评论等高频低价值密度数据,Ceramic 为这一类数据提供了存储范式。 可组合的初始数据是新时代创新的关键场景,也是数据霸权与数据垄断终结的重要标志。它 能够解决 初创企业在数据方面的冷启动问题,组合成熟数据集和新数据集,从而使初创企业能够更快地建立数据竞争优势。同时让初创企业专注于增量数据价值和数据新鲜度,从而为自身的创新想法赢得持续的竞争力。这样,大量的数据将不会成为大公司的护城河。 注:橙色是多类别交叉的单元 公共数据挖掘并不是一个新的应用场景,但是在 Web3 技术栈中,它得到了前所未有的突出强调。 传统的公共数据包括党政机关、企事业单位依法履职或提供公共服务过程中产生的公共数据。监管机构鼓励在保护个人隐私和确保公共安全的前提下,按照“原始数据不出域、数据可用不可见”的要求,以模型、核验等产品和服务等形式向社会提供该类数据。它们采用的是传统技术栈(蓝色和部分橙色,橙色代表多个类型技术栈交叉,下同)。 在 Web3 中,区块链上的交易数据以及活动数据则是另一类公共数据,其特征是“可用且可见”,因此缺乏数据隐私、数据安全以及数据使用的确认授权能力,是真正的“公共物品”(Public Goods)。它们采用的是以区块链和智能合约为核心的技术栈(黄色和部分橙色)。 而在去中心化存储上的数据则大多是除交易以外的 Web3 应用数据,目前主要是以文件和对象存储为主,相应的技术栈仍不成熟(绿色和部分橙色)。这类公共数据的生产和挖掘利用存储的普遍问题包括冷热存储、索引、状态同步、权限管理和计算等等。 该场景涌现了诸多数据应用,它们不属于数据基础设施,更多是数据工具,包括 Nansen、Dune、NFTScan、0xScope 等等。 案例:数据交易所 数据交易所是指以数据为商品进行交易的平台。它们可以根据交易对象、定价机制、质量保证等方面进行分类和比较。DataStreamX、Dawex、Ocean Protocol 是市场上几个典型的数据交易所。 Ocean Protocol (2亿市值)是一个开源的协议,旨在让企业和个人能够交换和变现数据和基于数据的服务。该协议基于以太坊区块链,使用“数据代币”(datatokens)来控制对数据集的访问。数据代币是一种特殊的 ERC20 代币,可代表一个数据集或一个数据服务的所有权或使用权。用户可以通过购买或赚取数据通证来获取所需的信息。 Ocean Protocol 的技术架构主要包括以下几个部分: 来源:Ocean Protocol 数据提供者创建的“数据服务”包括数据、算法、计算、存储、分析和策展。这些组件与服务的执行协议(如服务等级协议)、安全计算、访问控制和许可绑定在一起。本质上,这是通过智能合约来控制一个“云服务套件”的访问权限。 来源:Ocean Protocol 其优点是, Ocean Protocol 是混合架构的典型代表。其数据可以存储在不同的地方,包括传统的云存储服务、去中心化的存储网络,或者数据提供者自己的服务器。该协议通过数据代币(datatokens)和数据非同质化代币(data NFTs)来标识和管理数据的所有权和访问权限。此外,该协议还提供了计算到数据(compute-to-data)的功能,使得数据消费者可以在不暴露原始数据的情况下对数据进行分析和处理。 来源:Ocean Protocol 固然 Ocean Protocol 是市面上现阶段最为完善的数据交易平台之一,但它仍然面临着诸多挑战: 案例:数据模型市场 Ceramic 在其数据宇宙中提到了他们要打造的开放数据模型市场,因为数据需要互操作性,它能够极大地促进生产力的提升。这样的数据模式市场是通过对数据模型的紧急共识实现的,就类似于以太坊中的 ERC 合约标准,开发人员可以从中选择作为功能模板,从而拥有一个符合该数据模型的所有数据的应用程序。目前这个阶段,这样的市场并不是一个交易市场。 关于数据模型,一个简单的例子是,在去中心化社交网络当中,数据模型可以简化为 4 个参数,分别是: 那么数据模型如何在 Ceramic 上进行创建、共享和重用,从而实现跨应用程序数据互操作性呢? Ceramic 提供了一个数据模型注册表(DataModels Registry),这是一个开源的、社区共建的、用于 Ceramic 的可重用应用程序数据模型的存储库。在这里,开发人员可以在其中公开注册、发现和重用现有数据模型——这是构建在共享数据模型上的客户操作应用程序的基础。目前,它基于 Github 存储,未来它将分散在 Ceramic 上。 添加到注册表的所有数据模型都会自动发布到 @datamodels 的 npm 插件包下面。任何开发人员都可以使用 @datamodels/model-name 安装一个或多个数据模型,使这些模型可用于在运行时使用任何 IDX 客户端存储或检索数据,包括 DID DataStore 或 Self.ID。 此外,Ceramic 还基于 Github 搭建了一个DataModels 论坛 ,数据模型注册表中的每个模型在该论坛上都有自己的讨论线程,社区可以通过它来评论和讨论。同时,这里还可以供开发人员发布关于数据模型的想法,从而在将其添加到注册表之前征求社区的意见。目前一切都在早期阶段,注册表中的数据模型并不多,收纳进入注册表中的数据模型应当通过社区的评定称为 CIP 标准,就像以太坊的智能合约标准一样,这为数据提供了可组合性。 案例:去中心化数据仓库 Space and Time 是第一个连接链上和链下数据以支持新一代智能合约用例的去中心化数据仓库。Space and Time (SxT) 拥有业内最成熟的区块链索引服务,SxT 数据仓库还采用了一种名为 Proof of SQL™ 的新型密码学来生成可验证的防篡改结果,允许开发人员以简单的 SQL 格式加入无需信任的链上和链下数据,并将结果直接加载到智能合约中,以完全防篡改和区块链锚定的方式为亚秒级查询和企业级分析提供支持。 Space and Time 是两层网络,由验证器层和数据仓库组成。SxT 平台的成功取决于验证器和数据仓库的无缝交互,以促进对链上和链下数据的简单和安全查询。 Space and Time 作为一个平台是世界上第一个分散的数据结构,它开启了一个强大但服务不足的市场:数据共享。在 Space and Time 平台内,公司可以自由共享数据,并且可以使用智能合约对共享的数据进行交易。此外,数据集可以通过SQL 证明以聚合方式货币化,而无需让消费者访问原始数据。数据消费者可以相信聚合是准确的,而无需看到数据本身,因此数据提供者不再必须是数据消费者。正是出于这个原因,SQL 证明和数据结构架构的结合有可能使数据操作民主化,因为任何人都可以在摄取、转换和服务数据集方面做出贡献。 目前,Web3 数据基础设施架构中缺乏一个实用且高效的数据治理架构。然而,一个实用且高效的数据治理基础设施对于配置各参与方相关权益的数据要素至关重要。 目前 Web3 数据治理能力单一,往往只能通过控制私钥来控制资产和数据(包括 Ceramic),分级分类配置能力几乎没有。最近,Tableland、FEVM 以及 Greenfield 的创新机制,在一定程度上可以实现数据的去信任化治理。传统的数据治理工具如 Collibra 一般只能用于企业内部,只具备平台级的信任,同时非去中心化的技术也使得其无法防止个人作恶及单点故障。通过 Tableland 等数据治理工具,可以保障数据流通过程所需的安全保障技术、标准和方案。 案例:Tableland Tableland Network 是一种用于结构化关系数据的分散式 web3 协议,从以太坊 (EVM) 和与 EVM 兼容的 L2 开始。借助 Tableland,现在可以通过利用区块链层进行访问控制来实现传统的 web2 关系数据库功能。但是,Tableland 并不是一个新的数据库——它只是 web3 原生的关系表。 Tableland 提供了一种新方法,使 dapp 能够将关系数据存储在 web3-native 网络中,而无需进行这些权衡。 解决方案 使用 Tableland,元数据可以变更(如果需要,使用访问控制)、查询(使用熟悉的 SQL)和可组合(与 Tableland 上的其他表)——所有这些都以完全去中心化的方式进行。 Tableland 将传统的关系数据库分解为两个主要组件:具有访问控制逻辑 (ACL) 的链上注册表和链下(去中心化)表。 Tableland 中的每个表最初都是作为 ERC721 令牌在基本 EVM 兼容层上铸造的。因此,链上的表所有者可以为表设置 ACL 权限,而链下 Tableland 网络管理表本身的创建和后续变更。链上和链下之间的链接都是在合约级别处理的,它只是指向 Tableland 网络(使用 baseURI + tokenURI,很像许多使用 IPFS 网关或托管服务器作为元数据的现有 ERC721 代币)。 只有具有适当链上权限的人才能写入特定表。但是,表读取不一定是链上操作,可以使用 Tableland 网关;因此,读取查询是免费的,可以来自简单的前端请求,甚至可以来自其他非 EVM 区块链。现在,为了使用 Tableland,必须首先创建一个表(即,作为 ERC721 在链上铸造)。部署地址最初设置为表所有者,并且此所有者可以为任何其他尝试与表交互进行变更的用户设置权限。例如,所有者可以设置规则,谁可以更新/插入/删除值,他们可以更改哪些数据,甚至决定他们是否愿意转让所有权表的另一方。此外,更复杂的查询可以连接来自多个表(拥有或非拥有)的数据,以创建一个完全动态且可组合的关系数据层。 考虑下图,它概括了新用户与已由某些 dapp 部署到 Tableland 的表的交互: 以下是整体信息流: 1. 新用户与 dapp 的 UI 交互并尝试更新存储在 Tableland 表中的一些信息。 2. dapp 调用 Tableland 注册智能合约来运行这个 SQL 语句,并且这个合约检查 dapp 的智能合约,其中包含定义这个新用户的权限的自定义 ACL。有几点需要注意: 3. Tableland 智能合约获取该用户的 SQL 语句和权限,并将这些合并到发出的事件中,这些事件描述了要采取的基于 SQL 的操作。 4. Tableland Validator 节点侦听这些事件并随后采取以下操作之一: 5. dapp 将能够通过网关反映 Tableland 网络上发生的任何更新。 (使用场景)避免什么 不同单元在整个数据基础设施架构当中都有不可替代的作用,价值其价值捕获主要体现在市值/估值以及预估收益上,可以获得以下结论: 简单的来说,在整个结构图的左边的公司/项目,其价值捕获倾向于更大。 据不完全的统计分析,行业集中度有以下判断: 数据源、分析和输出行业集中度较低,初步判断是不同的业务场景导致在每个业务场景中都能够有垂直场景的龙头出现,如数据库领域的 Oracle、第三方服务的 Stripe、企业服务的 Salesforce、仪表盘分析的 Tableau 以及嵌入式分析的 Sisense 等等。 而行业集中度中等的数据抽取和转换模块,初步判断其原因是因为业务属性的技术导向性。模块化的中间件形式也使得切换成本相对较低。 行业集中度最高的数据存储以及数据查询和处理模块,初步判断是由于业务场景单一、技术含量高、启动成本高且后续切换具有较大成本,使得公司/项目的先发优势较强,且具备网络效应。 从成立时间和上市来看, 而分析输出类项目,不论在哪个时期都是创业项目的机会。但也是在不断迭代创新,基于新的场景做新的事情,2010年以前出现的 Tableau 占据了桌面式仪表盘分析工具的大部分江山,随后出现的新型场景有如更加专业导向的 DS/ML 工具、更加综合导向的数据工作站以及更加 SaaS 导向的嵌入式分析等等。 从这个视角来看 Web3 目前的数据协议: 但 Web3 不是 Web2 的翻版,也不完全是 Web2 的进化。Web3 有非常原生的使命和场景,从而诞生了和以前完全不一样业务场景(前面三种场景是目前能够作出来的全部的抽象)。  ( 5 min )
    StarkWare帝国:探析StarkEx和StarkNet的创新之旅
    撰文:Yinan 从 2018 年开始,StarkWare 开创性地运用 STARK 有效性证明来解决以太坊的可扩展性问题。它推出了基于 SaaS 业务模型的 StarkEx,创造了 Cairo 编程语言,并构建了 Starknet,这是第一个允许编写自定义逻辑的生产中的去中心化网络。 StarkWare致力于在包括技术、数学、创新与产品交付的双重关注;支持其他推动以太坊和/或 STARK 的团队;以及努力使产品开源、去中心化并专注于将 STARK 作为公共产品。 未来,StarkWare 将致力于让 Starknet 成为一个由 Starknet Foundation 治理的无需许可的去中心化有效性 rollup,并专注于去中心化 Starknet 的各个组成部分,例如 Prover、Sequencer 和治理。 STARK 技术基于证明,具体来说是完整性证明。STARK 利用数学来确保完整性,即使没有人监视,也能确保计算正确进行。这种技术的概念始于 László Babai、Lance Fortnow、Leonid Levin 和 Mario Szegedy 于 1991 年的一篇文章,其中介绍了使用单一可靠计算机监控一组不可靠超级计算机的概念。该技术被称为“PCP”,通过数学监控和确保大型计算的完整性。 STARK 技术是 PCP 技术的改进版本,可让小用户检查并确保大公司、垄断企业或政府的正确运作。区块链恢复了货币交换的点对点特性,消除了对可信中介的需求。以太坊则将此概念推向更远,允许创建构成社会经济基础的通用程序。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一,由以色列理工学院的 Eli Ben-Sasson 教授(zk SNARK & zk STARK 的联合发明者)联合创立,它为区块链行业提供基于 STARK 技术的解决方案。目前开发了两款产品:StarkEx & StarkNet,均在下文中介绍。 融资 目前公司已经估值 80 亿美元,获得了 Vitalik、Paradigm、Sequioa 等资本的倾力支持,是扩容领域估值最高的团队。 StarkEx 一种基于以太坊区块链的应用特定的Layer-2扩展引擎,旨在解决以太坊等Layer-1区块链网络的可扩展性问题。StarkEx通过使用一种名为STARK证明的先进密码学系统,实现了快速、低成本的交易,同时不妥协安全性、隐私性和自我保管。 它提供了一系列用于实现便宜的链下计算的应用流程,将多笔交易打包在一个STARK证明中,然后在链上进行验证,降低了每笔交易的平均燃料成本。StarkEx扩展引擎的工作原理,包括批处理、验证和更新、生成证明以及链上验证四个步骤。 StarkEx已经成功部署在多个应用中,如dYdX、Immutable、Sorare、DeversiFi和Celer。 StarkEx 和 StarkNet 是由 StarkWare 开发的两个不同的技术,它们都使用 STARK 零知识证明技术,但有不同的目标和用途。 总之,StarkEx 是一个应用特定的 Layer-2 扩展引擎,主要关注特定应用程序的性能优化,而 StarkNet 是一个更为通用、全面的 Layer-2 解决方案,旨在为整个以太坊生态系统提供一个去中心化的计算平台。 Starknet是一个无需许可的去中心化有效性折叠网络(也称为“ZK-Rollup”)。它作为以太坊上的L2网络运行,使任何dApp都能在不影响以太坊可组合性和安全性的前提下实现无限扩展计算,这要归功于Starknet依赖于最安全且最具可扩展性的加密证明系统 STARK。 Starknet合约和Starknet操作系统使用Cairo编写 - 支持部署和扩展任何用例,无论业务逻辑如何。Starknet作为一种去中心化的二层网络解决方案,旨在为去中心化应用(dApp)提供更高的扩展性和性能。通过在以太坊上运行,它可以利用现有的基础设施和安全性,同时提供更高的计算能力。 Cairo是一种专为Starknet设计的编程语言,它旨在简化智能合约的开发和部署。通过使用Cairo,开发人员可以轻松地为各种用例构建高度可扩展的应用程序,包括金融、游戏、供应链等。 Starknet 是一个 validity rollup,这意味着每个块内的执行都需要被证明,这就是 STARKs 派上用场的地方然而,STARK 证明可以解决以多项式约束语言制定的陈述,并且不了解智能合约的执行。为了克服这个差距,所以开发了Cairo。 总的来说,Starknet是一个充满潜力的二层网络解决方案,它可以使现有的dApp在扩展性和性能方面迈出重要一步。通过采用STARK加密证明系统和Cairo编程语言,Starknet为开发者提供了一个强大且灵活的平台,以满足各种业务需求。 接下来会发生什么?Starknet Alpha v0.11.0:开始向 Cairo 1.0 过渡 对 Cairo 1.0 的进一步语言改进 性能改进:正如承诺的那样,Starknet继续朝着显着提高 TPS 的方向前进。路线图中的下一步是过渡到Rust序列器,它是在 Apache 2.0 许可下公开开发的。新的音序器将使用Rust CairoVM和Papyrus全节点形成 Performance Trio。 链下DA 在这个版本中,Starknet处理了交易成本的计算部分。在即将推出的版本中,将处理链上数据成本,这是当今平均交易的主要成本。 这里对Starknet的音序器进一步说明: 音序器是指StarkNet Sequencer,它是StarkNet的一部分,旨在通过切换到Rust排序器、使用Rust CairoVM和Papyrus全节点来显著增加吞吐量(每秒交易数量),从而形成“性能三人组”。 “性能三人组”是指StarkNet Sequencer的三个组成部分:Rust排序器、Rust CairoVM和Papyrus全节点。其中,Rust排序器是StarkNet Sequencer的核心,它负责处理交易并生成区块。Rust CairoVM是一个虚拟机,它可以在StarkNet上运行智能合约。Papyrus全节点是StarkNet网络中的一个节点,它存储了StarkNet上的所有数据,并且可以处理交易。这三个部分共同工作,可以显著提高StarkNet的吞吐量(每秒交易数量)。 Starknet v0.11.0(目前仅在 Goerli 测试网上) Starknet v0.10.3(22 月 12 日、12 月 12 日) Starknet v0.10.2(22 年 11 月 29 日) Starknet v0.10.1(22 年 10 月 25 日) Starknet v0.10.0(22 年 9 月 5 日) 此版本介绍了 Starknet 帐户抽象设计的下一步,特别是验证/执行分离。 Starknet v0.9.1(22 年 7 月 20 日) Starknet v0.9.0(22 年 6 月 6 日) 该版本将合约类/实例范式引入 Starknet 以太坊账户结构 在以太坊中,单个用户账户被称为外部拥有的账户(Externally Owned Accounts,EOAs)。 EOAs 与智能合约不同,因为它们不受代码控制。EOA 是由一对私钥和公钥确定的。 账户的地址是根据这些密钥派生的,只有拥有私钥才能从账户发起交易。虽然以太坊合约是“被动”的,即它们只能在交易中被调用时发生变化,但 EOAs 可以发起交易。 尽管简单,但 EOAs 有一个主要缺点,即账户行为没有灵活性,以太坊协议规定了 EOA 发起的交易何时有效(签名方案是固定的)。特别是,对公钥的控制给了对账户的完全控制。尽管从理论上讲,这是一种安全的账户管理方法,但在实践中,它存在一些缺点,例如要求您保护种子短语的安全,同时使其对您可访问,并且钱包功能的灵活性有限。 EIP-4337 是一个针对以太坊的设计提案,概述了通过以太坊网络上的专用智能合约管理所有账户的账户抽象化,以提高灵活性和可用性。您可以在基本 EOA 功能的基础上添加自定义逻辑,从而将账户抽象化引入以太坊。 账户抽象化是什么? 账户抽象化背后的想法是允许在账户管理方面更具灵活性,而不是让它们的行为在协议层面上确定。这可以通过引入账户合约来实现 - 具有可编程逻辑的智能合约,决定用户的账户行为。 通过使用账户抽象化,您现在可以对您的账户功能进行编程。 例如,你可以: 如今,Starknet提供了签名抽象化。将来,Starknet将丰富当前的账户抽象化设计。 使用账户抽象化自定义账户功能的两个示例 这些示例展示了如何利用账户抽象化为用户提供更灵活、安全和高度定制的钱包和账户管理体验。通过编写自定义逻辑,用户可以根据其需求和偏好定制账户功能,从而在提高安全性的同时,也提高了易用性。 Starknet 账户合约必须包括以下两个函数 这些函数具有不同的目的,以确保只有账户所有者才能发起交易,并且可以为你使用的资源收费。 Starknet 的账户类型受到以太坊 EIP-4337 的启发,其中,你现在使用具有任意验证逻辑的智能合约账户,而不是 EOA(外部拥有的账户)。 通过使用智能合约,在账户实现中获得了完全的灵活性。 虽然在协议级别上不是强制性的,但社区开发了一个更丰富的标准账户接口。这个标准是由 OpenZeppelin 开发的,与钱包团队和其他核心 Starknet 开发人员紧密合作。 代币的作用: 交易费用: 目前,StarkNet 中的费用以以太币 (ETH) 支付。但稍后,我们预计费用将完全使用原生 StarkNet 代币支付。为了支持良好的用户体验,自动化和去中心化的链上机制将允许用户以 ETH 支付费用。 质押: 某些对 StarkNet 的活跃性和安全性至关重要的服务可能需要质押 StarkNet 代币。这些服务可能包括排序、在达到 L1 最终结果之前达成临时 L2 共识、STARK 证明服务和数据可用性供应。 治理: 改进 StarkNet 的提案将需要一个最小的令牌支持阈值,稍后定义。对 StarkNet 的活跃性、安全性和维护至关重要的协议的所有更改都需要直接或通过委托进行投票。例如,StarkNet 操作系统的所有重大更新都需要代币持有者的批准。 总量:100亿、代币初始分配:代币经济学 17% — StarkWare 投资者 32.9% — 核心贡献者:StarkWare及其员工和顾问,以及StarkNet软件开发合作伙伴 StarkWare 授予基金会的50.1% ,用途如下: 为了使核心贡献者和投资者的长期激励与 StarkNet 社区的利益保持一致,并遵循去中心化生态系统的惯例,分配给核心贡献者和投资者的所有代币将受到 4 年的锁定期,与线性释放和一年悬崖。 如果你是一名终端用户,只有在StarkNet满足您当前需求时才使用它。将其用于您看重的交易和应用,而不是期望未来获得StarkNet代币的回报。当社区补给宣布时,它们将仅涉及在公告日期之前发生的快照,并根据当时可用的信息,过滤和排除被认为是滥用和操纵网络的使用情况。当社区返利制度建立时,它们永远不会适用于在返利公布之前发生的交易,因此期望未来返利而在今天进行交易是徒劳的。 基于上面代币经济学的总结分析: 第一个9%的社区供应部分是可能空投给用户的,也就是说用户在这4.5亿中和为Starknet工作及提供技术支持和开发的人一起去划分。 第二个9%的社区回扣,用于后续返利规则公布后的手续费补贴,公布规则前刷手续费是没用的。 第三个10%的战略储备,是用于链上生态应用,分配给生态上的应用协议。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一,产品有StarkEX和StarkNet。 StarkEx 是一款 Layer2 扩展引擎,为 dApp 提供技术服务。 StarkNet是一个无需许可的更为通用、完整的 Layer-2 解决方案。 团队成员有80多个,而且核心成员比较瞩目,Eli Ben-Sasson是Zcash 的创始科学家,zkSNARKs 的发明者,在ZK-Rollup领域有非常深的研究及影响力,且目前估值达到80亿,像paradigm、Pantera、polychain和V神等顶级VC和个人均是StarkWare的资方。 在生态应用上面,因为采用的是Cairo语言,所以并不兼容EVM,所以在生态发展上进度会比较慢,目前开始向 Cairo 1.0 过渡,朝着一个更高的TPS发展,就算这样,但是目前的应用体验并不是十分流畅,技术还有现实之间还是存在差距,期望以后看到Starknet更好的发展。 Starknet docs:https://docs.starknet.io/documentation/ Starknet 文章:https://starkware.co/content/ Starkware Twitter:https://twitter.com/StarkWareLtd Starknet Twitter:https://twitter.com/Starknet Starknet Discord:https://discord.gg/qypnmzkhbc Straknet Medium:https://medium.com/starkware 官方桥:https://starkgate.starknet.io/ StarkNet生态:https://www.starknet-ecosystem.com/ 相关文章:深度解析 StarkWare:以太坊扩容最佳团队,80 亿美元高估了?  ( 4 min )
    比特币登上微博热搜榜,且微博已支持显示比特币行情数据
    PANews 4月11日消息,经查看,比特币登上微博热搜榜第17位,且微博搜索“比特币”已可显示比特币行情数据,数据来源为新浪财经。  ( 1 min )
    比特大陆因税务违法被北京税务局罚款近2500万元
    PANews 4月11日消息,据同花顺财经报道,企查查APP显示,近日,北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示,根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定,单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》(京税稽四限改〔2022〕9 号),至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外,据国家税务总局北京市税务局网站,该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚,处罚日期为4月4日。  ( 1 min )
    香港特区行政长官李家超、中联办将出席Web3.0协会成立典礼
    PANews 4月11日消息,据香港中通社报道,香港特区行政长官李家超、北京中央驻港联络办公室领导将出席今日在香港交易所举行的Web3.0协会成立典礼,以显示北京中央及特区政府的支持。 此前昨日消息,香港将于4月11日成立Web3.0协会和Web3Hub基金。  ( 1 min )
    PancakeSwap V3推出后,BNB链上套利优于以太坊?
    作者:EigenPhi 编译:Felix, PANews 针对MEV对主要基于以太坊的DEXs(如Uniswap和Curve等)的影响,EigenPhi进行了大量研究。以太坊的生态系统引入了区块构建者,营造出这样一个环境:MEV成为重要激励来源。此外,以太坊上的MEV-boost中继基础设施使MEV更易于访问和公平。然而,MEV革命尚未在BNB链上到来。该网络目前有21个活跃的验证者,他们在权益证明共识(POS)模型上运行,负责验证交易并确保链的整体安全性。 由于对BNB链上验证者捕获MEV的监测,产生了不公平、中心化的的担忧以及社区投诉。令人欣慰的是,BNB Chain最近的讨论表明:他们正在积极努力建立更加平衡和包容的DeFi生态,将MEV服务引入网络,既能保护用户,又能为验证者带来更多收入。 由于BNB Chain的运营成本低于以太坊,因此推出具有相同的集中流动性功能的PancakeSwap V3将创造更多的用户机会。 在深入调查了2022年7月1日至2023年3月26日之间的套利交易后,发现套利者在九个月内,从BNB Chain中提取了超过4000万美元。 此外还调查了同一时间段内以太坊的套利交易。尽管以太坊的总收入是BNB Chain收入的两倍多,但由于以太坊上套利交易的高成本,两条链上的套利搜寻者的利润水平相当。 下面饼图中的数据显示,BNB Chain的利润率为94.5%,而以太坊的利润率为45.8%。 BNB链和以太坊套利策略的成本调查 EigenPhi调查了时间段内每个月的成本收益比。BNB链上PancakeSwap套利者的成本收益比,与BNB链上的总套利基本一致。此外还调查了以太坊上Uniswap的成本收益比。以太坊的高成本导致成本收益比最高超过0.7。但是BNB链的成本收益比几乎比以太坊低一个量级。比较PancakeSwap和Uniswap在各自链上的情况也是如此。 在BNB链上创建套利机器人比在以太坊上更便宜。例如,套利搜寻者在BSC上创建交易利润最高的机器人,只需4.6美元;而在以太坊上,同样的机器人将花费200美元。 PancakeSwap于4月3日宣布在BNB Chain和以太坊上推出V3版本,引入集中流动性功能,将为用户、套利搜寻者和做市商提供更多机会。适当利用和管理流动性对于从市场中提取价值至关重要。虽然大量利用流动性可能会导致严重的问题,但有效利用可以让用户受益。因此,了解如何利用和管理流动性对于最大限度地发挥其潜力至关重要。 一旦V3推出,PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动,这会创造更多的套利机会。 目前相当多的套利交易只在PancakeSwap池中进行。随着V3的推出,这些套利机器人可能不需要在方法上做太多改变,就能获得更多的套利机会。 值得注意的是,在以太坊中,许多套利机器人仅在Uni-V2和Uni-V3之间运行,就产生了可观的利润。此外,鉴于BNB链上的PancakeSwap和以太坊上的Uniswap在AMM设计上的相似性,目前在Uni-V2和Uni-V3之间运行的套利者,有可能在V3启用后无缝过渡到PancakeSwap,而无需对现有策略进行重大更改。 例如,EigenPhi观察到以太坊中Uni-v2和Uni-v3之间的单一套利策略已经产生了超过300万美元的利润。一旦V3启动,PancakeSwap也将出现类似的机会,允许交易者利用这些有利可图的交易。 2.PancakeSwap V3给做市商带来的机会 集中流动性有诸多好处,能够让流动性提供者和用户管理流动性更高效。这一优点也吸引了传统做市商。 以下是做市商如何管理Uni-V3流动性的示例。该机器人通过代币交易并将其重新添加到池中,来消除交易对流动性的不平衡,确保当前价格处于可接受的流动性范围内。机器人每天可能多次执行这种平衡操作,每天的收入高达2000美元。 做市商的代币流向: 然而,做市商在以太坊上调整Uni-V3流动性时面临着高昂的成本,这限制了做市商调整的频率。由于调整流动性的成本很高,做市商出现亏损的情况也屡见不鲜。然而,在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低,可能会为做市商创造更多机会,通过更频繁和更有效地调整其流动性来增加利润。 一旦PancakeSwap V3上线,PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动,这会在BNB链上产生更多的套利机会。此外,在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低,可能会为做市商创造更多机会,使其在BNB链上更频繁、更有效地调整流动性。 相关阅读:解读以太坊MEV产业链:现状、问题及改进方法  ( 2 min )
    比特币一季度完美收官,涨势在二季度会延续吗?
    原文:《比特币迎“小阳春”,二季度上涨行情会持续吗?》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 二季度伊始,加密市场迎来“小阳春”。比推终端数据显示,比特币周一盘中自 2022 年 6 月 10 日以来首次突破 29,200 美元,24小时涨幅近 4%,这是继 3 月初 23,500 美元关口之后的一次强劲反弹,与今年年初相比涨幅超过72%。 周一的上涨背后没有重大消息面出台,周三美国将公布 3 月份的消费者价格指数 (CPI),这是美联储 5 月初会议之前最重要的经济数据之一。当天晚些时候公布 FOMC 会议纪要,将揭示美联储对最新利率决定的预测和考虑的更多细节。许多市场观察人士预测,美央行可能会在这次会议上结束长达一年多的加息行动,这对比特币来说是利好消息。 那么,第二季度比特币会继续延续涨势吗?以下为投资者和交易员需要考虑的几大因素。 一个看涨的暗示是,比特币进入了一个历史上表现强劲的季节性上涨月份。根据对数据的回顾,在过去 10 年中,BTC 在 4 月份实现了6次正收益,平均回报率超过 17% 。比特币与美股相关性的加强也让看涨理由充分。在过去 10 年中,标准普尔 500 指数在 4 月实现六次上涨,平均涨幅为 2.6%。 然而,一个可能抑制季节性看跌的因素是巨鲸卖家的出现。比推此前报道,美国政府打算出售其在丝绸之路暗网中没收的41,000 个比特币,假设全部以今天的市场价格出售,将造成价值 16 亿美元的BTC供应量流入市场。 虽然 CeFi(中心化金融)在 2022 年的倒闭使加密市场低迷了几个月,但现在它正在推动 BTC 叙事。也就是说,去年发生的一切再次证明了比特币的基本论点和价值主张。 现在,投资者更加坚信:比特币为金融系统提供可靠、去中心化、透明的基础,在它之上构建中心化和不负责任的产品背离了该信念。2022 年的加密行业危机摧毁了 FTX、Alameda Research、Celsius Network、三箭资本和许多其他公司。也对Gemini Trust Company、Digital Currency Group等造成了毁灭性的打击。但强劲的市场反弹证明,到 1 月,所有这些利空因素都已经被市场消化。 3 月份,三家拥有加密风险敞口的传统银行倒闭时,加密市场叫好。随着监管机构接手,硅谷银行的客户正在排队领取存款,而比特币价格在四天内从 20,500 美元附近飙升至 25,700 美元。 硅谷银行、Signature Bank 和 Silvergate Bank 的倒闭成为BTC的催化剂,欧洲也发生了银行业恐慌。投资者在 CeFi 崩溃后重新认识了加密行业。 加密分析师 Alvaro Sanchez 撰文称,银行挤兑让比特币支持者的共识更强:“对于加密货币投资者而言,美国和欧洲的银行业恐慌证实了他们的信念,即未来所有金融中介机构都将消失,将会有一个去中心化的系统,在这个系统中,每个人都可以在不需要银行的情况下转移资金。” The Block数据显示,加密与宏观市场亦步亦趋,比特币与股票的相关性在 2022 年期间有所增加,在股票价格上涨的时期,加密货币更有可能同步上涨,下跌时同理。 从图表的角度来看,加密货币交易市场和股票市场之间的唯一区别是,投资组合中的加密货币像股票一样波动,但具有杠杆作用。比特币与纳斯达克股票价格的相关性在新年的反弹、盘整期和 3 月份的上涨中一直存在。 此外,加密资产对科技股和宏观经济数据的敏感性增加可能源于机构投资者。Georgetown 大学最近发布的一份研究报告表示:“最近加密资产市场与标准普尔 500 指数之间相关系数的增加可能反映了机构投资者参与度的增加。” 比特币的采用在 2023 年在全球范围内迅速增长,虽然比特币的许多早期采用者来自美国等发达国家,但发展中国家的采用也在增长。萨尔瓦多总统 Nayib Bukele 领导的政府推动比特币正式成为法定货币,该国最近偿还了两笔 8 亿美元债券中的第一笔,说明其财政状况受益于比特币近期的反弹。 随着今年第二季度的开始,BTC 基本面运行强劲。比特币的哈希率在第一季度结束时飙升至另一个历史新高。到 3 月底,网络哈希率达到3.5 亿 TH/s。 矿工的商业模式最容易受到市场下行风险的影响,在市场上升周期中也能获得非常高的回报。矿工通过区块奖励、交易费来赚取收入,他们可能是市场上消息最灵通的参与者,因此哈希率的增加是未来市场热度上升的一个领先指标。 交易所的流动性也很低,这意味着持有情绪高涨。供应量减少、订单价差扩大和价格飙升是牛市到来的迹象。 在 2 月的反弹中期,SeekingAlpha报告称,比特币价格上涨主要由机构投资者推动。 Brown Brothers Harriman & Co. 一份针对银行的调查报告显示,机构投资者总体上不太愿意投资,但兴趣依然浓厚,48% 的受访机构计划在 2023 年将加密货币 ETF 添加到其投资敞口中。 3 月,Fidelity Crypto 向数百万散户投资者开放比特币和以太坊交易。此外,这家金融服务巨头在应用程序上为他们提供免佣金服务。 与此同时,投资管理巨头贝莱德首席执行官Larry Fink在其年度致股东信中发表了对加密货币和区块链的看涨言论。Fink表示:“在贝莱德,我们继续探索数字资产生态系统,尤其是与我们客户最相关的领域,例如许可区块链以及股票和债券的代币化”。 加密货币的监管环境好坏参半,很难将其评为看涨或看跌。一方面,数字资产平台 Bakkt 完成了对交易基础设施提供商 Apex Crypto 的 1.55 亿美元收购,这是自 2021 年年中熊市开始以来加密领域最大的交易之一。 另一方面,在美国,加密公司正面临越来越多的监管审查,美国证券交易委员会 (SEC) 已将多家加密公司作为目标,例如向Coinbase发出 Wells 通知,并就交易所的质押计划对Kraken提出指控。出于监管担忧,Bittrex Global 正在关闭美国的业务。Bittrex 表示,美国政府对 Kraken、Coinbase、Ripple 和币安采取的法律行动使美国的竞争环境变得不公平。 因此,比特币的价格走势受到多方面因素的影响,包括宏观数据、市场情绪、全球重大事件和监管变化,截至本文发布时,比特币价格为 29,139 美元。  ( 2 min )
    数字资产经纪商LTP推出1亿美元量化孵化基金
    PANews 4月11日消息,据官方消息,数字资产经纪商LTP(LiquidityTech Protocol)创始人兼首席执行官Jack Yang宣布,LTP推出1亿美元量化孵化基金,重点扶持行业初创的量化交易公司。  ( 1 min )
    阿里巴巴未来拟将所有产品接入“通义千问”大模型
    PANews 4月11日消息,据金十报道,阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示,阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型,进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力,阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放,共同推动AI产业的发展。  ( 1 min )
    币安将支持Conflux Network(CFX)主网集成
    PANews 4月11日消息,据官方公告,币安宣布将支持Conflux Network(CFX)主网集成,集成完成后,币安将支持通过Conflux eSpace、Conflux Core Space 及BNB Smart Chain(BEP20)进行CFX代币的充值、提现业务。  ( 1 min )
    搭建在比特币主网上的去中心化域名系统——BTCDomain
    近日,一款名为BTCDomain的创新项目引发了广泛关注。该项目是一个创新的基于比特币主网的域名项目,通过Ordinals技术,实现在比特币网络上安全地记录和存储域名数据。利用零知识证明技术(ZK),搭建zk域名注册机和域名解析器,从而在不支持智能合约的比特币网络上实现去中心化。 由于比特币网络本身不支持智能合约,BTCDomain选择采用Ordinals技术。通过为1个比特币(即1亿个Satoshis)分配连续的编号,实现对不同Satoshis的区分。利用序列号,为Satoshis赋予一个稳定的标识符,形成一种“刻录”操作,类似于以太坊NFT的铸造过程。 使用Ordinals技术,所有的刻录数据都被存储在比特币主网上的区块链中,而非外部存储器(如IPFS或AWS S3),实现真正的去中心化,并与其他所有比特币交易一起保存在区块链上。.btc域名被刻录为格式化的JSON文本,每个域名都是一个独特的刻录,类似于一个BTC NFT。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户可以通过解码satoshi.btc数据来验证,具体操作为: 1. 单击下面的satoshi.btc的创世交易历史记录 (也可以使用任何比特币浏览器来搜索交易哈希“4d8cf99819690c37fcd62b63f3b7f357da71fd7f5c0de058f60180545f44fc63”) 2. 在视图里面将格式转换为JSON视图并复制“witness”部分中的第二部分。 3. 将第二步复制的内容粘贴到任意一个“hex 转string”的工具中。 通过以上步骤就可以查看到这个satoshi.btc的相关数据。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户的域名通过它们的序列号与Satoshis相关联。当用户将Satoshis发送给其他人时,相关的刻录也会被转移。这个过程使域名交易变得更加容易。 此外,“部分签名比特币交易”(PSBT)是比特币的一个功能。这个功能允许用户与具有特定BTC数量的任何人交易选定的Satoshis。他们可以通过利用PSBT在Ordinals交易平台(如MagicEden)上参与用户友好的交易。总体而言,交易体验与以太坊相似。 对于如何保证交易的可信和完整性,BTCDomain采用了ZK技术。ZK技术使用先进的数学方法,确保了一个可信的计算环境,程序可以在单台计算机上运行并生成输出和ZK证明。通过ZK技术,BTCDomain正在创建zk版本的注册机和解析器,使得所有人都可以在自己的电脑上验证程序“是否诚实”,保证整个流程的可信。 域名是一个需要高度信任的产品,为了解决人们对域名服务商滥用权力的担忧,BTCDomain使用ZK技术来保证域名解析地址的安全。此外,Ordinal技术的出现使得比特币网络有成为可用数据链的可能性,将其与ZK技术结合,能够使得项目在比特币原生网络上创建系统,其功能类似于智能合约,同时数据源也可以被存储在世界上最安全的网络。 总之,BTCDomain作为一项创新的基于比特币主网的域名项目,利用Ordinals技术和ZK技术的结合,为比特币生态系统提供了一种全新的域名解决方案。BTCDomain的出现,让比特币网络有了可用的数据链的可能性,同时也为域名交易提供了安全、去中心化、易用的环境,是比特币生态系统发展的重要一步。  ( 1 min )
    香港大会,重新思考3个热门赛道
    April 11th, 2023 | Lao Bai 近期香港大会如火如荼,一级市场回暖,ABCDE Q1看了超过100个项目,亲身体验了市场几个特别火热的赛道,其中最热的包括Appchain、ZK和Gaming。 今年以来,这3个赛道也发生了一些变化,我们也有了重新的思考,记录为Memo,供大家参考。 RAAS是去年底兴起的赛道,跟OP Stack发布有较大的关系,但Appchain as a Service早就存在,以Cosmos SDK为代表,在Celestia提出模块化区块链之后开始逐渐火热,RAAS可以看成是其中一个近期较热的子集. 为什么Appchain as a Service这个赛道近期可能被OverHype了呢 首先,如果你是开发者,想要自己做一条Appchain,你所面临的选项如下 如果你的链是EVM的,那么你可以 1. 做一个类似Ronin那样的纯ETH侧链(现在相信很少人会这么干了) 2. 用Skale做一个ETH侧链 3. 用Avax发一个链,接入Avax的P链 4. 用Polygon Supernet发个EVM链 5. 用BAS做一条基于BNB Chain的侧链 6. 用OP Stack做一个Rollup Appchain 7. 用Caldera做一个Rollup Appchain(本质上也是Op Stack) 8. 用Zk-Sync做一个L3 (今年估计能看到) 9. 正在写的时候Arbitrum也发布了他们的Orbit,也是一个类似Opstack的L3基础设施 10. 后面还有正在开发中的Opside,Stackr,Sovereign SDK等一众项目 如果你的链是非EVM的,那么你可以 1. 用Cosmos SDK做一个链,或者独立自主自力更生,或者共享ATOM安全性(ICS提案刚刚通过) 2. 用Substrate 发一个链,或者竞拍波卡插槽,或者接入章鱼网络,或者谁都不接,自己岁月静好 3. 用Celestia 的Rollkit做一个Rollup Appchain,DA用Celestia,结算可选 4. 用Dymension做一个Rollup Appchain 5. 用Saga做一个Rollup Appchain 6. 基于Starkware做一个L3 (今年估计能看到) 7. 后面肯定还有许多正在开发中的,我不知道的或是遗漏了没有想到的 有没有觉得 — “选项过于丰富了那么一点点?!” 其次,究竟哪些应用适合做成Appchain?还记得几个月前网上那篇关于Uniswap是否应该自己做成一个Appchain的文章以及各路争论么 总的来说,Uniswap如果做成Appchain,会有交易费用,代币价值捕获,抗Mev,资源独占等优势,但同时获得了用户体验,安全,以及可组合性下降的Debuff 总之,我们目前还没有看到Uniswap要做成一个Appchain的计划或是“野心” Compound原本想要拿Substrate做条链,后来放弃,现在Compound与Aave V3都是多链部署,目前来看做成Appchain的可能性似乎也并不大 至于Curve,应该从来就没有过这个打算 唯独对可组合性没有什么依赖的DYDX选择跑去Cosmos做一条应用链,今年Q3应该会看到,也许既Luna之后,这是最值得期待的一条的Appchain。届时DYDX也会给许多Builder展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头,同时对可组合性要求不高,那么独立出来做一条“有主权+高性能”的Appchain是Make Sense的。在那之前,可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级,等到级别足够高了之后再单飞 这条路径相对可行,比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强,日活很高,Polygon的吞吐没法满足了,自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make Sense。不过这种Case短期来看,能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道,这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看,在链间异构可组合性问题完全攻克之前,非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大,最适合的赛道毫无疑问是Gamefi(包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界)。比如基于AVAX的DFK与螃蟹,前段时间挺火的OPcraft,用Caldera发链的Curio等 看了看自己的小狐狸和Keplr钱包,在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis,似乎没有怎么用过其他的Appchain,这不禁让我疑惑,我们这一轮周期,真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么? 最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下 目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做,本身没有什么技术壁垒,OP的代码和文档写的非常工整+清晰,我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain,所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer,区块浏览器与快速部署等附加价值,营销能力远大于技术能力 再就是此类Appchain的TPS,出块时间,使用费用等基本和Optimism是完全同质化的,没有任何性能费用上的优化举措,所以理论上除非OP堵了,否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点,这类RAAS也完全一并继承,比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景,未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多,OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖,自带通信协议,完全异步可组合的“类波卡”架构,虽然这个愿景还离得很远,但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色,研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit,我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃,果然发币+新项目一气呵成,OP VS Arb又有的看了! 从理论上来说,ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的,因为像是ZK-Sync,Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性,所以电路设计多少会牺牲一些效率,没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话,ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的 然而,这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了,为数不多的基本都集中在Starknet,Zk-Sync,Scroll,Polygon那边,就目前市面上看到的ZK系RAAS,基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon,Scroll上线+完全开源之后,最多也就是提供客户选项,你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊,有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat,还是Centos,还是Debian的即视感 所以,同样的,没什么技术壁垒,依旧是BD为王,且不如OP系成熟,毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源,现在能用的都只是一些开源测试版,Bug,体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现 如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话,那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 这个不用说,几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线,但上线归上线,上线之后其实问题还是挺多的 目前无论是ZK-Sync,Scroll,Polygon,上线的都是EVM兼容主网,唯独Starknet不是,但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到,其实几大明星ZK-Rollup的主网上线,都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel,各家产品的完成度或者说成熟度,都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”,上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题,大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”,难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网,我想跟OP这边生态不断丰富,主网不断升级和稳定带来的压力有关,ZK系再不上,黄花菜都凉了,只要基本上能用,咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。 ZK系的性能,至少在现阶段,是要 博弈,所以ZK比OP要安全 这个从长期来看当然没毛病。 但现阶段不一定是这样。 所谓安全,也就是交易要真的在ETH L1上“终结”,目前Arb是每两三分钟提交一次,OP是10分钟左右。ZK这边,因为证明的耗时耗力,基本上会是10–20分钟这个级别,且还是在区块打满的情况下,若是生态不够繁荣,区块不满,时间会更久 于是乎,虽然数学确实大于博弈,但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系,这就得靠ZK算法的进化,电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间,如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别(5–10年后?),那ZK系至少在安全这个领域,就绝对可以完爆OP了 这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道,因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活,看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道,而中间件则相对轻量很多,同时可以完美的发挥ZK特性 最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道,通过ZK证明,免除对于第三方见证人的要求,大幅提升桥的安全性,甚至打通一些原本互相割裂,甚至很难互通的生态,比如各个Layer2之间,或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs(前几天刚发布了他们的Telepathy产品,实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念),Polyhedra(ZK Bridge,ZK DID,ABCDE出手的第一个项目) 这个赛道虽然比Rollup轻量许多,但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道,今年想要看到双向的,性能满意又安全的ZK桥,大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性,我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划 至于其他的ZK赛道,今年算是有点井喷的感觉,去过ETH Denver的都懂,可以说拿ZK做啥的都有,链上保险箱,DID,预言机,甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢,有些的确是Make Sense,也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之,有那么点2017年ICO爆火,拿区块链当锤子,到处找钉子的Feel,当时诞生了各种去中心化打车,去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目,只不过这次,区块链换成了ZK,感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… Gamefi可能是目前最为火热的赛道,没有之一,算了算过去几个月看的+聊的项目,如果切细到每一个子赛道划分出来,Gamefi应该是最多的 原因不难理解,一方面,V神本人数年前就发话 ,金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景 另一方面,Defi,存储,Socialfi等各个方向的尝试,在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想,虽然X2Earn的神话破灭,但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望,甚至很多人坚定的认为,大规模破圈,还得指望“游戏” 所以一时间,既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里,其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队,又有Web3各种原生态NFT,Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去,前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试 但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期,X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束,如何在激励和游戏性之间取得一个平衡,大家其实并不知道,所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河,现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play,像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了 我们目前看到了下面几种形态的摸索 目前这7大方向, 哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者,Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾,虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的,但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界,让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来,进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接,让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来,这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能,可能是值得深思的一个问题 重新思考这3个当下最热门的赛道,其实并不代表我们不看好这些赛道,正相反,ABCDE是长期看好上述这3个赛道,也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值,而有往往低估一些技术的长期价值,这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲,时间会是我们最好的朋友。  ( 11 min )
    OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准
    PANews 4月11日消息,据福克斯商业新闻报道,多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集,OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与,会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息,马斯克等千名科技人士发公开信,呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )
    Ordinals协议存在导致铭文无法验证的代码漏洞,社区正就解决方案进行投票
    PANews 4月11日消息,据Cointelegraph报道,GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞,该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能,仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论,第一个解决方案涉及选择一个区块高度,以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文,这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号,并选择一个区块高度,以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查,在撰写本文时,1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案,Leonidas.og表示:“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案,因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序,但这可能会引起其他并发症。”目前,距离该民意调查投票结束还有16个小时。  ( 1 min )
    《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单,由TradFi、CeFi等8个类别组成
    PANews 4月11日消息,《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单,以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成,即TradFi、CeFi、NFT、风险投资(VC)、数据、基础设施、协议和DeFi,每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase(摩根大通)、Fidelity(富达)和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz(a16z)、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。  ( 1 min )
    奢侈品牌Gucci发布Otherside Relics系列,普通玩家该如何参与?
    来源: Otherside 编译:Moni 4 月 4 日,奢侈品巨头 Gucci 宣布将与Yuga Labs旗下元宇宙游戏 Otherside 合作推出限量版 Otherside Relics by Gucci 系列,该系列首个圣人遗物(relic)元数据特征更新 KodaPendant 已于 4 月 7 日 6:00 开启销售,共计发售 3,333 枚,每个定价为 450APE,合格参与者必须持有 Koda 或 VesselNFT。据悉实物 KodaPendant 项链采用 925 银制成,带有古董饰面且配有 “GG”LOGO 的 Koda 形状吊坠,每个吊坠的背面都有一个独特的版本号。 消息宣布之后,Otherside 官方网站发布了 Otherside Relics by Gucci 系列问答,旨在帮助用户了解如何“玩转”新推出的 KodaPendant,具体如下: Gucci 的 Otherside Relics 是 Otherside 和 Gucci 合作的 NFT 系列。 KodaPendant 是 Gucci 系列 Otherside Relics 中的首个圣人遗物(relic),专供 Vessel 和 Koda NFT 持有者使用,旨在将数字世界和实体世界整合在一起。KodaPendant 为 Vessel 或 Koda NFT(数字 KodaPendant)持有者提供 3,333 个限量版元数据可视化功能更新,具有 KodaPendant 特征的 Vessel NFT 或 Koda NFT 持有者无需额外费用即可在访问 Gucci 品牌聊天渠道并在 Otherside 追踪 VFX,后续还能领取实物 KodaPendant 项链。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者都可以购买 Gucci KodaPendant 的 Otherside Relics。3,333 个数字 KodaPendants 将从美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始以先到先得的方式销售 24 小时或直到售完为止。请注意,实物 KodaPendant 只能发送到符合快递条件的国家/地区。 注意:在(或来自)古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚和乌克兰的用户将不支持购买。 通过购买 KodaPendant,您将获得元数据特征,该特征是所选 Koda NFT 或 Vessel NFT 的永久视觉更新,这些 NFT 现在都将佩戴数字 KodaPendant 项链。 更新后的 Koda NFT 或 Vessel NFT 将可以解锁 Otherside 3D 化身的装饰选项(即将于 23 年夏季推出)。今年夏天,具有 KodaPendant 特征的 Koda NFT 或 Vessel NFT 的持有者如果在允许国家/地区提供送货地址,则可能有资格免费从 Gucci 索取实物 KodaPendant 项目。所有物品都与更新的 Koda 或 Vessel 相关联,因此无论是谁购买的,物品可用时的 NFT 持有者都将会获得实物物品。 KodaPendants 将以先到先得的方式出售,并且每笔交易仅限于一个 Koda NFT 或 Vessel NFT。如果您持有不止一个 Koda 和/或 Vessel NFT,可以返回网站并购买额外的 Koda 数字吊坠,售完即止。 首先需要连接钱包以确认您是否是 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者。然后,需要提供国家和电子邮件地址信息并为数字 KodaPendant 选择 Koda 或 Vessel。在后台更新预览配有 KodaPendants 的 Koda 或 Vessel 外观后,就可以使用钱包完成交易(仅限 ApeCoin 支付)。 交易完成后,您会看到确认信息,交易信息可以在 Etherscan 上查看,所选的 Koda 或 Vessel 将反映元数据更新。请注意,交易完成后可能需要几分钟时间才能将信息更新状态反映在市场上。 Gucci 和 Yuga Labs 只会将注册电子邮件地址用于基本更新的通知电子邮件地址,例如订单问题和实物 KodaPendant 的申领说明,用户可以点此查看相关隐私政策。 450 APE。 销售将于美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始,持续 24 小时或直到售罄,以先到者为准。 所有销售均以 ApeCoin 进行。 将支持 Metamask、Coinbase钱包和 Wallet Connect,将支持 Warm.xyz 进行代币委托。 不可以,但在结账前有机会通过数字 KodaPendant 和背景更新预览查看 Koda NFT 或 Vessel NFT 的外观。此外,还可以下载 Koda/Vessel PFP、NFT、具有 KodaPendant 元数据特征更新的透明背景 PFP、以及原始 Koda NFT 的图像文件进行预览查看。 不会,用户仍然拥有使用原始 Koda 或 Vessel 图像的相同许可(没有视觉更新),需要注意的是,原始 Koda 图像可以根据许可用于商业目的,但具有 KodaPendant 特征的版本可能不会,但用户可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载原始 Koda 的 PNG(不具有 KodaPendant 特征)。 不可以,但可以使用原始的 Koda 图片,该图片可以在结帐过程结束时下载,也可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载。KODAPENDANT 仅具有个人使用权,不得用于商业目的。为清楚起见,KODAPENDANT 持有者在任何情况下都没有使用 Gucci 标志或字符字体的商业权利。 不可以,元数据更新将与购买时选择的 Koda 或 Vessel NFT 绑定。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者的元数据更新都是一样的。根据您的 Koda 或 Vessel 放置“项链”的位置可能会有所不同(KodaPendant 在 Koda 和 Vessel 上的外观位置会有所不同)。 可以在OpenSea中查看 Koda 或 Vessel NFT 时,选择右上角菜单,在那里会看到一个选项“刷新元数据”。 Vessel 或 Koda NFT 持有者可以联系support@otherside.xyz了解任何元数据更新问题。 KodaPendant 项链是 Gucci 的 Otherside Relic,集时尚、娱乐和网络于一体,由 925 纯银制成,Koda 形吊坠是对 Yuga Labs 的 Otherside 的致敬,而眼睛和互锁 G 链则带有 Gucci 极具辨识度的 GG 标志,每件作品的背面都刻有一个独特的版本号。 所有实物 Koda 吊坠看起来都一样,除了背面有一个独特的版本号。 今年夏天,钱包中持有带有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 持有者可以免费从 Gucci 领取实物 KodaPendant。 为了领取实物 KodaPendant,具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的持有者将需要在稍后访问 Gucci 网站,或者在 Twitter 上关注@OthersideMeta 以获取 Gucci 网站信息以及索赔和运输更新。请注意,Gucci 只会将实物 KodaPendant 运送到部分国家/地区。 具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的新所有者只要在符合条件的国家/地区内提供送货地址,就有资格领取实物 KodaPendant 。 可以为每个拥有 KodaPendant 特征的 Vessel 或 Koda NFT 索取一个实物 KodaPendant 项链。 不可以。 元数据更新将不予退款。实物 KodaPendants 不能退货。Gucci 客户服务将提供实物 KodaPendant 方面的帮助,兑换实物 KodaPendant 后,将在相关 Gucci 网站上提供更多详细信息。  ( 4 min )
    FTX债权人:FTX Japan或因计划重启而取消拍卖
    PANews 4月11日消息,自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示,FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示:“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况,就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。”  ( 1 min )
    Jack Dorsey:旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品
    PANews 4月11日消息,据Politico报道,推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示,其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品,Nostr上的用户体验已经超过了推特,并引入了比特币打赏功能“Zaps”,这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示,NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎,他说,打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”,“随着Zaps的发展,以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付,这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后,Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式:“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” 相关阅读:试玩去中心化社交产品Damus:推特“杀手”,比特币推手  ( 1 min )
    去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”
    PANews 4月11日消息,BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”,并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商(SP)与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务,存储提供商存储实际数据,而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉,BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施,用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据,形成一个新的数据经济。 相关阅读:挖掘数据“钞能力”,去中心化存储BNB Greenfield升级Web3基建  ( 1 min )
    比特币短时突破30000美元,创2022年6月以来新高
    PANews 4月11日消息,OKX行情显示,比特币短时突破30000美元,创2022年6月以来新高。现回落至29791美元,24小时涨幅达4.81%。  ( 1 min )
    Layer2交互很热,但这些Layer1同样值得关注
    原文:《别再只盯着Layer2空投,Layer 1 或将风云再起》 作者:比推BitpushNews Asher Zhang 今年一季度Layer2空投热度还在,市场上很多人的焦点和资金还放在Layer2里面;但事实上Layer1同样值得关注,特别是二季度。以太坊虽然是Layer1霸主,但区块链技术整体上仍然处于早期阶段,还有很多问题亟待解决,加密市场每一轮牛熊周期,都会诞生一批Layer1巨头。那么,都有哪些Layer1项目值得关注?加密大V都看好哪些项目?这些项目大热背后的深层逻辑又是什么? 二季度或有大空投来袭,Sui等项目值得关注 进入到二季度,从项目价值和官方信息看,目前最值得关注的Layer1项目主要有Sui和Aleo。Sui 是 Aptos (项目代币APT)的直接竞争对手,都是寻求在其基础层上找到可扩展性解决方案,两者都是由曾参与 Facebook 失败项目 DIEM(Libra)的前 Meta 员工创立,两者都使用基于 Rust 的编程语言 Move,不过 Sui 的版本稍作修改。另外,Sui 使用 Narwhal 和 Tusk,一个基于 DAG 的内存池。APT发布空投后,币价上涨惊人,Sui的项目代币自然值得期待。那么,Sui大概率会什么时候发币呢? 3月份,Sui 开发团队 Mysten Labs 在官方推特发文表示:Sui 主网将于今年 Q2 上线,虽然目前官方表示没有正式的空投计划, 不过 SUI Network 发布了 SUI Token 社区访问计划以及 SUI Token 的分配细节。 SUI Token 分发计划包括:开发人员资助计划、SUI 委托计划、大使计划、大学拓展计划、教育计划。虽然目前只有开发者资助计划在运作,但其余计划正在积极开展中,并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。SUI代币分配如下图: 初期,由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI Token,它们将用于各种社区项目,比如,委托计划、Grants 分配、研发、验证者补贴等。另外,随着网络成熟到去中心化,Sui Token 分配将会发生一些根本性的变化。官方表示,对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友,一旦主网启动,基金会将确保其参与 Sui 的 Token 分配。由此看来,Sui二季度发空投的概率非常大。 除了Sui之外,最值得关注的就是Aleo。Aleo 像是 "以太坊和 Zcash 的一个孩子",其主要有 3 个优点:1. 没有环境污染的 POS;2. 最大限度的无权限,激励最佳验证者行为;3. 通过使用 SNARKs 平衡隐私和透明度。2022年2月,Aleo曾完成2亿美元B轮融资,SoftBank和Kora Management领投,Andreessen Horowitz(a16z)、Tiger Global、Samsung Ventures等参投。Aleo于2022年10月启动测试网3激励,并将2500万个Aleo积分(ALEO)分发给开发者、证明者和验证者社区。2023年3月21日,Aleo已开放其最终激励测试网验证者与证明者申请;3月30日Aleo官方发推称“四月即将有大事发生”,社区猜测或将上线主网。 上线一周锁仓15亿美元,LayerZero快速走红 仅就目前Layer1中市场热点,那无疑是LayerZero。LayerZero 近期正式上线以太坊等七个网络后,基于其的跨链协议 Stargate 在上线不到一周的时间内就揽获 15 亿美元锁仓金额,表现十分亮眼。据《比推》4月4日报道,LayerZero Labs以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,资方背景都十分雄厚,主要有a16z Crypto、红杉资本(Sequoia Capital)、OKX Ventures、Circle Ventures、Samsung Next、OpenSea和佳士得等参投。那么LayerZero到底是什么,竟有如此强的吸引力呢? LayerZero 是一个由 LayerZero Labs 开发的全链(omnichain)互操作性协议,支持所有 Layer 1 以及 Layer2 间的跨链通信。LayerZero 从去年一季度开始构建,目前已上线以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism,还会在 6 到 8 周内上线 Solana、Terra 和 Cosmos Hub 等。 LayerZero 提供了一套标准协议和接口,可以让不同的区块链网络和智能合约进行互操作,从而实现跨链通信和数据传输。LayerZero 的价值就是在解决类似多链部署的流动性碎片化问题时,LayerZero 使用非封装资产方式、支持 EVM 和非 EVM统一的流动性层,以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑成一个等特性。简单来说,LayerZero 依赖预言机和中继器在链上端点之间传送信息,当用户应用从 Chain A 发送信息至 Chain B 时,消息会通过 Chain A 上的端点路由,端点通知用户应用指定的预言机和中继器,再由预言机将区块头传递到 Chain B 上的端点,然后由中继器提交交易证明,当交易证明在 Chain B 上得到验证,消息就会被传送到目标地址。此外,运行中继器和 Oracle 是完全开放且无需许可的。LayerZero 在做的不仅仅是简单的资产跨链,还支持多项跨链活动,包括状态共享、统一流动性桥、借贷、兑换和治理等。 那么LayerZero会在什么时候发币呢?LayerZero Labs的联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino在接受采访时拒绝就代币发布时间表置评,但根据过往经验,完成融资之后代币发行往往会紧随其后。 Layer1竞争仍然激烈,大V还看好哪些项目 “江山代有才人出,各领风骚数百年”,Layer1 赛道可以说在每一个牛熊周期都会诞生一批霸主,那么除了Sui、LayerZero还有哪些Layer1项目值得关注?下面我们进一步整理一些推特大V看好的项目。 知名加密大V Crypto in Black发文盘点了11个即将到来的L1和L0潜力股,其主要为:Aleo(其是一个第一层区块链平台,使用零知识密码学来实现隐私应用)、Shardeum(其是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的分片区块链)、Sui(其是一个由前 Meta(前 Facebook)工程师设计的无权限、PoS 第一层区块链,是 Aptos 的直接竞争对手)、Fuel Labs(其正试图成为模块化区块链栈开发最快的执行层)、ireChain(其是印度发展最快的区块链独角兽企业之一)、Celestia(其通过将共识层与执行层脱钩使人们可以快速部署自己的区块链)、Subspace(其由PoAS共识驱动,是一个新的去中心化存储项目)、Sei Network(其是一个专门用于交易的特定于行业的1层区块链)、ParallelChain(其为商业原生许可平台和开源区块链平台提供技术支持)、Quai Network (其采用PoW2.0机制和多链架构,提供一种新颖的一层扩展解决方案)、LayerZero(其是一个全能链的互操作性协议)。 对于一些优质项目,很多大V的看法基本相同。推特大V何币(@hebi555)早些时候提到:未发币L1有sui,sei,layerzero、fuel、zeta,aleo,shardeum,celestia等。推特大V杀破狼(@0xKillTheWolf)进一步将这些优质项目整理成表格,其发推表示:这里整理了 13 个顶级机构投资且还未发币的 #Layer1 公链项目汇总,以方便大家参考! 市场上方虽然阴云密布,但技术发展从未止步 从上面的分析可以看出,Sui、Layerzero、Sei、Fuel、Aleo,Shardeum,Celestia等项目市场目前普遍较为看好。其主要原因在于这些项目针对区块链目前的弊病提出了新颖的解决方案,比如解决区块链性能低下问题的可扩展方案,如Sui、Shardeum、Sei等;解决区块链孤岛效应的跨链互操作协议,如Layerzero等;降低区块链开发门槛的解决方案,如Celestia、Fuel Labs等。 伴随硅谷银行等加密银行破产,美国监管机构对于加密市场进一步收缩敞口,最近CFTC更是直接起诉币安,多国也是进一步收紧加密机构和交易所等的监管,加密市场上方可谓阴云密布,但这些并未阻止区块链技术发展的脚步。我们相信,比特币以及整个加密行业并非只是泡沫抑或短暂烟火,比特币和加密行业未来会继续壮大,而这背后的根本原因就在于区块链技术从未停止发展,基于区块链技术的数字金融并非空中楼阁,而人类的数字化进程也不决会停止。  ( 2 min )
    推特用户:DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配
    PANews 4月11日消息,推特用户Nay发推文称,经过链上数据分析,DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配,这意味着这些不是贷款,因此不是标准的做市商交易;DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币,要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易,然后把所有(或几乎所有)资金都存放在CEX上。 Nay还表示,DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中,大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元,但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配,6500万美元在链上得到确认,据报道超过1.5亿美元,除此之外还有很多没有报道,有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款,从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣,但有些则没有。 此外Nay表示,DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局,其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系,此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露,Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示,有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。  ( 1 min )
    a16z:零知识证明如何与机器人学习进行结合?
    原文:《Checks and balances: Machine learning and zero-knowledge proofs》by Elena Burger,a16z crypto 交易合伙人 编译:Kate 本文作者 Elena Burger,是 a16z crypto 的交易合伙人,专注于游戏、NFT、web3 媒体和去中心化基础设施。在加入团队之前,她在 Gilder, Gagnon, Howe, and Co 担任了四年的股票分析师。她拥有哥伦比亚大学巴纳德学院的历史学学士学位。 在过去的几年里,区块链上的零知识证明在两个关键目的上非常有用:(1) 通过处理链下交易和验证主网上的结果来扩展计算受限的网络;(2) 通过启用屏蔽交易来保护用户隐私,只有拥有解密密钥的人才能看到。在区块链的背景下,很明显为什么这些属性是可取的:像以太坊这样的去中心化网络如果没有对验证器处理能力、带宽和延迟无法维持的需求 ( 因此需要有效性 Rollup),就无法增加吞吐量或区块大小,并且所有交易对任何人都是可见的 ( 因此需要链上隐私解决方案 )。 但是零知识证明对于第三类功能也很有用:有效地验证任何类型的计算是否正确运行 ( 不仅仅是 EVM 链下实例化中的计算 )。这远远超出了区块链的范畴。 利用零知识证明的能力来简洁地验证计算系统的进步,现在使得用户可以从现有的每个数字产品 ( 最关键的是机器学习模型 ) 中要求区块链确保相同程度的不可信任和可验证性。对区块链计算的高需求激励了零知识证明研究,创建了具有更小内存占用和更快证明和验证时间的现代证明系统,使得现在可以在链上验证某些小型机器学习算法。 到目前为止,我们可能都体验过与一个极其强大的机器学习产品交互的潜力。几天前,我使用 GPT-4 帮助我创建了一个在国际象棋中不断击败我的 AI。这感觉像是过去几十年机器学习领域所有进步的一个缩影:IBM 的开发人员花了 12 年时间开发出 Deep Blue,一个运行在 32 节点 IBM RS/6000 SP 计算机上的模型,能够每秒评估近 2 亿步国际象棋,在 1997 年击败了国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫 (Gary Kasparov)。相比之下,我只花了几个小时,我只编写了很少的代码,就编写了一个能够战胜我的程序。 诚然,我怀疑我创造的人工智能能否在国际象棋中击败 Gary Kasparov,但这不是重点。关键是任何玩 GPT-4 的人都可能有类似的获得超能力的经历:不费什么力气,你就可以创造出接近或超过你自己能力的东西。我们都是 IBM 的研究人员;我们都是 Gary Kasparov。 显然,这是令人兴奋和有点令人生畏的思考。对于任何在加密行业工作的人来说,自然的冲动 ( 在惊叹于机器学习可以做什么之后 ) 是考虑潜在的中心化向量,以及如何将这些向量去中心化到一个人们可以透明地审计和拥有的网络中。目前的模型是通过吸收大量公开可用的文本和数据来构建的,但目前只有少数人控制和拥有这些模型。更具体地说,问题不是「人工智能是否具有巨大的价值」,而是「我们如何构建这些系统,使与之交互的任何人都能获得经济利益,如果他们愿意,还能确保他们的数据以尊重他们隐私权的方式使用。」 最近,有一种声音呼吁暂停或减缓 Chat-GPT 等大型人工智能项目的进展。停止进展可能不是这里的解决方案:相反,更好的做法是推动开源模型,在模型提供者希望其权重或数据是私有的情况下,用链上和完全可审计的隐私保护的零知识证明来保护它们。如今,后一种围绕私有模型权重和数据的用例在链上尚不可行,但零知识证明系统的进步将使其在未来成为可能。 像我使用 Chat-GPT 构建的象棋 AI 在这一点上感觉相对良性:一个具有统一输出的程序,它不会使用侵犯有价值的知识产权或侵犯隐私的数据。但是,当我们想要确保我们被告知的模型在 API 后面运行时确实是运行的模型时会发生什么?或者如果我想将经过验证的数据提取到链上的模型中,并确保数据确实来自合法方?如果我想确保提交数据的「人」确实是人,而不是试图攻击我的网络的机器人,该怎么办?零知识证明,凭借其简洁地表示和验证任意程序的能力,是实现这一目标的一种方式。 值得注意的是,今天,在链上机器学习环境中零知识证明的主要用例是验证正确的计算。换句话说,零知识证明,更具体地说,SNARK ( 简洁的非交互式知识论证 ),在 ML 上下文中因其简洁属性而最有用。这是因为零知识证明保护了证明者 ( 及其处理的数据 ) 的隐私不受窥探验证者的侵害。像全同态加密 (FHE)、功能加密或可信执行环境 (TEE) 这样的隐私增强技术更适用于让不受信任的验证者对私有输入数据运行计算 ( 更深入地探索这些技术不在本文的范围内 )。 让我们退一步,从更高层次上理解你可以用零知识表示的机器学习应用程序的类型。( 要想更深入地了解 ZK,请参阅我们关于零知识证明算法和硬件改进的文章,Justin Thaler 关于 SNARK 性能的工作,或者我们的零知识标准。) 零知识证明通常将程序表示为算术电路:使用这些电路,证明者从公共和私人输入中生成一个证明,验证者从数学上计算该语句的输出是正确的——而不获得关于私人输入的任何信息。 我们仍然处于在链上使用零知识证明进行计算实用验证的非常早期阶段,但算法的改进正在扩大可行的范围。以下是零知识证明在机器学习中的五种应用方式。(相关阅读:《密码学新趋势:零知识机器学习是什么?》) 1. 模型真实性:你希望确保某些实体声称已经运行的机器学习模型确实是运行过的模型。例如,可以在 API 后面访问模型的情况,并且特定模型的提供者有多个版本——比如,一个更便宜、不太准确的版本和一个更昂贵、性能更高的版本。如果没有证据,你就无法知道模型的提供者是否为你提供了更便宜的模型,而你实际上已经支付了更昂贵的模型 ( 例如,模型的提供者想要节省服务器成本并提高他们的利润率 )。 要做到这一点,你需要为模型的每个实例化单独的证明。实现这一目标的一种实用方法是通过 Dan Boneh、Wilson Nguyen 和 Alex Ozdemir 的功能承诺框架,这是一种基于 SNARK 的零知识承诺方案,允许模型所有者向模型提交数据,用户可以将数据输入模型并收到已提交模型已运行的验证。一些构建在 Risc Zero ( 一种基于 STARK 的通用虚拟机 ) 上的应用程序也支持这一点。Daniel Kang、Tatsunori Hashimoto、Ion Stoica 和 Yi Sun 进行的其他研究已经证明,可以验证 ImageNet 数据集上的有效推断,准确率为 92% (与性能最高的非 ZK 验证 ImageNet 模型相当)。 但是仅仅收到提交的模型已经运行的证据是不够的。模型可能不能准确地表示给定的程序,因此希望提交的模型由第三方进行审计。功能承诺允许证明者确定它使用了一个已提交的模型,但它们不能保证关于已提交模型的任何内容。如果我们能够使零知识证明具有足够的可执行性来证明训练 ( 参见下面的示例#4),那么有一天我们也可以开始得到这些保证。 2. 模型完整性:你希望确保相同的机器学习算法以相同的方式在不同用户的数据上运行。这在你不希望应用任意偏见的领域非常有用,例如信用评分决策和贷款申请。你也可以使用功能承诺。为此,你将提交一个模型及其参数,并允许人们提交数据。输出将验证模型是否使用每个用户数据的提交参数运行。或者,模型及其参数可以公开,用户自己可以证明他们将适当的模型和参数应用于他们自己的(经过身份验证的)数据。这在医疗领域可能特别有用,因为法律规定患者的某些信息必须保密。在未来,这可能会使医疗诊断系统能够从完全私密的实时用户数据中学习和改进。 3.证明:你希望将来自外部经过验证的各方 ( 例如,任何可以产生数字签名的数字平台或硬件 ) 的证明集成到一个模型或任何其他类型的链上运行的智能合约中。为此,你将使用零知识证明来验证签名,并将该证明用作程序的输入。Anna Rose 和 Tarun Chitra 最近与 Daniel Kang 和 Yi Sun 一起主持了一集零知识播客,探讨了这一领域的最新进展。 具体来说,Daniel 和 Yi 最近发布了一项工作,研究如何验证由经过验证的传感器拍摄的图像是否经过裁剪、调整大小或有限的编辑等转换——这在你想证明图像不是深度伪造而是经过某种合法形式的编辑的情况下很有用。Dan Boneh 和 Trisha Datta 也做了类似的工作,使用零知识证明来验证图像的来源。 但是,更广泛地说,任何经过数字认证的信息都可以进行这种形式的验证:正在研究 EZKL 库的 Jason Morton( 下一节将详细介绍 ) 将其称为「给区块链眼睛」。任何签名的端点:( 例如,Cloudflare 的 SXG 服务,第三方公证员 ) 都会生成可验证的数字签名,这对于证明来自受信任方的出处和真实性非常有用。 4. 去中心化推理或训练:你希望以去中心化的方式进行机器学习推理或训练,并允许人们向公共模型提交数据。要做到这一点,你可以在链上部署一个已经存在的模型,或者构建一个全新的网络,并使用零知识证明来压缩模型。Jason Morton 的 EZKL 库正在创建一种方法,用于提取 ONXX 和 JSON 文件,并将它们转换为 ZK-SNARK 电路。最近在 ETH Denver 的演示表明,这可以用于创建基于图像识别的链上寻宝游戏等应用程序,其中游戏的创造者可以上传照片,生成图像的证明,玩家可以上传图像;验证者检查用户上传的图像是否与创建者生成的证明充分匹配。EZKL 现在可以验证多达 1 亿个参数的模型,这意味着它可以用于在链上验证 ImageNet 大小的模型 ( 有 6000 万个参数 )。 其他团队,如 Modulus Labs 正在对不同的证明系统进行链上推理的基准测试。Modulus 的基准运行高达 1800 万个参数。在训练方面,Gensyn 正在构建一个去中心化的计算系统,用户可以输入公共数据,并通过一个去中心化的节点网络来训练他们的模型,并验证训练的正确性。 5. 身份证明:你想要在不损害他们隐私的情况下验证某人是独一无二的人。为此,你需要创建一种验证方法——例如,生物识别扫描,或以加密方式提交政府 ID 的方法。然后,你将使用零知识证明来检查某人是否已被验证,而不透露有关该人身份的任何信息,无论该身份是完全可识别的,还是像公钥那样的假名。 Worldcoin 通过他们的身份证明协议来做到这一点,这是一种通过为用户生成唯一的虹膜代码来确保抗女巫攻击的方法。至关重要的是,为 WorldID 创建的私钥 ( 以及为 Worldcoin 用户创建的加密钱包的其他私钥 ) 与项目的眼睛扫描球在本地生成的虹膜代码完全分离。这种分离完全将生物识别标识与任何形式的用户密钥分离开来,这些密钥可能来自于一个人。Worldcoin 还允许应用程序嵌入一个 SDK,允许用户使用 WorldID 登录,并利用零知识证明保护隐私,允许应用程序检查该人是否拥有 WorldID,但不支持个人用户跟踪 ( 更多细节,请参阅这篇文章)。 这个例子是用零知识证明的隐私保护特性来对抗更弱、更恶意的人工智能形式的一种形式,所以它与上面列出的其他例子有很大的不同 ( 例如,证明你是一个真正的人,而不是一个机器人,而不透露任何关于你自己的信息 )。 实现 SNARK( 简洁的非交互式知识论证 ) 的证明系统的突破是将许多机器学习模型放在链上的关键驱动因素。一些团队正在现有的架构 ( 包括 Plonk、Plonky2、Air 等 ) 中制作定制电路。在自定义电路方面,Halo 2 已经成为 Daniel Kang 和 Jason Morton 的 EZKL 项目等在工作中使用的流行后端,。Halo 2 的证明时间是准线性的,证明大小通常只有几千字节,验证时间是常数。也许更重要的是,Halo 2 拥有强大的开发人员工具,使其成为开发人员使用的流行 SNARK 后端。其他的团队,比如 Risc Zero,则致力于一个通用的 VM 策略。其他人正在使用 Justin Thaler 基于求和校验协议的超高效证明系统创建自定义框架。 证明生成和验证时间绝对取决于生成和检查证明的硬件,以及生成证明的电路的大小。但这里需要注意的关键是,无论所表示的程序是什么,证明的大小总是相对较小,因此验证者检查证明的负担是有限的。然而,这里有一些微妙之处:对于像 Plonky2 这样使用基于 FRI 的承诺方案的证明系统,证明大小可能会增加。( 除非它被包装在一个基于配对的 SNARK 中,如 Plonk 或 Groth16,它们的大小不会随着语句的复杂性而增长。) 这里机器学习模型的含义是,一旦你设计了一个证明系统,准确地表示一个模型,实际验证输出的成本将非常便宜。开发人员必须考虑最多的事情是证明时间和内存:以一种可以相对快速地证明模型的方式表示模型,并且理想的证明大小在几千字节左右。为了证明机器学习模型在零知识下的正确执行,你需要对模型架构 ( 层、节点和激活函数 )、参数、约束和矩阵乘法操作进行编码,并将它们表示为电路。这涉及到将这些属性分解为可以在有限域上执行的算术运算。 该领域仍处于起步阶段。在将模型转换为电路的过程中,准确性和保真度可能会受到影响。当一个模型被表示为一个算术电路时,那些前面提到的模型参数、约束和矩阵乘法操作可能需要近似和简化。当算术运算被编码为证明的有限域中的元素时,一些精度可能会丢失 ( 或者在没有这些优化的情况下,使用当前的零知识框架生成证明的成本将高得离谱 )。此外,为了精确起见,机器学习模型的参数和激活通常被编码为 32 位,但今天的零知识证明不无法在没有大量开销的情况下以必要的算术电路格式表示 32 位浮点运算。因此,开发人员可以选择使用量化的机器学习模型,其 32 位整数已经转换为 8 位精度。这些类型的模型有利于表示为零知识证明,但被验证的模型可能是高质量初始模型的粗略近似。 在这个阶段,无可否认,这是一场追赶游戏。随着零知识证明变得更加优化,机器学习模型的复杂性也在增长。已经有许多有前景的优化领域:证明递归可以通过允许证明用作下一个证明的输入来减少整体证明的大小,解锁证明压缩。也有一些新兴的框架,比如 Linear A 的 Apache 张量虚拟机 (TVM) 的分支,它改进了一个转译器,用于将浮点数转换为零知识友好的整数表示。最后,我们 a16z crypto 乐观地认为,未来的工作将使在 SNARK 中表示 32 位整数变得更加合理。 零知识证明可通过压缩进行扩展:SNARK 允许你使用一个极其复杂的系统 ( 虚拟机、机器学习模型 ),并以数学方式表示它,以便验证它的成本小于运行它的成本。另一方面,机器学习通过扩展来扩展:今天的模型随着更多的数据、参数和 GPU/TPU 参与训练和推理过程而变得更好。中心化的公司可以以几乎不受限制的规模运行服务器:按月收取 API 调用费用,并支付运营成本。 区块链网络的经济现实几乎以相反的方式运行:鼓励开发人员优化他们的代码,使其在计算上可行 ( 并且便宜 )。这种不对称有一个巨大的好处:它创造了一个证明系统需要变得更有效的环境。我们应该推动在机器学习中要求区块链提供同样的好处——即可验证的所有权和共享的真理概念。 虽然区块链激励了 zk-SNARK 的优化,但计算的每个领域都将受益。 致谢:Justin Thaler, Dan Boneh, Guy Wuollet, Sam Ragsdale, Ali Yahya, Chris Dixon, Eddy Lazzarin, Tim Roughgarden, Robert Hackett, Tim Sullivan, Jason Morton, Peiyuan Liao, Tarun Chitra, Brian Retford, Daniel Kang, Sun Yi, Anna Rose, Modulus Labs, DC Builder。  ( 4 min )
  • Open

    盘点五个潜力巨大的早期项目:从zkEVM到全链稳定币
    盘点五个潜力巨大的早期项目:从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 4 min )
    盘点五个潜力巨大的早期项目:从zkEVM到全链稳定币
    盘点五个潜力巨大的早期项目:从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写:Surf Read the full entry  ( 4 min )
    Pyth V2 深度研究:喂价模式的关键转变,跨链和多场景支持后暴涨的产品力
    Pyth V2 深度研究:喂价模式的关键转变,跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近,大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )
    Pyth V2 深度研究:喂价模式的关键转变,跨链和多场景支持后暴涨的产品力
    Pyth V2 深度研究:喂价模式的关键转变,跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近,大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )
  • Open

    欧科云链:以太坊上海升级,DeFi 3.0 的序章
    Chainfeeds 导读: 以太坊 Shapella 升级仅剩一天,欧科云链研究院撰文分析以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的影响并对未来进行展望,认为以太坊升级,包括 Shapella 升级等,将不断推动 DeFi 的发展,并有望开启 DeFi 3.0 时代的序章。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/TLb_uhJvMy67uM6mkNcHQA 文章作者: 毕良寰 观点: 毕良寰:DeFi 1.0 和 2.0 的创新都是在 DeFi 的基础设施和协议层面上进行的,而 DeFi 3.0 则更注重应用层面的创新,是在 DeFi 2.0 基础上的新一层创新,主要强调「金融即服务」概念,将金融服务与应用程序进行深度融合,实现更为普惠和便捷的金融服务。DeFi 3.0 正在努力解决可持续性收益和操作繁琐及高昂 Gas 费的问题,以实现更加简便的操作和可持续的收益。 内容来源 毕良寰:为什么以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的未来发展有重要意义?1)Shapella 升级的「赎回机制」推动以太坊网络的去中心化进程。通过增强了质押 ETH 的赎回机制,激发更多验证者参与进来,并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。通过本次升级的「赎回机制」,PoS 区块链的全面运作才能成为现实,也意味着质押者可以拥有个人资金的控制权。 内容来源 毕良寰:2)Shapella 升级拉开 Layer 2 真正突破 —— 坎昆升级的序幕。Shapella 升级旨在提高以太坊交易速度、降低成本并推动 DeFi 发展,特别是为下一步的分片技术升级打下基础。Shapella 升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术 ——Layer 2 的发展,从而让交易更快且交易成本更低。而 EIP-4844 则提供了降低 Layer 2 交易费用和支持未来数据分片的多维收费市场机制。Layer 2 解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术,是 DeFi 发展所必需的技术之一。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】解析韩国领先的消息应用 Kakao 背后的 Layer1:Klaytn
    Chainfeeds 导读: Klaytn 是韩国领先的互联网和消息传递公司 Kakao 通过其区块链子公司 Ground X 创立的 L1,其网络架构专为高 TPS 和近乎即时的最终确定性而设计,重点是企业级解决方案。加密研究机构 Metatech Insight 撰推分析 Klaytn 与其他 L1 有何不同,以及其生态系统和新的代币经济学催化剂。 文章来源: https://twitter.com/MetaTechInsight 文章作者: Metatech Insight 观点: Metatech Insight:为什么 Klaytn 与众不同?1)可以通过 Kakao 解决问题并处理大量在线和移动服务;2)闪电般快速的网络,优先考虑速度而不是去中心化,使其成为企业使用和 web2 集成的理想选择;3)高吞吐量,其主网 Cypress 每秒可处理多达 4000 笔交易,区块生成间隔为一秒。4)优化共识,其共识算法使用 Istanbul BFT 的改进版本来处理区块链网络的独特特性。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight:生态系统:其 DeFi TVL 为 1.9513 亿美元,在所有链中排名第 15。其中一半以上的 TVL 在 AMM-DEX KLAYswap 里,超额抵押借贷协议 Klap TVL 则约为 400 万美元。Opensea 与 Klaytn 集成,使其成为以太坊以外第一个支持市场的区块链,前 10 名项目在 Opensea 上积累了总计 1.45 亿 KLAY 的交易量。链上游戏是 Klaytn 的主要关注点之一,生态中包含 MarbleX、NEOPLY、Wemix、Bora 等热门游戏项目。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight:代币经济催化剂:此前 Klaytn 基金会宣布将从其储备协议中销毁超过 50 亿 $KLAY ,此举导致近几周价格飙升,被视为强大的代币经济催化剂,可能导致供应冲击并在未来几个月推高价格。很明显,Klaytn 致力于为其用户和投资者创建一个可持续且有效的代币生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析 zkBridge:通过新型分布式证明系统为 L1 和 L2 互操作性提供无信任且高效的跨链基础设施
    Chainfeeds 导读: Polyhedra Network 推出了 zkBridge 主网 Alpha、跨链 NFT 和消息桥 。加密社区 AlphaInsiders 对其 zkBridge 产品原理及机制进行解析,并撰写用户交互参与方式。 文章来源: https://twitter.com/AlphaInsiders/status/1645420631209525253 文章作者: AlphaInsiders 观点: AlphaInsiders:zkBridge 利用 zkSNARKs 使发送方能够有效地向接收方链证明特定状态转换已经发生。该系统包括区块头中继网络和更新合约。区块头中继网络从发送者链中检索区块头,创建证明这些区块头的合法性的证明,并将区块头与证明一起转发到在接收者链上运行的更新者合约。更新者合约维护轻客户端状态,并在相关证明已通过身份验证后自动添加发送 sender 链区块头。这导致对发送方链的当前主链进行更新。【原文为英文】 内容来源 AlphaInsiders:用户如何进行交互?1)可以使用 BSC 或 ETH 主网创建一个 NFT,或者只需从水龙头中 claim 一个;2)NFT 一旦 mint /claim,可以将该 NFT 桥接到另一条链;3)按照步骤操作并 claim 目标链的 NFT;4)可以使用不同的链重复这些步骤;5)在 https://zkbridge.com/messenger 发送消息或者跨链,写一条消息,从一个链发送到另一个链;可以把这个消息发送到你的地址或其他人的地址;使用不同的链进行测试和重复。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    IOSG 周报:从消费者到创造者,站在玩家视角漫谈全链游戏设计
    Chainfeeds 导读: IOSG 研究员 Simon 撰文以玩家角度解析全链游戏设计,从全链游戏好玩性出发,探讨如何设计一款「好玩」的全链游戏,认为将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上,启迪一批能实现最大「游玩自由」的游戏。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/lo8xjvoz.html 文章作者: Simon 观点: Simon:经营者们会发现,最高效地构筑内容壁垒 / 对抗内容消耗的方式,永远是是给用户 / 玩家好用的创作工具,去繁荣 UGC 的生态。但回归到游戏,去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多:游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计,彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。全链游戏的乐趣应该是:在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法,并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家,使得游戏衍生本身能产生无数的可能,内容再次创作有无限的延展性。 内容来源 Simon:如何创造好玩的全链游戏?1)提炼出游戏的核心玩法,明确有哪些要素是希望刻进游戏 dna 里,不希望任何人(包括作者)能改变的,然后将核心玩法拆分成最小的原子。2)将游戏原子用区块链变成玩家的共识,成为游戏世界运行的底层规则。3)用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 内容来源 Simon:个人思考:寻找桌游或扑克等具有共识的规则作为游戏核心逻辑的参照,这些规则简单且广泛传承,除此以外的所有操作都是自由的,这为游戏开发带来了最大自由度。因此,最严格的规则带来了最大的自由。这才是能被设计出的最大游戏自由。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Glassnote 数据分析:本轮比特币上涨由什么驱动?杠杆还是现货需求?
    Chainfeeds 导读: Glassnote 分析师 Checkmate 通过数据分析本轮比特币上涨期间杠杆和现货需求的表现,认为是现货驱动本轮的涨势。 文章来源: https://twitter.com/_Checkmatey_/status/1645541464930406401 文章作者: Checkmate 观点: Checkmate:BTC 基于美元的杠杆回到了 2020 年 ATH 之前的 20,000 美元水平,绝大多数新杠杆都在期权市场,最近达到 48 万 BTC 的 ATH。其中很大一部分来自长期的看涨期权 —— 超过 5 万美元。短期内市场被看跌期权对冲。总结 BTC 杠杆头寸:1)杠杆率增长强劲下降趋势;2)持仓量为 1 年低点;3)勉强为正的资金费率;4)较低清算量;5)大多数杠杆是长期投机性看涨期权。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:现货需求情况如何?在网络活动方面,新地址 / 实体、转移(transfer)总量、支付给矿工的费用收入,显示出对 BTC 的积极势头。比特币市场倾向于看到交易所相关活动的上升,可以在美元总流量中看到这一点,以及交易所相关的链上交易量占主导地位。成交量势头良好,市场基本恢复盈利。总的来说,市场正见证着来自稳定机构的净资本流出,并以每月 50 亿美元的资金流入 BTC。【原文为英文】 内容来源 Checkmate:链上 BTC 钱包余额也在显著增长,散户以及「鲨鱼」以接近 ATH 的速度吸收代币,这些币从「巨鲸」和交易所钱包中流出。总结 BTC 现货需求:1)链上活动增长健康增长;2)现货交易活动正在增长;3)在稳定币流出的背景下,净资本流入 BTC;4)获利使买方对法币有更多需求;5)链上钱包增长健康且积极。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】观点:L2 不是 L1 三难困境的答案,分片可以不牺牲去中心化而进行链上扩展
    Chainfeeds 导读: Cyber Capital 创始人 Justin Bonds 认为仅通过 L2 扩展区块链是一个糟糕的想法,因为其伴随着糟糕的用户体验和信任权衡,L2 并不是解决 L1 三难困境的答案。而 NEAR、EGLD 证明执行分片是可行的,可以在不牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。 文章来源: https://twitter.com/Justin_Bons/status/1645467481551536137 文章作者: Justin Bons 观点: Justin Bons:我们必须承认:与以太坊生态系统中的 L1 相比,L2 开发资金要高出几个数量级。围绕 L2 代币创造了数百亿美元,而 L1 的发展仅为数百万美元。这对 L2 扩展产生了巨大偏见,甚至到了任意限制 L1 容量而不追求 L1 扩展技术的地步。我们在比特币中看到了这点,现在历史则在以太坊中重演。因为以太坊的区块大小限制是由矿工设定的,现在它的最大值由客户端固定。此外以太坊已从其路线图删除执行分片,偏离了链上扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:为什么我确信 L2 不是扩展三难困境的答案?问题在于在竞争激烈的市场环境中存在一个无法解决的用户体验问题。在 L2 中两个用户交换价值,不仅需要桥接,还要查明这些 L2 是否安全或者去中心化。这种糟糕的用户体验不可避免地导致人们只选择托管解决方案。一个普遍的反对意见是:链上扩展牺牲了去中心化。以太坊的原始路线图包括执行分片(水平扩展),但以太坊觉得这难度太高了。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons:然而,NEAR、EGLD、XTZ 和 TON 等区块链意见证明执行分片是可能的。这意味着可以在不牺牲去中心化或者将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。这是一个更有竞争力的解决方案,因为它能为所有用户提供 L1 的所有优点,而没有 L2 的任何固有缺点。我不反对 L2 解决方案,但是我不同意任意限制 L1 容量以支持 L2 扩展。应该允许两者在去中心化的范围内进行扩展,让市场决定孰优孰劣。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 5 个具有巨大潜力的早期项目:Linea、Native.......
    Chainfeeds 导读: 大多数早期项目都是在黑暗中建造的,但这些项目可以产生最好的 alpha 和增长潜力。加密 KOL Surf 撰推分享了其偶然发现的 5 个具有巨大潜力的早期项目,涵盖项目原理机制、增长潜力及开发进展。 文章来源: https://twitter.com/0xsurferboy/status/1645441582638993409 文章作者: Surf 观点: Surf:1)Linea,ConsenSys 开发的 L2 解决方案,旨在增强以太坊的可扩展性和效率。并利用具有 EVM 等效性的零知识证明,使开发人员能够构建可扩展的 dapps 或轻松迁移现有的 dapps。该测试网现已对开发人员、用户和协议开放。2)Native,允许任何项目轻松将 DEX 集成到他们的界面中的工具包,其目标是简化用户体验,使用户直接在项目界面上进行交易,而不是定向到第三方。【原文为英文】 内容来源 Surf:3)Conduit ,rollup-as-a-servese 项目,通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup ,使团队可以快速扩展其 dApp,旨在为寻求自己的以太坊专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。 除了 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外,Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作。4)Econia,基于 Aptos 的创新链上订单簿平台,旨在成为 DeFi 的强大经济引擎,使通过解决 DEX 所面临的性能瓶颈来扩大链上交易。关键技术之一是其超并行的链上 OB。近期完成了 Dragonfly 领投的 650 万美元融资。【原文为英文】 内容来源 Surf:5)Yama Finance,全链稳定币项目,旨在最大限度地提高 CDP 的效率和能力。主要产品是 PSM(挂钩稳定模块),为稳定币引入了几个独特的功能。PSM 智能合约让任何人都可以将 Yama 兑换成 USDT 1:1,无滑点或手续费。目前 TVL 已超 160 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    解读 ERC-6551 「代币绑定账户」: 使每张 NFT 都拥有一个专属钱包
    Chainfeeds 导读: FUTURE PRIMITIVE 团队推出新的以太坊标准 ERC-6551,即代币绑定账户,加密 KOL WaTell 撰推解读该标准的原理概念,以及一些预想的用例,认为借助该标准,我们可以实现「玩家拥有 A NFT,A NFT 拥有 B NFT、C NFT 等」的「所有权层创新」。 文章来源: https://twitter.com/0xWatell/status/1645374755435089920 文章作者: WaTell 观点: WaTell:什么是 ERC-6551?它将使每张 NFT,都拥有一个专属于自己的钱包。我们都习惯性地将某个 NFT 绑定给某个钱包、NFT 常常被我们潜移默化地认为是去中心化钱包的附属品。而 ERC-6551 打破了这个传统,反过来将钱包绑定给 NFT。更直白来讲:NFT 将可以像小狐狸钱包那样,包含、收纳其他的 NFT。 内容来源 WaTell:目前的 NFT,并不具备「自主存储历史记录」的能力,「签名的控制权、链接的所有权」等一些至关重要的功能也是 NFT 无法自主实现的,只能依赖去中心化钱包。而 ERC -6551 允许 NFT 拥有一个属于自己的钱包,它将可以自己签署交易、持有资产,并以 NFT 的方式直接连接到其它 DAPP。同时由于其使用的是 CA,意味着所有支持 ERC-6551 的 NFT 都将自动获得一个绑定地址,而无需进行任何额外操作。 内容来源 WaTell:预想用例:1)装备数字服装和物品(RTFKT — CloneX、Doodles);2)ERC 20 代币赚取 / 空投模型(BAYC、Cool Cats、SupDucks);3)通过参与获得的 POAPS 或徽章(Azuki、FWB、Moonbirds);4)将整个集合作为一个单元进行交易(OpenSea 批量传输);5)NFT 作为链上身份,具有在社交网络模型(CryptoPunks、Nouns)上分层的能力。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 RWA 相关协议:Sologenic、RealT、LandX ...
    Chainfeeds 导读: Real-world asset(RWA) 将彻底改变传统金融,有望以万亿的市值增长。资产代币化实际上可以带来无尽的流动性,连接 TradFi 和 DeFi。加密货币 KOL ZERO IKA 从优劣势、潜力、解决的问题等方面详细介绍了 RWA 并列举了值得关注的相关协议。 文章来源: https://twitter.com/iamzeroika/status/1645079798040137729 文章作者: ZERO IKA 观点: ZERO IKA:RAW 解决收益率下降问题。众所周知,在牛市期间,DeFi 收益率会随着流动性更加稳定和参与者流量的增加而上升。但在熊市期间,随着价格下跌,TVL 下降。RWA 资产可以给 DeFi 提供由传统资产类别支持的更可持续和更可靠的收益,因此不受加密市场波动的影响。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA:1)Sologenic 是建立在 XRP 分类账上的 DEX,旨在提供对股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问。用户可以对来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。2)RealT 是一个由 AAVE 提供支持的平台,在房地产领域运营,允许人们在美国购买分散的房产。比如可以购买 50 美元起的房产。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA:3)LandX 是一种将农业带上链的协议,允许人们买卖农产品。投资者可以从他们的作物中获得实际收益,通过与加密货币市场不相关的资产来分散他们的投资组合。4)Galileo Network 使奢侈品牌能够通过将其正品与不可变的 pNFT 相结合来打击假冒产品,从而在区块链上证明其所有权、状况和来源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点过去 30 日聪明钱链上活动:Arthur Hayes、Andrew Kang、Dragonfly…
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了 Arthur Hayes、Andrew Kang 以及 Dragonfly 等名人和机构过去 30 日的链上活动以及现有的代表性持仓。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1645393219893743622 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:Arthur Hayes 以 2.42 美元的价格出售了他全部的 75.8 万枚 LDO(190 万美元)。Arthur 在 2022 年的 LDO 买入均价或为 2.53 美元。他仍然持有:1750 万美元 ETH、1570 万美元 GMX、320 万美元 ENS、100 万美元 FXS 及 75 万美元 WILD。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Andrew Kang 在 4 月 4 日以 1.25 美元的价格买入 80 万枚 ARB,在 4 月 5 日以 1.23 美元的价格买入 151 万枚 ARB。ARB 是 Kang 的 3 个可追踪钱包中唯一较大的现货投资。他目前以 25-50 倍的杠杆做多 ETH 和 BTC,美元总价值约为 150 万。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:Dragonfly 在 3 月份似乎一直在抛售各种资产:3 月 1 日和 21 日,出售 570 万枚 LDO;3 月 3 日出售 830 万枚 MATIC(1020 万美元);以及 8 万枚 AAVE(590 万美元)。Dragonfly 仍然持有 2110 万枚 LDO(5600 万美元)。注:链上数据显示代币被发送到 CEX,这并不保证他们正在出售(但往往是这样)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ABCDE:重新思考 Appchain、ZK 和 GameFi 赛道
    Chainfeeds 导读: ABCDE 合伙人 Lao Bai 对当下热门的 Appchain、ZK 和 GameFi 3 个赛道发展进行了梳理,抛开市场炒作,看到技术发展的本质及必要性是投资者需要思考的问题。 文章来源: https://medium.com/@ABCDE.com/cn-abcde-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E4%BC%9A-%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%833%E4%B8%AA%E7%83%AD%E9%97%A8%E8%B5%9B%E9%81%93-14a3f996f10f 文章作者: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人) 观点: Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):Rollup as a Service(RAAS)可以看作 Appchain 的子集。目前看到的基于 OP 系的 RAAS 基本上就是 Fork OP Stack 来做,本身没有什么技术壁垒,这类 RAAS 的价值更多在于 Sequencer,区块浏览器与快速部署等附加价值。从理论上来说,ZK 系列的 RAAS 是有可能提升 Appchain 使用体验的,但现有的技术不如 OP 系成熟。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):ZK 技术现阶段仍然面临:现有产品没有真的达到传统意义上的「主网完成度级别」、性能不如 OP 系、费用高、交易终结时间长等问题。ZK 中间件赛道虽然比 Rollup 轻量许多,但依旧是个超级硬核 + 费时费力的赛道,实现完全基于 ZK 的互操作性可能需要 2–3 年。 内容来源 Lao Bai(ABCDE 投研合伙人):GameFi 目前的 7 大方向:3A 级别、休闲社交类、新的 X to Earn 模式、基于 NFT 的 Free to Own、游戏任天堂、DeFi 游戏化、全链游戏。哪一个或几个能够走到最后现在很难说。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】NFT 借贷、创新市场和机构采用对消费者的影响
    Chainfeeds 导读: NFT 市场围绕 NFT 的金融化、创新市场的出现以及不同程度的机构采用等趋势而发展。Messari 研究员 Ally Zach 解释了这些趋势如何影响 NFT 和消费者。 文章来源: https://twitter.com/messaricrypto/status/1645440700648136704 文章作者: Messari 观点: Messari:关于 NFT 的金融化,NFT 现在可以作为贷款的抵押品,为 NFT 所有者提供流动性。Para Swap 以先买后付 (BNPL) 等独特功能引领这一潮流。【原文为英文】 内容来源 Messari:在 NFT 市场领域,像 Blur 这样的平台在增加交易活动方面发挥了作用。虽然像 Polygon 和 Solana 链上的 NFT 交易量尚未达到以太坊的量,但像 Tensor 和 Magic Eden 这样的平台正在持续改进中。【原文为英文】 内容来源 Messari:许多早期测试 Web3 领域的 Web2 公司未能改进他们当前的产品堆栈。尽管如此,像星巴克和 Reddit 这样的品牌和巨头已经能够整合他们现有的商业模式并取得可衡量的成功。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    以太坊 Layer2 强势落地,留给 Aptos、Sui 等新公链的时间不多了?
    Chainfeeds 导读: 3 月份,随着龙头 Layer2 协议 Arbitrum 治理 ToKen 发行和发放掀起社区狂欢,同时相关 Layer2 生态持续爆火。而新公链的叙事依旧亮眼,由 Meta 前员工打造的 Aptos,Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。白话区块链作者大圣 web3 根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面对新公链和 Layer2 进行了分析对比。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/pq7B4xEeAB1PoOFfaelWEQ 文章作者: 白话区块链 观点: 白话区块链:TPS 越高,代表公链效率越高。ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右,Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔,Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万 +,但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据,当下的 TPS 为每秒 10 笔左右,后续关注 TPS 是否会有所提升。 内容来源 白话区块链:在生态建设方面,Layer2 是更胜一筹。论应用场景中的知名项目,Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。反观 Aptos 生态,可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入,但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低,导致了大量的劣质项目充斥生态。 内容来源 白话区块链:Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。layer2 解决了扩展性的问题,提升了运行效率,但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强,流动性割裂的问题。 内容来源  ( 33 min )
    【英文长推】关于空投的策略以及避免空投诈骗的方法
    Chainfeeds 导读: 有人在 2022 年试图取出价值 2,000 美元的空投损失了数百万美元。有人花了 500 美元试图获取空投但一无所获。加密货币 KOL Quivira.Ophir 列举了关于空投的三个核心策略以及避免空投诈骗的方法。 文章来源: https://twitter.com/_quivira/status/1645369082794098690 文章作者: Quivira.Ophir 观点: Quivira.Ophir:1)获取空投并获得结果的策略。策略 1:如果您的钱少于 500 美元,你的重点应该放在有激励的测试网和一两个最大的潜在空投。使用 Twitter/Tweetdeck 并输入诸如「incentivized testnet」、「testnet」、「testnet live」等关键字搜索项目。以低费用专注于最大的潜在空投。策略 2:如果您有 500 - 5,000 美元,关注每一个大的潜在空投,一个月做 1 或 2 次 TX。策略 3:如果你有 5,000 - 100,000 美元,你可以进入完整的开发者模式,找到 Solidity 开发人员帮助部署代币、构建智能合约项目和质押代币。【原文为英文】 内容来源 Quivira.Ophir:2)避免诈骗空投。避免在没有协议本身公告的情况下交易你看到的空投;使用专门用于信誉良好的区块链和其他大型空投的单独钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】虚假投资、管理人参与 OneCoin 骗局?起底热门投资机构 DWF Labs
    Chainfeeds 导读: 近期,一家名为 DWF Labs 的机构频繁进行大额投资,引发市场关注。推特用户 Nay 通过对比链上数据,发现其投资数据与链上数据不匹配,且其管理人 Andrei Grachev 与庞氏项目 OneCoin 有关。 文章来源: https://twitter.com/nay_gmy/status/1645426187160924161 文章作者: Nay 观点: Nay:链上数据表明,几乎所有的代币流入 / 稳定币流出数量都与时间和金额相匹配,这意味着这些不是贷款,因此不是标准的做市商交易。他们所有交易的模式是:或者每天一次购买总价 5-10 万美元的交易,或者每次购买高达 500 万美元的大型交易,然后将所有资金存入 CEX。【原文为英文】 内容来源 Nay:自 11 月以来,有 11 个项目披露了 DWF 的投资,大多数没有说明金额。这些交易在许多情况下无法与链上活动匹配,报道的资金超过 1.5 亿美元,只有 6500 万美元在链上得到确认。我认为他们代项目表团队以不低于 X 美元的价格出售代币并预先打款,以获取 delta 收益。许多交易有 10-20% 的折扣,但有些没有。【原文为英文】 内容来源 Nay:DWF 投资后的代币表现普遍不佳。SSV、SNX、TIME、FLOKI 等代币自 DWF 第一次向交易所转账以来,已经亏损了 10% 到 40%。DWF 的官方代表 Andrei Grachev 自 2018 年以来被公开指控经营各种加密货币骗局,包括与价值 40 亿美元的加密货币庞氏骗局 OneCoin 有关系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】浅析肖风演讲中的「三代币模型」:如何兼顾激励与合规
    Chainfeeds 导读: 昨日,万向区块链董事长兼总经理及 HashKeyGroup 董事长肖风发表主题演讲,涉及行业合规及香港政策问题。火星财经联合发起人 Shang.bit 认为其提出的「三代币模型」,即:功能型代币 + 证券型代币 + NFT 相结合的模式能够平衡团队和投资者的激励平衡问题,也解决了代币发行的合规问题。 文章来源: https://twitter.com/Shang2046/status/1645362449795919875 文章作者: Shang.bit 观点: Shang.bit:三代币模型:1. 功能型代币,完全不融资,只是项目方用来启动市场、激励用户的;2. 证券型代币,代表项目股权,团队拥有,可以稀释股权融资,项目成熟后,通过 STO 代币上市。项目方可以通过用部分盈利来回购功能型代币,以给代币价值托底,项目方也会预留部分功能型代币,作为团队与用户的共同利益。三代币里面的第三种代币是 NFT。 内容来源 Shang.bit:功能型代币的价值除了体现在回购(实质上就是股东让渡部分权益),还有:gas 费燃烧、部分项目投票治理权、领取其他项目代币空投等。功能型代币,都是「送给利益相关者」的,它的价值靠大家一起来创造,项目不成功,也就没那么大伤害了。证券型代币,从一开始就是有估值、有价值的。在项目运行一段时间,相对成型后再公开发行,会更合适。 内容来源 Shang.bit:这样才能解决项目团队和项目早期投资者的激励平衡问题。同时,也解决了代币发行的合规问题。只要代币不融资,就大概率不会被归于证券代币。同时也体现了 WEB3 代币化的优势,先发功能型代币,用来启动市场。功能型代币也可以自己在各大 DEX 上币,无需许可。合规化的双币模型,兼顾激励和利益,方向一下子清晰很多。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】新项目前瞻|Stackr SDK:支持 Web2 编程语言的特定应用程序 Micro-rollups 框架
    Chainfeeds 导读: Stackr Labs 发布 DApp 扩展方案,引入「Micro-rollups」概念,即将 DApp 中的每个功能独立的状态机,由 Stackr 聚合网络收集数据并发布至 L1 链上。Stackr Labs 官方撰文阐述该方案的实现方式、用例及开发规划。 文章来源: https://mirror.xyz/stackrlabs.eth/-yUgGP8EQC120cHlGWqEp-y6c2VeMYRIJ1IhHR5Ulho 文章作者: Stackr Labs 观点: Stackr Labs:Stackr 引入「Micro-rollups」的概念,即 DApp 中的各个功能将作为独立的状态机被开发、优化和维护。开发人员可以使用 Stackr SDK 为应用程序的状态和状态转换功能定义数据结构。Stackr 聚合网络将从应用程序接收交互数据(以及新的状态和元数据),捆绑数据并将其提交到链上,并在 L1 上最终完成。【原文为英文】 内容来源 Stackr Labs:Stackr SDK 非常灵活,允许开发人员使用 Python、JavaScript、Go、C 等编程语言。Stackr Labs 正在开发预构建的状态机和桥接模块,使不同语言的 Micro-rollup 能够轻松交互。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )
    【英文长推】zkSync 官方盘点 5 个生态新项目
    Chainfeeds 导读: zkSync 官方盘点了 5 个生态新项目,其中除 Viva Leverage 外,均以上线 zkSync 主网。 文章来源: https://twitter.com/zksync/status/1645476541844041728 文章作者: zkSync∎ 观点: zkSync∎:全链合成资产协议 SYNTHR 为用户提供无滑点的全链流动性。去中心化的衍生品协议 Deri Protocol 将流动性头寸转化为 NFT,并与其他 DeFi 项目高度兼容。分析协议 Cielo Finance 已经支持 zkSync 网络信息聚合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎:杠杆流动性挖矿协议 Viva Leverage(即将上线 zkSync 主网)为用户提供高资本效率的流动性挖矿。跨链引擎和流动性协议 Symbiosis 提供任意代币的交易和跨链转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    韩国加密货币交易所 Gdac 被盗近 1300 万美元
    韩国加密货币交易所 Gdac 被盗近 1300 万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 遭到黑客攻击,损失近 1300 万美元。黑客窃取了近 61 个比特币(BTC)、350.5 个以太币(ETH)、1000 万个 wemix 代币(WEMIX)和 220,000 个 USDT,占其总托管资产的 23%。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局,并正在努力追回资金。 内容来源
    Winklevoss 兄弟向 Gemini 提供 1 亿美元贷款
    Winklevoss 兄弟向 Gemini 提供 1 亿美元贷款 据彭博社报道,Gemini 联合创始人 Winklevoss 兄弟最近向 Gemini 提供了 1 亿美元贷款,以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露,在提供这笔贷款前,Gemini 曾非正式地向外部投资者寻求融资,但未达成任何协议。在去年 FTX 崩溃后,DCG 旗下加密贷款机构 Genesis 暂停取款,导致 Gemini Earn 贷款产品客户的资金被冻结。作为今年 2 月 DCG 与债权人达成的和解协议的一部分,Gemini 表示将向 Earn 用户提供高达 1 亿美元现金。目前尚不清楚本次 1 亿美元的贷款是否与向 Earn 用户承诺的 1 亿美元有关。 内容来源  ( 2 min )
    MetaMask Portfolio DApp 已支持法币购买加密货币
    MetaMask Portfolio DApp 已支持法币购买加密货币 MetaMask 在 Portfolio DApp 中新增支持法币购买加密货币,该服务覆盖 189 个国家 / 地区的用户,用户可选择通过借记卡、信用卡、PayPal、银行转账或即时 ACH 购买 8 个网络(以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo)上的 90 多种代币。 内容来源  ( 9 min )
    「将 Aave V3 部署至 StarkNet」提案已通过温度检查投票
    「将 Aave V3 部署至 StarkNet」提案已通过温度检查投票 Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 Starknet」提案以 99.98% 的支持率通过温度检查投票。提案显示,Aave 与 Starknet 的集成计划分两个阶段进行,其中第一阶段为在以太坊和 Starknet 之间为 aTokens 部署跨链桥,该阶段已获得社区投票通过。此次投票为针对第二阶段的温度检查,旨在在 Starknet 上全面部署 Aave 协议。Aave 表示,他们正在与 BGD 团队密切合作,以评估新网络的框架,并将额外进行投票以确认开发时间和拨款。 内容来源
    Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将离职
    Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将离职 据 The Block 报道,Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将退出公司。据其领英主页显示,Gupta 在 Coinbase 工作时间超过两年半,在进入加密行业之前,Gupta 曾在高盛工作。彭博社报道称,他将离开 Coinbase 以从事一个「新项目」。 内容来源  ( 165 min )

  • Open

    Coinbase将Virtua (TVK)列入上币路线图
    PANews 4月11日消息,Coinbase Assets发推表示,已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉,Virtua是一个游戏化的元宇宙项目,提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。  ( 1 min )
    Winklevoss兄弟向Gemini提供1亿美元贷款
    PANews 4月11日消息,据彭博社报道,Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款,以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露,在提供这笔贷款前,两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资,但未达成任何协议。据此前消息,在去年FTX崩溃后,DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款,导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分,Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。  ( 1 min )
    Coinbase市场主管离职,将加入新加密项目
    PANews 4月11日消息,据彭博社报道,据一位知情人士透露,Coinbase市场主管Vishal Gupta将离职,并投身于一个新项目。新项目的具体内容尚不清楚,但Gupta将继续留在加密领域。根据Gupta的领英资料,他在Coinbase任职近三年,负责该交易所的关键产品。在加入Coinbase之前,他在Circle负责推出稳定币USDC。他还曾在高盛任职8年,担任副总裁兼美国上市期权业务主管。除Gupta以外,Coinbase首席产品官Surojit Chatterjee也于今年早些时候离职。  ( 1 min )
    MetaMask“Portfolio Dapp”新增加密货币购买功能
    PANews 4月10日消息,MetaMask宣布“Portfolio Dapp”新增加密货币购买功能,用户只需导航到Dapp中的Buy选项,并连接MetaMask钱包,即可进行购买。目前该功能已支持189个国家/地区的借记卡、信用卡、PayPal和ACH等多种付款方式。用户可在 8 个网络(Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Binance Smart Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo)上购买 90 多种代币。  ( 1 min )
    抖音App已支持查询比特币行情数据
    PANews 4月10日消息,经实测,抖音 App 已支持查询比特币行情实时数据。  ( 1 min )
    律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用
    PANews 4月10日消息,据The Block报道,根据破产法庭提交的新赔偿报告,律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉,该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露,这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。  ( 1 min )
    财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事:是什么力量塑造了他?
    作者:JEFF JOHN、ROBERTS、YVONNE LAU 原标题:《The making of Binance’s CZ: An exclusive look at the forces that shaped crypto’s most powerful founder》 编译:郭倩雯、麟奇、谷昱,ChainCatcher 赵长鹏此刻正坐在迪拜家中的书架前,这里和巴黎一样,是他称之为家的地方。视频里的他和蔼可亲,态度温和,甚至十分谦逊。这与其竞争对手最熟悉的形象恰恰相反:他野心勃勃,将币安打造成了世界上最大和最有影响力的加密货币交易所。 他习惯于用不同的面孔与他人打交道。“如果美国人与我打交道,他们会觉得我是亚洲人——比大多数美国人略微多一点亚洲人的特质,但比他们认识的其他亚洲人又少一点亚洲人的特质。如果亚洲人和我打交道,他们会觉得我像美国人,但比他们平日接触的美国人少一点美国人的特质。我算得上是介于两者之间的状态。” 最近,赵长鹏的强硬一面让他遭受严格审查。赵长鹏和币安在策略上制胜对手、玩弄宽松的法规,从而大获成功——每当有国家能够提供最有利的法规时,这位创始人就会在此处安营扎寨,各国政府包括美国都指责币安具有欺骗行为,违反国际制裁和洗钱规则。 币安坚称已改变运营方式,现在合规才是目标;赵长鹏在代言这家改过自新的公司时,展现的总是他说话温和、为人谦卑的另一面。但币安的转变引起人们对赵长鹏的真实面目和他如何建立起业务的疑问——有关赵长鹏背景和币安运营的公开记录十分少见,这让这些问题显得更加尖锐。 对赵长鹏背景的仔细研究填补了其中的许多空白,揭示了币安创始人如何在双重身份中转换——多年来他以强硬手段击败商业对手,又能维持着态度友好的普通人形象。本杂志对他的过去进行详细调查,参考对他熟人的采访和中文媒体的广泛评论,发现了塑造赵长鹏身份的两个世界:他成长时期所在的加拿大;他作为“海龟”回到的中国,他在本世纪前半叶乘着上海崛起的东风,一举站在全球商业的最前沿。 赵长鹏吸收了两地的经验,既掌握了许多中国科技界早期疯狂时期盛行的残酷商业策略,同时保留了加拿大人那种漫不经心、不具威胁的性格——这种行为转移了人们对其战术的关注。 直到最近,赵长鹏还经常对加密货币和商业媒体发表讲话,但在过去几个月里,他已经完全减少了这种露面的次数——因为监管环境令人忧心忡忡,同时币安认为媒体对公司和赵长鹏进行歪曲报道。此次他打破一如既往的缄默,接受了《财富》杂志的采访,分享了许多以前没有报道过的生活细节。本次采访提供了赵长鹏经营业务的第一手资料,认为他的成功与中国侨民群体的发展趋势吻合,并将解读他智慧但性情冷淡的父亲如何影响币安作为加密货币巨头的出现。 Keremeos Court建筑是一系列整齐的家庭联排别墅,除了环境令人耳目一新,它的其他方面并不引人注目。这些住宅被由味道浓烈的雪松和蕨类植物组成的巨大雨林环绕,是不列颠哥伦比亚大学2000英亩校园的一部分,校园位处温哥华的最西边,紧邻太平洋。 1989年,12岁的赵长鹏与母亲和妹妹来到这里,与他的父亲会合。赵长鹏说父亲一生爱书,即使下乡期间仍然坚持学习,父亲在学术上持之以恒,最终在加拿大找到一个研究地球物理学的博士项目,几年后他带着家人来到UBC和他一起学习。 赵长鹏在温哥华的拉德纳钟楼前,由父亲摄于1989年左右。照片由赵长鹏提供 这里的环境与赵长鹏幼年时的乡村完全不通。在江苏省,学校与教室稀缺,教室里摆放着朴素的石桌——这在资源匮乏的农村地区十分常见,冬天时学习更是难上加难。像他的父亲一样,赵长鹏了解中国的贫困和匮乏,也意识到学术可以成为避难处。10岁时,他们一家离开乡村,搬往中国的一个小城市合肥,也是中国科技大学的所在地。 在这片知识绿洲中,赵长鹏会坐下来听高年级学生之间辩论,他们有时会让他下棋。“赵长鹏回忆道,“那些人教我如何下象棋、如何下围棋。他们谈论校园里不同的事情,甚至谈论政治。我认为与比你大七到十岁的人呆在一起,确实[使]你思考问题的方式与你这个年龄段的孩子略有不同。” 当赵长鹏一家来到不列颠哥伦比亚省时,他们从世界上最古老的文明之一搬到了世界上最年轻的国度之一。温哥华于19世纪70年代建立,除了原住民社区外,很少有人踏足此处。这座城市很快成为门户,连接从中国到加拿大的货物和人员流动——几十年来,它是反华种族主义的据点。这种偏见的表现包括臭名昭著的“人头税”,以阻止中国男人把妻子带到加拿大,即使是他们建造了该国的铁路和温哥华市的大部分地区。UBC的历史学家和中国移民学者Henry Yu说:“尽管[温哥华]一直有中国人,但他们像哈利波特一样住在楼梯下。他们是仆人,而不是房主。” 但是,到了20世纪80年代,政府已经完全改变态度。加拿大为了振兴和多元化发展以自然资源为基础的经济,开始吸引它曾轻视的太平洋彼岸的移民。该计划包括为那些投资40万加元的人提供签证,吸引像赵长鹏父亲这样的学者。渥太华打算向雄心勃勃的中国人发出信号:“如果你想在全球经济中获得成功,加拿大正为商业敞开大门。” 反亚裔情绪在温哥华仍然存在,亚裔在社区的某些地方会仍十分不受欢迎,但赵长鹏并不经常遭遇种族主义。他就读的高中由各族裔学生组成,其中大部分人与大学有联系。不过,赵长鹏在一些关键方面与他的同学们不同。他回忆说,尽管有几十个其他亚洲学生,但他是仅有的两个来自中国大陆的学生之一。大多数人来自更富裕的香港和台湾,他们和赵长鹏不同,并不居住在为研究生和校园工作人员保留的简陋房屋中。 赵长鹏回忆起自己的家庭和其他学生之间存在巨大的贫富差距,以及讲中文的富裕移民群体中存在的区别。他说:“香港的孩子们更喜欢品牌,时尚品牌、跑车等等。台湾人,虽然都非常富有......但是有一种更谦逊的态度,我和他们相处得更好。我从台湾家庭学到很多谦逊的价值观。” 如今,币安及其BNB代币享有的高估值意味着赵长鹏身价数十亿,但他至少在公开场合仍然保持着“谦卑的价值观”。与加密货币群体中更令人生厌的人相比——有些人买了不会开的兰博基尼并告诉加密货币怀疑论者“享受贫穷的乐趣”——赵长鹏从未展现过浮夸的一面。 在温哥华,他的母亲从事缝纫工作,父亲开着一辆破旧的达特桑汽车,赵长鹏经常乘坐朋友父母的宝马车来回于排球比赛,他是排球队的队长。在他的记忆中,唯一的大笔开销是父亲花了7000加元——这在当时是一个惊人的数字,买了一台IBM兼容的286电脑,父亲用它来做研究,同时也教儿子如何编程。如果你想从赵长鹏的早期生活中一窥他将成为亿万富翁的线索,这可能就是一个。他从被别人称为天才的父亲那里学习,这在赵长鹏以后的生活中至关重要,因为他建立的技术将为币安提供动帮助。赵长鹏说,“我的父亲是技术方面的导师。” 大约1990年在温哥华,赵长鹏在使用他的第一台电脑,照片由赵长鹏提供 在高中时,他的一些更富裕的朋友开始工作,主要是为了寻求新鲜感,或是因为他们的父母想让他们了解工作的严酷。赵长鹏是唯一几个靠工作可以维持生计的学生之一。这包括夏天在雪佛龙公司通宵值班,并在麦当劳工作了两年。在他后来成为加密货币大亨的生活中,有人以赵长鹏在快餐连锁店工作的经历取乐。但是,与一些出身贫寒的富人不同,赵长鹏从未将自己与曾经所处的工人阶级保持距离,甚至转发自己穿着麦当劳服装的图片。 总的来说,赵长鹏把他的高中时代描绘得很愉快,甚至将其形容为田园诗般的生活。他很享受担任排球队队长和参加加拿大全国数学竞赛的四年。他从一位体育老师那里得到了“冠军”的绰号。赵长鹏的高中朋友Ted Lin说,这个名字很可能是由于学校里的许多人都在不会发“长鹏”的读音。赵长鹏只是在进入加密世界后,才采用了他现在的名字赵长鹏。他说,他早些时候曾尝试使用“CP”这个名字,但网上的朋友告诉他这是非法市场上“儿童色情”(child porn)的简称后,他放弃了这个名字。 尽管他对温哥华(他说他想在那里退休)和加拿大很有好感,但他的一些行为却掩盖了他所宣称的好感。他承认,他已经多年没有踏足这个城市,而且他在那里没有任何积极的家庭或慈善方面的联系。尽管如此,赵长鹏坚持认为,他是加拿大人,不仅是因为他的护照信息,而且是因为他的性格。他说:“我像一个加拿大人一样思考。我们是善良的人,没有侵略性,不会过度竞争,一般都乐于助人。” 他对加拿大(这个他长大的地方)予以温暖评价,因为他在此受益颇多——但这与后来使他成为亿万富翁、加密货币后取得的成就相比,算是小巫见大巫。 截至4月初,赵长鹏在彭博社的亿万富翁名单上排名第46位,净资产为290亿美元(赵长鹏称这个数字“不准确”“考虑所有的波动,很难估计“)。他的名字每天都出现在新闻中。去年秋天,许多媒体集中报道了他在FTX进行的大胆加密货币交易,使他的竞争对手Sam Bankman-Fried覆灭;最近的报道则关于币安和监管机构之间因赵长鹏玩弄规则导致冲突不断。虽然很多不墨守陈规的科技企业家在大学时代就展示了他们大胆、挑衅的特质——想想《社交网络》中描绘的扎克伯格,但这似乎并不是赵长鹏的情况。 1995年完成高中学业后,赵长鹏搬到了3000英里外的麦吉尔大学,离开气候温和的温哥华,来到讲法语的蒙特利尔,这个地方的冬天非常寒冷,市中心的大部分地方都由地下隧道连接。根据赵长鹏的说法,他在麦吉尔大学没有什么突出的学术或社会表现,尽管他把专业从生物转到了计算机科学,因为“在高中,生物是和人类打交道的。在大学里,关注点又回到动物身上,我对此没有兴趣。”在空闲时间,他去滑旱冰或和朋友一起去吃越南粉,在校园的计算机实验室里玩到很晚,把代码敲进初级的苹果台式电脑。 赵长鹏在蒙特利尔麦吉尔大学的第一个住所 在麦吉尔大学学习的末期,赵长鹏确实公开显示出他后来在职业生涯中表现出的才华,1999年他与教授Jeremy Cooperstock托克共同撰写了一篇关于人工智能的学术论文——这个话题20年后才变得广受关注。坐在蒙特利尔的一家咖啡馆里,Jeremy Cooperstock说他对赵长鹏记忆深刻,部分原因是因为赵长鹏是他研究生研讨会上唯一的本科生。他和我说“这不会带来很好的报酬,但能给他带来很好的经验”。在他的记忆中,赵长鹏是一个有个性的人,他非常聪明,但多年后他惊讶地发现他的前学生已经成为亿万富翁。 赵长鹏说,在这段时间里,他读了一些改变他生活的东西——不是学术论文,也不是像《阿特拉斯耸耸肩》那样的长篇大论,而是一部针对典型中产阶级、普通人的读物:《富爸爸,穷爸爸》。这本出版于1997年的个人理财畅销书用寓言故事讲述了两个父亲的故事——一个是努力工作了一辈子却没有什么收获的父亲,另一个是作为企业家或投资者而致富的父亲。这本书让赵长鹏对自己父亲建议产生了怀疑。那时,他已经完成了自己的博士学位,在私营部门工作,在接下来的20年里,他将获得专业上的尊重,但不会拥有多少物质财富。 “我父亲一直教导我去努力工作,找一份体面的工作,我的父母都有这种心态。他们不喜欢做生意。我读了《富爸爸,穷爸爸》之后,我开始想,也许我想拥有一家企业。这并不是说我一定要当CEO,而是创造一些有意义的业务。” 当赵长鹏的想法转向创造财富时,他确实做出了一个与扎克伯格和其他天才亿万富翁一样的选择:从大学辍学。2000年,他在东京证券交易所的暑期实习中转正,并决定不再回到麦吉尔大学。(许多媒体报道说赵长鹏是麦吉尔大学的毕业生,但这是不准确的)。 他的数学和写代码能力很快使他在金融之都纽约找到工作,在那里他为彭博交易公司开发了期货交易软件。但四年后,即使是纽约也无法与当时全球最热的商业中心上海相提并论,于是,赵长鹏搬到了中国——上次踏上这片土地,还是十多年前。 英属哥伦比亚大学研究中国移民问题的社会工作教授 Miu Chung Yan 说,位于中国繁荣的东南沿海的上海是当时驱动中国经济引擎的“火车头”。2005年,也就是赵长鹏搬到上海的那年,该市成为全球第三繁忙的集装箱航运港口,仅次于香港和新加坡;同时,它连续第14年实现了11%的GDP增长。中国正在崛起,上海正处于这一切的中心。 关键的是,赵长鹏在上海的早期正值中国科技的黄金时代,国内科技公司和行业领袖正在飞速崛起。李彦宏、马云和马化腾在千禧年之初创立了他们的公司,正在经历着投资和发展的爆炸式增长。 赵长鹏说:“我被教导要去正在发展的地方,而不是已经建立起来的地方。” 他并非唯一回到上海的年轻加拿大人。上世纪90年代加拿大严重的经济衰退刺激了 2000 年代中期激增的逆向移民。像赵长鹏这样的回归者被称为“海归”,这是一个中国双关语,表示移民海外但又回到中国的人。据一项研究估计,截至2017年,近50万海归从加拿大和世界各地抵达中国。 对赵长鹏和其他像他这样的人来说,时机再好不过了。Miu Chung Yan表示,会说英语、受过西方教育且精通中国语言和文化的海归在中国受到热烈欢迎,相较于当地同龄人,他们的薪水更高。 然而,尽管赵长鹏来到了一个渴望接纳他、他能说当地语言的城市,他坦言,在中国快速、激烈、自由奔放的商业环境中,难以应对模糊的规则和法规。他回忆说:“我不了解商业文化,不得不从头学起。”在纽约、东京和温哥华,以规则为基础的企业和平等主义理念盛行,对赵长鹏来说,关系的关键性,尤其是与可能成为支持者的国家官员的关系,显得很陌生。在营造这些商业关系时,酒精在中国文化中具有特殊地位。白酒这种烈性中国酒常常在商业谈判中出现,表达善意和尊重。 赵长鹏说:“我读过关于它的书,听过关于它的传闻。但你知道,当你真正去做生意,在与政府官员的晚宴上,他们喝白酒……他们谈论关系,有时还有其他事情需要照顾,这些对我来说都很陌生,所以我从来不太喜欢这种做法。” 尽管如此,赵长鹏在上海迅速发家致富。2005年,他与其他四名外籍人士共同创立了Fusion Systems,一家提供高频交易系统的软件即服务(SaaS)公司,并与高盛和瑞士信贷等全球最大银行达成合作。在此期间,他迅速学会了规则——在中国,他说,规则是“故意模糊的”,这赋予了政府在解释和选择性执法方面的巨大权力。这位新晋企业家发挥了自己的数学和编码能力,但他在公司的角色也教会了他如何“像销售员一样思考”,因为他利用海归身份在东西方之间充当经纪人。作为一名初级合伙人和唯一“看上去像中国人……在中国环境中”的人,赵长鹏一直在考虑“如何推销公司服务?如何获得下一个合同?” 然后——正如关于赵长鹏传说,2013年一个深夜的扑克游戏改变了他的人生轨迹。在这场游戏中,中国顶级比特币传教士 Bobby Lee(李启元) 和受过美国教育的中国风险投资家 Ron Cao (曹大容)向赵长鹏介绍了加密货币。赵长鹏全力以赴。他卖掉了自己在上海的公寓,投资100万美元购买比特币。这位未来的亿万富翁离开了Fusion Systems,首先加入了加密货币创业公司Blockchain.info——早期主要作为跟踪比特币交易的网站——担任技术负责人。一年后,他被聘为中国交易所和代币创业公司OKCoin的首席技术官。 OKCoin是赵长鹏锻炼自己成为大胆的公共加密货币人物的战场,他毫不畏惧地参与公开的战斗。起初,赵长鹏在Reddit等平台上与公众互动,这在CTO中并不多见,他在这些论坛上礼貌但坚定地反驳对OKCoin和加密货币的批评。然而,2015年,赵长鹏与OKCoin首席执行官徐明星因公司的发展方向产生争执,他离开了公司,转而在相同的平台上撤回了之前的声明,并抨击了他的前雇主。 在一篇长达1600字的Reddit帖子中,赵长鹏详细介绍了在徐明星的指导下,公司利用机器人提高交易量、伪造准备金证明和不透明财务的情况。作为回应,徐明星指责赵长鹏伪造学术资历并进行其他欺诈行为。虽然争执最终平息,但这表明赵长鹏在争论中愿意猛烈出击,同时也使得中国对新兴加密货币行业的监管愈发严格。 赵长鹏与他的下一家公司Bijie Technology(比捷科技)的争议和边界推进更进一步。Bijie Technology是另一家SaaS公司,为交易所和交易平台提供软件。在接下来的两年里,Bijie的技术成为了30家中国交易所的基石,后来还成为了币安的动力来源。 然而,麻烦很快出现,因为赵长鹏的技术所支持的大部分交易所都涉及“邮币卡”交易——中国帝国时代和革命时期的邮票,这引发了一场郁金香式的狂热。随着邮币卡狂热的蔓延,邮票交易的线上交易所和可疑的卖家如雨后春笋般冒出。所谓的“邮票老师”和“财富顾问”诱使毫无戒心的投资者加入QQ和微信等消息平台上的投资聊天室,在那里他们建议投资者通过数字交易所购买邮票和收藏品的股份,承诺会有超高回报。但许多都是蓄意操纵和抛售的骗局。根据中国国有报纸《证券时报》2016年的一项调查,普通投资者(尤其是老年中国人)损失了数亿元人民币,其中一些人甚至失去了他们的全部养老金。 赵长鹏与邮票诈骗没有直接关系,但他的技术可以说助长了这种诈骗的繁荣。更重要的是,这种猖獗的狂热使当局高度警惕:中国政府迅速制定了新规,限制了奖励违规和冒险行为的数字平台的无节制增长,对数字金融创新的怀疑也更甚。2017年1月,国家下令邮票和收藏品交易所整顿或关闭;到当年8月,这些交易所的运营被叫停。Bijie的大部分客户都倒闭了。 与此同时,赵长鹏的雄心开始寻找其他出路。2017年,加密货币价格的大幅上涨吸引了数百万新投资者进入这个领域。赵长鹏看到了这个行业的领导者,总部位于旧金山的Coinbase从中获利。他看到了一个机会,并于当年7月在上海创立了自己的交易所——币安。 短短一年时间,币安凭借其优质的交易平台、全球客户群和几乎无管制的监管政策,超越Coinbase成为全球最大的交易平台。不久之后,该公司成为首家推出自己区块链的交易所——这是一个技术上的壮举。客户可以通过交易获得代币奖励,币安还增加了交易数百种数字资产的能力,包括那些来源不明的货币。这些策略帮助币安从Coinbase和其他竞争对手那里抢占客户,公司的低廉交易费和在审查客户方面提出的少量或零问题的政策也起到了作用。 到现在为止,赵长鹏显然已经适应了亚洲更快更猛烈的商业规则,这使得与北美公司竞争相对而言就像是小儿科。在《加密货币之王》一书中,一位亚裔美国企业家嘲笑那些惊叹币安突然崛起的媒体:“这里发生的事情是傲慢和偏袒西方市场崛起的公司。亚洲并不在Coinbase的基因中。我看到了他们无法弥补的文化鸿沟。” 然而,尽管取得了巨大成功,币安在中国的时间已经所剩无几。早在2013年,中国就首次限制银行处理加密货币交易。为了遏制资本外流、打击金融诈骗以及更紧密地控制国家金融体系,2017年9月,中国当局禁止了首次代币发行(ICOs),并开始关闭加密货币交易所。为应对这一举措,赵长鹏在几周内秘密而紧张地将200多个阿里巴巴服务器上托管的数据迁移到亚马逊网络服务和其他位于“防火长城”之外的服务器。这项工作取得了成功,赵长鹏和其他币安员工迁往了东京,结束了他在中国作为企业家的12年生涯。 从某种程度上说,离开中国对币安及其创始人赵长鹏的长远利益有所帮助。多年来,赵长鹏及其公司一直受到美国竞争对手的影响,他们将币安描述为与北京政府结盟。这样的联盟将使赵长鹏与美国监管机构的关系更加困难,尤其是在中美关系紧张的时期。多年来,该公司一直被指控故意掩盖其中国血统和在华业务活动,币安对这些指控予以否认。 然而,对于一个更喜欢在政府监管之外运营的公司和创始人来说,没有一个国家能长期容纳他们。币安在日本的停留时间很短。2018年,骗子利用伪造的谷歌广告欺骗客户输入他们的币安登录信息,然后清空他们的帐户。币安并未直接对损失负责,但这一丑闻导致日本监管机构要求币安注册为交易所,这对赵长鹏来说是一个不合适的选择。于是,赵长鹏决定将他的加密帝国迁移到马耳他,当时的总理约瑟夫·穆斯卡特(Joseph Muscat)愿意欢迎所有与加密货币有关的事物,不会提任何其它问题。 在马耳他的时期也很短暂,币安宣布将不再寻找新的总部地点,而是无总部运营。有一段时间,币安的去中心化程度如此之高,以至于赵长鹏似乎出于有所意图和目的而脱离了网络。2021年,币安的一个对手在美国就取消上市代币一事起诉币安。原告雇佣了一名私家侦探来寻找赵长鹏。在关于调查结果的报告中,私家侦探表示,他的团队已经做出了“极大的”努力来追踪赵长鹏,但未能成功,他怀疑币安雇佣了其他人来掩盖赵长鹏的过去和行踪,使他“几乎无法被发现”。最近,《财富》杂志联系到这位私家侦探,他证实报告中的言论是准确的。(该诉讼最终被驳回。)直到2022年,赵长鹏才在迪拜露面,那里几乎没有对加密货币交易的限制。 币安的迁徙方式在加密货币信仰者中受到了赞誉,这些信仰者痴迷于去中心化。不出所料,这让其他国家的监管机构感到不满,他们认为币安是一个无法无天的离岸赌场。并非没有道理。在过去的三年里,已经曝光了币安从事一系列道德上可疑或可能完全犯罪的行为。其中包括宽松的“KYC”政策,这使得伊朗用户得以在币安的交易所上进行交易,尽管该国受到国际金融制裁;以及2018年一项未能实现的计划,该计划是在美国注册子公司,根据提出这个计划的币安高管所说,其目的是作为一个“regulatory sinkhole(监管污水池)”,分散美国监管机构对公司其他部分的注意力。 币安承认参与了可疑的策略,但表示已经摒弃了这些策略。今年2月,该公司声称即将与美国司法部和其他监管机构达成一项全面和解,解决过去的不当行为并规划未来道路。尽管美国商品期货交易委员会最近针对币安提起的诉讼引发了关于和解可行性的疑问。 与此同时,公司表示希望翻开新的一页,但监管机构对加密货币的普遍不信任使这一愿望变得复杂,尤其是在交易所FTX崩溃之后。 尽管正是赵长鹏的推文揭露了去年11月FTX的丑闻,但他表示,他和其他人一样对SBF犯下的欺诈行为感到惊讶——他曾认识SBF,并在FTX成立初期投资过这家公司。 在2020年至2022年初的加密货币繁荣期间,赵长鹏和SBF是这个领域的两位最具影响力的人物,他们的经历有一些明显的相似之处。最明显的是,他们都是学者的子女,尽管赵长鹏的父亲只是在大学界的边缘人物。相比之下,SBF则是斯坦福大学两位法学教授的儿子,在校园里拥有一栋漂亮的房子,过上了学术界最高层次的生活。 如今,这两个人的处境截然不同。SBF仍然住在父母的房子里,等待着一系列欺诈指控的审判,这可能会让他终身监禁。与此同时,赵长鹏早已成为一位父亲,他与币安的联合创始人何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 很容易想象赵长鹏对竞争对手的特权和权利感到愤怒。SBF曾多次在推特上嘲笑他,包括在2022年夏天暗示赵长鹏一旦踏上美国领土就会被捕。(币安表示,赵长鹏近年来多次访问加拿大,包括参加父亲的葬礼,但在那里保持了非常低调的生活方式。)但赵长鹏声称,他对这位曾经的竞争对手并无个人恩怨。 赵长鹏表示:“他对我来说就像那些聪明、有才华但非常有进攻性的年轻孩子。”他告诉《财富》杂志,他与SBF见过三到五次,主要把他视为客户,因为后者的 Alameda 对冲基金曾使用币安作为交易平台。 截至4月中旬,币安似乎已经度过了加密市场崩溃(在FTX瓦解之后)和监管机构越来越积极地追击公司的双重困境。尽管其财务状况仍然是一个黑匣子,但区块链数据显示,币安近几个月来从竞争对手那里获得了市场份额,其交易量和收入可能也在增加,这可能是由于比特币和其他加密货币价格的反弹。 与此同时,赵长鹏继续坚持他和他的公司是去中心化的,不属于任何国家。从这个角度来看,他已经超越了中国、加拿大以及其他国家的影响,成为了一个真正无国籍的个体。 然而,环游世界的加密货币巨头赵长鹏仍然是一个普通人;就像我们其他人一样,他永远无法完全摆脱他来自何处以及塑造他的力量。对于赵长鹏来说,这些力量可能与地理位置关系不大,而更多地与家庭有关。 赵长鹏的英语并不完美,从他的 Twitter 动态就可以看得出来。他从未掌握北美惯用语——例如,他去年称“ MLB umpires(MLB 裁判)”为“baseball referees(棒球裁判)”。但他的谦虚和体贴感觉很像加拿大人。在 30 分钟的采访过程中,他的言谈举止表明——尽管他的新身份是在迪拜拿着便笺四处游荡的亿万富翁——他的身体内仍有 30 年前在温哥华麦当劳吃薯条的少年。 尽管如此,还是很难确定究竟是什么在驱使他前进。加密仍是一个前沿行业,每个主要参与者,包括 Coinbase 等老牌机构,都尽量在用“狡猾”的策略来获得优势或只是为了生存。尽管币安最近承诺要“步入正轨”,但它可能比大多数竞争对手距离法律更遥远。 尽管如此,当被问及在温哥华长大时是否学会了违反规则时,赵长鹏否认:“我一直是一个相当亲近、守规矩的公民……我的性格总是保守的,尽管人们可能不这么想,”但他表示,加密货币的文化改变了他的看法:“然后你会发现,这个新事物在不同的地方有不同的规则。因此,与其说我们想改变规则甚至避免规则,不如说我们只是想寻找更有利的地方。” 这个论点在某些方面具有说服力,但也让人觉得是为币安的自身利益量身定制的。赵长鹏显然已经能够找到规则即对他和币安最有利的地方,也可以说没有规则。这与他的父亲形成鲜明对比,他的父亲则遵循着不同时代的规则。 加拿大安大略省 GeoTech 公司的地球物理学家 Jean Legault 根据行业大佬的推荐聘请了赵长鹏的父亲 Shengkai Zhao,他曾和 Shengkai共事六年。Legault 记得 Shengkai 是一位杰出的地球物理学家,具有非凡的技术头脑。Shengkai 编写了原始代码,使 GeoTech 能够使用软件创建地球物理数据的 3D 反演,这对工程师来说是一个非常宝贵的工具。公司至今仍在使用他的用户手册。Legault 补充说,“后来也曾请其他地球物理学家做同样的工作,但他们没办法复制Shengkai,他是个非常优秀的人。” Legault 认为,Shengkai 就像为工作而活,他本可以在学术界或商业界达到顶峰,但其为人实在过于谦逊了。Shengkai 从不吹嘘自己的知识或成就。赵长鹏对此表示赞同,他告诉《财富》杂志,父亲在文化大革命时期开始了他的职业生涯,英语水平很差,也从未经商,“他很难把他解决的问题商业化”,因此父亲从来没有赚过什么钱。 赵长鹏回忆说,他看着父亲从早到晚在实验室或台式机上研究复杂的数学方程式。但尽管如此,历史力量和作为移民的变化,意味着 Shengkai 只能在学术界的边缘耕耘,永远无法享受到如果他出生在不同的时间或地点就能赢得的声望。 但儿子赵长鹏受到了移民带来的影响,币安帝国的成功或许是赵长鹏替父亲完成了此前永远无法实现的命运。 Shengkai 在去年死于白血病。想起他,赵长鹏的语气带着几分惋惜,仿佛想起了自己的少年时代。“我父亲整天都在他的实验室和电脑上度过,他从未参加过我的任何一场排球比赛。我当时是队长,每周打两场比赛,但我的父母从来没有看过一场比赛。” 富爸爸和穷爸爸的共同之处,或许是对工作的专注。即使对于亿万富翁来说,这种品质也是有代价的。赵长鹏担心,在他自己作为父亲的角色中,他可能会“沿袭”自己父母的这种“疏忽”。“我确实有这种特质,”他说。  ( 2 min )
    CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元
    PANews 4月10日消息,据The Block报道,专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分,同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 CryptoGPT 联合创始人兼首席技术官 Dejan Erja 表示,到目前为止,DWF Labs 仅投资了总额中的 420,000 美元。Erja 说,DWF Labs 上周开始投资,剩余金额将在 285 天内投入。DWF Labs 遵循其代币经济学中概述的归属时间表。投资在 285 天内完成,与这些代币的归属保持一致。通过 DWF 的投资,CryptoGPT 的目标是扩大其开发团队,使其从目前的 22 人扩大到亚洲。CryptoGPT 上个月通过公开发售 DAO Maker 在一轮代币融资中筹集了 300 万美元。 CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”,并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎,该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。  ( 2 min )
    PA日报 | 香港将成立Web3.0协会;韩国加密交易所Gdac遭到黑客攻击,损失近1300万美元
    今日要闻提示: 1.香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 2.韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击,损失近1300万美元 3.Terraport项目疑似遭遇攻击,损失近400万美元 4.SushiSwap主厨:已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 5.Mysten Labs联创:SUI没有空投或永远不会有,请谨防诈骗 6.FTX债务人发布第一份报告,讨论前管理层的控制失误 7.Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资,Binance Labs等参投 8.Tether CTO:公司一季度利润已超7亿美元 监管消息 美联储:FedNow与数字货币无关,尚未决定发行CBDC 美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示,FedNow不是CBDC,FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务,如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式,也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务,于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持,最好是以具体授权法律的形式,美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。 香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 据香港新闻网报道,香港Web3.0协会将于11日正式成立,协会组成人员包括中国移动香港董事长李锋、中国工程院院士陈纯、以及香港科技创新界立法会议员邱达根等,旨在推动Web3.0在港健康可持续地发展,给特区政府提供政策方向,同时吸引行业精英来港。除了相关协会之外,香港还将设立Web3Hub基金,支持更多海外Web3.0企业落户香港。 NFT 项目动态 韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击,损失近1300万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击,损失近 1300 万美元。4 月 9 日,黑客将近 1300 万美元(占其总托管资产的 23%)从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币(BTC)、350.5 个以太币(ETH)、1000 万个 wemix 代币(WEMIX)和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局,并正在努力追回资金。 FTX债务人发布第一份报告,讨论前管理层的控制失误 FTX及其债务人发布了第一份报告,确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误,包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示,我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。FTX Group 被一小群人严格控制,他们谎称负责任地管理 FTX Group,但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件,并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告,2019年7月31日,FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库,允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产;一周后对其进行了修改,使Alameda免于自动清算,FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中(SBF谎称使用冷钱包)。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产,并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中(FTX的总负债约为120亿美元)。 Mysten Labs联创:SUI没有空投或永远不会有,请谨防诈骗 针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文,Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示:“别再传播谣言了,没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” Terraport项目疑似遭遇攻击,损失近400万美元 据The Crypto Basic报道,Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击,其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示,价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC,并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时,TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明,这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件,但其与该事件保持距离,称其没有获得任何代币或补偿,且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文,并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。 币安首席执行官CZ随后发推表示,经币安团队审核交易分析,Terraport被盗资金并未存入币安,并检测到部分被盗资金已被存入MEXC和KuCoin。 SushiSwap主厨:已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准,还透露恢复工作正在进行中,目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金,正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外,SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险,所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除,所有LPing/当前交换活动都可以安全进行,SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金,白帽救援地址为:0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。 融资消息 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资,Binance Labs等参投 据官方博客,Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资,Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设,并扩大其用户群。 据悉,Gameta是一个多层NFT游戏生态系统,为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中,Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍,该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一,也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 重要数据 Tether CTO:公司一季度利润已超7亿美元 Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示,公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 孙宇晨:火必Q1实现1.5亿美元收入,录得3000万美元盈利 孙宇晨发推称,火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入,支出为 1.2 亿美元,录得 3000 万美元盈利。此外,孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元,支出将为 7600 万美元,并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示,火必一季度采取大量降本增效的措施,交易所业务处于整合状态。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.10)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击,损失近1300万美元
    PANews 4月10日消息,韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击,损失近 1300 万美元。4 月 9 日,黑客将近 1300 万美元(占其总托管资产的 23%)从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币(BTC)、350.5 个以太币(ETH)、1000 万个 wemix 代币(WEMIX)和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局,并正在努力追回资金。  ( 1 min )
    Layer2攻城掠地,新Layer1还有机会吗?
    作者:大圣Web3 出品:白话区块链(ID:hellobtc) 3月份,随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢,同时相关Layer2生态持续爆火。 而新公链的叙事依旧亮眼,由 Meta 前员工打造的 Aptos,Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos 于 2022 年 10 月推出,APT 上线当天的估值高达 130 亿美元。在2023年1月份,Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹,令人震惊。 当下情况下,Layer2 和新公链发展现状如何?究竟哪一方会最终赢得胜利呢?以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。 在此之前,我们先来了解新公链和layer2 主要解决哪些问题。 众所周知,区块链世界一直存在“不可能三角”的难题,即在一条区块链上去中心化、安全性,可扩展性三者不能同时实现。 以太坊解决了去中心化和安全性的问题,但是扩展性不足,TPS 较低,运行效率不足。上一轮牛市爆发的 Solana 等新公链,扩展性强,去中心化较好,但出现频繁宕机事件,安全性令人质疑。 为此,无论是 Layer2 还是 Aptos、Sui 等新公链都在“不可能三角上”不断做优化,推动区块链世界前行。 Layer 2 是一系列链下扩展性解决方案的总称,目前谈到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2,所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 为准。 Layer 2 以减少基础层(ETH 主网)负担的方式来处理数据,通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上,从而增强整个网络的可扩展性。 处理效率 TPS 是衡量公链性能的重要指标,TPS(transactions per second)是指一个网络每秒钟能够处理的数量,TPS 越高,代表公链效率越高。 ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右,Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔,TPS 略有提升(欧科云链数据)。 Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万+,但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据,当下的 TPS 为每秒 10 笔左右,后续关注 TPS 是否会有所提升。 Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+,属于高性能公链。 在生态建设方面,Layer2 是更胜一筹。 根据defillama 数据,如下图所示为 TVL 在各区块链占比,目前龙头 layer 协议 Arbitrum 占比 4.36%,Optimism 占比 1.81%,但新公链 Aptos 占比极小,没有单独列出。 在总览中可以看到 Aptos 排名 39,锁仓量只有3600 万美元左右,而 Arbitrum 排名第四,锁仓量有22亿美元左右,Arbitrum 锁仓量大致有 Aptos 的 60 倍,差距不可谓不大。即使是前两年大火的 solana 也只有2.86亿美元,只有 Arbitrum 的八分之一。 论应用场景中的知名项目,Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品 Dex 协议 GMX、GNS,全链借代协议 RDNT,游戏生态 Treasue DAO 其Token目前都已上线Binance,既有热度,又有口碑,在项目机制上做出很大创新。期权协议 Dopex、Dex 协议 Camlot、GMX 乐高项目 GMD、jonesDao 等均为知名度较高的优质项目。 反观 Aptos 生态,可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入,但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低,导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日,也有一些知名项目选择在 Aptos 上线,但链上原生的项目还没有很好的表现。 当然 Aptos 上线也只有半年的时间,后续或许在项目生态上还有转机,我们拭目以待。 Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。 Aptos 引入了 move 语言 目前公链开发最知名的有三种编程语言:1. Solidity;2. WASM;3. Move。 Move 相比于 Solidity,更灵活、更便捷;相比于 WASM,更专一、更安全。 Block-STM 智能合约并行执行引擎 智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈,当前的区块链要么是按照顺序执行,要么需要并行顺序执行(即没有内部冲突)来提高性能。 类似下图:以太坊是一条单车道的道路,所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路,这显然加快了速度。Solana 上四条路都被安排好特定的车辆通行,车辆所选的道路固定,不能更换,而Aptos可以转移到其他道路,应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性,Aptos、Sui等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。 Layer2 扩展解决方案包括 channel、rollup 和 plasma。目前最主流且应用广泛的是 rollup 方案。rollup 依赖于证明,允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。 rollup主要有两种类型:Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。 Zero-knowledge rollup则使用零知识证明,可以做到实时交换。零知识证明的意思是,证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下,使验证者相信某个论断是正确的。 做个比方,房间的密码我有,但是又担心被旁边的人发现,那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码,而又没有密码泄露的风险? 现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯,而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯,这样就可以证明我确实有这个密码,也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。 Optimistic rollup 使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的,并设立一个挑战期,在此期间,任何人和节点都可以对数据进行质疑,然后将数据回滚至L1上,由主网来进行验证计算以判定真实性。 这就导致了一个很大的问题,从L1到L2的资产是可以实时到账的,但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间,这个时间是退出期,也就是给验证所有节点提出质疑的时间。 这对于用户来讲就很不友好,转个账要等一周时间,相信谁都会抓狂。 Layer2采用的rollup技术分布情况,来源:L2beat 目前 Optimistic 方案占据上风,与 EVM 兼容性更好,代表项目为已经发Token的 Arbitrum 和 Optimism。 但ZK系列更受以太坊创始人 V 神青睐,同时安全性,隐私性更强。目前受限于 EVM 兼容度,开发难度较大,当下知名度较高的是 Zksync 和 Starknet 等协议。 总体来说 layer2 解决了扩展性的问题,提升了运行效率,但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强,流动性割裂的问题。 Layer2 作为 ETH 的扩展层,依旧使用 ETH 作为 gas 消耗Token,但发行治理Token作为项目发展和治理的通证,持有者一般通过质押行使投票权,共同参与 DAO 组织的治理和项目发展决策的制定。 但近期 Layer2 协议 arbitrum 的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。 3 月 28 日,Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票,拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构,该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会,并为 ArbitrumDAO 社区服务。 提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB(价值约超 10 亿美元)给 Lemma,Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥,但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址,并且收到近 7 亿枚 ARB 。 此事立刻在社区中炸开了锅,之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力,官方重新拆解 AIP-1 提案,发起了修正版的提案。4月9日,社区发起AIP1.05提案热度检查投票,提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury,投票将于4月15日结束,目前有51.64%投票赞成。 但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差,社区治理有待提升。 Aptos 等新公链社区治理维持稳定,中规中矩。 总体来说,目前的项目发展 layer2 占有较大优势,同时依靠 ETH 形成的多链体系,使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos,还是 Sui 还是单链运行,加上一直没有优质的项目出圈,若不能够加快步伐,差距可能会越来越大。 当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目,同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链,有它的优势。对于新兴概念,可以给一些时间。 以 Aptos 为首的新公链和 layer2 到底哪一方有更好的未来?你怎么看,欢迎在评论区交流。 END  ( 3 min )
    孙宇晨:火必Q1实现1.5亿美元收入,录得3000万美元盈利
    PANews 4月10日消息,孙宇晨发推称,火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入,支出为 1.2 亿美元,录得 3000 万美元盈利。此外,孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元,支出将为 7600 万美元,并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示,火必一季度采取大量降本增效的措施,交易所业务处于整合状态。  ( 1 min )
    漫谈以太坊:终于碰到强大对手了?
    主流媒体认为 ETH 未来定将超越 BTC,ETH 的社区强大的无法被击败的观点是作者不能认可的。 指的不是那些所谓的新公链可以替代 ETH,很多同学还是有疑问,尝试用大白话把其中的结构理清楚,毋庸置疑的 ETH 本身是非常非常好的项目。 但 ETH 这次对手是 ETH 的老师们在 BTC 上的组合拳,下面具体说说。 V神早期也是想在比特币链上实现智能合约,btc core 并不认可这个方案才有了ETH,ETH的区块结构,共识早期也都借鉴了BTC。 但链上去做智能合约的计算真的是好的方向吗? 链要跑共识机制,计算能力有限,所以ETH也转移了方向,改方向为区块生成是中心化的(链下计算),验证是去信任的和高度去中心化的,这点V神在 「Endgame」中也提到了 。(W3 译文版:「Endgame」) ETH 的升级路线其实是很曲折的,V 神也并不是真的神,也有很多错的地方,早期 V 神还认为 Plasma 是未来方向,ETH 要支持分片链让 ETH 实现百万级的 TPS 等说法都被 V 神自身抛弃,最终 ETH 的选择是模块化的路线,去年的 ETH 升级其实就是共识层与执行层分离,未来的 EIP-4844 升级就是实现以太坊的数据可用性层都是这个方向的升级。 其实这是借鉴的 Celestia 的创始人 Mustafa Al-Bassam 提出数据可用性,模块化区块链的方案,附上 Mustafa Al-Bassam 和 V 神在 18-19 年间写的论文: Mustafa Al-Bassam 现在做了自己模块化区块链项目,专门用来做数据可用性层的 celestia,Celestia 团队同时也为 btc 做了数据可用性这个项目就是 Rollkit。 Celestia 团队为对 Rollkit 的介绍文档:《Introducing Rollkit: a modular rollup framework》 关于模块化区块链的介绍,这里也再普及一次 主要分 4 层: 执行层:交易的执行,以及状态的更改将在这里发送,交易的排序也由执行层负责。(现有所有 Layer2 本身就是执行层) 数据可用性层:将验证状态迁移所需的交易数据发布,存储。数据可用性的确认,验证状态迁移所需的交易数据的确认,从而初步确认排序。(ETH 的 danksharding,Celestia,EigenLayer,Rollkit 目前都是做这一块) 结算层:验证最终执行结果以及解决争议。(ETH 本身链上的验证合约) 共识层:就状态转换,交易的有效性达成共识,从而提供状态的最终确定性。(ETH 的 POS,BTC 的 POW 共识等) 想深入学习模块化区块链和数据可用性可以研究我们团队翻译的Celestia 白皮书和合并后 ETH 信标链的文章。 以太坊未来的另一大主要方向就 zk 化,其实更精准应该是说有效证明,因为 zk 这个词更被大家所接受,就还是用 zk,这里的 zk 并不一定要零知识性,参考 ETH 最新的路线图,数据可用性采样,以太坊的数据结构 Verkle 树,Rollup 通通都在 zk 化。 Starkware 有诸多产品,比如 Starkex,Starknet,创始人 Eli 本身也是 zk 证明系统 Stark 的发明者,ETH 的 zk 化,Layer3 的布局,很大程度是借鉴了 Starkware 团队的思想。Starkware 团队开发的 Cairo 语言也在扎根 web3 世界,Cairo语言不仅仅可以做为智能合约,Cairo 更是第一个为通用计算创建可证明的图灵完备的语言,切入的市场和 ETH 的 Solidity 并不相同。Stark 本身比较复杂,也是最近研究较多的部分,后续会独立围绕这一块输出更具体的干货。 比特币的闪电网络 Lightning Labs 团队也尝试用 Stark 和 Cairo 这一套体系去改进 BTC,参考之前推文。 相关产品有 @ZeroSync_ 附上 Layer3 与 Stark 的参考资料: 还有一点值得提的 ETH 虽然也是模块化,但是ETH是啥都做,而且还想要实现兼容性,所以未来 ETH 升级的技术债务其实会比 BTC 这一套更多,例如 EVM 本身不适合 zk,部分 L2 还得牺牲效率去实现 zkEVM,抽象账户的升级等等,类似的技术债务还非常多,参考分析 ETH 升级路线以及 ETH 存在问题的分析的推文。 BTC 的共识不需要改,ETH 还得大改; BTC 的数据可用性由 Rollkit 团队负责; BTC + Stark 化由 Lightning Labs 团队搭建; BTC 本身可以计算, 是不支持通用性计算,BTC 作为结算层改进只需要添加支持可验证有效证明脚本就可, 不需要像 ETH 一样要支持通用性计算; BTC 执行层链下的计算不限制用 EVM,语言和框架也会多样化起来。类似抽象账户、EOF、zk 友好性等功能,新的执行层在一开始就可以设计好这些。 引用社区朋友的一句话: 由于主流媒体和各种自媒体的长期宣传,大部分人眼中的 BTC 已经固化了。一方面大家认为 BTC 只能干财富存储,电子黄金这样的事。形成了习惯性思维。另一方面,你会发现几乎没有币圈媒体大量报道基于 BTC 的技术发展,这可能是因为推广 BTC 没有利益可言。这可能也是一个机会。 总的来说 ETH 的老师们在 BTC 上的组合,能掀起什么样火花,是挺值得关注的,当然这一套的运行也是像 ETH 升级一样需要几年的时间去一步步迭代。 实现后未来的 L2,L3 们有两个大选择,选择共识更强,安全更高,组合性强的 BTC,还是选择社区更大,周边工具成熟,生态丰富,也在不断优化进步的 ETH。web3 的用户也是一样,你相信 BTC 还是 ETH 呢? 终于 ETH 有了足够强大的对手。  ( 3 min )
    亚洲加密市场主要玩家一览
    原文标题:《A Primer of Asia's Crypto Landscape》 编译:Frank,Foresight News Foresight News 对报告原文进行了梳理,发布本篇概括报告主要观点的中文导读版本,以飨读者。 报告汇总了中国大陆、韩国和中国台湾地区的监管动向、Crypto 市场规模、人才和开发者状况、基础设施采用情况等内容,并搜集了横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查和另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查,同时,CoinNess 和 BlockTempo 分别在韩国和台湾进行了相应的样本调查,呈现的 Crypto 采用状况和趋势显示亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国内地在 2017 年 9 月宣布首次代币发行(ICO)为非法集资活动、2021 年 5 月发布挖矿禁令、2021 年 9 月禁止所有加密货币交易。 而中国香港地区则在 2023 年开展了多项与加密货币相关的监管行动,其中两项主要政策尤为突出: 中国香港地区可以视为是中国内地未来加密监管的潜在沙盒,香港将是中国内地向全球扩张的桥梁。 韩国的大部分加密货币交易量都发生在 5 家被授权拥有银行账户的交易所(UpBit、Bithumb、CoinOne、Korbit 和 Gopax)上,银行允许其将韩元法币转换为加密货币,因此韩国 CEX 的稳定币对交易非常有限(譬如 USDT 占 Upbit 交易量的比例不到 1%)。 此外韩国正针对证券型代币发行(STO)制定相关法规。 台湾地区金融监督管理委员会(FSC)等监管部门将加密货币归类为投机商品。 FTX 事件导致台湾损失 17 亿至 21 亿美元,超 23.1 万台湾用户受到影响。 目前台湾地区三大虚拟资产监管机构的分工情况如下: 根据一项横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查 + 另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查,发现中国大陆 15 岁以上的人群中,只有 2.6% 的人拥有加密货币(86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验)。 相比于美国、韩国和台湾等发达国家或地区的 10% 左右,中国在加密货币用户总量上仍有很大的增长空间。 韩国加密货币市场在很大程度上是由零售交易驱动的,交易量主要集中在 3 个交易所——Upbit、Bithumb 和 Coinone,其中 Upbit 在韩国交易所的市场份额为 82.24%,此外山寨币(即不包括 BTC 和 ETH 的加密货币)占据了韩国加密总交易量的 92.9%。 台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%,仅次于日本和蒙古,且 CEX 收到的加密货币中近一半(约 300 亿美元)为 DeFi 代币。 亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国人民银行从 2019 年开始测试数字人民币,2021 年 4 月正式公测。由于中国的数字支付渗透率一直很高,截至目前数字人民币并没有获得主流的广泛采用。 韩国加密基础设施建设非常成熟: 但韩国在加密期货 ETF 等方面尚不成熟,暂未允许托管和合规的机构工具。 台湾地区的加密基础设施尚在建设中,包括其央行数字货币(CBDC)正在接受评估,预计 2026 年才能推出。 目前台湾地区的本地交易所无法进行永续合约等衍生品交易,大部分用户都在国际交易所(币安、倒闭前的 FTX 等)进行交易,本地交易所主要被当作法币出入金通道; 中国加密领域的人才主要来自顶尖大学,CoinDesk 发布的 2022 年区块链领域最佳 100 所大学中,中国大陆共有 6 所大学上榜,包括北大(PKU Blockchain)、清华大学(THUBA)、上海交通大学、浙江大学、中山大学、复旦大学。 韩国区块链人才大多是在大学 / 研究生阶段学习区块链相关专业后进入行业(如高丽大学、西江大学、汉阳大学、韩国科学技术院),以及通过新人训练营进入行业(如 Codestates、Learnfree)。 台湾大部分学校都缺乏区块链专业教育,只有少数大学提供相关的项目、课程、学生团体活动,区块链人才库主要来自台湾的顶尖大学,如国立台湾大学正在开发的公链 OurChain、国立政治大学是台湾以太坊的研究重镇、国立清华大学成立亚洲首家专业区块链法律与政策研究中心等等。 到 2021 年底,中国开发人员数量超过 7300 万人,仅次于美国,Java 开发人员占 50%,76% 的程序员月薪超过 1200 美元,20.5% 的开发人员月薪在 2500 美元到 4500 美元之间。 阻碍开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。 中国的加密项目涵盖 DeFi、基础设施、GameFi、元宇宙等几乎所有领域,如 Loopring、Stepn、Lifeform、X2Y2、SpaceID、Conflux、Alchemy Pay、Animoca Brands、Certik 等。 韩国加密项目主要由两家大型科技公司(Kakao、Naver)和大型 Web2 游戏公司(WEMIX 等)推动。 台北以太坊 Meetup(TEM)是台湾地区最大的开发者社区,拥有超过 6000 名成员。此外在 DeFi 生态方面,有 Perpetual Protocol;钱包方面有 Blocto 等;NFT 平台开发有 Oursong、Lootex;以及一些创业社区如 Bu Zhi DAO 和政府参与的组织如 g0v。  ( 3 min )
    数据对比OP和ARB空投:OP单地址获利高,ARB获得空投用户多
    Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话,如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比,Arbitrum此次空投的“造富”效应如何?至今,Layer2四大明星项目中已有2个进行了空投,这激发了用户对ZkSync和Starknet也会在未来进行空投的强烈预期,那么Optimism和Arbitrum的空投规则分别是怎样的?有哪些共性可以为用户提供参考?另外值得关注的问题还有,空投会对网络的基本面以及生态带来怎样的影响? PANews旗下数据新闻专栏PAData综合分析了空投数据和链上数据后发现: 1)Arbitrum此次空投的资金规模和用户规模都较Optimism第一轮空投的更大。 2)Arbitrum的空投或对普通用户更友好,而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。从预估平均“造富”效应来看,大多数地址在Optimism第一轮空投中可以获利700美元;如果按照最大空投数量预估,则单地址最高可以获利4.5万美元。大多数地址在Arbitrum此次空投中可以获利1350美元;如果按照最大空投数量预估,则单地址可以获利1.38万美元。 3)Optimism第二轮空投大约为初始供应量的0.27%(11,742,277.10OP),相当于还剩下13.73%(589,553,144.34OP)没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 4)部分获得Arbitrum空投的DAO考虑将获得的空投再一次空投给用户这可能形成了事实上的“第二轮”。137个DAO获得了7.5万ABR至800万ARB的空投,有19个DAO获得了超过200万ARB的空投,包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 5)Arbitrum空投后至今,Nova的链上活跃度有小幅提升,日交易次数和日新增地址数都上涨超196%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关,但目前这一消息仍然未得到任何证实。 6)Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额,其中Optimism两轮空投后1个月内,总锁仓额分别上涨了101%和10%。Arbitrum此次空投后至今,总锁仓额也上涨了7.97%。 Arbitrum此次空投的规模较Optimism第一轮空投的规模更大。从空投的对象来看,Arbitrum此次空投不仅涵盖了62.51万个用户地址,而且涵盖了137个重要的DAO Treasury地址。而Optimism仅涵盖了24.87万个用户地址。 从空投的数量来看,Arbitrum此次空投的总额达到了12.75亿ARB,其中91%面向用户。而Optimism的第一轮空投总额为2.15亿OP。统一按照上线第一天的价格来预估,那么Arbitrum此次空投预估价值为17.15亿美元(Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.35美元),Optimism第一轮空投预估价值为3.00亿美元(Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.40美元)。 截至目前,Arbitrum此次空投已有88.49%的地址申领了89%的代币,直到9月23日之前,剩余的代币还可以被申领。相比之下,Optimism第一轮空投仅有63.07%的地址申领了76.28%的代币,空投完成度并不高。 那么,这么大规模的空投,每个地址大约能获利多少呢? 根据Optimism官方社区公布的空投标准,单地址最少获得约272 OP,最高则能获得32432OP,不同地址获得的空投数量差异非常大。根据DuneAnalytics(@messari)的分组统计,42.12%的资格地址获得的空投数量<500OP,38.28%的资格地址获得的空投数量介于500-1000 OP,也即超过80%的资格地址获利都在1000 OP以内。 如果将0-1000 OP的组别均值500 OP作为大多数地址(众数)获得空投数量,再结合空投当天及此后1个月内OP的收盘价来预估平均“造富”效应,那么,大多数地址可以获利700美元,空投后1个月内的最高获利为770美元。如果考虑单地址最高获利,那么按照最大空投数量预估,则单地址可以获利4.5万美元,空投后1个月内的最高获利约为5万美元。 再来看Arbitrum。根据Arbitrum基金会官网公布的空投标准,单地址可获得的空投数量在625 ARB至10250 ARB之间。根据DuneAnalytics(@0xroll)的分组统计,32.02%的资格地址获得的空投数量<1000ARB,39.35%的资格地址获得的空投数量介于1000-2000 ARB,也即超过70%的资格地址获利都在2000 ARB以内。 同样将0-2000 ARB的组别均值1000 ARB作为作为大多数地址(众数)获得空投数量,再结合空投当天及此后至今ARB的收盘价来预估平均“造富”效应,那么,大多数地址可以获利1350美元,至今最高获利约为1400美元。如果考虑单地址最高获利,那么按照最大空投数量预估,则单地址可以获利1.38万美元,至今最高获利约为1.40万美元。 相比之下,在考虑单地址获利的情况下,大多数地址在Arbitrum此次空投中的获利(1350美元)大约是此前Optimism第一轮空投(700美元)的1倍左右,但单地址在Arbitrum此次空投中的最大获利(1.35万美元)却只有Optimism(4.5万美元)的30%左右。Arbitrum的空投或对普通大众更友好,而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。 一般认为,代币在空投后会承受较大的抛压,价格会有所下降。从Optimism第一轮空投来看,事实确实如此。OP从空投当天的1.40美元下跌至1个月后的0.58美元,跌幅约为58.57%。ARB在空投后至今也有较大的波动,早期面临着较大的抛压。 进一步结合ETH的价格走势可以发现,OP空投后1个月内的价格走势与ETH的走势具有统计相关性,但ARB空投后至今的价格走势与ETH的走势则相反,但这可能受到Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案(AIP-1)受到社区质疑有关。这表明,代币价格在空投后的走势受到内外因双重影响,一方面,空投代币的价格走势与整个加密市场的大盘有一定的关联,用户的卖出策略需要考虑市场环境。另一方面,空投代币的价格还与社区共识和信心有关,空投将基金会、社区、开发者等角色更紧密的联结起来了。 Optimism在今年2月9日面向参与治理和积极使用网络的用户进行了第二轮空投,空投总额约为1174.23 万OP,有资格获得空投的地址数约为30.80万个。根据Optimism官方社区公布空投规则,OP初始总供应量将为4,294,967,296枚,其中19%(816,043,786.2OP)被用于空投。第一轮已经空投了5%(214,748,364.80OP),第二轮空投按照数量推测,大约为初始供应量的0.27%(11,742,277.10OP),相当于还剩下13.73%(589,553,144.34OP)没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 从空投数量的分组来看,约72%的资格地址获得的空投数量都不到10 OP,如果结合组别均值5 OP和第二轮空投当天的价格来预估,则大多数地址只能获利13.8美元。“造富”效应远不如第一轮空投。 Arbitrum并没有在空投规则中表明还有未来还有其他轮次的空投,但是,此次空投中的一部分投给了DAO,部分项目将获得的空投再一次空投给用户,比如Srargate已经在为重新分配而投票了,这可能形成了事实上的“第二轮”。 Arbitrum对DAO治理下的协议的上线时间、本地或多链、TVL、交易量、交易价值等指标进行了综合评定,向137个DAO Treasury地址空投了7.5万ABR至800万ARB。其中,46%的DAO获得了7.5万ARB的空投,按照上线第一天的价格估计,相当于10.13万美元。另外有19个DAO获得了超过200万ARB的空投,把包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 空投后Optimism链上活跃度下降,ArbitrumNova活跃度大幅上涨 空投的主要目的之一是为了通过激励用户从而提高网络的活跃度。根据统计,OP第一轮空投后1个月内,链上日交易次数从27.38万次下降至7.86万次,降幅为71.31%,日新增地址数从1.59万个下降至885个,降幅为94.42%。OP第二轮空投后1个月内,链上日交易次数从26.28万次上升至至27.90万次,小幅上涨了6.17%,日新增地址数从3071个上涨至6088个,涨幅为98.24%。 总的来说,OP空投后的短期内(第一次空投1个月内),链上活跃度没有提升,但长期内(第二次空投后1个月内),链上活跃度有所提升,但很难把这种提升只归结为空投。 Arbitrum的情况比较类似,根据统计,ARB空投后至今,此次空投的主要参考网络ArbitrumOne的日交易次数从273.39万次下降至100.67万次,降幅为63.17%,日新增地址从10.72万个下降至4.50万个,降幅为57.96%。可见,短期内(截至3月31日),链上活跃度同样没有提升。 不过同期ArbitrumNova的链上活跃度有小幅提升,空投后至今,日交易次数从8.65万次上升至25.68万次,涨幅为196.94%,日新增地址数从1931个上升至5725个,涨幅为196.48%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关,但目前这一消息仍然未得到任何证实。 从中可见,用户出于对未来的空投预期,可能会积极参与链上交互,正如ArbitrumNova,以及ZkSync和Starknet近期的链上数据表现的那样,不过,这种预期驱动的行为不一定具有长期延续性,或者说,不一定对广泛的普通用户具有长期延续性,因此不至于表现为链上数据的长期上升趋势,正如ZkSync和Starknet当前的链上数据已经开始回落一样。对于链上活跃度的提升而言,可能受到更复杂的因素影响,空投只是其中之一。 空投的另一个主要目的是推动链上生态的发展,同时用户与链上协议的交互行为往往也是空投的依据。根据统计,Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额,其中Optimism第一轮空投后1个月内,总锁仓额上涨了101.18%,第二轮空投后1个月内,总锁仓额上涨了10.25%。Arbitrum此次空投后至今,总锁仓额也上涨了7.97%。 不过,头部协议在空投后的锁仓量涨幅不一。其中,Uniswapv3的锁仓量在Optimism第一轮空投后1个月内上涨了111.38%,SonneFinance的锁仓量在Optimism第二轮空投后1个月内上涨了136.18%,涨幅显著。Arbitrum空投后至今,AAVE v3HE ArbitrumExchange的锁仓量涨幅较明显,都在25%以上。  ( 2 min )
    Spartadex:真实收益DEX,通过游戏化形式引入流动性
    最近的一个新项目:Spartadex(https://twitter.com/spartadex_io) Spartadex的做法是,通过游戏化的形式来吸引流动性。 传统的DEX是通过流动性挖矿来吸引LP,有的是平缓的收益率,有的是超高的收益率。超高收益率是短期拉高token价格然后迅速回落。随着发展又延伸出vetoken经济学,以此来建立更深度的流动性。 和传统游戏化模式不同的是,Spartadex的这个新模式更像是DEX和GAMEFI的组合——带点小ponzi。其实可以说,Spartadex引入了DeFi、GameFi和PFP NFT,把所有的产品都缝到了自己的产品中。 DeFi就是DEX。Spartadex走的真实收益路线,Token质押参与分红(DEX费用、GameFi费用)。 GameFi就是建立深度流动性的手段。传统GameFi的逻辑其实就是买一个NFT,质押NFT获得收益。后面更多GameFi的逻辑就是把这个经济系统做得复杂一些,但也掩盖不了ponzi的本质。 现在Spartadex做的是在DeFi的基础上引入一个游戏层。这个游戏层的NFT,也就是准入门槛。这个门槛不是一个可能归0的NFT,而是一个由LP资产支撑的价值标的(至少不会亏很多,代价是LP有退出门槛,退出手续费会永远留在池子里)。 我们可以在LP的基础上建立自己的NFT王国,通过升级建筑来提升自己LP的APY。 和其他GameFi项目一样的就是它有一个子币,子币是用来升级建筑的重要道具。 其他建筑还有挖矿的,研究科技(各类buff)的。最重要的是还有一些军事建筑,主要是用来play2earn的——攻击蛮族赚子币和地图NFT碎片,或者防御蛮族保护自己的资源。从白皮书的角度来看,子币收益不高(具体没上线我也不太清楚),主要是赚地图NFT碎片。地图碎片又能每个月抽奖,中奖了获得Spartadex token。 项目方给子币设置了诸多utility,以增加市场对于子币的需求。 总的来看,ponzi属性不大。 PFP NFT发行就是融资手段。当然,PFP NFT也是一种维护社区粘性的手段。 项目方会给PFP NFT空投代币,PFP NFT Holder可以在游戏中获得特殊任务等等。后续也会有新的utility。(画大饼) 1、Spartadex这样的设计会增加用户粘性和活跃度。 2、Spartadex并不是一个纯粹的GameFi项目,更多吸引的还是DeFi用户。希望做LP的用户大多更有粘性。 3、Spartadex基本无法吸引GameFi用户——因为Play2Earn的奖励少,大头还是做LP收益。但是问题在于退出效率变低了,可能会让一些LP大户谨慎进入。 4、Spartadex有一个能够有效提升代币价格的逻辑:收入回购、只能通过Spartadex token来购买子币、LP收入75%直接质押到协议分红池。这75%马上提现的话会扣50%,每天减少0.5%,也就是做长期用户粘性和激励。总体而言是一个ponzi,但是链条较长,所以能够参与的时间会比较长。 5、早期Spartadex需要用户的进入,没有用户LP飞轮转不起来。目前来看,Spartadex的社群热度还可以,一直有人讨论和参与测试。现在看来,英文区热度>中文区热度。  ( 1 min )
    Sui公链技术特性分析:为什么适合DeFi项目部署?
    原文:《Why DeFi on Move/Sui? A Two-Part Deep Dive.》 编译:SUI World 众所周知,SUI Network 是基于Move 语言的新L1 公链之一,它的技术发展得到了很多开发者和创业者的关注。目前已经有数十个Defi 项目在SUI 测试网运行,Defi 是区块链生态项目不可缺少的一部分。本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性,为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目? Move 最初是由 Facebook 为 Diem 区块链开发的,该区块链最初设想为全球金融赋能数十亿的金融基础设施。Move 被设定为一种为运行数字资产而设计的语言,它必须能够以精确、可理解和可验证的方式表达 Libra 货币和治理规则。 从长远来看,Move 必须具备对构成金融基础设施的各种资产和相应的业务逻辑进行编码的能力。Move 对此的解决方案是将资产编程为「头等资源」, 用户可以通过资源的4种不同能力轻松定义和操作数字资产: 1. Copied copy 2. Indexed key 3. Discarded drop 4. Stored store 为了促进健壮且可扩展的 DeFi 生态系统,需要编程语言以 3 种方式提供支持: 1. 数字资产的稀缺性 2. 加强访问控制 3.资产安全 稀缺性是有价值的实物资产的重要属性,但数字资产不存在内在的实物稀缺性,数字资产计算规则必须以编程方式强制执行稀缺性。也就是说,系统内的资产供给不能无限制的,必须完全禁止代码漏洞导致资产被复制。 对此,为了实现稀缺性,Move 规定资产永远不能被复制或隐式丢弃,只能在存储位置之间移动。(因此得名“Move”。) Move 有一个由字节码验证器强制执行的类型系统,每当开发人员将 Move 字节码发布到区块链以防止滥用资产价值时,该验证器就会运行。 复制——如果我编写了一些将代币作为输入的函数,然后尝试编写另一个代码来复制该代币,类型系统将产生错误。 双花——如果我有一枚代币,并且我正试图将它传递给某个接受该代币作为支付的函数,它会阻止发送该代币两次。 销毁——如果我采用某个以代币作为输入的函数,我不应该能够重新分配持有该代币的变量,因为销毁就是把代币扔掉。 Move语言的这些设计确保了数字资产的行为与实物资产一样保证稀缺性。 在 Solidity 中,数据集中存储在合约中,当合约存在漏洞时,黑客一旦获得合约权限,所有用户数据都会被攻击。 Move 开发团队认为数据应该存储在拥有它的账户中,而不是在合约中。Move 中的模块可以是库或程序,可以创建、存储或传输资产。就像以太坊中的合约,但更像是使用面向对象编程的银行。Move 指定只有公共模块可以被其他模块访问,结构中的字段只能在其模块内访问和更改,每个资源都存储在所有者帐户控制的模块中。 此功能允许在智能合约中维护数字资产的所有权信息和特权,如果资产被发送到智能合约,所有权不会改变。一个更简单的例子是,如果黑客获得了 Move 智能合约的访问权限,他/她也将无法将资产提取到自己的钱包中。 DeFi 安全风险越来越令人担忧,1 亿美元以上的黑客攻击已成为新常态。据慢雾科技统计,2022 年上半年 DeFi 安全事件约 100 起,损失超过 16亿美金,其中主要的原因是项目缺陷和合约漏洞。 作为一门专注于金融场景的语言,Move从设计上借鉴了Solidity可能存在的安全漏洞,非常重视“智能合约的安全性和正确性”。 许多常见的错误可以通过移动字节码验证器来防止,该验证器在执行之前检查每个字节码程序,由验证者执行安全预防措施,开发人员无法通过跳过编译器并直接在字节码中编写代码来绕过它们,每当将代码发布到区块链时,它都会直接执行。 前面提到的资产稀缺性是通过字节码验证器实现的,默认强制稀缺性,开发人员依靠语言的强大支持来确保无论攻击者试图做什么,他们的代码中的不变性都将保持不变。 上面提到的所有属性是关于Move 语言的,而不是Sui 本身的,接下来,一起来谈谈Sui 为什么适合部署Defi 协议,主要有三个原因: 1. 共识机制 2. 平行协议 3. 存储基金代币经济学 Sui 上的共识分为两种 —— 拥有的对象和共享的对象。 拥有的对象由单个地址拥有,包括简单的 txns,如 p2p token 传输、大规模铸造 NFT 等。 简单的 txns 使用拜占庭一致性广播,这是一种绕过共识的算法。 由于验证者不需要相互通信(在传统共识的情况下),该算法允许简单的交易使用非常少的计算资源。 Sui 上的共享对象是没有特定所有者的对象,任何人都可以读取或写入,场景主要包括复杂的 DeFi 交易,如 AMM、公开竞价的拍卖或接受任意交易的中央限价订单簿。 对于复杂的交易,Sui 使用 Narwhal-Bullshark 共识引擎。该机制有两个主要组成部分:Narwhal(Sui 的内存池)和 Bullshark(确保交易顺序)。 将 Narwhal 想象成一个管家,控制未决的共识交易,它本质上需要一堆待处理的交易,并将它们形成一个无领导的批次图,这些批次被标记为集合。图结构允许在每一轮中在系统中插入更多交易,证书证明每个集合在每一轮的数据可用性。 通过 Narwhal,交易被创建到一个有向无环图 (DAG) 中,可以把它想象成一个文件树,其中活动的顺序通过图形直观地呈现出来。 Bullshark 针对 Narwhal 提供的 DAG 结构进行了优化,专注于减少网络上验证者之间的通信开销。 最初的 Narwhal 和 Tusk(Bullshark 的前身)论文指出,当 Narwhal 和 Tusk 结合使用时,它们可以达到“160,000 tx/sec,延迟大约 3 秒”。 Yuga Labs 的 Otherside NFT 推出时是历史上规模最大的NFT mints,在Mint 的过程中,由于规模太庞大对以太坊的gas 需求远远超过链上任何一个时期,导致Etherscan 崩溃,这是以太坊网络的黑暗时刻。 Solana 上发生的情况更为糟糕,由于大量铸造 NFT 的需求造成了网络拥堵,甚至造成网络多次完全宕机。 通过Sui 的共识机制,Sui 验证者不会面临与以太坊或 Solana 相同的计算压力,像 NFT 大量铸造这样的交易与涉及 DeFi 活动的交易是分开的,它绕过了共识,因此为 DeFi 释放了验证节点和共识资源——为处理和部署 DeFi 交易提供了一个不那么拥挤但却稳定的环境。 EVM 的主要限制之一是交易的顺序执行,一次执行一个交易,所有其他交易都被搁置,直到它完成执行,该模型允许潜在有趣的用例,但不可能实现扩展或高效执行。 并行执行识别独立交易,它可以同时执行它们,然后对相关交易进行排序以供执行,并行处理的概念很简单,挑战在于识别交易之间的依赖关系。Sui 利用 Move 强大的所有权类型和它以对象为中心的数据模型来明确识别交易之间的依赖关系,由于 Sui 上的对象代表资产并且可以共享,因此很容易通过检查交易是否使用相同的对象来识别依赖关系。 正如前面在共识机制中解释的那样,拜占庭一致性广播理论上允许 Sui 无上限地水平扩展以满足应用程序需求,同时保持极低的每笔交易运营成本。 这一设计突破消除了现有区块链中的一个关键瓶颈:需要就总有序交易列表达成全球共识。 区块链的强大之处在于它允许我们将数据写入其中并在以后读取的能力,挑战在于从写入数据到读取数据,都会产生经济成本。 在以太坊上,写入 1MB 的数据需要花费数万至数十万美元,验证者需要存储大量数据来运行网络,并且通常会将这些成本转嫁给最终用户,这是一个迫切需要解决的市场需求。 存储的问题是时机,经济学家称之为外部性,今天将数据写入存储的用户不会将其成本内部化,而未来的用户被迫为他们不拥有的过去存储付费。一个简单的类比是: Alice 从一开始就使用 Sui Network,虽然链上存储的数据还不多,但她享受低 gas 费用。 Bob 在 Sui Network 成熟后开始使用,因为届时链上存储了大量数据,Bob 被迫支付高额 gas 费用。 Sui 的代币经济学旨在永远解决存储成本问题。当用户在 Sui 上进行交易时,他们需要预先支付计算和存储费用,存储费存入存储基金,用于调整分配给验证者和委托者的未来股权奖励的份额。 存储基金由过去的交易提供资金,并用作跨不同时期转移GAS费的工具,它包括一个删除选项,允许用户在删除以前存储的链上数据时获得回扣,这会激励用户考虑将不必要的数据从链上删除。 这种用户通过按期付费结构为存储付费的租赁模式,引入了一种基于市场的机制,当链上数据过载的时候能够让用户主动释放存储,DeFi 协议可以删除过去已经结束的拍卖,NFT 协议可以删除不再存在的 NFT 元数据等,能有效帮助部署在SUI 上的协议降低成本。 总的来说,面向资产的编程设计使得 Move 语言非常适合部署 DeFi 应用程序,访问控制、形式化验证等技术逻辑为去中心化资产的安全提供多重保障。 Sui Move 不仅利用了 Move 的所有权/面向资产的编程设计,其基于对象的数据模型也起到了锦上添花的作用。通过设计,Sui 验证者可以有效地无限扩展网络吞吐量,以满足构建者和创作者的需求,Sui 的可扩展性不仅限于交易处理,也使存储变得低成本和水平可扩展的。  ( 3 min )
    Terraport项目疑似遭遇攻击,损失近400万美元
    PANews 4月10日消息,据The Crypto Basic报道,Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击,其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示,价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC,并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时,TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明,这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件,但其与该事件保持距离,称其没有获得任何代币或补偿,且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文,并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。  ( 1 min )
    新人科普 | 以太坊layer2龙头Arbitrum入门
    作者 | 火火 出品|白话区块链(ID:hellobtc) 去年下半年,整个加密市场处在深熊困境当中,但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长,进入2023年以来,随着市场整体回暖,Arbitrum生态更是全面开花。 尤其是在Arbitrum 宣布发放治理Token ARB,直到现在,Arbitrum依旧是各大社群讨论的热点。 不过关于Arbitrum你了解多少?Arbitrum为什么要发放Token ARB?又有什么作用呢?今天白话区块链给您解读一下。 Arbitrum由是一种基于Optimistic Rollup技术的以太坊Layer2 扩展解决方案,由知名的区块链研究人员和软件工程师组成的团队Offchain Labs 于 2021创建,旨在解决以太坊上的拥堵和高gas费问题。 也可以理解为,Arbitrum是以太坊的辅助链。运行原理简单说就是Arbitrum 将很多交易一起打包,在Arbitrum链上先进行结算,然后再将交易数据提交给以太坊主链。 在所有Layer2中,Arbitrum是二层中主网上线最早的,占据一定的先发优势。同时,Arbitrum近乎100% 和以太坊EVM兼容,使得以太坊网络上的应用可以无缝迁移到Layer2上。主网上线时,就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示,迄今为止,Arbitrum的TVL占二层总量的近66%,可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 目前Layer2项目前十名TVL市场份额排名,来源:L2beat 在Layer2 赛道, 竞争者很多,但是与竞品相比,除了先发优势之外,Arbitrum具有显著优势还有: 从数据来看,因为具有 EVM 等效性、开发门槛低、大量应用快速成熟,就形成了有效的生态壁垒Arbitrum 的交易数和活跃地址数在远超 对手,并形成趋势, TVL 一路向上。 另外在用户体验方面,Arbitrum 因为EVM兼容,可以直接在以太坊小狐狸钱包MetaMask 上使用,这比很多其他不兼容竞争对手的更吸引用户。 在不到两年的时间里突然崛起,Arbitrum成为以太坊上最受欢迎的第2 层区块链之一,不得不说,实力确实不容小觑。 ARB是Arbitrum网络的原生Token,采用的标准是以太坊ERC-20,是Arbitrum网络的治理和激励Token,主要用于奖励验证节点、参与网络治理等,具体来说: 奖励验证节点:参与Arbitrum网络的验证节点将获得ARB奖励作为对其贡献的回报。即验证人需要在Arbitrum网络上质押一定数量的ARB,作为维护网络安全和可靠性的激励。如果验证人违反网络规则或出现故障,他们将失去一部分质押,以鼓励他们遵守网络规则和保持节点稳定运行。 参与网络治理:ARB持有者可以参与Arbitrum网络生态的治理,因为3 月 23 日进行空投的时候也一并成立了 Arbitrum DAO(去中心化自治组织),持有 ARB 的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理,例如投票决定一些重要的协议变更和提案,或者提供给用户一定的奖励,以鼓励用户参与生态系统的建设和发展。 不过需要注意的是ARB不能用作交易gas,即ARB只是一个治理token,不用于支付Arbitrum链上的任何费用。目前,用户在Arbitrum链上交互支付的Gas费仍是ETH。 总得来说,除了不能担当gas费用的功能之外,ARB对Arbitrum网络的运营和发展具有重要的意义,能有效的促进Arbitrum生态系统的安全、稳定和发展。 综上所述,Arbitrum优势吸引了众多多 DeFi 原生项目,为Arbitrum生态带来了稳定的用户基础,也为孕育 DeFi 创新应用创造了一个包容度很高的环境。 未来 Arbitrum 在 DeFi 层面的发展值得期待。  ( 2 min )
    交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?
    机构:Mint Ventures 作者:Alex Xu, Mint Ventures研究合伙人 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件,在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章,Mint Clips并不讨论特定的项目,主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 本篇内容来自于Mint Ventures小组的一次在线讨论,当时我提出了两个问题,我们的研究员Lawrence和投资经理Scarlett给出了自己的想法,再结合了我对该问题的思考和延展,构成了本篇Clip的主要内容。 我提出的两个问题是: 1.交易平台的代币激励,是应该激励流动性,还是应该激励交易量?为什么? 2.假设平台有交易激励机制,为了获得激励的刷量交易(wash trading)对于协议来说利弊哪个更大?为什么? *需要说明的是:以上两个问题中的“交易平台”是泛指,包括现货Dexs(Uniswap、Curve)、去中心化衍生品项目(Gmx、Gains)以及Blur这样的NFT交易平台,甚至包括中心化交易所(尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制)。 以下文章内容为笔者和团队截至发表时的阶段性看法,可能存在事实、观点的错误和偏见,仅作为讨论之用。 起源:交易平台为什么要发行权益代币和进行激励? 在笔者看来,交易平台类项目(包括现货、NFT、衍生品)之所以要发行权益代币,主要有三个原因: 1.代币募资。这条好理解,不做赘述。 2.去中心化治理。权益代币的出现和分发是社区化治理的前提条件。 3.增长和经济系统调节手段。 然而从Web3的商业实践来看,1、2两条并非必选项,因为: 1.项目可以进行股权融资。 2.中心化的治理仍然是企业和项目运营的主流,甚至大部分已经开始去中心化治理的项目的治理内容和表决,实际上也集中在团队和相关机构手中。 真正重要的或许是第三条:一个项目拥有了代币这一手段后,相对于无代币项目,其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。 而交易平台类项目进行代币激励(无论是激励流动性还是激励交易行为),其核心目的一般只有两个,即: 1.新项目实现冷启动,通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户(Uniswap在Dexs大战早期阶段也进行了代币激励)。 2.做大双边市场,并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大,形成对于竞品的壁垒。 这里说的“双边”,对于大部分交易平台来说,就是流动性提供者一边,和交易者一边。由于平台的双边是相互依存和互利的,即:如果没有人提供流动性,则交易无从进行;而没有交易意味着没有手续费回报,也不会有人愿意来提供流动性。反之,流动性越丰富(在同样的产品机制下)交易损耗越低,交易者越愿意来这里交易,手续费也就越多,手续费越多则流动性回报越多,流动性就越丰沛。 这种因为“一边的用户增长,会给另一边用户提供更大的价值”的情况,是网络效应的一种,即“跨边网络效应”。而网络效应是商业项目最重要的护城河之一。 对于新项目来说更是如此。 如果说Uniswap创建之初还可以由于缺乏竞争(DeFi的价值尚未形成共识),仅依靠尝鲜用户和早期用户的自然需求就能实现初期的增长,那么在交易平台类赛道如此拥挤、产品迭代日新月异的当下,一个双边\多边模式的交易平台想要在不提供激励(或是空投预期)的情况就成功冷启动已经难如登天。 所以说,目的1(冷启动)是2(跨边网络效应)的前置动作,2的最终目的是形成竞争优势(垄断地位),以此为基础实现和扩大盈利(协议收入>代币补贴开支)。 那么,由于跨边网络效应的存在,交易平台无论是激励流动性提供者还是交易者,似乎都可以起到迂回地激励另一边的用户的作用,那么这是否意味着: 激励LP=激励Trader? 实际上,无论是激励流动性还是激励交易,早在DeFi Summer之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划,其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度,让其他交易者获得低滑点的交易体验,这类似于流动性激励,只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行,大多与平台自身的权益代币无关。 交易激励\挖矿的最早试水者同样是中心化交易所,由Dragonex(龙网)在2018年率先实践,推出了根据交易量奖励平台代币(DT),基于平台代币分红交易手续费的“交易挖矿”机制。 这一机制而后由Fcoin进一步“发扬光大”。在交易挖矿上线后,这两大交易所的业务都实现了飞速的增长。尤其是Fcoin,作为“交易所大战”的后进者,其高峰时期的单日交易量是其他所有一线CEX之和。 然而,无论是Dragonex还是Fcoin的辉煌都没有持续太久,前者由于被盗资不抵债倒闭,后者由于所谓的“内部财务错误”亏空巨大而倒闭。两个平台倒下的原因略有差别,但共性是财务亏空,前者是因为外部攻击,后者则是内部问题。 但我们不禁要问:如果当年没有被盗事件和内部财务问题,交易挖矿能否帮助它们稳住在交易量上的市场份额,形成壁垒? Uniswap的出现把AMM机制进一步推向市场,这一机制大大降低了流动性做市的门槛,也给流动性挖矿的激励提供了天然的便利,Sushiswap通过自己代币对LP的补贴一度迅速抽离了Uniswap的大量流动性,导致当时Uniswap短时间也推出了流动性挖矿计划来作为应对。 除了Dexs之外,Looksrare、X2Y2以及Blur等NFT交易平台也开展了对于流动性激励的大量实践,将补贴的战场从同质化代币(FT)迁移到了NFT领域,也是从Blur开始,Opensea感到了明显的威胁,开始实践0手续费来应对。 另一方面,或许是由于Fcoin惨烈的失败犹言在耳,DeFi领域比较大的交易挖矿实践还要到DyDx推出代币之后,而后的实践者还包括Okchain上的Dex项目Cherry,以及BSC上的Dinosauregg等等,比较新的包含交易激励的项目还有level、gridex、kwenta等等。但从整体来说,以交易为主要激励对象的项目还是少数。 正如前文所说,交易平台进行代币激励的目的是为了更快在跨边网络效应上构成领先,形成垄断优势。垄断的前提条件之一就是【用户难以或不愿意离开现有平台】,放在互联网产品运营里相关的指标就是【留存率】。 于是,交易平台是应当激励流动性还是激励交易,重要的考虑要素就是“哪个行为或行为对象”在激励衰减后更容易长期留存?更容易长期留存的用户和行为,就能为平台贡献更高的“用户终身价值”(LTV),它们应当是平台代币主要激励的对象。 那么,流动性提供者和交易者谁的行为习惯更为固化呢?我们目前的思考答案是流动性提供者,原因包括: 比如以Curve为代表的项目通过ve机制,引导LP用户们通过质押Crv代币提升自己的做市收益,这就提升了LP的迁移成本以及与平台利益的一致性。 交易者跟平台是瞬时性的资金交互关系,没有资金托管给协议,资金风险很小;而LP的资金授权给了平台的智能合约,风险更大,因此它们倾向于选择自己熟悉、安全记录好、历史久的平台提供流动性,尝试新的平台有较高的心理风险,即使APR更高也往往不愿意迁移。 而提供流动性虽然也有聚合器(把资金存入机枪池或收益聚合器),但是由于通过聚合器投入资金会多一道智能合约的资金授权风险,以及聚合器往往有更高的收益抽成(相较之下交易聚合器往往不收取明面的费用),人们往往倾向于自己直接做市,尤其是较大的资金几乎无需考虑收益复投造成的gas摩擦。 交易行为的频次是远高于做市的,而交易中产生的摩擦,比如GAS(包含MEV)和NFT交易版税,被协议和用户之外的第三方拿走了,等于激励的一部分损耗了。 即出现“为了获得激励而交易”的行为,这类行为看似也贡献了交易费用和协议收入,但是可能对项目进行激励的目的,也就是“通过代币补贴实现跨边网络效应的优势”并没有太大帮助,因为这些“虚增出来的交易行为”在激励停止后会立即消失,无法帮助协议取得“占据更大交易市场份额”的目的。 所以总体来说,LP用户相比单纯的交易用户与交易平台的关系更为紧密、长久,投入于LP一端的激励,或许能换回长期更高的用户总价值。或许也正是因为如此,目前大部分交易平台的激励还是以流动性激励为主,在交易激励上的探索相对较少。 尽管在大多数情况,流动性和交易二选一进行激励,对流动性进行激励往往是更稳妥的选择,但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值,因为交易平台的最终收益还是来自于交易,对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时,注意以下几点或许能取得更好的效果: 典型的案例就是AC在设计ve(3,3)项目Solidly时所提出的理念,即ve治理代币的持有人,只能获得那些自己投票的Pool的交易手续费,而不是无论投个哪个Pool,都能获得整个协议手续费。这会引导ve代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的Pool(交易对)投票,让这些池子获得更多的流动性引导(增加给该Pool的代币排放激励),进而拥有更好的深度,并进一步获得更多的交易量和费用,等于在“变相激励交易”。目前除了Solidly的Fork项目之外,还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式,比如Pendle就采取了“把Pool手续费的80%分配给那些给Pool投票的ve用户”的做法,这意味ve用户会更愿意给交易量大的Pool投票,增加代币对LP的激励。 只要交易补贴的激励价值低于交易的摩擦成本,人们就不太会产生“为了激励而交易”的虚增交易行为,而是会在本身有交易需求时,理性选择有交易补贴的平台,进行那些“本身就要采取的交易行为”。长此以往,用户可能会倾向于在条件雷同的情况下更多在有激励的平台交易,当行为固化为习惯,补贴的目的也就实现了。 代币分配机制是长期、且审慎改动的,而运营活动是短期、灵活调整的。交易平台可以设计短期的交易活动,来完成新用户关键行为的激活(比如把用户在平台完成首次交易的行为定义为“激活”),或是为了特定的目的要达成短期的业务目标而设计交易大赛等活动(比如为了配合融资、打击竞争对手)。比如Arbitrum上的Gains仿盘项目Vela,就采用了周期短,奖励机制和金额持续调整的交易激励活动来吸引用户从Gains、Gmx等平台迁移过来。 以上对交易激励的设计方向,同样符合笔者前文所说的【留存率】思维,即关注那些能带来长期留存的真实用户行为进行更为精细的激励设计。 Web3商业发展至今,笔者的一个重要观察是:垄断在这里似乎更难以构建。这是由Web3世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的,想要在这种环境下构建护城河是艰难的,因为用户变得更难以“圈养和独占”。 任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展,只有持续地拼经营效率,这里的【经营】是一个宽泛的指代,它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作,而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是,代币的分发和激励模式,必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代,变成一项长期工作,基于上帝视角设计的“无需改动的经济模型”对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。 因此作为投资者,我们在甄选长期的投资标的时,项目团队是否具备“长期作战能力”、“持续的商业进取心”、“积极应对市场变化的意愿”,都应该是重点考察的品质。 天才想法带来的“轻松商业胜利”,在Web3也将越来越稀少。  ( 2 min )
    赵长鹏:币安期货UM合约受到一些问题影响,团队正在修复
    PANews 4月10日消息,币安首席执行官赵长鹏发推称:“币安期货UM Rest服务/API的一些问题,影响到了UI和API,其中CM(COIN-Margined)合约不受影响,只有UM(USD-Margined)合约受影响。币安团队正在修复,相关公告即将发布。”  ( 1 min )
    被刑事指控也能炒作?特朗普被拘捕后,其NFT系列出现回暖
    编译:Cindy,SophonLabs 4月4日,英国天空电视台和CNN等媒体报道称,美国前总统特朗普被正式拘捕,成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。据悉,特朗普被指控伪造商业记录,共面临34项重罪指控。他出席了曼哈顿刑事法院的听证会,并对全部指控提出了“无罪辩护”。 听证会结束后,特朗普离开法庭返回佛罗里达,并向支持者发表讲话,再次强调这起案件是“对我们国家的侮辱”,并称这是有政治动机的起诉。特朗普还表示,他将继续竞逐总统职位,参加2024年美国大选。目前,特朗普已经成为历史上第一个被刑事起诉的美国前总统。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注和热议。一些政治分析人士认为,特朗普的拘捕和起诉将对美国政治和选举产生深远影响。同时,也有一些人对特朗普的指控提出了质疑,认为这是政治迫害。 因何被指控? 据报道,美国前总统特朗普面临的指控是34项伪造商业纪录的一级罪名,这些指控都与一宗13万美元的封口费有关。这笔封口费是在2016年美国大选前,由特朗普的律师迈克尔·科恩向色情片女星斯托米·丹尼尔斯支付的,目的是阻止她公开声称曾与特朗普有染的事情。 据悉,特朗普在成为总统后不久,开始从一个处理他资产的信托基金和他自己的银行账户中,出具支票给科恩。这些支票被登记为“法务费用”,但实际上是封口费的报销。检控方认为,特朗普伪造商业纪录,掩盖了他及其他人的犯罪行为。 特朗普的辩护律师声称,这起指控是政治迫害的表现,且这笔封口费并非违法。但检方则认为,特朗普故意进行了欺诈行为,试图掩盖自己的不当行为。此外,特朗普的指控还引发了一些关于他的商业交易和纳税问题的质疑和调查。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注,一些政治分析人士认为,这起案件将对特朗普的政治生涯产生深远影响,也将对美国政治和选举产生影响。无论如何,这起事件将继续成为全球关注的焦点,也将成为一个重要的法律案例,影响美国政治和司法体系的未来。 根据OpenSea的数据,特朗普的NFT系列在他出庭后的第一个小时内共售出30个,而在接下来的6个小时内共售出47个。 2022年12月,美国前总统特朗普以个人形象发行了45000个名为“特朗普数字交易卡(Trump Digital Trading Cards)”的NFT,一经发售就引起了哄抢。据OpenSea数据,该NFT系列在NFT交易平台上创造了761万美元的交易量,成为当时的Top1。 这个NFT系列是在Polygon区块链上铸造的,初始共创建了4.5万个NFT,起始价格为每件99美元。如果购买45张数字交易卡,将获得一张与特朗普共进晚餐的门票。这些NFT可以使用信用卡和WETH进行购买,并需要进行KYC和邮箱验证。据报道,这些NFT在推出不到一天的时间内就被全部售罄。(相关阅读:《45000个 NFT 18小时内售罄,特朗普NFT首秀赚得435万美元却引来质疑》) 每张NFT都有特朗普的个人形象插图,这些插图被重新设计成超级英雄、牛仔或宇航员等形象。据悉,插画家克拉克·米切尔设计了特朗普NFT的图像,该艺术家拥有40多年的数字插图和设计经验。根据NFT官网信息显示,特朗普售卖NFT所得收入不会用于其政治竞选活动。 但许多推特用户指出特朗普NFT所使用的图片存在版权侵权行为。这些用户研究了特朗普NFT使用的视觉元素,并发现了图片库的水印。其中一位用户指出,特朗普穿着飞行服的NFT上残留着水印,而另一张NFT则有Adobe公司图片库的部分水印。此外,NFT中许多具有猎人、宇航员、超级英雄等风格的图像,与亚马逊上的服装品牌照片完全相同。这些图片可能是商业图片,因此出现在特朗普NFT藏品中极有可能引发版权侵权的质疑。将未经授权的网络图片加工成NFT并以99美元的价格出售也已违法。 值得注意的是,在发行NFT之前,特朗普一直持负面态度对待加密货币。在接受福克斯商业频道采访时,他多次批评加密货币,称其为“非常危险的事情”,并多次警告称,投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”,并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。然而,特朗普发行了自己的NFT,这表明即使特朗普背离之前的言行,也不能拒绝财富的诱惑,展现了他商人的一面。 综上,随着选举、拘捕等话题的出现,特朗普 NFT交易量逐步回温,价格也有小幅波动。但由于NFT整体行情较差,小话题不足以吸引太大的资金和流量,所以未来相关NFT的走势还持观望态度。  ( 1 min )
    大机构都在布局的RWA赛道,或是下一轮叙事的开始
    撰文:Yinan 加密的初衷是什么 是否通过资本轮换博弈和通货膨胀奖励来进行短期的投机?还是通过创建一个更加透明、可访问和高效的全球经济来改善社会运作方式? 这个问题人各有看法,但是不可否认的是,目前大部分的加密叙事都是在链上,而惠及普通消费者的有形现实世界用例却少之又少。传统市场中有867万亿美元等待着被基于区块链的技术颠覆,系统地改善全球经济的机会是真实存在的。 去中心化金融特点和现状 区块链的最初应用是代币的创建和移动,而DEFI的出现激发出了区块链的潜力。同时DEFI应用程序受益于以下属性: 原子结算:密码学和去中心化共识的结合为经济交易提供了强有力的最终保证——以防篡改的方式减少双花攻击和欺诈,从而提高资本效率并降低系统风险。 降低成本:DeFi 应用程序运行更高效、更自主,因为对中介的需求最小化。这有助于降低跨应用程序转移资金的转换成本,从而为应用程序级别的费用创建一个有效的市场。扩展技术还通过降低网络级费用使微交易变得可行。 透明度:公共区块浏览器和数据仪表板提供了对 DeFi 整体风险敞口和抵押的精细而清晰的洞察力。此外,DeFi 应用程序的源代码是开源的,任何人都可以查看。 可组合性:拥有一个用于运行自主代码的通用结算层,可以在新的和现有的 DeFi 应用程序之间实现无需许可的可组合性。开发人员不必担心被去平台化,进一步激励协作。 用户控制:非托管资产管理是通过私钥实现的,允许 DeFi 应用程序以信任最小化的方式与资产交互。去中心化自治组织 (DAO) 也允许集体拥有资产和应用程序。 去中心化的示例包括: P2P 支付(闪电网络、Flexa) 合成资产(Synthetix、Alchemix) 现货交易(Uniswap、Curve) 资产管理(Yearn、Beefy) 贷款市场(Aave、Compound) 保险(Nexus Mutual、Unslashed) 衍生品(GMX、dYdX) 尽管DEFI确确实实带来了非常多的好处,有一个主要的限制因素阻碍了 DeFi 实现全球范围的推广:目前大部分 DeFi 仅构成了一个循环经济体,几乎与传统企业和服务的现有全球经济没有联系。DeFi 历史上的迅速增长很大程度上与资本轮换游戏的兴起和由通货膨胀型代币奖励推动的不可持续收益有关。这相当于用超级计算机来玩扫雷游戏:潜力无穷但尚未得到充分利用。 DEFI行业在过去两年的蓬勃发展,TVL在21年12月2日达到了1800亿的最高峰,但随着Luna和Ftx等黑天鹅事件的发生,以及熊市的来临,DEFI的整体TVL已下降到了570多亿,并且因为很多协议的不可持续性,代币的价格从高点下跌达90%以上,并且整体的收益率也在降低,逐渐接近传统金融 (TradFi) 的收益率。 DeFi: TradFi: 是指存在于物理世界中的有形资产。这些例子包括房地产、商品和艺术品。现实世界的资产是全球金融价值的重要组成部分。2020 年全球房地产价值为326.5 万亿美元,而黄金市值为12.39 万亿美元。 金融经济并不是一成不变的。从公元前 3000 年的巴比伦帝国的使用粘土板来追踪债务到纸质到数字化,金融一直在演变,虽然发生这样的转变,但是各项财务记录还是发生在孤立的对账本上且效率低下,而DEFI的互操作性及分散流动性为传统资产提供了机会。 最流行的 RWA 示例:现金、金属(金、银等)、房地产、公司债务、保险、工资和发票、消费品、信用票据、特许权使用费等。 高盛(Goldman Sachs)推出欧洲投资银行 1 亿欧元区块链债券的数字资产平台。 Hamilton Lane 的 21 亿美元旗舰直接股票基金现在可通过 Polygon 进行证券化投资。 西门子最近在公共 Polygon 主网上发行了6000 万欧元的数字债券。该数字债券期限为一年,根据德国电子证券法(eWpG)发行,由 DekaBank、DZ Bank 和 Union Investment 购买。通过在公共区块链上发行债券,西门子能够消除对基于纸质的全球证书和中央清算的需求,从而允许将债券直接出售给投资者,而无需银行作为中介。 Mitsui 公司通过数字证券实现资产管理,该公司向零售客户提供稳定运营的房地产和基础设施投资。这些数字证券的标记化是与 LayerX 合作完成的,并在 SBI 和野村财团拥有的链上发行。 MakerDAO发行的稳定币DAI,就是采用 RWA 最大的体现。目前,该协议拥有价值超过 6.8 亿美元的 RWA 支持去中心化稳定币 DAI。通过引入 RWA 作为抵押品,MakerDAO 能够扩大向市场发行的 DAI 数量,加强其挂钩稳定性,并显着增加协议收入(22 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA )。 Aave的现实世界资产上线。 稳定币是现实世界资产在 DeFi 中成功使用的完美示例,市值排名前七的加密代币中有三个是稳定币(总计 1360 亿美元)。Circle 等发行公司维持经过审计的美元资产储备,并铸造 USDC 代币以供跨 DeFi 协议使用。 合成代币代表了另一个用例,涉及将 RWA 桥接到 DeFi。合成代币允许与货币、股票和商品挂钩的衍生品进行链上交易。在 2021 年牛市高峰期,领先的合成代币交易平台 Synthetix 在其协议中锁定了价值 30 亿美元的资产。 DeFi 借贷业务模型提供了最具成本效益的方式,可以在大量贷方和借方之间汇集和分配资金。它消除了中介机构并使资金流动自动化,同时为用户提供相对匿名性。 除了稳定币,作为RWAs最受欢迎的基础资产类别是房地产。其次是与气候相关的基础(例如碳信用额)和公共债券/股票基础。其次,新兴市场信贷(主要是公司债)基础等。 RWA链上协议分类,主要分为两大类: 列举一些RWA链上协议 Backed Finance—一家总部位于瑞士的代币化 RWA 初创公司——最近推出了其首款产品 bCSPX,代表代币化的标准普尔 500 ETF 股票。支持代币可在钱包之间自由转移,并支持 24/7 资本市场交易。Backed 是少数提供公共股权RWA的协议之一,需要根据瑞士dlt法案进行注册,并且必须完全支持每一个RWA资产,并拥有基础股票的所有权。在赎回的情况下,Backed Finance必须出售用户持有的股票,然后协调他们是否希望以现金或加密货币偿还。而不链接RWA的链上股权替代品有Synthetix。 Ondo Finance—-一个用于代币化 RWA 的 DeFi 平台—-最近对短期美国国债、投资级债券和高收益公司债券进行了代币化。Ondo 还推出了 Flux Finance ,这是一种 DeFi 借贷协议,用于根据代币化的美国国债借入无需许可的稳定币。 Maple Finance—一个基于区块链的信贷市场,发放的贷款总额接近 20 亿美元——正计划扩展到应收账款融资,规模可达 1 亿美元,并支持美国国债和保险再融资。 Centrifuge(CFG)—一个用于结构化信贷的链上生态系统,专注于将之前流动性差的债务证券化和代币化,总资产已融资 2.98 亿美元。它的代币化资产已整合到整个 DeFi 中,包括MakerDAO 上 2.2 亿美元的风险加权资产。 Goldfinch(GFI)——一种去中心化的信贷协议——拥有 1.01 亿美元的活跃贷款价值。该平台允许为专注于新兴市场的资产创建初级和高级部分,从而能够对风险/回报状况进行微调。 blocksquare(BST)—很早2018年就开始做BST,经营多年的资产代币化团队。其产品Ocenpoint.fi有4500万美元房地产资产在管理之中,4.9%的平均APY,有52处地产项目分布在全球12个地方。正规RWA项目,属于代币化的正经方向。 截至目前,信用协议提供的收益率高于大多数 DeFi 协议。各协议提供的APY如下: 截止到目前,这几个协议协议违约金额如下: 基于RWA的Layer1公链 目前,最流行的RWA协议是部署在以太坊和BNB等无许可的第1层区块链上。虽然部署到无许可的区块链有一些好处,例如易于开发和加密本地网络效应,但也有操作和技术方面的缺点。 在结构上,无许可区块链是公开的,不受任何监管或许可逻辑的限制。许多RWA协议,特别是那些将证券或基于信贷的资产引入区块链的协议,都需要遵守法规,并将其协议的使用限制在经历了严格的KYC/KYB流程的实体上。这些RWA协议的许可性质在结构上与无许可区块链提供的公共、自由浮动访问不一致。因此,目前的RWA协议采取了软硬结合的解决方案来限制对其平台的访问并遵守法规(例如手动白名单钱包地址,限制前端,令牌门控账户访问)。 在操作上,已建立的令牌标准和无权限区块链的透明度在RWA协议的上下文中可能不合适。无许可区块链上的令牌标准,允许开发和有效运行DeFi应用程序的智能合约。然而,这些约定可能会受到限制,而且在操作上,通常不能代表现实世界资产的特性。例如,如果公司债券在到期时有气球式支付,并将被标记为RWA,那么当前的标记标准可能无法捕获这种类型资产的任意支付逻辑。 此外,根据定义,无许可区块链上的所有操作和交易都是透明的,可以在公共分类账上进行审查。对于某些RWA市场,可能有一些敏感信息需要保密。例如,如果一个房地产要被表示为RWA,那么出于隐私考虑,出售该房产的人或购买该房产的人可能不想透露确切的位置。为了应对结构和操作上的限制,定制的第1层正在开发中,以满足RWA协议独特的、许可的需求。 例如,Inatain Markets最近推出了一个雪崩子网,专门为资产支持证券的链上发行和交易设计。另一个例子是Provenance区块链,这是专为无缝和安全而构建的第1层。 DEFI叙事的枯竭以及现实资产的市场,DEFI所拥有的可组合性、透明性、低手续费及高效性等特性为传统的现实资产的低效及高成本等痛点带来了更多的机会,例如为线下企业贷款提供了更多的可能性,原本只能面向某一区域内的群体,代币化后能够对接全球的市场,让借方还有贷方提供撮合交易池。近期,随着银行破产所带来的信任危机,让黄金代币化市值突破了10亿美金,DEFI赋能线下资产的叙事或将到来。 Chainlink blog:代币化现实世界资产 (RWA):将 DeFi 扩展到全球水平 Blockworks:什么是真实世界资产?DeFi 最新收益率 Coingecko:在加密领域中的实物资产(Real World Assets,RWAs)和值得关注的 RWA 代币 RWA协议数据分析网站:https://app.rwa.xyz/#protocols 币安RWA研究报告PDF:chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fresearch.binance.com%2Fstatic%2Fpdf%2Freal-world-asset-report.pdf  ( 3 min )
    以太坊上海升级“终极指南”:你需要了解的一切
    作者:Andrew Breslin,Michiel Milanovic, Simran Jagdev 编译:Lynn MarsBit 以太坊正在经历一个基础设施快速发展的时期。自 2015 年以太坊区块链的首次实施推出以来,它已经经历了一系列计划的技术升级。每一次升级都使以太坊的愿景进一步成为焦点——成为开放的、去中心化的、可信的、无权限的、可编程的基础设施层,互联网、经济和我们大部分数字生活的未来就建立在这个基础上。 2022 年 9 月,以太坊合并统一了以太坊的共识和执行层。这是以太坊历史上的一个关键时刻,它带来了许多重要的改进,包括将网络的碳足迹减少 99.95%. 通过切换到权益证明共识机制,合并改变了整个以太坊网络的价值积累方式,并使新的 ETH 发行量减少了惊人的 88%. 在合并之前,EIP-1559 的引入使以太坊的交易更有效率,它将以太坊的 gas 费用系统从竞价系统,改为由两部分组成的系统——每个区块的标准基本费用(由协议燃烧),以及用户可以支付的可选小费(优先费),以加快交易速度。合并后,结合 EIP-1559 的燃烧率,导致了以太坊历史上最通缩的时刻,并加强了网络的安全性。 现在,以太坊社区正在团结起来支持路线图上的下一个计划升级——上海/卡佩拉升级。它之所以被双重命名,是因为它是以太坊执行层和共识层的首次同步升级,并且因为它将实现质押 ETH 提款而备受期待。 特别是,这次升级将使在共识层质押的 ETH 能够撤回到以太坊执行地址,这是自 2020 年 12 月 ETH 质押成为可能以来的首例。 提款的激活解决了以太坊路线图中的另一个「未知数」——可能会鼓励更多的验证者参与进来,并促进以太坊网络的进一步去中心化和安全。通过增加质押的可移植性,提款将导致质押供应商之间的竞争加剧——可能会推动该行业的进一步创新,并逐步降低进入的障碍。 使用第三方质押服务的质押者将获得机会,根据奖励最大化、验证器性能、用户体验的简单性和费用等因素,(重新)评估如何以及在哪里质押他们的 ETH。 独立质押(独立操作以太坊验证器)给网络带来了最多的去中心化和安全利益,但由于相关的技术和操作要求,对大多数零售质押者来说仍然具有挑战性。那些希望在没有这种操作开销的情况下质押的人可以选择一些不同的产品,从完全托管和中心化的供应商,到非托管的、分散的协议。每个质押者都有责任选择一个与价值观一致的合作伙伴,他们有信心维护质押者所重视的以太坊的特性,无论这些特性是什么。集体而言,质押者是以太坊价值的监护人。 上海/卡佩拉升级预计将是以太坊的一个重要事件。它将对质押者、以太坊质押生态以及更广泛的 DeFi 产生若干影响: 部分和全部取款将使长期质押者获得已被锁定两年以上的资金。然而,早期质押者已经证明了他们对以太坊的信心,他们可能更倾向于将这种新发现的流动性作为质押,而不是获取利润。 通过降低质押 ETH 的流动性风险,提款可以激发人们对流动性质押协议的信心,并使 ETH 质押在总体上成为更有吸引力的机会,特别是对于通常规避风险的机构。 最后,我们希望看到,随着人们对这些代币的信心和发行人之间的竞争的建立,越来越多的流动质押代币流入 DeFi 协议。 以太坊是基础设施层,互联网、经济和我们大部分数字生活的未来都建立在它上面。在全球范围内支持我们的数字未来,需要提高以太坊的可扩展性和安全性,同时保持网络的去中心化;换句话说,需要解决区块链三难问题。 该解决方案——这不是一项容易的任务——预计将分六个阶段交付。The Merge、the Surge、the Scourge、the Verge、the Purge,以及 the Splurge. 以太坊路线图的每个阶段在很大程度上都是独立于其他阶段的,并且是平行进行的。 以太坊的最新升级,以太坊合并,已于 2022 年 9 月 13 日成功执行。合并指的是以太坊执行层(EL)和共识层(CL)的联合,这标志着以太坊向权益证明(PoS)共识机制的过渡。这种脱离能源密集型的工作证明(PoW)共识机制的做法将以太坊的年化能耗降低了超过 99%。 合并后的以太坊作为一个单一的区块链运行,由两层组成:执行层是处理以太坊交易并向网络其他部分广播的地方,而共识层运行以太坊的 PoS 共识算法,并处理交易结算和最终结果。根据 Vitalik Buterin 的说法,这次升级使我们在以太坊更广泛的路线图中将将行进过半。 图 1 以太坊路线图 接下来是上海/卡佩拉升级,前者是 EL 升级的名称,卡佩拉是 CL 升级的名称。上海/卡佩拉升级的关键成果是,它将实现 已质押 ETH 的提款。 目前在以太坊 CL 上有已锁定的 ETH(即验证者余额)的质押者,将能够将其提取到以太坊执行地址。一个执行地址就是用户熟悉的以太坊主网上的标准地址。 本报告旨在将上海/卡佩拉升级置于更广泛的以太坊路线图中,并概述其实现的三个关键功能:更新验证人的提款凭证、部分提款和全部提款。 从这里开始,我们将深入研究提款的影响。我们将研究部分和全部提款可能对 ETH 的流动性供应产生的影响,并调查股权的可移植性增加是如何推动整个以太坊质押行业的竞争和快速创新。 如上所述,以太坊的下一次计划升级既被称为上海升级,也被称为卡佩拉升级。上海/卡佩拉之所以被双重命名,是因为它是以太坊的 EL 和 CL 的首次同时升级。原则上,同时升级两层并不是强制性的,所以为了精确起见,我们将使用 EL 和 CL 升级的各自名称。 作为以太坊 EL 和 CL 的首次同步升级,上海/卡佩拉也将是第一个由特定时间戳触发的以太坊分叉。除了合并之外,以前所有的分叉都是通过达到特定的区块编号来触发的。切换到由时间戳触发的分叉,使得 EL 和 CL 可以同步升级。 除了提款,上海/卡佩拉升级还将为以太坊虚拟机(EVM)提供一些小的技术改进。 然而,由于提款,或 EIP-4895,是在升级中提供的关键功能,本报告将集中讨论这个问题。 上海/卡佩拉升级的确切日期仍有待确定,但以太坊核心开发人员——他们自愿为这个开源软件的开发做出贡献——一直在朝着这个目标稳步前进。他们一直在各种测试网中测试分叉,最近的一次是 Sepolia 测试网,该测试网在 2023 年 2 月 28 日 UTC 凌晨 4 点 04 分成功进行了上海/卡佩拉升级。接下来将是 Goerli 测试网,之后,如果一切顺利的话,将是以太坊主网。 在其核心,Ethereum 的价值在于去中心化的验证者网络,他们共同构建和保护 Ethereum 区块链,以及 Ethereum 社区的更广泛的社会层。正是这种去中心化的、无许可的贡献者社区产生了以太坊的可信的中立性、抗审查性、开放性、不变性和近乎不可破解的安全性。出于这个原因,独立运行 Ethereum 验证器,也被称为独立质押,被认为是 Ethereum 质押的黄金标准,因为它给质押者和网络的去中心化带来了最大的好处。 通过确保没有一个实体对整个以太坊的决策拥有不成比例的权力,独立质押者对网络至关重要。一些像 ETHStaker 这样的社区,像 ethdo 这样的工具,以及像 Besu 和 Teku 这样的专门的执行和共识层客户团队,正在使越来越多的以太坊社区成员更容易独立运行一个以太坊验证器。 也就是说,独立运行验证器给一些用户带来了技术、操作和财务障碍。这些类型的以太坊质押者有很多选择,他们可以通过这些选择进行质押,包括像 Codefi 质押这样的非质押服务提供商,以及通过 MetaMask 质押可以获得的顶级流动性质押协议。 虽然质押者可以将运行验证器的操作方面委托给第三方,但选择一个价值观一致的合作伙伴,以维护质押者所重视的以太坊的特点,这个责任仍然在他们自己身上。这些人选择在哪里质押,以及与谁质押,对以太坊的去中心化有着至关重要的影响。 尽管是一个社区治理的系统,执行 Ethereum 路线图需要做出重大的基础设施变化,因此要做出重要的决定。为了做出这些决定,需要一个强大的去中心化治理过程,以便在受影响的利益相关者之间达成共识;换句话说,以便在每个以太坊社区成员之间达成共识。 以太坊的治理发生在链外,这意味着决策是通过非正式的社会讨论过程进行的。如果社区达成共识,变化就会在代码中实施。以太坊社区的每一个成员都参与到以太坊的治理过程中,包括各种类型的质押者。质押者是以太坊网络的监护人,通过独立质押,或以非质押方式将他们的股份分配给价值观一致的伙伴,质押可以用他们的质押「投票」,影响以太坊的未来方向。 对于大多数以太坊质押者来说,上海/卡佩拉升级提供了第一个机会来改变他们最初决定的质押方式和对象。这为各种质押者提供了一个机会,让他们考虑自己的个人价值,他们希望以太坊体现的价值,并以反映这种价值的方式进行质押。那些有能力这样做的人,如果他们的目标是自我主权并为以太坊的去中心化作出贡献,应该考虑独立运行一个验证器。其他人可以通过一个价值观一致的合作伙伴「用他们的质押投票」。通过这种方式,以太坊社区作为一个集体可以保护以太坊成为我们全球数字未来的去中心化信任基础设施的原因。 考虑到这一点,让我们深入了解提款,它们将如何运作,以及它们的影响在上海/卡佩拉升级后将如何在整个以太坊生态中发挥作用。 我们知道,上海/卡佩拉升级的关键成果是允许质押者提取他们所投的 ETH,但更具体地说,它将提供与提取有关的三个关键功能。 能够将以太坊验证者的提款凭证从旧的 0x00-类型(源自 BLS 密钥)更新为较新的 0x01-类型(源自以太坊地址)。 部分提款,或定期和自动地从一个活跃的验证者的余额(超过 32 个 ETH)中「掠夺」赚取的共识层奖励。 全额提款,或收回一个「退出」验证者的全部余额。 虽然部分提款和全额提款是不同的操作,但简要地指出它们之间的一些共同点是值得的。 首先,只有拥有较新的 0x01-类型的提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款。拥有较早的 0x00-类型提款凭证的验证者可以通过更新他们的凭证到较新的版本来获得资格。然而,没有必要立即这样做,因为拥有 0x00-类型提款凭证的验证者将继续赚取奖励,就像他们自 Beacon 链的起源以来一样。 此外,部分和全额提款都有一个单一的、自动的提款过程。每隔 12 秒(每个时段),协议会「扫荡」以太坊的验证器集,并确定前 16 个有资格进行部分或全部提款的验证器。每个时段最多可以处理 16 笔提款,然而,全额提款的处理速度较慢,因为它们需要首先「退出」验证器,并有额外的延迟。 最后,执行部分或全部提款将没有相关的 gas 成本。虽然部分提款和全额提款都会导致以太坊地址的余额被记入提款金额,但它们不是以太坊的 EL 处理的交易。相反,提款被认为是系统级操作,或账户余额充值,其工作方式类似于 PoW 区块链中支付给矿工的 [coinbase 交易]。 (https://www.javatpoint.com/coinbase-transaction#:~:text=A coinbase transaction is the,also sent in this transaction.) 由于每个区块只允许 16 个这样的操作,而且相对于用户和智能合约交易,执行这些操作的成本可以忽略不计,所以提款不会产生 gas 成本。 激活一个新的以太坊验证器需要向以太坊的存款合约存入 32 个 ETH,以及其他数据的有效载荷。这个数据载荷的一部分是一个叫做验证者的提款凭证的字段,它定义了验证者的提款余额的发送地点。 目前,以太坊验证人可能有两个版本的提款凭证,它们由其提款前缀来区分,即:0x00-类型,或 0x01-类型。 只有拥有 0x01-类型凭证的验证者才有资格部分或全部提取其余额。这是由于这些提款凭证类型之间的技术差异造成的。也就是说,0x00-类型凭证来自 BLS 公钥,而 0x01-类型凭证则指向一个标准的以太坊地址。 如前所述,卡佩拉升级使「锁定」在以太坊 CL 上的 ETH(即验证器余额)有可能被提取,并记入 EL 上的一个以太坊地址。要做到这一点,被撤回的验证器必须有一个相应的以太坊执行地址,其撤回的余额被发送。简而言之,0x01-类型提款凭证提供这种相应的执行地址,而 0x00-类型则没有。 截至 2023 年 2 月 20 日,大约 58% 的活跃以太坊验证者拥有 0x00-类型提款凭证。当 Beacon 链在 2020 年底推出时,0x00-类型凭证是唯一可用的选择,而较新的 0x01-类型凭证直到 2021 年 3 月才被引入。因此,在此日期之前激活的所有验证者都有 0x00-类型凭证。 从图 2 中可以看出,大约 20% 的新激活的验证者仍然将他们的提款凭证设置为旧的 0x00-类型。这可能是由于独立质押者或机构使用过时的指南来激活验证器,也可能质押者有意做出的决定,他们希望避免从部分提款中自动获得流动资金的任何潜在税收影响。请注意,在许多司法管辖区,质押的税务影响还没有明确的定义,这不是税务建议。税收规则因司法管辖区而异,应咨询您所在司法管辖区的认证专业人员以获得建议。 图 2 按取款凭证类型划分的每周信标链存款 对于 0x00 认证的验证者,卡佩拉升级包括一项操作,将他们的提款凭证更新为 0x01-类型。这样做需要 0x00-类型凭证的验证器的所有者使用他们现有的提款凭证(BLS 密钥)来签署并通过共识层客户端向以太坊的 CL 提交提款凭证变更消息。 根据以太坊共识规范,0x00-类型凭证可以更新为 0x01-类型凭证的速度被限制为每区块 16 个(每 12 秒)。然而,除非立即需要流动资金,否则 0x00-类型凭证的验证者不应该感到有压力在任何特定日期前更新,因为他们将继续累积奖励,就像他们在 Beacon 链启动后一样。 注意,一旦验证者将其提款凭证从 0x00-类型更新为 0x01-类型,就不能再进行更改。这是从 0x00-类型提款凭证到 0x01-类型提款凭证的一次性、单向性更改。 部分提款是对超过 32 ETH 的验证者余额的定期「撇帐」。这将自动发生在任何验证器上:有一个 0x01-类型的提款凭证,并且是活跃的,并且有一个余额超过 32 ETH 的验证器。 部分提款对质押者有利,因为他们可以经常获得他们的验证器所赚取的 CL 质押奖励(扣除任何罚金),而不会产生任何 gas 费用,或不得不退出他们的验证器。此外,由于一个以太坊验证器的有效余额上限为 32ETH,验证器余额中的任何剩余 ETH 都是无益的。部分提款允许质押者获得这些剩余的、非生产性的 ETH,并将其重新部署到激活新的以太坊验证器,或其他地方。部分提款也应该有利于以太坊网络,因为它可以防止过长的退出队列和过度的验证者流失,这可能会破坏网络的稳定。 拥有 0x01-类型提款凭证的活跃验证者可以期待他们的验证器余额在上海/卡佩拉升级后每 2 至 5 天就被部分提款一次。这是自动「扫荡」扫描以太坊的活跃验证者集并为符合条件的人处理提款所需的预期时间。给出了一个范围,而不是一个确切的数字,因为不知道有多少 0x00-类型提款凭证的的验证者会在升级后立即更新为 0x01-类型提款凭证。 这个范围的低端(2 天)假设没有一个 0x00 认证的验证者更新为 0x01 认证,使他们没有资格提款。较高的一端(5 天)假设所有 0x00 认证的验证者立即更新。实际情况可能介于两者之间,但没有数据支持具体的估计。 全部提款是对「已退出的」验证器的全部余额的回收。退出验证器的先决步骤需要具体的手动操作。然而,对于任何验证器来说,提款过程会自动发生:有 0x01-类型的提款凭证,并且已经退出。 其他一些由 PoS 担保的区块链有一个「解押」期,这是一个固定的期限,在提交提款请求后,质押者必须等待,然后才能获得他们之前投下的资产。 在以太坊中,不是一个具有固定持续时间的「解除绑定」期,而是由两个过程的总和给出的,每个过程的持续时间都是可变的:验证器退出过程,和完整的提款过程。 执行一个完整的提款的过程分为两个部分。首先,验证器必须从以太坊的共识层退出。然后,验证者要接受与执行部分提款相同的自动提款过程,但要增加一个延迟。 简而言之,一个验证器的完全退出预计至少需要 28 小时。这是退出验证器所需的绝对最短时间(5 个 历时,或 32 分钟)和验证器成为完整提款的绝对最短时间(256 个 历时,或 27.3 小时)之和。然而,大多数全部提款需要的时间会比这更长。 图 3验证器退出过程 图 3 描述了退出一个活动验证器所需的高级步骤。让我们简单地来谈谈每一个步骤。 一个活跃的验证器,具有 0x01-类型提款凭证,按照预期提出并验证块。 验证者的私钥被用来签署自愿退出(VE)操作,而已签署的 VE(通过 CL 客户端)提交给以太坊的 CL. 每个时段最多处理 16 个 VE(每 12 秒)。 一旦 VE 操作被处理,并且经过至少 5 个历时(32 分钟)的延迟,验证器的状态就会从激活状态更新为退出状态。在这一点上,退出的验证器被分配了一个退出历时(即验证器将被退出的历时),并正式进入退出队列。虽然验证器现在已经发出了退出的信号,但它仍然必须执行所有验证器的职责(即区块提案和证明),直到它通过退出队列被处理。退出队列的长度取决于活跃的以太坊验证器的总数和已经在队列中的验证器的数量。 在验证器通过退出队列处理后,其状态从正在退出更新为已退出,并停止验证区块。 由于一些原因,重要的是 PoS 协议的验证器集别变化得太快。因此,验证器的退出受到退出队列的速率限制。退出队列的持续时间是协议的流失限制的函数,以及在感兴趣的验证器之前要退出的验证器数量。 Churn limit 是一个变量,它定义了每个周期(每 6.4 分钟)可以退出的最大验证器数量,并由以下的表达式给出: Churn Limit =max(4, active_validators/65536) 根据上面的表达式,流失限制将是 4,直到有 327680 个活跃的以太坊验证器,在这一点上它就会变成 5. 在这之后,每有 65536 个新激活的验证器(流失限制商数),流失限制就会增加一个。 截至 2023 年 2 月 23 日,大约有 525000个活跃的以太坊验证器。从图 4 和图 5 中,我们可以看到,目前的流失限制是 8 个,这意味着每天可以退出 1800 个验证器(见图 4)。 图 4每天允许的最大取款量 将活跃的以太坊验证器的历史数量与相应的流失限制作图,就可以得到图 6 图 6 活跃的以太坊验证器的变化 知道了流失限制和在利润验证器之前要退出的验证器的数量,就可以计算出来退出队列的总持续时间(以天为单位): *Exit Queue Duration (days) = (((#_of_validators_to_be_exited)/(churn_limit))6.4 mins)/60/24 图 7 全部提款过程 在验证器被退出之后,在它被完全提款之前,还有两个步骤: 已退出的验证器在其状态从已退出更新为可提款之前,还要经历 256 个历时(27.3 小时)的延迟,称为最小验证器可撤回性延迟。最后,可提款的验证器也要接受处理部分提款的自动「扫荡」,随后其余额被提取。 如上所述,所有退出的验证器必须等待 256 个历时(27.3 小时或 1.1 天),直到他们变成可提款的。一旦验证器可以提款,处理全额提款的速度被限制在每档 16 个提款,由处理部分提款的同一自动「扫荡」程序进行。 因此,下面的表达式给出了任何退出的验证器在它的余额被完全提取之前应该等待的最大时间(以天为单位): *Max. Time from Exit to Withdraw (days) (((withdrawals_eligible_validator_count/16)12)/60/60/24) + 1.1 days 其中「withdrawals_eligible_validator_count」是有资格获得部分或全部提款的验证器的数量(因为单一的自动「扫荡」过程处理这两种类型的提款)。 上海/卡佩拉省级如何让影响以太坊质押生态? 我们在上面看到,上海/卡佩拉分叉准备从共识层「解锁」质押的 ETH,并使其可以提取到以太坊执行地址。提款将对整个以太坊质押生态产生广泛影响——从 ETH 的流动性供应到以太坊质押供应商的竞争力。 现在我们知道提款过程将如何运作,让我们看看他们可能会如何影响 ETH 的流动性供应。 在这里,我们将试图了解在上海/卡佩拉升级之后的最初几天,ETH 的流动性供应将如何可能受到部分提款和全部提款的影响。 这一分析在很大程度上取决于质押者的行为,以及中间人的行动,他们在上海/卡佩拉升级之后的确切计划仍不清楚。因此,本节中得出的任何结论都是方向性的假设,而不是确切的预测。 在我们能够推理出部分提款可能会发生的情况之前,我们需要了解以太坊的活跃验证器集的当前、提款前的状态。 截至 2023 年 2 月 23 日,大约有 16.8 M ETH 被质押,占 ETH 总供应量的 14.6%. 这些被质押的 ETH 存放在超过 525000的验证者手中,验证者的平均余额最近超过了 34E TH。这表明,到目前为止,以太坊验证者平均已经积累了大约 2 个 ETH 的 CL 奖励,在上海/卡佩拉升级之后,超过 100 万个 ETH 可能通过部分提款的方式成为流动资金。 我们可以通过介绍 Tripoli 对 Data Always 进行的分析来完善我们的理解,其中以太坊验证者被进一步划分为三个相关的子组。0x00 认证的,Lido 0x01 认证的,以及非 Lido 0x01 认证的。对这些特定的验证器子群有一个更细致的了解,将有助于限定我们的部分提款模型,主要原因有两个。 首先,我们知道只有 0x01 认证的验证者才有资格立即提取部分资金,所以部分提取将「解锁」的 ETH 总量取决于有多少 0x00 认证的验证者在上海/卡佩拉升级之后更新为 0x01 认证。 其次,我们知道 Lido(像所有的流动性质押协议一样)可能会把从他们的验证者那里提取的 ETH 重新存入和质押,作为部分提款过程的一部分。这是因为这样做可以使 Lido 的流动性质押代币 stETH 的回报率最大化。知道了这一点,我们就可以在我们的模型中对从 Lido 验证者的部分提款中获得的 ETH 进行折现,因为这些 ETH 很可能会被立即重新质押。 通过这三个分组的视角来检查以太坊活跃验证者组的提款凭证,发现 58% 的人有 0x00-类型提款凭证。在剩下的 42 % 中,具有 0x01-类型的提款凭证,大约 61%(或所有以太坊验证者的 25%)是由 Lido 验证者组操作的。 图 8 以太坊验证器取款凭证 将每个分组的累计奖励总额除以每个组的验证者数量,就可以得到每个分组中典型验证者的平均累计 CL 奖励(截至 2023 年 1 月 29 日的数据见图 9)。 图 9平均累积的共识层奖励 提款后 部分提款 知道了我们三个验证者子组的相对比例和平均累积 CL 奖励,我们可以开始推理部分提款可能会如何进行。让我们考虑一下添加到以太坊区块链的第一个区块,紧随上海/卡佩拉升级之后。 由于此时没有 0x00 证书的验证者更新为 0x01 证书,所以第一个区块将包括 16 个部分提款,完全由目前设置有 0x01 证书的验证者组成。在这 16 个验证器中,我们可以假设 61%,即 9-10 个是由 Lido 操作的,其余 6-7 个是非 Lido 0x01 认证的验证器。如果上述情况成立,那么上海/卡佩拉升级之后的第一个区块将「解锁」大约 18.6 个 ETH(大约 11.7 个 ETH 来自 Lido 0x01 认证的验证者,大约 6.9 个 ETH 来自非 Lido 0x01 认证的验证者)。 在处理第一个区块的部分提款的同时,提交了提款凭证变更信息的前 16 名 0x00 认证的验证者的凭证将被更新为 0x01 类型,使他们有资格被部分提款。每个区块,被部分提款的验证器的组成将发生变化,以包括更多以前有 0x00 认证的验证器。由于 0x00 认证的验证器平均年龄较大,并积累了更多的 CL 奖励,这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。 正如 Tripoli 所指出的,每个区块提取的 ETH 概况在哪里达到峰值,「取决于百分之多少的 0x00 验证者立即切换他们的证书,但在最极端的情况下,所有 0x00 验证者都要求更换,概况将在 70 小时后达到峰值,每个区块的部分提款量约为 37.34 ETH——其中 3.01 ETH 是来自 Lido 验证器。" 下面来自 Data Always 的动画显示了在四种不同的情况下,第一次「扫荡」以太坊的活跃验证者集合,将有多少 ETH 被解锁。在 25%、50%、75% 和 100% 的 0x00 认证 的验证者立即更新为 0x01 认证的假设下,被解锁的 ETH 数量、扫荡的持续时间,以及包括在这些部分提款中的每个验证者子组的比例。 图 10如果上海分叉今天发生的部分取款 全部提款 截至 2023 年 2 月 23 日,已经有 920人自愿退出,表明这些验证者打算完全退出。此外,为了解决美国证券交易委员会(SEC)最近对 Kraken 提出的指控,该中心化交易平台同意支付 3000 万美元的罚款,并停止其在美国的质押服务。来自 Hildobby 的数据表明,Kraken 验证者占所有活跃以太坊验证者的 7.3%以上。虽然目前还不清楚是否所有的 Kraken 验证器都需要完全退出,但在最极端的情况下,这将导致 38000 个验证器(120 万 ETH)在上海/卡佩拉升级上线后不久就被提款。假设该协议的流失限制为 8,处理这个数量的全部提款将需要 20 多天。 除此之外,对将完全退出的验证者数量的任何估计都纯粹是猜测。 鉴于目前新的验证器激活的速度和上海/卡佩拉分叉的时间表仍然未知,当上海/卡佩拉上线时,以太坊的流失限制可能是 8. 这将表明,每天可能有多达 1800 个验证器(或约 57600 个 ETH)被完全提款。正如 Tripoli 所指出的,如果形成了激活新验证者的队列,同时也是全部提款的队列,这种「双端队列将把流失限制和有效验证者数量锁定在一个 [固定] 值,直到队列的一方消退」。 下面的图表(从*Data Always* 分叉和调整)模拟了处理活跃的以太坊验证器集的不同百分比的完全退出需要多少时间。该图假设冻结的流失限制为 7 或 8(即验证器退出与新激活相匹配)。这个分析的进一步限制是,它是以每天的步骤间隔进行的,而且它没有考虑验证器退出过程,最小验证器可撤回性延迟,或部分撤回。 图 11 退出一定份额的以太坊验证器所需的天数(假设有一个锁定的流失限制,即退出是由新的存款来匹配的) 竞争与创新 对于大多数 ETH 质押者来说,上海/卡佩拉升级提供了第一个机会,可以改变他们最初决定的质押方式和对象。提款后,质押的可移植性增加,可能会启动一个大规模的重新分配事件,大大改变整个以太坊投资行业的市场份额分布。 ETH 质押的在位者和新进入者都已经认识到提款带来的风险和机遇,很明显,这个行业的竞争将越来越激烈。这种竞争预计将推动快速的技术和商业模式创新,特别是在流动性质押协议中。 在本节中,我们提供了今天在整个以太坊质押生态中观察到的创新和新兴趋势的快照,以及对现有质押协议计划如何处理提款的见解。 对于零售和机构投资者来说,ETH 质押的门槛正在逐步降低。为简单起见,我们将假设「零售」质押者有可能质押少于 32 ETH,而机构质押者(或鲸鱼)则有可能质押超过 32 ETH. 然而,在现实中,这些群体之间是有重叠的。 来自 Hildobby 的数据显示,在撰写本报告时,在大约 16.8M 的 ETH 质押中,超过 75% 是通过链上可识别的中介质押。这些中介机构可以是流动性的质押协议(占所有质押 ETH 的近 32%),中心化交易平台(占 28%),或非流动性的质押池/服务提供商(占所有质押 ETH 的 16%)。其余 24% 的以太坊验证器由不明身份的实体操作,很可能是独立的质押者。 图 12 按类别划分的质押 ETH 流动性质押通常是首选的质押方式,特别是在零售质押者中。这主要是由于流动性质押协议提供了简化的、单一交易的用户体验,以及用户为其存入的 ETH 而收到的流动性质押代币(LST)。这种 LST 为质押者提供了他们质押头寸的有限形式的流动性,并允许他们在 DeFi 的其他地方重新抵押他们的质押头寸以增加他们的回报。 对于 ETH 质押的新手来说,即使是通过流动性质押协议质押,也有一些用户体验(UX)方面的障碍。首先,用户需要访问多个不同的协议界面,并依靠不熟悉的来源的数据进行比较,最终选择一个供应商。一旦用户进行质押,他们会收到一个 LST,代表他们质押的原则金额和累积的奖励。然而,这些 LST 可以由不同的供应商实施,使跟踪一个人赚取的质押奖励成为一个麻烦和混乱的过程。2023 年初,两个令人兴奋的 ETH 质押产品的推出,旨在解决这些用户体验问题。 MetaMask 质押为用户提供了从 MetaMask 的投资组合 dapp 中向 Lido 或 RocketPool 质押 ETH 的能力。熟悉的 MetaMask 界面伴随着关于以太坊质押的有用信息。除了将用户连接到顶级流动性的质押协议外,MetaMask 质押的奖励跟踪界面为用户提供了他们从质押头寸获得的奖励的估计。 此外,其他结构性产品正在出现,它们为用户提供了获得一篮多元化 LST 的机会。其中一个产品是 Index Coop 的多样化的 staked ETH(dsETH),它是由 Rocket Pool 的 rETH、Lido 的 stETH 和 StakeWise 的 sETH2 代币组成的指数。 当然也有例外情况,那些拥有超过 32 个 ETH 的人可能更倾向于使用质押即服务的供应商,而不是流动性质押协议,原因如下: 例如,像 Codefi Staking 这样的质押供应商承诺提高安全性和可靠性(SOC2 Type II 认证),同时减少高度相关的中断风险。Codefi 通过分布在多个云供应商、地区、以太坊客户端和 MEV 中继器的验证器基础设施来减轻这些风险。 像零售用户一样,机构必须在多种选择之间进行比较和选择,并在不同的质押供应商之间面临不连贯的用户体验。 机构应该关注的其他新兴创新是 Liquid Collective 推出的以机构为重点的流动性质押代币 LsETH,以及 Stakefish 推出的验证者 NFT 的概念。 由于预计到提款所带来的风险和机会,流动性质押公司一直在开发对其核心协议基础设施的升级。这些升级是为了改善他们对用户和更广泛的以太坊社区的服务。 让我们简单看看接下来计划对 Lido、Rocket Pool 和 StakeWise 协议进行的升级。然后,我们将探讨一些新进入以太坊质押领域的人。 Lido V2 Lido 是目前以太坊上最有统治力的流动性质押协议,迄今已获得超过 29% 的 16.8M ETH 质押。在该协议的历史上,Lido 有一个单一的、经过许可的验证器集。 目前,这套验证器由 30个专业验证器运营商组成,他们能够激活新的以太坊验证器,没有任何资本要求,也没有保证金,由验证器自己提供。这种高度可扩展的模式,结合 StETH 广泛的 DeFi 整合,导致了 Lido 的巨大成功。然而,随着 Lido 的质押比例接近所有质押 ETH 的三分之一,它导致了以太坊社区的知名人士对中心化的担忧。 最近,该协议宣布了 Lido V2,作为进一步去中心化的重要一步。Lido V2 的核心是两个主要的升级:提款和质押路由器。 提款 Lido 对提款的具体实施还有待确认,不过该协议已经发布了一个提案供社区审查和反馈。 简而言之,Lido 为 StETH 持有者提出了一个两步的「请求-索赔过程」。用户向协议提交提款请求,并获得一个 NFT,代表他们在 Lido 特定队列中的位置。有趣的是,这些 NFT 队列位置将是可交易的,允许需要即时流动性的用户「插队」,或许是通过支付溢价。该协议然后计算每个请求的 stETH:ETH 赎回率,保留满足请求所需的 ETH 数量,并燃烧相应数量的 stETH。 促进提现的流动资金可能来自 EL 奖励、Lido 验证者的部分提款或全部提款、新用户存款或这些来源的组合。一旦保留的流动 ETH 可用,用户就可以认领这个 ETH. Lido 的协议内提款队列将以两种模式之一来处理。「涡轮」或「掩体」模式。从用户的角度来看,这些模式的关键区别在于他们在提交提款请求和领取 ETH 之间必须等待的时间。在大量的 Lido 验证器(超过 600 个)被砍的情况下,协议会进入「掩体」模式。「掩体」模式旨在停止提款,直到所有削减的惩罚被计算在内,以确保 stETH:ETH 的赎回计算可以准确进行。在「掩体」模式下,提现可能会被推迟 36 天以上。 质押路由器 从根本上说,Lido V2 使协议不再有一个单一的、有权限的验证器集,而是加入了多个不同的验证器子集,称为模块。质押路由器是基础设施的核心部分,它将协调新用户对 Lido 的存款如何分配给不同模块。最初,Lido DAO 将设定一个目标百分比,即每个模块可以支持所有活跃的 Lido 验证器。 目前还没有提供 Lido V2 何时在以太坊主网上线的时间表,不过预计会分阶段推出。例如,提款功能可能会优先于最终形式的质押路由器的推出。 2021 年 11 月,Rocket Pool 将 minipools 引入到以太坊质押生态。迷你池将运营以太坊验证器的资本要求降低了 45%. 运营一个 Rocket Pool minipool 只需要 17.6 个 ETH(16 个 ETH 的保证金,加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL 抵押品),而通常的要求是 32 个 ETH。 Rocket Pool 作为一个流动性质押供应商的不同之处在于,它的验证器集是无许可的,这意味着任何符合最低保证金要求的人都可以运营一个迷你池。这种保证金要求对协议的健康和 rETH 代币的竞争力至关重要,因为它使迷你池运营商和 rETH 代币持有者的激励机制保持一致。如果一个迷你池被削减,运营商的 16 ETH 保证金和价值 1.6 ETH 的 RPL 抵押品将在任何 rETH 代币持有人之前发生损失。这种设计激励迷你池运营商尽其所能,并确保 rETH 代币持有者的质押资金得到 110% 的保险。 Rocket Pool 的高保证金要求导致其无法像其竞争对手的许可验证器集那样快速扩展。纵观其历史,该协议已经出现了多次 rETH 存款池达到最大容量(目前为 5000 ETH)的情况。这迫使潜在的储户等待新的迷你池被无权限验证器组激活,在二级市场上购买 rETH,或在 Rocket Pool 的竞争对手中质押。 在未来几个月,Rocket Pool 计划推出其备受瞩目的 Atlas 升级。除其他事项外,该升级旨在处理提款,并提高协议的可扩展性。 提款 支持提款的流动性将来自协议的存款池,以及通过 Rocket Pool 验证者的部分提款来实现流动性的部分 ETH。 由于迷你池的操作是无权限的,该协议没有能力强迫运营商退出并提取他们的验证器余额。在 RETH 赎回耗尽存款池和部分提款的流动性的情况下,该协议将依靠公开市场的套利机会来激励迷你池运营商退出并完全提取其验证者。 据推测,如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH,用户将转向二级市场,而二级市场过度的 rETH 供应将导致其以折扣价交易。一旦这种折扣变得足够有吸引力,理性的迷你池运营商应该被激励以折扣率购买 16 个 rETH,通过 Rocket Pool 的智能合约燃烧它,并退出/撤回他们的迷你池。这样做可以让他们将智能合约的 rETH:ETH 汇率与 rETH 在二级市场上的折扣汇率之间的差价收入囊中。 可扩展性 为了更有效地扩大规模,Rocket Pool 的 Atlas 升级将减少迷你池运营商的最低保证金要求,从 16 ETH 和价值 1.6 ETH 的 RPL,到 8 ETH 和价值 2.4 ETH 的 RPL. 这将使运营一个以太坊验证器的资本需求减少 67.5%,从 32 ETH 到只有 10.4 ETH. 这也将使目前的迷你池运营商能够将他们的 16 ETH 迷你池分为两个 8 ETH 迷你池,有效地将每个迷你池运营商的 rETH 铸造能力提高两倍。 此外,Atlas 的升级也将为拥有 0x00 认证的验证器的独立质押者提供一个机会,通过更新他们的验证器的证书到 Rocket Pool 的智能合约来加入该协议。通过这样做,单干者将能够把他们的 32 个 ETH 验证器分成 4 个、8 个 ETH 迷你池。这将使他们能够支持 96 个 rETH 的铸造,极大地提高了协议满足新的 rETH 需求的能力,也提高了独立质押者的盈利潜力。 由于预计协议支持 rETH 需求的能力将大量增加,rETH 存款池将从 5000 ETH 增加到 18000 ETH. 这也将有助于加深协议提供的流动性,使 rETH 赎回成为可能。 没有提供推出 Atlas 升级的时间表,但预计大约在上海/卡佩拉升级的时候推出。 StakeWise 是目前以太坊上第五大热门的流动性质押协议。历史上,StakeWise 的主要产品是 StakeWise Pool,与 Lido 一样,它的特点是有一个许可的验证器组,以及在 StakeWise DAO 和验证器组之间平分赚取的质押奖励的 10% 佣金。 然而,为了应对生态内日益增加的中心化风险,StakeWise 实验室在 2022 年 9 月提出了一项重大的协议升级。这次升级被称为 StakeWise V3,可以考虑分为两部分,或者说两层。 图 13StakeWise V3S 中的用户心路历程 金库和 VLT 代币 第一层涉及到一个「金库」或存款池的市场,为质押者提供对其 ETH 的完全控制。每个金库本质上是它自己的池子,可以由任何一个人,从一个独立质押者到一个专业的验证人操作员,无条件地设置。金库的创建者可以自定义资金池的一些参数,包括谁可以向资金池存款,谁可以作为验证人操作员参与,金库的费用结构等。用户可以通过 StakeWise 的用户界面浏览可用的金库,并在符合他们需求的任何一个(多个)金库进行质押。为了帮助用户做出明智的决定,每个金库都根据一套透明的标准进行评估,并在 StakeWise 用户界面上分配一个分数。 当质押者向特定的金库存款时,他们会被发行相应数量的 VLT 代币作为回报。VLT 代币是重新定价的 ERC-20 代币,这意味着它们相对于 ETH 的价值随着金库赚取质押奖励而增加。VLT 代币对发行它们的金库来说是独一无二的,并根据该特定金库的验证器组的表现来累积奖励。这意味着只有同一金库发行的 VLT 代币是可以互换的。 超额抵押的质押 ETH(osETH) StakeWise V3 的第二层是该协议的流动性质押代币 osETH 的引入。VLT 代币持有者可以通过将他们的 VLT 代币存入:抵押合同「来铸造 osETH,或过度抵押的质押 ETH. 值得注意的是,可以铸造的 osETH 代币的价值将永远小于存入的 VLT 代币的价值。就像 MakerDAO 系统中的质押债务头寸(CDP)一样,每个 osETH 矿工将有一个独特的贷款价值指标,反映他们在铸造 osETH 时对 VLT 的利用。最大允许的贷款价值指标预计约为 90%,反映了一个矿工可以使 VLT 代币变现的数量,同时仍然可以获得他们把 ETH 100% 质押到特定金库的质押奖励。 与 VLT 代币一样,osETH 是一种重新定价的 ERC-20 代币。然而,与 VLT 代币不同,osETH 代币不与特定金库的验证者挂钩。相反,osETH 代币以 StakeWise v3 系统中所有金库的所有验证者的平均比率累积奖励。虽然这消除了用户的存款和特定验证器集之间的可追溯性,但这意味着所有 osETH 代币都是可替换的,并可在整个 DeFi 广泛使用。 StakeWise V3 尚未在以太坊主网上线。 一些额外的流动性质押协议,每个都有独特和有趣的产品,已经推出或计划在未来几周和几个月在以太坊主网上推出。让我们来探讨一些值得关注的协议。 Frax Frax Finance,著名的 FRAX 稳定币的发行者,现在是以太坊上第四最受欢迎的流动性质押产品。根据 DefiLlama 的数据,在过去的 30 天里,Fra x 的锁定总价值增加了 40%. 该协议在以太坊质押领域的陨落是由于在过去几个月里,相对于其他 LST,sfrxETH(质押的 Frax ETH)的持有者获得了超额的奖励。截至 2023 年 2 月 23 日,sfrxETH 在过去 30 天的平均奖励率为 ~7.4%,比市场领导者 Lido 的 s tETH 高出整整两个百分点。 这就是 sfrxETH 提供如此高的奖励率的原因: 用户在铸造 sfrxETH 之前,必须先向协议存入 ETH 并铸造 frxETH(Frax ETH)。所有换取 frxETH 的 ETH 都是由 Frax 协议进行质押。然而,frxETH 并不像 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH 那样累积质押奖励。相反,它是由协议以 1:1 的赎回率与 ETH 挂钩。从这里开始,frxETH 持有者可以选择两个选项:frxETH 代币的持有者可以通过将他们的 frxETH 存入 ERC-4626 金库,并铸造 sfrxETH 来开始累积质押奖励。像其他 LST 一样,sfrxETH 会累积质押奖励。另外,frxETH 持有者可以将他们的 f rxETH 存入 Curve 上的 frxETH/ETH 流动性池,以获得以 CRV、CVX 和 FXS 代币支付的奖励。 由于 frxETH 持有者有两个可以赚取大量奖励的竞争性选择,sfrxETH 持有者的数量很可能少于 frxETH 的造币者数量。因此,协议赚取的质押奖励在较少的用户之间分配,而 sfrxETH 持有者可能会比其他 LST 的累积奖励率更高。 目前,人们认 为 Frax 团队的核心成员操作了所有支持 Frax 质押产品的验证器,但是没有关于这个问题的文件。 Geode 金融 Geode Finance,就像 StakeWise V3 的金库层一样,打算提供无权限的基础设施,允许任何人创建一个可定制参数的公共或私人质押池。公共质押池不受许可地接受存款,而私人质押池只接受经批准的实体的存款。每个池子都是以自我主权的方式进行管理,并将发行自己的 LST(在 Geode 系统中称为 G-derivative)。 G-derivatives 可以实现为 ERC-20(重定或重定价),或 ERC-721(NFT)。 Stader 实验室 Stader Labs 计划推出一个多池流动性质押协议,具有无权限、有权限和支持 DVT 的池(一旦技术成熟)。盯盘者被发行 ETHx,即该协议的 LST,它是一种重新定价的 ERC-20 代币。任何提供 4 ETH 最低保证金的人都可以操作无权限池的验证器。然而,许可池的验证器集将是社区策划的,不需要运营商的保证金。Stader 提议对该协议的验证者赚取的质押奖励收取 10% 的费用,并强调他们围绕其 LST 建立 DeFi 生态的能力是一个关键的区别。 Diva Labs Diva Labs 计划提供一个具有单一存款池的流动性质押协议,质押者可以将他们的 ETH 存入其中,以换取 divETH,一种重新定位的 ERC-20 代币。然而,Diva 的关键区别在于,它的验证器组将完全由运行 DVT 软件的验证器组成。这应该使每个验证器更有弹性,并促进验证器的多样性和去中心化。然而,通过专门提供基于 DVT 的解决方案,Diva 的主网启动可能会被推迟,因为这项技术仍在不断成熟。Diva 预计,验证器运营商将被要求至少绑定 1 个 ETH 来参与。 Swell 网络 最后,Swell Network 正计划在 2023 年 4 月对该协议的新架构进行一次有防护的主网发布。Swell 新架构的第一次迭代将以许可的验证者组为特色,由专业的节点运营商组成。质押者将被发行 swETH,一种重新定价的 ERC-20 代币,并将对赚取的质押奖励收取 10% 的费用。 在这里,我们看一下以太坊验证器堆栈中的两个中间件技术,它们有可能在未来几个月和几年内提高验证器的弹性和网络的去中心化。也就是分布式验证器技术(DVT),以及 EigenLayer 的重定位原语。 分布式验证器技术 分布式验证器技术(DVT)是一种将单个验证器的职责分配给一组分布式验证器的技术。与在单台机器上运行验证器相比,在多个节点上分配验证器执行的目标是提高验证器的弹性(安全性、活泼性或两者)。只要 DVT 设置中至少有 个验证器是正常的,其他的验证器就可以脱机,表现不佳,甚至被黑客攻击,而不会产生严重的或任何的惩罚。 ConsenSys 的一个专门研究小组正在进行 DVT 正式化的工作。同时,Obol 实验室和 SSV 网络正在实施 DVT 协议的不同版本,并且目前都有公共测试网。 再质押 最近几个月,再质押的概念获得了巨大的关注。特别是,EigenLayer 提出将以太坊验证者网络提供的加密经济安全扩展到以太坊协议本身以外的服务。在功能上,共识层 ETH 的再质押将需要以太坊验证者将他们的提款凭证设置到 EigenLayer 智能合约上。从这里,质押者可以选择加入,为建立在 EigenLayer 上的应用程序提供验证服务和加密货币经济安全。选择加入将涉及接受由应用程序定义的额外削减标准,以换取增加的质押奖励。 最近,EigenLayer 的创始人 Sreeram Kannan 指出,有两种类型的安全,一个足够分散的验证者网络可以提供:经济安全,和分散安全。 经济安全是通过对质押资产存在可执行的削价条件来提供的。简而言之,考虑两个加密经济系统。一个是由一个实体担保的,他押了 100 亿美元的资产,这些资产可能会因为不良行为而被砍掉。另一个是由 10000 个不同的实体担保的,每个实体质押 100 万美元的可削减资产。在这两种情况下,担保人所提供的经济安全是相同的,相当于 100 亿美元。 然而,去中心化的安全不是来自于质押的、可削减的资产的价值,而是来自于质押的实体有足够的分布,不太可能串通。通过 EigenLayer 的再抵质押原素,去中心化安全的这一特性第一次可以被需要它的服务所衡量和奖励。这样一来,去中心化的分红池和单人分红者都有机会从建立在 EigenLayer 上的应用中获得奖励,而他们更中心化的同行将无法参与其中。 虽然有这么多的好处,但也有一些风险与再质押有关。选择加入为以太坊以外的协议提供安全保障的验证者,会使他们所质押的 ETH 面临无意中被砍掉的风险增加。这给以太坊带来的风险可能是巨大的,尤其是当以太坊活跃的验证者群体中有足够大的比例选择加入为单一协议提供验证时。EigenLayer 团队和其他团队可能正在对这个问题进行更全面的风险分析。 此外,EigenLayer 提议建立一个「委员会」,有权否决 EigenLayer 服务做出的砍价决定,这引起了 Ethereum 社区一些成员的关注。赞成该委员会的论点是,如果这些砍价行为可能使以太坊面临风险,它可以防止大规模砍价事件,或一系列事件的发生。反对的观点是,「委员会」可能会带来中心化的风险,削弱迄今为止为去中心化以太坊技术栈的每一层所做的大量努力。谁可能组成拟议中的委员会,以及这些人将如何被挑选出来,并在委员会中任职,无论是在职还是离职,都还有待观察。 以太坊转向股权证明后,新的 ETH 发行量减少了 88%. 这种惊人的 ETH 发行量的减少,加上 EIP-1559 的燃烧率,导致以太坊迎来了历史上最通缩的时刻(见图 14)。 图 14 合并后以太坊的净供应量 它还催生了新一波的流动性质押协议,为持有少于 32 个 ETH 的用户提供了一种简单的方式,将他们的存款与其他人结合起来,或称为「池」。一旦资金池的价值超过 32 ETH,用户就可以一起为一个新的验证器提供资金,并按照他们的存款比例获得质押奖励。在向资金池存入资金后,用户会获得一个流动性质押代币(LST),这是一个 ERC-20代币,代表用户的质押本金,以及随着时间推移的累积奖励。 除了提供更容易退出质押头寸的流动性之外,LST 还可以作为质押资产在 DeFi 中使用,因此持有者可以将他们赚取的质押回报复合起来。LST 的这些有价值的特点导致其在最近几个月持续受到欢迎。 在以太坊上采用 LST 已经导致网络上的已质押 ETH 的强劲增长。在 2022 年的过程中,质押的 ETH 增加了 80%,达到 1590 万。在撰写本报告时,ETH 分布在超过 525000的验证者身上(见图 15)。 流动性质押供应商是质押 ETH 的最大贡献者,已经占据了整个 ETH 质押市场的近 32%,高于 2022 年初的 20 %(见图 16)。最大的流动性质押供应商是 Lido,仅此一项就占了以太坊所有 ETH 质押的 29% 以上。 图 15所有验证者的 ETH 质押金额 如上所述,直到上海/卡佩拉升级,所有质押的 ETH 和累积的共识层奖励一直被锁定。这意味着,尽管流动性质押代币代表了对基础 ETH 的索赔,但没有任何机制来赎回它。因此,上海/卡佩拉升级预计将减少与质押 ETH 相关的流动性风险,这反过来又对 DeFi 生态系统产生了一些影响。 首先是长期验证者有可能大量提取 ETH,他们将急于赎回他们积累的奖励。然而,验证者的分布和提款机制表明,销售压力可能会更加有限。大多数长期验证者可以通过他们的 0x00 凭证在链上识别,这占所有验证者的 58%。(见图 17)。根据 DataAlways 的数据,长期验证者平均拥有 2.47 个 ETH 奖励,合计约 770 个 ETH(约 13 亿美元)。这代表了大约 0.6% 的 ETH 市值,不包括初始质押,如果即时出售,可能会产生显著的市场影响。 然而,每个区块只有 16 个验证器可以退出,而且只有 0x01 有资格的验证者(不是长期持有者)才有资格退出。这意味着长期持有者退出头寸的流动很可能是逐渐的。此外,随着质押需求的增加,由流动性质押供应商(如 Lido)兑换的 CL 奖励更有可能被用来激活新的验证人。 图 17按凭证类型划分的验证器数量 另一个可能的发展是,在质押 ETH 的流动性风险降低的推动下,流动性质押供应商的使用增长。流动性风险可以说已经被二级市场抵消了,在二级市场上,被钉住的代币的持有者可以在去中心化的交易平台将其交易为 ETH. 然而,被质押的代币持续以折扣价交易,而且在市场困境时期,被质押的情况历来都在恶化。Lido 的 LST,stETH,在 2022 年 6 月 Terra 崩溃后,相对 ETH 的交易价格低至 -7%,在 2022 年 11 月 FTX 下跌后,交易价格为 -5%(见图 18)。 图 18Lido stETH 与 ETH 的比较 能够直接用基础 ETH 赎回质押代币是一个非常值得期待的功能,即使是那些已经用流动性质押协议进行质押的人。在过去的三个月里,所有顶级流动性质押供应商的质押代币供应和独特持有人的数量都在增加,其中 Lido 的 stETH 持有人数量增加了 37%. 同时,Coinbase 通过其中心化交易平台提供了一个流动性质押解决方案,并看到其代币 cbETH 的持有人数量在同一时期增加了一倍多。这表明很大一部分非本土的 web3 参与者很可能在 上海/卡佩拉升级之前对其持有的 ETH 进行质押。这一趋势也表明,我们可能会看到供应商的市场细分增加,因为具有不同程度的专业知识和风险状况的新用户开始参与质押。 图 19顶级流动性质押代币的关键指标(ETH) 最后,我们预计将看到增加的质押 ETH 流入 DeFi 协议。绝大多数流动的质押代币目前没有在 DeFi 中使用,29% 的 stETH 和仅 0.65% 的 cbETH 目前在分散的交易平台和借贷池中。其原因可能与存放 LST 以获得跨协议的额外奖励的风险增加有关。例如,针对 stETH 的质押受到 stETH/ETH 价格风险的影响,可能会出现波动,使用户面临清算。在上海/卡佩拉升级后,更安全的赎回流动性质押代币换取 ETH,可能会导致整个 DeFi 的利用率提高。 图 20 DeFi 合约中持有的 LST 的供应来源 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool 的 LST 的 DeFi 使用量之间的差距很可能是它们在生态中的整合程度的函数。Lido 已经确立了自己在流动性质押方面的领先地位,其 stETH 代币得到了比 cbETH 和 rETH 更多的协议支持。但随着整个 LST 的使用量增加,我们可能会有支持这些代币的更多协议,这随后为更高的交易量和生态的整体增长打开了大门。 在上面的章节中,我们看了提款过程的技术细节、提款对 ETH 质押市场和 DeFi 的影响。现在我们重点讨论上海/卡佩拉升级对投资人意味着什么,这取决于他们在投资旅程中的位置和他们使用的服务。 MetaMask 如果您是 MetaMask 的用户,您可以通过 MetaMask 将 ETH 质押到流动性质押供应商 Lido 和 RocketPool. 一旦提款功能启用,您将能够提取您在这些供应商处质押的 ETH,无论您是直接在他们处质押,还是通过 MetaMask 进行质押。 MetaMask 将在 Lido 和 RocketPool 确定其规格并启用提款功能后,立即支持这些服务的提款。如果你直接从 Lido 或 RocketPool 取款,在申请取款和取回 ETH 之间可能会有一些延迟。MetaMask 用户可以通过交换他们的代币——Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH——更快地获得 ETH。 在这个后合并的世界里,人们对简单的质押服务的需求越来越大,这将最终确保以太坊的安全。MetaMask Staking 为每个人提供了一种直观的方式,使其能够跳入并以 ETH 为质押获得回报。 Codefi质押 如果您使用 Codefi Staking,无论是通过用户界面还是 API,您都可以在协议升级后提取您所质押的 ETH. 在验证器上积累了共识层奖励的用户将自动收到超过 32 ETH 的验证器余额,这是「撇脂」操作的结果(更多细节见上面的部分提款部分)。 一旦提现功能启用,我们预计会有更多的 ETH 持有者质押,因为这种活动的风险会降低。有了解除 ETH 质押的能力,那些可能想质押,但担心被锁定的用户现在可以参与进来。因此,我们预计更多的 ETH 将被质押,以太坊质押率将增加。 至于一些质押者是否会从他们目前的质押者供应商转到其他供应商。我们预计,质押者将根据历史上的安全性、可靠性、奖励表现和费用来评估他们目前的供应商。 Codefi Staking 的目标是让每个人在任何地方都能在去中心化网络中质押。我们通过提供最可靠和最安全的质押解决方案,以及易于使用的质押体验,努力实现这一目标。 Besu& Teku 如果你是一个运行自己的验证器的独立质押者,重要的是确保在你在主网上启动提款程序之前测试它。你将有多个机会来做这件事,以核心开发者将推出的测试网的形式。 在硬分叉升级之前,客户团队,包括 Besu 和 Teku 的团队,将升级 Goerli 和 Sepolia 测试网,以支持提款。一旦发生这种情况,Besu 和 Teku 将准备好版本,用户将能够在这些网络上测试提款过程。你将需要 testnet ETH 和 testnet 验证器在这些网络上进行测试。 需要注意的是,只有拥有 0x01 提款凭证的质押者才能够提取他们的 ETH. 大约 311K 的验证者仍然拥有旧式的 0x00/BLS 凭证,并需要通过他们的节点发送消息,在他们的提款发生之前改变为 0x01. 因此,在启动这个过程之前,请确保检查你的提款凭证。 在 Besu 方面,有一些小的 EVM 变化,智能合约开发者需要注意。 如果您正在运行 Besu 和 Teku 客户端,请务必在 Twitter 和 Discord 上关注所有关于团队发布的沟通。此外,希望测试功能的质押者应该继续关注 EthStaker 社区和 Ethereum 基金会(EF)的公告。EF 还主持社区电话,以提供关于即将到来的升级和变化的有用信息。这是一个很好的场所,可以让质押者和用户直接向核心开发人员提出问题。 以太坊路线图致力于发展以太坊区块链作为我们数字未来的基础。去年九月,The Merge 统一了以太坊的执行层和共识层,标志着以太坊完成了向权益证明的过渡。这次升级带来了更强大的结算最终性保障,为链上实现分片做好了准备,并大幅减少了 ETH 的发行和能源消耗。 很快,上海/卡佩拉升级将提供提款服务。换句话说,它将使「锁定」在共识层的验证器余额中的 ETH 能够被提取,并记入以太坊执行账户。这次升级代表了以太坊的一个重要的流动性事件,对每个质押、ETH 的流动性供应、以太坊质押行业的竞争力、以及以太坊质押领域的商业模式和技术创新的步伐都有影响。 以太坊的下一次计划升级是 Cancun-Deneb 升级,预计将在 2023 年晚些时候交付。这次升级将提供 EIP-4844,这是扩展以太坊的一个重要步骤。EIP-4844 引入了一个新的以太坊交易类型,接受数据的「blobs」。它应该在以太坊上扩展第 2 层的 rollup,并帮助减少这些扩展方案的用户产生的交易费用。 未来升级的内容,以及它们的执行顺序,仍有待决定。然而,随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练,以及更多有才华的贡献者进入这个领域,以太坊的快速发展应该只会继续加速。  ( 12 min )
    PA图说 | 一图掌握Polygon上NFT一周关键数据(04.03—04.09)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    雪上加霜,处于“自救期”的SushiSwap是如何被黑客攻击的?
    原文:《正处于“刮骨疗毒” 自救的SushiSwap,今日又是如何被黑客攻击的?》 2023年4月9日,据BeosinEagleEye态势感知平台消息, SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击,部分对合约授权过的用户资金被黑客转移,涉及金额约1800ETH,约334万美元。 据了解,SushiSwap 流动性挖矿项目,克隆自 Uniswap,最大的不同是其发行了 SUSHI 代币,团队希望用 SUSHI 通证经济模型,优化 Uniswap。但 Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示,Sushi 只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西,试图利用炒作和 Uniswap 创造的价值来获利。 其实在本次攻击之前,这个项目还有另外的“坎坷”,去年12 月 6 日,上任仅两个月的 Sushi 新任“主厨” Jared Grey 于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中,Jared 首次向外界披露了 Sushi 当前严峻的财务状况,并提出了一个暂时性的自救方案。(相关阅读:《Sushiswap财库告急,新任“主厨”按下“自救键”》) 正是在这样的压力下,黑客又来一击,那在黑客的打击下,SushiSwap能否走出自救的道路? 事件相关信息 我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。 攻击交易 0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8 攻击者地址 0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf 攻击合约 0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664 被攻击合约 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 被攻击用户 0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1 1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。 2.攻击者发起攻击交易,首先攻击者调用了processRoute函数,进行兑换,该函数可以由调用者指定使用哪种路由,这里攻击者选择的是processMyERC20。 3.之后正常执行到swap函数逻辑中,执行的功能是swapUniV3。 4. 在这里可以看到,pool的值是由stream解析而来,而stream参数是用户所能控制的,这是漏洞的关键原因,这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的,接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。 5.Swap完成之后,由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址,所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过,并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1,导致swapUniV3函数中最后的判断也是可有可无的,最后可以成功转走指定的from地址的资金,这里为100个WETH。 本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题,未对重要参数和调用者进行有效的限制,导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制,产生意外的危害。 总结 针对本次事件,Beosin安全团队建议: 1.在合约开发时,调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数,避免由用户传入恶意地址参数造成风险。 2.用户在与合约交互时应注意最小化授权,即仅授权单笔交易中实际需要的数量,避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。  ( 2 min )
    Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital,瞄准基础设施,慎投美国项目
    作者:Sam Reynolds | CoinDesk 编译:Felix | PANews Arthur Hayes正寻求超越比特币和以太币的回报。加密货币交易所BitMEX的前首席执行官Hayes和BitMEX的前企业发展主管Vaidya共同创立了投资机构Maelstrom Capital,Vaidya担任投资主管。Hayes和Vaidya表示:Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司,因为在本轮周期的这一时间段内,基础设施是有意义的。Vaidya说:都在期待用户规模化,但市场还没有足够的基础设施来支持这么大的用户规模。 Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室,资金来自Hayes。因为不需要应对LP(毕竟都是Hayes的钱),并不急于配置资本来赚取管理费,所以有足够的“耐心”。 Hayes说:“我们想寻找那些真正有质量的项目。这不是一场‘喷洒完就祈祷’的游戏(指广撒网式投资,然后祈祷有项目能成功),因为我们没有外部LP(毕竟都是自己的钱所以要慎重)”。 Vaidya解释说,基础设施交易“拥有强大的技术护城河,可以应对一个巨大的市场,而且业务很容易理解:‘P’乘以市场规模”。 Compound、Aave和Uniswap均成立于2017年,但直到2019年才出现在大众的视野中,直到2020年DeFi之夏才成为主流。 Hayes说:“当时,由于IC0的负面情绪和巨大熊市,没有人关心它们。这导致了自称是下一个Uniswap、Compound或Aave项目的激增,但许多项目都不太切合实际。投资者愿意将资金投入这些项目,是因为他们知道可以在获得代币后的几个月内退出。” Hayes认为,他现在投资的项目的转折点可能会在2024年左右的某个时候出现,届时市场将开始质疑这些项目是否兑现了承诺、打造了产品、获得了客户,并证明其技术是否有效。随之而来的是克隆项目和蜂拥而至投资者,就像2020-2021年COVID-19牛市期间发生的那样,Uniswap、Compound和Aave的克隆项目都获得了大量资金。 Hayes说:“在加密周期的这个阶段,赚钱很重要,但在熊市期间也要做好工作,辨别哪些公司真正有价值,哪些只是模仿者。”其中一些表现不错,其中一些却是“屎币”,当时机成熟时,Hayes会毫不犹豫地购买这些代币,因为加密行业的回报就是从熊市转向牛市时产生的。 “但这并不意味着我们总是投资质量好的项目,我们也会投资一些‘狗屎’一样的项目,因为今天我们拿到了‘垃圾’代币”。“三个月就可以抛售,因为‘垃圾’项目的叙事就是这样。” 在某些方面,Hayes可能是美国政府对加密行业发起战争的第一枪——或者说是第一个受害者。 2020年,美国司法部指控Hayes违反了《银行保密法》(BSA),因为未实施KYC和反洗钱 (AML) 控制措施,允许在BitMEX平台上进行洗钱活动。2022年2月,Hayes和BitMEX联合创始人Ben Delo认罪。 认罪意味着政府对Hayes等人的证据和论点从未在法庭的对抗式环境中得到验证。BitMEX不是一家美国公司,也没有使用美元。正如法律专家当时所强调的那样,BSA用于非银行金融机构起诉的唯一其它案例,是以暂缓起诉而告终——以暂缓起诉来掩盖起诉方式的不合理。 因此,Hayes和Vaidya当然考虑到了美国监管机构的长远影响。 Vaidya说:“尤其是在这个周期,投资基础设施项目的优势在于,很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。”根据Vaidya的说法,这方面的一个例子是他们投资的EtherFi,这是一个去中心化的非托管流动性抵押平台,该公司在2月份完成了500万美元的融资。 “没有人可以追查,因为公司是非托管的”他说。“这家公司永远不会收到韦尔斯通知”。Maelstrom投资的所有公司,除了一家没有代币模型的公司外,都在美国境外。Vaidya解释说,即使项目的创始人是美国人,他也会在瑞士等加密友好的司法管辖区注册。  ( 1 min )
    融资周报 | 公开融资事件35起;LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资,a16z和红杉资本等参投
    本期看点 据 PANews 不完全统计,上周(4.3-4.9)全球区块链有35起投融资事件,与前一周相比有所增多;融资总规模约3.08亿美元,与前一周相比略有减少,概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 瑞士加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资 总部位于瑞士洛桑的加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资,共有16,600名投资者参投。SwissBorg利用其收益产品将用户与去中心化金融平台联系起来,以透明的方式在加密资产上产生收益,并构建一个全面的加密财富管理生态系统。 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,本轮融资由 Pantera Capital 领投,Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称,M^ZERO 旨在实现机构价值传输,为支付流动创建一个中立的基础设施。 Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资,NGC Ventures等领投 去中心化金融中心Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资,Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures和Original Capital领投。融资将帮助建立技术栈、团队和社区。Nibiru Chain计划在今年晚些时候开始筹集A轮融资,目标估值为2亿至2.5亿美元。今年夏天,Nibiru计划推出其部分算法稳定币NUSDC以及测试网。NUSD将由USDC和NIBI抵押,NIBI是Nibiru的原生代币,用于质押、效用和治理。 DeFi协议Thala上线Aptos主网,融资295.5万美元 DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉,Thala的LBP池于今日7时关闭,最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元,交易量达828万美元。 去中心化流动性管理平台Steer Protocol完成150万美元种子轮融资,Druid Ventures领投 去中心化流动性管理平台Steer Protocol宣布完成150万美元种子轮融资,Druid Ventures领投,Republic Capital和Big Brain Holdings等参投。Steer Protocol通过集中流动性 (CL) 产品解决流动性管理挑战,使流动性提供者能够更有效地分配资金,从而提高交易者的回报并减少滑点,同时还帮助DeFi协议代币创建激励金库,引导流动性并培育更高效的市场。 香港NFT交易平台Ubox完成700万美元种子轮融资,C² Ventures领投 香港NFT交易平台Ubox以5000万美元估值完成700万美元种子轮融资,C² Ventures领投,Huobi早期投资者等跟投。天使轮资金将用于平台筹备、技术研发、扩大团队及平台推广等方面。Ubox(ubox.io)是一个基于东方文化视野的新型NFT交易场景,现已正式上线。其以“创建你的数字绿洲”为核心理念,为亚太区域的数字资产爱好者提供安全、多元化、高附加值的交易体验。据悉,Ubox自开放3月29日开放预约以来,已有超30万用户预约。 社交元宇宙公司Social Future完成600万美元融资,Mask Network等参投 基于人工智能的社交元宇宙公司Social Future宣布完成600万美元融资,SNZ、Everest Venture Group、Folius Ventures、Y2Z Ventures、Mask Network等参投,其合作伙伴包括Animoca Brands、Decentraland、Metajuice等。Social Future的旗舰产品“MAY”采用区块链和人工智能构建,允许用户一键生成生成3D虚拟世界形象以及配套NFT,并在虚拟元宇宙中进行社交和娱乐。 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资,1confirmation领投 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资,1confirmation领投。资金将用于进一步发展其生态与产品。 足球元宇宙项目TOPGOAL获DWF Labs数百万美元投资 足球元宇宙项目TOPGOAL宣布获得DWF Labs数百万美元投资,新资金将用于TOPGOAL建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙,进一步实现其将体育带入Web3并创造新的数字和虚拟体验的愿景。TopGoal第一期游戏产品为TopManager,其将于今年第三季度推出Football Meta Club和跨平台Web3游戏Footballcraft。 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资。METRO代币售价为每枚0.0769美元,已有大约2758名投资者参与预售,预计将于2023年5月1日正式推出。据介绍,该项目将基于区块链对房地产资产进行代币化和“NFT化”,并利用NFT的流动性优势实现更轻松的交易功能,交易数据也可在链上被记录,便于对所有权进行追踪。目前,Metropoly的仪表盘测试版已经上线。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 链游RACA(前身为Radio Caca)获DWF Labs 1600万美元融资,包括购买数量不详的RACA代币,所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉,RACA成立于2021年,最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的NFT的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 GameFi项目Smart Finance完成300万美元融资,Web3风投机构DWF Labs投资 Web3风险投资机构和全球数字资产做市商DWF Labs向Smart Finance投资300万美元。新资金将用于Smart Finance扩展其技术更新升级并扩大社区运营能力。Smart Finance是专注游戏及NFT产品的自动策略协议、也称GameFi、NFTFi机枪池。Smart Finance致力于全球GameFi的发展及推广,将WEB3为核心的价值互联网以一种更轻松、更高效的方式融入社会。 链游Yuliverse宣布完成种子轮融资,LIF领投 元宇宙链游Yuliverse宣布完成种子轮融资,LIF领投,Archerman Capital、Animoca Ventures、TKX Capital、K24 Ventures、Hummingbird Capital和Lionrock参投。Yuliverse通过整合游戏元素,提供了一种全新的社交方式,用户可以在城市中发现隐藏的宝石,获得奖励,并与其他有相同兴趣的人联系。此外,Yuliverse发布了游戏的免费版本,并推出游戏新模式Mission Stardust。 DegenReborn获得P12、CyberConnect、Galxe和Era7的战略融资 创新生活模拟游戏DegenReborn完成了来自 P12、CyberConnect、Galxe 和 Era7 的战略融资。据悉,DegenReborn 在三个知名的黑客松比赛 Mask x Starkware、CyberConnect x BNB Chain 和 ETH Denver 中三连获得了奖项。 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,a16z与红杉资本等参投 跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资,a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划,包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。据悉, LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施,允许dApp开发人员访问多个区块链,而无需中间人来促进跨链交互。 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资,Polychain Capital领投 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资,Polychain Capital领投, ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉,Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司,正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge,它促进了跨链资产和数据传输。 IOST 获 BitValue Capital 1000万美元投资 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元,资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。此外,BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金,为全球开发者提供更多支持,加速 IOST 生态建设和发展。 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资,以扩大其在韩国的业务。该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式,新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此,它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资,Maven 11领投 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资,Maven 11领投,1kx、Delphi Ventures和Figment Capital等参投,融资将用于开发其共享排序器网络。Astria还在开发其Astria EVM,该EVM由共享排序器网络提供支持,并计划作为模块化区块链Celestia数据可用性层的以太坊虚拟机 (EVM)。 区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资 区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资,Initialization Capital和Archetype领投,OpenSea、 Y Combinator参投。Satsuma成立于去年3月,使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议,而是一个采用SAAS(软件即服务)模式的业务实体。Satsuma从客户处获得其所需的区块链数据细节,然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。 Web3共同所有权平台Lore完成Multicoin Capital领投的400万美元融资 总部位于旧金山的 Web3 集体的共同所有权平台 Lore 在由 Multicoin Capital 领投的战略融资轮中筹集了 400 万美元,其他投资者包括 Seed Club Ventures、North Island Ventures等。Lore迄今为止共筹集了 715 万美元。这笔资金将支持新的用例并扩展到以太坊以外的其他区块链,首先是 Polygon 和 Solana。该平台目前处于公开测试阶段,允许一群人共享NFT,以扩大访问范围和实用性。 ZK-RaaS平台Opside完成400万美元种子轮融资,Web3.com Ventures领投 三层架构 ZK-RaaS 平台 Opside 宣布完成400万美元种子轮融资,该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside 提供通用 & 定制化的 ZK-Rollups SDK(软件开发工具包)来满足开发人员在 Opside Layer3 上进行 dApps 的部署,且无需维护任何基础设施。其将专注于其 ZK-RaaS & PoS+PoW 混合共识机制方面的创新,以填补现有阶段 ZK-RaaS 解决方案服务不足的市场空白。Opside也将在不久后开启新一轮Pre- alpha Testnet测试网,完成三层架构和生态项目的前期搭建并开启测试网活动。 加密薪资支付公司Franklin完成290万美元种子轮融资,CMT Digital等领投 加密薪资支付公司Franklin完成 290 万美元种子轮融资,本轮融资由Gumi Cryptos Capital和CMT Digital共同领投。 据悉,Franklin是Web3营销公司Serotonin内部开发的一个项目,Franklin提供了一种工具,可以向包括美国在内的世界各地的员工和承包商支付加密货币。该项目建立在以太坊主网和Polygon上,为选择的加密货币提供自动化工资支出和税务申报的工具。 加密代币研究平台Kryptview完成150万美元融资 加密代币研究平台Kryptview宣布发布加密货币搜索工具,并完成150万美元融资,KuCoin、Bitpanda、GSR 和 Serafund 等参投。Kryptview表示,在其平台中,用户可以根据特定标准对代币进行排序,例如团队中女性比例、团队是否被doxxed、项目总部所在地、项目是否发布白皮书等。 KuCoin Wallet首轮融资获得HashKey Capital等支持,将更名为Halo Wallet并独立运营 KuCoin Wallet更名为Halo Wallet,且团队已正式从KuCoin Group中分离,将独立运营。品牌重塑意味着Halo Wallet将从Web3钱包扩展到更广泛的SocialFi,包括在Web3 DID的基础上建立生态系统。据悉,Halo Wallet已获得KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital等的首轮融资。 自托管解决方案Safeheron完成Hashkey和Bixin领投的Pre-A+轮融资 一站式开源自托管解决方案 Safeheron完成Pre-A+ 轮融资,Hashkey Capital 和 Bixin Ventures 联合领投。此轮是 Safeheron 继去年 8 月宣布由 Yunqi Partners 和 Web3Vision 领投的700 万美元 Pre-A 轮融资之后,完成的第二笔融资,其目前正在进行新一轮 A 轮融资。该轮融资额将用于推进工程落地和技术科研,包括全新 MPC 算法、TEE 硬件隔离技术和机构级解决方案,以满足不同细分市场客户的多样化安全需求。 比特币钱包Mutiny Wallet完成超30万美元种子轮融资,Ten31等参投 Mutiny Wallet是一款网络优先且注重隐私的比特币钱包,其完成超30万美元种子轮融资,Ten31、Brad Mills、Chris Hunter、American Hodl、Ti Kawamoto和NVK等参投。 Delphi Labs完成1350万美元融资,P2P领投 Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资,P2P领投,Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器,旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉,加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月,项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。 Web3任务平台Zealy完成350万美元pre-seed轮融资,Redalpine领投 Web3任务平台Zealy宣布完成350万美元pre-seed轮融资,Redalpine领投,Connect Ventures等参投。Zealy打算使用这笔资金来发展其工程、产品和设计团队。据悉,Zealy允许成员进行数字资产、实体和虚拟活动和任务发布,帮助Web3公司参与、分析和扩展社区。 Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资,Collab+Currency领投 Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资,Collab+Currency领投,Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC等参投。据悉,Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源,包括NFT、碳基础设施、聊天群,甚至漫画系列,使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹,使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。 去中心化通信网络Huddle01完成280万美元种子轮融资 去中心化实时通信网络 Huddle01 完成 280 万美元种子轮融资,Hivemind 领投,Superscrypt、M31 Capital、Protocol Labs等参投。通过新一轮融资,Huddle01 计划发展其生态系统以支持数千个应用程序,并启动其节点网络以促进大规模通信并用 Huddle01 代币作为奖励。此外,Huddle01 将推出资助计划,使开发人员能够在 Huddle01 的基础设施上构建应用程序。 区块链健康数据钱包公司Patientory完成150万美元融资,BackStage Capital等参投 区块链健康数据服务公司Patientory宣布完成150万美元融资,BackStage Capital、Arlan Hamilton等参投。Patientory本周三推出了一款“智能”健康数据钱包应用程序,让用户可以安全地存储他们的信息,其基于区块链且符合HIPAA标准的私人医疗数据生态系统可同步医疗记录和可穿戴设备健康数据,让用户更好地控制和追踪自身健康状况。 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资,融资金额及参投方未披露。Karrier One是一个去中心化移动网络,使用Karrier One区块链无缝和匿名地连接智能手机和用户,提供价格合理、可靠的移动和互联网连接,目前已成功通过卫星连接到10个地面4G节点。 Acre完成650万英镑种子轮融资 总部位于英国伦敦的区块链抵押贷款平台Acre宣布完成650万英镑种子轮融资,所得资金将用于用户增长,并与贷方和保险公司建立新的合作伙伴关系,以帮助其经纪人尽可能高效地推荐和申请合适的金融产品和服务。据悉,Acre平台使用区块链技术验证消费者和财产数据,为抵押贷款业务提供支撑,该平台年抵押贷款额已超过100亿英镑。 荷兰加密货币交易所Finst完成440万美元种子轮融资,Deribit母公司Sentillia领投 荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元(440 万美元)种子轮融资,加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉,融资将用于扩大Finst的产品范围,以推动其国际扩张计划。 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元,将投资区块链等领域 拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元,包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。Kaszek计划从其早期基金中向(处于种子期、A轮和B轮阶段的)20到30家公司投入资金,投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中,该公司的目标是投资10至15家公司,投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件,专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元,其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 风投公司OP Crypto已筹集2800万美元资金 由前火币高管David Gan创立的加密货币风险投资公司OP Crypto已从22个投资人处募集到2800万美元资金。去年,OP Crypto曾表示正推出1亿美元的基金来支持早期的加密VC,该基金名为“OP Funds of Funds I”。  ( 4 min )
    PA图说 | 一图掌握BNBChain上NFT一周关键数据(04.03—04.09)
    PANews APP 2.0 全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Mysten Labs联创:SUI没有空投或永远不会有,请谨防诈骗
    PANews 4月10日消息,针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文,Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示:“别再传播谣言了,没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” 此前消息,Sui Network在披露主网将于第二季度推出时,曾表示尚无正式的空投计划。  ( 1 min )
    香港财务司司长:加密市场刚经历崩溃,正是发展Web3最好时机
    来源:香港特别行政区官网 撰文:香港财务司司长 陈茂波 这几天正值复活节假期的长周末,大家也许都安排了不同活动与亲友相聚,或在忙碌的生活中稍稍放松「充电」。新一期的消费券将在下周日发放,加上「开心香港」系列活动启动在即,两箭并发有望为本地零售及餐饮市道带来新的刺激,进一步巩固经济复苏势头。 随着香港社会复常、全面恢复对外联系,我们要乘势而上、齐心合力,为香港经济发展全力开拓新的赛道、打拼出新的优势。 我在《财政预算案》提出推动香港高质量发展的三大方向,当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用,都极具发展潜力,并已引发了社会的正面回响。单是在今个星期,就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在本港举行,当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。 本周四、周五特区政府和数码港将一连两天联合举办「2023数字经济峰会」,主题为「蜕变前行 共创智能未来」,将汇聚创科、Web3、金融、专业服务、环保、商贸、工业和学术等多个界别的代表。峰会特设六大专题论坛,一同解构智慧城市、数据创新、金融科技、人工智能与大数据、Web3、智慧出行以及新型工业化等未来趋势,剖析相关的全球及区域发展前景。 另一场以Web3为主题的嘉年华则由业内人士主办,今年是首次在香港举行,反映香港就Web3提出的愿景和发展策略已引起业界人士巨大兴趣。该活动将聚焦Web3和区块链技术发展、Web3的热门应用、全球相关规管情况等议题,为全球Web3的前沿发展搭建交流共进的平台。 本周活动频密,不少 Web3 龙头企业或初创公司的创始人和高层管理人员,将会云集香港参会,包括Web3基建设施、交易平台、虚拟资产、钱包及支付工具、网络安全审计,以及创投基金等的代表,有业界人士形容连串活动的阵容俨如业界的「武林大会」。 事实上,全球就Web3发展的比拼也正在深化,互相较量的是谁可以在风险可控的前提下,营造出容让应用和创新的最大空间。不论是在现有基础上的改革,还是「颠覆性的创新」,其终极目标都离不开为现实生活和实体经济解决痛点,以及提升效率,并推动更包容、更普惠的发展。例如,如何利用「代币化」技术为债券巿场解决长久以来的交易透明度痛点,以至助力绿色金融下一阶段的创新;又例如探索利用区块链技术简化供应链和贸易的交易过程、降低成本等。这些现实场景的应用, 都有待我们进一步深入探讨、引领创新。 当然,过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动,最近也有虚拟资产交易所倒闭,让社会上一些人对Web3的前景感到怀疑。然而,我们认为这正是推动Web3发展的最好时机。 回想起2000年初,全球也经历过科网兴起至泡沫爆破。在这个周期后,巿场参与者变得更为冷静,在投机炒作退潮后,剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造,贡献于提升实体经济的质量,这是互联网科技产业走过的历程。 我相信,Web3也正在经历同样的过程。下一阶段,巿场参与者需要更深入发展区块链技术,让其透明、高效、安全、去中介化、去平台化、低成本的特点和优势找到更广泛的应用场景、解决更多现有商业模式的痛点乃至打破垄断等问题,让用户可更广泛分享数据的经济价值,并为实体经济带来跨越式的进步。 为了让Web3稳慎走好创新发展的道路,我们将采取「适当监管」和「推动发展」两者并重的策略。在适当监管方面,我们除了确保金融安全、防范系统风险外,也会做好投资者教育和保护,以及反洗黑钱等方面的工作。在「相同活动、相同风险、相同监管」的原则下,我们将在今年六月首先引入虚拟资产服务提供者发牌制度,亦正研究「稳定币」等的监管,确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 另外,我在新一份预算案中拨款5,000万元予数码港,以加速推动本港Web3生态圈的发展,包括举办国际大型研讨会,让业界和企业更好掌握前沿发展,推动跨界别业务合作,以及举办更多青年工作坊等。 创新和技术变革的路途从来都不是一帆风顺,即使锁定了发展方向,实际的路径还得靠一步一步踏实地走出来;坚持尝试才能找到新的方案、新的出路。我期待下星期数场的大型论坛,能为数字经济和Web3发展带来更多深入交流和思想碰撞,为未来的实践路径作更有前瞻性、更具体的探索,助力我们在新赛道、新领域中守正创新、稳慎前行。  ( 1 min )
    估值数十亿美元,仅有治理功能,Layer2 Rollup发币真的有必要吗?
    来源:The Defiant 编译:比推BitpushNews Mary Liu 继Optimism的 OP 代币后,Arbitrum推出 ARB 代币使这两个最大的以太坊扩容类代币总市值超过 20 亿美元。一些投资者提出了一个问题:这些代币有什么用?它们的用例是否支撑得起如此高的估值? 目前,ARB 和 OP 代币的唯一功能是治理,这相当于对项目的发展方向进行投票的能力,但最近围绕 Arbitrum 基金会AIP-1提案也引发了混乱,因此投票的权利也没有完全得到保证。 治理通常被认为是许多加密代币的关键价值主张。DeFi最有价值的代币 UNI 价值 47 亿美元,尽管它唯一的独特价值是用于对Uniswap交易所的治理决策进行投票。 ARB 现在已经加入了价值数十亿美元的治理代币行列,以太坊的许多其他扩展解决方案也即将推出,投资者开始怀疑这些代币的估值是否合理。 将治理作为 rollups 代币的主要用例,风投公司Multicoin Capital创始合伙人Tushar Jain在接受采访时问道:“你到底在治理什么,这种治理是如何运作的,为什么它价值数十亿美元?” ARB 和 OP 是以太坊扩展平台基于Optimistic Rollups解决方案发行的数字资产,它们是在第二大区块链网络上实现更快、更便宜的交易的主要工具,以每个平台上存储的价值来衡量。 ARB 当前的市值为16亿美元,OP 的市值为7亿美元,而它们的完全稀释估值 (fully diluted valuation, FDV) 超过200亿美元。 Rollups 的代币既不保护扩展解决方案的网络,用户也不支付以它们计价的交易费用。 Jain 认为,这是与区块链网络相关的代币的两个最大用例,他的 Multicoin Capital 去年为其最新基金筹集了 4.3 亿美元。 Jain 说,有了Rollups,以太坊的原生代币 ETH 就可以扮演这两个角色。 投资者补充说,rollups 代币的第三个潜在用途是将它们抵押以换取成为验证者(validator)的资格,但这尚未启用。验证者是区块链系统中负责验证交易的参与者。 ARB 是在上个月的一次空投中分发的,并且主流扩展解决方案中,至少有两个项目可能进行两次空投–Starkware 和zkSync,它们的母公司都筹集了超过 25 亿美元的资金。Polygon和Consensus也在开发 rollups。 随着 Layer 2 之间竞争加剧的可能性,rollups 团队将面临更大的压力来证实其代币的价值。 虽然 Jain 不是全面反对 Layer 2 代币,但对它们目前的估值持怀疑态度,Tezos区块链联合创始人 Arthur Brietman 认为这些代币根本不应该存在。 当 News Block 主管 Frank Chapparo 在 Twitter 上提问:“为什么 Layer 2 需要代币”?Breitman 说,“它不需要。” Tezos 刚刚在 3 月 29 日发布了一个名为 Mumbai 的升级,它使开发人员能够在未经许可的情况下为区块链部署Rollups。 Arthur Brietman 对The Defiant表示:“Rollups 可以免费使用,没有特殊代币,没有限制性许可,不需要验证者批准,它是完全开放的。” 可以肯定的是,这并不是说没有对 Rollups 的链上需求。 数据提供商 L2BEAT 显示,去年第 2 层交易量明显超过以太坊。 rollups 不仅提供实用性,而且它们可能已经盈利。 风险投资公司 1confirmation 前合伙人 Kofi 开发的仪表板显示,自 7 月以来,扩展解决方案的利润不断增加。 至关重要的是,代币如何获得潜在利润仍不清楚。 Kofi 在接受采访时表示,仪表板不包括未在区块链上捕获的成本。 根据这些链下成本,总整体上来看rollups 不一定是赚钱的。 开发数据平台 CryptoStats 的工程师David Mihal告诉 The Defiant,收入部分来自两个来源,这两个来源目前都被称为“定序器”(Sequencer)的软件组件捕获。 定序器负责将用户的交易汇总并提交给以太坊的主网。 它的两个收入来源是用户的交易成本,称为“gas成本”,以及最大可提取价值 (MEV),这是区块链空间的一个复杂子领域,验证器或在这种情况下为排序器,重新排序或重新混合等待处理的交易。 Mihal 说:“MEV 背后有很多资金”。 根据白皮书文档,目前,Arbitrum 和 Optimism 的定序器由开发该解决方案的公司控制。 简而言之,它们是中心化的。 去中心化定序器可能是Rollups代币捕获利润最有可能的方法。 Rollups仪表板的开发者 Kofi 表示,如果Rollups能够去中心化其定序器,ARB 和 OP 等代币可以获得额外的效用。 去中心化定序器将使用户能够通过“质押”(即暂时锁定Rollups的代币)参与其操作,这反过来会将来自交易费用和 MEV 的部分收入转嫁给代币持有者。 Arbitrum 和 Optimism 在他们的文档中都表示他们计划去中心化各自的定序器。 Jain 表示,这两个 rollup 在没有去中心化定序器的情况下启动的关键原因是它“在技术上非常困难”。他说:“一旦你试图去中心化它们,你就会遇到与扩展第 1 层时遇到的相同问题”。 Layer 2 项目发行所谓的"公平"治理代币的另一个原因可能是:加密行业在 2023 年进入了一个极具挑战性的监管环境,具有盈利目的的代币有可能引起监管机构的注意。 加密领域知名研究员 Polynya 表示,虽然 rollups 的代币可能不是必不可少的,但它们至少是有用的。 Polynya称:“他们不一定需要代币,但它使去中心化治理、所有权和升级变得更容易,所以我希望大多数 L2 都有一个” 研究人员补充说,基金会可以使用代币进行赠款和其他激励,并帮助 L2 去中心化其定序器。 展望未来,Jain 认为,rollups 将基本上从以太坊中分离出来,以太坊是目前负责保护扩展解决方案的区块链。投资者表示,这将来自项目自己的代币持有者,因为他们试图通过其数字资产获取更多价值。 他说:“我认为这场战斗将在一两年内到来,这是我的猜测,一旦竞争者变得足够多,他们就会开始想要其他东西,比如从以太坊生态剥离出来。”  ( 2 min )
    a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint:工作原理、优势和挑战
    原文:《A new NFT launch strategy: The wave mint》by Scott Duke Kominers、1337 Skulls Sers 编译:Katie 辜 在 NFT 项目中,mint(最初分配代币的过程)在很大程度上决定了你的社区调性,以及社区和更广泛的市场如何看待项目的发展。这意味着需要一种机制来吸引你想要的人的参与,并以一种简单、安全、吸引人的方式来执行。 本文我们将回顾 1337 Skulls 最近推出的一种新的 mint 策略「wave mint」,其中不同 NFT 社区的成员被邀请在一系列 wave(wave 即参与 mint 的机会)中参与 mint,参与 mint 的用户从社区开始,逐渐向外扩展。wave mint 利用人们在链上的数据和声誉来选择与项目文化和目标非常匹配的持有者,同时将注意力和精力转移到项目上。它还避免了「free mint」的常见问题,如 Gas War 和机器人(bot)的干扰。 接下来将介绍 wave mint 机制的工作原理,它的优势和挑战,以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。随着 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略,我们希望这将成为艺术家、Builder 和其他项目创作者可以采用的 mint 方式。 理论上,免费发放 NFT 是吸引更多用户参与项目的好方法。但在实践中,「free mint」使得社区管理难度加大,因为「free mint」可能会被机器人网络(bot)和 / 或抱着抄底一把就跑的用户占领,他们只是计划「倒卖 NFT」,而不是长期坚守社区。 项目如何才能找到与项目价值观和目标一致的人呢?答案是寻找那些已经在他们的加密钱包中拥有相关 NFT 的人,并邀请他们加入。 在 wave mint 中,不同组的人被邀请按顺序 mint,每个开放的「mint wave」的时间从几分钟到几天不等。只要参与每一波「wave」的人数相对于代币供应总量较低,mint 就可以是免费的(或者说低于市场出清价格就可以免费),而不会导致 Gas War。 在不同的「wave」中被邀请进行 mint 的团体应招募那些可能认真参与新项目并支持其目标和愿景的持有者。也许最简单粗暴的方法就是利用具有「共同利益」的既定社区: 1337 Skulls 为类似的 cc 0 项目(如 Nouns 和 Blitmap)提供了「mint wave」。与此同时,一款链上游戏可能会为 DigiDaigaku 和 Pirate Nation 等项目的持有者提供「wave」让其参与 mint。 最关键的一点是每个钱包应该只允许 mint 一次,即使它有资格参与多次「wave mint」。许多 NFT 社区的参与度确实存在重叠,因此将每个钱包限制只能进行单个 mint 有助于确保持有者的不重叠且分布广。即使有「单个 mint」的限制,持有来自多个受邀社区的 NFT 的用户仍然比普通人胜算更大。如果他们错过了第一波资格,拥有来自多个受邀社区的 NFT 将为他们赢得更多的参与资格。 社区本身应该经过精心策划,首先发展一个强大的核心持有者社区,然后从里向外构建。这一策略需要建立核心社区和社会认同的紧密联系,然后利用「关系网」向外扩张,连接到距离远但志同道合的网络。 早期「wave」:「值得信赖的关系」——早期「wave」应专注于「值得信赖」的社区。在这些社区中,创作者拥有强大的个人关系以及已建立的「存在感」和声誉。早期与密切且可信的社区合作可以帮助建立对新项目的信任。尤其是因为在 wave mint 中,人们通常从钱包中 mint 其他 NFT,甚至可能是高价值的 NFT。通过可靠的连接建立早期的 mint,有助于建立人们对 mint 过程感到信任的「社会证明」。 下一波「wave」:「加强关系」——一旦建立了值得信赖的核心社区,下一步就有可能瞄准「关系加强」的社区,即那些与通过最早的几波招募进来的社区在持有人数量上有显著重叠的社区。社区用户通过「熟人介绍」得以增长,也有助于吸引那些特别想要成为项目一部分的人。 后期「wave」:一旦一个项目建立了一个核心社区,并吸引了其他相关社区的关注,就有可能向联系较弱的更大社区打开许多新窗口,吸引那些不一定有直接联系,但在早期 wave 中对该项目有兴趣的人。 测试 Wave Mint 机制 我们在推出 1337 Skulls 的过程下测试了 wave mint 这种机制, 1337 Skulls 是一个 NFT 项目,目的是在 NFT 社区之间建立桥梁,这些社区在「cc0 无版权许可」下开放其知识产权进行扩展和重新混合。wave mint 是吸引那些本身对 cc 0、链上艺术和更广泛的互联网混合文化充满热情的持有者的一种方式。 我们从自己亲近的社区开始入手,然后为 cc0 NFT 生态系统中许多其他项目的持有者开放「wave」。随着我们在 mint 过程的深入进展,我们逐渐引入了针对较大群体但时间更短的参与「wave」。最后,我们的目标是为各种 NFT 项目的持有者提供特别短暂的「wave」,这些项目与早期「wave」中选择的项目有共性(例如,相似的美学、发布日期和社区管理风格)。通过这种方式,我们筛选了那些特别有兴趣加入我们但先前与社区「关系不紧密」的成员。 评估 Wave Mint 策略 根据设计,wave mint 方法选择那些预先认同项目目标和价值观的人。此外,在同一时期内,每一波「wave」都会从一个已建立的社区中引入一群持有者,这立即产生了网络效应,有助于「破冰」。 从进入市场的角度来看,这为复合受众增长提供了一个重要的机会——「通过原持有者吸引下一个持有者」。每次 mint wave 的信息在社区内部和社区之间通过口口相传迅速传播。从社区建设的角度来看,wave mint 方法有助于确保大多数代币持有者从一开始就在社区中至少有几个强大的联系。 我们还发现,至少在我们的案例中,wave mint 过程本身也吸引了人们对项目的关注。在数小时和数天内的 mint,使 1337 Skulls 社区能够随着 NFT 的发行得到曝光,并且更容易实时有新的社区成员的加入。 从机制设计的角度来看,wave mint 机制意味着人们的钱包有效地充当了一种「人格证明」。许多人将他们的大部分 NFT(尤其是高价值的 NFT)保存在一个或最多几个钱包中(这是不推荐的安全做法),将每个钱包限制只能 mint 一个 NFT 有助于减少重复计数。例如,在 11337 Skulls 项目的 mint 后期,该项目有超过 50% 的独立持有者(以不同的钱包来衡量),与许多白名单上的 mint 相比,供应的集中度要低得多。 此外,自发地短时间内开放 mint 窗口会使整个 mint 过程难度加大。这样做还可以更容易地实时监控 mint 并发现异常情况,例如,如果有人将快照资产分发到多个钱包以获得多个「free mint」。wave mint 机制可以让团队在这种情况下很容易地暂停 mint。由于每一次单独的「wave」相对于总供应量来说都很小,因此有可能使供应与需求同步,从而避免 Gas War。 与更常见的运行多个白名单(allow-list)的策略相比,wave mint 策略有几个优点。在这种策略中,特定社区的成员有一个预先登记的机会,并可能进入 mint 名单。 虽然白名单机制让人们有足够的时间来发现项目和登记,但它们往往无法集中参与度。包括我们自己在内的许多人都登记了白名单,但当他们参与的时候却忘记了参与相关的 mint。wave mint 策略收紧了反馈循环——从最初通过现有的 NFT 社区了解项目,到采取行动 mint,再到随后加入并参与社区。 有了前期的白名单,也无法确定有多少人会参与 mint。这通常会导致团队过度分配供应,从而导致大规模的 Gas War。相比之下,wave mint 允许该项目实时扩大或缩小可用头寸的数量,调整供应以满足需求。你可以选择让一个「wave」持续更长的时间,或者打开多个「wave」,并提供针对特定社区的特定数量的 mint。 同时,多个白名单机制机制使用户更难受到 mint 限制,因为它们为用户提供了大量机会来重新定位资产,以获得多个允白名单名额。wave mint 机制直接解决了这种漏洞,尽管这样做在很大程度上依赖于提前进行「快照」(snapshot)。 最后,wave mint 还有一个优势。通过申请或抽签管理的白名单通常不一定能成功中签。相比之下,wave mint 更有可能带来一个积极的开放机会框架。即使人们确实错过了他们有资格参加的 wave,也还有其他的参与机会。 从操作的角度来看,wave mint 执行起来很复杂。它运行的时间很长,并且需要在整个过程中在前端和后端团队之间进行仔细的同步。前端和社交媒体团队将不断在 Twitter 上发帖,吸引用户参与到 Discord 中,并为项目带来乐趣和关注度(以及对下一个可能开放的社区 wave 的猜测),而后端团队将切换钱包名单,打开和关闭 mint wave,并确保一切顺利运行。 与此同时,在用户方面,还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲,这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来 mint,通常是那些可能特别有价值的资产,比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的 wave mint 来访问这些保管用户高价值 NFT 的钱包。 对于 wave mint,人们更重要的是仔细检查每一个 mint 邀请,团队有责任提供明确的信息和文件。随着 wave 的迅速打开和关闭,智能合约和其他关键信息必须提前进行检查,并明确解释和记录。(尽管团队在 Discord、社交媒体和其他通信渠道周围实施最大限度的安全措施非常重要,但 wave mint 尤其需要避免恶意行为者在中途盗走合法的 wave mint。) 从长远来看,最好能有专门针对 wave mint 优化的委托解决方案,允许人们委托访问权限,这样他们就不必直接从资金库钱包中 mint。最后,在激励机制方面,如果「wave mint」变得普及,人们可能会开始将他们的数字资产存储在许多不同的钱包中,希望最大限度地提高参与 mint 的机会。这将要求更有创造性的标准来决定谁应该被允许参与每一波 wave。 一个 NFT 项目形成其初始社区的方式对于确定其前进的道路至关重要。将代币交到正确的人手中对于建立社区原生文化至关重要。wave mint 是解决这个问题的有力方法。邀请不同社区的成员分批加入,就有可能以一种长期健康和稳定社区的方式建立一个持有者网络,从可信赖的社区核心成员逐渐向外扩大社区规模。  ( 3 min )
    Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资,Binance Labs等参投
    PANews 4月10日消息,据官方博客,Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资,Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设,并扩大其用户群。 据悉,Gameta是一个多层NFT游戏生态系统,为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中,Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍,该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一,也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。  ( 1 min )
    Tether CTO:公司一季度利润已超7亿美元
    PANews 4月10日消息,Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示,公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 此前3月24日消息,Paolo Ardoino曾预计该季度超​​额储备将增加7亿美元,这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元,这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。  ( 1 min )
    SushiSwap主厨:已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金
    PANews 4月10日消息,SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准,还透露恢复工作正在进行中,目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金,正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外,SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险,所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除,所有LPing/当前交换活动都可以安全进行,SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金,白帽救援地址为:0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。  ( 1 min )
    三月加密投融资一览:资金总体趋势及典型代表项目
    撰写:Ignas 编译:深潮 TechFlow 加密货币领域一直以来都备受关注,而最近几年 DeFi 领域更是呈现出爆炸式增长。对于那些试图抓住市场趋势和风险投资机会的人来说,了解风投机构的见解和跟踪资金流向是至关重要的。本文将介绍一些最新的加密货币投资动态,并重点关注一些处于种子轮阶段的项目,它们的发展前景备受关注。 以下是上个月资金流动的情况: 首先,整个加密生态系统筹集的总金额出现了巨大增长。 在三月份,共进行了 129 笔加密货币交易,总价值为 94.7 亿美元——这是自很久之前以来的最高水平! 首先,3 月加密生态系统融资总额出现了巨大的飙升,共 129 笔,总金额 94.7 亿美元。其中仅四轮融资就筹集了 82 亿美元(占总额的 87%): 其余 125 笔融资总额 12.7 亿美元。 DeFi 方面,资金增长仍然低迷。仅有 17 个 DeFi 项目成功融资,总额 9400 万美元。 就 DeFi 而言,筹资增长仍然缓慢。仅有 17 个 DeFi 项目上个月成功筹集了 9400 万美元。 老实说,去年三月对于 DeFi 来说也不太好,当时有 45 个项目筹集了 3 亿美元。 这些项目中大多数尚未拥有代币。但是如果市场情绪继续改善,我预计它们很快会推出代币。 以下是 3 月份最受关注的前三名项目: 贷款人以折扣价从供应商处购买到期发票,然后收取全部发票金额,从而产生利润或收益。 这一资产类别受到银行和信贷基金的青睐,目前 TVL 为 1100 万美元。 团队从 Alpha Wave、Matrix、Polygon 等处筹集了 380 万美元。 2.EconiaLabs 是 Aptos 上的链上订单簿。 Econia 为其他应用程序提供了集成功能,范围从现货交易到杠杆永续期货等各种应用。据我所知,它类似于 Serum,但是部署在 Aptos 上。 它看起来很像 Fei 协议,该协议使用管理的资产来稳定其稳定币 $FEI。 Gyroscope 关注系统的弹性——即使系统的某些部分出现故障,也能够保持功能。储备由专门针对风险分层设计的保险库组成。 团队已经从 Placeholder VC、Galaxy Ventures、Robot Ventures、Balancer CEO 等公司筹集了450万美元。  ( 2 min )
  • Open

    六个角度浅析亚洲加密市场概况
    Chainfeeds 导读: Foresight News、CoinNess 和 BlockTempo 联合发布「亚洲加密市场报告」,从监管动向、加密市场规模、人才和开发者状况、投资者规模以及基础设施采用情况等方面分析了中国大陆、韩国和中国台湾地区的加密市场格局。本文为 Foresight News 撰写的精华提要。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30388 文章作者: Foresight News 观点: Foresight News:市场规模和 Crypto 渗透率。调查显示中国大陆 15 岁以上的人群中,只有 2.6% 的人拥有加密货币(86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验)。韩国加密货币市场交易量主要集中在 Upbit(市场份额为 82.24%)、Bithumb 和 Coinone 3 个交易所,山寨币占据了韩国加密总交易量的 92.9%。台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%,流入 CEX 的加密货币中近一半(约 300 亿美元)为 DeFi 代币。  内容来源 Foresight News:基础设施。中国数字人民币自 2021 年 4 月正式公测以来,并未获得广泛采用。韩国加密基础设施建设非常成熟,主要商业银行向加密交易所提供服务;官方正在向加密企业引入各种许可制度。但其在加密期货 ETF 等方面尚不成熟,暂未允许托管和合规的机构工具。台湾地区大部分用户都在国际交易所(币安、倒闭前的 FTX 等)进行交易,本地交易所主要被当作法币出入金通道。 内容来源 Foresight News:开发人员和运营商。阻碍中国开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。韩国加密项目主要由两家大型科技公司(Kakao、Naver)和大型 Web2 游戏公司(WEMIX 等)推动。台北以太坊 Meetup(TEM)是台湾地区最大的开发者社区,拥有超过 6000 名成员。 内容来源  ( 17 min )
    NFT 基础设施协议 LABEL 获得 DWF Labs 100 万美元投资
    NFT 基础设施协议 LABEL 获得 DWF Labs 100 万美元投资 NFT 基础设施协议 LABEL 宣布获得 Web3 风险投资公司 DWF Labs 100 万美元投资。LABEL 是一个音乐 NFT 协议,已经推出了一个听歌赚币(Listen-And-Earn)平台 TRACKS。 LABEL 表示,团队将在 DWF Labs 的支持下,继续为所有艺术家和粉丝打造一个更加去中心化和易于访问的音乐平台。 内容来源  ( 6 min )
    一文简述 StarkNet 系统架构
    Chainfeeds 导读: 以太坊研究员 ChiHaoLu 撰文介绍了 StarkNet 的系统架构,并逐一对 Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract 的工作原理与流程进行了概述。此外,围绕社区讨论的中心化问题以及性能问题,ChiHaoLu 也给出了自己的见解。 文章来源: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/starknet-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-%E9%87%8D%E9%BB%9E%E9%83%A8%E4%BB%B6-overview-4f9830527e71 文章作者: chihaolu.eth 观点: chihaolu.eth:StarkNet 的系统架构有三个重点,Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract。Sequencer 负责「验证交易」、「决定交易顺序」、「构建区块」。目前 StarkNet 中只有一个 Prover,为 StarkNet 以及运行在 StarkEx rollup 上的所有其他应用程序生成证明。StarkNet L1 Core Contract 储存着 L2 上状态们的证明,大家常常说 Rollups 的安全性是由 Ethereum 这个 L1 保证的就是来自于此。 内容来源 chihaolu.eth:所谓的去中心化在 StarkNet 社群有两个主要讨论层面:1. 不需许可就能运作的 Sequencers 和 Provers 可以确保这个网络是抗审查的(censorship-resistant);2. 因为使用了 STARK-proofs,任何人都可以用很低的硬体成本来验证整条链的正确性,同时也不需要信任任何第三方。 内容来源 chihaolu.eth:StarkNet 认为提高 TPS 最好的方向是在同样的出块时间下,提高能够容纳的交易量,也就是区块限制。高区块限制对 L2 有用,而对 L1 没用,原因是如果区块大小太大,我们对全节点的要求就越高。如果这个要求高到大部分用户都没办法负担,无法自行验证,那就使得绝大部份人都需要以一个不信任的方式参与网络。 内容来源  ( 5 min )
    交易平台激励模式思考,流动性和交易行为哪个更值得激励?
    Chainfeeds 导读: Mint Ventures 围绕交易平台应该激励流动性还是交易行为以及如何激励等问题进行了讨论。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 认为流动性提供者相对于交易者的行为习惯更为固化,因此平台应该从激励交易行为入手。以此角度,Alex Xu 提供了激励交易行为的建议。 文章来源: https://research.mintventures.fund/2023/04/10/zh-liquidity-vs-trading-behavior-an-in-depth-analysis-of-incentive-models-on-trading-platfoms/ 文章作者: Alex Xu 观点: Alex Xu:一个项目拥有了代币这一手段后,相对于无代币项目,其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。交易平台类项目进行代币激励的核心目的一般只有两个,即:1. 新项目实现冷启动,通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户。2. 做大双边市场,并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大,形成对于竞品的壁垒。 内容来源 Alex Xu:我们认为流动性提供者的行为习惯更为固化,表现在:相对于交易者,LP 用户更容易被平台绑定;LP 的产品迁移意愿和顾虑更多;有聚合器的存在,交易行为更为理性,以最低交易损耗为唯一原则;对交易行为进行的激励,由于交易摩擦的存在而耗散了;对交易的激励会「虚增交易需求」。 内容来源 Alex Xu:如何更好地进行交易激励?1. 不直接激励交易行为或交易量,而激励那些交易量更大的流动性池或交易对;2. 控制激励的价值,避免交易量的「虚增」;3. 把交易补贴从「代币分配机制」变为「运营活动」。 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】Fuse Network:构建基于账户抽象的 Web3 支付基础设施
    Chainfeeds 导读: Fuse Network 通过费用抽象模型将交易费用从用户转嫁给运营商,从而减少了支付摩擦,提高了用户体验。加密 KOL Viktor DeFi 解析了 Fuse Network 的产品架构,并介绍了基于其构建的新 DeFi 平台 Voltage。 文章来源: https://twitter.com/ViktorDefi/status/1644735921332576257 文章作者: Viktor DeFi 观点: Viktor DeFi:Fuse Network 是一个与 EVM 兼容的第 1 层区块链,为 Web3 应用提供了一个可扩展的、快速的、经济的基础设施。Fuse 于 2019 年推出,Fuse 网络区块链已经处理了超过 1.25 亿笔交易,有超过 100 万个钱包地址。Fuse Network 的交易费用低于 0.01 美元 / 笔转账,交易确认时间为 5 秒。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi:Fuse Network 使用一个费用抽象模型,用户使用私钥签署交易,由金融运营商中继并支付费用。Fuse 提供 Fuse Wallet SDK 和 Fuse Studio 两个基础设施。其中,Fuse Walle SDK 整合了零 gas 交易、钱包恢复、帐户抽象、抵押等功能。Fuse Studio 是一个零代码平台,允许用户为其社区创建代币。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi:Voltage 是 Fuse 网络上的 DeFi 协议,允许用户在一个 UI 友好的平台上进行桥接、质押、交易、流动性挖矿等。Voltage 使用 Fuse Wallet SDK,具有用户友好、非托管、提供零 gas 交易、云备份恢复、法币入金等功能。Voltage 获得了 Shark Capital、TRGC、Collider Ventures 等投资者的 340 万美元融资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Liquidity Book AMM 模型的优势解析及展望
    Chainfeeds 导读: Liquidity Book(LB)是 Trader Joe 使用的 AMM 模型。与 Uniswap AMM 模型相比,LB 通过建立集中流动性提高了资本的可组合性和效率。加密研究机构 Spartan Labs 解析了 LB 模型的优势,并总结了即将发布的 LB V2.1 版本特点。 文章来源: https://twitter.com/TheSpartanLabs/status/1644312830689292288 文章作者: Spartan Labs 观点: Spartan Labs:传统的 AMM 使用 Uniswap 的 x * y = k 模型,即每个池子里的流动性分布在从 0 到无限的每个可能的价格上。这很容易实现,但它的资本效率很低。Uniswap V3 希望通过集中的流动性来解决这个问题,用户为特定的价格范围提供流动性,提高资本效率以及用户获得的费用。但一旦超过这个价格范围,用户就无法获得任何费用。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs:Trader Joe 的 Liquidity Book(LB)建立在集中流动性概念的基础上。LB 引入了「价格容器」(price bin)的概念,能够纵向聚集流动性并提高流动性的可组合性。此外,LB 还允许可定制的流动性分布,为用户提供了更复杂和灵活的策略。LB 采用可变费用,这些费用被支付给流动性提供商,以抵消无常损失。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs:LB 即将升级到 V2.1,增加了多个新功能,包括:LB 上的原生限价订单、LB 池的无需权限部署、自动管理头寸的资金池等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】以太坊 Verkle 树研究进展:Verkle 测试网、潜在挑战及与 zkEVM 的关系
    Chainfeeds 导读: Verkle 树可以提供比 Merkle 树更有效的证明大小,通过减少证明大小使无状态客户端可行。以太坊的核心开发者 Guillaume Ballet 在上周的开发者核心会议中讨论了 Verkle 树方案的进展。本文由 EtherWorld 整理。 文章来源: https://etherworld.co/2023/04/07/verkle-trees-research-progress/ 文章作者: Yash Kamal Chaturvedi 观点: Yash Kamal Chaturvedi:Verkle 测试网:目前开发人员正在 Beverly Hills 和 Kaustinen 两个测试网上测试 Verkle 树对以太坊网络的潜在影响。Beverly Hills 测试网是一个最小的实现,只关注 EL 客户端和 Verkle 树规范。另一方面,Kaustinen 测试网正在对以太坊共识层 (CL) 和 Verkle 树进行更改。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi:潜在挑战:从 Merkle 树到 Verkle 树的转换过程是一个瓶颈,最快的实现(Erigon)需要大约 18 个小时,而其他实现则需要更长的时间。需要优化此转换过程,以使所有客户更容易采用 Verkle 树。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi:Verkle 树与 zkEVM:开发者 Dankrad Feist 认为 Verkle 树理论上将被 zkEVM 淘汰,但是考虑到 zkEVM 有较高的延迟和证明者,它们在以太坊主网上的实施还需要数年时间。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )
    a16z:一文读懂 NFT 新发行策略 Wave Mint
    Chainfeeds 导读: a16z 研究员 Scott Duke Kominers 和 1337 Skulls Sers 撰文介绍最新的 NFT 项目 mint 策略「Wave Mint」,即利用链上数据和声誉挑选与项目文化和目标相符的持有者参与 mint,避免了常见问题如 Gas War 和机器人的干扰。分析了 wave mint 的工作原理、优势和挑战,并分享实践中的经验,以帮助 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略。本文中文版由 Odaily 编译。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186296 文章作者: Scott Kominers 观点: Scott Kominers:Wave Mint 机制的运行原理:通过邀请已经持有相关 NFT 的用户来参与铸造,从而吸引志同道合的人加入项目。不同的用户组依次参与每个开放的 「mint wave」,在参与人数相对代币供应总量较低的情况下,铸造可以是免费的。钱包只允许铸造一次,需要建立核心持有者社区并从里向外构建,分为早期、中期和后期,分别聚焦于「值得信赖的关系」、「加强关系」和「开放更多窗口」。这样做有助于建立人们对铸造过程感到信任的「社会证明」。 内容来源 Scott Kominers:Wave Mint 机制从进入市场、社区建设和机制设计角度来看都非常有益。它通过每波引入新的持有者,从而吸引下一个持有者,增加了复合受众的增长机会,并产生了网络效应。同时,该机制有效地减少了重复计数,使供应集中度有所降低,同时还能更容易地监控异常情况,并避免 Gas War。总之,Wave Mint 机制帮助项目快速曝光,并吸引更多社区成员的加入。 内容来源 Scott Kominers:Wave Mint 策略相比普通白名单有几大优点:它集中了参与度,可以实时调整供应,直接解决多个白名单机制的漏洞,可以提供更多的参与机会。然而,使用 Wave Mint 也存在操作复杂和安全性难保的挑战。团队有责任提供明确的信息和文件,并且尤其需要避免恶意行为者的活动。从长远来看,需要针对 wave mint 优化的委托解决方案,允许人们委托访问权限,并需要更具创造性的标准决策。总之,Wave Mint 是建立持有者网络、实现长期健康稳定社区的有力方法。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】解析 zkSync Era 上线以来用户和采用指标数据
    Chainfeeds 导读: Aurum Crypto 研究员 Zero Knowledge 通过 Dune 和 DefiLlama 仪表盘数据解读 zkSync Era 上线以来的用户和采用指标,数据显示 zkSync Era TVL 已经超过 1.6 亿美元,主要应用为 SyncSwap ,TVL 为 3600 万美元。 文章来源: https://twitter.com/expctchaos/status/1645033884999118849 文章作者: Zero Knowledge 观点: Zero Knowledge:zkSync 自推出以来经历了相当大的炒作,超过 33.5 万个钱包将超过 9.4 万美元的 ETH 存入 zk-rollup。其 TVL 已超过 1.6 亿美元,远超唯一上线主网的 zkEVM 竞争对手 Polygon(110 万美元)。用户中估计有大量的空投农民,一些桥接统计数据也表明:54.2% 的用户仅桥接 0-100 美元;85.5% 的用户仅桥接一次。大多数用户(90%)只桥接过一天,另有 8.1% 的人在两天内活跃。到目前为止,只有 1.9% 的用户经常使用该跨链桥。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge:查看交易活动,可以发现 58.3% 的用户到目前为止进行了不到 10 次交易(按钱包随机数衡量)。28% 的人进行了 10-100 笔交易,13.7% 的人是实际的大用户,在两周内进行了超过 100 笔交易。在生态系统方面,用户可以使用各种 dApp,包括从 DEX 和借贷到衍生品。主要应用是 SyncSwap,TVL 为 3600 万美元,其次是 Mute 1500 万美元 和 Velocore 1400 万美元,尤其是 $VC 目前似乎势头强劲。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】共享排序器简要概述:如何提高扛审查性的同时,保持 Rollup 间无缝互操作性?
    Chainfeeds 导读: 什么是共享排序器?和中心化及去中心化排序器相比,有何优势?同为共享排序器项目,Astria 和 Espresso Systems 又存在哪些区别?加密研究员 Shivani 带你一探究竟。 文章来源: https://twitter.com/0xShivani/status/1644382534468530176 文章作者: Shivani 观点: Shivani:中心化排序器虽然容易实现,但其性能并不理想,而去中心化排序器具有更好的 Rollup 鲁棒性,但可能会存在延迟等方面的权衡。而共享排序器则让 Rollup 无需担心管理验证器集问题的同时,还提供了更快的交易和跨链原子性。且随着越来越多的链加入共享排序器,会随着时间的推移,使得其变得更优价值。用户享受快速预先确认优势,而 Rollup 可以通过选择促进竞争。【原文为英文】 内容来源 Shivani:Astria 和 Espresso Systems 都是共享排序器项目,它们将交易执行和排序隔离开,但在设计和技术方面有所不同。Espresso Systems 旨在通过 Eigenlayer 支持以太坊生态系统的 Rollup,构建在 HotShot 共识协议上,该协议优先考虑快速最终性而非动态可用性,并提供数据可用性层。而 Astria 节点可以保持轻量级,甚至可以水平扩展,并利用 Celestia 作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Web3 Passport 堆栈指南:不仅仅只是交易和余额列表
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Crypblizz 在对 Web3 Passport 测试及研究后,将 Web3 Passport 堆栈分为 Onboarding、Actions 及其他三个部分,并就具体组件和工具进行了演示解析。 文章来源: https://mirror.xyz/crypblizz.eth/3rUdZbcRdrcfONqoD4dNWujrOAB6VuG9GMSmoMjqdjk 文章作者: Tom Terado 观点: Tom Terado:Onboarding:1)助记词:对于准备进入 Web3 领域的用户而言最困难的部分,因为其和电子邮件注册或谷歌登陆等用户行为不同,使用账户抽象和 MPC 基础设施有助于改善这一现象;2)认证:dApp to Wallet 是最常见的认证方式,例如通过 WalletConnect 促进 dApp 和移动 Passport 之间的认证,而 Wallet to Wallet 则允许用户将所有钱包连接为一个。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado:Actions:1)大部分 Passport 都能够展示账户余额,使用 Zerion API 等基础设施可以轻松地帮助查看交易历史和投资组合数据;2)随着 UniSwap 及 DeFi 夏天的出现,互换、出入金、质押及跨链等功能开始出现;3)随着 NFT 的发展,Passport 开始展示 NFT,类似 Reservior 的协议对于推动其发展非常有用;4)域名及去中心化身份,例如 ENS 及 Lens;5)RPC:例如 Infura、Alchemy、QuickNode 和 Pokt;6)浏览器:胖钱包理论;7)多链用户体验:随着 Passport 发展的改善和更多互操作性的产生,我们可以设想在一个 Passport 中管理几个 L1/L2 Passport 的市场。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado:其他:1)安全性:硬件钱包安全性更好,Ledger 在移动兼容性方面做的非常好,多签钱包是安全的另一种选择,社会恢复也是一个有趣的安全功能;2)社交:Web3 社交网络在崛起,例如 Lens Protocol、Farcaster 和 xBackPack;3)信息传递:WalletConnect、XMTP、Push、Notifi 和 Whereever 等协议正在推动这一领域的发展;4)账户抽象:例如 SoulWallet 和 PatchWallet 正在推动该领域发展;5)MPC 钱包:使用复杂加密技术保护加密资产,消除了单点故障风险,正通过 Web3Auth、Intu、Lit Protocol 等项目被带入主流。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )
    【英文长推】速览 DEX 领域创新发展:Trader Joe Liquidity Book V2.1、PancakeSwap V3 及 Camelot V2
    Chainfeeds 导读: 过去几周内,除了空投热潮,DEX 领域也出现了创新热潮,Trader Joe、PancakeSwap 及 Camelot 纷纷宣布推出新版本。加密研究员 The DeFi Investor 对新版本的具体创新进行了分析解读,并表示未来 3 至 4 年内,我们将拥有一个年收入超过 50 亿美元的去中心化交易所。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1644998590027403269 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:去中心化交易协议 Trader Joe 一开始是一个 UniV2 分叉,现已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1。它没有像 Uniswap V3 那样将流动性集中在价格范围内,而是选择将其集中在价格区间,这能够让 AMM 资本效率大幅提升,且其还在新的 AMM 中实施了动态费用策略以减轻无常损失。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:PancakeSwap 几天前在以太坊和 BNB Chain 上推出了 V3 版本,提供与 UniV3 相同的资本效率及 4 个交易费用层级。此外,PancakeSwap V3 版本还推出了改进的投资回报率计算器。总体而言,Pancakeswap V3 虽然没有改变游戏规则,但它为流动性提供者提供了更好的用户体验。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:Arbitrum 生态 DEX Camelot 也宣布将于 4 月 8 日开始启动 V2,此次升级的特点是集中流动性、UI 修改及集中流动性高效挖矿。 Camelot V2 并不是 UniV3 的分叉,而是利用了 Algebra V2 AMM。与 Trader Joe 相同,Camelot 将通过动态费用缓解无常损失。此外,Camelot 为了抽象出 UniV3 的复杂性,AMM 将被整合至其 spNFT 和 Nitro 资金池基础设施中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    $LINK 不再是 memecoin?解读 Chainlink 2.0 的代币价值捕获以及 Build 计划
    Chainfeeds 导读: 此前 $LINK 在很大程度上就是个 memecoin,几乎没有代币价值积累,但 Chainlink 2.0 可能会彻底改变这种现状。加密 KOL Young 通过 Chainlink 与 GMX 的合作,撰推解读 Chainlink 2.0 的代币价值捕获,并介绍了 Chainlink 的 Build 计划。 文章来源: https://twitter.com/CryptoYoung2000/status/1645073074444963843 文章作者: Cryptoyoung.eth 观点: Cryptoyoung.eth:2.0 中明确强化了 $LINK 的代币价值捕获:1)增加协议收入;2)降低运营成本;3)通过质押实现协议经济安全。例如 Chainlink 与 GMX 合作的新版预言机,将会提供更精确,低延迟的喂价,提高协议运行效率。对 GMX 来说,提高用户交易信心,降低费率,优化用户体验;对 Chainlink 来说就大有裨益了,(提案中)GMX 产生的交易费用 1.2%,会直接分发给 Chainlink,而 GMX 每周的交易费在 400 万美金。 内容来源 Cryptoyoung.eth:如果头部 DeFi 协议都需要支付 1.2% 给 Chainlink,会不会别的 DeFi 协议也会被卷着加入,如果会,这个费率可观得可以用恐怖来形容。支付给 Chainlink 的费率也会有部分流入给质押人,直接增加 $LINK 的代币价值捕获。 内容来源 Cryptoyoung.eth:Build 计划:采用预言机的项目将支付其本地代币供应的重要部分(3-5%),以换取预言机服务和技术支持。这些代币可以流向 Chainlink 生态系统中的服务提供商,如质押者。也就是说作为一个 $LINK 质押者,这实际上意味着除了 $LINK 奖励之外,你还有机会从 Chainlink 生态系统中的项目中赚取一篮子代币。你现在能通过质押 $LINK 拿到一些极具潜力的项目 Token。 内容来源  ( 2 min )
    从分布式应用视角分析 Web3:如何利用已有的去中心化基础设施解决应用的分布式和去中心化问题
    Chainfeeds 导读: Rooch Network 首席架构师 Jolestar 此前在以太坊上海升级圆桌会议谈到从分布式应用视角的 Web3,并撰推发文从 Web2 应用实现分布式的复杂度出发,扩展了此分析视角,解读如何利用已有的去中心化基础设施,来解决应用的分布式以及去中心化难题,并总结 Rooch 以及其他可行的解决方案。 文章来源: https://twitter.com/jolestar/status/1644647560764850178 文章作者: jolestar 观点: jolestar:在分布式应用中,一般会依赖 Paxos 或者 Raft 这样的分布式共识基础设施,来解决一些分布式难题,比如全局的元数据存储,全局锁,服务发现,事件订阅等,我们并不会把所有的数据都存在共识系统中。Web2 应用实现分布式的复杂度在于:Web2 应用是围绕着一个「活」数据库构建出来的,很难通过一个统一的入口来记录所有系统状态的修改。即便是拦截了所有的状态操作,重新执行的时候也很难保证执行的结果是一致的。 内容来源 jolestar:如何利用已有的去中心化基础设施,来解决应用的分布式以及去中心化难题?一个去中心化应用的潜台词是它首先已经是一个分布式应用。要实现去中心化,应用程序和数据必须是公开的,并且需要建立一个去中心化日志系统来确保交易顺序和数据可用性。去中心化日志系统是定序器(Sequencer)和数据可用层(DA)的组合,它们负责确保交易顺序和数据的可用性。为了保证交易状态变化的正确性,可以使用欺诈证明的挑战机制或 ZK 有效证明。 内容来源 jolestar:Rooch 提供了一种解决方案,使用 Move 语言和容器,以及一个 ETH Layer2 网络。Rooch 的容器主机托管了 DA、其他链的结算和仲裁层交互,实现了应用的去中心化。除此之外,还有其他方法来构建去中心化应用,即可构建联邦模型的改进和去中心化的服务发现。从这个角度思考,构建应用的时候,我们就会着眼于解决应用的问题,应用发展的不同阶段也可以采用不同的方案。随着技术的发展,我们期待一个以应用为中心的 Web3 舞台的开幕。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 Arbitum 近期生态动态:Arbitrum Orbit 发布、Radiant V2 版本上线......
    Chainfeeds 导读: 距 Arbitrum 空投已过去快一个月,加密研究员 The DeFi Investor 盘点了 Arbitrum 生态系统最近发展的新动态。 文章来源: https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1643249161821888513 文章作者: The DeFi Investor 观点: The DeFi Investor:1)Arbitrum Orbit 发布,Arbitrum 发布 $ARB 时也宣布了 Arbitrum Orbit 的发布,Orbit 是一个用于创建基于 Arbitrum Rollup 的 L3 框架,继承了 Arbitrum 的安全性,但更具扩展性,主要针对需要高吞吐量的游戏和 DeFi 应用。2)Radiant 的 V2 版本已上线,利用 LayerZero 技术实现了跨链借贷,并且具有更加用户友好的界面。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:3)Vela Exchange 计划于 5 月正式发布,将支持多链存款、上线 Vela OTC、上线一键交易功能、图表改进等。Vela OTC 将支持交易大量代币,并且不会产生很大的滑点损失,正式发布还会增加新的货币对、交易竞赛和基础设施升级等。4)流动性激励协议服务商 Fluidity 已在 Arbitrum 上启动,用户在 Fluidity 应用上打包其稳定币时,会自动借给 AAVE 以收取收益,每次进行交易时,产生的收益都会与用户共享。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:5)链上分析平台 Arkham 增加了对 Arbitrum 的支持,允许用户按日期、目标地址、代币等过滤交易,可以用它来追踪钱包地址。6)收益交易协议 Pendle 已在 Arbitrum 上推出,可以交易收益和以折扣价购买资产,目前已上线 3 个市场,分别是 GMX 的 GLP、Gains Network 的 gDAI 和 Stargate 的 USDT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor:7)Dopex 发布期权 Scalps 测试版,允许交易者以非常高的杠杆率开立短期头寸以换取溢价,目前正在进行交易竞赛。8)Camelot 宣布向 $xGRAIL 持有者提供独家优惠,Camelot 在 Arbitrum 上以其发射器而闻名,随着其代币经济学改进后,每个代币的发射都会为 xGRAIL 持有者带来益处,例如限定销售、折扣和空投的白名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上海升级到来,对市场的影响几何?
    Chainfeeds 导读: 4 月 12 号将完成以太坊上海升级,加密研究员 ono ᵍᵐ 撰推总结上海升级以太坊提取的数据及信息,分析其对市场造成的影响,认为在升级后会立即看到一些抛压,但长期来看利好以太坊的未来发展。但还有多方观点认为 LSD 赛道会在升级后面临增长阻碍,注定长期表现不及 ETH。 文章来源: https://twitter.com/not_onogiri/status/1645073603489304588 文章作者: ono ᵍᵐ 观点: ono ᵍᵐ:上海升级将允许验证者使用 EIP-4895 提取质押的 ETH 和奖励,意味着一些验证者可以提取已锁定超过 2 年的 ETH。目前,占总量的 15% (1800 万 ETH)已被质押,其中只有 30% 是浮盈的。在发行当天,ETH 的交易价格约为 600 美元,大约 80% 的质押 ETH 价格大于 1200 美元。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ:即使所有质押者都想提取大额资金,也有一个退出队列限制了每天可以取消质押的 ETH 数量。如果 50% 的验证者想要退出,这个队列至少需要 200 天。质押者可以部分撤回或者完全撤回质押的 ETH。非流动性质押者(38%)的资金可能被锁定更长时间,再加上 56% 的利润,他们最有可能出售。流动性质押者已经是流动的了,所以在一般情况下不太可能卖。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ:将如何影响市场?退出需要时间,新的验证者可能会涌入,大多数质押者具有流动性,不太可能出售,所以流动性解锁似乎不太可能对短期市场产生巨大影响。然而还有其他因素需要考虑,例如来自交易员的抢先抛压和「卖出新闻」的行动。我们可能会在升级后立刻看到一些抛压,但是升级利好以太坊的长期未来,包括流动性增加和质押 ETH 的用例增加,也可能看到升级后对流动性质押解决方案的需求增加。【原文为英文】 内容来源 Hal Press(North Rock Digital):从长远来看,我不喜欢 LSD 的曝光。我不认为质押参与度会在上海升级之后快速增长,也不认为我们会达到那么高的水平。从长远来看,随着越来越多的参与者进入这个领域,流动性变得越来越不那么稳固,整个赛道将面临费用压缩和市场份额下降。一旦质押参与率达到顶峰,该赛道将不再有任何增长动力,每个玩家的 ETH 收益将开始下降。在这一点上,人们会意识到它们都被严重高估了,并且注定长期表现不及 ETH。上海升级之后没有更多即将到来的催化剂,我认为没有人会等到升级后才参与该赛道。【原文为英文】 内容来源 Goblin King of the scam bots:除了最高质押率,我认为 hal 实际上是正确的,但观点早了 10 年。虽然根据他们的结论得出观点本质上并不是一件坏事,但我意识到我错过了实际上非常适合我的「剧本」,我应该采取,而不是因为未来的可能性而否定它。【原文为英文】 内容来源 DiscusFish:有句话不知道当讲不当讲,还是提醒下大家好了。下周就要上海升级了,2 年多的 eth staking 就要能提现了,大家有没有想过一个问题:这些 staking 节点的提现私钥有多少已经泄漏了?对于机构,尤其是提供中心化 staking 的机构,需要 reviewer 下私钥保管方式及相关有权限的人员状态,检查下服务器日志,监控后续提现状态,制定紧急事件预案。 内容来源 MMT 实习生:MMT 实习生:上海升级质押解锁大多直觉看成利空,稍微好点说短期利空长期利多,但也是错的。因为短期也是中性利好,投机讲究抢跑,重要的是预期、预期、预期。因为之前不能提取有解锁抛压预期,解锁了反而没抛压预期了。具体 eth 提前反应了上涨,当然因为 lsd 及衍生品刚加杠杆,也难暴拉,反而继续炒作 $ldo $ssv $gmx。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】7 个 Layer1 项目空投策略探索:Sui、Celestia、Shardeum......
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 空投后,市场关注点转移至了 Layer2 项目,但其实也有很多 Layer1 项目值得关注。加密 KOL Airdrop Official 盘点了市场上值得关注的 7 个 Layer1 项目,并对其空投策略进行了探索解析。 文章来源: https://twitter.com/its_airdrop/status/1645049805163339777 文章作者: Airdrop Official 观点: Airdrop Official:1)Sui:专注于并行处理的可扩展性,估值 20 亿美元,其代币 SUI 将被用于 Gas、质押及治理。可以通过尝试使用测试网以获得空投机会;2)Celestia:模块化区块链,重点是构建一个可扩展的数据可用性层,估值 10 亿美元。目前其尚未推出代币,如果错过了其激励测试网,或许可以通过在讨论区活跃及在公共测试网上运行轻型节点来获得空投机会;【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official:3)Shardeum:基于 EVM 的 Layer1,使用动态状态分片维持可扩展性,目前已经完成了 1820 万美元种子轮融资,其代币 SHM 总供应量为 50800 万枚,其中 5% 将用于空投,唯一获得空投的途径是使用测试网;4)Espresso:使用 ZK Rollup 技术的 Layer1,该项目仍处于非常早期的发展阶段,目前唯一互动方式是尝试使用测试网;【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official:5) Lamina1:基于 Avalanche 的一个分叉项目,主要专注于元宇宙,近期在测试网上推出了 NFT Playground,目前可以通过保持活跃及参与测试网获得空投机会;6)Venom:专注于更高的 TPS 及可扩展性,已经确认推出原生代币 VENOM,22% 的供应量将留给社区;7)Fuel:模块化执行层,近期完成了 8000 万美元融资,目前还未确认是否会推出原生代币,Beta-2 测试网已经上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读 zkSync 生态发展三个阶段:有何进展?哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: 新资金正在涌入 zkSync,这也会促进其生态发展。加密研究员 Ignas 将 zkSync 生态发展划分为三个阶段,并对各个阶段值得关注的项目及阶段意义进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1644968486895243265 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:第一阶段是 DEX 战争,通过 AMM 吸引流动性至关重要,包括 SyncSwap、Mute、 Velocore、SpaceFi 及 GemSwap。我认为 SpaceFi 和 GemSwap 不会成为 zkSync 的流动资金层,而 GemSwap 的代币经济学中 80% 的锁仓挖矿奖励并不可取。因此我的猜测是 Velocore、SyncSwap 或 Mute 的表现会更好。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:第二阶段是 DeFi 生态系统的扩展,涉及到借贷平台、合成资产及稳定币等的发展,目前这些新协议大部分都是分叉项目,创新不多。第二阶段可以关注的项目包括 Nexon Finance、Orbiter Finance、ZKEX 及 Fringe Finance。第三阶段及以后是真正需要创新的时候,zkSync 需要一个杀手级 dApp 推动其 DeFi 生态发展。而这个阶段进行空投是具有意义的,可以进一步引导增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】全面解读 Redacted Cartel 推出的基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO:有何优势及发展潜力?
    Chainfeeds 导读: DeFi 项目 Redacted Cartel(BTRFLY)发布了基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO 白皮书。根据白皮书,DINERO 旨在提供对以太坊区块空间访问权限为稳定币提供新用例。加密研究员 francesco 对其推出动机、运作机制及未来发展进行了全面解读。 文章来源: https://twitter.com/francescoglt/status/1645064063372914691 文章作者: francesco 观点: francesco:Dinero 的推出动机或与以下方面有关:减少对第三方及以太坊主网的依赖、使用更多的 L1 及 L2 及将国库资金分配给可持续战略。Dinero 通过引入「优质区块空间市场」实现为用户提供一个公共与无需许可的 RPC、以去中心化稳定币 DINERO 作为以太坊交换媒介与 ETH 流动性质押代币 Pirex ETH (pxETH)。【原文为英文】 内容来源 francesco:Dinero 协议最终的目标是使用 ETH 抵押品为 Redacted Relayer Premium RPC 提供动力,有助于保护协议用户免受 MEV 攻击。Redacted RPC 的主要价值主张是允许「元交易」,用户可以决定使用哪种代币支付 Gas 费用。Redacted Relayer 将由质押为 pxETH 的 ETH 提供动力。DINERO 是一个抵押债务头寸(CDP)稳定币(类似于 DAI),将由 pxETH 和 ETH 支持,用户能够通过两个金库来铸造 DINERO。此外,团队预计在挂钩稳定模块(PSM)中使用 USDC 作为抵押品。【原文为英文】 内容来源 francesco:Redacted 认知到了对其他协议的依赖对于协议发展是不可持续的,并选择利用自己的优势重塑自己的财政及治理能力。Redacted 通过从 DINERO 利率和继电器费用中获得收入维持协议发展。此外, BTRFLY 用户可能会通过向持有人和承租人分配收入受益。未来,我更关注的是 Redacted 如何从其 PSM 中转移出来。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】「黑暗森林」之旅笔记:浅析 MEV 概念、当前状态及市场特点
    Chainfeeds 导读: 本篇文章是对 Flashbots 战略负责人 Hasu 和 Blockworks 的 Mippo 共同主持的 Bell Curve 的总结笔记,主要内容包括 MEV 是什么、L1 和模块化中的 MEV 现状、延迟的作用及 Solana 生态和 Cosmos 生态 MEV 特点等。 文章来源: https://lethang.substack.com/p/mev-a-journey-into-the-dark-forest 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:1)完美的 MEV 解决方案应该包括以下特点:避免中心化、最大限度减少不良 MEV、将 MEV 归还给协议、具有竞争性及隐私性及将 MEV 重新分配给用户;2)L1 的 MEV 主要是通过验证者、MEV 搜索者及其他参与者提取,而模块化世界中的 MEV 被计入执行层,且当 L2 切换至去中心化排序器时,会面临 MEV 提取低效率的问题;【原文为英文】 内容来源 Le Thang:3)交易公司需要微秒级的延迟,可能成为区块构建者。如果我们把延迟的影响降至最低,竞争将会转向价格领域;4)交易按接收顺序排序会更公平;5)Solana 生态的 MEV 过于中心化及低延迟,验证者具有很大优势,但对用户不利。而 Cosmos 生态的 MEV 有趣且非常创新,例如 Osmosis 和 Skip Protocol 通过区块构建和搜索,及 protorev 模块来捕获 MEV。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    彭博分析师:灰度胜诉 SEC 的可能性达到 70%
    彭博分析师:灰度胜诉 SEC 的可能性达到 70% 据 Live Bitcoin News 消息,针对灰度(Grayscale)与 SEC 的诉讼,彭博社高级诉讼分析师 Elliot Stein 表示,「我们认为 SEC 有 60% 的支持率,但我们现在认为灰度有 70% 的可能性获胜」。 Grayscale 首席执行官 Michael Sonnenshein 表示,他预计其公司对美国证券交易委员会(SEC)拒绝比特币现货 ETF 的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。尽管有所有利好消息,Stein 提到在法庭上获胜并不一定意味着 ETF 申请将获得批准。他评论说:「最有可能的是,法院会将案件发回美国证券交易委员会,让该机构重新审视其推理,包括可能更好地区分先前批准基于期货的比特币 ETF 的命令中的语言和灰度拒绝命令中的措辞。这可能会拖得更久」。 内容来源  ( 20 min )
    美联储:FedNow 与数字货币无关,尚未决定发行 CBDC
    美联储:FedNow 与数字货币无关,尚未决定发行 CBDC 美联储在其官网解答了关于实时支付系统 FedNow 的常见问题,并表示,FedNow 不是 CBDC,FedNow 与数字货币无关。FedNow 是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务,如 Fedwire 和 FedACH。FedNow 服务既不是一种货币形式,也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow 服务是美联储提供的即时支付服务,将于 2023 年 7 月推出。美联储尚未决定发行 CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持,最好是以具体授权法律的形式,美联储也不会发行 CBDC。CBDC 不会取代现金或其他支付方式。 内容来源  ( 5 min )
    Layer2 ZK-ZKVM 项目 Ola 发布第二版技术白皮书,将于年内上线测试网
    Layer2 ZK-ZKVM 项目 Ola 发布第二版技术白皮书,将于年内上线测试网 可编程性隐私和扩容方案 Ola 发布第二版技术白皮书,致力于构建一个集隐私、高性能和可编程性于一体的 Layer 2 平台。在更新版本中,最重要的是基础模块 OlaVM 的高性能 ZKVM 的设计与构建,以及开发零知识友好型智能合约语言 Ola-lang 和隐私设计架构。此外,Ola 还添加了更多关于 Ola 如何促进灵活的数据共享和用户数据所有权、提供对开发人员友好的语言和工具套件、实现更好的语言可扩展性等等的详细信息。与隐私相关的实施细节将在测试网上线后,展示于即将发布的第三份白皮书中。 内容来源  ( 2 min )
    Arbitrum 社区发起将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库的温度检查投票
    Arbitrum 社区发起将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库的温度检查投票 Arbitrum 社区发起 AIP 1.05 提案温度检查投票,提议 Arbitrum 基金会将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库,并使用此前出售 1000 万枚 ARB 获得的法币回购 ARB。此外还将披露与 Wintermute 的做市协议条款。此次投票将于 4 月 15 日结束。 内容来源 观点: Eric Wall:从一个局外人的角度来看,这个温度检查投票也是测试我和其他人谈论的「DAO 控制」是否是一个好方法。作为一名控制 442000 ARB 代币的代表,我可能不会投反对票。【原文为英文】 内容来源
    NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资
    NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资 NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资,Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、StartVC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital 和 Infinity Labs 参投。所筹资金将用于加快 Gameta 游戏及生态系统的发展。 根据介绍,Gameta 自 2022 年推出以来已经获得了超 700 万名链上用户,其游戏已经构建了一个 NFT 生态系统,用户可以使用 Hippo Club NFT 进行游戏及社交,并通过易于使用的 NFT 和资产管理系统获得奖励。 内容来源
    慢雾:SushiSwap 攻击者通过构造恶意 route 参数窃取已对 RouteProcessor2 授权用户的代币
    慢雾:SushiSwap 攻击者通过构造恶意 route 参数窃取已对 RouteProcessor2 授权用户的代币 慢雾发布推特称,SushiSwap outeProcessor2 已被攻击,请用户及时撤销授权。慢雾安全团队表示,该攻击根本原因是 ProcessRoute 未对用户提供的 route 参数进行任何检查,从而允许攻击者利用此问题构造一个恶意 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。由于合约中没有检查 Pool 的合法性,lastCalledPool 变量被直接设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。恶意 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数,由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool,因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数,以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。幸运的是部分用户资金已被白帽抢跑,有望收回。 内容来源 观点: MetaSleuth:SushiSwap RouteProcessor2 被攻击了,Frog Nation 前 CFO 0xSifu 因此损失了约 1800 枚 ETH。我们追踪了被盗资金:第一个攻击者(0x9deff)已经归还了 90 枚 ETH。BlockSec 追回了 100 枚 ETH,并将很快归还。大部分被盗资金都流向了 beaverbuild、rsync-builder 和 Lido。【原文为英文】 内容来源 Jared Gray(SushiSwap 首席执行官):已确认从 CoffeeBabe 追回了超 300 枚 ETH 的 Sifu 被盗资金,正在就另外 700 枚 ETH 的问题与 Lido 团队联系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
  • Open

    Smilee Finance:DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案
    Smilee Finance:DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )
    Smilee Finance:DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案
    Smilee Finance:DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写:Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )

  • Open

    FTX债务人发布第一份报告,讨论前管理层的控制失误
    PANews 4月10日消息,FTX及其债务人发布了第一份报告,确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误,包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示,我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。比如FTX几乎将所有的加密资产都保存在热钱包中,这些热钱包的私钥都保存在亚马逊云服务AWS中。FTX Group 被一小群人严格控制,他们谎称负责任地管理 FTX Group,但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件,并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告,2019年7月31日,FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库,允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产;一周后对其进行了修改,使Alameda免于自动清算,FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中(SBF谎称使用冷钱包)。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产,并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中(FTX的总负债约为120亿美元)。  ( 1 min )
    美联储:FedNow与数字货币无关,尚未决定发行CBDC
    PANews 4月10日消息,美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示,FedNow不是CBDC,FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务,如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式,也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务,于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持,最好是以具体授权法律的形式,美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。  ( 1 min )
    一周预告 | 以太坊主网将于4月13日进行上海升级;鲸探将发售NBA可变化数字藏品
    要闻预告: 更多一周预告请点击下载PANews APP,关注PANews推出的事件日历活动板块,在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态: ENS基金会新董事提名窗口将于4月10日开放 ENS基金会新董事将在提名程序和选举后任命,ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口,并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举,选举结果公布后,将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 代币解锁: 1250万枚LOOKS(价值约合1,825,538美元)将于4月10日解锁 项目动态: Cool Cats游戏化故事体验Journey 5的加入窗口将于4月11日截止 NFT项目Cool Cats已正式上线Journey 5,为Cool Cats NFT持有者提供互动的、游戏化的讲故事体验,包括谜题、谜语等,玩家可以解锁新故事关卡并获得奖励。Journey 5的加入窗口只有96小时,截止日期北京时间4月11日凌晨3点。“Journeys”是一个游戏化的故事讲述项目, Cool Cats的游戏化NFT生态系统Cooltopia上为猫和宠物提供软质押机制,可以用特征、数字/IRL奖励等来奖励参与度最高的持有者。 Facebook、Instagram宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook、Instagram在其帮助中心发布公告称,将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效,用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 他们将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,须于2023年4月11日前提交申请。 Reddit已在Polygon部署第三代 Avatars 合约,计划于下周发布 Reddit 已在 Polygon 区块链上部署了其基于区块链的第三代 NFT Gen 3 的合约,名为"Reddit Avatars",并计划于下周推出。 阿里版ChatGPT内测已在进行,或将于4月11日公布 从圈内人士得到的消息称,阿里将在4月11日推出大模型产品,18日推出行业应用类模型。之前,有博主测试了天猫精灵,发现已经上线了阿里版ChatGPT语音助手版。一位阿里内部人士确认,这是测试版,天猫精灵的确已经接入了大模型产品,并且大模型产品已经在阿里内部各个产品线接入并进行了内测,表现很惊艳。 治理投票: Aave社区关于将V3部署至StarkNet的温度检查投票将于4月11日截止 Aave社区此前发起了“将Aave V3部署至StarkNet”的温度检查(Temp Check)投票。根据该提案,Aave与StarkNet的集成计划分两个阶段进行,其中第一阶段为在以太坊和StarkNet之间为aTokens部署跨链桥,第一阶段已获社区投票通过。而此次提案旨在完成第二阶段,即在StarkNet上全面部署Aave协议。投票将于4月11日截止,此次投票若通过,该提案还需接受链上投票。 代币解锁: 378,788枚DYDX(价值约合935,606美元)将于4月11日解锁 项目动态: RON 质押功能上线,验证者须在4月12日前设置节点 为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件,Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级,并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明(proof-of-authority)”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外,RON 质押功能上线,验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。 BNB Chain预计将于4月12日启动Planck硬分叉升级 BNB Chain 将在区块高度 27,281,024 处进行代号为Planck的硬分叉升级,基于当前网络出块速度,预测该升级将于北京时间4月12日13:30启动。核心团队表示,此次升级旨在增强网络的安全性和稳定性。主网验证者和全节点运营者应在2023年4月12日之前将其软件版本切换至 v1.1.21。 Celsius Network将于4月12日提交重组计划的披露声明 加密贷款机构Celsius Network正推进其第11章重组计划,并将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示,该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外,该声明还将为债权人提供"足够的信息",以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。 有关“Deltec银行移交与Alameda Research有关的资产”的听证会于4月12日举行 FTX 律师近日向美国特拉华州破产法院提议命令 Deltec International Group(DIG,Deltec银行母公司)移交与 Alameda Research 和前 FTX 高管 Ryan Salame 相关的承兑汇票的资产。该提议相关的听证会定于 4 月 12 日举行。 PROOF推出新策展计划PROOF Curated,现场展览于4月12日开始举行 Moonbirds母公司PROOF推出新策展计划PROOF Curated,艺术家Emily Xie担任第一位策展人,首次展览包括Evolving Pixels与Venus Over Manhattan,现场展览于4月12日至24日在纽约举行。 代币解锁: 3,210,145枚APT(价值约合3981万美元)将于4月12日解锁 项目动态: 以太坊主网将于北京时间4月13日进行上海(Shapella)升级 以太坊Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。 法庭文件:Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决以维护债权人价值 根据4月3日提交的一份法律文件,如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决,Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动,让Binance.US以10亿美元的价格将其收购。Voyager债权人在一份文件中称:在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的,如果交易未能完成,Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。 币安将支持以太坊Shapella升级,计划于4月13日6:20暂停ETH和ERC-20充值和提现 币安宣布将支持以太坊网络的Shapella升级,以太坊网络的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活,大约从4月13日6:20开始,将暂停通过以太坊网络进行的ETH和ERC-20代币的充值和提现,并在升级完成网络稳定后,重新开放ETH和 ERC-20代币的充值和提现。 交易所: 受监管影响,币安澳大利亚分部从4月14日起将不再支持增加衍生品头寸或开立新头寸 澳大利亚证券投资委员会(ASIC)吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后,自2023年4月14日起,客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸;币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸;2023年4月21日,币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态: NBA将在鲸探发行可变数字藏品,预计发售日期为4月14日和16日 蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级,用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示,预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 EOS EVM已完成安全审计,将于4月14日推出主网Beta版 据EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose推特,EOS EVM已成功通过了由Sentnl_IO进行的安全审计,EOS EVM主网Beta版将在4月14日如期上线。 Gala Music将于4月14日发售大卫·鲍伊歌曲《Let’s Dance》NFT版本 Web3初创公司Gala Games旗下音乐平台Gala Music与音乐制作人Larry Dvoskin和发行商Warner-Chappell Music合作,将于4月14日发行已逝世的英国摇滚歌手大卫·鲍伊(David Bowie)1983年的热门歌曲《Let’s Dance》的限量NFT版本。 dYdX退出加拿大市场,将从4月14日起结束对客户的交易支持 dYdX于4月7日宣布将退出加拿大市场,对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始,dYdX将停止在加拿大招募新用户,但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起,加拿大所有用户将转为仅平仓模式,用户可随时取款。 链游Arcade Galaxy将于4月14日发布BETA测试版 Arcade Galaxy将于4月14日发布其BETA测试版。Arcade Galaxy是一款免费的多人在线的趣味赛车游戏,有移动和网页端游戏平台。该游戏采用“Play and Earn”机制,主要代币为RCADE,其Creator's Tool和Logic Editor允许用户创建自己的迷你游戏关卡,并在其中与其他人竞争。 Iron Fish主网上线推迟,KYC截止日期延长至4月14日 隐私网络Iron Fish将原定于3月14日的主网上线推迟至4月20日,用户将有更多时间完成KYC。兑换门户对所有参与者开放,新的KYC截止日期是4月14日,所有符合条件的测试网用户将于4月21日获得空投。 治理投票: Uniswap社区进行“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票,4月14日截止 Uniswap社区正就“商业源代码许可证(BSL)过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票,投票将于4月14日截止。 代币解锁: 7,343,750枚APE(价值约合3202万美元)将于4月16日解锁  ( 3 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.09)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    PA日报 | SushiSwap合约遭受攻击;Coinbase计划集成比特币闪电网络
    周末要闻提示: 1.香港财政司司长:政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 2.Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 3.SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击,损失约334万美元 4.Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 5.外媒:英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 6.加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 7.数据:比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 8.歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 监管消息 香港财政司司长:政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》,称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向,认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用,都极具发展潜力。单是在这个星期,就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行,当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示,过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动,以至有虚拟资产交易所倒闭,都让一些人怀疑Web3的前景,但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略,包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度,亦正研究稳定币等监管,确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 外媒:英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 据《星期日泰晤士报》报道,英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC),但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”,但该央行并不那么热衷于这个绰号,并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。 NFT NBA将在鲸探发行可变数字藏品,预计发售日期为4月14日和16日 据雷锋网报道,蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级,用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示,预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解,该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售,每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型,4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份,球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级,具体来说,如果球队晋级则藏品升级,球队淘汰则停止升级。 Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook在其帮助中心发布公告称,将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时,用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子;用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存,但不会包含任何闪光特效和区块链信息,用户仍可以随时删除这些帖子。此外,Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据,包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 项目动态 SushiSwap攻击进展更新:第一个攻击者已归还90枚ETH,仍有超1200个地址未撤销授权 可视化分析工具MetaSleuth发推称,SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu(sifuvision.eth)损失1800枚ETH。第一个攻击者(0x9deff)已归还90枚ETH(共盗取100枚ETH)。BlockSec帮助挽救100枚ETH,很快就会归还。此外,sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外,据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示,仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个,占比约56%。 今日早些时候报道,SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击,损失约334万美元,请及时撤销对其的授权。 Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO,目前支持率超八成 Arbitrum社区发起AIP1.05提案,提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束,目前支持率为83.12%。据此前消息,Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案,以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。 Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称,比特币闪电网络很棒,Coinbase计划集成它。 此外,Coinbase等多个加密公司任命新高管并在海外市场扩张。 据Blockworks报道,Coinbase要求赔偿与内幕交易调查相关的47万美元成本。 加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 据官方消息,加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship,这是一个为期三个月的加速器计划,面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络,向Web3专家学习,并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。 Starknet:没有发布代币或空投,用户应谨防诈骗 以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒,表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息,声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。 重要数据 数据:比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 Duna Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个,目前为1,007,163个,累计费用收入达168.2727枚BTC。 数据:过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元 据官方数据,过去7天Circle共发行6亿美元USDC,赎回25亿美元USDC,流通量减少约19亿美元。截至3月30日,USDC总流通量为326亿美元,储备量为328亿美元,其中现金44亿美元,短期美国国债284亿美元。 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道,2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元,2021 年这一数字升至 6000 美元。然而,目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元,下跌近 90%。另据中国证券报报道,2021年11月,林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产,目前价值仅为约 1 万美元,浮亏 91%。除了价格暴跌外,林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量,这三块地几乎无人问津。  ( 2 min )
    外媒:英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC
    PANews 4月9日消息,据《星期日泰晤士报》报道,英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC),但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”,但该央行并不那么热衷于这个绰号,并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。  ( 1 min )
    歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91%
    PANews 4月9日消息,据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道,2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元,2021 年这一数字升至 6000 美元。然而,目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元,下跌近 90%。另据中国证券报报道,2021年11月,林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产,目前价值仅为约 1 万美元,浮亏 91%。除了价格暴跌外,林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量,这三块地几乎无人问津。  ( 1 min )
    SushiSwap攻击进展更新:第一个攻击者已归还90枚ETH,仍有超1200个地址未撤销授权
    PANews 4月9日消息,可视化分析工具MetaSleuth发推称,SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu(sifuvision.eth)损失1800枚ETH。第一个攻击者(0x9deff)已归还90枚ETH(共盗取100枚ETH)。BlockSec帮助挽救100枚ETH,很快就会归还。此外,sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外,据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示,仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个,占比约56%。 今日早些时候报道,SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击,损失约334万美元,请及时撤销对其的授权。  ( 1 min )
    慢雾:SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击,请及时撤销对其的授权
    PANews 4月9日消息,据慢雾安全团队情报分析,SUSHI RouteProcessor2 遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下: 1. 根本原因在于 ProcessRoute 未对用户传入的 route 参数进行任何检查,导致攻击者利用此问题构造了恶意的 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。 2. 由于在合约中并未对 Pool 是否合法进行检查,直接将 lastCalledPool 变量设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。 3. 恶意的 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数,由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool,因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。 4. 攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数,以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。 幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑,有望收回。慢雾安全团队建议 RouteProcessor2 的用户及时撤销对 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 的授权。 今日早些时候报道,SushiSwap项目疑似被攻击,损失约334万美元。  ( 2 min )
    详解 DeWi 项目 WiFi Map:1.5 亿用户的 App 搭上了 Web3 的列车
    作者 | 黑米,白泽研究院 一个新兴领域正在 Web3 中兴起——DeWi,即去中心化无线。 通过建立基于区块链技术的激励机制,借助“大众的力量”或网络运营商提供热点,用户以无需信任、无需许可和可编程的方式创建和管理去中心化的无线网络,而不再是由单一的、集中式的电信公司运营。 在这其中,Helium、Karrier One、Pollen Mobile、Hexagon 等项目脱颖而出。 但是,如果我告诉你有一个 DeWi 项目拥有 400 万每月活跃用户,产品有着超过 1.5 亿次下载,并且在应用商店被超过 200 万人评为 4.6 分?  很多人可能难以置信,但这就是事实。 这就是在今年第一季度从 Web2 过渡到 Web3 的公共热点网络 WiFi Map。 WiFi Map 成立于 2014 年,旨在成为一个“社区驱动的无线网络和自筹资金的初创公司”。由 Denis Sklyarov(首席执行官)和 Igor Goldenberg (首席技术官)共同创立,如今已在全球范围内发展到约 30 名团队成员。 Denis 和 Igor 曾在屡获殊荣的移动应用程序软件开发公司 Kenlo Group 共事,直到他们意识到有大量的人无法在连接可靠的互联网的情况下环游世界。 在当时,人们会在 Foursquare、Facebook、Tripadvisor 和其他平台上搜寻他们旅行目的地的详细信息,以提前了解是否有 WiFi。这对精打细算的旅行者来说是必不可少的,因为当时的移动数据非常昂贵。 在看到一些平台上的用户乐于与陌生人分享这些信息而不期望任何回报时,他们萌生了一个想法:是否可以将所有这些信息集中在一个应用程序上?以便人们可以快速、简单地访问。 早期的 WiFi Map 便应运而生,作为联创,二者每月可以获得 300 美元的应用程序收入。 不过,因为 WiFi Map 是以由旅行者、网络基础设施不足的国家民众组成的社区为驱动的,当他们增设了“添加 WiFi”的按钮后,很多人开始自愿添加热点。此后,WiFi Map 陆续添加了更多的“用户服务”,例如 WiFi 全球热点地图(可离线查看)、eSIM 计划(当 WiFi 不可用时的移动数据)、VPN 服务和网络速度测试。使之在印度尼西亚、印度等低收入国家被迅速采用。 最终,这个由贡献者组成的社区成为了一支有影响力的军队。创始人会分享应用程序的幕后开发,然后社区会在 Twitter 和其他社交平台上谈论 WiFi Map。 WiFi Map 在没有任何营销的情况下走向了世界。 在接下来的 8 年多里,WiFi Map 围绕热点共享和隐私建立了强大的双向经济。他们通过应用内的“积分”系统已经激励了超过 1300 万贡献者添加了超过 1 亿个 WiFi 热点,同时“积分”可以让贡献者在消费时打折。 这种“没有代币”的 DeWi 项目的最终结果是,他们现在正在为全球 200 多个国家/地区的 1.5 亿用户提供服务。 WiFi Map 的核心依然是“连接性”,就像我们今天看到的其他 DeWi 网络一样。只不过,他们并没有激励参与者部署硬件来构建新网络,而是利用现有的基础设施(公共/私人 WiFi 热点、本地手机信号塔),并改善了用户访问它们的简易性。 这种模式让 WiFi Map 进入了一个正飞轮: 应用程序的更多下载=更多的贡献者和用户 更多的贡献者 = 更多映射的 WiFi 热点 更多的贡献者+更多的 WiFi 热点=应用程序增值 应用程序增值=更多的广告商 更多的广告收入=拓展用户服务 拓展用户服务=更多下载 根据 Data.ai 的数据,WiFi Map 目前的每年应用内收入约为 65 万美元。 根据公开信息,他们正在或希望通过以下三个渠道增加收入: 1. 额外服务付费订阅(核心产品仍然免费) 有三个付费订阅服务,“Pro”、“VPN”和“Pro+VPN”,并且按月付费和按年付费的价格还是有区别的。 在这里我们简单计算,假设所有的付费用户都是选择了最高级别的“Pro+VPN”。 假设 65 万美元的每月收入主要归因于付费订阅,那么大概只有 18,500 名付费用户。(65 万美元/35美元订阅费=18,571 名付费用户) PS:一些用户可能选择了更便宜的订阅服务,因此现实情况的用户总数可能会更多。 作为一个拥有 1.5 亿总用户、只有约 18,500 名付费用户的应用程序,WiFi Map 当前每年收入为 65 万美元。但随着 WiFi Map 的继续发展,在付费用户增长十倍(≈18.5 万)的情况下,每年收入将增至 650 万美元。 2. 应用内广告 餐馆、商店等广告商可以付费在 WiFi Map 的热点地图上突出显示。虽然 WiFi Map 目前还没有通过这种方式获利,但计划未来会这样做。 按收入计算,谷歌是 2022 年全球最大的以广告为主要收入的公司。谷歌在 2019 年第二季度的 15 亿次广告展示和 4200 万次浏览的 CPM (cost per thousand views) 约为 40 美元。CPM 代表了每千次浏览的成本。 那么 WiFi Map 的 400 万月活用户/1000 = 4000。4,000 * 40 美元 (CPM) = 每月广告收入 160,000 美元 = 每年广告收入 192 万美元。 即在现有用户量的情况下,WiFi Map 一年的广告收入约为 192 万美元。  3. 集成第三方服务 这种渠道目前没有太多公开信息,可能 WiFi Map 会在未来与其他行业的公司合作。 WiFi Map 可以集成其他公司的第三方服务,为用户提供更多的便利。例如,在 WiFi Map 内集成 Uber 打车、酒店预订、旅行预订、汽车租赁。 在这种情况下,假设 WiFi Map 使用佣金结构,只对在应用内下单第三方服务的客户收取佣金。一般酒店、汽车/摩托车租赁、旅行社等第三方服务的佣金百分比范围约为 10~17%。 那么简单计算如下: 假设 400 万月活用户中,有 10% 的人每月在第三方服务上花费 10 美元。40 万月活用户 * 每年 120 美元的支出 * 10% 的佣金=每年 480 万美元的佣金收入。 综上所述: 在没有用户增长的情况下,WiFi Map 通过上述三个渠道的预计年收入 = 737 万美元。 如果用户量增长 10 倍,那么这一数字 = 7370 万美元。 从 2023 年 2 月 15 日到 2023 年 3 月 15 日,该应用在 Google Play 和 Apple App Store 中获得了约 185 万次下载,环比增长约 20%。虽然并非所有新用户都会变成活跃用户,但这是 WiFi Map 走向将其用户群扩大 10 倍的坚实道路。 所以,这时你可能不禁好奇,既然 WiFi Map 有这么多收入优势,为何还要转向 Web3?不妨想想他们能够成功的因素之一——社区。 WiFi Map 生态系统的发展,脱离不了社区的支持。 虽然 WiFi Map 开发商为用户引入了许多便利的功能,但能够增长的关键还是在于社区成员自愿“添加热点”,换取可有可无的“积分”。 不论是继续吸引更多用户使用 App,还是激励社区成员增加热点的覆盖范围,WiFi Map 转向 Web3,成为一个可持续、自给自足的去中心化热点网络看起来都是必要的。 2022 年夏季,WiFi Map 宣布,将在 Polygon 网络上推出原生代币 $WIFI,取代“积分”作为价值存储、记账单位和交换媒介。需要注意的是,以往的“积分”不能与 $WIFI 代币 1:1 兑换。 其实代币并不是 WiFi Map 的首选,只是 PayPal 等支付方式的费用太昂贵,而且有许多国家不接受它。 Igor Goldenberg,WiFi Map CTO: 在我们有了 $WIFI 代币的想法之前,我们想激励那些做出最重要贡献的人,但我们遇到了一些技术问题。例如,我们查看了 PayPal,但费用是天文数字,而且有许多国家不接受它。加密是一种通用的轻量级技术,可以在世界任何地方访问。我们知道有些人会决定将其用作投机工具,我们对此没有问题,但对我们来说,它是一个很棒的工具,可以为我们提供所需的实用性。 $WIFI 的推出和分发是为了激励社区成员映射新的 WiFi 热点、刷新旧的热点,并可用于在 App 上换取所需的服务。 除了一般应用程序原生代币都有的质押功能之外,$WIFI 的亮点还在于:  1. WiFi Map 允许用户在 App 内使用 $WIFI 进行消费时,会以代币的形式返现消费价值的 15–20%。更有趣的是,通过法定货币在 App 内消费会以代币形式返现 3-5%。这是一种广泛的代币分配机制,可以让更多用户获得 $WIFI。 2. 用户使用 $WIFI 购买 eSIM 移动数据套餐时,会锁定 $WIFI,在套餐到期时,会退还给用户未使用的移动数据所对应数量的 $WIFI。 3. 在 App 内打赏提供热点的贡献者 4. 用于治理。鉴于该团队在近十年内成功激励了数百万贡献者,我相信他们会倾听那些每天使用他们应用程序的人的反馈。 ​ 此外,WiFi Map 还将致力于成为一个包含游戏化的去中心化网络,可能会与 Polygon 链上的其他项目合作,在 WiFi Map 热点地图上增加收集 NFT 的功能和其他游戏化元素。 $WIFI 总量为 10 亿: 31.5% 用于生态系统奖励和发展 20% 存入国库 18% 分配给团队和顾问 13% 分配给私人、公共投资者 10% 用于流动性 7.5% 用于营销 今年 3 月,WiFi Map 以每个代币 0.0125 美元的价格向私人投资者出售了 8.83% 的 $WIFI,筹集了约 110 万美元的资金。 3 月 30 日,他们以每个代币 0.025 美元的价格公开出售了 4.17% 的 $WIFI,再筹集约 100 万美元。 收益将用于扩大开发团队、增加应用内功能和服务,以及“在认为最佳时进行战略收购”。 WiFi Map 的使命是使互联网民主化。 这是一个由 Web2 社区构建的应用程序,凭借其 1.5 亿次应用程序下载和超过 1 亿个互联网热点,进入了 Web3 行业。 拓宽收入渠道 + 拓展更多对用户有利的服务 + Web3 激励机制 = 有助于 WiFi Map 走向巅峰 = 提升 Web3 的高度 WiFi Map 的 Web3 之旅,也可以让我们看到,即使是成功的 Web2 公司也可以深思熟虑地推出代币,尤其是在熊市中,以促进增长并建立自己的迷你经济。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。 参考来源: https://globalcoinresearch.com/2023/03/29/wifi-maps-embraces-crypto-for-next-phase-of-growth/ https://medium.com/wifi-map/interview-igor-goldenberg-co-founder-cto-at-wifi-map-fc112650a254  ( 4 min )
    毕马威、高盛和美国银行等因硅谷银行破产遭到投资者起诉
    PANews 4月9日消息,据彭博社报道,担任硅谷银行审计的毕马威,以及高盛、摩根士丹利、美国银行等硅谷银行股票或债券承销商,已因不实陈述导致硅谷银行倒闭而被投资者起诉。该诉讼已于当地时间7日提交给位于旧金山的美国联邦法院。除审计机构和承销商外,硅谷银行前首席执行官Greg Becker及多名董事和高管也遭到起诉。这似乎是首起针对硅谷银行审计公司和承销商的投诉。根据诉讼,被告共同“歪曲了硅谷银行的资产负债表、流动性和市场地位”,“低估并隐瞒了”该行面临的“风险规模”,这损害了硅谷银行自身证券投资组合的价值。  ( 1 min )
    香港财政司司长:政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略
    PANews 4月9日消息,香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》,称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向,认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用,都极具发展潜力。单是在这个星期,就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行,当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示,过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动,以至有虚拟资产交易所倒闭,都让一些人怀疑Web3的前景,但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略,包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度,亦正研究稳定币等监管,确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 相关阅读:香港财务司司长:加密市场刚经历崩溃,正是发展Web3最好时机  ( 1 min )
    Beosin:SushiSwap项目疑似被攻击,损失约334万美元
    PANews 4月9日消息,据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示,SushiSwap项目疑似被攻击,损失约1800ETH,约334万美元,Beosin安全团队正在对本次事件进行分析。建议有对0x044b75f554b886A065b9567891e45c79542d7357合约授权的用户尽快取消授权防止资金被盗。  ( 1 min )
    神鱼提醒ETH质押提现私钥的泄露风险,应制定紧急事件预案
    PANews 4月9日消息,神鱼推特发文称,下周就要上海升级了,2年多的ETH质押就要能提现了,大家有没有想过一个问题:这些质押节点的提现私钥有多少已经泄漏了?对于机构,尤其是提供中心化质押的机构,需要检查私钥保管方式及相关有权限人员的状态,检查服务器日志,监控后续提现状态,制定紧急事件预案。  ( 1 min )
    Lido:链下预言机代码修复程序已部署,stETH Rebase已完成
    PANews 4月9日消息,流动性质押协议Lido推特发文称,链下预言机代码的修复程序已经部署,并且随着预言机报告的完成,stETH Rebase已成功完成。据此前消息,Lido表示,由于链下预言机代码中的边缘案例错误,stETH Rebase将被延迟。Lido团队表示,此问题并不会影响用户资金安全,所有奖励仍将被正常记录。  ( 1 min )
    Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO,目前支持率超八成
    PANews 4月9日消息,Arbitrum社区发起AIP1.05提案,提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束,目前支持率为83.12%。据此前消息,Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案,以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。  ( 1 min )
    a16z合伙人:将继续市场机会调整加密基金规模
    PANews 4月9日消息,据TechCrunch报道,谈及a16z去年推出规模达45亿美元的第四只加密基金时,a16z合伙人Arianna Simpson表示,生态系统已经发展到绝对支持这种规模的基金,这就是募集这种规模基金的原因。当被问及a16z是否会推出第五只加密基金时,Simpson表示,“我当然希望如此。”她补充说,a16z将继续根据在市场上看到的机会调整基金规模。在加入a16z之前,Arianna Simpson曾创立专注于加密货币的投资基金Autonomous Partners。  ( 1 min )
    数据:比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万
    PANews 4月9日消息,Duna Analytics数据显示,比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个,目前为1,007,163个,累计费用收入达168.2727枚BTC。  ( 1 min )
    Paxful CEO: 为避免入狱,正制定计划使用自有资金补偿用户
    PANews 4月9日消息,P2P比特币交易所Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef宣布,他正在与法院制定一项计划,用自有资金补偿用户,以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题。Youssef表示,他有可能因为没有遵守法院关于归还Paxful冻结资金的命令而入狱,这促使他作出这一决定。他始终将用户资金放在第一位。据此前消息,Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件,Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ,现在他们正在就公司的控制权提起诉讼,对彼此提出多项指控。  ( 1 min )
    Bankless:2023年表现强劲的五个加密叙事
    原文:《5 Crypto Sectors Flashing Bullish Signs》by Ben Giove 编译:深潮 TechFlow 2023 年的开局颇具戏剧性。银行危机、对中心化交易所的打压以及似乎无穷无尽的监管恐慌——每天都会受到一条新的坏消息的冲击。 然而,加密货币市场已经摆脱了这些担忧。比特币和以太坊在今年的前几个月飙升了 69.1%和 57.8%,分别表现优异,超过了全球所有其他主要资产类别。此外,加密货币内的多个领域仍然显示出强劲的增长迹象。 历史上,持续的加密货币牛市不仅仅是由比特币和以太坊的升值推动,更是由应用程序催化的,例如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的兴起,以及 2020-2021 年的 DeFi/NFT 等触发区块空间需求的使用案例。 今天哪些垂直领域正在闪烁着看涨信号,并显示出进入主流市场的强烈迹象?让我们继续深入探讨: 流动性质押衍生品(LSD)最近非常流行,因为我们即将迎来“上海”升级,这个备受期待的以太坊升级,定于 4 月 12 日启动,并可实现 ETH 质押的提款。尽管“上海”还未实施,但 LSD 存款已经在今年迄今为止激增了 21.3%,从 490 万增至 600 万。 短期内,“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。然而,更为确定的是,通过消除技术实施风险,“上海”升级很可能会引发一个“质押超级周期”,这是指在接下来几年中,ETH 质押率将从目前的 15%上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60%的水平。 对这一质押超级周期的预期已导致 LSD 发行商的治理代币「如 Lido(LDO)、Rocket Pool(RPL)、StakeWise(SWISE)、Frax(FXS)和 Stader(SD)等」大幅上涨,因为市场预计它们将捕捉到这些资金流入。 此外,提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益,例如 SSV Network,这是一种分布式验证技术(DVT)协议,以及一个流动性贿赂市场运营商RedactedCartel(BTRFLY),传闻中它也将进军 LSD 领域。 随着存款数量的增加,LSD 应该会看到其收入额的显著增长,因为 ETH 价格上涨将导致其收入以 ETH 计量的价值提高。 NFT-Fi(NFT 的 DeFi)是另一个在 2023 年显著增长的领域,已经开始动摇该领域的竞争动态。 随着 Blur 的崛起,NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和代币发行,超过 OpenSea 成为该领域的领先市场和集成器。尽管一些人对其可持续性存在疑问,但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性,像 BAYC这样的受欢迎收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场,如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM,也提供了深入资产类别流动性的创新解决方案,尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业,已经经历了显著的增长。 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元(环比增长 357.5%),这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长,它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格以 ETH 计价今年初仅微幅上涨-Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%——但这种NFT-Fi推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报,因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着对JPEG和游戏等替代用例的兴趣增加,NFT-Fi应该会继续增长。 永续 DEX(用户可以交易永续期货合约,即没有到期日的期货合约)被许多人视为 FTX 倒闭后的大赢家,很多人希望加密货币最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位,但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据,与 2022 年第四季度相比,仅有永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%,从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理代币的表现优于 ETH,例如 dYdX(DYDX)、GMX(GMX)、Gains Network(GNS)和 Kwenta(KWENTA)等 DEX。 如果价格继续稳定下来,而且流动性重新回到市场,这些 DEX 看起来将在未来几个月继续增长。此外,尤其是 GMX、GNS 和 KWENTA,它们应该会受益于 Layer 2 的采用率增加以及 ARB 和 OP 激励的普及。如果正确使用,这些代币应该能够加深流动性,并刺激这些平台的交易活动。 游戏是加密货币中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 尽管它没有得到这个列表中其他垂直领域的关注,但该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力,类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币今年迄今表现优异,超过了 ETH。 游戏行业内有许多积极的催化剂,可能对这种表现做出了贡献,例如在 Treasure 的情况下的 Arbitrum 代币发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件,如游戏开发者大会(GDC)和 Epic Games 宣布支持 20 个具有加密元素的游戏,也可能为该行业的增长热情做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出,如卡牌游戏 Parallel、自动战斗 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO 游戏 Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版,并且未来的比赛和 UX 改进(如账户抽象)都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries是另一个正在崛起的 DeFi 领域,与此前的 DeFi 夏季类似,都是在零利率环境下开始的。当时,以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象,并最终被证明是不可持续的,但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 试图实现这些回报。 如今,DeFi 面临着相反的问题,Meatspace 中的美国国债的利率已经超过了最安全协议的农场收益(风险调整后)。此外,像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息,增加了链上持有现金的机会成本。 出现了几种解决方案来解决这个问题,例如 Ondo Finance(最近还有 Open Eden)提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍,并且仅限于高净值投资者,但它们仍然找到了产品市场适配性。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 如果利率保持在 0%以上,稳定币继续不提供收益,代币化国债市场可能会继续其迅猛增长轨迹,并渗透到全球最大的金融市场之一。 有许多加密货币领域值得密切关注。流动抵押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是一些表现出有前途的子行业,在 2023 年初显示了增长迹象。 今年才刚刚开始,市场的走势还不确定-很多事情会发生变化。但是,现在是开始关注这些领域的时候了,加密货币即将再次变得有趣起来。  ( 3 min )
    Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络
    PANews 4月9日消息,Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称,比特币闪电网络很棒,Coinbase计划集成它。  ( 1 min )
    品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜
    继前 21/22 年 NFT大爆发之后,我们看到 PFP NFT 业内已经建立了以 ABCD(Azuki、BAYC、Clonex Doodles)为标杆的 Web3 IP。同时我们也看到 Web2 的大品牌从NBA Top Shots 开始陆续进场,如运动品牌 Nike、Adidas,奢侈品牌 Gucci,豪华汽车品牌 Porsche,以及最近的星巴克等等。大品牌目前阶段都在积极探索下一代商业新范式,打造品牌新的增长飞轮。由于大量的品牌 NFT 项目运营和应用场景都发生在境外,因此本文将重点关注品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 (from Messari Report Crypto Theses For 2023) 正如 @Starzq 总结的那样 [1],品牌进入 Web3 有两种方式:(1)从高到低,先 NFT 再产品,即像 Azuki 这样的顶级 Web3 IP,先从 NFT 构建高端 Image,然后再拓展到时尚、潮流的具体产品上(如动漫、音乐、服饰等),从而触达到规模更大的年轻、时尚用户人群;(2)从低到高,先产品再 NFT,即像 Nike、星巴克这样的顶级大众消费品,在其广大消费用户以及忠实用户的基础上推出 NFT,一方面为其用户创造价值并带来个性化的独特数字体验,一方面也能帮助品牌升级迭代,打造增长飞轮。 深度挖掘一下星巴克的 Odyssey NFT项目,就能够发现以其咖啡产品、咖啡用户为核心,构建出 collect to earn 模式,再叠加会员数据上链之后与商业世界打通的 airdrop to earn 模式,确实能够为品牌的商业化带来多层的增长飞轮。Starbucks Odyssey项目为目前品牌进入 NFT 提供了全新的商业范式。 了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后,我们来看看什么是 NFT,以及 NFT 的法律性质。 NFT 是“非同质化代币”(Non-Fungible Token)的简称,是现实资产或数字资产(以下简称“底层资产”)通过区块链技术生成的加密数字凭证,用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权,具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下,比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”(Fungible Token),互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射,就像一个区块链上的数字容器,它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲,首先需要将 NFT 底层资产的文件资源(可以包括图片、视频、音频等)上传到 IPFS 等服务器获取 URL,然后添加 NFT 所需要包含的元数据(名称、描述、图像、视频、属性)并生成哈希,最后选择区块链并通过智能合约生成NFT。 我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中,元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。 (from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/) 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品,是一项虚拟资产,法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面,我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势,在其第一百二十七条,将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。 在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中,法院也认为:“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系,购买者所获得的是一项财产权益,并非对一项数字财产的使用许可,亦非对一项知识产权的转让或许可授权,NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身,交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月,英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone[2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中,认定 NFT 在英国属于私人财产(legal property in the English courts),并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例,在该案中,原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃,由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。 但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权,并不代表拥有底层资产(通常是现实作品或数字作品,一般为受著作权法保护的客体)的著作权,所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。(将在下面详细分析)由于著作权和版权两个概念表述大致统一,根据《著作权法》第 62 条规定:“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。 一般来看,品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌NFT 项目的(两者合并成为 NFT 项目方),我们可以看到与星巴克合作的是Forum3(美国)、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH(德国),与Rihanna 合作的是 anotherblock(美国),与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty(新加坡)。这么做的原因是,一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管,避免带来不必要的合规负担;另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助,以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。 由于 NFT 构筑在公链上,那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT,以及 NFT 是什么之后,就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括:IP 授权管理,知识产权(商标)侵权,海外营销推广和消费者保护,NFT 境外监管合规,以及被 SEC 认定为证券的风险等。 品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式,并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征,为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化,那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe,而是可以通过结合品牌方的会员体系,一方面培养更多的忠实客户,一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径,主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权 首先,品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议,约定 NFT 的具体合作发售事项,同时双方还会签订(或包含) IP 授权条款,明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权(主要包括著作权与商标)。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT,那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。 我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述,并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中,明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT,属于著作权法上的“复制”,与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时,NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的,NFT 始终置于区块链网络中全网可见,属于著作权法上的“信息网络传播”,应受信息网络传播权的保护。 所以,若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT,可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中,包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频,那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人(假设是星巴克公司)手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。 (from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/) 我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中,也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权,擅自发行了该底层作品的 NFT,而造成了侵权行为,结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址,同时赔偿权利人相关损失。 昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT,并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼,指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利,此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议,侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前,此案已经和解,未能从法院看到额外信息。 在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后,就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。 拥有 NFT 虚拟资产的所有权,并不代表拥有底层作品(通常是现实作品或数字作品,一般为受《著作权法》保护的客体)的著作权,所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权,取决于著作权人是否给予了授权,给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网,发布具体的Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement,来告诉 NFT 持有者,除了 NFT 的虚拟资产所有权,他们还拿到了什么样的著作权权益。 我们可以通过 Starbucks OdysseyTerms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权,有也只是非商业目的的个人使用,并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时,Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。 (from Starbucks OdysseyTerms) 我们在大多数品牌 NFT 的 Terms& Conditions都看到类似的无实际意义的授权,这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验,而非像 PFP NFT 那样,需要更多地授予社区成员权益,通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。 我们可以看到 Azuki 在其NFT Licensing Agreement前言部分明确表示:“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权,但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权,除非授权协议明确授权。”此外,就 Azuki 的商业授权条款而言,著作权人明确表示:“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权(但仅限于协助您进行商业用途的服务商)的授权,用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是,著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人,如需使用的,需要著作权人的书面同意。 (from azuki.com/zh/license) 4.3 NFT 持有人权益(Utility)的授权管理 品牌方与 NFT 发行方可以通过Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益(Utility)或者规划的 Roadmap,NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现,即为 NFT 持有者进行何种赋能,或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。 (from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore) 再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中,Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能,抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等,最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴,这是众多美国社交狂人所需要的,只需 4500 美元。 (from https://collecttrumpcards.com/) 五、知识产权(商标)侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈,也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵,以及形成自身的品牌文化,而且一般都对外享有耳熟能详的商标,那么在这个火热的市场中,不可避免地会存在品牌方知识产权(商标)的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日,奢侈品品牌爱马仕(Hermès)针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼,爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标,并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品,旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议,其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用,是艺术表达,并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案,他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日,陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能,构成商标侵权、商标淡化和域名抢注,并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件,还存在上诉改判的可能,但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案,该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。 (from Hermѐs International inHermès International, et al. v. Mason Rothschild(1:22-cv-00384-JSR)) 耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼,称 StockX 未经其授权及许可,使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT,并对该等 NFT 进行推广销售,让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为,其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权,NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋,仍属于合理使用的范畴。目前,该案件仍在审理中。 无论是在 NFT 发售之前的预热阶段,还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段,可能都会对 NFT 进行一定程度的推广,包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的,所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。 美国联邦贸易委员会(The Federal Trade Commission, FTC)有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为,包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定,网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时,并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作,那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》,面临行政处罚。 此外,美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日,SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控,称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产(Crypto Asset Security),但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外,在 2023 年 3 月 22 日,SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划,并向公众隐瞒名人获取报酬的信息,造成诱导假象,部分名人向 SEC 和解 [9]。 随着 NFT 市场的普及和增长,相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规,将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。 NFT的本质是一种非同质化的代币,与代币背后的资产属性挂钩,属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下,更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何,还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景,来推定可能适用的法律法规,如在美国法下 NFT 本身是否构成证券,NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 截至目前,美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架,呈现“多头监管”的态势,主要在联邦和州这两个层面进行监管,并由以 SEC 为代表的金融监管机构,通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言,在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”,那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。 同时,美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission, CFTC)基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义,那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产(Digital Asset)是任何可以电子方式存储和传输,并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示,包括作为交换媒介、记账单位、价值存储,基本上所有虚拟货币,都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为,但是,CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。 此外,美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区,NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”(The Markets in Crypto-assets Regulation,MiCA)旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架,以确保消费者保护、市场完整性等,同时为了避免影响货币与金融稳定,当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。 但是 MiCA 不适用于 NFT,因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则(a substance-over-form approach)认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告,以评估监管 NFT 潜在可能。 香港证券及期货事务监察委员会(SFC)在2022年6月6日发布提醒投资者注意NFT风险 [11],表示如果NFT是收藏品(艺术品、音乐或影片)的真实数字表示,与其相关的活动不属于SFC的监管范围。然而有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的界限,可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性,因此将受到监管。在《2022条列草案》中规定,在游戏内使用的NFT不属于虚拟资产。 因此NFT将分为3种情况来处理:(1)具有证券属性的NFT,将作为证券型代币受到SFC监管;(2)具有管理、投票等治理属性的NFT,将作为虚拟资产受到SFC监管;(3)游戏内的NFT或是电子商品和收藏品,将既不在SFC《证券及期货条例》的监管范围,也不在财库司《2022条列草案》的监管范围,该种NFT将作为普通虚拟商品,受传统商品交易相关法律约束。 新加坡金管局(MAS)并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示:“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时,会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品,因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是,对于 NFT 等这类虚拟资产,MAS 采取技术中立的立场,并“穿透”NFT 的内部特征,以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征,则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如,如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利,它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 在美国法项下,普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下,NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。 尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产,区别于同质化的代币以及证券,但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然,除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外,SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13],可以参照以下一些因素: NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条(该投资有合理的期待利益)时,还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行,并且承诺回报或者立刻变现的,那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现,而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售,可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条(期待利益来自第三人的努力)时,还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的Terms & Conditions看出,NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权,并且能够通过自身来影响二级市场,或能够参与影响 NFT 价值的活动的(如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作,特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值)。在这种情况下,期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此,这种交易的本质看起来更像证券,而不是数字收藏品。 在 Friel v. Dapper Labs 一案中,2021 年 5 月 12 日,NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs,Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉,指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案,但是在最近关于该案的一系列动议来看,法官表示:“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售,但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的,并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身,不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道,2022 年 10 月 11 日,SEC 正在调查 Yuga Labs(BAYC 无聊猿项目的开发公司),关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin($ APE)代币是否应该纳入到证券的范畴,是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后,Yuga Labs 也态度良好地表示:作为该领域的领导者,我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作,定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵,包括头像类 PFP NFT 项目:Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks;代币类的项目:数字货币 ApeCoin($ APE);以及元宇宙项目:Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。 一些音乐版权 NFT,可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中,有一个细分领域是音乐版权 NFT(以 Royal 为代表)。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT,对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的,但是来套用豪威测试的标准:公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT,期待通过被动的投资而通过第三人(歌手或者经纪公司等)的努力获得歌曲版权的收益。 (from royal.io) 再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目,其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权(包括 300 首歌曲的录制权和版权)的授权许可费证券化,并于 1997 年发行了 Bowie Bonds,这是将版权资产证券化的一种形式,和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别? 品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场,往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例,这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式,可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何,在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时,请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 ——END—— 本文仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见,not your lawyer,DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] 星巴克对商业世界的 3 点深层次影响 https://Twitter.com/starzqeth/status/1612253577111810053 [2] NFT 侵权第一案,用户发布侵权 NFT 作品,“元宇宙”平台要担责吗?杭州互联网法院判了 https://mp.weixin.qq.com/s/Wk_EXaySGgsn-t8 MeIRnUg [3] Dorsey & Whitney LLP, Transcending the Challenges of Crypto Assets https://www.dorsey.com/newsresources/publications/client-alerts/2022/07/transcending-the-challenges-of-crypto-assets [4] Quentin Tarantino settles NFT lawsuit with Miramax https://www.theverge.com/2022/9/9/23344441/quentin-tarantino-pulp-fiction-nft-miramax-lawsuit-settled [5] STARBUCKS ODYSSEY Terms and Conditions https://starbucks.promo.eprize.com/passport/public/fulfillment/rules.PDF [6] Hermes International et al v. Rothschild, No. 1:2022 cv00384 (S.D.N.Y. 2022). https://www.documentcloud.org/documents/21181175-hermes-international-vs-mason-rothschild [7] Landmark Decision in Trade Mark Trial as Hermes Wins Over "METABIRKIN" NFTs https://www.matheson.com/insights/detail/landmark-decision-in-trade-mark-trial-as-hermes-wins-over-metabirkin-nfts [8] SEC Charges Kim Kardashian for Unlawfully Touting Crypto Security https://www.sec.gov/news/press-release/2022-183 [9] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [10] Digital Assets, CFTC https://www.cftc.gov/digitalassets/index.htm [11] SFC reminds investors of risks associated with non-fungible tokens https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/EN/news-and-announcements/news/doc?refNo=22 PR34 [12] MAS, Reply to Parliamentary Question on Regulation of NFT Activities https://www.mas.gov.sg/news/parliamentary-replies/2022/reply-to-parliamentary-question-on-regulation-of-nft-activities [13] Digital Asset Transactions: When Howey Met Gary (Plastic) https://www.sec.gov/news/speech/speech-hinman-061418#_ftn5 [14] Suit Alleging NBA“Top Shot”NFTs Were Securities Survives Motion To Dismiss https://www.skadden.com/insights/publications/2023/02/suit-alleging-nba-top-shot-nfts-were-securities-survives [15] NFT 市场的下一个新叙事:Open Loyalty https://foresightnews.pro/article/detail/28815  ( 8 min )
  • Open

    【英文长推】BAYC 生态系统是否过度稀释?
    Chainfeeds 导读: Yuga Labs 最近发布了许多 NFT,导致 Otherside 生态的稀释。加密货币 KOL wale.swoosh 认为这对于即将发布的游戏来说是必要的,并且不会影响 BAYC。 文章来源: https://twitter.com/waleswoosh/status/1644655232926773250 文章作者: wale.swoosh 观点: wale.swoosh:虽然 Otherside 也是 Yuga Labs 项目之一,但它与 Yacht Club 是分开的。而且,它进行稀释确实有道理,作为游戏的 Otherside 将不得不提供许多不同种类的游戏内资产,因此供应量将增加。因此,我们在最近几个月看到的稀释并不代表 BAYC 已经过了巅峰,而是代表 Otherside 可能越来越接近发布。供应量将继续增加,但这并不会直接影响 Yacht Club。与 pfp NFT 更多地稀释通常代表不好的策略不同,在 Otherside 的情况下完全合理。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:Yuga Labs 正在构建元宇宙,并且他们需要提供许多不同类型的游戏内资产。这意味着资产供应量会增加,并且游戏内资产价格会下降。这种情况会持续到成千上万新玩家进入之前。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Messari:详解 Optimism 超级链,统一 Layer2 网络打造 Rollup 链工厂
    Chainfeeds 导读: 长期以来,Rollup 一直是扩展以太坊的重要计划,Optimism 社区正在踏上建立超级链的旅程,也许将提供广阔的机会和潜力。Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从特点、进展、竞争对手等方面解读了超级链。 文章来源: https://www.odaily.news/post/5186265 文章作者: Messari 观点: Messari:超级链 Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合,OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。在较高层面上,超级链将具有以下特点:1)L1(链工厂)上的桥梁,用于启动和管理 OP 链;2)通过 Optimism Collective 进行集体治理;3)共享排序协议的市场,将为选择加入的 OP 链提供原子跨链可组合性;4)不共享定序器集的 OP 链的消息传递层。 内容来源 Messari:Superchain 预计 2023 年推出初始版本。超级链需要某种形式的去中心化治理和证明系统,包括经过许可的签名者,在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。未来可能会有调整,例如交换执行层、换出数据可用性层以及同时使用多个证明系统等。 内容来源 Messari:超级链不同之处在于其是从服务提供商那里获取价值的,以换取参与其生态系统的权利。选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理,并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。开发简易性与共享排序模型相结合意味着进入门槛低,协议开发人员在超级链中建立业务自由度高。 内容来源  ( 9 min )
    【英文】探索 LSD、上海升级、Eigenlayer 等合并叙事
    Chainfeeds 导读: 质押是一个极大地改变 DeFi 的行动,在质押中产生的收益激励成为 DeFi 机制创新的跳板。加密货币研究员 0xFishy 结合了 LSD、上海升级和 Eigenlayer 对未来质押影响等叙事,将其统称为用户能够在单个质押存款上获得多种收益的「multi-dip staking」。 文章来源: https://medium.com/web3-insights/the-ultimate-narrative-of-multi-dip-staking-ef98954b8b79 文章作者: 0xFishy 观点: 0xFishy:由于存在流动性的集中力量(提供者信任)和安全的分散力量(BFT 问题),ETH LSD 市场可能是长期的寡头垄断。上海升级后,短期内较小的 LSD 供应商可能会面临流动性问题,但从长远来看,一个完整的 PoS 以太坊可能会将 LSD 市场增加 3-4 倍,并且会极大地惠及像 Rocket Pool 和 Frax 这样的中小型参与者。新的项目也可能会进入,最终可能会有几家各占 10-20% 的市场份额。【原文为英文】 内容来源 0xFishy:Eigenlayer 极大地催化了「multi-dip staking」模型,并为中间件项目创建了一个验证者借贷模型,使各方都受益,即中间件项目、DApps(增加安全性)、验证者和小规模的质押者(更多选择和更多收益)。在 Eigenlayer 之后,「multi-dip staking」将成为主流,这种资本的释放对以太坊生态内所有参与者都有利。类似的想法也可能会扩展到其他「base」链,尤其是 Cosmos(IBS 提案),从而促进模块化区块链的发展。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )
    【长推】观点:EigenLayer 是面向 VC 的项目,散户的机会是空投和合作项目的投资
    Chainfeeds 导读: EigenLayer 是新原语 Re-Staking 的第一个实例。加密货币研究员 Ningning.lens 认为 EigenLayer 的参与门槛对散户来说过高,散户可以参与空投或者关注合作项目的投资机会。 文章来源: https://twitter.com/0xning0x/status/1644534202317303809 文章作者: Ningning.lens 观点: Ningning.lens:EigenLayer 的新原语 Re-Staking 与现有 LSD 赛道项目的 ReStaking 乍看很像,但实际上两者不是同一个东西。首先,Re- Staking 与 ReStaking 的目的不同,Re-Staking 目的是实现服务层与协议层共享安全性。对于采用 POS 共识机制的协议,锁定在验证节点和共识节点的资金规模越大,攻击协议的成本就越高,安全性就越强。EigenLayer 通过 Re-Staking 将以太坊的流动性引导入服务层,从而大幅提升相应服务层的安全性,并降低资金成本。而 ReStaking 的目的比较简单粗暴,就是增厚 APY。 内容来源 Ningning.lens:其次,两者实现的方法不同。Re-Staking 支持 LSD 再质押和原生质押。再质押者会获得 EigenLayer 颁给的权益证明 Token。凭借此 Token,再质押者可以加入 EigenLayer 接入的服务们的共识和验证网络,从而在为这些服务们提供安全保障的同时获得服务原生 Token 奖励而 ReStaking 的实现途径同样比较简单,以 YFI 的 yETH 为例,只是将 stETH 再封装以后,以其协议沉淀的海量 VeCRV 投票加大对 yETH 交易对的 Yield 挖矿奖励。 内容来源  ( 2 min )
    【长推】比特币 L2 到底是洪水猛兽还是潜在的 Alpha?
    Chainfeeds 导读: 伴随着 Arbitrum 的空投,zkSync 等 zk 系 Rollup 链一时间成为市场追捧的热点。它们作为以太坊的 L2 大家并不陌生,而比特币 L2 这个远古级赛道,市场却鲜有议论的声音。加密货币研究员 yyy 从背景、安全性、生态等方面讨论了比特币 L2。 文章来源: https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1644691339840458753 文章作者: yyy 观点: yyy:对于希望获取 BTC Defi 收益的用户而言,出现了 2 种代币增值路径:1) 通过中心化机构在其它网络 (如以太坊) 发行的锚定 BTC, 如 WBTC;2) 通过比特币侧链 / L2 (如 Stacks 等)发行去中心化程度更高的锚定 BTC, 如 sBTC。本质上都是通过将 BTC 「桥接」到支持智能合约应用场景的网络,获取 Defi 收益。 内容来源 yyy:BTC defi 向左如通过 WBTC 在以太坊 defi, 向右如通过 RBTC/sBTC 在比特币侧链 / L2 defi。在仅考虑安全性的情况下,这里会出现 2 点权衡:1) 跨链 BTC 资产本身的安全性,虽然 BTC 的跨链目前无法实现原生验证,但不同跨链方案的锚定机制间存在一定的差异。2) 跨链 BTC 所基于的链的安全性。Stacks L2 链的安全性是最高的,因其结算层在比特币,安全性由 100% 的比特币算力保证。 内容来源  ( 2 min )
    数据:比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万
    数据:比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万 Duna Analytics 数据显示,比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万个,目前为 1,007,163 个,累计费用收入达 168.2727 枚 BTC。 内容来源
    Facebook 也将于 4 月 11 日起取消对数字收藏品的支持
    Facebook 也将于 4 月 11 日起取消对数字收藏品的支持 Facebook 在其帮助中心发布公告称,将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。用户将无法再在 Facebook 创建新的数字收藏品帖子;用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存,但不会包含任何闪光特效和区块链信息,用户仍可以随时删除这些帖子。 此外,Facebook 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Facebook 将开始删除系统中的数字收藏品数据,包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 12 min )
    Instagram 将于 4 月 11 日停止对数字收藏品的支持
    Instagram 将于 4 月 11 日停止对数字收藏品的支持 Instagram 在其帮助中心发布公告称,将逐步结束对数字收藏品的支持,变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户将无法再在 Instagram 创建新的数字收藏品帖子;用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存,但不会包含任何闪光特效和区块链信息,用户仍可以随时删除这些帖子;仅在用户主页的「数字收藏」选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外,Instagram 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Instagram 将开始删除系统中的数字收藏品数据,包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 1 min )

  • Open

    Binance US正在寻找愿意接受其客户存款的银行
    PANews 4月9日消息,据《华尔街日报》周六援引知情人士的话称,在上个月Signature bank倒闭后,币安美国子公司Binance US正在寻找一家愿意接受其客户存款的银行。此前,币安存款由Signature Bank和Silvergate Capital Corp (SI.N)保管。在两家银行均破产后,币安正急于寻找新的银行合作伙伴。该交易所曾试图与Cross River Bank和Customers Bancorp Inc建立合作,但由于这些银行担心监管风险,合作未能成功。Binance US一位发言人表示,该交易所与多家美国银行和支付提供商合作,将在升级内部系统的同时继续寻找新的合作伙伴。  ( 1 min )
    数据:过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元
    PANews 4月9日消息,据官方数据,过去7天Circle共发行6亿美元USDC,赎回25亿美元USDC,流通量减少约19亿美元。截至3月30日,USDC总流通量为326亿美元,储备量为328亿美元,其中现金44亿美元,短期美国国债284亿美元。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.08)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    NBA将在鲸探发行可变数字藏品,预计发售日期为4月14日和16日
    PANews 4月8日消息,据雷锋网报道,蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级,用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示,预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解,该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售,每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型,4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份,球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级,具体来说,如果球队晋级则藏品升级,球队淘汰则停止升级。 此前4月4日消息,有媒体报道称鲸探将上架首个可变化数字藏品,并或将探索AIGC战略。  ( 1 min )
    “上海升级”进入倒计时,解析三个阶段的ETH潜在抛压
    “上海升级”前瞻 根据以太坊基金会协议支持团队的博客文章,客户团队同意在Goerli 测试网进行平稳过渡之后,激活主网上的Shapella升级(即“上海升级”,Shapella升级是由名称“上海”和“Capella”的组合创造的,分别指执行层客户端和共识层客户端的硬分叉)。 Shapella升级将预计在2023年4月12日UTC 22:27:35。该升级将使验证者能够将ETH从信标链中撤出,并为执行和共识层带来新的功能。 升级完成之后,对于独立运行验证器的验证者,可以选择部分提款和全部提款。部分提款指提取每个质押32 ETH的验证器所产生的利润,这部分奖励可以立即撤回,验证器将继续在信标链中添加区块。 而提取这些奖励所需时间,则将取决于上海升级后提出部分提款请求的数量。每个一个插槽可以接受16个部分提款请求(每12秒发生一次),队列可能需要几个小时。同时,以太坊设计了“自动扫描”功能,网络会定期扫描,自动将余额超过32ETH的节点的利润,按照扫描进度自动提取到用户的指定地址当中。 另一方面,全部提款指从区块链中提取包括32 ETH在内的所有余额。这意味着验证者将停止参与块验证过程。由于验证器需要向区块链发送消息以将其添加到提款队列中,这需要等待较长时间。尤其是在上海升级完成后,可能会迎来一波提现高峰。按照目前的网络规模,以太坊每天最多处理5.7w个节点的提现请求,和每天最大允许进入staking共识的节点数量相当。 如果质押者是通过质押服务商或去中心化质押池,提取质押的ETH需要由服务商或者质押协议进一步确定何时撤出质押。 例如,Coinbase在3月份曾表示,将在Shapella升级完成后24小时处理提款请求。所有撤出质押的请求都是在链上处理的,一旦质押的ETH通过以太坊协议释放,Coinbase将马上发放本金及奖励。 Lido则表示持有Steth的用户需要等到Lido协议在5月中旬进行升级之后才能提取质押的ETH,原因是该协议需要进行适当的安全检查。Rocketpool则表示该协议需要在4月18日“ Atlas”升级后才能撤出ETH质押。 由于大多数用户选择在去中心化或中心化交易所上通过LSD来参与质押,这些质押者的ETH实际上一直都具备流动性,因此并没有太大的出售动机。Lido等去中心化的LSD平台目前占ETH总质押数的33.2%。另外,有大约27.1%的人通过Coinbase、Binance和Kraken等中心化交易所进行质押。因此,约有60.3%的ETH通过LSD进行质押。 剩下的就是通过自行设置节点或第三方服务提供商直接存入质押合约的ETH,约占总质押数的40%,这部分ETH此前一直处于锁定状态,因此比较有可能在解锁后出售。 根据数据网站Nansen的分析,在这部分暂时不具备流动性的ETH中,大约有59%(362万至400万枚ETH)处于盈利状态,他们有可能在解锁后进行部分提款或全部提款。当然,这其中也会有一部分质押者选择继续质押,Nansen估计ETH升级后的抛压在120万至300万枚ETH之间,但是由于每日提取数量限制,这个过程将会缓慢进行。 根据Nansen的报告,升级后将有三个阶段的ETH抛压。 第一阶段是升级后的27小时内,抛压来自于部分提款(即多年来累计的利息),约为每天84000至125000枚ETH。 第二阶段潜在抛压最高,来自于部分提款(利息)和全部提款(完整的32ETH),每天分别有136000枚ETH 和173000枚ETH。此阶段持续时间为升级后的第三天到第四天。 第三阶段抛压主要来自全部提款,将持续19到52天,每天约有48000–53000枚ETH的抛压。 由于当前30日交易所流入平均值为313533枚ETH,这意味着升级后潜在的交易所流入量将在该均值的15%至55%之间,这可能会抑制ETH价格,直到3到8周后抛压消退。 Arcana Research的另一项分析预估,由于部分提款和全部提款,升级后的10天内将出售约130万枚ETH。ETH抛压将在升级后前三天达到顶峰,每天抛压力约为5.27亿美元(按ETH价格为1800美元计算),占当前日常交易量的6.4%。 从另一个角度来看,Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险,并为ETH质押率的上升铺平道路,这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。升级之后,ETH的质押百分比可能会增加2–4倍。目前,ETH质押率只有15%左右,而其他PoS加密货币质押率基本都在50–70%,甚至更高。 ETH质押率较低是由于锁定期不确定,这给许多投资者带来了未知的风险。但是,升级将使ETH质押实现灵活提取,这将鼓励更多的ETH持有者参与质押。 根据Santiment分析网站的数据,ETH在交易平台上的供应量降到了2015年以来的最低点,仅占目前流通量的10.31%,换言之,有更多的ETH都处于投资者自己持有的状态下,这反应了该持币群体对ETH的长期表现充满信心。 近期数据表明,ETH的市场需求正在增长,尤其是散户投资者的需求。目前有超过2330万个地址至少持有0.01 ETH,创下8个月以来的新高。 除了来自散户的需求之外,巨鲸和机构对ETH的需求也在增加,持币大于1000ETH的地址10000 ETH的地址近期也有所上升。 非托管Staking矿池Ebunker联合创始人Muye Sheng表示,ETH全网目前拥有56万个节点,在上海升级前,仍主要集中在LSD和中心化交易所两个方案当中。但是当上海升级完成后,尤其早期提现高峰(约1–2个月)过后,Solo Staking和非托管Staking也能很快地地完成用户的提现需求,因此,对于用户来说,还是将私钥逐步转移到自己托管,才是Staking的Endgame. 目前距离升级还有不到将近一周的时间,交易者可能会试图通过在期货市场开空来抢跑潜在抛压。但到目前为止,期货市场暂未显示出空单的成交量或资金费率的明显上涨。 通常,在健康的市场中,两个月内的期货溢价应在5%至10%之间,以支付相关成本和风险。当期货相对于传统现货市场以折扣价交易时,则表明交易者缺乏信心,被认为是看跌指标。 上图是ETH期货近两个月内的年化溢价,3月29日,随着该指标上升到4%,使用期货合约衍生品的交易者变得略微看涨。尽管保持低于5%的中性阈值,但期货溢价达到了4周内的最高水平。 当做市商和套利市场过度收取费率以获得价格上行或下行保护时,25% Delta偏斜率是一个可供参考的标志。在熊市中,期权投资者更多的押注于价格下跌,导致偏斜指标上升到8%以上。 另一方面,在看涨的市场趋势中,偏斜指标通常会在低于-8%的数值运行。 自3月22日以来,ETH的25% Delta偏斜指标一直处于中立状态,表明价格上行和下行概率相当。 但是,鉴于近期交易所受到的监管压力增加,在利空环境下,衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。  ( 1 min )
    Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持
    PANews 4月8日消息,Facebook在其帮助中心发布公告称,将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时,用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子;用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存,但不会包含任何闪光特效和区块链信息,用户仍可以随时删除这些帖子。此外,Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据,包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 此前今日早些时候消息,Instagram宣布将于4月11日停止对数字收藏品的支持。  ( 1 min )
    Instagram将于4月11日停止对数字收藏品的支持
    PANews 4月8日消息,Instagram在其帮助中心发布公告称,“我们已宣布将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。” 届时,用户将无法再在Instagram创建新的数字收藏品帖子;用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存,但不会包含任何闪光特效和区块链信息,用户仍可以随时删除这些帖子;仅在用户主页的“数字收藏品”选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外,Instagram将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联,用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息,请于2023年4月11日前提交申请。Instagram将开始删除系统中的数字收藏品数据,包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。  ( 1 min )
    zkSync分享支持遗留Solidity功能的更新,将在下次协议升级时部署
    PANews 4月8日消息,针对昨日Gemholic项目资金被卡的问题,zkSync发布推文称:“我们想分享有关更好地支持遗留Solidity功能的更新,transfer()和.send()将可完全像在EVM中一样工作。该解决方案不涉及任何类型的重组或再生。这将是一个正常的协议升级。 ” zkSync对此技术进行了相信的解释:“在zkSync Era上,value>0的调用通过MsgValueSimulator系统合约,消耗一些gas。这就是为什么在zkEVM上不提供gas而调用transfer会失败的原因。因此作出以下更改:对没有最低gas需求的MsgValueSimulator的调用现在至少需要2*64*pubdata_bytes + K ergs。其中,需要pubdata来传输值,并且K将被选择得足够高以处理transfer。在MsgValueSimulator结束时,将确保至少花费2*64*pubdata_bytes + K'来处理transfer(如果花费的ergs更少,则退款将退还给调用者)。K - K'将是zkSync Era津贴。为了防止重入,我们将确保存储写入成本至少为K - K'ergs。这种方法与以太坊非常一致:当value>0并授予一些津贴时,向用户收取更多费用。实际上,这意味着津贴将启用一次且仅支持一个存储更新,除此之外别无其他(与EVM完全相同)。此更改可能会略微影响交易成本的估计和退款后的实际交易成本。但是,未来估计费用与实际费用之间的差距将大大缩小。” zkSync提到,上述更新需要一些时间才能实施,并会在下一次协议升级时经过多次测试、审计和社区审查后部署。  ( 1 min )
    剖析LSDfi 协议0xAcid收益机制:90%APR是真实收益吗?
    原文:《Alpha Track | LSDFi 协议 0xAcid 的 90% APR 是真实收益吗?》 作者:Cabin Crew 注:本文主要介绍 LSDfi 协议 0xAcid,不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后,ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率,基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议,在近期都获得了大量的曝光,包括:利率互换市场 Pendle;LSD 收益聚合器 Yearn、unshETH;LSD 流动性解决方案 Aura、LSDx Finance 等。在众多的 LSDfi 协议中,0xAcid 提供了最高的收益率,目前以 wETH 发放的质押 APR 约为 90%,远高于其他协议提供的 5%-20% APR,本文将详细介绍0xAcid 是如何做到最高的收益率以及存在哪些风险。 0xAcid 是一个旨在最大化 LSD 资产(stETH、rETH、fraxETH 等)回报的协议,目前部署在了 Arbitrum 和 Ethereum 上。国库策略将 LSD 资产投放在其他 DeFi 协议中以追求最高的收益率,根据区分不同的收益目标将用户分层,提供了远高于其他 LSD 协议的收益率。 0xAcid 的机制相对复杂,概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多的国库中的 ETH 索取份额 ,质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。完整的机制如下图所示: ACID 代表了对国库资产的索取份额,当 ETH 达到 $10k 时,国库会将所有的 LSD 资产转换为 wETH 并按比例分配给所有 ACID 持有人,因此 ACID 的价值完全由国库中的 ETH 支撑。 ACID 有两种产出途径:购买 Bonds 以及 esACID 归属。 Bond 机制允许用户以 5% 左右的折扣购买 ACID,目前共有四种 Bonds:wETH、wstETH、ankrETH、Camelot 上的 ACID-ETH 池 LP。购买 Bonds 后会在 1-2 天内归属为 ACID,目前 Bonds 的累计销售额约 1192 枚 ETH 。Bonds 销售获得的 ETH 和 LSD 资产 90% 将进入国库收益策略,10% 分红给 ACID 质押者。 esACID 是归属中或待归属的 ACID,仅通过 Locked ACID 产出,且无法进行转让或者交易。将 esACID 归属为 ACID 需要锁定至少 2 倍数量的 ACID,会在 60 天内线性转换为 ACID。 ACID 持有者可以选择质押或锁定两种途径获得不同类型的收益: 将 ACID 锁定为 Locked ACID 可以获得 esACID 排放奖励,目前 esACID 产量为 500 枚/天,可通过社区提案修改 esACID 的排放量。锁定时间越长,获得的 esACID 排放奖励越多。目前锁定 1-12 个月的 APR 在 220%-2400% 左右。未来随着 esACID 排放的减少以及 Locked ACID 数量的增加,锁定 APR 会逐渐下降; 质押 ACID 为 Staked ACID 将获得两方面的收益:LSD 资产通过国库策略取得的全部收益以及Bonds 销售额的 10% 分红,两者都以 wETH 形式发放。目前 ACID 的质押 APR 约为 90%。质押中的 ACID 随时可以取消质押进入流通。 目前 ACID 的总供应量为 12861 枚,其中 13.8% 处于流通,14.8%处于质押,71.3% 被锁定。 通过 Bonds 销售筹集的 ETH、wstETH 将通过国库策略在优先保证安全的情况下在 DeFi 协议中追求高回报,90% 将投资于较稳定回报低风险项目(Aura、Frax、Curve、Convex、Balancer 等),10% 将投资于稍高风险稳定回报项目(AAVE、Pendle 等)。 目前国库中共累积 5184 枚 ETH ,包括通过 Launch 获得的 4000 枚 ETH 以及通过 Bond 销售累积的 1184 枚 ETH。策略分配的百分比可通过提案修改,项目启动初期的分配比例如下: 国库策略获得的收益将 100% 分配给 Staked ACID 。 用户可以通过抵押 ACID 借出 wstETH ,通过类似 AAVE 中的循环借贷获得杠杆收益。wstETH 的最大可借出价值为抵押物 ACID 价值的 40%,清算阈值为 50%。触发清算后,协议会直接销毁作为抵押物的 ACID ,并不会造成卖压,反而会因为流通量的减少而有利于 ACID 的价格提升。 这点与绝大部分的借贷协议不同,因为在 0xAcid 中,用户借贷的对手方为协议,而协议金库中的 wstETH 都是通过 Bonds 销售累积的,因此清算相当于是销毁了 Bonds,并且能减少 ACID 的流通。用户借贷支付的利息将 100% 分配给 Staked ACID。 0xAcid 机制中设计的比较巧妙的一点是协议自有流动性(PCV),即 Bonds 销售支持以 ACID-ETH LP 的形式支付,协议收到这些 LP 后会锁定进流动性池子,通过 Bonds 不断累积协议自有流动性。另外还能通过提案分配小部分资金注入 ACID-ETH 流动性池,提高 ACID 的流动性。 通过 PCV 机制,0xAcid 协议成为了最大的流动性提供方,能获取大部分的手续费以及流动性激励,并且通过锁定流动性,降低了 Price 下行期间的恐慌踩踏风险。 OxAcid 通过 Bonds 销售,从用户手中累积了 ETH,用这部分 ETH 参与 LSDFi 获取真实收益。返回给用户的 ACID 又分成了 Locked 和 Staked 两类,Locked 用户相当于放弃了 LSD 资产的真实收益权,通过类似锁仓缓释挖矿的方式积累了 ACID 的数量,来获取更多比例的国库资金索取份额;Staked 用户在获得 100% 的国库策略收益以及 10% 的Bonds 销售收入的同时,也被动稀释了 ETH 本金的份额。可以通过简单的估算来分析两者的预期收益与风险: 1) Staked ACID 收益 = 国库 ETH 总额 * 策略平均收益率 +后续 Bonds 金额 * 10% 按照目前 14.8% 的质押比例以及国库策略 8% 的平均 APR 估算,若期望在一年时间内能够收回 100% 的初始 ETH 投入,则需要每天 Bonds 销售额达到 50 ETH ,一年累计约 1.8万个 ETH(目前 0xAcid 上线一个月左右时间 Bonds 累积约 1200 ETH,日均 40 个 ETH)。这种情况下约 1/3 的 ETH 收益来自于国库策略,约 2/3 的收益来自于 Bonds 分红。剩下的 ACID 则是净收益,理论上 ACID 的 FDV =国库 ETH 总价值,随着 esACID 的释放,Staked 用户的持有份额会被稀释。预计 Staked 用户的最终币本位 APR 约为 19% ,仍高于约大部分 LSDFi 协议提供的回报,获得这个收益的前提是每天新增 50 个 ETH 进入国库。 再考虑最坏的情况,假设后续没有新增的 ETH 进入国库,则按目前的质押比例和国库收益率计算,则需要约 2 年的时间能够收回全部的初始 ETH 投入。这种情况下Staked 用户最终的币本位 APR 约为 1.5%,远低于其他 LSDFi 协议提供的回报。 2)Locked ACID 收益= (初始 ACID 数+esACID 累积排放奖励)/ ACID 总供应 * 国库 ETH 总数 * 2 - 初始 ETH 投入 按照目前 71.3 %的 Locked ACID 比例,以及每日 500 枚 esACID 排放奖励计算,在每日国库新增 50 枚 ETH 保持一年的情况下, Locked 用户的币本位 APR 约为 17%;考虑最坏的情况下,没有新资金进场,一年后 Locked 用户甚至会损失 3% 以 ETH 计的本金。 注:以上计算建立在 ACID 的总市值与国库 ETH 的总价值相等的前提下,在项目初期由于存在预期的收益,ACID FDV 会略高于国库 ETH 价值,随着 ETH 价格临近国库清算值 $10k,这一价差会逐渐消失。 0xAcid 是一个比较另类的 LSDFi 协议,有非常精妙的机制设计,首先设定了一个大前提:以太坊会达到$10k,届时会将国库中的所有 ETH 分配给 ACID 持有者,来吸引 ETH 的长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户,可以出让 ETH 的质押收益来参与锁仓挖矿;对于期望获得更高质押收益的用户,需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 虽然 0xAcid 提供了市场上最高的 LSD 收益率,收益是真实的,但本金会变得“不真实”。两者的收益率都基于新入场资金的数量,因此带有了 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注了0xAcid 能够吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到$10k,适合风险偏好较高的长期主义者。  ( 4 min )
    Web3 社交的未来已来
    当提及社交类的应用程序,一个非常明确的事实是:社交媒体一直是 Web2 大型互联网科技公司的“兵家必争之地”。风靡全球的 Facebook、Twitter 和 Instagram 等平台覆盖了用户数字生活中的所有社交需求和场景。通过收集并出售用户数据,进行算法分析投放有针对性的广告。掌握着海量的用户数据,如同掌握了与各个行业“出售”这些用户的财富密码。据报告称, Facebook 每年能在每个用户身上获得高达 900 美元的收益。 而 Web3 时代的到临,去中心化理念的实现和用户数据主权的回归。Web3 时代下的社交媒体带了新的社交范式的转变,其核心在于用户保持其对个人信息、内容和身份的所有权。  基于时下由 Web2 社交困境所导致的 Web3 社交流行趋势, TinTin Weekly 紧跟潮流举办了 Web3 社交议题的讨论。 前文提及邀请到的嘉宾们都来自于 Web3 中优秀的社交项目,从他们正在发展的项目,或者说他们正在做的事情以及为什么要做的原因,就能看出 Web3 需要什么要的社交,而这些社交需求又将如何被实现。 CyberConnect 是一个去中心化的社交协议,具有身份主权,可实现大规模采用和网络效应。它使用户能够在 EVM 兼容的区块链上创建配置文件,作为用户去中心化身份的锚点。借助 CyberConnect,用户拥有自己的社交图谱、内容、货币化渠道和社交数据,使他们能够无缝地跨多个 dApp,而无需在每个新平台上重新创建他们的网络。可以说,CyberConnect 作为面向 Web3 的崭新社交应用尝试,帮助 DApp 引导网络效应构建个性化社交体验,生成以用户个体为中心的社交图谱,实现了用户对其社交网络的轻松创建和管理。 Clasp 希望解决内容创作者创造的价值与大媒体和社交平台保留的价值之间的不平衡,在 Clasp 的平台上,允许内容创作者捕捉其用户在 Twitter、Facebook、Discord 等主要社交网络上的所有互动行为。通过利用区块链技术,Clasp 奖励与 Clasp 加密资产内容交互的用户,从而在所有参与者之间创造更公平的价值分配。Clasp 的创始人 Yao 指出,Clasp 希望帮助创作者以及用户将其社交行为上链,通过建立一个公平透明的激励系统,让用户享受到其社交的价值。 Aspecta 则是一个 Web3 开发者身份认证平台,其能够为开发人员创建基于 AI 的身份资料页面,继而让社区了解程序员的能力水平,利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索,使链上数据更加结构化。Aspecta 创始人 Jack He 提出目前 Web3 对于开发者的需求非常大,Aspecta 帮助开发者如何更加轻松地进行对自身包含技能、背景和丰富经验的身份认证,从而拥有更适合 Web3 的数字身份。 我们包括大多数用户在某种程度上都知道我们的个人数据和内容正在被当前使用的 Web2 社交媒体平台获利——通常并不在我们明确许可甚至是鼓励的前提。尽管部分国家通过相应法律法规采取了有针对性的措施来控制中心化社交媒体巨头,也得到了显著的成效。但对于大部分习惯于甚至依赖于主流社交媒体的用户来说,他们享受到了社交体验,也同时“习以为常”地接受那些平台通过分析其行为数据推送相应的广告和商品(甚至他们很愿意点击进去了解, 因为那是他们真正需要或者感兴趣的)。 即使 Web3 社交提供了一种更好的社交范式,用户是否愿意在社交身份迁移成本下选择 Web3 社交呢? Wilson 老师提出对于 Web2 社交, Web3 社交体验是有两个明确的不同点:第一,资产的所有权。u用户在在中心化社交媒体网站上“一无所有”——身份、隐私、创建和共享的内容的所有权都是属于平台。Web3 能够真正让用户掌握其资产的所有权。 第二,数据所有权。这就是为什么 Web3 构建者着手创建一种不同类型的社交空间——平台由社区拥有和运营,用户保留对其数据和内容的控制权。 只有在掌握资产所有权和数据所有权后,用户不仅能享受更主权的社交,更能享受由其社交带来的价值。 Neo 老师提出从产品上去强化用户的 Web3 社交体验,能够让他们更切身感受到 Web3 社交的优势,进而选择 Web3 社交。如在产品设计上,鼓励用户去使用和管理自己的数据,并让其数据的价值可视化可使用化。通过荣誉体系给用户提供更多的价值普获和成长激励,同时赋予治理权利,让用户真正感受到 Web3 社交的主权体验。 同时在产品层面进行跨 Dapp、跨生态的合作和数据互通。最终实现用户用一个 Web3 身份连接不同的社交应用,从而让用户获得不亚于 Web2 社交的便捷和轻松。Neo 呼吁这应是 Web3 社交产品和平台之间可以共同努力的一个方向。 Jack 老师也提出,对于 Web3 目前阶段下的核心群体开发者,他们更加需要也更愿意进入 Web3 社交。通过共同建立声望体系和数据连接,从而真正实现 Web3 社交的数据、资产主权。 Yao 将 Web2 和 Web3 的身份 ID 和身份入口进行了对比。在 Web2 中,一个用户需要在很多不同的社交产品里面去构建自己的内容,进行等级的积累。如用户在 Facebook 上的身份与他在 Twitter 上的形象无关,后者又与他在 TikTok 上的数字身份完全不同等等。而 Web3 的社交产品则是恰恰相反,Web3 社交帮助用户去构建能在多平台上通用的内容,通过链上真实透明的数据记录用户的信誉和认证信息,最显而易见的体现就是用户使用钱包进入 Web3 社交。 当一个用户的钱包 ID 使用时间越来越长之后,所有的认证和内容都会积累到这个 ID 下,用户拥有了一个更好更珍贵的数字身份。同时也能一定缓解目前的互联网“键盘侠”乱象,用户会更加谨慎和小心其在链上的行为,因为毕竟在链上记录的数据是绝对是不可能被删除掉的。 Web3 社交重塑未来社交 Web3 社交所有权范式的转变对于注重隐私的未来至关重要。大型 Web2 社交媒体公司方兴未艾,他们不仅控制用户的数据,还以用户无法控制的方式从中获利。即使“Facebook”们没有积极挖掘个人信息以获取利润,他们也会将其存储在历史上证明不安全的中心化服务器上。 通过恢复用户对数据和内容的控制权,Web3 社交媒体不仅会改善隐私——还会为在线创作者经济注入新的源动力。这是因为 Web3 项目允许创作者控制其内容的货币化方式。在去中心化的世界中,用户将不再需要将他们在线发布的视频、音频、图像和文本所产生的收入中的一大部分让给中心化平台。 Web3 社交媒体还将带来数字身份的便携性。各大社交媒体巨头都尝试垄断用户的社交,因此他们在彼此之间建立“铜墙铁壁”,用户不能在另一个平台上传输他们已有平台的身份,将声誉和内容从一个平台传输到另一个平台的可能性限制了创作者通过其在线形象获利的方式。相比之下,去中心化技术可以让人们在 Web3 中保留自己的身份,这意味着他们可以建立在整个 Web3 生态系统中引起广泛共鸣的声誉。 如本期的嘉宾一样,众多 Web3 领域的开发人员正在努力扩展去中心化社交媒体。我们期待你们带来真正属于用户的 Web3 社交未来。  ( 3 min )
    视频|马斯克带货DOGE先暴涨再暴跌!币安拒绝火必是真是假?
    00:00 精彩预告 00:31 APPLE电脑内置比特币白皮书 00:56 Uniswap现货市场交易量突破700亿美元 01:32 MicroStrategy增持1045枚BTC 02:01 MEV机器人遭受攻击 02:46 SUZHU创办的OPNX正式上线 03:27 孙宇晨就出售Huobi股份进行谈判 03:53 Tether利用Signatur Bank转移资产 04:30 币安FUD再起 05:20 Arbitrum基金会透明度遭质疑 05:53 推特页面logo变成了狗狗币表情 06:56 下週预告 07:24 好文推荐  ( 1 min )
    美国银行:3月就业数据或将促使美联储在5月加息25个基点,随后暂停加息
    PANews 4月8日消息,据财联社报道,美国银行认为,3月份的就业报告使美联储有望在5月份加息25个基点。劳动力市场正在显示出降温的迹象,但仍然非常紧张。1月份之后经济数据的连续放缓,意味着第二季度经济将出现疲软,并造成本季度出现负增长的重大风险。到6月议息会议时,美联储将获得大量关于第二季度的数据,届时应该证明暂停加息是合理的。美国周五公布3月就业数据,季调后非农就业人口为23.6万人,预期23.9万人,前值31.1万人。美国3月失业率3.5%,预期3.60%,前值3.60%。  ( 1 min )
    Coinbase等多个加密公司任命新高管并在海外市场扩张
    PANews 4月8日消息,据The Block报道,Coinbase、Immutable和Ava Labs等多个加密公司于今年3月任命新的高管。此外,由于美国监管的不确定性,一些加密公司选择在美国以外市场进行扩张。据悉,Algorand聘请Matthew Commons担任其第一任首席财务官。Coinbase聘请前Shopify高管Lucas Matheson担任加拿大地区总监。Zero Hash聘请Cyril Mathew担任新总裁兼首席运营官,还聘请前Gemini高管Araba Eshun担任英国合规主管兼国际合规副主管。Web3游戏公司Immutable聘请David Bicknell担任首席财务官,Devon Ferreira担任首席营销官。Avalanche开发商Ava Labs聘请前韩国银行家Justin Kim和企业家Roi Hirata分别担任韩国和日本的业务负责人。  ( 1 min )
    Coinbase要求赔偿与内幕交易调查相关的47万美元成本
    PANews 4月8日消息,据Blockworks报道,Coinbase要求获得47万美元赔偿,据悉这是该交易所配合美国司法部和SEC对Coinbase前雇员Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi进行调查所产生的成本。二人被指控内幕交易和电信欺诈。根据《强制性受害者赔偿法》,受害者因参与某些犯罪调查(包括电信欺诈)所产生的费用和收入损失可以获得赔偿。据悉,在Coinbase要求的47万美元赔偿中,超过40万美元将用于支付司法部调查中大陪审团向Coinbase发出的5张传票,另外超过6万美元为Coinbase员工配合司法部特别调查工作所造成的工资损失。  ( 1 min )
    解读闪电网络LDK新功能:更便捷的节点设置和异步支付的设想
    推特创始人JackDorsey创办的比特币技术团队Spiral开发的LDK(Lightning Development Kit,闪电网络开发套件)近期面向公众解读未来一年的新路线图,涵盖LDK发展的全景。 2023是比特币的进取之年,不仅在NFT领域捷报频传,在二层网络和智能合约领域也有所斩获,如Ordinals、Stacks等项目在逐步解锁比特币的更多用途。 用途的增多自然会促进生态的繁荣,而比特币主网自2021年的Taproot升级后,主打保守和稳健的比特币社区短期内不可能对本体进行扩容,闪电网络几乎是提高网络效率和改善用户体验的唯一选择。 在本次路线图更新中,引人注目的改进包括两点: 短期优化节点,长期异步支付 比特币和闪电网络的一系列开发和推进都和推特创始人Jack Dorsey分不开关系,在其设想中,比特币将作为未来经济系统的基石,通过闪电网络解锁比特币潜能,让全球用户都可参与其中。 具体而言,本次更新的LDK属于Jack Dorsey创办的Block公司赞助的Spiral开发项目的一部分,Spiral由LDK、BDK(Bitcoin Development Kit)和比特币设计社区(Bitcoin Design Community)三部分构成,统一搭建起服务于比特币生态的完整要件。 LDK用于满足开发者的开发需求,BDK用于降低比特币开发的难度,比特币设计社区用于满足用户对UI、设计和交互的体验。 2021年12月,Spiral首次发布LDK,项目启动伊始便聚焦于开发者服务,主要通过在闪电网络上进行二次开发,打包为一个完整的闪电网络项目库,开发人员可直接利用LDK构建出闪电网络节点,免去和闪电网络以及比特币网络直接交互的复杂度。 LDK的主要用户便是Block公司旗下的Cash App,通过将LDK整合进Cash App内实现了对比特币闪电网络的支持,Cash App目前已经支持将存款直接划转为比特币,以及接受和发送比特币等操作,初步证明了LDK的闪电网络的能力。 而基于比特币闪电网络,Web 3 社交协议Damus也支持比特币打赏、转账等相关功能,而进一步可通过闪电网络构建“Web 5",将目前的Web 3社交、金融协议归纳为统一的整体。 具体细节,可参考PANews之前的文章:推特落“马口”,前掌门人Jack Dorsey的Web 5进展如何? 比特币闪电网络已经初步成型,包括网关、BTC锁定量、以及生态支持已经足够丰富,LDK目前已经被40个以上的应用所采纳。 目前,主要限制闪电网络进一步发展的主要在于两点:其一是开发者进行设置仍然不够便捷,LDK本身不提供节点服务,让然需要开发者去进行自定义设置以满足不同的需求;其二是用户体验仍然有改进之处,比如隐私服务和抗审查能力,以及无法异步支付带来的网络触达率问题。 在本次路线图更新中,2023年Q2将聚焦于LDK Node Mobile,之后延续到2024年Q1,将主要致力于解决异步支付问题。不难看出,异步支付将是更难啃的骨头,因为会直接面向消费者提供功能服务,开发团队需要采取更加谨慎的态度。 在本次更新中,LDK Node Mobile被置于首要位置。LDK提供一系列功能强大的API,给予开发者较大的控制权,LDK Node本身提供了一个功能齐全的闪电网络节点/钱包。节点是闪电网络最重要的组成部分,BTC将通过节点进行发送和接受等操作,有关闪电网络的更多介绍,可参考PANews之前的文章:比特币闪电网络现状速览:大额融资频出,生态建设初步成型 而LDK Node Mobile将是一个基于BDK的链上钱包,可进行链上区块数据集成,也可进行本地数据存储,以及用于闪电网络和其他钱包状态的云备份服务。可将LDK现存的900多个函数方法压缩到15个左右,最终目标是可让开发者在一天内搭建出一个节点。 此外,得益于API功能的丰富性,LDK允许开发者进行更为定制化的开发,在最初发行中,LDK对Rust的语言支持更为友好,而本轮更新中,将逐步将Java/Swift/Python/Flutter/React等语言和框架纳入其中,鼓励开发者开发更多设备可运行的闪电网络节点和应用。 异步支付:普及闪电网络的最后一步 异步支付指的是接受者和发送者不必保持同时在线,可以按照传统金融的转账逻辑进行操作,但目前的闪电网络移动端的用户需要对方在线才能收到付款,否则该笔交易将面临失败的困扰。 LDK开发者在2021年进行过预研,但是在本次路线图更新中,将异步支付作为本年度下半年的重点工程,力争从技术层面解决该问题,达到和传统支付手段相同的支付体验。 按照路线图规划,2023年Q3开始预研,可能需要到Q4才能真正迈入开发阶段,为了确保安全性,异步支付功能的开发将被切分为两个阶段,第一步将率先完成异步接受,第二步将完善异步发送。 异步接受功能相对简单,任何钱包都会有其托管节点,该节点为保证运行的稳定性,将会保持对闪电网络的链接,然后由节点在移动端口(手机、插件钱包)上线时存入其中。 异步发送相对困难,需要由移动端口进行发送操作,该部分将在开发中逐步探索出更好的解决办法。 其他功能 本次路线图更新中,还涉及一些实现难度较小的功能更新,较为典型的有以下几点: 提供闪电网络原生级别的二维码申请付款服务,用户可通过扫描二维码进行付款,并且可重复使用,同时使用洋葱网络、Schnorr Signatures、默克尔树、Blinded Paths和Payer proofs等加密技术。可在保持匿名性的同时,完成付款、生成付款证明以及申请退款等请求。 VSS(版本化存储服务)可解决了两个问题。首先,为闪电网络节点状态和钱包数据提供云备份服务,如果手机等终端丢失或无法使用,可使用VSS进行资产恢复。其次,VSS可支持对同一钱包的多设备同时登陆和状态同步,使钱包和节点数据始终保持一致。 LDK将和比特币主网的Taproot升级功能保持一致,比如多签功能的同步性,以保持跟主网同等的安全性,随着LDK的进一步开发,将会逐步兼容更多Taproot的功能。 在本次LDK路线图更新中,可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段,随着比特币生态的进一步发展,尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持,闪电网络有望迎来真正的繁荣期。  ( 2 min )
    加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship”
    PANews 4月8日消息,据官方消息,加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship,这是一个为期三个月的加速器计划,面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络,向Web3专家学习,并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。  ( 1 min )
    Starknet:没有发布代币或空投,用户应谨防诈骗
    PANews 4月8日消息,以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒,表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息,声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。  ( 1 min )
    一周精选丨Arbitrum陷入治理风波;推特网页Logo被换成狗狗币表情;Sui主网即将上线,如何获取Token?
    PANews编者按:PANews精选了一周的优质内容,帮助大家利用周末时间查漏补缺,点击标题即可阅读。本周我们发布了PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜,有哪些专栏作者和热门文章上榜呢?点此查看 12张图解读加密行业的“强劲三月” 尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响,但近期加密市场表现依然十分亮眼。 DappRadar一季度Dapp研报:DeFi TVL超过830 亿美元,Layer2虹吸效应明显 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷,链上指标和市场趋势出现波动。 然而,总体情绪仍然乐观,因为加密行业继续展示出弹性。 从减半周期分析:为什么现在是买入比特币的最佳时刻 熊市当下,什么时间或者什么价格入场抄底,这无疑是所有加密人士最关心的问题,如今,有分析师从比特币减半周期的角度入手,指出当下就是抄底的最佳时刻。本文带你了解背后的推理逻辑。 视频|上海升级临近,需要注意些什么? 3月31日晚上9点,PANews邀请了DeFi研究员—妙蛙种子、OKLink Data PM—Xuan、Lido中文负责人— satBalwyn、币圈科学家社群主理人— 币圈科学家,4位嘉宾以及Meeint DAO—Kiki作为主持人,共同做客Twitter Space。 Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗? 此前Coinbase的Base生态系统基金发布了四大支持方向,其中之一就是Flatcoins,这种可以跟踪通货膨胀率的稳定币,似乎成为了保持货币购买力的最优解。但事实是否真的如此?本文带你详解Flatcoins的可行性。 一文读懂Magic Eden的钻石奖励,是否值得赚取及如何获得? 近期,Magic Eden在运营端上线新的活动,引入钻石奖励。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励,以及该奖励是否值得赚取。 Sui主网即将上线,如何获取Token? 目前SUI Network没有正式的空投计划,但是SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划,以及SUI Token的分配细节。 LSD将带来新的DeFi Summer?盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha 说起流动性,就不得不提当下最流行的一个词汇:LSD。全称是Liquid Staking Derivatives,流动性质押衍生品。最近以来,在Web3语境的社交环境中,我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论,以及关于相关生态代币的介绍。 Arbitrum基金会透明度遭诟病,欲通过AIP-1“窃取”10亿美元? ”优等生“形象一夜崩塌,Arbitrum社区发起AIP-1提案的背后目的到底是什么? 推特“蓝鸟”变“狗头”,马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼 马斯克再次带货狗狗币,推特“小蓝鸟”标志变“狗头”。 MM Finance超募364倍,多链项目是否应该发行新的Token? MM Finance在部署的每一条链上都发行新的Token,这一做法受到质疑,参与的各方应该如何平衡利益。 加密数据服务平台Dune用上AI,LLM会成为其护城河吗? Dune的LLM计划是“翻译”和助手,目标是让普通用户读懂数据所代表的一切,不仅是最终结果的展示,而是深入到生成过程之中,最终人人都可进行链上数据分析。 24小时地板价涨达23%,马斯克喊单的The Memes by 6529是什么? Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片,使其地板价 24 小时涨幅达 23% ,交易量和交易次数也都有大幅增长,分别涨幅达 2045% 和 1000% 。 Blur与OpenSea的悬崖赛车:一场围绕NFT流动性的“生死追逐战” Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已,让我们保持对NFTfi的持续关注。 买NFT要交税了?速览美国国税局关于NFT税的新提案 NFT自身的版税问题还没解决,美国国税局就强势切入准备收税了。 NFTFi衍生品赛道早期探索:下一个“Blur”在哪里? 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目,帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 Vitalik:ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端? 未来,随着零知识证明技术的发展,第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式,并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 在Layer2大年,寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例 2023已被称为“Layer2”之年,但StarkWare提出的 “Layer3”代表的新的可能不仅仅止于概念生产,更是新型的行业解决方案。 一文了解模块化公链:模块化执行层能的通用之路 乘着Layer2的东风,模块化公链叙事热度兴起,其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 基于 2-of-2 多方安全计算的 MACI 匿名化方案 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分:从任意算法到逻辑电路的实现;从逻辑电路到混淆电路的实现;利用不经意传输实现多方安全计算。最后,我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 彭博社:孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund,重点关注中、小市值加密代币 DFINITY基金会正式在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin) 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡 Arbitrum基金会在治理社区批准预算前已开始出售ARB代币 数据:Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元,超Coinbase 欧盟或将禁止超过1000欧元的匿名加密货币转账 Gem更名为OpenSea Pro,将向用户空投“Gemesis”NFT MEV机器人遭攻击损失达2000万美元,系bundle交易过程中资金被替换  ( 2 min )
    数据:持有超过100枚比特币的地址创三个月新低
    PANews 4月8日消息,Glassnode数据显示,持有超过100枚比特币的地址为15962个,创3个月新低。  ( 1 min )
  • Open

    【英文】观点:以太坊重质押协议的残局风险
    Chainfeeds 导读: 独立加密研究员 Tripoli 认为重新质押协议可能会为验证者带来显着的经济利益,但它们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和缓和中心化力量的能力,合乎逻辑的结局可能是对活跃验证者集的大小进行限制。以太坊的长期挑战不是让更多的人参与,而是让更少的人参与。 文章来源: https://dataalways.substack.com/p/endgame-perils-of-restaking 文章作者: Tripoli 观点: Tripoli:不太了解的人普遍认为,在以太坊的最后阶段,质押参与规模将接近 Solana 和 Cardano 等链,即约 70% 的代币供应处于质押且非活动状态。然而,这不是一个好的结果。坚信以太坊合规化的读者可能认为,更多的质押参与者对以太坊是一个利好,但 POS 与货币政策相反,更高的发行量不会降低持有者持有代币的可能性,反而鼓励持有者质押其资产并实现更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 Tripoli:重质押协议(如 EigenLayer)提供了以太坊协议之外的收益,扭曲了市场激励,并破坏了以太坊的货币政策控制,可能会导致加密资产的超金融化终局。由于外部收益不会自我稀释,即使增加少量收益也可能对质押生态系统产生巨大影响。EigenLayer 这样的协议即使仅能产生 1% 的外部收益率供应,都能让最佳的抵押动态被推到无法维持的水平。【原文为英文】 内容来源 Tripoli:以太坊研究社区通常认为采用最低可行发行量是阻止高质押参与率的关键。但在存在重质押协议的情况下,降低协议发行量会降低自我稀释的影响,并鼓励垄断者质押更多代币并利用外部收益。为了恢复垄断均衡并降低大型参与者的最佳质押水平,正确的博弈论策略将变为增加质押 APR。低发行量和高参与度下监控质押的中心化变化将非常重要。长远来看,以太坊可能无法通过调整 APR 来抵抗高质押参与率和中心化力量。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )
    【长推】链上数据分析工具推荐
    Chainfeeds 导读: 使用一些有效的工具,可以使链上数据分析工作事半功倍。加密 KOL 余烬分享了自己在链上数据分析中使用的工具,涵盖链上数据分析平台、多链 DeFi 资产看板、监控 Bot、地址标签工具等… 文章来源: https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1644271709640605698 文章作者: Bit余烬 观点: Bit余烬:链上数据分析平台:Nansen 的 Token God Mode 功能非常强大,可以使用其地址标签 + 余额变化榜单查看代币的鲸鱼 / 机构持仓变化;Watchers 有两个特色功能:VC 看板将机构的多个地址组合到一个数据面板,整体显示机构的链上资金变化情况。资金流观察将链上地址的代币转入转出数据可视化,直观展示资金转移路径;Arkham 的数据与功能侧重于实体追踪与数据可视化,监控警报工具也比较好用。 内容来源 Bit余烬:地址监控推送:ChainBot 是一个链上数据监控机器人平台,支持代币监控、NFT 监控、巨鲸地址、链上治理投票等多种监控场景。可以按照自己的想法设置监控机器人,使用 Discord/Telegram/ 钉钉接收警报;Zerion 的观察钱包功能会把列入观察列表的地址的任何操作及时通过手机 App 推送给用户。 内容来源 Bit余烬:多链 DeFi 资产看板:DeBank 从支持的链、协议数量和使用体验来说表现最好。链上地址标签:MetaDock 是一个 Chrome 浏览器插件,能自动在各个区块浏览器上为地址显示标签,如机构 / 名人地址、交易所存款地址等等。 内容来源  ( 2 min )
    AC Capital:上海升级在即,LSD 为何备受期待
    Chainfeeds 导读: AC Capital 研究员 Bittracy 在文中着重分析 LSD 协议的运行模式,并对优质 LSD 协议进行探讨和分析。通过对 Frax 与 Convex 的拆解,Bittracy 认为 LSD 协议的核心优势在于利用 Yield Boosting 与通证模型的结合实现对基础通证的(捕获 & 锁定),与此同时,绑定 DeFi 生态实现 LSD 通证的广泛应用(价格锚定)。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/3ifz-p3LdcsnYGC_1XFLBQ 文章作者: Bittracy 观点: Bittracy:LSD 协议是基于成熟协议的创新,例如,LIDO 是为以太坊网络质押者最大化质押收益,CVX 是在捕获 Curve 的价值。因此,基础协议的规模决定了 LSD 的发展空间,具备发展潜力的 LSD 需要建立在成功的基础协议之上;Boosting Yield 决定了 LSD 协议的核心竞争力:LSD 的核心竞争优势在于捕获与锁定,而收益能力和通证机制决定了捕获与锁定能力;LSD 协议面对的是底层协议的 Target Market,需要具备较为坚实的护城河。 内容来源 Bittracy:安全性 & 去中心化成为重要的发展方向:随着 Lido 质押收入不断提升,节点的稳健运营与安全性被市场所重视。SSV Network 通过 DVT 技术将节点部署与验证确认解耦。通过分片密钥的方式建立网络,集成多方节点一同执行 Validator 的工作,使得网络验证变得更去中心化,更安全稳定;EigenLayer 则引入重质押概念,用户可以将质押节点的选择权交给 EigenLayer,已质押通证可以改变其应用,增强了以太坊信任的拓展性。 内容来源 Bittracy:借贷协议将会从上海升级中受益:LSD 协议的发展来自于 ETH 的质押收益与借贷利率。上海升级之后,ETH 赎回机制开启,ETH 与 stETH 的利差将会出现明显收窄,这使得用户杠杆倍数更高。ETH Farming Yield 来自于质押收益与杠杆倍数下的借贷利差,因此上海升级之后,借贷协议的 TVL 或许会出现明显增长。 内容来源  ( 32 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态 9 个项目:ZKasino、Merlin、Crypto Maze…
    Chainfeeds 导读: zkSync 生态发展迅猛,据 Dune 数据,共有 89305 枚 ETH 跨链至 zkSync Era,独立钱包地址数量超过 31.7 万个 ,交易数量接近 38 万笔。同时,链上 TVL 两周内增加至 7100 万美元,单日增幅 22%。区块链研究员 Crypto in Black 盘点了 zkSync 生态中的 9 个新项目或正在迁移的项目。 文章来源: https://twitter.com/thehiddenmaze/status/1644408316087398400 文章作者: Crypto in Black 观点: Crypto in Black:1)ZKasino:去中心化加密博彩平台,用户通过 Web3 钱包使用加密货币进行任何类型的投注,在链上验证可证明的公平结果;2)Merlin:ZkSync 上不可变的、无许可的、以社区为中心的 DEX,强大、高效且灵活,允许构建者和用户利用其基础设施得到深度且易于获得的流动性;3)Crypto Maze:动作 MMO,玩家可通过与怪物战斗、竞速完成不同迷宫、击败首领以及合作赢得锦标赛来相互竞争;【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black:4)Taker Protocol:针对新型加密资产的流动性协议,采用逐个锁定报价的方式,以 NFT 作为抵押品借出稳定币;5)Kreatorland:一款 Click-Launch-List NFT,艺术家、设计师和创作者可以在其中启动、创建、拥有和交易他们的数字资产;6)Arbipad:由 Good Games Guild 推出的基于 Arbitrum-zkSync 的 launchpad,是加密项目和全球社区之间的桥梁;【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black:7)Increment:引入了由抵押品支持的集合虚拟资产来实现流动性的系统,主要交互包括利用杠杆做多 / 空加密市场、存入资金以提供流动性并赚取费用、运行清算机器人和参与治理;8)Derivio:流动性即服务(LaaS)衍生品协议套件,提供合成衍生品为具有智能杠杆的交易者提供颗粒化的风险调整回报,同时为运营商提供足够深的流动性池,以便有效地进行代币对冲;9)Fringe Finance:去中心化货币市场,旨在通过下一代 DeFi 借贷生态系统从 tradfi 和加密货币中释放休眠资本利差,无论其资本规模和网络如何。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    「上海升级」进入倒计时,ETH 潜在抛压解析
    Chainfeeds 导读: Shapella 升级预计将于 2023 年 4 月 12 日 UTC 22:27:35 启动。该升级将使验证者能够将 ETH 从信标链中撤出,并为执行和共识层带来新的功能。升级完成之后,独立运行验证器的验证者可以选择部分提款和全部提款。Ebunker 中文对升级后 ETH 的潜在抛压进行解析。 文章来源: https://medium.com/@EbunkerChinese/上海升级-进入倒计时-eth潜在抛压解析-b1621d73d098 文章作者: Ebunker 中文 观点: Ebunker 中文:根据 Nansen 的报告,升级后将有三个阶段的 ETH 抛压。第一阶段是升级后 27 小时内,抛压来自于部分提款(即多年来累计的利息),每天约 84000-125000 枚 ETH;第二阶段为升级后的第三到四天,潜在抛压最高,来自于部分提款和全部提款(32ETH),每天分别有 136000 枚和 173000 枚 ETH;第三阶段抛压将持续 19-52 天,主要来自全部提款,每天约 48000–53000 枚 ETH。 内容来源 Ebunker 中文:Arcana Research 的另一项分析预估,由于部分提款和全部提款,升级后 10 天内将出售约 130 万枚 ETH。ETH 抛压将在升级后前三天达到顶峰,每日抛压约 5.27 亿美元(按 ETH 价格为 1800 美元计算),占当前日常交易量的 6.4%。 内容来源 Ebunker 中文:根据 Santiment 数据,ETH 在交易平台上的供应量降至 2015 年以来的最低点,仅占目前流通量的 10.31%,换言之,更多的 ETH 处于投资者持有状态,反映了该持币群体对 ETH 的长期表现充满信心;目前为止,期货市场暂未显示出空单成交量或资金费率的明显上涨。自 3 月 22 日以来,ETH 的 25% Delta 偏斜指标一直处于中立状态,表明价格上行和下行概率相当。鉴于近期交易平台受监管压力增加,在利空环境下,衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。 内容来源  ( 2 min )
    索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划
    索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划(Maket Maker Program),旨在对做市商提供流动性激励。做市商计划主要由两部分组成:一是最多 200 个 VIP 做市商每月可获得 5000 美元补贴,二是按照交易额比例每月将支持 5-50 万美元。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】寻找 PoW 叙事宝石:Radiant、Kaspa、Nexa…
    Chainfeeds 导读: 工作量证明(PoW)区块链的叙事越来越受欢迎,加密研究员 ProjectW 经过研究,遵循拥有优质产品和中低市值的原则,整理出 9 个 PoW 叙事的宝石。 文章来源: https://twitter.com/fitforcrypto_/status/1642875587302653956 文章作者: ProjectW 观点: ProjectW:1)Radiant($RXD):Radiant 是一个点对点数字资产系统,无需通过中间方即可实现直接价值交换。Radiant 由社区驱动,且可大规模扩展。同时,团队正不断交付;2)Kaspa($KAS):Kaspa 快速、去中心化且安全,以其独特的共识解决了区块链的三难问题,是以其独特的方式提供价值的下一代产品;【原文为英文】 内容来源 ProjectW:3)Nexa($NEXA):Nexa 是具有智能合约的 L1 金融区块链,能够针对全球 P2P 使用进行扩展,是有史以来最具扩展性的区块链。Nexa 已经构建完成并将由 Bitcoin Unlimited 继续升级;4)Dynex($DNX):Dynex 是基于灵活区块链协议的下一代神经形态计算平台,允许每个矿工使用其自有的 DynexSolve PoUW 共识执行 Dynex 芯片计算;5)Novochain($NOVO):Novochain 是一个支持无限交易处理的开源 PoW L1,拥有大规模的非阻塞智能合约,有一个成功的硬分叉;【原文为英文】 内容来源 ProjectW:6)Alephium($ALPH):Alephium 是一个基于 BlockFlow 算法的 L1 分片区块链,针对 PoW 和 UTXO 进行了改进,具有高性能和可扩展性,且拥有一个不断努力工作的优秀团队;7)Conflux Network($CFX):Conflux 是一个无障碍 PoW/PoS 混合区块链,具有高吞吐量、安全和可互换性,使创作者、社区和市场能够跨越边界和协议进行连接,还推出了加密 SIM 卡;【原文为英文】 内容来源 ProjectW:8)Raptoreum($RTM):Raptoreum 是一个安全的 ASIC/FPGA 抗性 PoW 网络,允许使用通用语言创建资产、期货和智能合约,且对双花攻击具有一定抵抗力;9)Neoxa Network($NEOX):Neoxa 是一个面向游戏玩家、开发者和矿工的安全的去中心化区块链,将区块链世界和游戏结合在一起。Neoxa 提出了基于工作量证明和游玩证明的 PoG(Proof of Game Servers)共识以激励游戏玩家,且将启动他们的主节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 推出比特币 Launchpad,PG DeadJira 将成为首个上线项目
    Magic Eden 推出比特币 Launchpad,PG DeadJira 将成为首个上线项目 NFT 市场 Magic Eden 宣布比特币 Launchpad 已正式交付,旨在为创作者提供一种简单的方法以直接在 Magic Eden Launchpad 上启动 Ordinals。BTC Launchpad 上首个上线项目为 PG DeadJira,Magic Eden 将与其合作推出限量版数字神器 NFT。 内容来源  ( 2 min )
    dYdX 将逐步退出加拿大市场,用户可随时提取资金
    dYdX 将逐步退出加拿大市场,用户可随时提取资金 去中心化衍生品交易平台 dYdX 宣布将退出加拿大市场,正逐步减少来自加拿大的用户访问权限。自北京时间 4 月 8 日 1:00 起,dYdX 将停止加拿大新用户的访问权限,但现有用户仍将有一周时间可以继续在平台上进行交易。4 月 15 日 1:00 后,所有加拿大用户将转为仅平仓模式,用户可随时提取资金。 此外,dYdX 团队表示,若未来加拿大的监管环境发生变化,dYdX 可能会恢复在该国的服务。 内容来源  ( 12 min )

  • Open

    Paxos的全国银行牌照申请已于3月底过期,现有业务不受影响
    PANews 4月8日消息,据The Block报道,美国货币监理署(OCC)的记录显示,稳定币发行商Paxos于2020年12月提交的全国银行牌照申请已于3月底到期。一位发言人表示,申请过期并不影响Paxos的现有业务。Paxos将在近期内确定下一步措施,其中可能包括重新申请OCC的监管。  ( 1 min )
    Celsius Network将提交重组计划披露声明
    PANews 4月8日消息,据官方消息,加密贷款机构Celsius Network宣布将推进其第11章重组计划,将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示,该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外,该声明还将为债权人提供"足够的信息",以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。  ( 1 min )
    dYdX将退出加拿大市场,用户可随时取款
    PANews 4月8日消息,据官方消息,dYdX周五宣布将退出加拿大市场,对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始,dYdX将停止在加拿大招募新用户,但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起,加拿大所有用户将转为仅平仓模式,用户可随时取款。dYdX团队表示,如果未来加拿大的监管环境发生变化,可能会重新在该国提供服务。  ( 1 min )
    数据:超3320万枚APE在2023年Q1解锁给非DAO实体
    PANews 4月7日消息,区块链研究公司 Messari 发布报告称,面对经济萎缩,APE 活动仍然保持弹性。代币流通速度、新持有人、转账量、平均市值、平均 DEX 交换规模和平均独立投票等指标均环比增长。与上一季度相比,APE 在 2023 年第一季度的完全稀释估值(FDV)增长 20.6%。在 2023 年第一季度,超过 3320 万枚 APE 被解锁给非 DAO 实体,尽管存在抛售压力,但这并未导致任何表明 APE 被大量抛售的异常价格波动。Yuga 生态系统资产持有人和 APE 持有人认领了超过 3140 万个 APE。尽管抛售压力持续存在,但 APE 代币的平均价格仍比上一季度高出 20.6%。APE 质押于 2022 年 12 月上旬开启,今年第一季度已质押 3140 万枚。据 Etherscan 数据显示,250 个 APE 持有者占最大 APE 供应量约 97.5%,其中至少有 102 个地址是由 APE 基金会控制的钱包,APE 基金会至少控制 27% 的巨鲸钱包。  ( 1 min )
    Conflux在Uniswap社区发起将Uniswap V3部署至Conflux Network的提案
    PANews 4月7日消息,Conflux 在 Uniswap 社区发起在 Conflux Network 上部署 Uniswap V3 的提案,以将 Web2 用户引入 DeFi、提高亚洲市场的渗透率,并进入快速扩张的 Conflux 生态系统。该提案表示,链上投票后,Conflux 基金会可以在 Conflux eSpace 上部署 Uniswap V3,预计时间为五周;随后进行快照投票,以确定跨链桥解决方案,Multichain 将是可能解决方案。在激励措施上,Conflux 基金会为在 Conflux 网络上建立在 Uniswap V3 基础上的项目提供广泛的资助计划和额外的奖励。此外,Conflux 基金会希望为社区和在 Conflux 上构建 Uniswap V3 的项目提供以下两个额外的奖励: Conflux 基金会将为 CFX-USDT,CFX-BTC,和 CFX-ETH 交易对设立总额为 200 万美元的流动性资金池。该池将被锁定两年,但如果生态系统需要,Conflux 基金会可以延长锁定时间。此外,Conflux 将提供 100 万美元的流动性奖励,以引导网络上的早期流动性。Conflux 还建议在两年内拨出 100 万 美元的基金,每季度分配给建立在 Uniswap V3 之上并部署在 Conflux 上的协议。分配将基于前 50 个协议的 TVL 比率,获得该奖励的最低 TVL 为 2 万美元,DefiLlama 的快照将被用来决定分配。首批奖励将在启动后三个月内分配。Conflux 请求通过额外使用许可(通过 ENS 域名 uniswap.eth 颁布的许可变更)获得豁免,允许 Conflux 基金会使用 Licensed Work 在 Conflux eSpace 上进行部署,条件是该部署必须遵守以太坊 Layer1 Uniswap 协议的治理和控制。  ( 2 min )
    Euro Tether(EURT)和Tether Gold(XAUT)已在SimpleSwap上推出
    PANews 4月7日消息,Tether Operations Limited (Tether) 宣布 Euro Tether (EUR₮) 和 Tether Gold (XAU₮) ) 已在 SimpleSwap 上上市,SimpleSwap 是一个即时交易平台,具有用户友好的界面,可在支持的交易所进行无限交易或购买。  ( 1 min )
    PA日报 | 比特币难度上调2.23%至47.89T;美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估
    今日要闻提示: 1.美国财政部发布2023年去中心化金融(DeFi)非法金融风险评估 2.Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 3.外媒:Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权,或是平台关闭的真正原因 4.Mt.Gox债权人还款注册已结束,计划于10月31日之前完成部分还款 5.韩国检方:Do Kwon的资产不在韩国,Terra项目犯罪所得约3亿美元 6.风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 7.DappRadar报告:Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 8.数据:比特币难度上调2.23%至47.89 T,再创历史新高 监管消息 美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估:去中心化金融交易需遵守反洗钱规定 美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估,报告中表示,去中心化的金融(DeFi)交易,包括用虚拟货币进行的金融交易,需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出,去中心化金融技术存在几项风险,风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际,美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定,并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称,要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处,就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息,并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤,防止非法行为者滥用DeFi服务。 NFT Magic Eden将推出Ordinals创作者Launchpad 据CoinDesk报道,NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad,帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施,但Launchpad将帮助创作者进入生态系统,并在比特币网络上铸造代币。据此前消息,上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场,允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先,目前市场份额为44.1%。 此外,Magic Eden以太坊平台已上线,“尊重NFT版税”。 项目动态 Lido预测以太坊提款速度:持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度,称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话,持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成(标准以太坊提款需要 2-6 天),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成,超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间,超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务,持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动:Gitcoin Program Beta Round。 Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构 据Cointelegraph报道,Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网,这是一套机构区块链工具和定制工具,旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。 此外,今日消息,Avalanche已在Fuji测试网上激活Cortina升级。 推特网页Logo重新换回蓝鸟图案,狗狗币日内下跌8% 推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟,狗狗币短线下跌,目前报0.08594美元,24小时下跌7.86%。4月3日,推特网页Logo更换为柴犬表情,随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片,狗狗币短线上涨超过20%。 Mt.Gox债权人还款注册已结束,计划于10月31日之前完成部分还款 Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示,2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息(“选择和注册”)的截止日期已经过去。今后,除非得到恢复受托人的明确批准,否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来,恢复受托人将进行必要的还款准备,包括确认恢复债权人的选择和登记,以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此,预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成,但具体还款时间尚未确定。另请注意,考虑到各种情况,上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长,或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 Orbiter Finance回应跨链资金未到账:系网络不稳定导致跨链失败,已全部处理 针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”,Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称:“Orbiter Finance和用户的资产是安全的,没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里,Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败,目前已全部处理。” 韩国检方:Do Kwon的资产不在韩国,Terra项目犯罪所得约3亿美元 据KBS报道,韩国检察官表示,Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元(约合3.142亿美元),其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon,但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung(又名Daniel Shin)的资产,包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币,转移到海外加密交易所。检察官表示,他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 BitMex前CEO Arthur Hayes成立投资机构Maelstrom Capital 据CoinDesk报道,BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室,由Vaidya担任投资主管,Maelstrom的资金来源于Hayes,暂无其他LP。 他们在接受采访时表示,Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司,且正寻求超越比特币和以太坊的回报,但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示:“投资基础设施项目的优势在于,尤其是在这个周期,很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉,Maelstrom的所有投资组合公司,除了一家没有代币模型的公司,都在美国境外。 外媒:Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权,或是平台关闭的真正原因 据Cointelegraph报道,比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件,Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ,现在他们正在就公司的控制权提起诉讼,对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官,直到2022年2月,他被禁止参与该公司的运营,原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧,包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法,Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体,他声称这不是一家合法的软件公司,“它没有宣传软件或网络开发服务的网站,也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示,这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资,Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下,Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示,Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful,“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力,并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示,他对公司信息的访问权限有限,并且已经18个月没有参与日常运营。 zkSync:资金被卡项目为Gemholic,已找到解冻合约解决方案 zkSync在推特上表示,zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题,资金是安全的,目前已找到一个解决方案来解冻合约,可以解决更广泛的与Gas相关的问题,这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改,但会允许完全回收资金,将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称,任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本(硬编码2300 Gas),但这不能保证在以太坊上工作,fallback()函数可以消耗超过2300 Gas,opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化,合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM,Era有一个发散的、动态的Gas计量方案,允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平,ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现,所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息,某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。 Uniswap社区发起“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票 Uniswap社区正就“商业源代码许可证(BSL)过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票,目前该提案支持率为100%,投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示,BSL到期后,为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的,以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外,为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 EigenLayer发布第一阶段测试网,支持两种再质押方式 以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布,其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网,该测试网建立在以太坊Goerli网络上,目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行,分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示,该测试网是早期的非激励性测试网,代码正在积极开发中。 此前3月份消息,EigenLabs完成5000万美元A轮融资,Blockchain Capital领投。 Optimism:Token House已批准主网Bedrock升级 据官方推特,以太坊二层解决方案Optimism宣布,其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示,这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票,这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本,升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉,待审计修复后,在测试网上进行2周的测试,只有在达到测试网稳定性的标准后,Optimism基金会才会宣布升级日期,至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发,而不是区块高度。 融资消息 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 据CoinDesk报道,根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件,专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金,旨在投资区块链游戏和数字娱乐,获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立,专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元,其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 矿业消息 彭博社:DCG旗下矿企Foundry将停止提供免费服务 据彭博社报道,根据4月6日发给客户的通知,DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。 通知中写道:“随着Foundry USA矿池的不断扩大,我们正在实施分层收费,这将进一步使我们能够扩展我们的功能集,并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。,每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 据悉,Foundry的“零费用”定价结构帮助推动其成为主要的比特币矿池。btc com的数据将其列为全球算力最大的比特币矿池,网络份额约为36%。该公司还提供加密质押服务。 重要数据 DappRadar报告:Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告,Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%(4.34 亿美元)是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下,投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议,其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元,这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易,几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。 数据:4月4日以来狗狗币前5名巨鲸中的2名共减持约14亿枚DOGE 链上分析师Lookonchain发推文称,在马斯克将推特LOGO从蓝鸟改为狗狗币(4月4日)再改为蓝鸟(4月7日)期间,狗狗币前5名持有者中的2名巨鲸减持了约14亿枚DOGE(约合1.21亿美元)。 “DDuX”开头的巨鲸地址(第5位持有者)减持了11亿枚DOGE(约合9520万美元),“D8ZE”开头的巨鲸地址(第3位持有者)减持了3亿枚DOGE(约合2860万美元)。 数据:比特币难度上调2.23%至47.89 T,再创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度于昨日在23:34(区块高度784224)处迎来了挖矿难度调整,挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T,再创历史新高,目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 3 min )
    美国3月季调后非农就业人口为23.6万人,美国3月失业率3.5%
    PANews 4月7日消息,美国3月季调后非农就业人口为23.6万人,预期23.9万人,前值31.1万人。美国3月失业率3.5%,预期3.60%,前值3.60%。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.07)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    Wired杂志:Binance和Coinbase已被卷入美国监管地盘争夺战
    作者:JOEL KHALILI,Wired 编译:ShenZhen,PANews 3月22日,全球最大的加密货币交易所之一Coinbase收到了来自美国证券交易委员会(SEC)的通知警告,称该监管机构计划起诉该公司,称其违反了证券法规。SEC坚称,加密货币资产属于证券范畴,因此受到其监管。但是在3月27日,全球最大的加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏被另一家监管机构——商品期货交易委员会(CFTC)指控违反大宗商品交易法规——因为CFTC认为,一些流行的加密货币资产属于大宗商品。 两家不同的交易所可能因涉嫌违反完全不同的监管制度而受到两个不同监管机构的制裁,这表明随着SEC和CFTC之间的地盘争夺战升级,美国加密货币公司的经营环境越来越复杂。在2022年11月FTX急剧崩溃之后 ,这两个监管机构都对加密行业采取了更激进(甚至是敌对)的态度,通过执法行动来表明他们对管辖权的主张。 “如果人们想知道年初的态度是什么,现在他们知道这是敌对的,”前白宫幕僚长兼加密合规平台Astra Protocol顾问Mick Mulvaney说。“我认为FTX不是原因,而是借口。” 自今年年初以来,SEC对美国的加密货币公司和个人发起了一系列诉讼。1 月,监管机构指控加密货币交易所Gemini和加密货币贷方Genesis Global Capital提供一项服务,该服务允许美国客户从其代币中赚取利息,该机构称这是一种未注册的证券发行。在Twitter帖子中,Gemini联合创始人Tyler Winklevoss称这些控告是“伪造的停车罚单”。 2月,监管机构与另一家交易所Kraken达成和解,后者同意停止一项服务,该服务使美国客户能够通过锁定其加密货币获得奖励。监管机构还向加密货币公司Paxos发出警告 ,警告其有意就其BUSD稳定币提起诉讼,美国证券交易委员会声称这是一种证券。在一份声明中,Paxos写道,它“绝对不同意美国证券交易委员会的意见”。 然后在3月,美国证券交易委员会(SEC)指控TRON区块链创始人孙宇晨进行市场操纵活动,还有包括Lindsay Lohan和Ne-Yo在内的八位名人,因“非法炒作”与孙宇晨有关的代币但未透露收到报酬。 Mulvaney表示,他认为该机构正在通过执法行动“展示自己的力量”,以此作为加强其对该行业的主张的一种方式,但这样做已经失去了公正性。  即使在美国证券交易委员会内部,对该机构如何处理加密货币也存在分歧。美国证券交易委员会五名委员之一的Hester Peirce公开反对多项与加密相关的行动,她说,这是为了促进讨论并治愈该机构与加密行业之间“功能失调”的关系。 “我们还没有完成监管者的职责。我们没有提供合规途径,而是在事后采取执法行动,”Peirce说。尽管该机构的行动是出于保护投资者的愿望,但“该战略是管辖权最大化的战略之一,”她说。“树立权威的一种方法是采取执法行动。” 美国证券交易委员会拒绝放弃管辖权,从而满足了美国证券交易委员会对该行业的倾斜。该机构对Binance的诉讼——迄今为止世界上最大的加密货币交易所,到目前为止美国监管机构基本上仍无法控制它——特别提到流行的加密货币,包括比特币、以太币和莱特币,作为商品。 CFTC没有回应采访请求,但在宣布诉讼的声明中,CFTC主席Rostin Benham 为对加密公司采取进一步行动奠定了基础。“这应该是对数字资产世界中任何人的警告,即CFTC不会容忍故意规避美国法律,”他写道。 在一篇回应CFTC诉讼的博客文章中,Zhao表示,币安“不同意投诉中指控的许多问题的定性”。他还称这起诉讼“令人失望”,尤其是因为币安一直在与CFTC 进行“合作”。币安拒绝就有关诉讼的进一步问题提供正式答复。 在国会没有明确指导SEC或CFTC是否应该对行业进行监管的情况下,加密货币企业必须尽其所能来预测来自两个方向的可能投诉。但由于这两个机构都缺乏针对加密货币的指导方针,这变得很困难。 总部位于洛杉矶的加密投资公司Wave Digital Assets的首席执行官Dave Siemer表示:“这就像在没有标志或车道的路上开车,试图根据谁被拦下来找出规则。” “你只是在猜测。” 加密货币公司表示,他们对监管的猛烈抨击感到特别沮丧,因为他们试图与 SEC和CFTC接触,并要求制定更清晰、更全面的道路规则。 Coinbase首席法律官Paul Grewal在接受WIRED采访时声称,他的公司与SEC 的互动更像是“单方面的独白”,而不是对话。他说,试图帮助找出不符合现有规则结构的加密行业部分的尝试基本上没有得到回应。 “Coinbase并没有要求特殊待遇。我们希望注册并遵守严格的标准,”Grewal 说。“但美国证券交易委员会断然拒绝颁布基本规则,而是依靠执法监管制度。” Gensler呼吁加密货币公司向美国证券交易委员会注册,这一过程理论上可以通过确保它们从一开始就符合监管机构的期望来最大限度地减少追溯法律诉讼的机会。但是,注册就像填写在线表格一样简单的想法加剧了紧张局势;Grewal表示,这种对注册过程的描述“根本不正确”,少数试图注册的企业“惨败”。 如果一家企业的申请被美国证券交易委员会拒绝,它就不能在美国提供与证券相关的服务,至少不能以其申请中描述的形式提供。Siemer说,由于对加密资产分类的混淆,这种可能性可能会构成“生存威胁”。“进入并注册意味着不复存在,”他说。“没有框架;没有路。 什么是加密货币的问题可以在法庭上解决。例如, SEC和跨境支付公司Ripple之间关于加密货币XRP的持续 案件预计将在某种程度上澄清加密货币是否应被视为证券(并受SEC监管)。两年后,此案即将作出判决,但由于是在地方法院审理,因此不会确立具有约束力的先例。然而,SEC的胜利将加强其成为事实上的加密货币监管机构的理由。 业内人士表示,更好的解决方案是让美国国会制定全面的加密货币立法。根据《加密市场法》(MiCA),欧盟有望在2024年引入基础广泛的加密立法,日本和阿联酋等国家也迅速采取行动,但美国落后了。在第177届国会上提出了许多与加密相关的法案,但在12月的最近一届会议结束时就夭折了,因此需要重新正式提出并再次辩论。 在众议院任职六年的Mulvaney表示,在2024年总统大选之前,今年不太可能通过类似全面的加密货币立法的任何内容。但他说,一线希望是加密货币是“两党”的——它对政治分歧双方的自由主义信仰都有吸引力——这意味着立法问题不会按照“部落路线”来解决。 “在没有监管的情况下很难运营,因为你不知道自己是什么,”Mulvaney说。“你不想受到过度监管……但你需要足够的指导和清晰度。这就是甜蜜点。” 在加密社区的某些部分,监管机构拒绝设定明确的界限被解释为蓄意试图将该行业挤出美国。 Mulvaney和Siemer表示,无论意图如何,加密资产分类、主管监管机构以及向政府注册服务的过程持续模糊的后果很可能导致加密货币企业从该国撤离。 3月下旬,USDC稳定币的发行人Circle Internet Financial宣布计划在巴黎建立欧洲总部。据彭博社报道,Coinbase也在筹划其交易平台的离岸版本。Grewal 拒绝证实,但表示该公司“正在密切关注美国以外市场的增长”。 类似的模式正在小型加密公司中上演。Siemer说,Wave Digital Assets正在准备自己的应急计划。尽管该公司尚未考虑离开美国,但出于对监管环境的担忧,它已停止在该国招聘。 美国证券交易委员会委员Peirce表示,该机构的目标是帮助实现安全的技术实验,而不是将加密行业推向海外。但她对这种解释表示同情。“如果你试图在美国发送你想要加密货币的信息,但你希望它是合规的,那么发送该信息的方式就是帮助公司“遵守规定”。但我们没有看到这种情况发生,”她说。  “你不能通过说‘进来登记’来修复这种情况——因为没有人知道那是什么意思——而是把每个人都带到一个房间里,像成年人一样交谈。”  ( 2 min )
    市场静待3月非农报告,比特币多空力量分歧严重
    原文:《市场静待非农报告,比特币弱势横盘等方向》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 在周五美国非农就业报告发布之前,加密市场显示出疲软迹象,比特币在刚刚创下八个月高点之后,再次跌破 28,000 美元,比推终端数据显示,BTC/USD 周四跌至盘中低点 27,831.56 美元,以太坊也在下跌。 根据Trading Economics的数据,3月份非农就业人数估计将增加238,000个,失业率将稳定在3.6%,交易员关注报告释放的通胀迹象,这会影响美联储的利率政策,进而影响比特币等风险资产的价格。 比特币在今年一季度上涨了72%,创下两年来最佳的季度表现。但自 2021 年 11 月创下近 69,000 美元的历史最高点以来,现在的交易价格甚至连一半的反弹都没有实现。 多种原因推动了比特币第一季度的飙升,例如比特币充当通胀对冲工具,以及规避传统银行系统中发生的漏洞。但除此之外,加密市场的流动性和交易量已大大缩水,因为在 2022 年的行业丑闻和一系列内爆(包括 11 月的 FTX)之后,在新冠大流行期间入场的投资者保持观望。 加密分析师对比特币是否继续上涨存在分歧,一些人认为看涨趋势可能占上风,而另一些人则认为空头力量的作用更大。 也许季节性上涨会发挥作用。根据 Bespoke Investment Group 编制的数据,4 月通常是比特币的稳定时期,排名仅次于 10 月。Bespoke 数据显示,在过去五年中,比特币在 4 月份的平均涨幅为 15.63%。对于第二大数字资产以太坊而言,2018 年以来4 月是表现最强劲的一个月份,平均涨幅为 33%。 Capriole Fund 创始人、分析师Charles Edwards在 4 月 5 日的一条推文中表示,从历史上看,只要比特币的价格与其能源支出相匹配,它就为比特币的世代投资提供了难得的机会。据他介绍,这是 BTC 长期繁荣的一个非常值得信赖的指标。 City Index 高级金融市场分析师 Fiona Cincotta 在其报告中表示:“在 3 月份令人印象深刻的反弹之后,我们现在看到一段略低于关键 30,000 美元的盘整期。不过,突破 30,000 美元仍然很有可能”。 根据 Glassnode 的数据,鲸鱼地址的行为暗示其并不像其他持有者那样对比特币持乐观态度。持有超过 100 BTC 的地址数量开始下降。截至发稿时,该数据触及 3 个月低点,进一步表明市场鲸鱼的怀疑态度。 加密图表分析师 Eliman Dambell 认为,下跌是因为比特币多头无法维持关键阻力位 28,500 美元。从图表上看,最近的价格下跌是在 14 天相对强弱指数 (RSI) 跌破 58.00 的底部时发生的。截至发稿时,该指数目前为 57.80,10 天移动均线接近与其 25 天移动均线的向下交叉点,如果情绪仍然看跌, BTC很有可能跌至 27,000 美元的底部。 此外,交易员的情绪已经开始呼应巨鲸的看跌行为。Coinglass 的数据表明,在过去几天里,BTC 的空头头寸比例从 49% 上升到 51.2%。 另一个表明 BTC 潜在抛售压力的指标是矿工收入下降。blockhain.com数据显示,如果矿工收入继续像过去几天一样下降,许多矿工未来将被迫出售他们持有的 BTC 以获利。 比特币自 3 月以来一直徘徊在28,000 美元区域附近,分析师认为,上行阻力为29,000 美元至 30,000 美元区域,该阻力模式在技术分析中被称为Spinning Top形态,代表犹豫不决,或多头和空头之间的僵局。 Miller Tabak + Co 首席市场策略师 Matt Maley 对彭博社表示表示,在代币最近以某种方式急剧波动之后,例如 3 月份的飙升,比特币倾向于在一段时间内横盘。他说:“一旦它采取这一行动,投资者就会对这一行动感到紧张,然后加密货币会在一段时间内陷入横向盘整,过去一年以来这是第六次发生这种情况。” 综上所述,同时存在的看涨和看跌因素使比特币的下一步走势难以预测。  ( 2 min )
    从“某安”被起诉事件,看看加密资产在美国有多难混
    飒姐前几天为大家分析过某币圈大佬及其旗下公司,涉嫌违反美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》,向美国公众发行和售卖未受美国证监会(SEC)规管的非法证券加密资产,以及以操纵证券市场的“洗售交易”方式向公众欺诈性宣传证券加密资产,被SEC起诉的事件。在该事件之后,美国虚拟资产的另一个监管主体“商品期货交易委员会”(U.S. Commodity Futures Trading Commission,以下简称“CFTC”)同样对另一家头部加密资产交易平台“某安”重拳出击。 今天飒姐团队就为大家梳理该事件全貌,并以该事件为契机为大家讲解美国的虚拟资产监管体系以及CFTC是如何让加密货币成功“商品”化的。 1、某安到底怎么了? 据路透社报道,美国当地时间3月27日,CFTC向芝加哥联邦法院提交了起诉状,正式对全球最大的加密货币交易所之一“某安”(主要包括了Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited和Binance (Services) Holdings Limited三个实体)及其首席执行官兼创始人赵某(坊间简称“CZ”)提起诉讼。CFTC在起诉文件中称CZ运营了“非法”交易所,并长期进行“虚假”合规项目(即表面合规实际上未能取得合规结果)以保持资产的高流动性。CFTC还指控CZ旗下的某安交易所前高管Samuel Lim(该人于2018年至2022年担任币安首席合规官)“故意逃避”美国法律并“实施了有计划地监管套利策略”。 整理长达几十页的CFTC起诉文件飒姐团队发现,CFTC主要认为某安有两大“罪状”: (1)某安未按要求在CFTC注册即向美国公众提供应受规管的产品或服务。起诉文件称,某安在未在CFTC注册为可以收取期货佣金的商家、指定的合约市场或互换合约执行机构的情况下,直接向美国公众提供期货交易以及“非法的场外商品期权”属于违反美国《商品交易法》(Commodity Exchange Act, “CEA”)的行为。在违法运营期间还存在监管不力的情形,未实施KYC要求或反洗钱措施,也未采取有效的反逃税监管。 (2)某安及CZ等领导层主动为大客户提供规避自己合规措施的路径。起诉文件中认为,某安主动“指导”了部分客户利用VPN等科学上网工具掩盖了自身真实所在位置,随后允许这类身份和所在地不明的客户在某安平台正常交易,违反了CFTC的监管规则。并且,CZ及其他高管还“指导”了美国的部分VIP客户以及控制交易决策、交易算法的关键美国员工成立“壳公司”在某安开户交易,以规避币安自己的合规措施(此即虚假合规)。 目前案件尚未有重大进展,还需时间进行观察,但飒姐团队认为该事件最终很可能由某安支付巨额资金以实现和解的结果。 在该案件中,一个值得思考的关键问题是,CFTC是否可以依职权监管加密资产?以及何种加密资产在CFTC的监管范围内? 2、CFTC,一条进击的加密资产监管之路 如前所述,CFTC是美国商品期货委员(U.S. Commodity Futures Trading Commission)的简称,该监管机构成立于1974年,CFTC的主要职责和作用是负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场,保护市场参与者和公众不受与商品和金融期货、期权有关的诈骗、市场操纵和不正当经营等活动的侵害,保障期货和期权市场的开放性、竞争性的和财务上的可靠性。 对于金融产品,美国采取了分散式监管的策略,将金融产品区分为证券和大宗期货商品进行分部门式监管,由SEC监管构成“证券”的“投资合约”,而由CFTC负责监管商品期货等用于投资目的的“商品”贸易。值得一提的是,将“证券”视为对企业的投资而将商品视为“事物”进行二分式监管实际上是一种较为简单的监管思路,极易引发监管冲突,正如在此次某安被起诉事件中,其首席法务官Paul Grewal所言:“证券显然也可以是商品,具体的定义完全取决于你什么时候、什么时机以及询问哪个监管机构。”因此,目前世界上大部分国家都采取证监会统一对证券类和期货类产品进行统一监管的策略,例如我国证监会就负责统一监管证券市场和期货交易市场。 那么何种“事物”构成应当受到CFTC监管的对象?根据美国《商品交易法》第1a(9)节的规定:“商品”一词是指小麦,棉花,大米,玉米,燕麦,大麦,黑麦,亚麻籽,谷物高粱,磨粉,黄油,鸡蛋,马铃薯(爱尔兰马铃薯),羊毛,羊毛上衣,脂肪和油(包括猪油,牛脂,棉籽油,花生油,豆油和所有其他油脂),棉籽粕,棉籽,花生,大豆,豆粕,牲畜,畜产品和冷冻浓缩橙汁,以及所有其他商品和物品,除了洋葱和电影票房收据(或与此类收入相关的任何指标、衡量标准、价值或数据)以及目前或将来处理未来交付合同的所有服务、权利和利益(电影票房收据或与此类收据相关的任何索引、度量、价值或数据除外)。 可见,美国《商品交易法》对于“商品”的定义采取了列举+概括的立法模式,除了法案中一一列举而出的商品外,只要符合其立法概括标准的,都可以被视为应受CFTC规管的对象,立法极为开放。 有赖于立法的模糊和开放性,CFTC不断通过对各类商品交易发起诉讼,通过司法判例的方式“间接”扩大了自己监管权力,在历史上曾发起过数个与SEC豪威测试类似的诉讼,以达到对各类商品贸易进行监管的目的,而在加密资产领域则是以2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案等一系列判例达成了对加密货币“商品”化的定义,并据此奠定自己的监管权力。 3、加密货币在CFTC的努力下成功“商品”化 CFTC在此次对某安的起诉书中直接表示:比特币、以太坊和莱特币等数字资产都应当被认定为“商品”。那么,具体来说,加密货币是如何在CFTC的努力下成为“商品”的?如前所述,由于美国《商品交易法》中对“商品”的开放式定义,使得CFTC已经积累了一系列支持加密货币属于“商品”的判例。 在2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案中,法官Rya Zobel就曾以判决的形式确定,该案中由MyBigCoinPay公司发行的虚拟货币MBC可以被视为商品,原因是此类虚拟货币可以在数个交易所中作为标的进行交易,也有期货合同与之挂钩。而在2018年8月的CFTC 诉Mcdonnell案中纽约东区法官Weinstein“确认了《商品交易法》(CEA)对于商品的广泛定义,也确认了CFTC有权起诉涉及虚拟货币的商品欺诈行为”。类似的判例还有CFTC 诉Bitfinex案和CFTC诉Coinflip案等一系列判例。 因此,一个简单的结论是:只要是符合美国《商品交易法》2(c)(2)(D)(i)条规定的虚拟货币交易,将被视为美国法下的“期货交易”,应按照CFTC的监管要求开展交易;除非该种加密货币的交易符合美国《证券交易法》第2(c)(2)(D)(ii)规定的例外情形。 4、写在最后 飒姐团队会在后续持续关注某安与CFTC的案件,为大家带来最新的分析。从近期美国监管机构(主要是SEC和CFTC)的一系列实践来看,美国对加密资产的监管正在走向愈加严厉的道路,同时我们也能看到美国传统的分散式金融监管体系正在发生监管边界不清、监管冲突的情形,这种监管上的冲突最后必将会变相提高加密资产运营主体的合规成本,最终导致伤害市场的结果。因此,如何捋顺监管冲突、创造性地解决监管矛盾将是美国亟待解决的问题。  ( 1 min )
    BTC NFT新协议Bitcoin Stamps势头正猛,但为何不看好它?
    原文:《为什么不看好新的比特币NFT协议Bitcoin Stamps?》 撰文:Cookie,律动 BlockBeats 近日,新比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps 因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于 Ordinals 协议的将数据存放在「见证数据」,Bitcoin Stamps 利用 2014 年就诞生、曾为「Rare Pepes」提供支持的 Counterparty 协议,将插入到 UTXO 输出中的图片数据 base64 编码广播到比特币网络,使全节点不存在过滤图片数据的可能。(推荐阅读:《比特币NFT新风口袭来,一文浅析BTC Stamps协议》) 虽然比特币新 NFT 协议 Bitcoin Stamps 近日的新增 NFT 数量超过了 Ordinals 协议,不少比特币 NFT 玩家也已经「打了防身」。但是,笔者并不看好 Bitcoin Stamps 的前景。 为什么不看好 Bitcoin Stamps 呢? 笔者分别在 UniSat 与 stampchain.io 上传了大小为 254 字节的一张 Punk 图片。刻录同一张图片,所需要花费的价格相差了 10 倍多。 UniSat(Ordinals) 2017 年的 SegWit 升级的「见证折扣」使通过 Ordinals 协议刻录出来的比特币 NFT 能够相比于 Bitcoin Stamps 协议能够得到 75% 的优惠,但即使我们把 UniSat 的刻录费用乘以 4,也仅仅只有约 24 美元,而 Bitcoin Stamps 协议收取的手续费用则高达约 85 美元。多出来的那部分是啥?笔者也暂且蒙在鼓里… 当然,我们也可以不选择使用 stampchain.io 上提供的「官方代打」服务,转去选择使用 Counter Wallet 自助刻录。但是自助的过程相当繁琐,要安装配置 Counter Wallet,要把图片转换为 Base64 字符串…此外,stampchain.io 作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币 NFT 社区觉得反感。毕竟,在没有版税机制的比特币 NFT 圈,许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」,比特币免费和公平的精神是比特币 NFT 玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。 通过 Ordinals 协议刻录的比特币 NFT 大小仅受见证数据字段的 4 MB 大小限制,可刻录的数据类型即 MIME 类型,从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML 文件通通都支持。第 466 个被刻录出来的比特币 NFT,正是 id Software 的经典游戏「Doom」。 而 Bitcoin Stamps 则排除了 MIME 类型,图像数据限定为 jpg、png、gif 与 webp 格式,且大小限制为 7 KB。大小限制与上面提到的成本问题,官方建议上传的文件为 24*24 像素、8 位色深的 png 与 gif 文件。 官方说这种限制很适合像素艺术。好吧,与 Ordinals 相比,确实是有种在小小的邮票上作画的感觉... 不过,既然有了 Ordinals 这块更大的「画布」,为什么还要用 Bitcoin Stamps 呢? Bitcoin Stamps 协议是将图像的二进制内容编码为 base64 字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中,这样使得图像数据成为「基础块数据」,从而无法被全节点过滤。 Ordinals 协议则是将数据插入到了「见证数据」部分,全节点可以选择丢弃「见证数据」。在「比特币 NFT 开荒进行时:Ordinals 协议、FOMO 和争论」一文中,笔者曾提及比特币核心开发者 Luke Dashjr 快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含 Ordinals 协议创造的比特币 NFT 的交易广播。 这表面上是一个技术决定的问题,但是实际上是一个市场(矿工)决定的问题。目前来看,Ordinals 协议正蓬勃发展,既有 Magic Eden 这样的大 NFT 市场入场,也有布加迪这样的顶级 IRL 品牌决定通过 Ordinals 协议发行 NFT 系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制 Ordinals 协议吗? 根据 @smyyguy 的数据,3 月份只有 0.3% 的矿工收入来自 Ordinals 协议。Ordinals 协议还很年轻,天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行,又哪能知道届时的影响是好是坏... 结语 更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」,是笔者不看好 Bitcoin Stamps 协议的原因。虽然近日来 Bitcoin Stamps 的新刻录数量超过了 Ordinals,但等「防身热潮」过去后,Ordinals 协议大概率还是会重新占回上风。毕竟,Ordinals 协议的配套基建已经快速发展,众多蓝筹项目已经在 Ordinals 生态中占好坑位,协议本身甚至已经被 fork 到了莱特币与狗狗币上,这些都不是 Bitcoin Stamps 可以比拟的,也是受其自身的技术限制而难以追赶的。  ( 3 min )
    厚积薄发,风起香江|IOST 香港办公室正式落成
    2023年4月7日,IOST宣布其香港办公室正式落成,香港市场团队组建完毕,并已陆续开始开展 IOST 在港业务的合作与接洽。作为 IOST Web3.0 国际化生态布局过程中的关键性一步,这标志着 IOST 将以香港为中心,推进多元化国际合规扩张,加速生态建设与发展。 自2022年10月31日香港财经事务与库务局(财库局)正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,香港成为了亚洲最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一,正式加入了世界虚拟资产中心的竞争浪潮。 紧随其后,2023年2月20日,香港证监会在以往虚拟资产监管框架的基础上,发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》,这标志着香港对 Web3.0 行业的监管即将进入落地阶段,更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。香港正吸引着越来越多虚拟资产相关企业在港设立业务,来共同推动 Web3.0 和元宇宙等领域的数字化、智能化创新发展。 “此次 IOST 香港办公室的正式落成,对于 IOST 的国际化生态战略布局而言颇具意义,它将有利于推动 IOST 全球开发者的协同合作,共同构建N+1区块链创新生态同盟。” IOST Co-CEO Blake 表示,“ IOST 一直致力于创新、改进和扩大区块链技术的影响力,IOST正加速推动生态战略规划布局,为加密领域的广大开发者、优质项目提供更多支持,以进一步加速 IOST 的多链生态落地。” IOST 自2017年成立以来,创造了一个高性能、高安全性、治理透明、生态完整,且可持续发展的去中心化经济体系,拥有数量庞大的开发者社区,市场影响力辐射至全球近30个国家。 主网升级后,IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性,成为真正的 Web3.0 区块链操作系统。IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM,二者通信将使用标准 Engine API。 另外,IOST2.0 将继续演进升级多条子链,这些子链中,既有通用的 EVM 的智能合约链,也有专门用途的子链,如 NFT 链,游戏链,AI Native 链等等。 截至今日,IOST 已在北京、新加坡、东京、首尔、马德里、里斯本和香港等多地点设有专项办公室。 IOST 香港负责人 Carter 强调:“香港正在塑造其全球 Web3.0 中心地位,不断赋能数字经济新的活力和机遇。 IOST 香港办公室正式落成后,IOST将进一步推动与香港本地政府、组织、企业间的交流与合作,持续完善 IOST 香港生态系统建设。此外,IOST在香港将从四大层面进行战略布局,调整生态系统矩阵,协同推进:推动 IOST 在港合规进程;提高 IOST 的流动性;推动 IOST 的服务及生态在港落地;增强 IOST IP 的国际知名度和市场影响力。 Carter(IOST 香港负责人),拥有香港科技大学计算机工程学士学位和工程企业管理硕士学位,在信息术、移动互联网、移动游戏、电子竞技、Web2 和 Web3 项目领域拥有超过18年经验。2018年以来,他曾在香港和新加坡创立并领导过两家成功的区块链公司,为客户提供包括加密衍生品和结构化产品、DeFi、NFT交易一系列前沿服务。 近日,加拿大 Web3 投资机构 BitValue 与 IOST 联合推出了500万美金生态激励基金,为全球开发者提供更多支持,加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局,将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。IOST相信,这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地,实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分,将对不同发展阶段的 Web2.0 和 Web3.0 项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务,以及香港市场专属支持。 1.市场调研:BitValue 与 IOST 拥有区块链市场专业调研经验,可提供行业内最具深度的行业研报,为项目的孵化与发展保驾护航。 2.通证设计:有来自世界顶级投行的专业精英,将为项目方提供最适合其发展的经济模型,在项目启动初期助力孵化。 3.项目架构设计:深度布局全球市场,持续关注最热门、优质的赛道应用,可为项目方提供具有针对性的成功案例,予以借鉴。 4.品牌宣发:拥有全球一线媒体资源和用户数量庞大的优质合作社区,能为项目方的全球品宣及运营提供有力的媒体支持。 1.非稀释性资本:将在初创开发团队在 IOST 链上构建应用程序,接入 IOST 主网,熟悉链上系统工具遇到问题时,提供非稀释性资本。 2.FA:将为没有行业经验的优质开发者团队提供 FA 支持,让早期项目快速获得启动资金。 3.激励奖金:将以用户基础、用户活跃度、TVL为参考,对初创团队提供不定期激励奖金。 1、在港合规咨询 · 行业 KOL、专家学者、政策研究人员资源对接 2、产品、服务在港落地 · 香港本地或来港的 Web2 机构、企业落地扶持 3、增强国际知名度和市场影响力 · 香港本地一线媒体及社交平台资源支持 4、扩展国际流通性 · 生态系统资源对接 注:如果您在香港有以上任意相关资源或合作意向,欢迎随时联系。 IOST 香港办公室邮箱:hk@iost.io 作为亚洲及全球的金融中心,香港的 Web3.0 产业发展已取得了诸多显著成果,而 IOST 将以香港为重要基点,联动全球各大社区,聚焦区块链网络层(EVM)、中间件层(基本的金融服务、数字身份、DAO 治理)、应用层(NFT、DeFi、GameFi、SocialFi)、访问层(钱包、浏览器、聚合器)等加密行业前沿领域,深耕区块链核心技术,整合完善生态建设,持续投资和支持全球范围内的 Web3 .0 潜力项目。 未来,IOST 将携手全球合作伙伴,一起打造精细化、差异化、多元化的 Web3.0 国际新生态,共掘数字经济创新发展之潜能,催生新产品、新模式、新业态,开拓数字经济健康可持续化发展新道路,协同共谱 Web3.0 未来新篇章。  ( 2 min )
    为什么说“小表模式”zkEVM更为高效?
    前言:以太坊虚拟机是建立在以太坊区块链上的代码运行环境,合约代码可对外完全隔离并在EVM内部运行,其主要作用是处理以太坊系统内的智能合约。之所以说以太坊是图灵完备,是因为开发者可以使用Solidity语言创建运行于EVM上的应用程序,一切可计算的问题都能计算。但仅是图灵完备还不够,人们还试图将EVM封装在ZK证明系统里,但问题是封装时会产生大量冗余。Fox所发明的“小表模式”zkEVM,在保证原生的Solidity以太坊开发者能无缝迁移至zkEVM的同时,还将大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。 EVM自2015年问世以来正在经历一场史诗级的ZK改造。这场大改造主要有两个方向。 第一个方向就是所谓的zkVM赛道,该赛道项目致力于将Application的性能提升到最优,而与以太坊虚拟机的兼容性并不是首要考虑的问题。这里有两个子方向,其一是做自己的DSL (Domain Specific Language),比如StarkWare正致力于推广Cairo语言,推广难度并不小。其二是目标兼容现有的比较成熟的语言,比如RISC Zero致力于让zkVM兼容C++/Rust。该赛道的难点在于因为引入了指令集ISA,导致最终输出的约束更复杂 第二个方向就是所谓的zkEVM赛道,该赛道项目致力于EVM Bytecode的兼容,即Bytecode级别及其以上的EVM代码都通过ZkEVM产生对应的零知识证明,这样以来原生的Solidity以太坊开发者会可以无成本迁移至zkEVM。该赛道选手主要有Polygon zkEVM、Scroll、Taiko和Fox。该赛道的难点在于兼容EVM这样一个并不适合封装在ZK证明系统时产生的冗余成本。Fox经历长时间的思考与论证,终于找到了从根本上消减第一代zkEVM巨大冗余的那把钥匙:“小表模式”zkEVM。 数据和证明电路是zkEVM生成证明的两大核心要素。一方面,在zkEVM中,证明者需要所有交易涉及的数据以证明交易带来的状态转移是正确的,而EVM中的数据量大且结构复杂。因此,如何整理和组织证明所需的数据便是构建一个高效的zkEVM需要仔细考虑的问题。另一方面,怎么通过一系列的电路约束高效地证明(或检验)计算执行的有效性与正确性,则是保证zkEVM安全性的基础。 我们首先谈第二个问题,因为这是所有设计zkEVM的团队都需要考虑的问题,这个问题的本质其实就是“我们到底要证明什么?”而目前大家对这个问题的思路都是相似的,由于一个交易(或其涉及的op-code)可能是多种多样的,直接按顺序证明每一步的操作带来的状态改变都是正确的显得不现实,因此我们需要分类证明。 图1:大表、小表两代 zkEVM解决方案 例如,我们将每次stack中元素的变化都放在一块,专门编写一个stack电路证明,为单纯的算术操作专门编写一套的算术电路等等。如此一来,每个电路需要考虑的情况就变得相对简单。这些不同功能的电路在不同zkEVM中有不同的名字,有人直接称其为电路,也有人称其为(子)状态机,但是这个思想的本质都是一样的。 为了更清楚的解释这么做的意义,我们举一个例子,假设现在要证明加法操作(将stack的上2个元素取出来,并将他们的和放回stack顶端): 假设原先的stack是[1,3,5,4,2] 则如果不分类拆分的话,我们需要设法证明进行完上述操作后stack变为[1,3,5,6] 而如果进行了分类拆分的话我们只需要分别证明以下几件事: stack电路: C1:证明[1,3,5,4,2] pop出2和4后变为[1,3,5] C2:证明[1,3,5] push(6) 后变为[1,3,5,6] 算术电路: C3:a=2,b=4,c=6,证明a+b=c 值得注意的是,证明的复杂程度和电路需要考虑的各种情况的数量有关系,如果不分类拆分的话,电路需要覆盖的可能性将会非常巨大。 图2: 第一代zkEVM采用的大表模式 而一旦分类拆分了,每一个部分的情况将会变得相对单纯,从而证明的难度也会显著减小。 但是分类拆分也会带来其他问题,那便是不同类别电路的数据一致性问题,例如在上面的例子里,我们实际上还需要证明以下两件事: C4:”C1中pop出来的数” = “C3中的a和b” C5:“C2中push的数” = “C3中的c” 为了解决这个问题,我们回到了第一个问题,即我们要如何组织交易涉及的数据,下面我们接着探讨这个议题: 一个直观的方法是这样的:通过trace,我们可以拆解出所有交易涉及的每个步骤,知道其涉及的数据,并通过向节点发送请求以获得不在trace中的那部分数据,随后,我们将其如下排列成一个大表格T: “第一步操作” “第一步操作涉及的数据” “第二步操作” “第二步操作涉及的数据” … “第n步操作” “第n步操作涉及的数据” 如此一来,在上面的例子中,我们就会有一行记录着 “第k步:加法” “a=2, b=4, c=6” 而上面的C4便可以被如下证明: C4(a):C1 pop 出的数和大表T中的第k步一致 C4(a):C3 的a和b和大表T中的第k步一致 C5也是类似的。这个操作(证明一些元素在一个表中出现过)被称为lookup。lookup的具体算法我们不在本文中详细介绍,但是可以想象,lookup操作的复杂度与大表T的大小密切相关。因此,现在我们回到第一个问题:如何组织证明会用到的数据呢? 图3: Fox所发明的“小表模式”zkEVM 我们考虑如下一系列的表格构造: 表格Ta: “类型a的第一个操作” “类型a的第一个操作涉及的数据” “类型a的第二个操作” “类型a的第二个操作涉及的数据” … “类型a的第m个操作” “类型a的第m个操作涉及的数据” 表格Tb: “类型b的第一个操作” “类型b的第一个操作涉及的数据” “类型b的第二个操作” “类型b的第二个操作涉及的数据” … “类型b的第m个操作” “类型b的第n个操作涉及的数据” … 如此构造多个小表,这么做的好处是当我们可以根据需要的数据所涉及的操作的类型,直接在对应的小表中进行lookup,如此一来,便能很大程度的提高效率。 一个简单的例子(假设我们每次只能lookup一个元素)是如果我们要证明a~h这8个字母都存在[a,b,c,d,e,f,g,h]中,我们需要对大小为8的表进行8次的lookup,但是如果我们把表分为[a,b,c,d]和[e,f,g,h]的话,我们只需要对这两个大小为4的表分别进行4次lookup就可以了! 在FOX这个layer2的zkEVM中便使用了这种小表的设计以提升效率,为了保证在各种情况下都能完备的证明,对于具体的小表拆分方式需要仔细的设计,而提升效率的关键则在于对表的内容的分类与其大小的平衡。尽管将完整的zkEVM在这个框架中实现需要庞大的工作量,我们预期这样的zkEVM将会在性能方面有突破性的进步。 结论:Fox所发明的“小表模式”zkEVM,在保证原生的Solidity以太坊开发者能无成本迁移至zkEVM的同时,大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。这是zkEVM结构的一次重大变革,将对以太坊扩容方案产生深远影响。  ( 2 min )
    以太坊上海升级一周倒计时:提前复苏的 LSD 赛道还有哪些机会?
    原文作者 |Thor Hartvigsen 原文编译 | 白泽研究院 以太坊主网还有一星期就要启动上海升级了。 流动性质押衍生品协议(LSD)及代币似乎在过去 24 小时内苏醒了: • $LDO +8.5% • $RPL +8.9% • $SWISE +11.3% • $FXS +7.6% • $SD +15% ETH 流动性质押已发展成为了一个价值 150 亿美元以上的市场。所有这些协议都将在不到一周的时间内为上海升级所带来的市场变化做准备。 自今年年初以来,通过流动性质押的 ETH 总量从 680 万增至 823 万 ETH,增长了 21%。上海升级之后,无法以真实价值赎回 ETH 的风险将消失。 因此,在更大的时间范围内,我强烈希望这会导致 ETH 大量流入 LSD 协议,因为这会为用户增加更多收入。 抵押的 ETH 总量:44.1 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况: • 新增 9 万个 ETH • 市场份额从 4.9% → 5.3% • $RPL 价格 +137% 该协议的 Atlas 升级将于 4 月 18 日上线,将允许用户解除 ETH 质押,同时引入 Gas 优化、更高的节点运营商奖励和上线 8 ETH 迷你矿池。因此,在此之后仅用 8 ETH 就可以运行一个节点,并且回报会更高。 运行节点/迷你矿池时,用户必须将 10%-150% 的抵押 ETH 锁定为$RPL作为抵押品(协议保险)。因此,在 Rocket Pool 上质押的 ETH 数量越多,$RPL市值/价格就越大。进一步坚实了代币经济学。 质押的 ETH 总量:12.8 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况: • 新增 8.2 万个 ETH (+175%) • 市场份额从 0.7% → 1.6% • $FXS 价格 +122% Frax 上质押 ETH 的数量在今年实现了最大的增长,并且市场份额继续快速上升。 Frax 通过其 frxETH 和 sfrxETH 的双代币模型继续提供目前市面上最高的质押 APR。 此外,Frax 还将进一步升级。在上海升级不久后,Frax 将升级为 V2,除了可以解除 ETH 质押以外,还将增强 frxETH 的去中心化验证机制。在 V1 中,只能由内部白名单运行节点。而在 V2 中,任何人都可以成为节点。 Manifold finance 提供 DeFi 中间件解决方案,包括 MEV 优化、为用户和验证者构建区块等。 几天前,Manifold 宣布正在开发他们自己的 LSD 协议——mevETH。 mevETH 将是一个使用 LayerZero 技术的全链代币,旨在通过 MEV 机会增加收入来提供更高的质押收益。他们已经从 Cream Finance 获得了 25000 ETH,并计划在未来几个月内推出。值得关注一下。 质押的 ETH 总量:595 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况: • 新增 109 万个 ETH (+22.5%) • 市场份额从 74% → 72.3% • 协议的收入:1.17 亿美元 • $LDO 价格 +152% 虽然 Lido 已经失去了一些市场份额给了竞争对手,但它仍然是业内最大的市场参与者,并且是仅次于 Uniswap 的第二大收费协议。 质押的 ETH 总量:9.4 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况: • 新增 1 万个 ETH (+12%) • 市场份额从 1.28% → 1.18% • 协议的收入:168 万美元 • $SWISE +128% Stakewise 目前正在致力于他们的 V3 升级,金库将成为该协议的关键组件之一,将以模块化质押的形式呈现:任何人都可以创建金库,用户可以自由选择将 ETH 存入哪个金库(不同的收益率、稳定性等)。 Stader 已经在 Polygon、Fantom、BNB Chain 等多个链上获得了 1.2 亿美元的 TVL,并将很快推出自己的LSD 协议——ETHx。 ETHx 的核心功能之一是任何人都能够仅使用 4 ETH(以及价值 0.4 ETH 的 $SD )运行节点。 下表展示了市面上的主流 LSD 供应商及其各自的质押量。毫不奇怪,frxETH 的 ETH 质押量在过去三十天内相对增长的最多。只要他们能够持续提供最高的收益,这种增长就可能会持续下去。 下表概述了本文提到的协议以及原生代币的数据。 质押 ETH 的价值/市值是这些原生代币交易估值的良好指标。 ​ 高数字 = 较低的估值,这表明鉴于抵押 ETH 的价值,$LDO 的交易价值很高。 当然,还应考虑其他因素,例如即将到来的协议升级、代币经济学升级等。根据该指标,$FXS 的交易价值非常高,这是因为 Frax Finance 不仅仅是一个 LSD 协议,而且还拥有许多其他的创收产品。 我相信所有这些 LSD 协议都有未来可以增长的理由,尤其是随着 ETH 流动性质押市场的扩大。 风险提示: 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。  ( 3 min )
    区块链如何重塑800亿美元电信行业?
    原文:《掘金800亿美元市场 区块链如何重塑电信行业?》 作者: Zelda Conflux代币CFX是今年表现最好的代币之一,自1月以来最高涨了近20倍,即使最近有所回落,也有逾16倍涨幅。 而推动它上涨的主要动力之一是由于Conflux与中国电信将推出支持区块链的BSIM卡。近期,Conflux接受CoinDesk采访时再次透露与中国电信的合作细节——BSIM卡的存储容量和计算能力是传统SIM卡的10倍以上,换用BSIM卡的用户将能安全存储数字资产,便捷地转移数字资产,并在多种应用中展示资产。 据悉,Conflux正在开发一款将封装对BSIM卡访问的移动应用程序,从而帮助用户根据他们的传统习惯管理数字资产,而无需了解加密密钥。该卡被认为是用户与基于加密货币的应用程序进行交互的独特入口,SIM卡用户可以通过升级BSIM卡转化为Web3用户。 如今,区块链在电信行业的应用越来越广泛,Conflux与中国电信的合作只是其中之一。区块链技术将在安全、数据管理和支付方面提高电信运营的效率和透明度,从而节省大量成本,提高用户体验。本文盘点目前区块链在电信行业的实际应用案例,并探索区块链如何改变电信行业。 市场研究和咨询服务提供商Fact.MR 报告显示,到 2033 年,全球区块链在电信市场的价值将达到 800 亿美元,预测2023 年至 2033 年,该市场将以 74.8% 的复合年增长率飙升。目前,电信+区块链市场已经有一些创新项目,R3PO对此做了盘点。 Conflux是目前中国唯一一个合法的公链,将与中国电信合作开发基于区块链的SIM卡。双方将于今年晚些时候在香港推出首个BSIM 试点项目,随后可能会在上海等地进行试点。BSIM卡将管理和存储用户的公钥和私钥,并以私钥不退出卡的方式进行数字签名。BSIM卡将允许用户安全地存储数字资产,方便地转移数字资产,并在各种应用中显示其资产。 BSIM卡将为用户提供专用存储空间,比传统SIM卡大10到20倍,运算能力提升数十倍。BSIM卡基于区块链技术,旨在降低用户进入Web3和元宇宙的门槛,让手机以更安全、更高效、更合规的方式接入虚拟世界成为可能。 Telcoin是第一个在移动通信和区块链技术的快速、无边界特性之间发挥协同作用的加密货币,致力于在全球范围内连接移动网络,实现电信移动货币、预付费信贷和支付后计费平台的轻松转换。 Telcoin 仅由 GSMA (全球移动通信系统协会)附属移动网络提供商分发,用户将把他们的钱包完全集成到 Telcoin API 中,该 API 将记录用户的电话号码、公钥和一个私人加密密钥。 Syntropy的分布式自主路由协议(DARP)构成了 Syntropy 网络的主干,将所有节点、计算机和服务器连接到一个具有内置加密和智能路由功能的去中心化全球网络中。其作用类似于Waze(GPS应用程序),帮助引导互联网流量以替代路径到达目的地,进而提高互联网速度和可靠性。 Wayru开发了一个全新的全球兼容热点网络和一个硬件设备(称为 Genesis),供个人共享他们的互联网连接以换取加密货币。任何人都可以购买其Hotspot Pool 代币来支持网络。 Wayru 共享经济模式为社区、企业家和小企业提供了独立构建、拥有和运营互联网网络的基本框架。该网络将重点关注降低集中式互联网的运营成本,使用 Algorand 的区块链处理网络上的电信和其他交易。使用网络产生的每100美元收入中,大约有40美元用于维持网络运行,剩下60美元的奖励。这笔钱在Wayru和Pool代币持有者之间分配,持有者得到三分之二,Wayru得到三分之一。 EMG是Emeldi Group旗下的Web3公司,开发了一套 Web3 应用程序,以满足贫困社区的电信需求。这些应用程序之一将专注于改进和简化客户为获得电信服务而进行身份验证的过程。目前的传统流程需要新客户亲自到移动运营商的实体店签订合同,提供他们的身份证并签署数十页的纸质合同。EMG 的应用程序旨在集成智能合约,实现一键式身份验证流程。 此外,EMG正在致力于创建一个Super App,它将结合多种服务,包括出租车或汽车租赁、订餐、视频通话和消息传递等传统服务,以及基于区块链的支付选项。 PKT是一个开源社区项目,通过让任何人成为当地社区的ISP并从他们的互联网连接中获得被动收入,将家庭的互联网连接货币化。PKT发布开源PacketCrypt算法,并声称 PacketCrypt是有史以来第一个带宽工作量证明算法。其产品“PKT Cube”是一种连接到PKT区块链的技术,是由PacketCrypt支持的第一层协议。PKT Cube使世界上任何一个人都能将其未使用的互联网带宽货币化,并每60秒以PKT现金补偿用户已经支付但目前正在浪费的带宽。 电信行业正面临互联网带宽需求极速增长的挑战。数据显示,受疫情和技术趋势影响,近几年带宽需求增加了一倍多。而伴随VR/AR应用程序、区块链等技术成为主流,这种增长仍在继续。但目前的基础设施却受制于几十年的旧协议,无法跟上需求的暴涨。当前,每个电信公司和互联网服务提供商(ISP)都必须面对两个重大问题。 一方面,ISP难以跟上不断增长的消费者需求。遇到延迟增加(也称为滞后)或服务中断,已经屡见不鲜。比如: 未来,带宽需求还将高速增长。根据华为预测,2030年全球人均月无线蜂窝网络流量增长40倍,达到 600GB。增长原因主要在于,一是虚拟现实游戏和增强现实应用,使用的流量是普通游戏和应用的2到3倍;二是在线APP将继续迎来巨大增长;三是越来越多的偏远地区将接入互联网。以上都将带动消费者对带宽需求的增长,而互联网服务提供商却难以跟上这种增长。国际电信联盟 (ITU) 曾透露,到 2030 年,需要大约4280 亿美元,才能将30亿未接触到互联网的人连接到互联网。 也难怪,美国科技巨头Meta CEO马克·扎克伯格曾对外表示,要让用户享受无缝的 Metaverse,可能需要5到10年的时间。 电信公司已经投入大量资源来建设他们的服务器和数据中心,用光纤连接全球各地的家庭,并全天候照顾这些资产。但是现有的基础设施却有70%没被使用。 那么,如果大量的带宽没有使用,怎么会出现拥堵呢?这正是目前互联网基础设施建设方式的局限性所在。举个例子: 只有一条从郊区通向市中心的道路,在高峰期,这条路会出现交通拥堵,而且,除非严重浪费资源,我们根本不可能把它修得足够宽,让所有这些车一下子都通过。但是,一天中其他时间,这条路却几乎没有任何交通。 同样的问题也出现在互联网带宽上。 带宽货币化,区块链如何解决网络拥塞问题? 电信公司可以通过区块链技术创建去中心化的网络,使得用户可以与其他人分享自己多余的带宽,以换取加密货币或其他奖励,同时也可以减少网络拥塞问题,提高网络整体性能。也许未来,任何人都可以使用区块链将未使用的互联网带宽货币化,从而赚取被动收入。 此外,区块链技术还将在以下方面改善电信行业现状。 欺诈检测是通信服务提供商领域的一个基本问题。据 GSMA (全球移动通信系统协会)消息称,该行业每年的欺诈成本超过 380 亿美元。使用区块链技术则可以有效改善这一问题。 以漫游使用场景为例,当从另一个国家拨打电话时,所有生成的数据必须在始发国的运营商和目的地国家的运营商之间进行核对。但在计费时,由于没有通用的数据库,存在信息不对称造成的欺诈风险。如果该信息存储在区块链中,这个问题就会得到解决。 当前的漫游结算和补偿系统非常缓慢、昂贵并且需要耗费大量精力。在这种情况下,使用部署在区块链网络中的“智能合约”,将允许各方实时达成协议,并可能使用代币系统在它们之间进行支付。 根据联合国国际电信联盟(ITU)的一份最新报告显示,全球仍有近30亿人口从未使用过互联网,这一数字约占全球总人口的37%。据联合国机构称,超过12%的人口无法访问互联网。 区块链可用于创建数字身份系统,使人们无需传统形式的身份证明即可访问移动数据和电信服务。同时,由于智能合约,电信公司可以创建一个身份识别和文件系统,不需要客户在办公室签署大量文件。 尽管Web3世界的流行可能还需要五到十年的时间,但区块链技术的确正在重塑传统互联网与电信行业。Web2时代的电信公司依赖于通过SIM卡、订阅和直接计费的方式服务用户,但这些将在Web3世界受到挑战。 对于电信运营商来说,必须全面重新思考将如何在更加开放的Web3世界和去中心化基础设施中运营,也需要思考如何在内容、数据、ID和产权主要由用户拥有和控制的世界中提供价值,以及如何营销、分发和运营自己的服务。我们也期待看到区块链技术如何为电信行业创造新的增长和创新机会。  ( 2 min )
    Mt.Gox债权人还款注册已结束,计划于10月31日之前完成部分还款
    PANews 4月7日消息,Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示,2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息(“选择和注册”)的截止日期已经过去。今后,除非得到恢复受托人的明确批准,否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来,恢复受托人将进行必要的还款准备,包括确认恢复债权人的选择和登记,以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此,预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成,但具体还款时间尚未确定。另请注意,考虑到各种情况,上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长,或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 相关阅读:涉及超13.7万枚比特币,Mt.Gox清偿窗口即将打开,债权人会如何获得赔偿?  ( 1 min )
    Web3“谁是谁”?zCloak Network 新产品 Valid ID 开启公测
    Web3的信任问题 Web3需要信任吗?单从区块链技术的角度看,似乎并不需要。因为区块链的特点之一就是“trustless”:通过密码学与共识机制的巧妙结合,即使没有可信第三方作为中介,也可以让两个互不认识的人完成一笔交易。但是放眼整个区块链行业,对信任的需求似乎又无处不在。一个审慎的用户打开钱包,点击确认交互之前,一定会问:我能够相信这个项目方吗?我能够相信他们的合约和前端代码吗?我能够相信这个链接吗?我能够相信这个NFT的地址吗……所有这些,都是信任的问题。 要解决Web3世界的信任问题,首先得解决“谁是谁”的问题。我们经常会问,这个NFT的合约是谁部署的?这份数字文件是谁签名的?这个Discord的链接是谁转发的?即使是基于零知识证明技术的隐私身份凭证,我们也得问问原始数据的公证是谁做的。可见,解决了“谁是谁”的问题,绝大部分的信任问题都会迎刃而解。这里的前一个“谁”,一般指的是链上常见的身份标识符,例如钱包地址、DID、去中心化域名等。后一个“谁”,指的是现实世界的真实身份。前者是赛博空间,后者是现实世界,二者怎么形成关联呢? 在传统互联网行业,证明“谁是谁”有两种主要的方法。第一种是基于证书发放机构(CA)的公钥基础设施(PKI)体系。通过中心化的数字证书发放机构,对主体的真实身份进行审核,然后签发数字证书,以证明该机构的真实身份。我们常见的使用了HTTPS连接技术的网站,就是用了这种证书进行网站身份验证。 虽然已经在网站加密通信领域得到了广泛应用,CA与PKI的方案仍然有有几个明显的问题: 第一,该方案是彻底的中心化方法,并不符合Web3去中心化的理念。 第二,CA证书的申请虽然面向所有机构和组织以及个人,但是目前的身份认证机制并不完善。事实上,如果你仔细查看,你会发现目前广大中小网站广泛使用的DV证书根本没有任何身份认证机制。 第三,应用范围比较有限,一般只用在网站的SSL/TLS加密通信上。 互联网行业的第二种身份认证方式,是基于菲尔·齐默尔曼开发的PGP与Web of Trust个人密钥系统。PGP通过给用户提供一系列密钥实现消息加密解密、签名验证等常见操作。技术层面上,PGP是很好的密码学工具,但在实践层面,它依然很难解决“谁是谁”的问题:只有当你明确知道你的交互对象的PGP公钥时,PGP系统才能发挥作用。某些自由软件开发者会把自己的PGP公钥公开发布在社交媒体或者自己运营的网站上,但是其安全性和可扩展性并不理想。为了解决此问题,PGP 2.0使用手册里提出的Web of Trust(信任网络)概念旨在通过熟人关系对其他人的PGP身份及公钥进行签名和互相验证,把我们对熟人的信任转移到对PGP公钥的认证上。此时,Web of Trust 其实已经有了去中心化社交认证的影子。但是该方案仍然存在不少问题: 第一,技术领域熟人圈子的建立并不容易,人与人的信任很多时候都依赖于线下的聚会和会议活动。新人很难融入已有的信任圈子。 第二,信任的建立基本依赖于口口相传,并没有明确的真实性、有效性的检查方法,对于错误的认证也没有惩罚机制。基本还停留在“君子协定”的阶段。 第三,PGP技术本身的基础设施虽然强大,但是也相当复杂。它涉及密码学基本原理及命令行操作,普通用户几乎寸步难行,很难形成网络效应。 为了克服以上两种互联网身份认证协议的种种问题,zCloak Network提出了一种适用于Web3时代的公钥基础设施:Valid ID(valid3.id),用来回答前面提出的“Web3谁是谁”的问题。 Valid ID的基本设计理念包括: 1.简单易用,尽量把使用门槛降至最低。用户只要会使用普通的加密钱包,就可以使用Valid ID平台的所有服务。 2.安全可靠,使用简单、成熟、经过时间检验的密码学原语,如Keccak哈希,secp256k1曲线上的ECDSA签名算法等。直接支持在主流加密钱包APP与硬件钱包内进行访问。 3.标准化,在身份标识方面,使用已有的W3C的DID和VC行业标准,基于zCloak的DID实现方法“did:zk:”,将可验证数字凭证(VC)应用于机构和个人的身份认证过程,尽最大努力兼容已有加密生态。 4.去中心化,在 Web of Trust 互验证理念的基础上,提出了基于多方认证的信任网络架构(Multi-party attestation based Web of Trust),以此有效消除了单点信任的问题。zCloak Network只是入驻主体信息的认证方之一,任何有能力对其它主体进行身份认证的机构,都可以按照自己的标准对其它主体进行身份认证,并在Valid ID平台发放数字凭证。 5.数据自主可验证,每个入驻主体的相关信息只能靠注册时的根密钥进行修改,除了入驻方自己,没有人有能力对其展示的相关信息进行修改。信息更新使用基于数字签名的自验证数据结构,平台的所有的事件与日志在Arweave、EVM公链进行留存。任何人都可以独立对平台上的相关信息进行独立审核和验证。 6.易于扩展,系统架构参考Nostr协议进行了相应的密码学改造(https://github.com/zCloak-Network/vips),简单灵活且易于扩展。天然辐射多链,相关数据可以辐射至所有公链,直接被智能合约所调用(项目早期阶段以EVM公链为主)。 基于以上设计理念,Valid ID平台形成了属于自己的独特优势,也与Web3行业已有的身份类项目形成了明显的差别。典型的例子如下。 首先,Valid ID与ENS等域名类项目存在区别。Web3域名类项目的本质是链上地址的聚合表达,所以通过域名的文字本身,并不能传递真实的身份信息。例如,timcook.eth不一定可以代表Apple公司的CEO;openai.eth也不一定能代表OpenAI公司。此外,用户在ENS profile内写入的网站、email等信息,并没有任何检查机制,也就无从判断其真实性。而Valid ID内主体profile的所有信息,都会经过多个包括律师事务所、安全审计公司和会计师事务所等等在内的第三方的独立检查。多方独立认证的结果会以不可篡改的可验证数字凭证的形式在Arweave、EVM公链进行存储,以保证信息的真实性和可验证性。 其次,与专注于链上交易信息的Web3身份聚合展示的profile类项目不同,Valid ID侧重于机构真实链下身份的认证与锚定。通过密码学与法律声明双重保障,不但能在机构承认自己的链上身份时证明其身份,还能在机构否认自己链上身份时反证其身份。Valid ID内的机构身份信息既包括官方网站、twitter账户、email等常见信息,也可以包含注册国家和地址等工商注册信息、链上链下的信用积分、审计公司安全报告、投研机构的评级报告等等。得益于可验证数字凭证的多方认证架构,所有的认证信息都可以在机构的profile内进行无缝的传递与表达。相关机构无需与zCloak Network团队进行沟通,就可以自行发布符合自家标准的机构认证信息。而用户也可以根据发布认证信息机构的口碑与信誉,对其发布的内容的价值和真实性自主进行判断。 zCloak Network 是基于零知识证明技术的隐私DID协议和基础设施,zCloak提出了一种新型的计算范式,通过把数据的存储和计算从中心化服务器迁移到用户本地设备,从根本上保证用户的身份和数据主权。在zCloak生态内,Valid ID将作为用户数据的信任原点发挥巨大作用,相关技术原理如下。 众所周知,零知识证明技术的主要用途,是用来证明计算过程的正确性。用户在自己本地,对自己的数据运行特定算法的零知识证明计算,就可以证明自己的数据具有某些属性、满足某些条件。这样,用户只需要对第三方验证者出示计算结果和零知识证明,而不必出示自己的原始数据,就可以证明自己的身份、资产等数据的情况。 但是,一个完整的计算包含输入数据和算法两部分。而零知识证明技术本身只能保证计算过程的正确性,至于参与计算的输入数据的正确性,是无法用零知识证明技术来保证的。换句话说,如果用户用错误的数据参与了零知识证明计算,那即使最终的证明验证无误,计算结果也还是错误的。这样的计算,是毫无意义的。我们知道,用户端零知识证明计算的核心优势,是可以在验证者看不到用户输入数据的情况下证明用户端计算的正确性。但是这样的模式也带来了一个问题:验证者可以验证零知识证明的正确性,但是怎么验证自己没有看到的输入数据的正确性呢?或者再进一步,什么是正确的输入数据,什么是错误的输入数据?界定的标准和依据又是什么呢?对这些问题的圆满回答,是在用户端进行保护隐私的零知识证明计算的前提条件。 zCloak Network通过灵活地使用可验证数字凭证技术,成功回答了“怎么验证用户端数据正确性”这个问题。基本的做法很简单,事先选择某些有公信力的第三方机构,对用户端数据进行认证,使用可验证数字凭证技术对认证的结果进行承诺,并在零知识证明计算的过程中对其进行检查。完整的计算过程可以概括为:可信机构A认证过的用户B的个人数据,在经过C这种零知识证明算法的计算之后,得到了D这样一个结果,以及E这个零知识证明。最终的验证者V只需要验证E的正确性,并相信A的权威性,就可以接受D的正确性。这其中,E的正确性是可以通过零知识证明计算来保证的。那么A的权威性就成为了整个链条的关键。要说服V接受A认证结果的权威性,首先需要知道A这个标识符(区块链地址、DID)背后到底是谁。问题至此闭环,A是谁,就是Valid ID要解决的问题。 zCloak团队设计Valid ID项目的初衷,是为了与zkID可验证数字凭证平台进行联动,为zCloak生态内的用户凭证提供权威性保证。随着时间的推移和越来越多的曝光和讨论,我们发现Valid ID的使用场景和可落地应用远远超出了数字凭证的范畴。举两个例子: 第一个例子,Valid Sign签名工具。使用Valid ID平台对机构身份进行认证与锚定之后,机构可以使用自己的DID对任何文本、图片、文档甚至是可执行文件进行签名。任何第三方都可以对这个签名的结果进行验证。这样,现实世界中所有需要使用纸笔签字或者公章盖章的场合,立即就可以被数字化的方法取代。整个使用过程既不需要代币,也无需与区块链进行交互,但这却是不折不扣的Web3应用——因为它保障了用户数据自主权。 我们将上述签名工具命名为Valid Sign,并在Valid ID网站开放使用。除此之外,我们还提供了Valid ID机器人,目前已经与Telegram和Discord软件进行了集成。用户可以在这些社交软件之内直接对任何Valid Sign的消息进行验证。这样,即使某些项目方的社交账号被盗取,黑客在频道内发布诈骗和钓鱼链接,频道内成员也可以一键对项目发发布的任何声明和链接进行签名验证,从而有效避免Web3行业层出不穷的欺诈事件。 图4:Telegram与Discord内集成的Valid Sign验证机器人 第二个例子,Web3机构网络。无论是Web3的原生组织形态DAO,还是现实世界的公司、机构甚至政府部门,都可以将自己的组织架构在Valid ID平台进行映射。机构与子机构的层级关系,不同人员的角色与职权,机构的收款地址与NFT合约,甚至各种AI驱动的无人设备,都可以在机构页面进行注册,并以Trust Tree的形式公布于众。借助类Nostr的消息协议,机构、组织以及其下属的人员,可以展开种类丰富的社交互动和社交证明。相关的事件数据,既可以保存在Nostr relay当中,也可以存储于Arweave和区块链公链网络,Valid ID平台很快还会推出与机构法定名称直接绑定的Valid Name功能,以及对机构间社交认证结果进行定量评价的Valid Score功能,努力成为Web3机构网络的信任基石。 为了配合各类应用场景,zCloak Network的各种基础设施正在紧锣密鼓的建设之中。目前已上线无需安装就可以使用的手机版数字身份钱包 zkID Wallet(wallet.zkid.app)只需要将该网页“添加到主屏幕”,就可以获得全功能的数字身份钱包APP,并在移动端使用Valid Sign和零知识证明虚拟机功能。zkID Credential 平台(cred.zkid.app)可以承载各类可验证数字凭证的制备、认证和验证任务。无代码版零知识证明生成器将在Credential平台进行集成,方便各类验证机构定制满足自己需求的零知识证明程序。多链attestation合约将把zCloak生态内的数字凭证与“谁是谁”的信任关系映射到主流区块链公链,供智能合约直接调用。 2023年3月,Valid ID平台已经开启内部测试,经过数十家Web3机构的测试与检验,于今日正式开启公测。我们知道,Web3信任基础设施的建设需要全行业的共同努力。Valid ID去中心化的架构设计就是为了把身份的控制权交到每个机构自己手中。zCloak Network诚挚邀请各路机构与项目方,共同参与Valid ID网络的建设,在Valid ID主页(valid3.id)点击 Request Onboard,其商务团队会尽快与您联系。早鸟入驻机构可以免费获得专属的Valid Name等福利。尤其欢迎有能力进行安全审计、机构评级、具有工商与法律数据积累的机构进驻,共建Web3信任网络。  ( 2 min )
    Gitcoin Beta轮即将来临,那些关于Gitcoin和Passport你需要知道的事
    撰文:Yinan Gitcoin是一个基于以太坊的开源平台,致力于为开发者、设计者和其他为加密货币生态系统做出贡献的人们提供奖励和激励。它的主要目标是帮助开源项目获得资金支持,同时鼓励更多人参与到这些项目的开发中。 Gitcoin能做什么: 运行一个捐赠项目:创建、定制和部署一个资助项目;审查并批准申请;管理资金分配和支付;通过Gitcoin Passport验证可信参与者。 为你的项目筹集资金:创建并编辑项目简介;在任何支持的链上申请资助轮次;验证项目凭证的所有权;通过Gitcoin Passport验证来防止恶意行为者。 给需要筹集资金的项目捐赠:在给定的二次方捐赠资助轮次中浏览和发现受资助者;能够在一个无缝结账过程中向不同的项目捐款;通过Gitcoin Passport验证来防止欺诈性的申请。 在Gitcoin堆栈上构建协议:Gitcoin 正在推出 Gitcoin Grants Stack,这是一个新的产品套件,可以让任何社区共同创建、管理和发展赠款计划。 2017—Gitcoin 成立。 2018—二次方捐赠论文发布。 2019—资助计划启动。 2021—GTC治理代币的推出。 2023—5000万美元已分配。 关于二次方捐赠匹配机制: 二次方捐赠匹配机制(Quadratic Funding)是一种基于捐赠者数量的资金分配方式。它旨在实现对公共物品和项目的公平资助,减少大额捐赠者对资助结果的影响,并激励更多的人参与捐赠。二次方捐赠匹配机制的基本原理是:捐款的匹配金额与捐赠者的数量呈二次方关系,而非捐款金额的大小。这里有个计算器:二次方配额计算器 举个例子:资金池有1000美金,有1和2两个项目同样获得10美金的捐赠,但是项目1捐赠的人数更多,经过二次方捐赠计算公式后,其获得的资金配额是要更多的。 愿景: 建立和资助数字公共产品,让建设者社区相互联系并共同创造开放网络的未来。 Gitcoin包含的几大板块: 赏金:项目所有者发布任务,并为完成任务提供加密货币奖励。 资助计划(Gitcoin Grants):基于二次方捐赠匹配的资助项目,为开源项目提供更持续、更可预测的资金来源。 虚拟黑客马拉松:定期举办的线上活动,鼓励开发者参与到开源项目的开发中去。 Gitcoin Passport:是一个 Gitcoin 用户的数字身份,它包含用户在 Gitcoin 平台上的贡献、参与和声誉记录。Gitcoin Passport 的目的是为了让开发者、组织和项目拥有者能够更好地了解和信任彼此,增强欺诈预防。注意:链接每个媒体时获得的分数不一样,Gitcoin Passport 评分的门槛是 21.76,最高可能的分数是 100。任何高于 21.76 的分数都有资格获得匹配的捐赠资金。(详细分数规则) Gitcoin由Kevin Owocki创立,他是一位经验丰富的软件工程师和企业家。目前已经离开Gitcoin。Gitcoin的团队由多名区块链技术专家、开发者和设计师组成,他们共同致力于创建一个能够帮助加密货币生态系统发展的平台。 2021年5月,GItcoin发布了治理代币—GTC ,GTC 是一个没有经济价值的治理代币(官方文档写的)。GTC总量为1亿,初始分配:Airdrop—15% Gitcoin Dao—50%;Existing stakeholders—35%。 目前流通量为59,913,342,流通市值为$133,342,472,完全稀释市值为$222,505,120(截止23/3/24,来源coinmarketcap)。官方关于GTC治理代币的介绍。 为了确保 Gitcoin 优先为其使命和社区服务,Gitcoin 由社区来管理。并以Dao的形式对Gitcoin上的事务进行投票。 Gitcoin 以季度为周期进行运作。每个季度,Gitcoin 生态系统围绕一个季度叠加活动展开——Gitcoin Grants Rounds 和 Hackathons 的组合——向社区部署数百万美元的资金。 如何参与Gitcoin Dao 注册每周的 GitcoinDAO 摘要。 在 Discord、gov.gitcoin.co 或 Twitter 上参与互动。 查看在notion上发布的可用职位。 使用 Gitcoin 来赚钱、学习或资助。 治理: 治理流程: 讨论→提案→工作流→CSDO→资金→投票(Gitcoin DAO 治理流程 v3) 2021/4/14/—获得了加密货币风险投资基金Paradigm领投的1130 万美元。 2021/11/16—获得了以太坊基金会筹集的50万美元。 类似平台: Bounties Network: Bounties Network是一个去中心化的赏金任务平台,允许用户发布各种任务并提供以太币奖励。这些任务可以包括软件开发、设计、营销或其他领域的工作。 SourceCred:SourceCred是一个工具,用于量化和奖励开源项目中的个人贡献。它通过分析项目的版本控制历史和其他指标为贡献者分配“信誉”得分,然后根据这些得分向他们提供奖励。 CLR.Fund:CLR.Fund是一个去中心化的资助平台,利用二次方捐赠匹配机制为开源项目筹集资金。类似于Gitcoin Grants,CLR.Fund鼓励捐赠者为他们喜欢的项目提供资金支持。 总结: 总的来说Gitcoin就是一个链接开发者、项目构建方及用户的赏金分发平台,角色大体分为两种筹款方以及捐赠方。之前的轮次进行到了G15,在此之后将淘汰集中式赠款 (cGrants) 平台并完全过渡新赠款协议,在2023年1 月 17 日到 31 日启动了The Gitcoin Program AlphaRound回合,Alpha Round 的不同之处在于,Alpha Round 的保护下举办了三个独立的回合(OSS、ETH Infrastructure 和 Climate Round),每个回合都有其与 Grants Explorer 的独特链接,可以在其中能够使用 Quadratic Funding 浏览赠款和捐赠。而Gitcoin Passport也是在Alpha这一轮集成的,用于减轻女巫攻击影响。 Gitcoin作为一个公共基础设置,为很多初创区块链项目提供了资金,同时也将这些项目带到用户眼前,链接了整个市场,可以说为市场提供了活力,在Alpha轮次中也单独列出了一个气候和再生的类别,开始考虑在虚拟与现实之间的联系,如今,gitcoin beta轮次即将到来,一起期待吧。 官网:https://www.gitcoin.co/ 博客:https://go.gitcoin.co/blog 知识库文档:官方发布的一个关于Gitcoin所有详细解读的Gitbook文档 Twitter:https://twitter.com/gitcoin Discord:https://discord.com/invite/gitcoin Gitcoin Dao:https://gitcoin.notion.site/GitcoinDAO-22431fe7c9794d99986a028c23ce56b5  ( 2 min )
    解读Lens 和CyberConnect的去中心化社交路径:同源异流,探索Web3破圈之道
    原文:《同源异流:Lens 和 CyberConnect 的去中心化社交路径》 作者:Biteye 核心贡献者 Louis Wang 编辑:Biteye 核心贡献者 Crush 如果说有什么方向是用 Web3 的手段能做得比 Web2 好的,社交一定算一个。 我们的朋友之所以能分享让我们感兴趣的内容,是因为他们真切地了解我们。这份了解源于共度的日常时光、闲聊片刻以及共同的体验。 然而,在 Web2 时代,由于各个应用程序的数据私有化,这些丰富的数据被割裂在各大平台,导致我们的社交体验呈现碎片化状态。 在不同的社交平台间,我们的身份难以实现无缝对接,兴趣爱好和经历很难得到完整保留。每当尝试新的应用时,我们都需要重新建立个人资料,并努力让算法重新洞察我们的喜好以获取合适的推荐。 同时,用户提交的数据和反馈都是最真实的私人信息,然而这些数据却被平台所利用,用户甚至无法真正拥有它们。 Web3 社交产品利用区块链技术将用户行为和数据上链,有望打破 Web2 社交平台的数据垄断和私有化,让用户真正拥有自己的数据。 然而,这并未完全解决数据孤岛问题——不同智能合约间的数据标准、格式各异,应用之间的可组合性仍然受限。这也是为什么许多社交 Dapp 尚未在 Web3 社交领域取得突破的原因之一。 以去中心化交易所 (DEX) 为例,DEX A 中的交易对字段存储为 Pair,而 DEX B 中的交易对字段存储为 TokenPair。当我们需要分析用户链上交易时,Pair 和 TokenPair 代表的含义是否相同便成了一个问题。 只有制定统一的数据格式和标准,不同的 Dapp 才能实现互通和协作。如此一来,Web3 社交产品才能真正实现互联互通,推动数据共享和互操作,以更好地满足用户需求。 在这方面,Lens 和 CyberConnect 有着相同的愿景:让数据和应用分离,将数据层独立出来,建立协议层,统一数据格式和标准。 对创作者而言,基于这个数据层协议的应用,可以共享整个生态内的用户资源,摆脱传统 Web2 的零和竞争,共同壮大市场蛋糕,实现互利共赢。 而对于用户来说,这意味着他们可以在不同的 Dapp 间自由穿梭,实现数据和身份的共享。这将有助于推动 Web3 社交的广泛普及,让用户在不同应用间轻松切换,享受更好的体验。 正如标题中所述的「同源」,这个「源」指的是协议层,它作为社交产品的基石,成为串联 Web3 社交的数据活力之源;同时也构成了 Lens 和 CyberConnect 的发展基础和壮大之根。二者从更广阔的视角出发,共同拓展 Web3 社交的数据宽度和深度。 从下面两图来看,Lens 和 CyberConnect 的架构颇为相似:都是以智能合约为基础,通过 NFT 的形式构建 Web3 个人新档案。用户在 Lens/CC 合约中铸造自己的 Profile NFT,成为独一无二的身份账户。 用户与前端的 Dapp 互动时,社交关系以各种 NFT 形式存在于区块链上。至于具体的 Post 内容,则通过内容索引指向存储在 IPFS 或 Arweave 等去中心化存储平台上。 (https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map) Messari 在其社交协议对比报告中指出,Lens 的优势在于其延展性、可组合性以及强大的 API,然而,其体验受限于 Polygon 网络。 相较之下,CyberConnect 在多链部署、强大的推荐引擎和延展性方面表现出色,但缺少一些原生的转发功能。 Lens 在数据处理策略上采取了全面上链的方法,为用户提供了丰富的链上记录。然而,这会给用户带来 gas 压力。 尽管 Lens 目前已经采用 gasless(无 gas)策略并代付了约 70 万美金的 gas 费用,但随着开放注册和日活用户增长,这种补贴是否能长久维持仍然是一个问题,尤其当全面开放普及时,协议可能难以承受如此巨大的补贴支出。 相对于 Lens,CyberConnect 在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上,但是 CyberConnect 减少了大量上链操作,转而采用链下验证方式来解决问题。 将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中,将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载,给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时,也让用户终端的使用体验更顺畅。 CyberConnect CyberConnect 目前用户数达 76 万,txn 数超 570 万条。最近一个月的日活人数约为 24k,用户量从今年开始出现井喷式的上涨。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) 目前共有超 81 万个 CC Profile 账户被注册,注册地址达到 79 万。用户可以选择注册免费账户,也可以选择付费注册位数较短的个性账户。付费用户占比达到 4% 左右,总收入达到 50 万美元,这是协议商业化的尝试。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) CyberConnect 上已有 6.6 万名创作者发布过内容,共计被收藏 380 万次。 Lens Protocol Lens 目前用户数超过 31 万,产生的 txn 数量接近 1800w,Lens Profile 创建数超 11 万。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 在 Lens 上首先要拥有 Profile,才能进行创作,进而获得收益。目前已有近 10 万地址铸造了 11 万+的 Profile,百分之 2 的地址持有多于一个的 Profile NFT。所有的 Profile NFT 中,有 40% 经过转手或者交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 对 Profile 注册从去年十一月起进行限制,只有白名单用户才能注册,新增 Profile 持有者增速大大放缓。然而这并不影响 Lens 的日活,创作者和用户之间的互动不减反增,最近一个月内的平均日活接近 7k。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 重点关注创作者创作情况。目前共计有 87k 个 Profile 账户发布超过 2900 万个帖子,创作者占比约 72%。其中,发帖、评论、转发的比例为 2:1:2。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 收藏(collect)作为 web3 社交的一种特色互动方式,也是 Lens 创作者收入来源的主要形式,已经为 Lens 上的创作者带来超 29 万美金的收益。 两个社交协议龙头的数据从 用户数、活跃度来看都非常优秀。Lens 尽管对 Profile 注册进行限制,没有大批新用户涌入,但是活跃度不减反增,用户留存率很高;CyberConnect 的日活随着功能逐步开发完善,呈现出迅猛增长的势头。 我认为社交媒体的两大核心驱动力,分别是内容创作与传播,以及社交关系图谱构建。 内容创作与传播:每个人都是社交拼图中的一个独立部分。当我们通过创作互相吸引,就像是将这些部分拼接在一起,组成了一个更大的社交图案。 通过各种形式的创作,如发表文字、观点,制作视频、音乐,引发他人共鸣与交流。 这样的社交是由内容传播带来的,将原本的陌生人联系在一起。由此,在社交媒体上建立起社交关系,例如关注、互关、评论等。 进一步地,围绕创作者形成社交圈子,如粉丝团,以共同兴趣为纽带发展社交。创作者在这个过程中积累影响力和支持者,从而带来创作变现的可能。 社交关系图谱构建:类似于 LinkedIn,更多地关注的是「你是谁」,通过社交关系和社交活动来定义一个人:所毕业的学校、参与过的工作等。 这些履历都展示了你作为社会成员的特点,人的价值便是社会关系的总和。 Lens 和 CyberConnect 的愿景同为构建 Web3 社交数据协议层,但它们分别选择了不同的方向进行探索。 Lens 致力于打造一片充满自由浪漫与理想主义的 Web3 原生社交花园,专为创作者和开发者而设。 与他们的 Logo 宣传相呼应,Lens Protocol 协议层提供了一片便利的开发乐土,鼓励开发者在 Lens 的标准上进行创作。 基于 Lens 标准构建的社交应用,能够实现共建、共创以及共享用户群,共同发展生态体系。 Lens 生态内部产品之间的竞争依旧存在,但是壮大生态圈会使每个 Lens 项目受益。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1507064348635811858/photo/1) Lens 极度关注创作者经济,不断开发模块,如合作分成、创作者收益直接转入 AAVE 等,想方设法为创作者变现提供可能。 他们期望开发者能够轻松地利用 Lens 数据构建有趣的社交产品,催生新颖的创作者经济模式,使更多创作者在这里拥有自己的数据并创造属于自己的财富。 Lens 并不主动指导开发者如何使用这些模块,而是期待他们发挥智慧自由创造。这样的策略有助于推动创作者经济的蓬勃发展,让更多人在这片创新土壤中实现自己的价值。 CyberConnect 则选择专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手,为协议层创建一个落脚点——打造了一款 all-in-one-profile 的产品 Link3,并拓展到 events,posts,fanclub,主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 相信许多人对 Link3 并不陌生,起码听说过参与 Twitter Space 收集小瓶盖活动。这个小瓶盖就是 W3ST(Web3 Status Token),一种不可转让的 SBT 代币,作为用户参加活动以及社区身份、信誉的链上凭证。 依赖于协议层发放的 SBT,其传播度、可用性和认可度将大大提高。 Link3 的探索不仅在于提供一个集大成的个人档案,更在于整合链上链下数据,让链下活动的参与者在链上获得认证,从而丰富其社交形象,这对于定义一个更全面的个人身份具有重要价值,尤其对于基于 DAO 结构的工作颇具益处,将 proof of work 上链是一件非常酷的事情。 这种完整的、真实的社交图谱在 Web2 时代是难以实现的,而在 Web3 社交协议层,CyberConnect 正是在努力实现这一愿景。 Link3 后续的 Posts, FanClub 等功能,也都是在用户同社区的交互这个场景去做了进一步的尝试,让用户在日常的行为中,逐步完善自己的可信身份以及社交和兴趣图谱。 CyberConnect 希望先进一步扩展个人社交图谱数据的广度和深度,为开发者们先打下数据基础,为未来的应用提供充足的资源。 我们可以看到,同为协议层的 Lens 和 CyberConnect 逐渐走出了不同的路径: 一个致力于构建完善的开发环境,提供更多乐高积木式的模块,供 builder 们发挥想象,更贴近开发者和创作者; 一个更贴近用户,专注于应用场景,借助 Link3 和生态内各种切入各种真实场景的应用,让用户迅速地与协议层建立联系,无意识地构建社交图谱,使链上形象尽可能地丰满和立体。 从拓展生态的角度进行对比,二者在策略上的差异也相当明显。 对于积累了极多 Aave 社区经验的 Lens 团队来说,其深知不可能单独靠团队实现 Web3 社交的愿景,而是必须依靠社区和生态的力量。Lens 通过举办黑客松和提供 Grant,吸引开发者在 Lens 上构建生态。 开发者可以轻松调用 Lens API 获取数据并构建应用,虽然开发门槛降低不少,但大多数项目都是从零开始。 Lens 希望建立一个开发者在其土壤上播种种子,让项目从头开始生根发芽的生态。对于开发者来说,一方面是金钱激励,另一方面当越来越多的用户加入生态,网络的价值不断提升,就会更有动力在生态内进行投入。 目前 Lens 上已有超过 140 个原生应用,生态中的应用型产品基本覆盖了大部分品类。其中,开发相对简单、思路更明确的工具型产品居首,其次是内容,社交平台和音乐等。 然而,大部分产品还处于相对早期的阶段,功能体验相对简单。部分黑客松参赛产品停留在 demo 阶段,未正式上线。少部分产品已经有了里程碑,比如 Phaver(一个通过分享内容、质押赚钱的产品)已经达到了 10 万活跃用户。 (https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0) 而 CyberConnect 则采取了一种协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议,再打造自己的招牌产品 Link3,并横向拓展,开发生态。 从 CyberConnect 最近结束的黑客松来看,他们同时也欢迎已经成型的 Dapp 接入共建生态,而非一切从头开始建设。此外,他们也不过度要求应用的纯粹 Web3-native 性,任何有意义的交互场景都可以嫁接在 CyberConnect 上让用户先用起来,成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景,更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato,阅读类的 ReadON,以及元宇宙类的 Oasis 等,甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口,生态丰富多样。 (https://www.notion.so/cyberconnect/Connected-2023-Hackathon-Results-Highlight-Projects-8c726bbaf1d74b309dd3ae49b6b9acce) 从建设生态的角度来看,Lens 正在打造一个宽广的花园,提供了丰富的土壤和各种工具,但也要求开发者在这个花园内进行创作,从头开始建设。 这种方式一方面提供了便利,但同时也限制了花园内外的交流和互动。 相比之下,CC 更像是在寻找志同道合的朋友,他们不强调应用的原生性,而是注重于让任何具有真实需求的场景都能够接入 CC 共建 web3 社交生态。 这种方式促进了生态的拓展和交流,有助于更广泛的应用场景的应用和发展,甚至有望推动整个 web3 的大规模普及。 尽管我们对 Web3 社交的叙事已经非常耳熟能详了,但是真正要驱动用户从 Web2 迁移并不是一件容易的事情,新的体验必须超越原有体验与迁移成本的总和。 然而,区块链的 gas 机制和不易用的钱包等问题给 Web3 的下一个百万流量入口设置了重重障碍。Web3 虽无需信任,但要让用户相信 Web3,同样是一个巨大的挑战。 虽然 Web3 身份可以实现更加去中心化和安全的身份验证,但是统一和全面的 Web3 身份是否会给用户带来困扰呢? 在某些场景下,用户可能并不想展示完整的身份信息,因为每个人都可以扮演多个角色,有时微信发朋友圈都需要分组。 因此,我们需要在 Web3 社交的发展中探索出更灵活、更私密的身份管理方式,让用户可以更好地控制自己的身份信息。 同时,Web3 社交还面临着创作者经济的挑战。目前,创作者经济仍然主要基于粉丝的打赏这种单纯的利他行为,甚至还缺乏像 Web2 中的广告模式等可持续的收益方式。 因此,真正要突破创作者经济在 Web3 中的新格局,必须利用数据的可组合性,探索新的盈利模式。 在这个过程中,Web3 的普及教育,钱包入口门槛的降低,复杂场景的思考,以及像 Lens 和 CyberConnect 这样的社交协议和生态系统,都将发挥关键作用。 通过创新的创作者经济和优化的用户体验,Web3 社交极有可能是下个破圈的契机,将更多的用户引入 Web3 世界。 我们对比了 Lens 和 CyberConnect 在去中心化社交领域中的两条不同路径。二者从同源出发,但在路径选择和解决问题的优先级上存在差异。 然而,他们共同面临的挑战是突破 Web2 社交的局限性,创造新的社交价值。Lens 通过设计模块、降低开发成本,以及探索创作者经济模式,致力于打造一个生态完善、易用性高的社交平台。 而 CyberConnect 则沿着协议-产品-生态的发展路线,寻找应用场景,整合链上链下数据,丰富个人社交图谱。期待 Lens 和 CyberConnect 能在各自的领域中跃然绽放 Web3 社交的光芒,为我们带来更丰富、更有意义的社交体验。 参考文献 [01] https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0 [02] https://cyberconnect.notion.site/CyberConnect-Recent-Highlights-Resources-659f80a3a049456cae681c3c6ef5e6dc [03] https://news.marsbit.co/20230303172213921906.html [04] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis [05] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [06] https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics [07] https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map [08] https://mp.weixin.qq.com/s/2Fs7vsjXv3N4_UfUxs7RUw  ( 4 min )
    Arbitrum基金会事件反思:做市交易的机制和滥用的可能性
    作者:Alex, 加密KOL 编译:Felix, PANews 在公开市场购买加密治理代币之前,每个投资者都应该知道的事:加密做市商(MM)交易的机制和滥用的可能性。 为什么现在加密项目都有做市商交易? 项目方以前用原生代币来激励链上流动性池,而现在是使用经验丰富的做市商在CEX上提供流动性,是因为在CEX上的价格发现更有效,并能降低各方的成本。 项目方如何激励做市商? 项目方向做市商提供为期1年的代币贷款(通常为3-5个做市商),代币附带零成本看涨期权。做市商在贷款期间内,需要保证在指定价差内有指定的市场规模。(保证一定的交易深度) 为什么项目方要借币给做市商? 做市商需要贷款以确保其运营中有足够的库存。通过有效借贷,以抵消可能出现的过量购买的现象。借贷利率通常为零(或非常低)。 为什么要给做市商看涨期权? 项目方需要给做市商支付服务费用。因为项目方现金少,但有代币,所以宁愿支付代币。但是,项目方不希望做市商马上抛售,因此他们调整激励措施,提供看涨期权。如果代币价格高,大家皆大欢喜。 那什么是期权? 看涨期权是在特定时间(到期)后以特定价格(执行)购买资产的权利,但不是义务。 通常给予做市商看涨期权的到期日与贷款期限一致,通常为1年。 如果代币还没有开始交易,如何设定看涨期权的执行价格? 执行价格比指数价格有50-100%的溢价,这意味着在交易时执行价格是未知的。 最后一件有趣的事情: 看涨期权有“delta”,即期权价值对标的资产变动的敏感性。如果做市商想在看涨期权上进行“delta对冲”,做市商需要出售代币。 做市商的交易机制并非天生就是恶意的,但问题在于没有向散户投资者披露任何信息,这对公开市场参与者来说是不公平的。 看看最近Arbitrum的失败案例。 在文件中: 散户做出投资决策的前提是,本文件中提到的12.75亿代币是二级市场上唯一的供应量,但不幸的是,事实并非如此。 下面描述一下哪里出了问题。 看涨期权综合增加了流动量。 因为做市商必须保持市场中立,所以做市商通过出售代币来对冲他们的看涨期权delta。在Arbitrum案例中,Wintermute的对冲交易大约为公开市场增加了1600万枚无人知晓的代币。 2. OTC交易条款未知 该基金会通过与Wintermute的场外交易出售了1000万美元的代币,直到交易发生后,这些操作都没有在任何文件中向散户投资者披露。甚至没有提到该基金会很快就会出售代币。 3)投资者和做市商的区别未知 目前尚不清楚Wintermute是否是Arbitrum的投资者,但散户应该知道投资者和做市商之间的是否存在任何的潜在利益冲突。 下面是Alameda的骚操作: 1.项目投入大,却只有1-year cliff(注:即1年后一次性归属) 2.锁定做市协议,贷款1年 3.从项目方中获得大笔贷款 4.立即抛售所有代币 5.代币到位后一年内偿还贷款 6.???(注:指暗箱操作) 7.获得利润 因此,在散户不知情的情况下,将多出来的代币倾售在散户身上,以及Arbitrum项目方假装去中心化,但被逮个正着。双重打击导致代币价格下跌。 在传统金融市场中,IPO需要概述清晰的招股说明书是有原因的,需要公开: 这些信息对于做出投资决策至关重要。 这也是存在内幕交易的症结所在,拥有大量代币和内幕信息的各方需要公开他们的市场操作。但在加密领域,可疑的代币转移经常发生,坦率地说,令人作呕。 大家都能意识到上周的崩溃对该加密领域的破坏性有多大。规则是不公平的。如果不能为公开市场参与者提供基本的透明度和保证,散户的交易环境只会更加恶化。 为了能为所有市场参与者创造更公平的环境,因此呼吁大家可以共同执行一项社会契约(也包括未来的项目)——那就是不购买信息不透明的治理代币。 Alex并不是想把Arbitrum或Wintermute单独列为坏人。 Arbitrum是一个伟大的项目,但不幸的是,它因为被曝光而受到了惩罚。他们给基金会分配了相对较少的代币,并试图以去中心化的方式创建他们的基金会。初心虽好,但执行不济。 Wintermute是该领域受人尊敬的做市商,毕竟外面有很多像Alameda这样的恶意公司,作为与品牌声誉良好的做市商打交道的溢价,Arbitrum项目方支付了除必要的代币贷款和期权以外更多的钱。 Alex已经在Arbitrum治理论坛上分享了对此事的看法,也在努力提交一份提案来解决问题。  ( 2 min )
    SFT 半同质化标准创新,实现 DeFi 多元用例
    去中心化金融(DeFi)一般是指基于智能合约平台构建的加密资产、金融类智能合约以及协议,具备可互操作、可编程且可组合性。作为对传统中心化金融的革新,早在 2019 年 DeFi 强势崛起引爆了整个加密市场。经过几年的发展成熟,相关钱包、抵押借贷等产品层出不穷,向世界证明了区块链技术应用于链上经济活动的巨大潜力。 随着熊市来袭,泡沫破裂,加密金融行业进入了冷静期。处于寒冬中的 DeFi 赛道更能引发 Web3 建设者的思考:既然“去中心化”并非一切事情的答案,那么去中心金融到底存在什么问题?又该如何解决这些问题? 对于金融行业发展而言,资金的流动性问题十分关键。聚焦去中心化流动性基础设施,目前 DeFi 金融工具多样性与流动性远远不够,成为桎梏行业创新发展的问题之一。为此,Solv Protocol 提出了一种新的通证范式,实现了对 DeFi 与 NFT 的双向建构,弥补了去中心金融市场存在的标的制定与流程空缺问题。近期 Solv 推出 V3,其将带来怎样的革新? 打破区块链行业金融赛道的垄断,促进金融资产多样性发展 加密行业发展建立在传统金融体系之上十分危险 Web3 市场上金融工具和资产标的多样性不足 SFT 半同质化标准范式将会承载更高级的金融场景 — ERC-20 标准诞生后,一些项目利用这个标准将非常标准化的资产带到区块链上来,引发了 ICO(Initial Coin Offering)狂潮,此后诞生的 Coinbase 等项目产品本质上都是围绕 ERC-20 这一种资产品类所打造的生态。 — NFT 协议 ERC-721 被创造之后,大家意识到艺术品资产或许也能够被带到区块链上。因此出现了 Opensea 和 Blur 这样非常优秀的市场,提升了 NFT 的流动性等性能。 由此,资产的流动性对于 DeFi 发展至关重要。而问题恰在于,区块链去中心金融赛道旧有发展格局存在一定程度上的垄断问题,而新的资产标准尚未成熟。 资金融通是指在经济运行过程中,资金供求双方运用各种金融工具调节资金盈余的活动,是所有金融交易活动的总称。而 CeFi 之类的去中心化金融交易平台,它们兼具了用户存储资产的“银行”、交易发生地的“券商”,甚至是资金的“托管商”、项目发展的“VC”,“一家独大”的状况限制了整个行业其他项目的发展,以及金融工具的多样性创新发展的空间。 纵观行业发展格局,Ryan Chow 提到“最终我们的钱不会放在中心化交易所”。而这自去年 FTX 崩溃之后已经给行业敲了警钟,近期硅谷银行的危机更让大家意识到过去的加密行业仍然建立在传统金融体系之上。因此,去中心化金融 DeFi 才是未来金融行业发展的最终方案。 在去中心化金融领域中,最困难的部分是定义一整套链上金融工具的创造、发行、交易、风控等系列标准。例如,金融工具基于什么通证标准来铸造?后端资管和清算机制如何设计?投资人如何实时追踪基金信息?链上信用体系如何构建和记录?又如何控制相关风险? 在金融场景下,一方面大量的金融工具,如债券、各种衍生品等都需要有信息描述,即它背后谁发行的?发行之后采用什么策略?谁是操作人?如何保障安全?这个资产本身需要承载这些细节。这就利用到了 NFT 资产的这种特性。另一方面,这些金融工具是有份额的,并且能够拆分。即如果我投资额度为 1 万美金,那么我可以提交将此资产中 1 千美金分给另外一个人。然而 NFT 是代表世界上独一无二的东西,其中并不包含关于数量的描述。因此没有办法进行资产拆分后的转让与管理。 因此,既能够保障每笔金融资产的独立性,又能够在金额上进行拆分,在技术上称为 SFT(Semi-fungible Token),为此,ERC-3525 应时而生。其通过“ID-Slot-Value”的设计,让相同规则的资产具备了互相转账计算的可能性,不仅十分适合金融资产的拆分、合并、转让等场景,在广义上能够为一切满足只能合约条件的金融业务提供支持。 Solv V3 的实践与优势 目前 Solv V3 专注基金方向,支持资金需求与供给双方通过链上基金的发行与购买,实现高效的资金融通。通过这次升级,Solv 将成为加密行业统一的流动性分发层,用户也将会通过投资链上基金的方式感受 SFT 这一资产范式的全新体验。 便捷高效:“基金”在本质上是需要保证能够找到大量真正能够创造收益的基金管理人。而符合这一需求的群体在市场上规模十分庞大。此外,很多作资产管理的资产人也能在 Solv 上十分快速便捷地录入必须信息,就可以创造一个 SFT 来代表某种基金份额。 安全保障:比如需要募集 100 万美金,基金发行人将 SFT 在市场挂单,SFT 被购买后,钱会转入到预先设置的托管账户或者多签钱包。这个钱包会提前设置好募资方能够进行的几个操作,而除此之外的操作都需要经过审核。所以全周期内资金都在事先的使用范围内,从而避免了欺诈、违约等风险。 结以技术创新:助力金融与社会发展 从本质上看,基础设施中协议的作用在于能够承载符合共性的事务,Solv 基于SFT 半同质化标准创新,其作为去中心化流动性基础设施在去中心化金融发展中扮演了什么角色?作为项目创始人的 Ryan Chow 总结了以下几点。 从金融创新角度来看,目前行业中缺乏整体性金融工具的创造标准和流程。而 SFT 就是现在市场上最好的选择。一旦 ERC-3525 的实践取得成功,它将成为补充加密金融的第三块拼图。 Solv V3 有机会创造整个行业的资金流动性。比如项目方可以利用该产品进行募资,VC 可以在此寻求投资的机会,用户可以在此参与项目早期发展的契机,行业金融的流动性有机会被带动至新的高度。 对于社会发展而言,更多使用智能合约的解决方案降低了整个社会运行的成本。此外,如果能够出现一些公益类的产品,也有利于追踪资金去向,帮助真正需要帮助的人。 非常感谢 Solv Protocol 联合创始 Ryan Chow 为我们带来关于去中心化金融基础设施相关协议创新与实践用例的精彩演讲。TinTin Weekly 是由 TinTinLand 开设的线上圆桌对谈新栏目。我们将聚焦加密行业的前沿动态,每周选取行业热门话题,邀请相关项目方、开发者、投资人、研究员等相关大咖嘉宾,通过圆桌对谈和自由互动的方式,与各位 Web3er 共同探索 Web3 行业发展的新技术、新市场、新风口。下期精彩内容,各位小伙伴敬请关注!  ( 2 min )
    基于 2-of-2 多方安全计算的 MACI 匿名化方案
    感谢 Felix Cai 对 MACI 和隐私投票中多个问题的讨论。 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分:从任意算法到逻辑电路的实现;从逻辑电路到混淆电路的实现;利用不经意传输实现多方安全计算。最后,我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 在 MACI 系统中,操作员 Operator(记为O)管理着一个数组,这个数组记为 deactivate[],其元素个数与 registry 数组中的元素个数相同。数组中每个位置的编号代表了 key 值(用户的编号),而每个位置存储着对应的公钥。为了更好地理解 deactivate[] 数组,可参考如下例子:在 deactivate[] 数组中,假设 registry 中的用户1(deactivate[] 数组中的第一个元素)发起了 deactivate key 操作,操作员O收到该操作请求后,如果操作的合法性被O承认,O在 deactivate[] 数组中的第一个位置填入 registry 数组中第一个位置所包含的 value 值(用户2的公钥)。另外,假设用户O没有发起 deactivate key 操作,那么 deactivate[] 数组中的第二个元素的值为 0。这样一来, deactivate[] 数组的元素个数和 registry 数组中的元素个数相同就可以理解了。 现在,为了实现 MACI 系统对管理员的匿名性,需要设计一个 2-of-2 的 MPC 方案来实现以下两个性质: 先暂且不考虑这两个要实现的目标。先考虑更换密钥的操作: A发起更换 deactivate[] 数组中属于A的公钥的请求,O验证A的请求是否合法,如果合法,则执行更换公钥操作;否则,拒绝请求。 根据上述逻辑,我们先设计一份伪代码来实现这个操作,如下: 逻辑电路的生成原理 为了简单起见,暂且假设一个公钥由二位二进制数来表示(实际的公钥是 256 位二进制数)。那么,现在就需要用用户A的输入公钥,对比 deactivate[] 数组中的二把公钥。因此,需要对比二次。 逻辑电路由逻辑门组成,逻辑电路中的逻辑门被分为 层,比如上面的电路是两层。逻辑门第一层需要用户来添加输入, 其他层是中间节点,最后是根节点。对于用户输入的逻辑门,有两个输入和一个输出。其中一个输入由用户A完成。另外一个由O完成。这三个逻辑门组成了一个子逻辑电路。这个子逻辑电路负责一次公钥的对比。 逻辑电路的生成工具 在现实中,为了让一个固定的算法转换成逻辑电路,需要用到一些工具,如 1.Verilog HDL 和 VHDL:这两种硬件描述语言被广泛用于数字电路的设计和仿真,可以使用它们来描述算法的行为,并将其转换为逻辑电路的形式。这些语言都支持从高级语言(如C、C++ 和 Java)转换为硬件描述语言的形式。使用 Verilog 或 VHDL 需要一定的硬件设计和编程经验。 2.Xilinx Vivado Design Suite:这是一款商业软件,用于 FPGA(现场可编程门阵列)的设计和开发。它提供了一个综合工具,可以将高级语言或 RTL(寄存器传输级)代码转换为逻辑电路的形式。它支持多种编程语言,包括 C、C++、SystemC、Verilog 和 VHDL 等。 3.Yosys:这是一款开源的 EDA(电子设计自动化)工具,用于数字电路的设计和仿真。它支持从 Verilog 和 VHDL 等硬件描述语言转换为逻辑电路的形式。它也支持从高级语言(如 C、C++ 和 Python)转换为 RTL 代码,然后转换为逻辑电路的形式。 回到现在的例子中,因为我们的公钥在 deactivate[] 数组中都是有序号的(序号等价于用户的编号),且数组 deactivate[] 中的最大元素个数是有上限的(用户的个数)。因此,假设最大元素个数是N,那么,就需要构建N个子电路,然后合成一个最终的逻辑电路。 由于逻辑电路在每一个 epoch 中(一个 epoch 是区块链更新 registry 中元素的一个周期)是固定的,那么,所有用户都可以使用这个早已经生成好的,并存储在区块链中的逻辑电路。在本文例子中,由于 deactivate[] 数组中只有两个元素,因此子电路只有两个(每个子电路对应于一次公钥的对比)。 注:在一个 epoch 中,registry 数组中元素个数是固定的,因此用户的输入和数组中的元素的对比次数是固定的,因此逻辑子电路的个数是确定的,且逻辑子电路是事先可以确定好的,因此整个逻辑电路是唯一确定的。 接下来,就是将逻辑电路的每一个输入进行加密,然后将每一个逻辑门进行混淆。 先考虑加密。加密这个动作是由用户A完成的。他对每一个输入和输出的 0 和 1 用加密值表示。注意,最终的根逻辑门的输出不需要进行加密,在本案例中,就是 0(对比失败),和 1(更换新的公钥)。如图所示: 逻辑电路中的每一条引线的 0 和 1 都用加密值代替。同时,每一个逻辑电路都有一个固定的编号(这个是所有人都已知的)。例如,编号 1、2、5 就构成了一个子电路 1(比较用户的公钥和数组中的第一把公钥)。 基于此,将逻辑电路的每一个逻辑门的输入和输出(除了根逻辑门)进行加密后,在 Operator 的视角里,对于加密后的逻辑电路,他就不知道每个逻辑门的输入数字(加密值)对应的明文(是 0 还是 1)。 在混淆电路中,为每个输入值生成两个随机 key 的过程通常是使用伪随机数生成器(PRNG)来实现的。常用的生成随机 key 的实现和库有很多,例如 OpenSSL、Crypto++、libsodium 等。 基于伪随机函数 PRF 的方法是 Yao 的混淆电路中实现对输出二进制数 0 和 1 的加密的主要方法之一。具体来说,这种方法可以实现对每个逻辑门的输出进行加密,保证了数据的机密性和可靠性。 在基于 PRF 的方法中,每个逻辑门的输出都被混淆成为一组包含多个 label 的二元组,其中每个 label 都是一个随机的 01 字符串。在生成每个 label 时,可以使用伪随机函数(PRF)来实现。具体来说,可以使用一个密钥和输入值(如 0 或 1)作为 PRF 的输入,然后得到一个随机的 01 字符串作为 label。由于 PRF 是一种可以模拟真正随机数的算法,因此生成的 label 具有高度的随机性和不可预测性,保证了数据的机密性和安全性。 在混淆输出时,可以将每个逻辑门的输出表示为一个包含两个 label 的二元组(如 {label0, label1})。其中,当输入为 0 时,使用 label0 作为输出;当输入为 1 时,使用 label1 作为输出。在将逻辑门的输出发送给下一个参与方时,只发送一个包含正确 label 的二元组,保证了数据的机密性和保密性。常见的 PRF 包括 HMAC、SHA、AES 等。 需要注意的是,对逻辑门的输出采用上述方法的目的是为了便于不经意传输(oblivious transfer)的实现。 这里其实就可以推导不经意传输过程了。比如,用户 A 将这四个输出—— 用户 A 输入的生成 现在,我们继续假设,用户A公钥的编号是 1,数值是 10,而数组中的二把公钥(编号分别为 0、1)的数值分别是 11, 10。也就是说用户A的公钥在数组中。 接着,用户将自己的输入,分别输入到两个子电路中(sub-circuit 1 和 2)。用户在第一个逻辑子电路(1、2、5)中进行输入。他的输入是:在编号为 1 的逻辑门输入 2674(代表二进制数 1);在编号为 2 的逻辑门输入 8798(代表二进制数 0)。用户在第二个逻辑子电路(3、4、6)中进行输入。那么,他的输入是:在编号为 3 的逻辑门中输入 9809(代表二进制数 1);在编号为 4 的逻辑门中输入 3453(代表二进制数 0)。 电路混淆 接下来的步骤就是将逻辑电路进行混淆。 这样一来,根据这个表格的排序可能性,O想通过表三还原成真正的表一,会碰到 4 种可能性。那么,如果在一次证明中涉及到N个逻辑门,每个逻辑门用户A都做上述操作,那么就有4N种可能性。这样,通过排序任意颠倒,使得O很难推断出每个数字到底代表 0 还是 1。 不经意传输(Oblivious Transfer) 此时,我们需要回顾两个一定要保证的性质: 上述三个步骤,满足了第二个性质,但是没有满足第一个性质,也就是说,O在解密了其中一个加密值后,得到了明文 1,但是,也暴露了另一个明文 0。这样一来,混淆逻辑门表就暴露了很多信息给O,这样让O有机会破解A的秘密,从而使得性质 1 无效。 从对一个逻辑门的 OT 通信可以看出整个 OT 通信的全貌,即每个逻辑门的 OT 通信都是如此,且在一次 OT 通信过程中全部完成。这样,O就能得到所有叶子逻辑门的输出,这样他就能进一步得到分支逻辑门的输出,从而最终得到根逻辑门的输出。 上述方案中,需要且可以改进的地方有很多。例如,改进算法设计,降低算法的复杂度;改进逻辑电路的设计,让逻辑电路变得更加简单(减少门的个数,减少通信是需要传递的信息);增加方案的安全性,加大破解方案的计算复杂度;让交互变成非交互。 但是,如果采用 Merkle Patricia Tree 的数据结构的话,对比的次数要少很多(这是因为对于 256 位的公钥来说,形成的 MPT 一定是稀疏的,因此,可能筛选二到三轮就可以筛选出想要的值)。那么,一旦算法计算复杂度下降了,逻辑电路的设计也就要简单很多。 逻辑电路的设计也有化简的可能性。 A的每个输入都不同,O也是。实际上,可以进行化简。变成如下图所示。 这样的化简可以让输入变少。 如果O想输入的是 0,那么他得到的结果必然是 0,也就是说,他天然知道输出 0 的加密值,那么他就天然知道了 1 的加密值。同时,由于A的输入已经是确定的,那么他可以根据A的输入值,和1的输出的加密值所在的行,去分析,如果 1 的输出的加密值所在的行,不包含A的输入加密值,那么A的输入就是 0,否则就是 1。 为了解决这类问题,我们需要对输出全部进行加密。比如使用该种方法:上表中的四个输出值 0、0、0、1 分别加密为—— ——这样一来,输出的四个值分别对应为四个不同的密文。因此,在此环境下, 无法通过上述推断来反推出A的输入值是 0 还是 1。但是,这种方法使得输出加密值的个数从二变成了四。通信复杂度会增大。 此外,非交互式的不经意传输协议也值得研究。 上述方法首先不考虑需要实现 MACI 匿名化的两个目标,即在明文下设计一个算法,让O能够正确判断是否执行用户A的请求。基于此,再将所设计的算法转化成逻辑电路。再将逻辑电路转化成混淆电路。需要注意的是,逻辑电路在每一个区块链的 epoch 中是固定的且能够从区块链中直接获取的。用户A获取该 epoch 的逻辑电路,利用相应工具将逻辑电路转化成混淆电路。同时,用户A将每一个混淆电路的输入进行加密,并将加密好的信息发送给O。此时,O由于不知道加密后的输入对应的明文是什么,O也就不知道用户A具体的输入是什么了,这样就实现了匿名化的第一个性质。 进而,使用不经意传输是实现第二个目的的方法。通过不经意传输,用户A并不知道O具体采用了哪些加密值进行进一步的输入,因此用户A无法推断出 deactivate[] 数组中的其他元素信息。同时,由于O通过不经意传输获得了足够的有效输入,因此O将这些有效输入输入到被加密的混淆电路中,最终能够得到正确的输出,该输出和明文下执行第一节的算法所得到的输出是相同的。因此,O就能够根据输出来判断是否要执行用户A的请求。 最终,O将上述所有操作利用零知识证明生成操作的 proof。区块链对 proof 进行验证,验证通过后,区块链将根据 deactivate[] 数组中的元素和 registry 数组中的元素来更新 registry 数组并结束 epoch 和开启下一个 epoch。  ( 4 min )
    全链游戏Dark Forest玩法攻略
    介绍 Dark Forest是一个基于以太坊区块链的去中心化策略游戏,玩家可以在游戏中采集资源、建造基地、发展科技、收集武器,与其他玩家进行战斗并争夺资源。 在Dark Forest中,每个玩家都掌握着自己的星球,并需要在星球上采集资源,建造基地和发展科技来提高自己的战斗能力。玩家可以使用资源生产建筑、科技研究和武器制造设施,以便在战斗中获得优势。 当玩家在星际空间中飞行时,他们需要通过不断的侦察和探索来发现其他星球和资源。当两个玩家同时发现同一颗星球时,他们可以选择对该星球发起进攻或者选择逃离。在进攻时,玩家需要使用自己的武器来攻击对方的基地,并夺取对方的资源。 Dark Forest的特点在于游戏完全基于区块链技术,每个玩家的星球和资源都存储在区块链上,无法被篡改或者删除。此外,Dark Forest也是一个去中心化游戏(DeGame),没有中央服务器控制游戏进程,而是由所有玩家共同维护和决策。 Dark Forest 也是首次在全链去中心化游戏中引入战争迷雾系统的游戏,得到了V神的肯定。我们将在本文深度拆解,来探讨这样一个即时策略游戏如何在全链环境中实现。刚好在4月1日@DfArchon 宣布即将举行一次”Community Round“,感兴趣的同学也可以参加测试一下。 我们从游戏类型说起,先对MMORPG和MMORTS游戏做对比: 实盘操作 最早只有官方举行 Official Round 的时候,需要邀请码(key)登录来参与,现在有了lobby功能,任何人都可以创建自己的round,所以就有了所谓的 community round(类似于社区举办的一场比赛)。进入主页 https://zkga.me/ ,点击 ”Create Lobby“,会进入 Lobby 设置页面,如下图 Game settings:通过更改能量/银币的恢复速度以及航行速度可以修改游戏速度。 World Size:通过修改宇宙半径来改变地图的大小。 Space Type & Biome: 选择游戏地图。 Planets:设定行星的基础参数。 Player spawn:生成玩家的参数设置。 Space junk:该游戏道具的参数设置 。 Capture zones:占领区参数设置。 Artifacts:该游戏道具的参数设置 。 Admin permissions:设置是否打开白名单玩家。 Advanced Snarks:战争迷雾参数设置。 关于 Lobby 更多的使用技巧,请参考这篇官方的解答: https://blog.zkga.me/introducing-dark-forest-lobbies Dark Forest 表面上看起来很复杂,但其实它的基本游戏规则很简单:行星有能量值,此能量值会随着距离的延展而衰减,行星间的跳跃就是互相攻击,攻击的胜负是以衰减后的能量值大小来判定。当然了,也已经有很多文章和视频来讲述如何玩游戏,这里不做更细致的分享。 开发者文档分析 https://dev-guides.zkga.me/ 开发者文档对游戏的开发架构做了一些框架性的解释,分别针对插件开发者,网页客户端开发者,游戏合约开发者和ZK电路开发者。 Connect to the Blockchain 游戏运行在xDai的layer2上面,也就是现在的Gnosis Chain,因为游戏在运行中需要和合约有大量交互,所以内置RPC节点。Gnosis 团队甚至为这个游戏开通了一个游戏专用节点。 黑暗森林允许玩家通过插件系统自定义默认的网页客户端。 插件是玩家可以编写的代码片段,用于生成游戏数据的替代视图、自动化常见的游戏流程,甚至重新设计游戏皮肤。 从本质上讲,Dark Forest 允许玩家以他们喜欢的任何方式与网络客户端进行编程交互。 黑暗森林的关键机制是它的密码战争迷雾。 当第一次加入游戏时,您不知道其他玩家所在的位置。玩家必须计算哈希值才能发现宇宙中的兴趣点,例如行星和其他玩家的位置。 这些哈希值保存在浏览器的本地存储中,并被视为秘密数据。默认情况下,Dark Forest 默认 Web 客户端使用单线程 Javascript 矿工来探索宇宙,但您可以采取多种措施来提高哈希率,比如改变挖掘按钮旁边的CPU核心。 如果您尝试将内核数设置为大于您计算机的实际内核数,您的矿机性能将趋于平稳。 当玩家的矿工发现宇宙区域地图时,网页客户端会将与这些未发现区域相关的信息保存到浏览器的本地存储中。黑暗森林将数据保存到 IndexedDB。 玩家也可以通过运行一台远程服务器来充当探索位置地图的矿工。 黑暗森林由 ZK-Snark 技术提供支持,ZK-Snark 技术是一种密码技术,可用于在不泄露函数的输入或逻辑的情况下证明函数的正确性。黑暗森林使用这种技术来验证游戏中的移动是否有效,而不会向在链上窥探的人们透露行星的位置。 这种技术(Zk-snark Proof Generation)在计算上非常昂贵! 所以该ZK-Proof将计算移到浏览器之外,需要本地运行一个Node.JS。当然了,游戏也允许使用一台远程服务器来运行这个服务。 作为一个有着极强创新性的全链游戏,Dark Forest 的发展确显得缓慢。一个可能的原因是,这是一个社区推动的项目,虽然可以保证去中心化,但也因此影响了开发效率。上次 official round是在2022年2月。Webclient更新是在2020年10月,第三方(社区)插件更新还稍微活跃一些,包括2022年7月的nightmarket(匿名交易行星坐标),2022年3月的lobby。  ( 2 min )
    Orbiter Finance回应跨链资金未到账:系网络不稳定导致跨链失败,已全部处理
    PANews 4月7日消息,针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”,Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称:“Orbiter Finance和用户的资产是安全的,没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里,Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败,目前已全部处理。”  ( 1 min )
    韩国检方:Do Kwon的资产不在韩国,Terra项目犯罪所得约3亿美元
    PANews 4月7日消息,据KBS报道,韩国检察官表示,Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元(约合3.142亿美元),其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon,但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung(又名Daniel Shin)的资产,包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币,转移到海外加密交易所。检察官表示,他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 此前消息,韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产。  ( 1 min )
    Bancor团队推新项目,Carbon与Fast Lane能否弥补高达2482万美元的亏损
    无常损失是自动做市商(AMM)面临的一个重要问题,严重影响着流动性提供者(LP)的收益,甚至可能让LP面临亏损。Bancor在v2.1版本中提出了一种无常损失保护方案,允许提供单边流动性,并通过BNT的弹性供应,让流动性提供者在质押一段时间后能够100%的受到无常损失保护。但在2022年的下跌行情中,巨大的损失使Bancor终止了无常损失保护。这一行动使Bancor遭到了数千万美元的亏空,部分LP无法完全赎回自己的资金。 为了弥补亏空,Bancor进行了一系列的努力来产生协议费用,减少赤字,团队开发了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane,除了必要的开支外,利润将优先用于回购销毁BNT,弥补此前的亏空。 Bancor于2017年推出,是最早的DeFi项目之一,也是最早采用AMM的项目。随着2020年夏天DeFi的各种创新,Bancor的优势逐渐削弱。和Uniswap v1中的代币必须和ETH组成交易对类似,Bancor中的其它代币也必须和原生代币BNT组成交易对,更复杂的交易路径造成额外的交易手续费,并增加交易的Gas成本。 在2020年底,Bancor提出了v2.1版本,引入了无常损失保护,并允许添加单边流动性。Bancor选择了数十种代币作为白名单“受保护”池,在这些流动性池中提供相应代币或BNT的流动性,可以获得流动性挖矿奖励。且因为是受保护的,用户提供流动性在达到规定的时间(100天)后,可以完全不受无常损失的影响。 但Bancor的无常损失保护并不是真正能够避免无常损失,而是把LP可能遭受的无常损失转移给了Bancor协议。按照最初的设想,通过BNT的弹性供应,协议与LP共同在这些流动性池中提供流动性,并利用赚取的交易手续费来承担无常损失的成本。 在2021年底提出的Bancor 3中进一步降低了交易成本,允许所有交易在一次交易中发生,并取消了原有的需要等待100天才能获得100%无常损失保护的限制。 但是,因为随之到来的极端行情,Bancor遭受了巨大的无常损失,BNT的价格和高点相比下跌90%。如果要用新发行的BNT支付用户的无常损失,那么价格越低,需要增发的BNT越多,因为增发预期,也会导致投资者抛售BNT,导致死亡螺旋,因此Bancor在2022年6月宣布暂停无常损失保护。 根据Bancor公布的数据,截至2023年4月4日,协议中的赤字为2482万美元,赤字的比例为35.47%。协议中的流动性为6970万美元,但交易量呈下降趋势,每天约成交100万美元,过去7天平均每天产生3400美元的收入。 自动执行链上交易策略的Carbon Carbon是一个用于自动执行链上交易策略的去中心化协议,可以利用非对称的流动性和可调节的联合曲线(Bonding Curve)来创建自动交易策略。它的特点包括:非对称流动性、可调整的联合曲线、循环策略、可抵抗三明治攻击、流动性集中、无需许可的支持所有ERC-20代币。 当我们在Uniswap V2上提供流动性时,流动性分布在(0, +∞)的整个范围内,效率较低。升级至Uniswap V3后,可以将流动性集中在自定义的区间内,从而提高资金效率,流动性会在设定的区间内基本均匀的分布,并在价格下跌时买入,上涨时卖出。 Canbon的非对称流动性引入了一种新的链上流动性方法,可以执行自定义的交易和做市策略。 如下图所示,例如在ETH价格1500美元时,在Carbon中以USDC为本金,设置1100-1300美元的买入范围和1700-1800美元的卖出范围。当价格跌至1300美元以下时,开始买入。和在其它DEX提供流动性不同的是,如果价格回升,在涨至1700美元前并不会卖出。如果价格在一个较大的范围内来回波动,那么设定好策略后,Carbon可能多次执行买入、卖出的操作。 另外,Carbon中联合曲线的参数是可以调节的,每一笔订单都对应一条联合曲线。每条曲线都由一组参数控制,包括恒定和、恒定乘积等,这些参数决定了联合曲线的形状。设置好之后,无论订单是否已经开始成交,在Carbon中都可以对订单进行调整,而不用关闭已经创建的流动性头寸。 Canbon中的交易需要支付一定比例的费用,包括执行现货交易的Taker费、执行限价单的Maker费,以后可能还会有创建策略的费用等,通过治理决定。在通过DAO更改之前,Carbon产生的协议费用会被用于收集并销毁BNT。 Bancor开发了一个开源的套利协议Fast Lane,可以让用户在Bancor生态系统和外部DEX之间套利,目前支持Bancor v3、Uniswap v2、Uniswap v3和Sushi之间的套利。发生在Bancor中的Fast Lane交易免收交易手续费,这就让Fast Lane的使用者相比其它套利者拥有特定的优势。 与此同时,套利利润的50%会自动转换为BNT并销毁,剩下50%的利润作为“发现者费用”支付给发现套利机会的用户。目前发现者费用最高为100 BNT,如果超过这个数值,多余的利润仍将用于销毁BNT。 如下图所示,用户可以使用自定义的参数搜索套利机会,包括监控的DEX、币种和最低利润,计算交易的手续费和Gas成本后,将套利机会发送给Fast Lane智能合约。之后,Fast Lane中的交易包括: 目前Fast Lane协议已发布Beta版本,相关的参数后续也可以通过治理调整。 Bancor因为无常损失遭受巨大损失,目前赤字高达2482万美元,但交易流动性只有6970万美元。团队希望能够增加协议收入,为此创建了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane,这两个新项目的协议费用都暂定用于回购销毁BNT。但因为赤字比例仍有35.47%,且流动性相比以前有所降低,完全消除赤字仍然是一项艰巨的工作。  ( 1 min )
    BitMex前CEO Arthur Hayes成立投资机构Maelstrom Capital
    PANews 4月7日消息,据CoinDesk报道,BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室,由Vaidya担任投资主管,Maelstrom的资金来源于Hayes,暂无其他LP。 他们在接受采访时表示,Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司,且正寻求超越比特币和以太坊的回报,但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示:“投资基础设施项目的优势在于,尤其是在这个周期,很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉,Maelstrom的所有投资组合公司,除了一家没有代币模型的公司,都在美国境外。  ( 1 min )
    LSDFi Summer及代表项目AgilityLSD解读
    今天看了一眼Defilima里的数据,不知不觉LSD的TVL已经爬到了第二的位置,超过了曾经Defi最基础的架构之一Lending借贷。 LSDFi所以最近以LIDO,SSV为首的LSD赛道不仅龙一龙二们表现出色,还涌现了很多比较有特色,币价也表现亮眼的LSDfi项目们,比如又吃又拿了近一个月的的USH。 错过了也不用郁闷,因为我觉得这仅仅只是一个开始,以LSD为基础的乐高游戏还远远没有达到曾经Defi Summer那会儿的高度。上海升级后,2023 LSDfi很可能会成为市场中下一个焦点。 所以今天用一篇文章来大概讲讲LSD,以及逐步更新一些这个赛道发现的有意思项目。 质押Token是Token持有者把自己的资产锁定在链上一定时间,以保护网络并获得奖励的过程。然而,传统的质押不够灵活,可能会阻止Token持有者将其资产用于其他目的。现在流动性质押的作用是通过允许Token持有者质押他们的资产同时仍然能够随心所欲地使用所抵押的资产来解决其他问题。这能为Token持有者提供质押奖励和网络安全的好处,而无需放弃对其资产的控制。 简单来说,流动性质押是Token持有者获得奖励和支持网络的一种方式,同时仍然可以灵活地使用其资产。 流动质押衍生品(LSD)则是意味着您可以获得质押Token的好处,而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面,提供了前所未有的灵活性和效率。 简单的说,就是你的资产即维护了网络的安定,同时又帮你打工赚钱,还可以让你继续拿去霍霍。 到目前为止, $ETH质押 apr 是加密货币中最令人信服的实际收益之一,以太坊质押者质押以保护网络和去中心化,并获得 PoS 通货膨胀作为奖励。 随着Lido等协议的出现,帮助质押者们解决了流动性问题,不用再傻傻的锁定住自己的资产。这跟很多项目方弄个staing单币质押池子锁流动性好拉盘不一样,ETH的POS机制决定了你们拿出32个ETH的节点小伙伴们的确做出了贡献,这些APR就是回报。 链上收益源Staking收益可以承载链上大量资金的收益需求,当Staking APR远超过之前Lending协议可以带来的APR以后,自然而然LSD的TVL也会超过借贷Lending,毕竟钱跟水一样会流去利息高的地方。尤其是上海升级后,可以视为ETH标准的无风险利率。这里ETH的 staking APR就变成了最底层的坚实收益,并传导到在这之上的各种协议,成为DEFI世界的利率风向标。 此后市面上出现了各种各样的LSD协议,比如Rocket的$rETH, Coinbase的$cbETH,币安的BETH,Frax的$fraxETH等,七七八八加起来已经有了超过150亿美金的锁仓规模。他们各有特色,都有自己的优势和劣势,不过也同样面临着问题。其中最主要的需求有如下几点。 提高利用 LSD 收益率 主动管理 LSD 策略 提前获得 LSD 福利 交易 LSD 收益率 而这些需求必然会催生出大量新项目,产生Alpha和吸引更多资金及目光,这就是LSDfi,并期待会演变成LSD summer。 这里准备持续更新看到的LSDfi类型项目,今天先讲第一个 这个项目发现了一个在LSDfi里面很多项目会面临的痛点,那就是怎么来解决这些新LSD项目的初始流动性(给各个新生协议喂饭)。 想象一下 AAVE 将开始自己的 ETH 质押服务。而AAVE发行其LSD,即aaveETH。然后 AAVE 将需要大量的流动性来支持 aaveETH。对于 AAVE 来说太贵了,无法为 aaveETH-ETH 对提供所有流动性。 同时Protocol B 创造了全新的 LSD 乐高玩法,如杠杆 LSD 收益、主动管理 LSD 策略、提前获得 LSD 收益、交易 LSD 收益等。但新协议也很难直接吸引来流动性。 这种资源错配的需求,就是敏捷协议Agility试图解决的。 他们很有创意的提出了一个稳定币方案 aUST 如下图所示用户将 LSD 存入金库,然后使用 aLSD 做杠杆并铸造 aUSD,这是一种类似于$LUSD的稳定币,它是完全抵押和去中心化的。 然后利用这个aUSD,用户可以干很多事情,而aLSD也是可以提供出去的有用资源。 从下面的图里可以看到,协议觉得用户可以至少做下面一些玩法 1.1/ Curve/balancer/Aura 上的 LSD peg farm 赚取协议费和交易费 1.2/借出你的aLSD赚利息 1.3/ LSD杠杆挖矿 不过最有意思的是利用他们项目自己的代币 $AGI,可以玩出类似于Convex在Curve上一样的贿选游戏。锁定$AGI换取esAGI,然后esAGI的持有者可以投票给各个LSD协议产出$AGI的权重。 投票者获得70%的vault yield +$AGIemission + real lsd yield。对于新生的LSD项目们通过加入生态,则获得了$AGI激励以及更多的流动性。 接下来就是Curve上大家熟悉的节奏了,项目们为了更多的流动性和奖励,自然是需要贿赂esAGI持有人的,具体可以参考曾经convex的玩法。 至于aUSD可以玩的场景包括: 期货,期权,DEX,yield exchange等等 Agility总结: 项目的思路和切入点很有意思,在不考虑团队和开发实力等的情况下是有点值得期待的。至少在LSD赛道,的确需要这样的一个角色。 后续会持续第二期项目 Ether.fi  ( 2 min )
    以太坊再质押协议EigenLayer测试网教程
    来源:Bitalk News推特 EigenLayer是以太坊restaking协议,现在已经完成6440万美元融资。 今天EigenLayer推出了第一个测试版本,支持stETH、rETH测试币的restaking,以及测试网上新验证者对ETH的restaking。 在这条推文中,哔哔News会提供stETH、rETH的restaking和withdraw的教程。(推荐阅读:《新项目 | EigenLayer:通过再质押(Re-Staking)打造以太坊上的共识中枢》) 一、在Goerli测试网获取一些ETH测试币。  二、把Goerli ETH转化为stETH和rETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网,通过send功能,把Goerli ETH发送到0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F,得到stETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网,通过https://testnet.rocketpool.net 质押Goerli ETH,得到rETH测试币。  在Metamask添加代币0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F、0x178E141a0E3b34152f73Ff610437A7bf9B83267A 三、在EigenLayer上restaking、withdraw   https://goerli.eigenlayer.xyz连接Metamask  选择rETH或stETH,选择Deposit,输入restaking数量,钱包确认。 在测试APP首页,你可以看到自己的restaked points,这个数值取决于你质押的数量和时间。 选择rETH或stETH,选择Unstake,输入withdraw数量,钱包确认。 Unstake需要等7天。7天后再点击withdraw,钱包确认。 四、官方教程:https://docs.eigenlayer.xyz/guides/get-testnet-tokens 小编之前看过EigenLayer这个项目,创始人Sreeram Kannan应该比较厉害,他提出过这样的观点: 区块链之间、DAPP之间的信任是相互割裂的,各自要为了维持生态的安全支付高昂的资金成本。比如以太坊信标链要维持现在的质押体量,就要为质押用户提供3.9%的APY。 EigenLayer做的就是资金的restaking,让用户除了ETH的PoS质押外,也可以把资金重复质押到中间件、预言机、DAPP等,从而提高资金效率,同时确保以太坊网络、各类协议的安全性。  ( 2 min )
    美国财政部首次发布DeFi 风险报告,透露了哪些重点信息?
    编译:吴说区块链 原文链接: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 美国财政部发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估,这是世界上第一个针对去中心化金融(DeFi )的非法金融风险评估。该评估关注了通常所说的 DeFi 服务相关的风险。尽管目前没有普遍接受的DeFi定义,但该术语泛指与虚拟资产协议和服务相关的内容,旨在允许某种形式的自动点对点交易,通常使用基于区块链技术的名为“智能合约”的自执行代码。这个术语通常被私营部门宽松地使用,用于功能并非完全分散的服务。 朝鲜、网络犯罪分子、勒索软件攻击者、窃贼和骗子等行为者正在使用 DeFi 服务来转移和洗钱他们的非法收益。他们能够利用漏洞,包括许多 DeFi 服务未能履行反洗钱和反恐融资(AML/CFT)义务的事实。 负责恐怖主义和金融情报的财政部副部长布赖恩·尼尔森表示:“我们的评估发现,包括犯罪分子、诈骗者和朝鲜网络参与者在内的非法行为者在洗钱过程中使用 DeFi 服务。要获得与 DeFi 服务相关的潜在收益,就需要解决这些风险。私营部门应利用本次评估的结果来制定自己的风险缓解策略,并根据 AML/CFT 法规和制裁义务采取明确措施,以防止非法行为者滥用 DeFi 服务。” 非法行为者利用的主要漏洞源于 DeFi 服务未遵守 AML/CFT 和制裁义务。根据《银行保密法》,从事相关活动的 DeFi 服务需要承担反洗钱/打击恐怖主义融资义务,无论这些服务是否声称它们目前已去中心化或计划去中心化。其他漏洞包括某些 DeFi 服务可能超出现有 AML/CFT 义务范围,其他司法管辖区对 DeFi 服务的 AML/CFT 控制薄弱或不存在,以及 DeFi 服务的网络安全控制不力。 尽管风险评估的主要目的是确定问题范围,但该研究还包括了对美国政府采取行动以减轻与 DeFi 服务相关的非法金融风险的建议。这些建议包括: ● 加强美国反洗钱/打击恐怖主义融资监管 ● 考虑为私营部门提供关于 DeFi 服务 AML/CFT 义务的额外指导 ● 评估增强措施以解决与 DeFi 服务相关的任何 AML/CFT 监管漏洞 尽管许多服务声称“完全去中心化”,但实际上在完全“中心化”和完全“去中心化”服务之间存在广泛的活动。在实践中,许多 DeFi 服务仍以治理结构为特征(例如,管理功能、修复代码问题或在一定程度上改变智能合约的功能)。在某些情况下,DeFi 服务的所有者或运营商会保留一个管理密钥,这可能使持有者能够更改或禁用 DeFi 服务的智能合约。在其他情况下,治理声称由 DAO 管理,DAO 可以描述为旨在部分根据一组编码和透明规则或智能合约运作的管理系统。在许多情况下,即使治理结构声称是去中心化的,少数人也可以行使高度控制权。 监管机构已针对未在适当的监管机构注册且未为其提供的服务实施必要的 AML/CFT 计划的在美国运营的 DeFi 服务提起诉讼。 在某些情况下,缺乏清晰的组织结构可能导致难以识别任何人、一群人或运营 DeFi 服务的实体,无论是因为不存在这样的人,还是因为分散的、糟糕的或故意混淆的组织。这给对未履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务进行监管并在适当时进行执法带来了严峻挑战。 许多 DeFi 服务声称让公众可以查看他们的代码,这可以提高透明度和用户对服务的信心,并使查看者能够发现代码改进的机会。然而,这也为网络犯罪分子提供了机会来审查代码并识别潜在的漏洞以实现盗窃或其他滥用。如果智能合约编写不仔细或者它们缺乏快速停止或更改的机制,则此漏洞可能会更加复杂。 美国 AML/CFT 监管框架是一项基本的缓解措施,旨在解决与在美国运营的 DeFi 服务相关的非法金融风险。此外,在国际论坛(尤其是 FATF)中的工作也可以在制定标准和促进这些标准的实施以解决与 DeFi 服务相关的非法金融风险方面发挥重要作用。 DeFi 服务通常有一个中央方参与或控制,例如创建和启动虚拟资产,为持有管理“密钥”的账户开发服务功能和用户界面,或收取费用。在这种情况下, DeFi 服务可能属于 FATF 对 VASP 的定义,因此具有 AML/CFT 义务。 一些实体正在为 DeFi 服务或其他可用于减轻与 DeFi 相关的非法金融风险的工具开发 AML/CFT 和制裁合规解决方案。这种技术创新可能会增强美国金融体系的可访问性、透明度和安全性,但大多数工具仍处于初期阶段,无法对其承诺做出明确的结论。财政部正在努力提高虚拟资产领域 AML/CFT 监管框架和制裁合规计划的整体有效性,并将与私营部门合作,支持 DeFi 领域负责任的创新。美国政府应与开发商合作,包括通过技术冲刺和可能的研发资助,以促进旨在减轻 DeFi 服务非法金融风险的创新。政策制定者和监管者还应寻求和评估监管或指导方面的必要变化,以支持这些发展。 这份报告承认,非法活动是 DeFi 领域整体活动的一个子集,目前,DeFi 领域仍然是整个虚拟资产生态系统的一小部分。此外,洗钱、(非法武器)扩散融资和恐怖主义融资最常发生在使用法定货币或其他传统资产,而不是虚拟资产。  ( 2 min )
    数据:比特币难度上调2.23%至47.89 T,再创历史新高
    PANews 4月7日消息,据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示,比特币挖矿难度于昨日在23:34(区块高度784224)处迎来了挖矿难度调整,挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T,再创历史新高,目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 1 min )
    外媒:Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权,或是平台关闭的真正原因
    PANews 4月7日消息,据Cointelegraph报道,比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件,Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ,现在他们正在就公司的控制权提起诉讼,对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官,直到2022年2月,他被禁止参与该公司的运营,原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧,包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法,Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体,他声称这不是一家合法的软件公司,“它没有宣传软件或网络开发服务的网站,也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示,这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资,Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下,Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示,Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful,“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力,并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示,他对公司信息的访问权限有限,并且已经18个月没有参与日常运营。  ( 1 min )
    zkSync:资金被卡项目为Gemholic,已找到解冻合约解决方案
    PANews 4月7日消息,zkSync在推特上表示,zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题,资金是安全的,目前已找到一个解决方案来解冻合约,可以解决更广泛的与Gas相关的问题,这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改,但会允许完全回收资金,将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称,任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本(硬编码2300 Gas),但这不能保证在以太坊上工作,fallback()函数可以消耗超过2300 Gas,opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化,合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM,Era有一个发散的、动态的Gas计量方案,允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平,ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现,所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息,某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。  ( 1 min )
    Joe O'Rourke的跨界启示:从传统行业到Web3,如何一步步实现?
    原文:《Joe O'Rourke: 如何从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 主创》 撰文:Ruby Wang、starzq 作为一名普通非技术人员,可以有哪些姿势成为 Web3 Builder? Joe O'Rourke (@BunchuBets) 曾经是一名传统行业销售经理,辞去工作参加了一个 Web3 聚会,现在作为 Forum3 联合创始人帮助 Starbucks 进入 Web3 Joe 是如何做到的?如果你想找一份 Web3 非技术的工作,或者帮助品牌进入 Web3,他的经历可能会对你有所帮助。 TL;DR 如何在 web3 找到属于你的机会 与 Web2 品牌建立合作:用分享代替销售 品牌合作降本增效:Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司,才能与消费者建立更深层次的关系   之前我们介绍过 Forum3 三位联合创始的背景 Andy 和 Adam 是典型的成功人士路径,普通人很难参考;Joe 从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 背后主创的故事,值得我们学习和参考。上周 Joe 接受了 InPeak 的采访,大方的分享了一系列经历,包括如何在 web3 找到机会,和星巴克合作背后的故事,希望能够带给你一些启发和帮助。 Joe 是一家医疗公司的销售经理,2017 年起开始接触加密领域,尝试 BTC 的投资并通过 @REKT_Podcast 持续输出内容。2021 年 Axie Infinity 大火,Joe 也发布了大量关于 Play-to-Earn 的研究和推文。 REKT Podcast 有一天,Joe 在推上收到@DrewAustin( Crypto VC, Knights of Degen 联合创始人) 的私信,说有一个 3 天的闭门会,能不能来与小组讨论 P2E 游戏和 Axie Infinity。 活动是下周二至周四,Joe 原本要去匹兹堡给一家疗养院销售其品牌的纸尿裤。嘉宾名单是加密 OG 和 VC 的「名人录」,Joe 从来没有想过会和他们待在同一个房间。 Joe 当时已经有 10 年的销售经验,非常专业,但很难给他带来成就感。 直觉告诉他,这是一个不能错过的机会,他必须参加这个活动。 于是在周五之前,Joe 辞掉了销售的工作,腾出时间来参加闭门会。接下来发生的事情改变了他的生活。 Joe 在活动上遇到了 Adam(Forum3 联合创始人,星巴克前首席数字官),他们一拍即合,那天持续聊了 12 个小时,围绕 Play-to-Earn 和 Loyalty(忠诚度)。 Joe 认为目前所有的 P2E 游戏激励机制都是有问题的。游戏内的金钱完全由用户赞助(没有外部经济输入),然后用户赚了钱就会立即提出去,最终影响游戏内资产价格、代币价格,带来非常糟糕的用户体验。庞氏不可能持久,所以 Play-to-Earn 游戏基本上一段时间就没有用户了。 但如果将品牌和 Play-to-Earn 结合,品牌的资金、商誉和声望为经济系统注入了外部输入,使得游戏可以持续运转下去;同时用户通过游戏提升了黏性和忠诚度,最终形成品牌的影响力和外部正向性,使整件事情形成一个正向循环。 所以,当用品牌来重新定义 Play-to-Earn 时,可以得到一个完全不同且可行的概念。这就是 Starbucks Odyssey 和 participate-to-earn 的基础。 第二周,Joe 作为第三名联合创始人加入了 Forum3,和 Adam 和 Andy 一起,开启一段传奇经历,致力于让下一个 1 亿人加入 Web3。 一个推特 dm,一个活动,让 Joe 在 Web3 找到了属于他的机会。 另外我自己觉得,Joe 有 2 点特长是和 Forum3 的工作相当契合的 机会永远留给有准备的人。 TakeAway 另外 Joe 写了一条非常精彩的推来讲述这段经历和他的感悟,欢迎阅读 Forum3 的 3 个创始人和第 1 个员工,2022 年 5 月飞往星巴克,与所有不同的跨职能团队聊了 2-3 天,包括咖啡教育(Coffee Education)部门、忠诚度(Loyalty)部门,市场营销(Marketing)部门以及管理层。 当时 Forum3 的目标并不是向星巴克推销 Odyssey(那时也没有具体的方案),而是完全从分享(教育)的角度,展示 Web3 是什么,NFT 是什么,以及它们能够提供哪些不同的东西,是否星巴克的某个项目刚好需要这项技术。 然后幸运的是,星巴克的忠诚度团队迅速理解了 Web3 和 NFT 的价值并感到兴奋,直接告诉 Forum3:「嘿,实际上我们已经在寻找这样的东西很久了」。 Forum3 团队感到既惊喜又好奇,为什么是「很久」? 因为星巴克的忠诚度计划有 2700 万月度活跃会员(active monthly members),每个月需要花费巨大的成本来运行,他们认为 Web3 和 NFT 可以帮助降低这个项目的运行成本。 我在之前的文章里面也写过,传统的忠诚度计划是一个单向的 shop-to-earn 游戏。顾客用更多的访问和消费,换取更大的折扣,最后这些生态内的行为都成为品牌的额外高昂成本。 通过 Web3 和 NFT, 忠诚度团队可以挖掘星巴克拥有的「无形品牌价值」,引入更多合作伙伴(比如米其林餐厅,汉堡王或者 Netflix),在传统的忠诚度计划之上创造一个新的游戏层,以一种不同以往的方式和体验,来奖励用户的参与,同时做大整个生态,而不只是使用自己生态内的奖励。 这与我们之前分享的 Open Loyalty 思想一致:我的会员也是你的会员,用户享受到的权益不止来自于单个品牌方,而是生态中的多个合作伙伴。 之前单个品牌方需要花 10 块钱来奖励一个用户,如果现在有 5 个合作伙伴,每个合作伙伴出 5 块钱来奖励这个用户,用户自身体验变好(收到 25 块钱奖励),每个合作伙伴的成本也降低。 这一切能够发生,是因为星巴克具有的「无形品牌价值」可以吸引到外部合作伙伴, 最终创造出正向外部性。 这样既为用户创造了全新的体验,又降低了忠诚度计划运营的成本,何乐而不为,所以忠诚度团队立马 buy in 了这件事。 让 Forum3 团队没有想到的是,Odyssey 项目推进的难点之一,竟然是如何把相关的教程传递到门店的咖啡师这一层(Barista Level)。因为咖啡师是顾客的第一触点,顾客很有可能会向其询问关于 Odyssey 的问题,比如某个积分如何领取,虽然目前 Odyssey 只是小小的 beta 测试版本。采访里面没有讲这个问题最后是怎么解决的,但的确品牌会面临的问题,会在 Web3 团队的意料之外。 另外,星巴克并不是 Forum3 的第一个客户,能够达成合作也是部分得益于其联合创始人 Adam Brotman 和星巴克的特殊关系。Adam 是星巴克的前首席数字官,他在星巴克工作了 9 年,期间领导了 APP 的相关工作,触达了全球 5000 万用户,并成为美国市场的第二大移动支付 app(3100 万用户 ),仅次于 Apple Pay(4300 万 )。 Forum3 成立于 2021 年 6 月(正式拜访星巴克的一年前),2021 年 7 月在一个私人场合下,Howard Schultz(霍华德 - 舒尔茨,星巴克创始人,当时已经离任 CEO)和 Forum3 的创始团队聊 Web3,对于 Adam 在 Web3 里面做的事情感兴趣。然后 2022 年 4 月,Howard 第三次回归星巴克做 CEO, 然后找到 Adam 问「嘿,你想为星巴克做这件事吗?」于是才有了 5 月的团队拜访,和后面的一切故事。 Take Away   品牌合作降本增效:Tokens are new API & Cookies NFT 不但可以帮助形成 Open Loyalty, 带给品牌方和用户更多权益,同时在降低了品牌之间合作的成本 Joe 在这里给出了一个真实的例子: 在 Odyssey 推出后 1 个月,星巴克发布了一个共同奖励计划(rewards together program),首个合作伙伴是达美航空(Delta Airlines)。 如果你是星巴克或者达美航空的会员,则可以把你的星巴克账户和达美航空账户连接在一起,每次你在星巴克或者达美航空中完成某些操作时,都会同时收到 2 边的奖励。比如,每在星巴克消费 $1, 累积星星的同时,还会在达美航空奖励 1 英里的里程;在顾客预订达美航空后,可以在星巴克门店符合条件的消费中获得双倍星数奖励。 真棒!这是一个典型的联合 Loyalty 系统,「你的会员就是我的会员」。 然而,他们花了多年时间才建立起这个联合 Loyalty 系统。因为不同公司拥有自己的数据库、技术栈和基础设施,并且必须构建 API 才能让外部调用其数据,这需要时间、人力和资金,而且 API 的设计和交互还需要双方大量的讨论和沟通。 基于 NFT 或者区块链的开放模型、开放数据和开放共识机制,每个人都可以玩同样的游戏,使协作变得异常简单。甚至都不需要沟通就可以建立单方面的合作,因为数据的读取是无需许可的(permissionless)。 另外 Token 不但成为了新的 API, 还充当了成为 Cookies(用户个性化数据)。一方面降低品牌的数据合作成本,另一方面也让品牌有了新的方法使用用户数据,达到更好的合作效果 补充一个背景信息,2021 年 4 月 iOS14.5 的更新允许用户选择「是否愿意在其互联网活动中被跟踪」。据分析移动应用增长的机构 Branch 称,iPhone 用户只有 25% 的时间允许应用跟踪他们的行为。 也就是说,对于任何平台,其收集用户的数据缩减到过去的 25%,这会直接影响用户画像的建立,和相关广告投放和个性化推荐的精准度。 「以前在 Facebook 上投入一美元,能够获得五六美元的回报。” Shanahan 说,“现在呢?能有一比一的回报率就算不错了。」 期待看到星巴克共同奖励计划的下一个合作伙伴,是直接基于 NFT 来打通数据。 TakeAway   品牌必须首先是内容公司,才能与消费者建立更深层次的关系 关于内容的重要性,之前我们在《Adidas 前 Web3 负责人: 如何用 Web3 构建品牌的新增长飞轮》里分享文化经济的时候谈到过 在文化经济中,年轻用户需要的不止是商品和消费,品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要,而文化往往诞生于内容。 对于新品牌,必须先有内容,然后基于对内容的认同产生社区,才能够去卖货,把认同商品价值的社区用户变成消费者,这时内容就形成了品牌。 例如,游戏产生的 IP,IP 又出了电视剧和玩具。那些能够给用户一种身份感或者意义感的事物就会产生经济价值,意义被创造后生产的商品或者交付的服务自然就有它的受众和需求。而基于最初内容产生共鸣的社区群体,认可文化价值的用户自然就成为品牌的消费者。 Joe 从【忠诚度】的角度进行了分享,也非常有 insight 所有这些品牌都需要开始将自己视为内容公司——无论是星巴克、inPeak 还是任何 NFT 项目、Web 2 品牌等等——这是由于这种关注经济和消费者对忠诚度的看法已经发生了变化。 以前,忠诚度几乎感觉像顾客欠品牌一个人情;现在则完全相反:品牌要向顾客保持忠诚才行。那么如何做到呢?就是通过注意力和内容来达成目标。 所有这些品牌现在都正在创建内容——无论他们是否意识到自己实际上正在创建内容——无论是营销还是教育等方面的东西都可以用来与消费者建立更深层次的关系。 这也解释了星巴克为什么要打造一系列内容,包括 Game(Odyssey), Podcast(Starbucks Daily) 和 Event, 这些内容帮助星巴克增加和会员互动的机会,保持忠诚度;同时在这些场景里可以增加更多的品类,提升其商业空间,升级为生活方式品牌。 但是,很多 Web2 公司也生产内容呀,比如开设各类社交媒体账号,Web3 会带来哪些不同呢?NFT+ participate-to-earn, 更利于品牌用游戏化的方式鼓励用户主动进行某个行为,把内容的消费变成一件非常有趣的事情,而不是被动的接受营销。 例如,当你进入第一个星巴克旅程时,它会让你参观他们在哥斯达黎加的咖啡农场,并回答问题以获得积分和奖励。这个体验真的很酷,超级好玩。而且反馈也非常棒:人们说:「我不知道我想要了解这个或者需要看这个视频,但是它真的很酷,我感觉学到了东西并且喜欢上了星巴克品牌。」 有趣的是,在 Odyssey 之前已经存在这些内容片段,但没有人关注、互动或交流。当你把它打包成具有激励性质而不仅仅感觉像推销营销时,整个体验完全改变了。 再进一步,用户希望自己拥有品牌,具有所有权(ownership)并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点,可以用于增强叙事(Storytelling)和共同创造(co-creation)。 假设 Starbucks Odyssey 内嵌了 mid-journey,就可以组织一场咖啡拉花比赛,在社区里产生一些很酷的东西。你可以想象一下,他们正在社区内创建下一个 Odyssey 邮票的设计,并且在这样做时会在品牌和消费者之间产生非常强大的情感关系。 当你参与到这种活动中来并帮助设计时,你会觉得自己能够参与其中并提供帮助。这种共同创作理念所涉及到的很多事情都非常酷。看起来我们还有很多可以讨论的内容。 马上我就试了一下,左边是我学了付费的拉花课程后练习 2 周的成果,右边是 AI 5 秒生成出来的恐龙拉花 所有创造性任务的问题都是门槛高质量差,终于有解了 participate-to-earn 里,本质还是品牌在引导用户完成某个行为,用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励; 但一旦用户参与了创造,并且以 NFT 的形式拥有了这个创造,同样是 ownership, 被发放和自己创造,你的情感连接程度完全不一样,不再是品牌讲故事给你听,而是你成为了品牌故事的一部分 于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上,AI 同时增强了可玩性和创造性,使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来 可口可乐这个和 AI 结合的广告非常惊艳,期待星巴克也能出来好玩的东西。 Takesway   总结 如何在 web3 找到属于你的机会:公开学习和分享,建立可信度和联系 与 Web2 品牌建立合作:用分享代替销售 品牌合作降本增效:Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司,才能与消费者建立更深层次的关系  ( 5 min )
    Uniswap社区发起“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票
    PANews 4月7日消息,Uniswap社区正就“商业源代码许可证(BSL)过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票,目前该提案支持率为100%,投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示,BSL到期后,为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的,以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外,为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth,以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息,Uniswap V3核心代码版权商业保护(BSL)已于4月1日到期。  ( 1 min )
    3月GameFi简报:赛道整体迎来复苏,传统大厂加速布局
    3月,索尼互动娱乐申请了 NFT 相关专利,Nexon 将与 Polygon 合作重构经典游戏《枫之谷》,这两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。 本报告将从整体行情和市场情绪两个方面来回溯 3 月 GameFi 的市场走势。此外,报告还将对当月的热点事件进行简短的盘点。 报告中的数据皆由 My MetaData 提供。My MetaData 是一个数据驱动的 GameFi 分析平台,通过Twitter 热度、链上数据、机构动态帮助用户发现 GameFi 投资机会。 在美联储继续加息的影响下,3 月的加密市场迎来了一波小的复苏,GamFi 领域也不例外。相较 2 月,3月的活跃度基本稳定在 800K 左右徘徊,其峰值上涨约 7%。 数据来源:mymetadata.io 从交易数据来看,3 月 8 日有一波交易高峰,主要来自 Ronin 链上的 Axie Infinity,该游戏在这一天开启了 Origins Season 3。 数据来源:mymetadata.io 二、市场情绪 我们将从 Google 的搜索热度和融资情况两个角度来看市场的整体反应。 整体来说,在 GameFi 相关的话题中,#P2E 的搜索指数最高,几乎覆盖了全球的发达地区。这一搜索值在 3 月 23 日达到顶峰,在这一天,Axie Infinity Origins Season 正式结束。 数据来源:Google Trends 融资方面,3 月 GameFi 赛道发生融资事件 9 起,涉及金额 1.66 亿美元,从融资项目数量上已经远远落后于其他赛道,但是总融资金额近落后区块链金融赛道。 在这 9 起融资事件中,链游项目 1 个,融资额 300 万美元;游戏开发商 6 个,融资额达 1.59 亿美元;游戏平台 2 个,融资额达 400 万美元。 数据来源:mymetadata.io 具体融资项目如下: 数据来源:mymetadata.io Believer 是由前 Riot 公司高管 Michael Chow 和 Steven Snow 联合创办,成立于 2022 年 4 月。Michael Chow 此前曾担任《英雄联盟》(League of Legends)开发商 Riot Games 的副总裁。目前,Believer 正围绕着一个原创 IP 开发一款大型多人开放世界游戏,着重强调游戏中的社交属性。 CCP Games 完成的这轮 4000 万美元融资由 a16z 领投,用于扩大开发团队。该项目设置在工作室发布的首款网游 Eve Online 的宇宙中,也是一款大型多人在线(MMO)游戏。 3 月链游市场也发生了一些比较重要的事件,我们将一一进行盘点。 1. 阿里云将于 4 月在日本为游戏开发者开设区块链实验室 阿里云将在东京涩谷启动区块链实验室,它将在 4 月与游戏和 VR 内容开发商 Skeleton Crew Studio 合作开放。开发者可以直接接入阿里云旗下企业的生态系统,并有机会在每个生态系统的测试环境中进行演示实验。 目前,该实验室只向黑客马拉松参与者和与阿里云合作开展项目的选定公司开放。而今年已经安排了两项主要的 Web3 活动,分别是Web3 专业游戏黑客马拉松 “asobiHack_Tokyo” 和 HAPathon 2023 黑客马拉松,它们将在包括东京在内的四个城市举行。 2.韩游戏巨头 Nexon 将使用 Polygon Supernet 拓展元宇宙生态 《MapleStory Universe 枫之谷元宇宙》根据韩国最大游戏商 Nexon 推出的经典之作《枫之谷》重制而成。该游戏将会是一款以 NFT 为中心的游戏,其 NFT 不会有任何预售活动,只能通过在游戏内游玩获得。Nexon将与 Polygon 合作推出一个独立子网,其 Token 和经济模型的具体信息将在后期公布。 3. 索尼互动娱乐已申请 NFT 相关专利 传统游戏巨头索尼互动娱乐有迹象开始涉足 GameFi 领域。根据CoinDesk 报道,索尼互动娱乐(SIE)已申请 NFT 相关专利,该专利将使 NFT 可以在不同的游戏和游戏机之间转移。该专利最初于上周提交,将允许索尼产品 ( 如旗舰 PlayStation ) 的玩家拥有可互操作的 Web3 游戏体验。玩家可以在虚拟现实头盔、平板电脑、电脑和智能手机等设备之间转移游戏内资产。专利申请还指出,“在一些例子中,NFT 可以跨代使用 ( 例如,从 PS4 到 PS5 ) 。” 4. 专注于 Web3 领域的印度社交游戏平台 WinZO 推出 5000 万美元游戏开发者基金 专注于 Web3 领域的印度社交游戏和互动娱乐平台 WinZO 宣布推出 5000万 美元游戏开发者基金(Game Developer Fund),该基金是 WinZO 过去四年中推出的第四支基金。据加密数据平台 RootData 显示,WinZO 的投资组合包括游戏开发工作室 Bombay Play、Web3 游戏公司 IndiGG 和 Upskillz、 以及基于区块链的创作者经济和流媒体初创公司 Glip。 5. 游戏巨头 Epic Games 将在明年年初前上架近20款加密游戏 视频游戏堡垒之夜(Fortnite)开发商 Epic Games 商店总经理 Steve Allison 近期在接受 Axios 采访时表示,目前商店上架了 5 款加密游戏,将在 2024 年初之前,上架近 20 款加密游戏。但是,Epic 自身并不会参与加密游戏的制作或发布。 两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。传统游戏与 NFT、GameFi 的结合将是必然的趋势。虽然链游赛道仍在探索之中,但是本月有一些大制作的链游如 Matr1x FIRE 已经进入玩家视野,它们展现了足够的创作诚意,其游戏画质和可玩性完全不输传统 Web2 游戏。  ( 3 min )
    EigenLayer发布第一阶段测试网,支持两种再质押方式
    PANews 4月7日消息,以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布,其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网,该测试网建立在以太坊Goerli网络上,目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行,分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示,该测试网是早期的非激励性测试网,代码正在积极开发中。 此前3月份消息,EigenLabs完成5000万美元A轮融资,Blockchain Capital领投。 相关阅读:以太坊再质押协议EigenLayer测试网教程  ( 1 min )
    某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中,zkSync正帮忙解决
    PANews 4月7日消息,The Block研究主管Eden Au在推特上表示:“zkSync上的一个项目通过代币销售筹集到921 ETH(170万美元),但资金会被永远卡在智能合约中。transfer()函数适用于以太坊和其他EVM链,但不适用于zkSync。” 对此,zkSync回应称:“不会卡在智能合约中,正在与团队合作,帮助他们解决问题,稍后会发布详细更新。”此外,推特用户@0xAA_Science补充道:“在Solidity合约中,有3种常用的方法发送ETH:transfer、send和call,其中call是被鼓动使用的方法,另外两种未来可能被废弃。我查阅了zkSync的文档,没有看到哪里写到不支持transfer和send方法,但目前只有call方法可以正常转账ETH。 ”  ( 1 min )
    Optimism:Token House已批准主网Bedrock升级
    PANews 4月7日消息,据官方推特,以太坊二层解决方案Optimism宣布,其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示,这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票,这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本,升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉,待审计修复后,在测试网上进行2周的测试,只有在达到测试网稳定性的标准后,Optimism基金会才会宣布升级日期,至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发,而不是区块高度。 相关阅读:Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗?  ( 1 min )
    Avalanche已在Fuji测试网上激活Cortina升级
    PANews 4月7日消息,据Ava Labs工程主管Patrick O'Grady的推文,Avalanche已于北京时间昨日23:00在Fuji测试网上成功激活Cortina升级。 根据此前消息,最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识,这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎,这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用,这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成,并使交易所更容易支持X-Chain,其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 1 min )
    密码学新趋势:零知识机器学习是什么?
    原文:《AN INTRODUCTION TO ZERO-KNOWLEDGE MACHINE LEARNING (ZKML)》by dcbuilder.eth, Worldcoin 编译:深潮 TechFlow Zero-Knowledge 机器学习(ZKML)是最近正在密码学界引起轰动的一个研究和开发领域。但它是什么,有什么用处呢?首先,让我们把这个术语分解成它的两个组成部分,并解释一下它们是什么。 零知识证明是一种密码协议,其中一方(证明者)可以向另一方(验证者)证明一个给定的陈述是真实的,而不泄露除该陈述为真以外的任何附加信息。这是一个正在各个方面取得巨大进展的研究领域,涵盖了从研究到协议实施和应用的所有方面。 ZK 提供的两个主要“原语”(或者说构建块)是能够为一组给定的计算创建具有计算完整性证明的能力,其中证明比执行计算本身要容易地多。(我们称这种属性为“简洁性”)。ZK 证明也提供了隐藏计算中某些部分同时保持计算正确性的选项。(我们称这种属性为“零知识性”)。 生成零知识证明需要非常大的计算量,大约比原始计算贵 100 倍。这意味着,在某些情况下由于最佳硬件上生成它们所需的时间使其不切实际,因此不能计算零知识证明。 然而,在近年来密码学、硬件和分布式系统领域的进步已经使零知识证明成为了越来越强大的计算可行的选择。这些进展已经为可以使用计算密集型证明的协议的创建提供了可能,从而扩大了新应用程序的设计空间。 零知识密码学是 Web3 空间中最流行的技术之一,因为它允许开发人员构建可扩展和/或私有的应用程序。以下是一些实践中如何使用它的示例(尽管请注意,这些项目中许多都还在进行中): 1.通过 ZK rollups 扩展以太坊 2.构建保护隐私的应用程序 3.身份原语和数据来源 4.第一层协议 随着 ZK 技术的成熟,我们相信将会出现新的应用程序的爆发,因为构建这些应用程序所使用的工具将需要更少的领域专业知识,对于开发人员来说将会更加容易使用。 机器学习是人工智能(“AI”)领域的一个研究方向,使得计算机可以自动从经验中学习和改进,无需明确地进行编程。它利用算法和统计模型来分析和识别数据中的模式,然后基于这些模式进行预测或决策。机器学习的最终目标是开发出能够自适应学习、不需要人类干预以及在医疗保健、金融和交通等各个领域解决复杂问题的智能系统。 最近,您可能已经看到了大型语言模型(如 chatGPT 和 Bard)以及文本到图像的模型(如 DALL-E 2、Midjourney 或 Stable Diffusion)的进展。随着这些模型变得越来越好,并且能够执行更广泛的任务,了解是哪个模型执行了这些操作就变得非常重要,还是操作由人类执行。在接下来的部分中,我们将探讨这个思路。 我们生活在一个世界上,AI/ML 生成的内容越来越难以与人类生成的内容区分开来。零知识密码学将使我们能够做出这样的声明:“给定一段内容 C,它是由模型 M 应用于一些输入 X 生成的。”我们将能够验证某个输出是否是由大型语言模型(如 chatGPT)或文本到图像模型(如 DALL-E 2)等任何其他我们为其创建了零知识电路表示的模型所生成的。这些证明的零知识属性将使我们能够根据需要也隐藏输入或模型的某些部分。一个很好的例子是在一些敏感数据上应用机器学习模型,在不透露输入到第三方的情况下,用户可以知道他们的数据在模型推理后的结果(例如,在医疗行业)。 注:当我们谈论 ZKML 时,我们是指创建 ML 模型推理步骤的零知识证明,而不是关于 ML 模型训练(它本身已经非常计算密集)。目前,现有技术水平的零知识系统加上高性能硬件仍然相差几个数量级,无法证明当前可用的大型语言模型(LLMs)等庞大的模型,但是在创建较小模型的证明方面已经取得了一些进展。 我们对零知识密码学在为 ML 模型创建证明的上下文中的现有技术水平进行了一些研究,并创建了一个聚合相关研究、文章、应用程序和代码库的文章集。ZKML 的资源可以在 GitHub 上的 ZKML 社区的 awesome-zkml 存储库中找到。 Modulus Labs 团队最近发布了一篇名为“智能的成本”的论文,其中对现有的 ZK 证明系统进行了基准测试,并列举了不同大小的多个模型。目前,使用像 plonky2 这样的证明系统,在强大的 AWS 机器上运行 50 秒左右,可以为约 1800 万个参数的模型创建证明。以下是该论文中的一张图表: 另一个旨在改进 ZKML 系统技术水平的倡议是 Zkonduit 的 ezkl 库,它允许您创建对使用 ONNX 导出的 ML 模型的 ZK 证明。这使得任何 ML 工程师都能够为他们的模型的推理步骤创建 ZK 证明,并向任何正确实现的验证器证明输出。 有几个团队正在改进 ZK 技术,为 ZK 证明内部发生的操作创建优化硬件,并针对特定用例构建这些协议的优化实现。随着技术的成熟,更大的模型将在较不强大的机器上短时间内进行 ZK 证明。我们希望这些进展将使新的 ZKML 应用程序和用例得以出现。 潜在的使用案例 为了确定 ZKML 是否适用于特定的应用,我们可以考虑 ZK 密码学的特性将如何解决与机器学习相关的问题。这可以用一个 Venn 图来说明: 定义: 1.Heuristic optimization—— 一种问题解决方法,它使用经验法则或“启发式”来找到艰难的问题的好解决方案,而不是使用传统的优化方法。启发式优化方法旨在在相对的重要性和优化难度下,在合理的时间内找到好的或“足够好”的解决方案,而不是尝试找到最优解决方案。 2.FHE ML —— 完全同态加密ML允许开发人员以保护隐私的方式训练和评估模型;然而,与ZK证明不同,没有办法通过密码学方式证明所执行的计算的正确性。 像 Zama.ai 这样的团队正在从事这个领域的工作。 3.ZK vs Validity —— 在行业中,这些术语通常被互换使用,因为有效性证明是ZK证明,不会隐藏计算或其结果的某些部分。在ZKML的上下文中,大多数当前的应用程序都利用了ZK证明的有效性证明方面。 4.Validity ML —— ZK证明ML模型,在其中没有计算或结果被保密。它们证明计算的正确性。 以下是一些潜在的 ZKML 用例示例: 1.计算完整性(有效性 ML) Modulus Labs 基于链上可验证的 ML 交易机器人 - RockyBot 自我改进视觉区块链(示例): 增强 Lyra 金融期权协议 AMM 的智能特性 为 Astraly 创建透明的基于 AI 的声誉系统(ZK oracle) 使用 ML for Aztec Protocol(具有隐私功能的 zk-rollup)致力于合同级合规工具所需的技术突破。 2.机器学习即服务(MLaaS) 透明; 3.ZK 异常/欺诈检测: 这种应用场景使得可创建针对可利用性/欺诈的 ZK 证明成为可能。异常检测模型可以在智能合约数据上进行训练,并由 DAOs 同意作为有趣的度量标准,以便能够自动化安全程序,如更主动、预防性地暂停合约。已有初创企业正在研究在智能合约环境中使用 ML 模型进行安全目的的方法,因此 ZK 异常检测证明似乎是自然的下一步。 4.ML 推理的通用有效性证明:能够轻松证明和验证输出是给定模型和输入对的乘积。 5.隐私 (ZKML)。 6.去中心化的 Kaggle:证明模型在某些测试数据上的准确率大于 x%,而不会显示权重。 7.隐私保护推理:将对私人患者数据的医疗诊断输入模型,并将敏感的推理(例如,癌症测试结果)发送给患者。 8.Worldcoin: IrisCode 的可升级性:World ID 用户将能够在他们的移动设备的加密存储中自我保管其生物特征,下载用于生成 IrisCode 的 ML 模型并在本地创建零知识证明,以证明其 IrisCode 已成功创建。这个 IrisCode 可以被无需许可地插入注册的 Worldcoin 用户之一,因为接收的智能合约可以验证零知识证明,从而验证 IrisCode 的创建。这意味着,如果 Worldcoin 将来升级机器学习模型以一种破坏与其之前版本兼容性的方式创建 IrisCode,用户就不必再次去 Orb,而可以在设备上本地创建这个零知识证明。 Orb 安全性:目前,Orb 在其受信任的环境中执行几个欺诈和篡改检测机制。然而,我们可以创建一个零知识证明,表明这些机制在拍摄图像和生成 IrisCode 时是活动的,以便为 Worldcoin 协议提供更好的活体保证,因为我们可以完全确定这些机制在整个 IrisCode 生成过程中都将运行。 总之,ZKML 技术有着广泛的应用前景,并且正在快速发展。随着越来越多的团队和个人加入到这个领域,我们相信 ZKML 的应用场景将会更加多样化和广泛化。  ( 3 min )
  • Open

    ARK 比特币月度报告:宏观局势不稳,比特币逆势前行
    Chainfeeds 导读: ARK Invest 出品的比特币月度报告,对加密资产走势、比特币基本面和宏观市场等进行分析。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源: https://www.chaincatcher.com/article/2090719 文章作者: ARK Invest 观点: ARK Invest:加密货币资产韧性较强:3 月,比特币结算了 6500 亿美元,促成了约 900 万笔交易,通胀率约 1.8%,稳定且可预测,已发行约 26000 枚新 BTC,吸引约 1300 万个新地址,并为保护网络的矿工创造约 7 亿美元。尽管 USDC 暂时脱钩,但 DeFi 生态系统仍然保持韧性,使用 USDC 作为抵押品的 Maker 协议仍在有效运行。 内容来源 ARK Invest:宏观市场显露不确定性:3 月银行储蓄下滑 4.1%,为自 1948 年以来的最大降幅。美联储决定在不到一年内将联邦基金利率提高至创纪录的 20 倍,间接导致硅谷银行破产以及其他地区银行出现危机。美联储将其资产负债表增加 3000 亿美元,启动了对银行的贷款纾困计划,并改变六个月来的量化紧缩政策。 内容来源 ARK Invest:比特币等加密货币仍表现稳定:在硅谷银行陷入破产期间,比特币升值 49%,从 3 月 10 日的 19,500 美元的低点上涨至 3 月 30 日的 29,150 美元。随着中心化、不透明的传统金融系统出现危机,对更透明、可审计和去中心化的金融服务的需求攀升。监管机构不应将银行危机归咎于加密货币,也不应阻止去中心化、透明、可审计、没有中心化故障点的金融平台。相反,监管机构应该重点关注传统银行系统的中心化带来的故障。 内容来源  ( 3 min )
    【英文长推】数据解析 Curve 第一季度关键指标
    Chainfeeds 导读: Curve 第一季度表现强劲,在关键指标上优于大多数同类型产品,其即将推出的升级也将进一步巩固 Curve 的创收能力。对此,Blockworks Research 研究员 Dan Smith 对 Curve 第一季度的关键指标表现及项目进展进行梳理。 文章来源: https://twitter.com/blockworksres/status/1644004401059885058 文章作者: Dan Smith 观点: Dan Smith:Curve 第一季度在以太坊上的交易量为 329 亿美元,环比增长 27%,TVL 为 46 亿美元,环比增长 27%。相比之下,Balancer 和 Sushi 同期交易量分别为 57 亿美元和 39 亿美元。然而,相比 Uniswap 1237 亿美元的交易量,Curve 仅相当于其 23%。这表明 Uniswap V3 仍然是 DeFi 中占主导地位的 AMM。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith:CRV 代币在第一季度表现强劲,优于 ETH 及其同类产品。其中 CRV +78%、ETH +52%、BAL +33%、SUSHI +17%、UNI +16%。crvUSD 将于 2023 年推出,这一价格走势表明市场正在关注可能增加收入的产品发布。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith:Curve 即将进行两项重大升级:1)crvUSD 是一种 CDP 风格的稳定币,通过存入抵押品和借入稳定币铸造,其清算机制随抵押品价格变化在抵押品和 crvUSD 之间逐步移动存款来保护抵押品。除了从利息费用中创造新的收入来源外,crvUSD 还可能成为上市抵押品类型之间的无感转移机制;2)升级 Tricrypto 合约:Tricrypto pools 利用新颖的 Curve V2 AMM 创建具有任何三种资产的资金池。升级后的合约提高了计算效率,降低了平均交易成本。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith:自成立以来,超 12 亿美元的 CRV 流动性激励已被发放给 LPs。第一季度共发放 4910 万美元,其中以太坊获得了 94.8% 的排放量,突出了 Curve 目前对以太坊主网的偏好。此外,Arbitrum 2.3%,Polygon 1.8%,其余部分由 Gnosis、Optimism、Fantom 和 Avalanche 共享。这表明以太坊在 DEX 交易量中的主导地位,但 Curve DAO 应该注意到 L2 的日益普及。一旦升级后的 V2 合约部署在 L2 上,排放量可能随着 L2 活动的增长而增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Trader Joe 推出升级版交易引擎 Liquidity Book V2.1
    Trader Joe 推出升级版交易引擎 Liquidity Book V2.1 去中心化交易协议 Trader Joe 宣布推出升级版交易引擎自动做市商 Liquidity Book V2.1。新版本具体功能包括:Autopools、Autopool Receipts、sJOE、Permissionless Pools、Fees now compound、迁移到新的 V2.1 流动性池 与 Maker 式限价订单。 内容来源  ( 2 min )
    盘点 Stacks 生态项目:MultiSafe、Arkadiko Protocol、LNSwap…
    Chainfeeds 导读: Stacks 多年来受到的关注有限,生态项目相较其他公链显得中规中矩,但也不乏少数的新想法。Foresight News 作者 Babywhale 依据 Stacks 官网列出的生态项目进行介绍,各位读者在交互项目时需注意风险。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/30244 文章作者: Babywhale(Foresight News) 观点: Babywhale(Foresight News):DeFi:1)ALEX:Stacks 生态 DEX,包含 Launchpad 功能。据 DefiLlama 数据显示,TVL 约 2297 万美元;2)Arkadiko Protocol:超额抵押稳定币协议,用户可通过 STX、xBTC 及 ALEX 进行超额抵押稳定币 USDA 铸造。此外,该协议也为 USDA 和其他 Stacks 生态资产的交易对建立了流动性池。据官网数据显示,TVL 约 867.3 万美元;3)LNSwap:不使用传统 AMM 模式,而是参考比特币闪电网络的技术特点推出了 submarine swap,可以将比特币、闪电网络上的比特币以及 Stacks 上资产进行原子交换。 内容来源 Babywhale(Foresight News):NFT:1)Boom:Stacks 原生 NFT 平台,支持 Stacks 生态代币转账,未来将支持 Stacks NFT 交易;2)indexer.xyz:跨链 NFT 索引和 API 基础设施,目前支持 Stacks、NEAR 和 Aptos;3)droplinked:Flatlay 推出的 NFT 推广平台,用户可通过分享 NFT 系列获得奖励。目前支持 Stacks、NEAR、Polygon、Casper、SKALE;4)Gamma.io:Stacks 生态和比特币 Ordinals 的 NFT 交易平台。 内容来源 Babywhale(Foresight News):钱包:1)D'CENT Wallet:硬件钱包,其生物识别钱包、卡以及软件钱包均可使用单个 App 管理,支持代币超 3000 种;2)Hiro:Stacks 生态开发者工具平台,其产品包括 Stacks 钱包 Hiro Wallet;3)Ryder:社交硬件钱包,用户可通过钱包进行现实世界互动,计划为 NFT、DAO 等提供更多使用场景;4)WISE:开源非托管钱包,支持 Stacks 上资产的发送、接收和托管,同时支持.stx 域名转账;5)MultiSafe:Stacks 和比特币生态多签钱包解决方案,类似 Gnosis Safe。 内容来源  ( 19 min )
    【英文长推】共享排序器如何带来网络效应?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 david phelps 发推解析共享排序器的优势,认为其是目前加密领域为数不多的真正的巨大商机之一,可通过跨链原子可组合性实现网络效应。 文章来源: https://twitter.com/divine_economy/status/1643995475216039938 文章作者: david phelps 观点: david phelps:排序器对链上的交易进行排序,让 rollup 共享一个「去中心化」排序器意味着更好的 MEV 保护和抗审查。共享排序器可以同时处理多条链上的交易,这实现了同步跨链原子可组合性:1)同步性 = 即时性;2)跨链可组合性 = 链间交易;3) 原子 = 如果且唯一的条件。【原文为英文】 内容来源 david phelps:同步跨链原子可组合性意味着链可以实时互操作,共享排序器确保各方之间的交易顺利进行。原子可组合性使改变游戏规则的加密用例成为可能,如桥接代币跨链(燃烧和铸币)、跨链套利、 跨链闪电贷款、在一条链上支付另一条链上交易、NFT 交换等。【原文为英文】 内容来源 david phelps:共享排序器基本上是链互操作的市场,成本是链放弃对自己 MEV 的一些控制,以此获得跨链 MEV,为用户提供更好的服务,以及所有跨链活动的潜在收入。一旦两条链通过共享排序器整合在一起,将提供 10 倍的用户机会和新的收入形式,选择加入共享排序器的链会获得对彼此用户的访问权,这便是网络效应。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    LSDFi 协议 0xAcid 的 90% APR 是真实收益吗?
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级完成后,ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率,基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议。其中,0xAcid 提供了最高的收益率,目前以 wETH 发放的质押 APR 约 90%,远高于其他协议的 5%-20%,本文详细介绍 0xAcid 如何实现最高的收益率,以及存在哪些风险。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/U7fMMDdPGWg4J_mpCKFXLw 文章作者: Cabin VC 观点: Cabin VC:0xAcid 的机制相对复杂,概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多国库中 ETH 的索取份额 ,质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。0xAcid 的机制设计首先设定了一个大前提:以太坊会达到 $10k,届时会将国库中所有 ETH 分配给 ACID 持有者,以此吸引 ETH 长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户,可以出让 ETH 质押收益参与锁仓挖矿;对于期望获得更高质押收益的用户,需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 内容来源 Cabin VC:虽然 0xAcid 提供的市场上最高 LSD 收益率是真实的,但本金会变得「不真实」。两者的收益率都基于新入场资金数量,带有 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注 0xAcid 能吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到 $10k,适合风险偏好较高的长期主义者。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Bankless:加密行业 5 个看涨信号
    Chainfeeds 导读: 从历史上看,持续的加密货币牛市不仅由比特币和以太坊的上涨引领,它们在很大程度上也受到应用程序的催化,用例会触发区块空间需求,如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的出现,2020-2021 年的 DeFi/NFT 等。Bankless 作者 Ben Giove 发文挖掘正在闪烁着看涨信号,并显示出进入主流市场的强烈迹象的 5 个垂直领域。 文章来源: https://www.bankless.com/liquid-staking-crypto-gaming-perpetuals-nftfi 文章作者: Ben Giove(Bankless 分析师) 观点: Ben Giove(Bankless 分析师):1)流动性质押:上海升级将于 4 月 12 日启动,并支持质押 ETH 提款。LSD 存款今年起已从 490 万增长至 600 万。上海升级可能会引发「质押超级周期」,即 ETH 质押率将从目前的 15% 上升至接近 PoS 网络平均水平的约 60%,这一预期导致 LSD 发行商的治理代币大幅上涨。此外,质押基础设施也受益于 LSD 的增长,如分布式验证技术(DVT)协议 SSV Network;【原文为英文】 内容来源 Ben Giove(Bankless 分析师):2)NFTFi:NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化,Blur 凭借其创新激励计划和代币发行超越 OpenSea 成为领先市场和聚合器,为 NFT 生态系统带来了可观的流动性。SudoSwap 和 Caviar 等其他市场也提供了创新解决方案加深资产类别的流动性。NFT 借贷行业同样增长显著;3)永续 DEX:据 Token Terminal 数据,相比 2022 年第四季度,2023 年第一季度永续合约 DEX 交易量从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。导致许多永续合约协议治理代币表现优于 ETH,如 dYdX(DYDX)、GMX(GMX)等;【原文为英文】 内容来源 Ben Giove(Bankless 分析师):4)游戏:游戏行业在 2023 年显示出强大潜力,MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币表现优于 ETH。Treasure 代币发行、Immutable 发布 zkEVM、RON 质押等催化剂促成了这一结果;5)链上国债(On-Chain Treasuries):如今,美国国债利率已经超过了最安全协议的农场收益(风险调整后)。此外,USDT 等大型稳定币不向持有者支付利息,增加了链上持有现金的机会成本。对此,Ondo Finance 等提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的权限,其 OUSG 已吸引 6520 万美元 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文】rollup 指南:回望过去,重新审视 rollup 的现在
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Polynya 撰文总结 rollup 技术每年的发展,并反思自己在面对 L2 时所犯的错误思维,认为自己低估了数据可用性抽样,高估了应用程序的创新。并希望加密领域学会重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和良好的用户体验。 文章来源: https://polynya.mirror.xyz/4zrM8QF3hkjapr_kCDvf_o8pGxenhzJoGa6u16hBQgk 文章作者: polynya 观点: polynya:加密货币领域的 rollup 技术遇到了计划假设的困境,开发进度超过了预期很多。2020 年中出现了 Loopring、zkSync 和 StarkEx with DeversiFi(现在的 RhinoFi)等 rollup 项目。2021 年现在有的 rollup 项目都做得相当不错,许多项目已经解决了排序器、状态测试和测试器故障。需求的核心是智能合约 rollup,由于 L1 的 gas 过高,2020 年末和 2021 年初,这种需求推动了 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 等项目的快速推进。【原文为英文】 内容来源 polynya:2020 年,Optimism 成为了备受期望的以太坊 rollup 项目。然而,Optimism 在现实落地上表现得并不好,推迟了线上时间。相比之下,zkEVM 技术却超预期地发展,已经有两个项目在生产中。在 2021 年,Starknet 和 zkSync 成为了 ZKR 领域的重点项目,成功构建了 Solidity 兼顾的 VM。2022 年是以太坊去中心化和性能发展的关键一年,各项目标将集中制定并完善汇聚总体基础架构。【原文为英文】 内容来源 polynya:Arbitrum One 是目前主导的 rollup 领域领导者,已经实现最小可行权力下放。相比其他 rollup ,Arbitrum One 在经济活动和资产流动性方面有着明显优势。在技术方面,Optimism、Starknet、zkSync Era、Polygon zkEVM 等项目与 Arbitrum One 相比落后且前景不明朗。Tezos 最近发布了他们对 enhrined rollup 的看法,这值得以太坊核心开发人员视为灵感。新颖解决方案的项目,如 Aztec 和 Fuel,构建完全私有的智能合约是非常具有挑战性的任务,可能需要数年时间才能成熟。【原文为英文】 内容来源 polynya:ICO 狂热带来的资金并未为大多数区块链应用程序带来意义。应用层创新的巨大浪潮发生在 2017-20 年,大多数对公共区块链有意义的东西已经被构建或构想出来。我对数据可用性采样的低估和对应用层创新的高估抵消了。Arbitrum 是自 2015 年以太坊以来最好的智能合约链,而且感谢技术上优越和长期可持续的解决方案。我认为加密空间需要重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    新项目前瞻 | Arbitrum 生态首个游戏化 DEX:Spartadex 如何通过游戏化形式吸引流动性?
    Chainfeeds 导读: 和传统游戏模式不同,Spartadex 更像是 DEX 和链游的组合,引入了 DeFi、GameFi 和 PFP NFT,把所有的产品都缝到了自己的产品中。加密研究员雨中狂睡在分析了 Spartadex 独特机制后,给出了自己对该项目的看法。 文章来源: https://sleepintherain.substack.com/p/alpha-callspartadex 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:机制:1)DeFi:Spartadex 走的真实收益路线,代币质押参与分红;2)GameFi:Spartadex 在 DeFi 基础上引入了一个游戏层,这个游戏层的 NFT,也就是准入门槛,该门槛由 LP 资产支撑的价值标的;3)PFP NFT:PFP NFT 发行是融资及维护社区粘性的手段。 内容来源 雨中狂睡:个人看法:1)Spartadex 这样的设计会增加用户粘性和活跃度;2)Spartadex 并不是一个纯粹的 GameFi 项目,更多吸引的还是 DeFi 用户。希望做 LP 的用户大多更有粘性;3)Spartadex 基本无法吸引 GameFi 用户,因为 Play2Earn 的奖励少,大头还是做 LP 收益。但是问题在于退出效率变低了,可能会让一些 LP 大户谨慎进入; 内容来源 雨中狂睡:4)Spartadex 有一个能够有效提升代币价格的逻辑:收入回购、只能通过 Spartadex 代币购买子币、LP 收入 75% 直接质押到协议分红池。总体而言是一个 ponzi,但是链条较长,所以能够参与的时间会比较长;5)早期 Spartadex 需要用户的进入,没有用户 LP 飞轮转不起来。 内容来源  ( 3 min )
    【英文】去中心化科学概述: 区块链靠什么颠覆传统科学格局?
    Chainfeeds 导读: 科学研究一直是创新的基础,然而传统科学研究领域一直受到低可及性、数据透明度、中心化资助方式、评审偏见等困扰。随着这些局限性变得越来越明显,对 DeSci 解决方案的迫切性也体现了出来。DBDAO 构建者 Rui 从基础设施、中间件、应用等方面对 DeSci 解决方案进行了完整概述。 文章来源: https://medium.com/@poporuii/decentralized-science-desci-how-blockchain-disrupts-the-science-landscape-64d4cf283e17 文章作者: Rui 观点: Rui:1)基础设施:为了优化性能及最小化成本,DeSci 项目往往会构建在 OP、zkSync 及 Arweave 等基础设施之上;2)中间件:数据库提供了以解雇花格式存储数据的能力,执行访问控制和许可策略并确保数据一致性和完整性。而通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 智能合约,可以保障利益并保持对适用法律法规的遵循。所有权上可以适用 IP-NFT 作为知识产权证明,而零知识证明能够允许研究人员在不影响数据保密性的情况下互相学习借鉴;【原文为英文】 内容来源 Rui:3)应用:融资上,DeSci 提倡以社区为基础的决策来资助研究,主要是通过 DAO,包括 Gitcoin、Molecule 等。数据上,DBDAO 能够将每个数据库变成一个 DAO,使得人猛能够创建独特的可验证数据。DeSci Node 允许研究人员将手稿中的表格、数字与数据和代码联系起来,并创建一个动态的可互操作的版本记录以提升研究过程。ResearchHub 是一个去中心化平台,允许以去中心化的方式出版科学研究。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )
    Eigenlayer 开放第一阶段公共测试网,3 分钟极简交互教程
    Chainfeeds 导读: 以太坊重质押协议 EigenLayer 已开放了第一阶段的公共测试网,IOSG 投资助理 Jiawei 撰写了 3 分钟极简交互教程。 文章来源: https://twitter.com/elegy4thearctic/status/1644167607157923842 文章作者: Jiawei 观点: Jiawei:如果你在 Goerli 测试网上还没有 ETH,请先在 https://goerlifaucet.com 水龙头获取。当前 EigenLayer 的测试网(https://goerli.eigenlayer.xyz)提供了两种 Restaking 方式:LSD Restaking 和 Native Restaking,对于新手我们更推荐前一种方式。你需要在测试网上获取 Rocketpool 的 rETH 以及 Lido 的 stETH。 内容来源 Jiawei:在这里(https://testnet.rocketpool.net)将你的 Goerli ETH 兑换为 Rocketpool 的 rETH。要获取 Lido 的 stETH,请在小狐狸钱包点击「发送」,并复制合约地址(0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F),接下来选择你想要兑换的 stETH 数量,并根据指示完成兑换。兑换成功后,在钱包里复制上述地址,添加 stETH 到钱包。接下来可以回到 EigenLayer 的测试网主页进行 Restaking。分别点击 Rocketpool ETH 和 Lido Staked ETH 的选项,根据指示完成 Restaking 即可。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解读货币市场的「改造者」:无许可和风险隔离的借贷协议 Silo Finance
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 jedi blocmates 认为 Silo Finance 是货币市场的改造者,其最重要的特点是风险隔离,撰推分析了其协议原理、风险隔离、协议机制、清算流程、超额抵押稳定币 $XAI 及其用例,和协议收入。 文章来源: https://twitter.com/jediblocmates/status/1643225513903923200 文章作者: jedi blocmates 观点: jedi blocmates:1)风险隔离:Silo 最重要的是通过隔离借贷市场来隔离风险,开发一个单独的市场,其他贷方不会受到影响,则风险得到限制。市场中的每个代币都与桥梁资产 $ETH 和 $XAI(Silo 的超额抵押稳定币)配对,尽管如此,这种风险隔离的机制使 Silo 或代币市场相互联系,但仅限于各自的资金池。 内容来源 jedi blocmates:2)协议机制:Silo = 隔离的借贷市场,每个市场内的一篮子代币有两种类型,即独特的代币(存入的代币)和桥梁资产 —— 作为连接物存在每个 silo 中(ETH 和 XAI 作为风险抵押物)。Silo 中的每项资产都可以用作贷款和抵押品,因此用户可以使用任何形式的抵押品借入任何代币,相关风险仅限于特定的池或者 silo。这解锁了长尾资产作为借贷市场抵押品的使用。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates:3)清算流程:当借款人的健康状况 = 0 时,触发清算。然后出售存放的抵押品以偿还债务,清算者也从清算中赚取清算费用。4)XAI:桥接资产的超额抵押稳定币,与美元软挂钩,用例是二级桥接资产,也可以作为抵押品,在 silo 中挖矿解锁杠杆市场,XAI 的信贷额度由 siloDAO 延长或收回。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】新项目前瞻 | 完全由以太坊超额抵押支持的稳定币 DINERO:有哪些特点及价值?
    Chainfeeds 导读: DINERO 是一个完全由以太坊超额抵押支持的稳定币,由 DeFi 项目 Redacted Cartel 宣布将分阶段推出 。DeFi 研究员 Wajahat Mughal 结合现有资料,撰文对该稳定币的价值、机制及优势进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/0xMughal/status/1644032602356215808 文章作者: Wajahat Mughal 观点: Wajahat Mughal:DINERO 是一个由 ETH 和 pxETH 支持的稳定币,旨在捕捉以太坊结算层价值、增加协议收入及获取优质区块空间等。将 ETH 存入 Pirex 能够创建 pxETH,DINERO 交易对则由一个 ETH 金库和一个 pxETH 金库进行铸造,pxETH 金库将会有更严格的风险参数限制,因为它的流动性较差。【原文为英文】 内容来源 Wajahat Mughal:Redacted 正在构建自己的中继器,这将允许一系列的新功能,包括 meta 交易。meta 交易允许用户用 ETH 以外的代币支付交易费用。一旦规模足够大,Dinero 将能够通过 pxETH 的区块空间实现隐私交易及订单流支付等功能。此外,我猜测 BTRFLY 持有者将获得包括 pxETH、Dinero 利息、 Dinero 溢价交易费用等收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】寻找下一个百倍项目:未发射的协议终极清单
    Chainfeeds 导读: 熊市是寻找百倍项目的最佳时机,加密 KOL slappjakke.eth 盘点了 13 个未发射的协议。提醒:仅作参考,而非财务建议。 文章来源: https://twitter.com/Slappjakke/status/1643973009013878790 文章作者: slappjakke.eth 观点: slappjakke.eth:1)GND Prococol,建立在 $GLP 和 $gDAI 之上的通货紧缩代币模型和收益稳定币。将于 4 月底在 Arbitrum 上推出。2)Smilee,允许用户做空无常损失的去中心化波动率协议,去中心化的波动性产品以做空无常的损失。建立在 DEX 之上的创新,肯定会成为下一个大事件。3)GammaSwap,可以做空无常损失,用永续看涨 / 看跌期权做多或做空。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:4)Tapioca DAO:专注于构建全链 DeFi,从借贷市场到 token wrapper。建立在 Layer Zero 技术之上,允许他们访问大多数 EVM 链。5)Rage Trade:去中心化全链杠杆交易和建立在 GMX 之上的 delta 中性保险库,没有代币,在 Arbitrum 上推出。6)InfinityPools,支持对任何资产进行无限杠杆,没有清算,也没有预言机,建立在 Uniswap V3 之上。7)Orbital,通过后台的期权基础设施,用户可以在没有价格风险的情况下进行 LP。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth:8)Lexer Markets:具有 3 种不同交易机制的去中心化混合永续 DEX。9)Dolomite:可组合借贷、保证金交易 DEX,提供顶级的 DeFi 集成。10)Berachain;11)Farcana,在虚幻引擎 5 上建立的具有 Play 2 Hash 机制的三重 GameFi 项目,由比特币采矿奖励支持。12)nftperp:提供高达 5 倍的杠杆以交易蓝筹 NFT 地板价,或者在出售 NFT 时进行对冲。13)Rodeo Finance:高达 10 倍杠杆的收益挖矿。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    万字解析 Curve 的演进之路:超越代币设计的协议可持续之道
    Chainfeeds 导读: TEDAO 联合创始人 0xjreme 认为,作为 Web3.0 领域的佼佼者,Curve 的成长之路可以为其他项目提供有益的经验和启示。撰文将 Curve 的演进历程分为不同阶段,更全面、系统地了解其发展轨迹和成功之路,并探究 Curve 发展背后的重要事实和关键举措,总结 web3 项目成功的可借鉴规律和模式,为其他项目提供有益的启示和参考。本文中文版由 TEDAO 研究员 Siss 及 Leia 编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/TOcaLNXEZMJOXS2tNV4w9w 文章作者: 0xjereme 观点: 0xjereme:Curve 1.0 阶段,实现 PMF,开启第一成长曲线:1)诞生背景为稳定币规模不断扩大,CEX 和 DEX 交易成本高;2)业务机制为独创的稳定币 AMM,解决了市场痛点;3)协议上线但没有发行代币,验证了 Product-Market Fit(产品市场契合度)。该阶段点评与洞见:PMF 是 Web3.0 协议成功的首要要素。在该阶段协议在技术上具备去中心化,但经济和治理还是偏中心化。 内容来源 0xjereme:Curve 2.0 阶段,推进去中心化,涌现繁荣的生态:1)引入代币并首创 veToken 机制,推动经济去中心化,建立长期共识。代币的发行和分配,持续激励平衡,代币对于协议的价值捕获在于凝聚「长期共识」;2)经济去中心化孕育繁荣生态,治理更趋去中心化,多方项目加入治理投票权争夺之战。贿赂平台让散户力量崛起,Redacted 进一步提升投票的收益,都推进了治理去中心化。点评:经济和治理的去中心化,有助于涌现丰富的生态。但如果缺乏持续的价值创造,生态将无法长期维持。 内容来源 0xjereme:Curve 3.0 阶段,新竞争新挑战,迈向第二成长曲线:1)DeFi 竞争激烈,Curve 面临同质化与非同质化竞争对手挑战;2)Curve 代币经济的可持续性挑战,即边际效益递减与泡沫风险;3)Curve 上线 V2 版本,拓展交易对象,争夺「波动性资产」交易收入;4)Curve 推出其稳定币发行计划,旨在扩大收入来源。该阶段点评与洞见:持续地创造价值才是 Web3.0 协议的核心目标。需要从代币动力学和代币工程的视角来指导设计,以确保协议的可持续性。同时可以运用 Agent-Based 模拟仿真技术,提升协议的核心竞争力。 内容来源  ( 35 min )
    【英文】Galaxy Digital | 以太坊上海升级即将到来,哪些关键指标值得关注?
    Chainfeeds 导读: Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 及 Galaxy Digital 交易副总裁 Kelly Greer 撰文对以太坊上海升级前后值得关注的关键指标进行了分析,并盘点了能够了解以太坊网络健康活动的网站和数据仪表盘。 文章来源: https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/ 文章作者: Christine Kim 及 Kelly Greer 观点: Christine Kim(Galaxy Digital):与此前的以太坊 PoS 合并不同,上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的,而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536,预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):上海升级启动后,观察网络的最终性是很重要的,一旦至少有 2/3 的活跃验证者确认了 2 个 epochs,信标链网络就达到了最终状态,一个 epoch 包含持续 6.4 分钟的时期,这个时期内,最多可以提出 32 个块,分布在 12 个 slots 中。目前可以通过 Ethernodes 及 Metrika 追踪节点准备状况。截至 2023 年 4 月 4 日,以太坊上大约有 40% 的节点已经为上海升级做好准备。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim(Galaxy Digital):与此前的以太坊 PoS 合并不同,上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的,而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536,预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    【英文长推】数据解读流动性质押市场格局:Rocket Pool、Frax Finance、Manifold Finance......
    Chainfeeds 导读: 今年年初以来,通过流动性质押的 ETH 总量已经从 680 万 增加至 823 万枚。加密研究员 Thor Hartvigsen 对正在获得市场份额的 6 个流动性质押协议的进展数据进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1643955259528585219 文章作者: Thor Hartvigsen 观点: Thor Hartvigsen:1)Rocket Pool:质押以太坊总额为 441000 枚,2023 年第一季度市场份额从 4.9% 上升至 5.3%。将于 4 月 18 日上线 Atlas 升级,允许 ETH 提款并引入了 Gas 优化、更高的节点奖励及 8 ETH 的 minipool;2)Frax Finance:质押以太坊总额为 128000 枚,2023 年第一季度市场份额从 0.7% 上升到 1.6%,产生了 173 万美元的费用。Frax Finance 将继续通过其双币模式提供高质押收益;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:3)Manifold Finance:提供 DeFi 中间件解决方案,涉及 MEV 优化、用户和验证者的区块构建等,前几天宣布正在开发流动性质押协议和一个名为 mevETH 的流动性质押衍生品;4)Lido:质押以太坊总额为 595 万枚,2023 年第一季度市场份额有略微下降,从 74% 降至 72.3%,但其依然是行业中最大的玩家,仅次于 Uniswap 的第二大费用产生协议;【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen:5)Stakewise:质押以太坊总额为 94000 枚,2023 年市场份额也略微下降,从 1.28% 降为 1.18%,共产生费用 168 万美元。目前正在致力于推出 V3 版本,用户将能够决定将 ETH 存入哪个金库;6)Stader:核心功能之一是只需要 4 枚 ETH 就能够运行一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Ve (3,3) 机制简易指南:哪些项目值得关注?
    Chainfeeds 导读: Solidly 以其独特的 Ve (3,3) 模型彻底改变了去中心化交易所赛道。DeFi 研究员 Hercules | DeFi 撰文对 Ve (3,3) 模型的来源、运作机制进行了解读,并盘点了十个基于 Ve (3,3) 模型的项目。 文章来源: https://twitter.com/Hercules_Defi/status/1644007732478119938 文章作者: Hercules | DeFi 观点: Hercules | DeFi:Ve(3,3)是 Andre Cronje 开发的一种创新 DeFi 代币经济学模式,由 Curve 的投票托管(ve)机制和 Olympus DAO (3,3) 机制结合而来。Olympus DAO 推出的博弈论设计(3,3)能够分析用户行为,包括质押及出售等。(3,3) 是最积极的结果,意味着用户在平台上进行质押并导致利润增加。(-3,-3) 是最坏的结果,意味着用户想要卖出。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi:veCRV 可通过将 CRV 代币锁仓 CRV 1 至 4 年获得。veCRV 持有者可以投票决定哪个池子获得更高的 CRV 奖励。Andre Cronje 提出的 ve (3,3) 的新模式通过结合将代币释放与积极行为相匹配并解决了 AMM 所面临的问题。ve (3,3) 中的 Ve 代币是作为 NFT 发行,允许使用其作为抵押品,并能够在二级市场上进行交易。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi:十个基于 Ve(3,3)模型项目:Optimism 上 AMM 协议 Velodrome、BNB Chain 上 DeFi 协议 Thena、去中心化交易所 Equalizer、Arbitrum 生态原生去中心化交易所 RAMSES、Équilibre、Avalanche 提供技术支持的 Glacier Finance、流动性市场 Hermes、Polygon 生态流动性协议 Satin Exchange 及 zkSync 生态去中心化交易所 Velocore。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    RabbitX 宣布进行空投,奖励早期采用者及忠实用户,并增加其交易所流动性
    RabbitX 宣布进行空投,奖励早期采用者及忠实用户,并增加其交易所流动性 StarkNet 生态的永续市场官方发布推文,宣布将进行空投,旨在奖励早期采用者和忠实用户,并增加交易所流动性,回馈其用户并围绕 RabbitX 建立一个强大的支持社区,同时致力与公平透明的代币分配,使 RabbitX 的利益与用户保持一致,通过与用户互动并为他们提供在加密市场取得成功所需的工具和资源,为 RabbitX 的未来奠定坚实的基础。 内容来源  ( 2 min )
    加密数据服务平台 Dune 用上 AI,LLM 会成为其护城河吗?
    Chainfeeds 导读: Dune 更新其 LLM 路线图并上线支持查询解释的 GPT-4 功能,PANews 专栏作者月之暗面从 Dune 的数据查询鸿沟出发,撰文分析该功能更新,认为 LLM 的加入有望帮助 Dune 将用户的数据查询语句和看板转化为实际的杀手锏,并吸引更多用户加入创作者行列。 文章来源: https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5gu88fsr.html 文章作者: 月之暗面 观点: 月之暗面:任何人可以在 Dune 通过 SQL 语句进行对数据的查询、分享和展示,但其 SQL 模式存在门槛过高和 V1 V2 版本直接之间支持的 SQL 标准不统一两个问题。Dune 计划统一查询引擎、迁移至 Dune SQL,以保证产品逻辑的统一性。Dune 正尝试实验自动化工具,将不同语法格式转化为 Dune SQL 语句。Dune 推出 LLM 计划,以更好地显示人机交互方面的威力。 内容来源 月之暗面:Dune 的工作流程中,执行 SQL 查询是最关键的。为了让普通用户也能理解 SQL 代码的作用,团队引入了查询解释功能,通过自然语言的格式解释代码的具体含义,使普通用户可以理解查询语句的作用。随着 LLM 的加入,自然语言查询成为 Dune 后续 LLM 改进的重要方向,将有助于系统理解图表之间的关联,提升分析工作效率。团队还计划开发对话机器人,帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系,而不需要受到不相关信息的干扰。 内容来源 月之暗面:结论:Dune 旨在建立一个让信息自由流动的数据管道,让用户可以自由管理、查询和利用数据去采取行动。前提是建立一个模块化、可任意组合和配置的数据集,实现人人都能和数据交互的平权。Dune 的 LLM 计划是「翻译」和助手,目标是让普通用户读懂数据所代表的一切,展示最终结果,并深入到生成过程之中,最终人人都可进行链上数据分析。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】RabbitHole 引入 ETH Earned:一种新的链上信誉系统
    Chainfeeds 导读: Web3 任务平台 RabbitHole 宣布引入 ETH Earned,一种新的链上信誉系统,官方撰推阐述探索该系统的过程,解析该系统的原理机制、用例,并推出新的 NFT 系列以纪念该系统的推出。 文章来源: https://twitter.com/rabbithole_gg/status/1643768322687741952 文章作者: RabbitHole 观点: RabbitHole:RabbitHole 的使命始终专注于通过强调参与加密网络而不是单纯的投资来重新定义加密世界。在过去的两年中,我们在追求这一目标的过程中探索了 XP 和链上凭证等信誉系统。对于 XP,我们发现缺乏稀缺性和链下性质使得标准化变得困难,并且其无限的打印可能性及中央银行的行为,与我们的核心原则相矛盾。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole:然后我们探索了链上凭证,将它们组织成 DeFi、DAO 和 NFT 等类别。虽然这有助于用户使用加密技术,但事实证明,除了凭证框架之外,将其标准化为衡量用户贡献的声誉系统是很困难的。我们意识到,关键是要关注积极参与加密货币而不是资本投资所产生的收益。这种转变将创造一个公平的竞争环境,并使我们更接近于实现一个更易于访问和基于价值的加密生态系统。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole:ETH Earned 的概念源于一个强有力的问题,「如果链上参与比您的钱包余额更重要怎么办」。每次你在 RabbitHole 上完成一个完整的任务并开出凭证,你就会增加赚取的 ETH。ETH Earned 是根据您完成每个任务所获得的奖励来计算的,用例包括:1)任务资格;2)防女巫;3)积分钱包;4)访问专属平台;5)治理权重;6)激励学习;7)代币空投资格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Delphi Digital:以太坊上海升级指南 —— 对 LSD 的影响几何?
    Chainfeeds 导读: 下周将完成以太坊上海升级,超过 1800 万美元的质押以太坊将解锁,Delphi Digital 撰写以太坊上海升级指南,涵盖上海升级的基础信息,以及对 LSD 的影响,认为上海升级会使流动性质押协议失去吸引力,但流动性越高,LSD 越能从中受益。 文章来源: https://twitter.com/delphi_digital/status/1644010295264702467 文章作者: Delphi Digital 观点: Delphi Digital:以太坊的存款专用 PoS 信标链于 2020 年 12 月推出,在去年合并之前与 ETH 主网并行运行。下周的上海硬分叉将使验证者能够提取他们质押的 ETH 和质押奖励,其占以太坊供应量的 15%。以每 ETH 1,800 美元的价格计算,大部分抵押的 ETH 目前处于浮亏。虽然这看起来令人担忧,但大部分质押的 ETH (60%)都在 LSD 和中心化交易所中,它们都已经允许用户退出他们的头寸。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:目前,以太坊落后于其他 PoS 区块链,只有供应量的 15% 被质押。其他协议具有更高的质押比率,以太坊不太可能达到这些水平。在高于 30% 的水平上,质押 APR 不再有利可图。随着以太坊可以自由质押和取消质押,流动性质押协议将失去其作为抵消持续时间风险的工具的吸引力。然而,它们仍然使投资者能够绕过 32 ETH 的最低质押要求,为以太坊投资者提供真正的效用。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital:Lido 作为最大的 LSD 和以太坊质押实体,最有可能从这些流动性中获益。需要注意的是,质押奖励和存入的 32 ETH / 验证者是分开考虑的。质押奖励可以立即提取,而 32 个 ETH / 验证者提取将受到速率限制。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】「LSD 黄金矿商」Pendle 被严重低估?快速解读其优势
    Chainfeeds 导读: 加密 KOL Smol 认为 Pendle 被严重低估,撰推从「黄金矿商」的角度解读其优势。 文章来源: https://twitter.com/0xSmolfarmer/status/1643516403885154304 文章作者: Smol 观点: Smol:VC 总喜欢说「我喜欢镐和铲子」,该策略是以 19 世纪加州淘金热期间用来掘金的工具命名的。一个塞缪尔・布兰南的人成为那个时期的首富,他通过向黄金矿工出售材料以及他经营的一家报纸来做到这一点。他不仅发表黄金的新闻,还担任淘金热相关企业的广告商。【原文为英文】 内容来源 Smol:Pendle 做了同样的事:1)向 LSD 黄金矿工出售材料 —— 单边质押的额外收益;2)淘金热相关企业的广告中心 —— 与 Aura / Balancer 合作以提高收益。$PENDLE 利用想要库存以继续开采黄金的 LSD 朋友(ETH 质押者),而且当 LSD 朋友也可以通过其 Aura / Balancer 矿池开始锁定 $PENDLE 以贿赂收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】上线 RON 质押功能,公布游戏工作室合作伙伴:Ronin Network 能否重燃链游市场?
    Chainfeeds 导读: Ronin Network 似乎已经被市场遗忘了,但不可置否的是其在高峰期曾拥有过 280 万日活跃用户,而 OpenSea 在 2022 年高峰期的月活跃用户仅为 50 万。前 Spartan Capital 合伙人 Jason Choi 撰文概述了他看好 Ronin Network 在 2023 年发展的原因。 文章来源: https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1644129617429823488 文章作者: Jason Choi 观点: Jason Choi:质押方面,自一年前遭遇攻击以来,Ronin Network 已经让所有用户都得到了补偿,并且已经通过和 Nansen 及 Google 等公司合作使其验证者数量增加了 2 倍。Ronin Network 质押奖励将于 4 月 12 日上线,截止目前已经约有 3500 万枚 Ron 被质押,约占流通供应量的 17%。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi:需求方面,Ronin Network 刚刚宣布了新的合作关系,包括 The Machines Arena、Tribesters、Axie Champions、Bowled.io 及 BATTLE BEARS。我对这些合作感兴趣的原因包括:首先我喜欢针对加密原生团队的生态系统,其次是 Ronin Network 似乎更偏爱「移动」开发商,第三是 Ronin Network 直接面向亚洲市场。这也是我看好 RON 潜力的三个增长动力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】RollApp 经济学和治理机制概述:如何在生态系统各个层面捕获公平价值?
    Chainfeeds 导读: 模块化区块链网络 Dymension 的 RollApp 是一个 Rollup 框架,能够让社区和应用程序作为去中心化、自治及加密安全的经济体运作。Dymension 撰文概述了 RollApp 的经济学和治理机制。 文章来源: https://medium.com/@dymensionXYZ/rollapp-economics-and-governance-cbbebe048f38 文章作者: Dymension 观点: Dymension:排序器处理计算问题:RollApps 利用 Dymension Hub 的经济和去中心化网络,节点操作者在 Dymension Hub 上存入保证金以获得在 RollApp 上生产区块的权利,具体分配时间取决于 Dymension Hub 锁定代币的相对份额。能够作为保证金的代币包括原生 DYM 代币、RollApp 代币及 LP DYM / ROLLAPP 代币。【原文为英文】 内容来源 Dymension:链上治理:RollApps 可以被视为 DAO,其结构类似于传统公司,RollApp 区块生产者类似于员工、RollApp 成员类似于董事会成员,代币持有者则类似于股东。交易费用和区块奖励在会员、委托用户及排序器之间共享,具体分配由红利参数定义,该参数可以通过治理投票改变。此外,排序器可以通过增加在 Dymension Hub 上的保证金来获取更多的 MEV 收入。关于链上发布成本主要是由排序器产生,可以分为状态更新、数据发布及 RollApp 保证金三类。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )
    【英文长推】Nova zkVM 实现评估:或将取代基于 Rust 实现的证明系统 halo2?
    Chainfeeds 导读: 智能合约工程师 alephv.eth 及团队撰文对 Supernova/Nova 关于实现 zkVM 的初步工作进行了评估。alephv.eth 表示,Nova 的速度很快,且可以高度并行化,但仍需要投入大量的工作才能进入实践阶段。 文章来源: https://twitter.com/alpeh_v/status/1643891395965616129 文章作者: alephv.eth 观点: alephv.eth:Nova 协议是一个新的可递增验证计算系统。和以前的 IVC 模型不同,Nova 协议必须在其递归电路中包含一个 SNARK 验证器,且其具有被成为「Folding」的更轻量级的验证协议。「Folding」需要两个 R1CS 请求的实例,并随机线性组合成一个新的 R1CS 请求。由于 「Folding」不使用 FFT,因此会让证明的速度快很多,而且由于其具有无限计算能力,内存开销会低很多。这与 halo2 和其他 zkEVM 系统成为鲜明对比。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth:Nova 的实现本身不支持并行,所以在过去几周内,我实现了一个可以实现并行的增强的递归线路和验证器的 PoC。事实上我们可以用 N 个步骤分割 Nova,在 N/2 台机器上并行证明。核心是将每个 Nova 证明表达为一个 relaxed 和一个 nomal 的 R1CS 节点,然后合并节点时将所有四个节点 「Folding」。此外,我们还在为 Nova/Supernova 优化新的 zkVM 内存模型,并通过基准测试运行当前 Nova 实现。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth:Microsoft Nova 在某些范围内击败了 halo2,且内存的使用得到了彻底的改善。对于应用程序而言,Nova 具有很大的优势,例如无限执行规模及并行或去中心化验证器架构等。但在投入实践之前,我们还需要一个 Supernova 的实现和并行化策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Magic Eden 宣布其以太坊平台已正式上线
    Magic Eden 宣布其以太坊平台已正式上线 Magic Eden 官方发布推文,宣布其以太坊平台正式上线,与 17 位 ETH Launchpad 创作者合作,「尊重」所有藏上架品的版税,为所有 ETH Launchpad 合作伙伴提供版税和 6 个月的 2% 费用。 内容来源  ( 2 min )
    Robinhood 以 1020 万美元罚款与各州证券监管机构达成和解
    Robinhood 以 1020 万美元罚款与各州证券监管机构达成和解 据 The Block 报道,在 2020 年 3 月该公司平台中断引发七个州证券监管机构的调查后,Robinhood 将因伤害「投资者」而支付 1020 万美元的罚款。 北美证券管理者协会主席 Andrew Hartnet 表示,「Robinhood 多次未能为其客户提供服务,但这项和解明确表明 Robinhood 必须认真履行其客户服务义务并纠正这些缺陷」。该和解是在北美证券管理协会调查之后达成的,该调查由阿拉巴马州、科罗拉多州、加利福尼亚州、特拉华州、新泽西州、南达科他州和德克萨斯州的州证券监管机构牵头。Robinhood 没有立即回应置评请求。 内容来源  ( 154 min )
    LooksRare V2 版本上线,将降低协议费用、Gas 费,允许批量交易 NFT
    LooksRare V2 版本上线,将降低协议费用、Gas 费,允许批量交易 NFT NFT 市场 LooksRare 发布官方博客,宣布推出 V2 版本,进一步降低平台协议费用和 Gas 费用。据 LooksRare 披露,V2 版本的协议费用将降低 75%(从 2% 降至 0.5%),Gas 费用也将减少 50%。此外,卖家可以直接收到 ETH,而不是之前的 WETH。此外,新版本还允许在单笔交易中一次性批量列出和购买超过 70 种 NFT,并支持可重复使用的签名。 内容来源  ( 3 min )
    zkSync Era 否认 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」,并承诺会很快进行更新
    zkSync Era 否认 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」,并承诺会很快进行更新 据 Cointelegraph 报道,zkSync Era 背后的团队 Matter Labs 否认价值 170 万美元的 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」,该声明出于此前一个 zkSync 项目在转移其代币销售期间积累的资金遇到问题。问题似乎是由于 zkSync Era 不完全兼容以太坊虚拟机 (EVM)引起的,虽然 zk rollup 解决方案是「EVM 等效」,但这两个系统编译智能合约代码的方式彼此略有不同,这在某些情况下可能会导致编译过程中出现错误。该项目被认为是 GemstoneIDO (GEMS),在 zkSync 浏览器页面上,最后四个交易请求「失败」,而其智能合约中恰好存储了 921 个以太坊。Cointelegraph 联系了 Matter Labs,后者重申资金不会永远停滞,并承诺很快会进行更新。 内容来源  ( 50 min )
    Avalanche 为机构区块链部署推出 Avalanche Evergreen 子网
    Avalanche 为机构区块链部署推出 Avalanche Evergreen 子网 Ava Labs 宣布推出 Avalanche Evergreen 子网,该子网是一套为金融服务设计的机构区块链部署服务和工具,旨在解决金融服务公司特定和行业范围的要求。通过 Evergreen 子网,机构可以在私有的、经过许可的链中与已知和批准的交易对手实施区块链数字资产战略,同时保留通过 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging (AWM) 与其他子网通信的能力。 内容来源 观点: Morgan Krupetsky(Ava Labs 机构和资本市场业务发展总监 ):到目前为止,金融机构的企业区块链应用一直受到围墙式阻碍,这种阻碍限制了流动性和互操作性。然而机构用例中对定制和服务的需求仍然很大,Avalanche 最终提供了公共和私人区块链的优势的完美综合,这就是为什么我们对 Avalanche Evergreen 的首次亮相感到非常兴奋的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )
    以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网
    以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网 以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网。该测试网是一个早期非激励性测试网,代码正在积极开发中,目前支持流动性重质押和原生重质押两种重质押方式。此外,EigenLayer 合约正在进行审计,审计结束后将启动漏洞赏金计划。EigenLayer 还表示,EigenLayer 的发布将分三个阶段进行,分别为质押者、节点运营商和服务。 此前 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 于 3 月底完成 5000 万美元 A 轮融资,Blockchain Capital 领投,Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC、Electric Capital、IOSG Ventures 等参投。 内容来源 观点: EigenLayer:流动性质押模式支持在 EigenLayer 合约上重新抵押各种流动性代币。原生重质押模式下,新的 ETH 质押用户在创建新的验证器时,可以将提款凭证设置为自己的 EigenLayer 智能合约「pod」,而针对即将到来的以太坊上海升级,拥有 0x00 开头的提款凭证的现有质押用户可在上海升级完成后将提款凭证重新指向一个执行层地址。拥有 0x01 开头的提款凭证的现有质押者可以在上海升级完成后退出信标链并作为一个新的质押者参与 EigenLayer。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

  • Open

    国际证监会组织将于今年发布关于加密资产和DeFi的监管报告
    PANews 4月7日消息,据Ledger Insights报道,国际证监会组织(IOSCO)证实,计划在今年第二季度就加密和数字资产的监管展开咨询,并在年底前发布最终报告。与此同时,另一个工作组将专注于DeFi监管,计划在今年第三季度进行咨询,并在年底前发布最终报告。这是国际证监会组织2023/24年工作计划的一部分。IOSCO此前已概述了在许多情况下如何将现有的证券法规应用于DeFi。它还在探索DeFi与稳定币、加密交易、借贷平台和更广泛金融市场之间的联系。据此前消息,去年IOSCO和国际清算银行(BIS)发布了系统性稳定币的监管指南。该指南强调,如果稳定币执行转移功能并且监管机构认为它对金融系统很重要,它应该遵守金融市场基础设施原则(PFMI)。  ( 1 min )
    贝莱德与美国政府合作出售价值1140亿美元的Signature Bank和硅谷银行证券
    PANews 4月7日消息,据Crypto Potato报道,全球最大的资产管理公司贝莱德正与美国政府合作,出售价值1140亿美元的Signature Bank和硅谷银行证券,其中包括270亿美元的Signature Bank证券和870亿美元的硅谷银行 (SVB)证券。 美国联邦存款保险公司(FDIC)于周三宣布了这笔交易,并表示这些证券主要包括机构抵押贷款支持证券、抵押担保债券和商业抵押贷款支持证券。FDIC委托贝莱德协调此次出售,计划在考虑日常流动性和交易条件的前提下,以“渐进和有序”的方式进行,以免扰乱市场。目前贝莱德旗下管理着10万亿美元资产。  ( 1 min )
    Magic Eden将推出Ordinals创作者Launchpad
    PANews 4月7日消息,据CoinDesk报道,NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad,帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施,但Launchpad将帮助创作者进入生态系统,并在比特币网络上铸造代币。据此前消息,上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场,允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先,目前市场份额为44.1%。  ( 1 min )
    风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元
    PANews 4月7日消息,据CoinDesk报道,根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件,专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金,旨在投资区块链游戏和数字娱乐,获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立,专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元,其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。  ( 1 min )
    推特网页Logo重新换回蓝鸟图案,狗狗币日内下跌8%
    PANews 4月7日消息,推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟,狗狗币短线下跌,目前报0.08594美元,24小时下跌7.86%。4月3日,推特网页Logo更换为柴犬表情,随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片,狗狗币短线上涨超过20%。  ( 1 min )
    DappRadar报告:Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资
    PANews 4月6日消息,根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告,Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%(4.34 亿美元)是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下,投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议,其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元,这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易,几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。  ( 1 min )
    Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构
    PANews 4月6日消息,据Cointelegraph报道,Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网,这是一套机构区块链工具和定制工具,旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。  ( 1 min )
    美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估:去中心化金融交易需遵守反洗钱规定
    PANews 4月6日消息,美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估,报告中表示,去中心化的金融(DeFi)交易,包括用虚拟货币进行的金融交易,需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出,去中心化金融技术存在几项风险,风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际,美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定,并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称,要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处,就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息,并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤,防止非法行为者滥用DeFi服务。 相关阅读:美国财政部首次发布DeFi 风险报告,透露了哪些重点信息?  ( 1 min )
    Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动
    PANews 4月6日消息,Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动:Gitcoin Program Beta Round。 此前Gitcoin Program的Alpha轮二次方融资(Quadratic Funding)于2023年1月17日至31日在其去中心化协议上进行。  ( 1 min )
    PA日报 | 苹果Mac系统内置比特币白皮书;MakerDAO多名核心贡献者将离职
    今日要闻提示: 1.日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书 2.币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 3.华尔街日报:谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 4.MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运,同时多名核心贡献者将离职 5.苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 6.Lido预测以太坊提款速度:持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 7.加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 8.一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC,价值约合4.99亿美元 监管消息 人民银行:进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力 人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作,分析当前形势,部署2023年重点工作。会议强调,货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前,现金运行态势深刻变化,高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系,构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局,形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式,同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力,更好统筹发展与安全。 日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书,以促进该国的行业增长 据CoinDesk报道,日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书,该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力,并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规,并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估,以便投资者可以将损失结转三年,并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件,Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示,日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证,并扩大创业签证系统。 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 据CO NEWS报道,澳大利亚证券投资委员会(ASIC)吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后,自2023年4月14日起,客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸;币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸;2023年4月21日,币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定,即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉,ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查,包括其对零售和批发客户的分类。 NFT Otherside现已启动Koda NFT拆分及Vessel NFT Claim Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim,只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分,但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成,Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外,拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁,燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中,彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。 项目动态 华尔街日报:谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 据华尔街日报报道,谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示,该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能,以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 消息人士:Jane Street、Tower Research和Radix是币安在CFTC诉讼中的“VIP”客户 据彭博社援引消息人士报道,在美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安诉讼文件中,提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为:Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”,而Jane Street是“贸易公司 B”,Tower Research是“贸易公司C”。据悉,CFTC在文件中表示,币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性,而币安则获得了相应的交易费收入。据称,币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址,从而使Radix能够规避合规控制。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运,同时多名核心贡献者将离职 MakerDAO 协议工程核心部门(Protocol Engineering Core Unit,以下简称 PECU)开发者Derek在治理论坛发文表示,由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案,MakerDAO的PECU正在关闭,并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示,随着Endgame和Constitution MIP的成功启动,Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此,PECU将于2023年4月底停止运营,将与社区成员合作,确保成功过渡到新框架。根据规定,所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止,临近下一个解锁cliff的将立即解锁,但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户被冻结 三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange(OPNX)的官方Twitter账户显示“已被冻结”。此前消息,破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。 此外,CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年,以解决8400万美元债务问题。 Coinbase资助的六人已就美财政部制裁Tornado Cash一事提交简易判决动议 Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示,此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼,现在原告提交了一份简易判决动议,要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括:Tornado Cash不是外国“国民”或“人”,而是软件;根据法律规定,政府只能制裁一个人的财产;制裁违反了第一修正案等。 SyncSwap:空投不会查用户IP,并未与VC达成合作 SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示,空投活动并不会查用户 IP,该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外,该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论,并表示该项目没有融资,ID0价格会由社区决定而不是团队,此外,还曾与VC接触,但未达成合作。 此前消息,DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC,目前尚未创建。 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 据Bitcoin Magazine报道,比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上,可通过简单的终端命令或导航 Finder打开,在Finder终端中输入以下命令:open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容,然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。 Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案 据CoinDesk报道,Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案,以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈,之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 M11 Credit已重新开放贷款业务 加密信用池平台M11 Credit推特发文称,已重新开放贷款业务,并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外,该公司还任命了一位新的信贷主管,并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息,去年11月FTX破产后,M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元,占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。 MetaMask钱包iOS端新增支持ConsenSys zkEVM网络Linea MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新,新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。 Lido预测以太坊提款速度:持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度,称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话,持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成(标准以太坊提款需要 2-6 天),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成,超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间,超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务,持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 孙宇晨否认与币安洽谈收购Huobi的提议 据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称,一直将币安视为最重要的合作伙伴之一,并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周,他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议,他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道,孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。 融资消息 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元,资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。在升级后的 IOST2.0 的子链中,AI Native Blockchain 拥有 Web3 + AI 的巨大发展空间。IOST 计划通过本轮融资推进以香港为中心的多元化国际合规扩张,开展全球市场营销活动和生态建设。此外,BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金,为全球开发者提供更多支持,加速 IOST 生态建设和发展。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 据CoinDesk报道,链游RACA(Radio Caca)获DWF Labs 1600万美元融资,包括购买数量不详的RACA代币,所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉,RACA(前身为 Radio Caca)成立于2021年,最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币(NFT)的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 重要数据 一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC,价值约合4.99亿美元 据mempool.space数据显示,一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处(北京时间5日22点46分)将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址,价值约合4.99亿美元。  ( 3 min )
    Lido预测以太坊提款速度:持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成
    PANews 4月6日消息,流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度,称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话,持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成(标准以太坊提款需要 2-6 天),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成,超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间,超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务,持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之),1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。  ( 1 min )
    倒计时7天,看涨情绪回归,上海升级预期推动ETH突破1900美元
    原文:《倒计时7天!Shapella升级临近以太坊突破1900美元》 作者:比推BitpushNews Mary Liu 随着以太坊上海 Shanghai-cappella(称为 Shapella)升级日期(4 月 12 日)临近,以太坊代币迎来反弹。 比推终端数据显示,截至发稿时,以太坊的交易价格为 1,906 美元,24小时涨幅约 2%,当天早些时候,ETH 飙升至 1,941 美元,为去年 8 月以来的最高水平。TradingView提供的数据显示,最受欢迎的交易对是 ETH/USDT,交易量占总交易量的 9.1%,24小时交易额约为 10.4 亿美元。 投资银行 Bernstein 分析师在周三的一份报告中表示,以太坊正在突破“上海升级催化剂”。 以 Gautam Chhugani 为首的 Bernstein 分析师表示,虽然今年以太坊的表现落后于比特币约 14%,但该代币正处于“突破模式”。该投资银行将此举与 The Merge 之前的价格上涨进行了比较,当时以太坊的交易价格超过 1,900 美元。 上海升级将使在 9 月合并之前存入链中的质押以太坊被提取。GSR 研究分析师 Matt Kunke 对 The Block 表示,长期以来一直存在一种说法,即这次升级将对以太坊造成抛压,一些人认为 Shapella 将“引入抛售压力,因为抵押的以太坊首次可提取”,但这种悲观情绪已经开始消散,取而代之的是“对以太坊质押背景更深入的理解”。 Matt Kunke 认为,没有任何流动性的以太坊质押者中最大的一部分是独立质押者,这一群体是所有质押者中“最看好以太坊生态的”,因此“最不可能完全退出,他们将继续帮助守护以太坊。” Kunke 说,以太坊升级还包含一个排队机制,可以将提取代币的验证者在数周到数月内分流,从而防止出现“流动性悬崖”,GSR 预计,下降是暂时的,今年保护以太坊网络的总质押数量将显著增长。 Crypto is Macro Now 时事通讯作者 Noelle Acheson 同意该说法,认为大多数抵押的以太坊属于“不太可能在现阶段退出的长期网络参与者”。 Acheson 补充道:“另一方面,升级可以通过其额外的灵活性使质押更具吸引力,如果国债收益率继续下降,质押提供的近 5% 的收益率可能更具吸引力”。 研究公司 Fairlead Strategies 高级分析师 Will Tamplin 在其分析报告中表示:“以太坊似乎正在从旗形形态(Flag Pattern) 中走高,这解释了近期的上行走势”。 Tamplin 表示,ETH 的初始支撑位在 1,670 美元附近,可能会在 2000 美元附近遇到阻力,这个心理门槛与 2022 年 8 月的高点大致一致。 加密分析公司 Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 在推文中表示,ETH 的 25-delta 看涨期权比 ETH 的 25-delta 看跌期权价格更高,这表明交易员更倾向于上行风险敞口。通常,看涨期权买家看涨市场,而看跌期权买家看跌。 Magadini 写道:“最近的涨势主要由 BTC 带动,但现在随着 Twitter 社交媒体情绪和狗狗币投机的热情上升,我们看到人们开始对山寨币产生兴趣。” 根据ultrasound.money的数据,ETH 继续转向通货紧缩,其年化通货膨胀率目前为 -0.32% 。这意味着被销毁的 ETH 数量超过了被铸造的数量。与此同时,Lido DAO 的LDO和 Rocket Pool 的RPL(流动性质押协议的治理代币)均上涨了 2% 以上。 从链上数据的角度来看,以太坊的短期和长期趋势看起来都偏向多头。 根据 Santiment 的最新数据,最近几周大多数以太坊鲸鱼地址都增持了 ETH 。其中,拥有 1,000-10,000 ETH 余额的地址(下图中的蓝色)持有的ETH 供应量在 3 月份增长了 0.5%。 数据还显示,100 万至 1000 万 ETH(上图棕色曲线)和 1000 万至 1 亿 ETH 余额的地址分别增长了 0.4% 和 0.5%。 增长可能归因于网络的权益证明合同——直接或通过使用第三方平台,如 Lido DAO (LDO),在 3 月份上涨约 3.5% 后,当前质押在官方以太坊 2.0 地址的 ETH 超过 1800 万枚。 截至发稿时,距离上海升级仅剩 7 天,部分交易员预计ETH价格将继续波动。加密期权交易公司 QCP Capital 在其市场更新中表示,本月晚些时候投机ETH 的多头头寸可能会增加,如果第二季度被证明是由山寨币行情主导,在美国经济放缓与货币宽松政策交叉的情况下,BTC 和 ETH 将继续恢复盘整。  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.06)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元
    加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元长期资金,成为其战略合作伙伴。此次投资将用于支持 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。作为顾问,BitValue Capital 将帮助 IOST 推进以香港为中心的多元化国际合规扩张,开展全球市场营销活动和生态建设,并将引入北美专业量化交易机构 Spield Algorithm 等,对 IOST 生态给予支持 。 BitValue Capital 投资 IOST,不光重视 IOST 是全球范围内为数不多在日本取得合规认证的 Web3 项目,更因为 IOST 是为在线服务提供商开发的企业级公链平台,其主网升级后,将拥有更高的吞吐量与可用性,成为真正的Web3区块链操作系统。 IOST2.0 的子链中,AI Native Blockchain 拥有 Web3 + AI 的巨大发展空间。一方面,AI 可以通过优化计算和流程、减少网络负载和改善延迟来提高区块链效率。另一方面,区块链也能为 AI 的决策过程留痕。因此,随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合,其爆发出来的潜能不可估量。基于香港,IOST 子链的 Web3+AI 概念,必将催生出一大批优质的去中心化应用。 BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金,为全球开发者提供更多支持,加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局,将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。我们相信,这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地,实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分,将对不同发展阶段的项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务。 以下内容是关于 IOST2.0 ——Web3 区块链操作系统的基础介绍: IOST 是由红杉、经纬、真格、险峰长青、FBG 等30多家全球一线美元投资机构支持的,为在线服务提供商而开发的企业级区块链应用平台,全球知名的公链平台。主网升级后,IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性,成为真正的 Web3 区块链操作系统。 IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM,二者通信将使用标准 Engine API。 另外,IOST2.0 将继续演进升级多条子链,这些子链中,既有通用的 EVM 的智能合约链,也有专门用途的子链,如 NFT 链,游戏链,AI Native 链等等。 其中,IOST 子链 AI Native Blockchain,将采用了一种全新的机制,我们称之为“推断工作量证明(Proof of Inference)”。在该机制下,DAPP 可以在智能合约中调用深度学习推断,这些推断需求会被区块链的验证节点(Validator)所处理。当验证者完成这些推断任务时,他们将获得更多的奖励。这种机制实质上是一种“工作证明(Proof of Work)”的升级。 IOST2.0 暂定分为三个阶段,分别为共识层、执行层、通信。 将 IOST 进行升级单独作为 IOST2.0 的 Consensus Layer (也可以叫 Beacon Chain),保持现有共识机制。 单独引入 Go-Ethereum 作为 IOST2.0 的 Execution Layer (也可以叫 Smart Chain), 这是原版 Geth 完美兼容 EVM。 IOST2.0 中 Consensus Layer 与 Execution Layer 通信使用标准的 Engine API 并遵循以太坊 JSON-RPC API 规范。 BitValue Capital 对于 IOST 的投资是基于 IOST 在区块链领域的优势和潜力,以及对于 Web3 和 AI 结合发展的前景的深刻认知。BitValue 期待与 IOST 一起合作,为全球开发者和用户创造更多价值,共同推动区块链和 AI 技术的发展和应用,并促进全球数字经济的蓬勃发展。  ( 2 min )
    “友好协商”后退赃90%,Arbitrum上Sentiment项目黑客事件分析
    原文:《黑客被“感化”退还资金?Arbitrum链的Sentiment项目被攻击事件分析》 2023年4月5日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,Arbitrum链的Sentiment项目遭受黑客攻击,黑客获利约1百万美元,不过在项目方的“感化”下,黑客已退还大部分资金。 据了解,Sentiment是一个Defi借贷项目。借贷逻辑是Sentiment为用户开设账户,用户通过此账户将资产质押到其他项目获取收益,并且在质押之后也可以进行借贷。本次攻击如何发生,请听我们详细分解。 事件相关信息 攻击交易 0xa9ff2b587e2741575daf893864710a5cbb44bb64ccdc487a100fa20741e0f74d 攻击者地址 0xdd0cdb4c3b887bc533957bc32463977e432e49c3 攻击合约 0x9f626f5941fafe0a5b839907d77fbbd5d0dea9d0 被攻击合约 0x62c5aa8277e49b3ead43dc67453ec91dc6826403 跟着Beosin一起来看看黑客是如何对Sentiment项目“下手”的。 1.攻击者首先从Tornado.Cash提取1ETH到其以太坊账户,然后通过跨链桥将0.7ETH转入到其Arbitrum账户做好gas准备。然后部署了他的攻击合约。 2.接着攻击者发起攻击交易,首先攻击合约通过闪电贷获得606个WBTC,10050个WETH和18,000,000个 USDC。然后,攻击合约在Sentiment项目中按照项目方的正常业务逻辑创建账户,并只在账户中质押了50个WETH,再通过Sentiment项目的AccountManager合约将这50个WETH添加到Balancer项目的Balancer: Vault合约中。为价格操控之后的借款提供质押记录。 3.可以看到,上面的质押是通过Sentiment开设的账户进行的,之后攻击合约以合约身份向Balancer提供大量流动性,一共花费了606个WBTC,10000个WETH和18,000,000个 USDC。 4.紧接着攻击者调用Balancer: Vault.exitPool()函数取回流动性,这个过程中Balancer: Vault会向攻击者转账从而调用攻击者预先构造好的fallback函数。 5.在fallback函数中,攻击者调用了Sentiment项目的borrow进行借贷。按照借贷的逻辑,借款需要检查借款人的质押,而Sentiment确实通过RiskEngine.isAccountHealthy()进行了检查。 6.这里的检查是通过WeightedBalancerLPOracle.getPrice()函数获取抵押物价格,而该函数依赖Balancer: Vault.getPoolTokens()返回的数据。由于这时攻击者退出流动性的操作还没有完成,这里返回的数据是包含了攻击者流动性的旧数据。 7.这个旧数据导致了预言机的价格计算错误,WeightedBalancerLPOracle.getPrice()返回价格由正常的220132731298820699变成了3550073070005057760,提升了约16倍,使得攻击者抵押的50WETH价值升高,从而能取出更多资产。 8.攻击者通过多个borrow和exec,最终获取了0.5个WBTC、30个WETH、538,399USDC和360,000USDT。然后通过跨链回到了攻击者的以太坊地址,并全部换成了517个ETH,价值约1百万美元。 漏洞分析 根据Beosin安全团队的分析,本次攻击主要利用了重入导致的价值计算错误。这一漏洞的主要原因是Sentiment项目未考虑到Balancer: Vault._joinOrExit()函数在流动性移除时,先转移资产再更新池子余额。导致在转移ETH资产时,会触发攻击合约的fallback调用,此时攻击合约借款,Sentiment采用未更新的Balancer的数据计算价格,导致比质押更多的资产被借出。 Sentiment的价格计算函数: Balancer项目的流动性添加与移除函数: 资金追踪 Beosin Trace追踪发现,被盗资金为517个ETH,经项目方与黑客协商,其中51ETH为赏金已被黑客转移到Tornado.Cash,其余资金已归还项目方。 总结 针对本次事件,Beosin安全团队建议: 1.在合约开发时,采用检查-影响-交互模式。并且在多个合约相互依赖时需要更加注意合约之间的影响带来的安全问题。 2.项目与其他项目有数据依赖时,需要谨慎考虑项目之间的结合是否会导致新的安全问题出现。尽量通过原始数据作为自己逻辑的参考,减少对其他项目运算结果的依赖。  ( 2 min )
    人民银行:进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力
    PANews 4月6日消息,人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作,分析当前形势,部署2023年重点工作。会议强调,货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前,现金运行态势深刻变化,高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系,构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局,形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式,同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力,更好统筹发展与安全。 会议要求,2023年人民银行货金保卫系统要深刻把握中国式现代化的理论体系和实践要求,坚持稳字当头、稳中求进,着力推动货金保卫业务提质增效。全力做好现金供应保障,强化流通中现金服务管理,提高回笼人民币处理效率,持续做好反假防伪,优化纪念币发行管理,不断提高现金服务水平。扎实做好安全保卫管理,全面提升综合防卫能力,切实保障发行库和发行基金押运安全。稳妥推进数字人民币研发试点,持续完善顶层设计,积极探索应用创新。加强制度建设,提高货金保卫工作规范化水平。加强调查研究,着力解决人民群众的急难愁盼问题。  ( 1 min )
    4月加密叙事“五字真言”:ABCDE
    撰写:blocmates 编译:深潮 TechFlow 三月份真是一场疯狂的旅程。我们见证了全球银行业危机、比特币 50%的暴涨,以及最后还有 “wen Arbitrum airdrop”…… 随着四月份的到来,故事远未结束,在前四天里,就已经出现了许多惊人的事件。我们看到了无数代币的推出,发生了能够超越浪漫喜剧的治理危机,以及历史性事件的发生。准备好笔和纸,匿名用户们,是时候做些笔记了! 当然了,我需要强调的是,本文仅供研究之用,请自行核实,风险自担。 目前,Arbitrum 的治理现在一团糟,因此这可能是一个有争议的选择,因为像 Treasure DAO 和 Plutus DAO 这样的项目(拥有高投票权)反对 AIP-1 提案,这可能会让他们在社区中受到青睐。 $ARB 被注入了 10 亿美元以上的免费资金......是的,免费资金,随着生态系统的冷却下来,可能会出现一些值得关注的项目,包括新的推出。 观察哪些项目:$ARB、$PLS、$GMX、$GRAIL、$MAGIC、$PENDLE、$LODE,其中 Pepe Games、Sparta Dex 和 Wombat Exchange 即将推出。 它可能在 74 天内达到 100 万美元的价格,或者至少 Balaji 和加密 Twitter 认为是这样的。 当比特币上涨时,它的生态系统也会移动,因为它会摆脱持续的 FUD。 观察哪些项目:$BTC、$STX、$BADGER、$REN。 分叉、去中心化交易所......随便选。Uniswap V3 许可证已经过期,这将开放代码以供新手开发人员自由分叉。 集中流动性交易所和优化器之间的竞争已经开始了,团队们正在努力推出下一代流动性管理工具。 $JOE 在过去几周表现非常好,随着即将推出“Auto-Pools”,它很可能会继续占据主导地位。这是基于流动性簿构建的一键收益农场。 $STEAK 是 $JOE 的领先优化器,因此可能会跟随其 PA,而$GAMMA 和$PILOT 是其他表现不错的优化器。 $HERMES 和$MAIA 是两个潜在的沉睡巨人,因为$MAIA 在 Metis 上推出了第一个 Uni V3 AMM,并将在 Arbitrum 上发布。$HERMES V2 升级包括改进的代币经济模型和 TALOS(详情请见此处)。 $ICE,也就是 Popsicle Finance,则是一个未知数,因为我们知道 Frog Nation 和 Dani 的推文的影响力。 需要关注的项目:$LIT。 香港 Web 3 节将于 4 月 12 日至 15 日举行,因此中国/亚洲的代币可能会有所动作。Filecoin 和 Near Protocol 将主持讨论会,微软公司还将举办一场人工智能讲座。 顺便说一句,香港将在 6 月 1 日成为加密货币友好城市。 需要关注的项目:$FIL、$NEAR、$CFX、$ABC、$KAS、$KEY。 今年的狗狗日早早开始了,因为 Elon 昨天更改了 Twitter 图标。在 4/20 这一天,我们可以预计整个月会有大量的波动,以及$DOGE 的 Meme。 作为一个生态系统,Dogechain 甚至可能会引起竞拍,其他与狗有关的代币也可能受到关注。 需要关注的项目:$DOGE、$DC、$SHIB、$FLOKI。 $LDO、$FXS 和$RPL 都是领头羊,$RPL 的 Goerli Testnet 将在本月某个时间推出,而$FXS V3 则被暗示在加密 Twitter 上。 需要关注的项目:$BTRFLY、$YFI、$USH、$ZERO 和$ACID 都是受欢迎的投资选择,而$PENDLE 则提供了一个机会,在 LSD 池中获得可观的收益率。 还有一些其他的项目值得关注: $OP - Optimisms Bedrock 升级; $THE - Thenas Fusion 升级; $PLS - Plutus DAO 代币经济模型升级; $AURA - Aura Finance 在 Arbitrum 上推出; $SNX - Synthetix 在$KWENTA 上分配$OP 奖励。  ( 2 min )
    日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书,以促进该国的行业增长
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书,该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力,并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规,并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估,以便投资者可以将损失结转三年,并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件,Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示,日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证,并扩大创业签证系统。 该文件将缺乏会计准则确定为一个紧迫的问题,各部门和机构应支持日本注册会计师协会制定指南。它还建议根据日本的godo kaisha(一种类似于有限责任公司的业务类型)制定DAO法,并根据《公司法》和《金融工具和交易法》修改法规。白皮书指出,对已经流通的代币的筛选过程正在缩短,但审查外国实体发行的新代币的速度仍然很慢。它建议使程序更加透明,以便发行人可以提供审查所需的信息。 日本去年通过了监管稳定币的框架。新白皮书强调了为稳定币注册准备环境和建立自律组织的重要性。它还提到了开发日元支持的稳定币的提案。白皮书表示,银行和保险公司进入该行业的批准仍不明确,并建议制定指导方针。在 NFT 方面,白皮书提议公私合作,制定梦幻体育服务合法商业模式的指南。它还建议公共和私营部门共同努力,梳理数据和 NFT 权利,并考虑让内容持有者合法许可 NFT 的方式。  ( 1 min )
    梳理香港Web3各赛道监管规范:落地在即,如何成为Web3下一片沃土?
    自2022年11月香港财经事务与库务局(财库局)正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,标志着香港作为我国最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一,正式加入了竞争世界虚拟资产中心的大潮中。紧接着在2023年2月20日,香港证监会(以下简称“证监会”)在以往虚拟资产监管框架的基础上,发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》(以下简称《咨询文件》),标志着香港对Web3行业的监管即将进入落地阶段,更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。 今天飒姐团队就为大家梳理和总结一下,我国香港地区对于Web3各赛道出台的规范和指引,以便各位Web3 builder们合规前行。 一、虚拟资产最新监管规范 如前所述,香港对Web3行业中的虚拟资产即将实施一系列更加具体的监管措施,通过《咨询文件》先行向大众公开征集意见。此次《咨询文件》主要包括两个重要议题:是否应准许持牌平台营运者向零售投资者(俗称“散户”)提供服务?如准许,除了在公众咨询文件中所建议的一系列投资者保障措施外,还应实行哪些措施? 在这两个议题之下,证监会详尽地与公众探讨了自己现有的对策与措施,包括:保障持牌交易平台上的虚拟资产的合规可信、建立交易平台保险或用户补偿机制、虚拟资产衍生金融产品的合规交易、持牌审核加速,以及非常重要的,在新修订的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》正式实施后,虚拟资产服务提供者的过渡性安排及清退措施。 具体分析参见 HK证监:虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”? 二、香港虚拟货币监管框架及持牌规范指引 监管主体: (1)香港财经事务及库务局; (2)香港证券及期货事务监察委员会; (3)香港金融管理局 以证监会为监管主力,将虚拟资产一分为二地划分为受规管的“证券金融化资产”和“非证券金融化资产”,将证券金融化的虚拟资产纳入传统金融体系的发牌监管中,只要面向香港公众运营金融证券类虚拟资产相关业务,就必须遵守香港《期货与证券条例》的合规要求并获证监会发予相应受规管领域的牌照。其他非证券金融化虚拟资产,同样受到香港证监会的监管,但截至目前,证监会仅在2023年的《咨询文件》中简单阐述会以“双重发牌”制度对此类资产进行规管,但具体措施尚不明朗,还有待进一步观望。 具体分析参见 香港虚拟资产监管框架: 一文看懂,香港虚拟资产监管规范全解析 香港发牌监管制度及虚拟资产持牌规范: HK金融牌照,运营虚拟资产需要哪些? 虚拟资产运营方申请金融牌照实操: (1)香港牌照申领,哪些资料不可马虎 (2)HK虚拟资产牌照系列,争雄“胜任能力” 香港虚拟货币ETF实操指南: 里程碑| HK准入虚拟货币ETF,“魔盒”来了? 三、香港NFT监管框架 在香港的监管框架下,NFT一直是一个特殊的存在。一方面,NFT本身具有强金融属性,在大量同质化发行或是使用ERC-1155等技术进行发行时,可以将NFT转化为一种类似虚拟货币的具有“同质化”属性的虚拟资产,如果放任不管必然会对香港金融秩序产生危害;但另一方面,NFT由于自身可用于“映射”任何一种具有实体或不具有实体的动产、不动产、其他虚拟资产甚至是权利、数据信息等,这就使得NFT的应用极为广泛,甚至根据其用途和映射的对象之不同,NFT还可以在“证券金融资产”和“非金融资产”中进行转换。此时如果对NFT一概采取金融兼监管措施,就很可能会不当地限制了NFT在香港的发展。 考虑到这一点,本不愿对非金融证券类资产实施监管的证监会在多方交流和妥协下,决定将NFT等纳入现有的金融监管体系,但创新性地提出了“双重发牌”监管制度,虽然该制度尚不明朗,但我们对香港证监会的创新之举表示敬佩。 具体分析参见 HK证监:虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”?(NFT监管部分) 2023香港NFT开新局,平台如何抓住“窗口期”? 四、香港Web3产业监管政策及思路解读 自20世纪以来,香港一直在传统金融领域荣膺“亚洲金融中心”的桂冠,而在虚拟资产发展愈加壮大的当下,香港再次选择向未知出发,主动拥抱Web3产业。但是,香港对Web3产业的欢迎并不是无条件的,保障香港金融秩序和社会的持续繁荣稳定是香港接纳Web3的前提。 具体分析参见 HK财政司长发言,即将开启Web3.0抢人“魔盒”? 香港虚拟资产,到底利好了谁? 写在最后 总体来看,我国正在整合大量资源,促使Web3革命能发生在香港。香港也正在万众瞩目之下,为虚拟资产的监管给出兼具创新和兼容既有法律框架的答案,与以往相比更加具有可操作性。飒姐团队在梳理总结香港监管框架的同时,也能感受到香港政府对于Web builder们满满的诚意,我们坚信香港会是Web3的下一片沃土。  ( 2 min )
    加密数据服务平台Dune用上AI,LLM会成为其护城河吗?
    近日,加密数据查询网站Dune宣布更新其LLM( 大型语言模型,Large language model)路线图,首期上线GPT-4支持的查询解释(Query Explanations)功能,后期将会逐渐增加更多功能,比如自然语言查询(Natural Language Querying)、SQL语句转义(Query Translations)和优化搜索等。 不同于其他数据分析网站付费查询商业化路线,Dune在上线后始终对普通用户免费开放,因此在上轮的牛市周期沉淀了足够多的用户量,而LLM的加入,则有望使其沉淀的数据查询语句、看板转化为实际的杀手锏,并且引导普通用户加入创作者行列。 得益于区块链数据的公开性和透明度,任何人都可直接访问区块链数据,但是原始数据(Raw Data)往往难以辨认,非专业程序员很难看懂其含义,但是其上的数据蕴藏着巨大的经济价值,因此各类数据分析工具便应运而生,为各类分析师、研究员和普通散户提供间接访问和深度分析的工具。 Dune在其中最为引人注目,因为其提供了真正自由且强大的分析工具,任何人都可通过SQL语句进行对数据的查询、分享和展示,甚至部分项目直接选择Dune作为官方信息展示平台。 但是Dune的SQL查询功能,表面看是UGC模式,平等的赋予每一个用户权限去执行查询任务,但实际上Dune采纳的SQL模式存在两个问题,其一是门槛过高,SQL是(结构化查询语言,Structured Query Language)的简写,比如查询Uniswap上以DAI作为交易对的数量,仅仅需要5行代码即可完成。但是一旦执行查询的逻辑变得复杂,其代码量可能会大幅增加,非专业程序员很难自行写出,这导致大量用户只能成为看客。 例如,官方进行简化后的"nft.trades "查询流程,包含了近20万行的SQL语句转换、10万行的测试代码,并且由55个社区成员参与其中,单个用户无法处理如此大规模的任务。 其二是Dune的V1和V2版本的之间支持的SQL标准并不统一,V1和V2分别使用的Po stgreSQL和Spark SQL,后续计划由Dune SQL完成统一。 在本次升级LLM功能之前,Dune已经在准备统一查询引擎,计划在今年7月份之后全部迁移至Dune SQL,以保证产品逻辑的统一性。更新后的Dune SQL是基于开源查询引擎Trino的实现,Dune对其进行优化,以适配Dune自身的需求,与流行的Spark SQL并无本质上的差异,更多是在具体函数和语法上的改进。比如Dune SQL提供了更多的运算符,方便快速对日期和时间进行计算,以及对管理权限进行限制,所有涉及对原始数据本身的删除、更新等操作均无法执行,以保证数据的安全性。 但是SQL查询门槛过高的问题,依旧无法通过更改SQL范式得到解决,这意味着大多数用户和程序员都要去适应新的语法格式,比如说针对具体的查询语句,新用户和程序员都要去适应。而对自动化工具的需求,不仅对于普通用户具备现实意义,对不熟悉新语法的程序员也大有裨益。 实际上,在迁移Dune SQL路线图中,Dune已经在尝试实验自动化工具,可以将不同的语法格式统一转化为Dune SQL语句,而在GPT-4 使用LLM显示人机交互方面的威力后,Dune也顺势推出自己的LLM计划。 Dune的典型流程是解构链上数据,专业用户通过SQL执行查询,随后将看板(Dashboard)分享给有需要的用户。在这个流程中,最关键的是执行查询,而大多数用户因为缺乏代码知识而无法使用查询功能。 而在引入查询解释功能后,上述流程发生一些微调,在专业用户写的SQL查询界面,会出现解释页面,以自然语言的格式直观地告诉查看用户代码的具体作用,相当于给SQL查询添加一个解释说明的补丁,并不会改变当前的工作流程,这也是团队在吸取合并SQL语句时的教训,即降低对用户既有习惯的干扰,而是尽可能在现有流程优化体验。 在LLM加入后,一定程度上抹去了专业用户和普通用户的能力差异。借助GPT-4对代码的理解能力,可以让普通用户直观的理解查询语句的作用,而无需掌握SQL知识。在此功能引入前,用户只能被动的在看板页面阅读图表,而在引入查询解释功能后,普通用户也可以理解SQL代码是发挥作用的具体含义。 比如说Alice想要查询LayerZero交易的相关信息,那么她可以直接找到Bob已经制作好的Dune看板,可以发现49.4%的用户都集中在1次,那么Alice有理由推断说明这是为了潜在的经济刺激而进行的虚假交易,但是无法一锤定音,因此Alice决定去翻阅代码检查结论是否可靠。 但是Alice发现虽然结果只有5行数据,但是查询代码足足有150行,Alice的SQL水平不足以确认每个语句的正确性,而此时查询解释功能则会“翻译”代码的具体说明,如图所示,查询分成了3个部分:收集数据涵盖了Arbitrum、Avalanche、BNB、Ethereum、Optimism、Polygon和Fantom等多条链,并且第二部分是计算每个用户(`sender`)的交易数量。第三部是针对数量设置阈值对用户进行分类:1 Tx', '2 ~ 5 Tx', '5 ~ 10 Tx', '10 ~ 20 Tx', 和'>= 20 Tx' 。 那么此时Alice可以在不理解Bob写的代码含义基础上去进行分析和判断。本质上,查询解释的功能相当于给代码和人类之间进行了一次转义和翻译,那么反过来,也可以将人类语言翻译成SQL语句,在LLM加持下,得益于Dune攒下的海量查询语句数据,这并不难实现。 自然语言查询(Natural Language Querying)就是Dune后续LLM改进的重要方向。自然语言查询可以让用户以传达指令的方式去执行图表生成任务,这比使用SQL语句、拖曳生成等模式更为符合普通人的思维方式,免去对实现细节的关注。 并且,自然语言查询并不是对专业用户,如分析师群体的替代功能,而是一种补强,现存的Dune有将近70万个图表,相当一部分的分析任务是重叠和冲突的,而使用自然语言查询,也有助于系统去理解图表之间的关联,从而进一步提升整个分析工作的效率。 在LLM加入后,现存图表、SpellBook和文档数据也将被重新整合,效仿OpenAI的聊天机器人,Dune也会开发对话机器人,帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系,而不需要受到不相关信息的干扰。 比如,Alice可以将上述查询LayerZero用户交易量分布的情况逆置,先用英语发出查询指令,并且交代好每一步的工作流程,随后Dune会帮助Alice写好150行代码,随后生成图表。 结语:人人都能当数据分析师 Dune的目标并不是建立一个单纯的链上数据分析平台,而是希望打造一个可以使信息自由流动的数据管道,允许用户抓取、转换、管理、查询、可视化以及利用数据去采取行动。 数据流动的前提是必须进行模块化,可任意组合和配置,最终建造社区共享的数据集,而不是集中在复杂的SQL语句或者付费API之内,最终达到人人都可和数据进行交互的平权图景。 概要而言,Dune的LLM计划是“翻译”和助手,目标是让普通用户读懂数据所代表的一切,不仅是最终结果的展示,而是深入到生成过程之中,最终人人都可进行链上数据分析。  ( 2 min )
    华尔街日报:谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能
    PANews 4月6日消息,据华尔街日报报道,谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示,该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能,以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 Pichai 表示,人工智能的进步将增强谷歌回答一系列搜索查询的能力。但提高效率方面“还有更多工作要做”。他驳斥了聊天机器人对谷歌搜索业务构成威胁的说法,该业务曾占母公司 Alphabet Inc. 收入的一半以上。  ( 1 min )
    LSD将带来新的DeFi Summer?盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha
    4月12日,以太坊将迎来“Shapella升级”,这意味着近两年前锁定的Validator质押代币将被解锁,届时,会有大量的ETH出现在市场上,尽管短期来说,会对ETH的币价带来一定程度的冲击,但与此同时,也大大的增加了以太坊生态的流动性。 说起流动性,就不得不提当下最流行的一个词汇:LSD。全称是Liquid Staking Derivatives,流动性质押衍生品。最近以来,在Web3语境的社交环境中,我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论,以及关于相关生态代币的介绍。前不久,VeDAO研究院在一篇《超流动性协议LSDx Finance获得Foresight Ventures 200万美元战略投资| veDAO研究院》中,对当前较为火热的LSD概念项目LSDx进行了解读。但截至目前,优秀的,有价值空间的LSD概念项目不止一个,其中尚未发币的Alpha也有很多。因此,VeDAO研究院在本篇文章中,汇总了当前市场上尚未发币的四个LSD相关项目。以供大家投资做参考。 往期链接:https://mirror.xyz/ 如上文所述,LSD全称是流动性质押衍生品,即一种支持用户将相关标的资产质押在合约中,用来为相关生态提供流动性,并获得奖励的产品。听起来,似乎和我们目前所理解的Stake to Earn类似。但LSD重点在于,其所质押的资产,会以某种方式继续被质押者所灵活使用,并由此发展出来的一系列金融衍生玩法。 图片引用@Wayne2699837 由于独立的节点Validator需要至少32个ETH,而且在上海升级前无法取ValidatorTH的验证者负责向区块链添加新的区块、处理交易和存储数据的过程存在一定风险,其中的技术问题容易导致质押资产损失或者奖励损失,高高的门槛把大量普通用户挡在了门外。 LSD协议允许普通用户在无需维护质押基础设施的情况下无门槛参与质押并获得奖励,此外票据资产的设计还释放了质押期间ETH的流动性,所以短时间内捕获了大量的用户和资产,并发展为一个独立的赛道。 巧合的是,在英文语境中,LSD同时还代表着“麦角酸二乙酰胺”,一种半人工致幻剂和精神兴奋剂。这一药剂在上个世纪40年代一度成为美国年轻人和嬉皮士的代名词。,意味着先锋和迷人。而同样地,代表Web3发展内核DeFi概念的最新诠释,LSD又何尝不先锋和迷人。 LSD 的初心是解放流动性,对于那些想要质押Token但又不想被束缚的人来说,流动性质押衍生品可以改变游戏规则。这些衍生品代表了Token持有者的质押资产,并确认了质押者对质押池的参与。 令人兴奋的是,这些Token可用于去中心化金融世界中的借代、交易和抵押品。这意味着用户可以获得质押Token的好处,而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面,提供了前所未有的灵活性和效率。 LSD项目旨在创造基础收益率以上更高的收益,是今年的热点话题板块。市场对于这次升级预期反馈积极,从近期 板块行情就能看到。目前,基于DVT技术的质押解决方案能够将节点再度分布式,提高验证节点稳定性,受到广泛讨论。 DVT(Distributed Validator Technology),去中心化验证技术。DVT指的是一项允许以太坊权益证明Validator(Validator)同时在多个节点(Operator Nodes)上运行的技术,可以为Staking基础设施落地可信网络,以确保区块链网络的安全性和去中心化。 通俗地讲,DVT是将节点运营商组成一个网络,就像区块链的分布式网络一样,并且DVT提供商的节点运营商集群中每个节点都可以有不同的客户端,以此降低单点故障风险。DVT技术的主要优势是可以形成一个Validator分布式网络,像区块链节点网络一样依靠共识机制(IBFT)共同执行 Validator 的职责,并且可以实现Validator Client的多样性,提高了容错率,同时降低了Validator单点故障的风险,赚取稳定收益。下文中我们将要介绍的Obol Network便是采用DVT技术的代表之一,除此之外,SSV同样也是采用DVT技术。 除了DVT技术以外,LSD生态还有一种关于质押的解决方案:Re-Stake,二次质押。Re-staking概念下,能够将质押的ETH二次质押、并解决非结算层Dapp的信任及安全性。通过二次质押,利用现有的信任网络来保护其他基础设施和中间件层,这个叙事有望成为LSD赛道的共识安全中枢,下文的EigenLayer就是代表。同时,EigenLayer也是去年热点概念“模块化区块链”的延伸之一。除了EigenLayer以外,目前已经发币的FXS、Rocketpool也是Re-staking的典型代表。 简单来说,DVT技术更侧重于质押过程和治理过程的去中心化,而Re-Stake则更侧重于安全性以质押过程的去中心化。尽管让渡了去中心化治理的权限,但也使得整个模式更加简单和可控。 目前这两种模式,谈不上谁对谁错,都是对于LSD概念的一种探索和尝试,不同策略吸引不同需求的项目,比如DVT往往受到大多数中心化服务商的青睐。LSD赛道里,现在绝大部分市值都被中心化的服务商占领,比如Lido(存入了超过 400 万个以太币,占质押加密资产总量的 32%),这也是他们想引进DVT技术来增强去中心化正统性的目的。而想要谋求更简单参与办法以及非风险厌恶者,往往会对Re-Stake更加青睐。 官网:https://obol.tech/ 推特:https://twitter.com/ObolNetwork 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍: Obol Network,这是一种通过多运营商验证来促进信任最小化质押的协议。Obol专注于通过提供对分布式验证器 (DV) 的无许可访问来扩展共识。分布式验证器将会而且应该构成主网验证器配置的很大一部分。为了准备第一波采用,Obol Network目前使用分布式验证器技术 (DVT) 的中间件实现,以启用分布式验证器集群的操作,该集群可以保留验证器当前客户端和远程签名基础设施。Obol 相信在未来分布式验证器将会占据主网验证器配置的很大一部分,因此致力于通过提供无权限访问的分布式验证器(DVT)来扩展共识, 用作各种 Web3 产品的核心构建块。 Obol采用DVT技术,在 V1 的规划中,Obol Network 的开发和维护基础设施有四个核心部分和产品: Distributed Validator Launchpad ,一个用于引导分布式验证器的CLI工具和DAPP。 Charon,一个中间件客户端,它使验证器能够以容错的分布式方式运行。 Obol Managers,一组用于形成分布式验证器的solidity智能合约。 Obol Testnets,一组持续的公共激励测试网,使任何规模的运营商都可以在为主网Obol Network服务之前测试他们的部署。 2022年6月,Dev Net 1推出,目的在于最早期值得信赖的操作员进行灰度测试。 2022年7月,Dev Net 2推出,目的在于让可信赖的运营商参与测试。 2022年10月,Athena Public Testnet 1推出,是一个无激励的公共测试网,该版本也是第一次Obol第一次面向大众,旨在让更多参与者帮忙完成早期的查遗补漏和寻找防女巫的办法。 2023年6月,预计将推出Circe Attack Net。这也是V1阶段最后一次测试,会创建大量测试工具以找到对Charon的破坏点和漏洞。 值得注意的是,可能在Circe Attack Net之后,Obol推出V2版本。相较于V1,以Charon为基地的V2将加入激励计划,以确保任何不在线、不参与验证的运营商都不会获得任何奖励。而该版本,我们也可视为Obol产品的正式上线。 投融资情况: 目前,Obol Labs累计融资金额已达到1900万美元。 2021年9月,Lido向Obol提供了100,000美元的LDO赠款,以继续研究和构建该协议。 2021年10月,Obol完成615万美元融资,投资者包括ConsenSys、Acrylic Capital、Coinbase Ventures、IOSG Ventures、Blockdaemon、Delphi Digital、Stakefish、Figment Fund、Chorus One、Staking Facilities和The LAO等。 2023年1月17日,Obol完成1250万美元融资,由Pantera Capital和Archetype共同领投,Coinbase Ventures、Nascent、BlockTower、Placeholder、Ethereal Ventures、Spartan和IEX跟投,以及来自顶级Validator的直接参与,例如Stakely、Cosmostation、Kukis Global、Swiss Staking、Swift Staking、Blockscape和DSRV。 官网:https://ether.fi/ 推特:https://twitter.com/ether_fi 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍:Ether.Fi是一个非托管流动性质押平台,允许用户保持对其密钥的控制,同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。通过其协议生成的每个验证器都将表示为NFT。存入至少 32 ETH的以太坊质押者将持有NFT,这代表了验证者的经济利益。一旦流动资金池和协议资金管理智能合约被实施,这个NFT就可以被分割。 第一阶段,委托质押:今年4月,在ETH上海升级之后上线Ether.Fi主网,并同步上线委托质押功能。 如果质押者希望质押32或者32的倍数的ETH,则遵循以下工作流程: 节点运营商提出价格 质押者将对应ETH存入合约,并同步铸造两个个取款NFT(T-NFT、B-NFT),其中T-NFT代表了30(或对应倍数)ETH,且可以转让;B-NFT代表2(或对应倍数)ETH作为SBT。收回2ETH的唯一办法就是验证者退出。 质押者使用节点运营商公钥对验证者秘钥进行加密。 节点运营商使用解密的验证者秘钥启动验证器。 质押者或节点运营商可以随时提出退出。 第二阶段,流动资金池:在今年Q2或Q3上线。 第三阶段,无许可节点市场:在今年Q4或2024年Q1上线。   投融资情况:今年2月28日,Ether.Fi完成了第一轮融资,融资金额为530万美元,投资方包括Chapter One、North Island Ventures、Arrington XRP Capital、Maelstrom、Node Capital、Version One、Purpoes Investments。 官网:https://www.eigenlayer.xyz/ 推特:https://twitter.com/eigenlayer 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍:EigenLayer是以太坊上的一组智能合约,允许ETH质押者选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块。 质押者通过授予 EigenLayer 智能合约对其质押的 ETH施加额外削减条件的能力来选择加入,从而允许扩展加密经济安全性。 通过选择加入EigenLayer,质押者可以验证多种类型的模块,包括共识协议、数据可用性层、虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥、阈值加密方案和可信执行环境。EigenLayer不是在模块之间分散安全性,而是在所有模块中聚合ETH安全性。这提高了依赖模块的去中心化应用程序(DApps)的安全性。 此外,由于这些多形式模块提供了新的费用分摊机会,以太币的价值也有所增加。EigenLayer还作为当以太坊的分级系统,在最佳创意被集成回以太坊之前,可以在多形式变化中对新的创新进行实战测试,例如Danksharding和提议者/构建者分离。 EigenLayer引入了Re-staking模型:该协议创建了一个可选择加入的中间层,在中间层上,允许用户将质押的ETH存入智能合约,同意授予EigenLayer额外的执行权利。即:将质押ETH的管理权让渡给EigenLayer来获得更多收益。这样的网络可视为在众多以太坊质押者和Validator中,自愿选择加入Re-staking的一个集合子网络,与以太坊共享安全性。该网络中的选择加入将带来很多结果:例如,提供额外的验证服务将能够获取额外的验证收益。一个Token的角色是多重的,可以既是质押Token、又是验证Token。 而多角色的结果,意味着质押用户可以获得多重收益。据EigenLayer白皮书介绍,在EigenLayer中,可以有几种形式的再质押: 原生再质押:Validator可以通过将其提款凭证指向EigenLayer合约,来再质押他们的ETH。 LSD再质押:Validator可以通过质押他们的LSD(已经通过Lido和RocketPool等协议再质押的ETH)进行再质押,方法是将他们的LSD转移到EigenLayer智能合约中。 ETH LP再质押:Validator对包含ETH的一对LP代币进行质押。 LSD LP再质押:Validator对包含一个流动性质押ETH代币的一对LP代币进行质押。 除此之外,对上述在共识层中持续存在的抵押ETH ,EigenLayer也设置了额外附加的slashing条件,以承担相应的风险,对恶意行为进行罚款。 投融资情况:截至目前,EigenLayer共完成了两轮融资: 2022年8月,EigenLayer完成了145万美元的种子轮融资,参投方包括:Polychain*、Ethereal Ventures*, Figment Capital, dao5, Robot Ventures, P2P Validator, Anthony Sassano, Viktor Bunin, Mara Schmiedt, Tim Beiko, Marc Bhargava, Zaki Manian, Joe Lallouz, Jon Charbonneau。 今年3月28日,EigenLayer又按照5亿美元估值,完成了5000万美元的A轮融资,投资方包括:Blockchain Capital*, Coinbase Ventures, Hack VC, Electric Capital, Polychain, Bixin Ventures, IOSG Ventures, Finality Capital Partners。 官网:https://www.tenderize.me/ 推特:https://twitter.com/tenderize_me 更多信息:https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍:Tenderize是一种质押衍生品协议,允许用户抵押贷款和交易代币,同时保持质押资产的头寸。通过这种增加的灵活性,该公司认为它可以释放质押资产的全部效用潜力,最终目标是实现无许可的液体质押。目前部署在ETH/ Arbitrum上的流动质押协议,支持 $MATIC/ $GRT/ $AUDIO/ $LPT 四种资产的流动质押。截至目前,Tenderize已经存入了高达168万美元的TVL,其年化收益最高达到了24%。 跟绝大多数流动质押协议类似,用户将协议支持的原生Asset存入Tenderize, 获得等额的质押凭证T-Asset. T-Asset 代表用户原生资产的所有权,能够交易、转移、做LP获得DeFi收益。 Tenderize扮演的角色是委托人,用户资产被归集并委托给节点运营商。 Tenderize V1 会抽取10%的节点质押收益,其中5%流向Tenderize财库(其中大全部用于添加LP 流动性),5%用来激励LP。Tenderize即将进行V2版本的迭代,预计今年上半年推出,届时抽取节点收益将降至0-0.5%,此部分收益将全部用来激励LP。 截至目前,Tenderize协议尚未发币,但据白皮书信息显示,协议明确会发行原生代币TENDER. TENDER将主要作为协议治理代币,拥有投票权。 投融资情况:2022年7月7日,Tenderize完成了300万美元的种子轮融资,投资方包括:Eden Block*、TRGC、Figment Capital、Encode Club、Daedalus、Syndicate。 DeFi作为加密世界的乐高基石,每一次新概念的产生,都会对行业的发展带来巨大的财富效应和深刻的变革。从流动性挖矿带来的DeFi Summer,到Curve引发的流动性战争,再到现在LSD对于质押代币流动性的解放。DeFi的进步会不断向外延展,扩展到游戏、社交等具体应用中,形成新的玩法。事实上,过去一年包括GameFi、SocialFi等概念发展缓慢,很大程度上就是因为核心机制DeFi模式的停滞。而此次LSD概念的发展,对于DeFi思路的开拓帮助极大,同时这股力量也会传导出去,从而从下到上,从基础层到应用层引来新的繁荣。 也正是如此,有越来越多的项目开始往LSD靠拢,无论是CEX、DEX、还是借贷平台,只要自身的业务涉及到存取ETH。甚至,一直有Web3军火库之称的Web3众筹平台Gitcoin也开始转向LSD了,今年2月27日,Gitcoin治理投票通过,启动gtcETH,并有了多元化LSD ETH指数概念。 链接:https://twitter.com/indexcoop/status/ LSD已然成为加密市场核心叙事。LSD的市场规模还有增长空间。虽然有人担心在以太坊上海升级之后解锁的ETH会出现抛压,但LSD赛道整体来看仍会有更好的数据表现。 所以,现在机会在哪儿?要么是选择去中心化的LSD服务平台,要么选择LSD-Fi产品。或者直接一步到位,选择尚未发币的优质LSD Alpha。 1.Basics Capital|为什么LSD会是千亿级业务体量的赛道 链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ioEjGOZqCch-eTwg7OxiHA 2.一文读懂LSD赛道新玩家Obol Network:DVT技术、基本结构、融资情况 链接:https://www.odaily.news/post/5185382  ( 3 min )
    连接万链,打通一切,一文窥探LayerZero的全链野心
    原文:《Portfolio Insights: LayerZero》 作者:Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao & Jermaine Wong, Bixin Ventures Web3的未来将会是一个多链世界,大量模块化和单体区块链共同构成整个生态系统。不过,当前用户在进行多链间操作时体验并不流畅,例如用户在以太坊上的资产必须要经过跨链转移才能在Arbitrum上使用;用户持有的NFTs也只能在其铸造的区块链生态内流转。跨链的过程非常痛苦,需要考虑包装资产、高昂的Gas费用和等待时间等很多因素。 想象一下,如果你的资产可以在多个链之间互通有无,或者在多条区块链上使用Dapps而无需跨链,又或者有一种方法能够让开发者很容易地部署利用多链资产的应用……这些想法的实现基于一个出发点:即资产将不再孤立地存在于其原生链中,这是LayerZero正在构建的至关重要的全链未来。 我们相信,未来用户使用Dapps的时候,无须知道它们部署在哪条区块链,这类似于用户在使用Web2世界里的Instagram、Tiktok、Google时,没必要知道它们是托管在Amazon Web Services,还是Microsoft Azure。LayerZero正在开发的基础层希望实现真正的互操作性愿景,将所有的Layer 1连接起来,无论它们是EVM生态、IBC生态,还是其他生态。用户不再被Aave、Compound等主流协议是否支持某些链而困扰。 TLDR: 多链只是起始,我们希望与LayerZero共同实现全链互操作性的愿景。 LayerZero是一个通用的数据信息通信的基础协议,它以一种安全和简单的方式在链上传输信息,以实现应用间的跨链通信。通过在相应链上部署 "LayerZero Endpoints"(它们由智能合约组成的轻量级客户端,具有沟通、验证和网络功能),用户可以在单一的无信任和安全交易中实现跨链通信。 LayerZero使用Oracle(目前是Chainlink)和Relayer在目标链上的LayerZero Endpoints间传达信息。值得注意的是,任何主体都可以承担Oracle和Relayer的角色,这个设计的出发点是独立、开放和无需许可的。Oracle将源链上的区块头发布到目标链,Relayer发布交易数据和验证交易证明,Oracle和Relayer两者保持独立。 LayerZero架构的魅力在于,它允许用户和开发者通过智能合约跨链执行任何他们想要的东西,无论是交易、资产跨链、转移NFT、游戏、社交等。以下是LayerZero在多个应用场景中的用例分析。 常见的资产跨链模式是易于实施的Lock-Mint机制,这类跨链技术的最大缺点无法在不同的链上发送原生资产,大多数依赖于中间封装资产。这类跨链方案在实际应用中也存在一些问题,比如缺乏流动性、滑点高、费用高、等待时间长等,用户体验并不好。 Stargate是建立在LayerZero之上能够使交易在链上无缝转移的协议,它是解决跨链不可能三角的第一个协议。有了Stargate,用户和应用程序可以在跨链传输原生资产的同时,使用协议的统一流动性池,并获得即时的交易最终性。此外,基于Stargate,用户和应用也无须处理封装资产,用户可以轻松地将以太坊上的USDC换成Arbitrum上的USDT。数据显示,自推出以来,Stargate已经处理了超100万次转账和超45亿美元的交易量,包括Sushiswap等应用已部署在Stargate上,允许用户进行原生资产交换。此外,Stargate支持用户使用他们源链上的Gas代币支付多链交易时所需要的Gas费用,这也是用户在进行多链交易资产时的痛点。 与桥接类似,在不同的链上转移代币通常也会涉及到包装的非原生代币,这不仅会影响可组合性,也导致了流动性的碎片化。比如以太坊上的UNI代币和Avalanche上的UNI代币是两种不同的资产,它们无法在应用中互用,尤其是长尾代币,流动性不足往往会导致不同的价格。 LayerZero试图通过开创全链同质化代币(Omnichain Fungible Tokens)来解决上述问题——这是一种新型的代币,可以在LayerZero集成的所有区块链进行组合。例如,Trader Joe与LayerZero整合,推出了JOE作为Omnichain Token,JOE是一个真正原生的多链代币,它可以在Avalanche、Arbitrum、BNB等进行桥接。 另一个有趣的例子是Pendle如何使用LayerZero部署全链veTokenomics:Pendle的用户可以在所有该协议支持的链(比如Arbitrum)同步他们在以太坊上的vePENDLE余额。通过这种方式,veToken不再孤立于不同的链,用户也能够在各个Pendle池轻松提升奖励。 与上面的例子类似,NFTs不会再孤立地存在于他们的原生生态系统中——用户可以将自己的NFTs在Ethereum、Polygon和Solana等生态移动。其中一个例子是今年1月,Pudgy Penguins就宣布利用LayerZero的全链技术,其子系列Lil Pudgys现在可以在Polygon、BNB Smart Chain和Arbitrum间跨链。这意味着,众多NFT项目将可以通过跨链获得其他生态系统的流动性和用户,而不必通过在另一条链上启动全新的项目分割他们的用户群。 衍生品交易 DEXs其中一个重要问题是缺乏流动性。Rage Trade试图解决这个问题,它建立在LayerZero之上,通过桥接GMX、Sushiswap等协议的ETH/USD池生成收益,并提供循环的流动性。换言之,Rage Trade能够利用来自Polygon、Avalanche、Solana等其他区块链的LP tokens作为协议在Arbitrum链上的流动性。以3CRV vault为例,当3CRV LP代币在A链上被用作抵押品时,我们也能在B链上为Rage Trade提供虚拟流动性。 LayerZero在借贷领域也发挥着作用。用户在某一条链上存入抵押品,通过LayerZero的跨链消息传递实现另一条链上借入其他资产。利用LayerZero消息传递和Stargate稳定路由接口,Radiant Capital允许用户在Arbitrum和BNB链上存入任何资产,并在LayerZero支持的其他区块链上即时借出任何资产。例如,用户可以在Arbitrum上抵押ETH,在Avalanche上借用USDT。这一过程实现了真正的全链资产互操作,也最大程度释放了各条区块链中的流动性。 随着开发者继续探索新的全链用例,我们期待着更多基于LayerZero构建的创新应用,覆盖诸如NFTFi、收益率聚合器、无需调整RPC的全链钱包、游戏、社交、DID等场景。 我们对LayerZero实现Web3生态系统中真正互操作性来提升用户体验的愿景感到非常兴奋。LayerZero已经发送了超过300万条消息并且已经扩展到了包括Aptos、Solana等非EVM链在内的40多条公链,它在Stargate和其他顶级协议或项目中展现出的吸引力,如Sushiswap、Trader Joe、Pudgy Penguins,不仅证明了LayerZero优秀的市场适应性,也证明了由Bryan Pellegrino、Ryan Zarick、Caleb Banister、Ari Litan、Irene Wu等带领的明星团队的高效执行力。  ( 2 min )
    以技术见长的Sui,能成为MOVE系新公链“话事人”吗?
    原文:《加速发展的Sui,能否成为下一个Layer1破局者》 作者:Daniel Li Layer1区块链Sui宣布其主网将于今年第二季度推出,并开启名为「 Wave to Mainnet」的一系列教育活动和内容,旨在主网上线前,让社区了解 Sui协议的潜力。Sui与Layer1龙头Aptos同属于Meta系公链,在项目建立时间上二者几乎同时创立,与Aptos相比,Sui更注重于底层技术的创新,其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。尽管在发展势头上Sui远不如Aptos,但是以技术创新为驱动力的项目往往具备厚积薄发的潜力,Sui在过去几年积累了丰富的技术优势,随着Sui的主网即将发布,相信很快Sui会迎来一波发展高潮。 Aptos继承了Die项目近三年的开源技术和开发经验,可以快速实现底层架构的搭建和生态项目的布局。与之相比,Sui选择从零开始构建Layer1网络,导致其在开发进程上远远落后于Aptos。所以早期在吸引资本和投资者关注方面,快速发展的Aptos比还在搭建底层架构的Sui更能吸引投资者的目光。其次,二者作为Layer1公链都致力于改善区块链的安全性和可扩展性,打造一个面向数十亿人的高性能区块链基础设施网络。但在实现目标上,二者的战略或重点存在一定区别。 Aptos注重市场营销,Aptos被包装为来自IT行业最优秀开发者创造的独特产品便是其营销手段,虽然夸张,但是胜在效果好,在过去顶着Layer1领导者的名号,Aptos吸引大批的投资者。去年Q4启动主网并发币。虽然价格一路缩水超过76%,但自年初以来表现十分强劲,最近有所回调,但总市值仍达20.8亿美元。其次在生态项目合作方面,Aptos注重与知名企业的合作,例如在基础设施方面与Google Cloud启动加速计划;在游戏方面与韩国3A级游戏工作室NPIXEL达成合作;在支付方面与Web3金融科技公司MoonPay合作整合生态系统项目Petra等。与知名企业的合作为Aptos带来了巨大的流量和关注,也促进了其生态项目的快速发展。 与Aptos不同,相对于市场营销,Sui更重视底层技术的创新应用。例如,Sui改进版Move语言能够更加清晰地表明对象的所有权、可变性以及可组合性使其天然适用于搭建元宇宙设施。在生态项目方面,由于Sui的主网尚未上线,大部分项目还处在测试阶段,所以在关注度方面Sui远不如Aptos。因此,在很多时候,Aptos就像一个站在聚光灯下的明星,而Sui则更像一个在后台默默付出的耕耘者。 Sui和Aptos同为Layer1公链,创始团队都来自Diem,且又同属于Move赛道,所以二者从一开始就存在竞争关系。但是,由于Sui是从零开始搭建Layer1网络,开发进程相对滞后,早期市场大部分目光也都集中在Aptos上,因此二者之间的竞争关系在开始阶段并不明显。直到最近Sui的Wave 2测试圆满结束,并宣布主网即将上线,这才引起了Aptos的关注和警惕。上个月Sui的CTO就在Twitter上指控Aptos向MOVECON(Move生态第一场大规模论坛)的主办方Pontem团队施压,取消Sui团队的演讲,甚至把Sui基金会从活动组织者名单中剔除。这表明Aptos已经开始将正在崛起的Sui视为竞争对手,也从侧面肯定了Sui的市场地位和潜力。 尽管与Aptos相比Sui还有很多不足,例如生态项目和社区规模方面Sui不如Aptos,但Sui一直致力于底层技术的创新和应用,在过去的一年里也积累了丰富技术优势,从Sui-Move语言到Narwhal-Tusk共识机制再到存储基金代币经济学,Sui在区块链项目的每个层面都进行了重大创新,就此而言,即使与Aptos等其他新的Layer1公链相比,Sui也是独一无二的。 Aptos和Sui都使用Move语言,但两者有所不同。Aptos在设计上基本遵循了Diem白皮书的经典设计思路,而Sui则进行了升级和调整,形成了独特的Sui- Move语言。与Move最大的区别在于,Sui采用以对象为中心的模型,而不是以地址为中心的模型。因此,在Sui上,几乎所有的东西,如代币、智能合约、NFT等,都可以表示为“对象”。每个对象都有一系列属性,包括所有者地址、读写属性、可转让属性、功能属性等。Sui-Move明确表明了对象的所有权、共享、可变或不可变等特性,而Aptos则没有明确表述。此外,Sui的所有权API比Aptos的API更为简洁,因为它更清晰地展示了区块链设计。在功能方面,相对于Move语言,Sui-Move在安全性、智能合约支持、编程模式灵活性和兼容性方面具有一定的优势。 Sui的共识机制都最大限度地减少了验证者之间处理交易所需的通信,以实现更低的延迟。Sui的共识机制分成了两部分:Narwhal和Tusk。Narwhal是一种内存池协议,用于存储未经确认的区块链交易,并在共识协议验证它们之前广播这些交易。该协议的任务是在保持数据可用性的同时达成共识,并且独立于共识协议,能够容忍异步或间歇性故障。Tusk是一种异步共识协议,负责交易排序。该协议使用共享随机性来消除节点之间的额外通信,并允许每个节点确定交易的总顺序。当与Narwhal协议组合使用时,可确保在发生故障时仍能保持高性能。 理论上,Sui这种设计的吞吐量可扩展性没有已知的上限。并且在安全性方面,相对于对同步区块链(即大多数基于工作量证明的区块链),Sui的安全属性能够抵御恶劣的网络条件、网络分区或对验证者的 DoS 攻击,因为它不会对网络施加任何同步假设。 Aptos的核心功能是无缝升级,可让开发者专注于构建,而不会干扰用户。相比之下,Sui开发工具包(SDK)则为开发人员提供更多便利。SDK提供了开源、通用和用户友好的工具,并允许开发人员在调试智能合约、等待审计和构建基本技术栈元素上节省大量时间。此外,SDK还尝试连接其他生态系统和非加密用例,如:游戏API直接连接到通用Layer1,而不是侧链或专注于游戏的L2;"SuiEcho"通过促进数字资产从其他生态系统到Sui的可移植性来引导社区;"Handshake"是一种前端工具,可作为用户向加密和非加密用户分发、领取/赎回Sui数字资产(如支付、商户优惠券)的渠道。 除了一系列旨在优化系统的可组合性和可扩展性的技术创新外,Sui还实施了一种独特的代币经济学模型。与传统的权益证明链的代币经济学模型不同,Sui的代币经济学模型增加了“存储基金”功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构,随着时间其链上需要维护的数据会越来越多,成本也会相应提高,这就导致了后期使用Sui的用户需要支付比早期用户更高的费用,“存储基金”基本就是为了解决这个问题而生,让早期用户支付更多费用,使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外,Sui的存储基金还会支付给系统中的验证者,或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加,给验证者的支出也会增加,这也会激励更多人成为系统中的验证者,而随着越来越多的人成为验证者,可用的存储空间总量也会增加,进一步导致写入区块链的gas费用降低。Sui的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表,使用了博弈论来确保gas费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 MovEX 是 Sui 上的第一个 AMM+订单簿混合流动性 DEX,它结合了 AMM 和订单簿的优点,通过创建混合流动性池为每个人提供流动性交易体验。在内部,MovEX 有一个在 AMM 和订单簿之间分配订单的结算引擎,它既保证了交易者的滑点最小,又保证了流动性提供者的公平。流动性提供者还可以自定义价格范围提供单面流动性,能够有效管理无常损失。 MovEX支持市价交易和限价单交易两种在中心化交易平台常见的功能。普通用户可以以自定义价格范围,为流动池提供流动性;专业交易者和流动性提供者可以通过订单簿成为流动性提供者,类似于中心化交易所的做市商。目前,MovEX产品仍处于测试阶段,用户可以通过Sui Wallet钱包链接应用,体验产品。 Sui Wallet是一个浏览器扩展,充当 Web3世界的门户,允许用户连接到DApps并从受信任的 DApps 签署人类可读的交易。它是 Sui 区块链的官方钱包,允许用户创建、导入和持久存储助记词和派生私钥,转移硬币和 NFT,以及查看拥有的可替代代币和 NFT。Sui钱包最初是为Sui开发者测试使用而开发的,是目前测试网认可度最高的钱包。 Suiswap是Sui链上的自动做市商机制(AMM)的DEX,支持Sui生态内原生资产的兑换和交易。目前,Suiswap支持用户领取测试Token,进行交易或者组建LP为流动性资金池提供流动性,产品的最终形态需要等Sui主网上线后才会见到。 Leizd Protocol是Sui生态内的去中心借贷应用,采用超额抵押形式运行借贷功能。该应用以去中心化美元稳定币USDZ作为中间资产,像以太坊链上的MakerDAO一样,通过铸造稳定币来实现借贷产品的风险可控。在LeizdProtocol,借款人可以存入加密资产作为担保物铸造USDZ,然后借出所需的USDZ,将之兑换成USDT或USDC等稳定币使用,到期归还所借的USDZ和利息即可取出抵押资产。存款人同样可以抵押加密资产铸造USDZ换取存款利息,或者将USDZ兑换为其它加密资产再存入存款池赚取利息。 据悉,Leizd Protocol计划多链部署在Sui和Aptos两个网络上,允许用户用两条链上的资产实现借贷。不过,Leizd Protocol的测试产品还未上线,产品还存在于概念介绍阶段。 BlueMove是一款支持NFT创建和交易的平台,已经在Sui和Aptos两个网络上成功部署。平台的智能合约采用了模块化系统,并通过标准化签名明确定义执行范围,可以在不影响安全性的情况下随着时间的推移推出新功能,例如集合报价、特征报价和多次取消等功能。 除此之外,BlueMove还发行了总量为3亿的平台通证MOVE,其中5%用于空投,40%用于奖励平台积极参与的交易者和收藏家,15%用于奖励用户质押MOVE代币,其余则用于融资和团队开发。MOVE代币的主要效用为链上治理和会员权益。 目前,用户可以在BlueMove上购买或出售NFT,并获得MOVE奖励。此外,用户还可以通过质押MOVE代币获取平台的交易费用分成以及额外的MOVE奖励。 Abyss World 是一款由 Metagame Industries 开发的基于 Sui Layer 1 区块链的动作角色扮演游戏,拥有强大的 Web3技术和游戏体验。它聚合了 Web2 和 Web3游戏玩家,让玩家在虚拟世界中体验到身临其境的游戏乐趣。游戏中的各种角色,地图和剧情都将由Sui区块链技术支持,让玩家创造出真实的游戏世界。根据路线图,Abyss World将于今年第三季度正式开启公测。 在 Web3的玩法里,NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项,Abyss World 在 3 月 23 日就开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。这些 NFT 并不是单纯的小图片,而是与游戏内的权益和功能进行了绑定:持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤,以及抢先得到游戏的内测资格。此外,由于有着和 Mysten Labs 的深度合作,NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT,也有绑定 Sui 代币空投的权益,可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 Sui是第一个从头开始设计的无许可Layer1区块链,致力于为Web3用户提供更加友好的使用体验。然而,技术只有在解决实际问题时才能发挥其价值,并且只有在人们愿意为其付费时才能真正获得成功。Sui一直专注于底层技术的创新和应用,这为其带来了丰富的技术优势。随着Sui的主网即将上线,现在是将这些技术优势转化为市场竞争力的时候了。通过“Wave to Mainnet”的系列活动,Sui正在从幕后走向前台,向人们展示多年来积累的技术实力。未来,底层技术将如何推动整体DX/UX,谁将能够吸引更多用户和流动性,这些问题将随着时间的推移而逐渐得到回答。  ( 2 min )
    币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销
    PANews 4月6日消息,据CO NEWS报道,澳大利亚证券投资委员会(ASIC)吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后,自2023年4月14日起,客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸;币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸;2023年4月21日,币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定,即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉,ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查,包括其对零售和批发客户的分类。  ( 1 min )
    比特币NFT新风口袭来,一文浅析BTC Stamps协议
    原文:《浅析BTC Stamps:比特币NFT的新风口》 作者:Azuma 比特币 NFT 的世界里出现了一股新的风向。 一种叫作 BTC Stamps(比特币“邮票”)的全新比特币 NFT 实现方式已经诞生,且在其问世的头 20 天内,通过该方式所铸造的 NFT 数量要远远超过我们已较为熟悉的 Ordinals 起步时的数据。(关于 Ordinals,可参考阅读《万字雄文解读Ordinals:从点对点电子现金系统到NFT基础设施,比特币共识的范式演进》) 团片来源:Bitcoin Frontier Fund 合伙人 trevor.btc BTC Stamps 系由匿名开发者 Mike In Space! 创建,根据其提交的 Github 资料可知,BTC Stamps 的实现机制为将base64 格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中,从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。 具体来说,用户需要先将图片的二进制内容编码为 base64 格式的字符串(图片的 base64 编码指的是可以将一副图片数据编码成一串字符串,再使用该字符串代替图像地址),然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀,继而再使用Counterparty 协议将整段文本内容广播到比特币链上,内容会被切分但会逐一编号,以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。 这里涉及到了一个概念 ——Counterparty 协议。Counterparty协议其实早在 2014 年就已诞生,如今被视为 NFT 先驱的「Rare Pepes」(当时甚至还没有 NFT 这个词)就曾使用过该协议,其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据,从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。 值得一提的是,99% 的 Counterparty 交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法,但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”,因此并不适用于强调永久保存的 NFT 方向。但在BTC Stamps 的情况下,由于 base 64 字符串的统一长度,相应的Counterparty 交易会默认为 P2SH 类型,该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中(内容越大,创建的输出越多),且无法被比特币全节点“删除”,从而就实现了对图片数据的永久保存。 至于BTC Stamps 的C 端体验,有两点需要格外注意。 一是从数据上链的成本角度考虑,Mike In Space! 在 Github 资料库中建议用户选择「24x24 像素,8 色深的 PNG 或 GIF」的图片规格,这也是头部项目 CryptoPunks 的原生分辨率。 二是所有的 BTC Stamps NFT 均将根据交易时间戳进行编号(因此最重要的可能不是图片内容,而是编号),编号从 0 开始,并将无限地持续下去,但内嵌无效或无法辨认的 base64 字符串的交易将不会被承认。 Stampchain 数据显示,截至北京时间 4 月 6 日 1:30,已有 8220 个BTC Stamps NFT 被铸造,图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks 的原图。 综合来看,BTC Stamps 为所有对比特币 NFT 感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式,其与Ordinals 相比,也存在着一些明显的区别。 根据比特币生态开发团队 Trust Machines 的分析,BTC Stamps 相较于Ordinals 最大的优势在于,其数据保存基于最简单的交易输出完成,因此比特币全节点们“别无选择”,只能选择去保存BTC Stamps,而OP_RETURN 和“见证数据”(Ordinals 采用的方案)则存在被全节点“删减”的可能性。 不过,BTC Stamps 相较于Ordinals 也有着明显的劣势。最主要的一点 BTC Stamps的费用成本较Ordinals 更高,这也导致BTC Stamps 为了限制成本只能去限制原始图片的规格;此外,Ordinals 还支持除图片外的其他文件类型,比如文本、音频、视频甚至应用程序等等,只要大小不超过 4 MB 的区块限制即可,这也是 BTC Stamps 暂时做不到的。 比特币 NFT 的发展仍处于极早期,无论是BTC Stamps 还是Ordinals 暂时都还不够成熟,二者最终能否分出个孰优孰劣,或是会根据不同的特点走向不同的应用方向,这都会成为比特币 NFT 未来发展的关键看点。Odaily 星球日报也将继续陪伴大家,持续跟踪这一细分赛道的发展动向。  ( 2 min )
    消息人士:Jane Street、Tower Research和Radix是币安在CFTC诉讼中的“VIP”客户
    PANews 4月6日消息,据彭博社援引消息人士报道,在美国商品期货交易委员会(CFTC)对币安诉讼文件中,提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为:Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”,而Jane Street是“贸易公司 B”,Tower Research是“贸易公司C”。据悉,CFTC在文件中表示,币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性,而币安则获得了相应的交易费收入。据称,币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址,从而使Radix能够规避合规控制。 此前消息,Radix Trading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一  ( 1 min )
    2分钟速览ERC-6551:NFT与DID新范式
    作者:BennyGiang 编译:Biteye 核心贡献者 Crush 近期Future Primitive团队推出了基于代币绑定账户(ERC 6551),这是一种新的技术,将为每个NFT提供自己的账户/钱包地址。 Future Primitive是由几位优秀Web3公司的工作人员组成的开发工作室,由CryptoKitties/Dapper Labs 的创始团队成员之一和Bitski的联合创始人领导。Future Primitive 以打造未来为使命,将在过去 5 年围绕 NFT 的势头的基础上,想象未来 5 年会是什么样子。他们相信,对于项目创始人、收藏家和建造者来说,代币绑定将是 NFT 生态系统的重大技术飞跃。以下是Futrue Primitive和CryptoKitties的联创 Benny Giang 在推特上对新推出的代币绑定账户(ERC 6551)的介绍,内容略有删改。 如果 NFT 有自己的钱包会怎么样? 受 Soul Bound Tokens (SBTs) 的启发,我们的想法正好相反,我们称之为代币绑定账户 Token Bound Accounts (TBAs) 。不是绑定 NFT 到钱包,我们有与 NFT 绑定的钱包。 我们的想法是,NFT 正在朝着这种自我主权身份的方向发展,它们不仅仅是躺在小狐狸钱包中的小图片。 它们有能力拥有资产,执行链上操作,更重要的是创造自己的历史。 事实上,从2020以来人们就一直在围绕着NFT去形成一个独有的身份。 但是问题的关键是什么呢? 这些NFT仍然只是一种静态资产,除了流转之外,似乎不具有创造历史记录的功能。目前的NFT不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。 因此当我们谈论这个 NFT 从哪里来的时候,总是会有些不清不楚。 直到 ERC 6551 的出现,我们才真正解决了这个问题。 如果我们给每一个 NFT 一个自己的钱包,那么它就可以自己签署交易、持有资产,并作为一个 NFT 连接到其它 dapp。 它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。 因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定,一旦 ERC 6551 进入主网,每个NFT 都会自动拥有一个绑定的地址,无需任何额外的操作。 举个例子,小明从一个项目中获得了一个 Apple NFT,随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投,并且也发布了一系列 POAP,供持有者领取。 场景A——没有使用代币绑定账户 当小明决定出售他的NFT时,与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。 场景B——使用了代币绑定账户 所有与NFT 相关的代币领取、POAP 领取,都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时,买家也会看到这些记录,所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些,那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 如果您感兴趣,可以使用我们的测试网进行体验: https://tokenbound.org 04、小结 自从 2017年的 ERC 721 诞生以来,几乎没有出现过像 ERC 6551 这样的重大创新。 借助 ERC 6551 或代币绑定账户,我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层,在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例。 ERC 6551将有望成为推动整个行业发展的新动力,给所有参与者带来好处,带来NFT和DID新范式!  ( 2 min )
    MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运,同时多名核心贡献者将离职
    PANews 4月6日消息,MakerDAO 协议工程核心部门(Protocol Engineering Core Unit,以下简称 PECU)开发者Derek在治理论坛发文表示,由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案,MakerDAO的PECU正在关闭,并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示,随着Endgame和Constitution MIP的成功启动,Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此,PECU将于2023年4月底停止运营,将与社区成员合作,确保成功过渡到新框架。根据规定,所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止,临近下一个解锁cliff的将立即解锁,但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 相关阅读:Maker创始人的新“终局”治理改革提案:三大功能和大致时间表  ( 1 min )
    美国监管来了,加密企业走了
    原文:《加密逃生潮,和美国监管一起到来》 作者:章鱼哥 美国商品期货交易委员会(CFTC)于上周一在芝加哥联邦法院起诉加密货币交易所币安及其CEO兼创始人赵长鹏,该监管机构称其故意逃避联邦法律,经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉赵长鹏和几个币安关联公司外,CFTC还指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC监管可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示:“在对被告的诉讼中,寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令,以及针对进一步违反《商品交易法》和CFTC规定的指控的永久禁令”。 近年来,加密货币吸引了许多投资者和交易者的关注。由于其独特的性质,给加密货币市场也带来了一些风险和挑战。 在美国的加密监管体系里,CFTC和SEC是绕不开的。但这两者对加密货币的定义依旧充满分歧,这导致加密公司对美国监管的接受程度在逐渐降低。SEC和CFTC之间的争议主要是关于加密货币是否应该被视为证券还是商品。这个问题的答案对于加密货币公司的合规和监管有着重要的影响。 SEC认为某些加密货币是证券,而CFTC认为它们是商品。作为证券,加密货币将受到严格的证券法规的监管,例如注册、信息披露、交易所监管等。作为商品,加密货币将受到期货交易法规的监管,例如交易所注册、报告义务等。 在某些情况下,一个加密货币可能被视为既是证券又是商品。例如,比特币通常被视为商品,因为它是通过挖掘而产生的,类似于黄金或其他贵金属。但是,某些代币可能被视为证券,因为它们被视为一种投资工具,类似于股票或债券。 由于缺乏统一的法律框架,加密货币的分类一直是监管机构和行业内的热门话题。但即使对加密货币缺乏明确的分类定义,美国的加密监管却从未停止,近年来对加密领域的监管力度持续增强,其中不乏一些巨额罚单。 Bitfinex和Tether CFTC针对Bitfinex的起诉最早可追溯到2016年,当时CFTC指控其为散户大宗商品交易提供非法场外融资且未注册期货相关牌照,并命令其支付7.5万美元罚款。 2019年,CFTC同时对Bitfinex和Tether提出民事指控。其中CFTC指控Bitfinex的罪名与2016年类似,即通过未注册的交易平台提供不合规的交易服务,并涉嫌违反反洗钱法等。此外,CFTC还指控Tether对其发行的加密货币稳定币做出误导性声明。此案最终于2021年10月年达成和解,以Bitfinex支付150万美元罚款,Tether支付4100万美元罚款告终。 BitMEX 2020年10月,CFTC、美国联邦调查局和美国司法部联合起诉BitMEX及其创始人高管。起诉书指出BitMEX向美国投资者提供加密货币衍生品的杠杆交易服务,而BitMEX则充当某些交易的交易对手。同时BitMEX未注册为商品期货交易商,并指控其违反了《反洗钱法》和《反恐怖主义法》。此外,起诉书还指控BitMEX的高管未能实施合规措施。BitMEX的四名高管同时被起诉,其中三人被捕。 最终,BitMEX与CFTC达成和解协议,并同意支付1亿美元罚款。作为协议的一部分BitMEX还需实施一系列合规措施,以确保其交易平台符合CFTC监管标准。此外,BitMEX的三名联合创始人Arthur Hayes、Benjamin Delo和Samuel Reed被禁止进一步违反商品交易法 (CEA) 和CFTC的规定,并分别缴纳1000万美元民事罚款。 Ripple 2020年12月22日,美国证券交易委员会(SEC)正式发布了针对Ripple公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称,从2013年至今,Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”,以换取超过13.8亿美元的资金,被告没有登记他们对XRP的报价和销售,也没有获得任何注册豁免,违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件,Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示:“我们并没有错,我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利,以明确美国的规则。”多年来,Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。 Coinbase 2021年3月,美国商品期货交易委员会向加密货币交易所Coinbase发出警示,指控其在2016年至2018年间未能遵守交易规则,根据CFTC指控,Coinbase曾在2015年至2018年期间通过两个交易程序自行交易了少量加密货币,并与客户达成了不公平协议。后续Coinbase同意支付650万美元罚款以达成和解。 Coinbase作为在美经营的加密巨头,除了CFTC的监管之外,SEC也对其的运营状况密切关注。上月底, SEC向Coinbase发出“韦尔斯通知”,警告该公司存在违反美国证券法行为,造成Coinbase美股盘后大跌超过15%。 Tron 美国证券交易委员会于今年3月22日正式起诉波场(Tron)创始人、火必全球顾问委员会成员孙宇晨,指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场,并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。 SEC称,孙宇晨试图通过虚拟交易(洗售)计划人为增加TRX交易量,让员工在其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万次TRX虚拟交易。每日通过这些洗售交易大约450万至740万个TRX,非法交易所用资产(TRX)全部系孙宇晨本人提供。 SEC最近一段时间加大了对加密货币行业的执法力度,打击“兜售未注册证券”的公司和项目。 在2022年11月加密货币交易所FTX崩盘前几个月,加密货币市场因利率上升和广泛的风险转移而动荡,导致稳定币Terra崩盘和加密对冲基金“三箭资本”以及交易所Celsius和Voyager破产。自FTX崩溃以来,SEC一直在积极打击加密行业。在Gensler的布局下,该监管机构已对多个重量级人物采取执法行动,包括加密货币交易所Gemini、Genesis、孙宇晨、Do Kwon和交易所Kraken。 而上周一CFTC对币安采取的行动也令加密社区感到意外,从更广泛的角度来看,可能会损害整个加密行业。币安在市场上占有举足轻重的地位,它的信誉丧失可能会导致整体市场信任度和投资的下降,可能会增加监管机构对其他加密货币交易平台的审查,以及更严格的监管。 有观点认为,如果美国的加密货币监管框架比其他国家严格得多,它可能确实会促进所谓的监管套利。但是也有观点认为,美国的任务是平衡其内部规则,在为企业提供机会的同时保持公平程度的消费者保护。 平衡加密的监管与创新是一个复杂的问题。监管机构需要在保护消费者、维护金融稳定和打击非法使用加密货币等方面发挥作用,同时也要鼓励负责任的技术创新。这需要监管机构与加密行业进行合作,共同制定合理的监管框架。 从既往案例及近来案例来看,在美的加密公司在面对监管的诉讼时都采取了积极的应对措施,以维护自身的合法权益,尚未出现加密企业因美国监管而出走的案例。总的来看,加密企业面临诉讼指控最终都免不了采取“破财消灾”的手段。 美国加密行业正监管趋严。证据也似乎很充分:美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险;美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase;白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值。 在全球多地的监管中,美国地区备受关注。不同于其他地区的暧昧态度,美国态度一直很明确:加密货币不能扼杀,但必须受到监管。并且,一直以来我们经常听到美国多个部门对加密货币都有过发声。从联邦层面,这些机构包括SEC 、CFTC、美国财政部、OCC等等;而各州也有自己的监管部门,比较具有代表性的是纽约金融监管局。 而多部门发声,对加密产业提出监管要求,其实本质上是一种行政权力争夺。毕竟加密产业属于一个新兴产业,究竟应该属于哪方管辖,没有具体划分。当下加密所展现出的发展潜力已经得到验证,加密货币总市值仅用了12年左右的时间便超过两万亿美元,成长速度令人咂舌,这其中潜在的利益所得对监管机构无疑是一块充满诱惑力的蛋糕,都想参与进来分一杯羹。对于这些美国监管机构来说,谁能在加密市场掌握话语权,谁就能够左右行业走向,谁就能在当中获取最大的利益。 可以说监管未必就是坏事,只要不阻碍加密创新,净化市场排除糟粕的监管是能够促进加密行业的长足发展的。在美的加密企业倒也远没到杯弓蛇影的地步,当前态势下,思考如何在合规框架下开展业务即是企业生存的长久之道。 参考文章 美国证券交易委员会起诉孙宇晨:涉非法销售证券、欺诈和操控市场 这些年,CFTC对加密公司开过的罚单 美国监管步步紧逼,加密巨头发声“上谏”  ( 1 min )
    新加坡计划为银行审查加密客户制定新指南
    PANews 4月6日消息,据彭博社报道,新加坡当局正在与该国的的银行合作,制定统一的标准来筛选加密货币和数字资产领域的潜在客户。 据知情人士透露,中央银行和警方一直在帮助银行在为所有类型的数字资产服务提供商开立账户时调整审查方法。知情人士说,该项目已经进行了大约六个月,关于概述尽职调查和风险管理等领域的行业报告可能会在未来两个月内发布。  ( 1 min )
    DeFi协议Thala上线Aptos主网,融资295.5万美元
    PANews 4月6日消息,DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉,Thala的LBP池于今日7时关闭,最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元,交易量达828万美元。  ( 1 min )
    Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户被冻结
    PANews 4月6日消息,三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange(OPNX)的官方Twitter账户显示“已被冻结”。 此前消息,破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。  ( 1 min )
    ZKSync项目浅析:一文了解zksync lite及zksync Era
    撰文:Yinan zkSync 是一条以太坊第二层(Layer 2)公链,使用零知识 rollup (ZK rollup)技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。使命是增加以太坊的吞吐量,而且要大规模地充分维护其基本价值——自由、自主权、去中心化。 在 zkSync 中,计算是在链下执行的,大多数数据也存储在链下。由于所有交易都在以太坊主链上进行证明,因此用户享有与以太坊相同的安全级别。 zkSync 1.0 —-zkSync Lite于 2020 年 6 月 15 日在以太坊主网上启动 实现了约 300 TPS 的交易吞吐量,但是不兼容EVM。 zkSync 2.0—-zkSync Era于2023年3月24号启动,首先,通过支持 Solidity(通过 zkEVM)和 Zinc(rollup 的内部编程语言)实现任意智能合约功能;其次,通过 zkPorter - 一种结合了 zkRollups 和分片的协议,吞吐量呈指数级增长,达到 20,000+ TPS。 zksync era 特性: 以太坊及ERC20代币转账具有即时确认和L1上的快速终结性。 主网上的ERC20代币和以太坊转账的交易费用非常低。 可以方便地使用正在转移的代币向现有的以太坊地址(包括智能合约)进行支付。 zksync era 亮点: 具有主网级安全性,无需依赖第三方。 无需许可的EVM(以太坊虚拟机)兼容智能合约。 标准Web3 API。 保留关键的EVM特性,如智能合约的可组合性。 引入新特性,如账户抽象化。 团队: Matter labs 是 zkSync 背后的公司,这是一家来自德国的公司,由 CEO Alex G. 于 2018 年创立,现已发展到 50 多名员工。该团队由经验丰富的开发人员、研究人员和企业家以及沟通方面 Zoe Gadsden (COO)、Ankur Rakshit (CFO)、Steve Newcomb (CPO) 和 Shazia Hasan 等核心成员组成。他们齐心协力创造一种更高效、更具成本效益且更安全的以太坊交易方式。 CEO:Alex Gluchowski---他拥有超过 15 年的开发经验,并作为一位 CTO 和企业家不断发展。他热衷于个人自由、自我拥有和去中心化。 COO:Zoe Gadsden---Zoe 是一位前谷歌员工,拥有 10 年以上的增长和产品领导 CFO:Ankur Rakshit---在金融领域拥有 15 年的经验,曾担任 Kraken 的财务规划和分析主管。 CPO:Steve Newcomb---一位成功的企业家和产品经理,在该行业和加速器项目方面拥有超过 15 年的经验。 营销和通信主管:Shazia Hasan---在金融和通信方面有各种经验 得益于多元化的背景,该团队能够在构建区块链和运营公司的多个关键方面游刃有余。这些都是非常重要的要点,因为该项目的目标是被广泛采用。 融资: Matter Labs 自 2018 年以来已经通过 5 轮融资筹集了 2.58 亿美元,BitDAO 又额外提供了 2 亿美元的资金承诺,分 5 批 4000 万美元用于引导 zkSync 生态系统。 BitDAO 的 2 亿美元资金承诺将在生态系统发展中发挥重要作用。该 DAO 致力于通过在各个领域的积极资助来扩展 zkSync 生态系统: 投资将由决策委员会根据第一阶段确定的目标和目标进行选择。这些里程碑可能包括进行的投资数量、授予的赠款、资助的公共产品的影响、对 DAO 核心工具的贡献,以及指导委员会和资助团队决定包括的任何其他指标。 目前已经进行在Fair Onboarding Alpha阶段,zksync 2.0主网上线阶段 下一阶段将是,第 3 层概念 Layer 2 是实现可扩展性、开发者体验和用户体验的第一步。zkSync的EVM兼容Layer 3概念验证“Opportunity”将在2023年第一季度亮相,为以太坊带来一系列10倍增长的时刻。将提供: 最后将是:去中心化 为了支持以太坊的使命,将对zkSync 2.0协议进行去中心化,包括证明生成、区块生产和交易验证。已经在思考如何去中心化系统的各个部分,并将提供如何运行节点的明确说明。 代币经济学 截至目前,根据The block对”Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 在接受采访时说到的关于代币的问题,他是如下说的: ZkSync Era 的发布最初不会附带代币,因为网络目前在很大程度上仍然是中心化的。由于处于 alpha 阶段,Matter Labs 可以任意升级网络的代码。此外,该公司仍然控制着定序器和证明器,这是网络运行的两个核心组件。 “此时不需要令牌。一旦您想分散排序器,就需要令牌。任何事情都必须有其目的和理由。为了无需许可地参与验证者集,我们现在没有比代币更好的东西了——比如你如何让它成为无需许可的。但就目前而言,因为我们在这个音序器上,所以还没有必要,”Gluchowski 说。 他估计定序器将在一年左右的时间内去中心化。也即是代币可能将在一年左右的时间内发布。 Matter Labs 声称有超过 150 个项目已经部署或愿意部署在该链上,但目前真正可以使用的并没有那么多,在lite上有banxa、zigzag等,而目前同步了Era的有mute、mint square、spacefi、orbiter、syncswap等。 在defillama上可以看到,截止到发文,整体TVL近7日涨幅为400%,目前zksync的总锁仓量为5000万美金,而在其中Syncswap一个项目占了总锁仓量的近50%,增长速度可谓是飞快。TVL相对Arbitrum的25亿及Optimism的10亿还是有不小的差距,当然,这和项目生态和采用的技术有关,目前在arb以及op上的项目均达到100个以上,而zksync目前在Era上的应用才寥寥几个。arb还有op都采用了optimistic Rollup,而zksync和starknet均采用了zk Rollup,后者的技术难度是要高于前者的。 总结 首先,zksync不管从团队还是项目融资都是比较瞩目的,技术采用的也是zk-rollup,因为zk的技术特性,在开发难度上是更高的,但是其安全性要更高,长期来看,zk-rollup会是未来的主流。在项目生态上zksync和Arb及OP是有不小的差距的,之前的1.0是不兼容EVM,以太坊生态圈不能很好的进行迁移,目前2.0 Era上线后开始兼容EVM,这样以太坊生态应用可以更容易的迁移过去,相信后面zksync会有个不错的表现,期待着zksync后续的发展。  ( 3 min )
    Coinbase资助的六人已就美财政部制裁Tornado Cash一事提交简易判决动议
    PANews 4月6日消息,Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示,此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼,现在原告提交了一份简易判决动议,要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括:Tornado Cash不是外国“国民”或“人”,而是软件;根据法律规定,政府只能制裁一个人的财产;制裁违反了第一修正案等。  ( 1 min )
    SyncSwap:空投不会查用户IP,并未与VC达成合作
    PANews 4月6日消息,SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示,空投活动并不会查用户 IP,该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外,该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论,并表示该项目没有融资,ID0价格会由社区决定而不是团队,此外,还曾与VC接触,但未达成合作。 此前消息,DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC,目前尚未创建。  ( 1 min )
    Otherside现已启动Koda NFT拆分及Vessel NFT Claim
    PANews 4月6日消息,Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim,只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分,但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成,Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外,拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁,燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中,彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。  ( 1 min )
    详解Optimism超级链:统一Layer2网络,打造Rollup链工厂
    作者:Messari - Stephanie Dunbar 编译:BlockTurbo 长期以来,Rollup一直是扩展以太坊的重要计划。通过在单独的链上执行交易并将压缩的结果批次发布回以太坊,与 L1 相比,交易吞吐量明显更便宜且性能更高。 通用rollup,如 Optimism Mainnet 和 Arbitrum One,使智能合约应用程序能够无需许可地部署在 L2 上。然而,简单地返回Layer1并不是扩容的万能解决方案。通用 L2 最终面临: 此外,智能合约应用程序在功能方面仅限于部署它们的rollup的一般配置。将以太坊生态系统扩展到新生用户将需要更大程度的开发人员自由度和可组合性。 为了应对这些挑战,以太坊扩展中越来越多的叙事围绕着具有共享基础设施的可组合Rollup生态系统展开。以以太坊为中心的Rollup生态系统将受益于可定制的执行环境、简化的跨链通信以及应用程序和生态系统开发人员的盈利途径。 到目前为止,至少有四个以太坊扩容项目采用了这种方法,每个项目都有自己的文化、价值累积机制和技术设计。 虽然大多数项目尚未公布其完整的实施细节,但其中包括 Arbitrum、zkSync 和 Starknet 在内的大部分项目都打算通过使用其通用 L2 作为可以部署 L3 的结算层来提取价值。 Polygon 等其他可能会强制执行 MATIC 代币质押,以使用其 zkEVM 的各个实例的共享基础设施。 另一方面,Optimism 在超级链上采取开放的方式——避免限制性商业许可、L2 结算锁定以及强制执行的代币质押和交易费用。凭借低进入门槛和丰富的公共产品计划,rollup 构建者被激励使用 Optimism 工具进行构建。所吸引的价值变成了幂律函数,每个新的rollup都会吸引新的应用程序、用户,并最终吸引费用,其中很大一部分会持续用于资助以太坊公共产品。 超级链Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合,OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。这包括通用的 Optimism Mainnet L2 和任何使用开源代码构建可定制的模块化链的链。使用 OP Stack 构建并由 Optimism Collective 管理的链称为“OP 链”。它们可以是特定于应用程序的、通用的,或者他们的社区想要的任何东西。 在较高层面上,超级链将具有以下特点: 每个功能都引入了新的技术、社会和经济原语,作为超级链生态系统的一部分,如下图所示。 链工厂与治理 每个 OP Chain 都将连接到链工厂(Chain Factory),这是以太坊 L1 上的桥接智能合约。这座桥将由 Optimism Collective 管理。因此,OP Chains 将共享源自以太坊共识的安全性以及 Optimism 社区的社会决策。 该桥将包含与链相关的所有配置信息(链 ID、gas 限制等),从而解锁以下功能: OP Chain 的安全性由证明系统维护,证明系统是一个独立于rollup操作的过程,称为链推导。审查阻力得以保留,因为用户将能够使用该桥绕过恶意定序器并直接向 L1 提交交易。 超级链设想了一个互连的 OP 链网络,其中一些将共享一个排序器集。自排序、利用 Optimism Collective 的排序器或争取去中心化排序器集服务的决定将由每个 OP 链自行决定。预计第三方去中心化排序协议的市场将会出现。 自排序引入了一种新的收入模式,开发者可以从他们发布的链中获取费用和 MEV。分散的排序器将同时服务于多个rollup,并使用加密经济激励措施来让运营商负责。共享排序器可以实现原子和信任最小化的跨链rollup通信,因为节点同时在各个链上生成块。这是依赖于异步跨链消息传递的消息传递层(如 IBC)的关键互操作性改进。共享定序器的其他预期好处包括: 虽然细节尚未确定,但 Optimism 设想了一个排序模型,其中第三方价值捕获被最小化,以有利于 OP Stack 的价值产生应用程序和公共产品资金。超级链排序模型的早期模型涉及拍卖,潜在的排序者向网络支付排序权并赚取他们的费用份额和 MEV。排序者可能还需要与追溯性公共产品资助 (RPGF) 分享部分费用收入。 Op-chains 使用链推导进行操作,其中规范的 L2 链由排序器和验证器计算,他们注入 L1 块数据、L2 交易数据和来自 L1 的新存款。定序器处理事务、构建块并将压缩的块批次发布到 L1。验证者跟踪定序器,如果他们发现无效输出,则用欺诈证明来挑战他们。 在将资产提取到 L1 或桥接到其他链时,证明系统至关重要,因为它用于确保外部链和内部rollup在两个系统中就资产状态达成一致。 Superchain 最终将使用 Cannon 欺诈证明引擎来处理 L1 提款纠纷。此外,由于其模块化设计,超级链将能够同时支持多个冗余证明实施。如果 Optimism 社区需要,这包括实施有效性证明。 如前所述,OP 链可以通过链工厂同步彼此的状态。这成为不共享定序器集的 OP 链的 L2 到 L2 桥接的基础。每个 OP 链将确定他们愿意使用此共享消息传递层做出的安全保证。对于某些人来说,推导过程可能就足够了,但类似于 L1 取款,确保这种 L2 到 L2 桥的有效性将需要一个证明系统来验证每个 OP 链在传输时的状态。后者代表了基于证明的桥接和去中心化排序协议通过保护跨超链交易来多样化其产品的机会。 Superchain 的初始版本预计将在 2023 年某个时候推出。2 月,Coinbase 宣布打算在未来几周 Optimism 主网升级到 OP Stack 后推出第二个 OP 链 Base。 Coinbase 作为 OP Stack 的核心开发人员加入了 OP Labs,他们一起首先处理排序和共享消息传递层。两方打算在年底前推出 alpha 欺诈证明引擎和验证器集。 在此过程中,超级链将有各种不同的组件去中心化。即链工厂可升级性,实现去中心化排序,实现证明系统。 超级链总是需要某种形式的去中心化治理。这将首先包括一个链工厂可升级性安全委员会,但在未来,Optimism 主网可能会承担协调和管理超级链的新角色。 至于证明系统,alpha 版本将包含一组经过许可的签名者,在出现争议的情况下证明无效的状态根。他们将充当最后一道防线,在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。 OP Stack 最初提供安全默认值,OP 链必须遵循这些默认值才能成为超级链的一部分。用实验模块替换标准模块的链被认为是“黑客”。然而,在未来,超级链可能包含由 Optimism 治理决定的被黑客攻击的链。这些可能包括: 虽然不是在协议级别,但另一个有趣的发展是可自动扩展的智能合约,以抵消 OP Chain 状态膨胀。在超级链中,“开始将链视为商品——可互换的计算资源成为可能。”应用程序用户可以在不破坏现有逻辑的情况下从一个 OP 链迁移到另一个。 Optimism 是首批解决可组合以太坊rollup生态系统的项目之一,最近几个月,许多 L2 竞争对手都宣布了自己的项目。虽然每个项目都有不同的设计、价值获取机制和文化,但rollup生态系统的扩散是以太坊未来应用程序开发的关键叙事和基础设施解锁。 可组合的多链生态系统现在才出现在以太坊生态系统中,但当你缩小范围时,这个想法并不新鲜。在高层次上,它们可以分为三种不同的模型: 应用链生态系统 以太坊的早期继承者,Cosmos 和 Polkadot 开始着手缓解网络拥塞,并出现可互操作的应用链,每个应用链都有自己的社区和用例。应用链是使用通用开发框架(Cosmos SDK 和 Substrate)和最小化信任的消息传递协议(IBC 和 XCM)构建的。 虽然 Polkadot 和 Cosmos 拥有共享的安全性和信任最小化的桥接,但目前两者都限制在大约 100 个可以加入其生态系统的链。此外,这两个网络都没有受益于共享排序器集支持的原子跨链可组合性。这些生态系统中的链必须运行各自网络中其他链的全节点(Polkadot)或轻节点(Cosmos),以验证传入区块的状态并处理跨链交易。这些消息传递层是异步的。意思是,在链之间发送token时至少有两个块的延迟。这种延迟使得金融交易,尤其是那些具有低延迟要求的金融交易,如闪电贷,在应用链网络中不太理想。 分形扩容是指主要关注使用 L2 结算层的 L3 上rollup的互连网络的项目。然而,这并不排除这些项目最终在 L2 上提供无需许可的rollup。这样做最终将取决于项目的许可模式。 在深入探讨此类 rollup 生态系统之前,先快速回顾一下用于构建 rollup 的主要框架: 但是,rollup框架没有严格和快速的规则。大多数rollup SDK 的最终目标是可定制的、与链无关的解决方案。 出于此分析的目的,结算到 L2 的以以太坊为中心的rollup和结算到 Celestia 上的rollup的以 Cosmos 为中心的rollup被视为相同的基本业务模型。两者都通过强制使用中间层或结算层来提取价值,以通过桥接和批量提交费用为各自的协议带来价值。 提供rollup结算层的项目充当一种服务,可以减轻开发人员插入底层共识和数据可用性层的需求。以 Cosmos 为中心的rollup结算层的价值主张包括: 另一方面,与连接到以太坊 L1 的独立 rollup 相比,以太坊上提供的新兴结算层(例如 Arbitrum Orbit、Starknet L3s 和 zkSync Hyperchain)的主要吸引力在于更便宜的 inter-rollup 桥接。这是因为目前存在的基于以太坊的rollup(不共享排序器集)必须在桥接到另一条链之前向下桥接一个层。对于终端用户来说,从 L3>L2>L3 必然比 L2>L1>L2 便宜。 Arbitrum Orbit(以及当时的 Starknet 和 zkSync Hyperchain)将通过强制稳定的建设者流入来获取价值,这些建设者支付协议以在其链上安顿下来。任何人都可以使用 Nitro 汇总 SDK 自由定制和启动汇总,只要他们依赖通用 Arbitrum 链(One 和 Nova)进行结算。这转化为从rollup开发人员到 Arbitrum 排序器(目前由 OffChain Labs 运营,但可以由 DAO 自行决定更改)获取的收入。使用 Nitro 构建的rollup也将能够在以太坊 L1 上作为自己的 L2 启动,但这需要明确的 DAO 许可。 Arbitrum 正在有效地将其代码库的使用视为一种服务,其社区可以控制他们从谁那里获取价值。 以以太坊为中心的结算层尚未确认共享排序模型以从其生态系统中获取价值。这可能涉及由各自的token保护的分散排序,或者可能被抽象到第三方协议,这是开发人员考虑增强 L3 可组合性的额外费用。 虽然 L1 结算对于建立在以太坊上的 rollups 来说当然是可能的,但 rollups 的生态系统是否这样做最终取决于项目的许可模式。到目前为止,超级链在自己的道路上,为以以太坊为中心的rollup生态系统提供 L1 结算。 Sovereign Labs 和 Polygon 似乎也在创建 L2 rollup 生态系统,但他们的实施细节因此远不明确。 超级链存在于一个具有各种新兴竞争对手和提取价值方法的市场中。超级链的不同之处在于它不是从个人用户或开发人员那里获取价值,而是从服务提供商那里获取价值,以换取参与其生态系统的权利。这笔收入将用于支持网络的公共产品。 Superchain 的选择加入排序模型很可能会涉及拍卖,其中潜在的排序者将需要支付排序权并赚取他们的费用份额。排序者可能还需要与 RPGF 分享一部分费用收入。 Rollups 将能够无需许可地部署到 L1、L2 或任何他们喜欢使用 OP Stack 的地方。通过添加到以太坊,OP Stack 受益于经过实战测试的代码以及现有的用户和开发人员基础。因此,OP Stack 既可以提高构建者的增长率,也可以拓宽他们构建的设计范围。 选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理,并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。这种模式的一个潜在缺点是,桥接的升级决策掌握在更广泛的 OP 社区手中。这可能是参与治理以及因此使用 OP 代币的关键驱动因素,并且符合 Optimism 的集体运作模式。然而,不同意批准的治理决策的 OP 链将被要求离开或吞下对 rollup 生态系统的更改。并非所有开发人员都愿意牺牲对其链的这种级别的主权。 到目前为止,超级链策略是竞争激烈的rollup生态系统中最宽松的。这与 OP Stack 的可用性相结合,导致了早期的成功,因为 Optimism 的代码库是所有 L2 中分叉最多的。在推出 Superchain 之前,OP Stack 的格局已经在扩大。随着无代码平台 Conduit 的发展以启动和管理 OP 链,它可能会增长得更多。 开发的简易性与选择加入的共享排序模型相结合意味着进入门槛低,协议开发人员在超级链中建立业务的自由度高。此外,RPGF 的成果有望增强已经免费的工具包,以激励未来的优化。 Optimism 社区正在踏上建立超级链的多年旅程,超级链是一个以以太坊为中心的互连rollup生态系统。超级链的价值主张是以太坊的可持续扩张,与共同的基础设施和基于社区的决策结合在一起。超级链旨在为选择加入的开发人员提供最大价值,而不是寻找提取价值的方法。借助来自测序收入的 RPGF,这应该会导致可组合的新应用程序和业务模型的激增。对于最终用户来说,这看起来像是一个经济高效的计算平台,适用于金融用例和其他类似应用程序。在概率世界中,可能性范围越大越好,超级链也许将提供广阔的机会和潜力。 -END-  ( 4 min )
    千呼万唤始出来,全方位解读GMX V2
    原文:《千呼万唤始出来,全方位解读 GMX V2》 GMX 团队近期发布了 V2 有关提案,预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕,本文将为你带来全方位的 GMX V2 解读,一窥此衍生品赛道龙头的未来。 交易市场 GMX V2 中,每个交易对都有对应的LP。比如 ETH/USD 交易,LP 也由 ETH/USDs 组成。其中多头抵押品为 ETH,空头抵押品为稳定币,指数代币为 ETH。 这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势,又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险,有利于上线更多资产,以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性,毕竟不再像 GLP 一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。 此外所谓合成资产,就是也可以交易链上没有的资产。比如 SOL/USD 市场,LP 为 ETH/USD, 多头抵押品为 ETH,空头抵押品为稳定币,指数代币为 SOL 。就是说由 ETH 来支撑 SOL 的做多交易。 很显然,SOL /USD 的安全性无法达到 ETH/USD 那种全额保障的效果,但是考虑到 SOL/ETH 的相关性,相较纯 USD 作为 LP ,风险也会小很多。此外 GMX 也称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险。 除开基本的交易手续费外。GMX V2 有 Funding Fee,Borrow Fee, Price Impact 三重费用。这些费用有助于平衡LP和OI的多空,避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险,总体来说就是让 GMX LP 风险更小以及让交易量更大。 Funding Fee主要目的是平衡多空。具体公式为:(X) * (多空OI之差) ^ (Y) / (多空OI之和)。X 和 Y 均为可设置的参数,多头 OI> 空头 OI 则多头向空头支付资金费,反之亦然 Borrow Fee的主要目的是减小交易容量的低效占用。因为 GMX 的交易容量是受池规模的影响的,是一种有限资源。在 V2 中,borrow fee 也由 OI 对池容量的比率来决定。 Borrowing fees are calculated as borrowing factor * (open interest in usd + pending pnl) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for longs and borrowing factor * (open interest in usd) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for shorts. Price Impact则有三重功效 那么如何达成,简单来说就是对于LP的存取,如果你的存入会造成池子更不平衡,你就需要出钱,更平衡你则可以获取一笔收益。对于开关仓位,则是考虑对多空平衡的影响。 (initial USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) - (next USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) 由于有了更科学的 Price Impact 来制衡,在 V2 参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率, 非稳定币对基础兑换费率仅为0.05%,稳定币甚至低至 0.01%。这将会使得 GMX 有机会在现货交易上获取更大的份额。 此外在交易体验上,V2 还优化了了限价单和止损单的机制,并支持了现货限价单。 GNS 也有的 Funding Fee, Rollover Fee, Spread(Price Impact) 三重费用,除开 Funding Fee 较为一致外,其他两个费用有着较大差异。比如 GNS 的 Price Impact 使用 CEX 的深度数据和交易头寸来决定,以及 Rollover Fee 仅作用于抵押品而非 GMX Borrow Fee 一般作用于整体头寸。具体可参见下方推文。 此外 GNS 采用单一gDAI 作为LP,GMX 则依然使用指数资产模式并使用独立流动性,GNS 在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性,而 GMX 则在风险控制上更进一步。 独立流动池相比GLP,可以更好的隔离风险,因为合成资产上线后GMX可以覆盖较多的长尾资产(小币种)。但是这些资产带来的风险较大,此前 Avax 交易就遭遇过相关攻击,所以做风险隔离是很有必要的,避免意外发生时GMX整体被拖下水。此外目前 GLP 各币种的占比是由团队/DAO来中心化决定的,独立流动性池推出后实际上是交由市场来决定,这样效率无疑更高,还可以期待下无许可上币。 对于新加入的 Funding Fee, Price Impact 这些,则对交易量有所帮助。GMX 目前其实更接近一个杠杆交易平台,费率是单向的,永续合约的市场明显是更大的,非常有利于 GMX 吸引更多用户。而 Price Impact 则可以帮助多空比的平衡和降低价格操控风险,有助于提升交易容量。相比此前只有一个 Borrow Fee 来要好很多 合成资产模式,可以支持链上没有的资产加入,比如上面举例的 SOL/USD。但是考虑依然需要有多头抵押品的存在,并且该抵押品还需要与资产有一定关联关系方才合格。那么这块其实也没有预期快速把 GNS 上能上的那些股票、外汇啥的都上了。虽然理论上是可以的,大不了多头抵押品也用 U。 简单一句话就是,GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。  ( 3 min )
    Cosmos Hub推出资助计划,以改进原生代币ATOM
    PANews 4月6日消息,Cosmos Hub宣布推出资助计划,用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”,并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务,这些服务可以为ATOM增值,以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。捐赠申请已于4月4日开放,并将于5月4日关闭,5月15日公布资助对象。一旦获奖者获得奖励,将有45天的时间在论坛上发布研究。此后会根据提案的融合程度和社区反馈进行社区投票。  ( 1 min )
    Alchemy已开放自定义Webhooks服务,允许NFT铸造等用例
    PANews 4月6日消息,加密支付服务商Alchemy宣布已开放自定义Webhooks服务,允许实时交易、DeFi清算、NFT铸造与批准等用例,可为开发者提供一系列开发支持服务。 此前消息,加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资。  ( 1 min )
    荷兰加密货币交易所Finst完成440万美元种子轮融资,Deribit母公司Sentillia领投
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元(440 万美元)种子轮融资,加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉,融资将用于扩大Finst的产品范围,以推动其国际扩张计划。  ( 1 min )
    MetaMask钱包iOS端新增支持ConsenSys zkEVM网络Linea
    PANews 4月6日消息,MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新,新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。  ( 1 min )
    Euler Finance公布用户赎回方案
    PANews 4月6日消息,DeFi借贷协议Euler Finance公布用户赎回方案,其中追回的资金总计约95556枚ETH(95,556.36059211764枚ETH)和4306万枚DAI(43,063,729.35枚DAI),未回收的资金包括攻击者发送给Tornado Cash的共计1100枚ETH和发送到Ronin攻击者的100枚ETH,另外100枚ETH被攻击者直接返还给用户,用户又将12枚ETH返还给Euler DAO金库。DAO金库地址还持有来自Sherlock协议保险支出的约400万(3,396,964)枚USDC和100万(1,007,321)枚DAI。  对于每个子账户,Euler Finance计划在协议被禁用的区块高度偿还所有负债,此时智能合约中定义的链上预言机价格(Uniswap或Chainlink,取决于市场)用于确定资产和负债的ETH价值,并且账户的每个资产(包括非抵押品)按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值,每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值,则超出部分将按比例分配给用户。 此前消息,Euler Labs已追回攻击者盗取的全部资金。  ( 1 min )
    项目研报丨音乐 NFT 交易平台和多合一应用Muverse
    一、背景 1.WEB2 音乐行业 WEB2 音乐行业是指传统的音乐行业,包括唱片销售、音乐电视台、广播电台等。过去的十年里 WEB2 音乐行业在全球范围内呈现出了快速增长的趋势。著名的音乐流媒体平台 Spotify、AppleMusic、Tidal 等的崛起,极大地改变了人们获取音乐的方式。这些平台通过向用户提供高质量的音乐服务,赢得了大量的用户和市场份额。据 a 统计,全球音乐市场每年规模达到了 2000 亿美元以上,其中音乐流媒体占据市场份额超过 50%,是音乐市场中的领头羊然而,WEB2 音乐行业存在一些问题。首先,音乐人的收益不高,因为唱片公司和版权中介机构占据了大部分利润。其次,音乐版权保护问题一直存在。传统的版权保护方式容易被侵犯,导致音乐人的利益受损。 2.WEB3 音乐行业 WEB3 音乐行业的发展始于区块链技术的兴起。区块链技术的去中心化和透明性特点,为音乐行业的版权保护、音乐分发、音乐创作等方面提供了新的解决方案。WEB3 音乐行业利用区块链技术,使音乐人和用户之间的交互更加直接、透明、安全。由于区块链技术的不可篡改性,音乐版权问题得到了更好的解决。 在 WEB3 音乐赛道中,一些项目已经取得了初步的成果。例如 Audius、Musicoin 等区块链音乐平台通过去中心化的音乐分发,极大地降低了音乐人和用户之间的中间环节,提高了音乐人的收益。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用,允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易,可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景,包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。 通过将音乐与游戏,社交,加密经济结合,GameFi+SocialFi 的模式,使全世界的艺术家与音乐爱好者们都可以参与到 Muverse 提供的多种互动场景之中,致力于通过标准化的规则设定与流程,增强艺术家与粉丝社区的连接,让社区来发现并推动艺术家的发展,促使艺术家与粉丝共同成长,并享受 web3.0 带来的丰厚回报。 官网:https://muverse.info Twitter:https://twitter.com/MuverseNFT 三、项目分析 目前 APP2.2 版本刚刚正式上线,项目仍然处于早期阶段。首个音乐互动场景,一款类似之前节奏大师的节拍游戏已经上线,下载 APP 就可以直接体验每天 2 点能量值,体验 2 次游戏,真正参与游戏需持有耳机 NFT。之前测试阶段,该 NFT 通过空投获得,通过市场活动、社区合作以及质押优质项目 NFT 等方式获得创世耳机空投,关于质押 NFT:指定 NFT 价格 +100% 兑换价格,3 个月后原路返还,9,999 创世耳机限空投,目前创世耳机已经完全空投发放完毕,其他获取耳机 NFT 参与方法只有通过游戏内置市场购买耳机 NFT。而且目前质押的白名单 NFT 已经全部并且提前退回,是一个不错的开始。 社交媒体情况:项目推特粉丝 10.1K+,Discord 社区成员 2K+,目前玩家主要集中在海外以及港台地区,大陆玩家相对较少,但是有注意到有慢慢在和国内团队合作的消息,如果后面打开大陆市场,发展空间将会巨大,值得期待后面大陆地区的发展。 另外,据悉在去年 10 月 31 日,Muverse 在 1.5 小时内完成了平台上首位艺术家 - 韩国歌星李洪基的音乐 NFT 作品销售,销售总额达 120ETH(约合 200000 美金);同年由 Akon 认可的美国歌手 lamar casey,在 Muverse 的支持下于 11 月 28 日完成了其第一首 NFT 音乐作品《Winnin》的销售,仅用 1 个小时,销售完成,销售额 20ETH。由此可见 Muverse 平台拥有较为丰富的资源以及强大的营销、组织能力。 近期媒体消息中看到也增加了平台新 PFP 设计:互动音乐平台 Muverse 宣布,其将与香港金像奖最佳艺术指导奖得主 Yoshihito Akatsuka 合作推出其全新 NFT 头像。新头像的设计符合 Muverse 全新的市场定位与未来发展规划,是 Muverse 平台发展过程中的重要一步。Muverse 将在其官方 Twitter,@MuverseNFT 陆续公布新头像设计、置换方案及开放交易等相关信息。 日本美术大师 Yoshihito Akatsuka 赤塚佳仁为全球前 20 大制景师,曾为杀死比尔、巴别塔、赛德克巴莱、金陵十三钗、西游伏妖篇等多部国际知名电影担任制片 / 美术指导。 这里看来不管从规划还是设计师上都算是很大投入的配置,这里也可以值得期待一下。 项目活动频繁,社区参与程度较高,与玩家互动频繁,主要海外社区参与程度更高,热度较高。项目近期主要活动是每双周 Town Hall,在 2 月 22 日 CMO Adrian & 亚洲负责人 Jina 将更新 Muverse 最新进展,另外在3 月 2 号的 ETHDenver 2023,Muverse 的 CMO Adrian 也进行了发表演讲。同时在 4 月 HongKong Web3 Festival2023 大会期间,举办一场高端定向邀请闭门会议,嘉宾阵容强大,同时也联合举办 AfterParty 等活动,项目宣传在有条不紊的进行,对后面发展有积极作用。 并且,平台通过了慢雾的代币合约审计,安全性较高。 四、路线图 目前 APP 安卓版已经上线 Google play,同时 IOS 支持 Test Flight,目前来看路线图完成程度较高,一切在按步就班的进行。 五、合作伙伴 合作伙伴包括知名机构及 NFT 项目,如:FNC Entertainment / Invest HK / Syndicate Capital / Zonff Partner / AvatarDAO / Lumière / Slow Mist / 1783DAO / KaratDAO / WeirdoGhostGang / DuduLabs / C.C.C.C / DavaoDefi 等,同时也在不断增加和探索不同方向的合作方,值得注意的是目前更多的是与国内团队合作,这对于打开国内市场很有必要,值得关注。 根据媒体报导,Muverse 已经完成 600 万美元种子轮融资,Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 和 BN Blue Fox Limited 等参投,所筹资金将用于扩大平台的功能和服务,加速用户获取并提升用户体验。Muverse 正在开发其第二阶段的产品,其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT / MCT 交易的 AMM 池。 团队 :Muverse 团队分布在洛杉矶、纽约、首尔、新加坡、北京、越南、菲律宾等地区,构成比较国际化,Muverse CEO Kent Huang 曾作为 The H Collective 制片人,拥有 15 年好莱坞工作经验。北美及亚洲市场负责人 Adrian 与 Jennie 都具有多年加密行业运营经验。 据媒体报导,好莱坞制片人 Mark Rau 加入 Muverse 担任 COO,Mark Rau 作为好莱坞电影公司 The H Collective Europe 的 CEO 曾参与电影《致命弯道 7》、《魔童》、《战狼 2》、《希特勒回来了》等的制片与发行工作,并于 2021 年短暂加入 Social-Fi NFT 游戏开发公司 Element.black。 其他资源 :Muverse 已邀请前 AMPAS( 奧斯卡组织者 ) 主席、前 Lucasfim、Marval 和 Paramount 副总裁 Sidney Ganis 作为顾问,在北美协助推广 Muverse。与韩国的 FNC 娱乐公司也有合作。 平台参与方式有用户、艺术家、收藏家三种参与方式,Muverse 为平台内的不同用户设计了不同的收益场景。 其中,用户可以在平台体验Muverse 的首个音乐互动场景的节拍游戏,通过玩游戏方式获取 MCT 代币奖励。游戏分为单人模式与多人对战模式两种,随着产品的迭代更新,更多功能(如得分榜、音符增强模式)将会推出。进行游戏获取 MCT 需要有耳机 NFT,若没有耳机 NFT,可以在中心化或者去中心化交易所上购买 ETH 并将它们转移到您的 Muverse 钱包,随后将 ETH 转移到应用内钱包以在市场上购买耳机 NFT。(注意:请始终在您的钱包账户中保留一些 ETH 作为 gas。)准备完毕后可以体验游戏,进入赚收益首页,选择耳机 NFT,开始与音乐互动赚取 MCT,同时近期也推出了听歌赚收益,可以选择在某些场景下通过听歌来赚取收益。 艺术家可以产生创作&收益。注册成为平台艺术家后,Muverse 将为艺术家与他们的忠实粉丝建立 web3.0 音乐社区,增强艺术家与粉丝社区的互动,使粉丝可以直接发现并投资好的音乐家与音乐作品。还可以发起音乐派对,音乐派对是由艺术家与其忠实粉丝共同发起的壹场针对艺术家音乐 NFT 作品发行、销售的壹场视听盛宴。通过发起音乐派对,艺术家不仅可以完成音乐作品 NFT 的销售,还可以扩大其用户基础与社区影响力。艺术家通过为自己的音乐创造价值并在每次销售音乐时赚取收益。 收藏家的收益方式是:遵循 Muverse 的人才发现机制,即有机会在早期发现有潜力的艺术家,投资他们,与艺术家一同成长,收益。艺术家的人才发现是 Muverse 要实现的一个重要目标,为此 Muverse 将为艺术家的人才发现与成长设置良好的机制,帮助艺术家扩大其粉丝规模与平台内外的影响力。在 Muverse 平台上与音乐的互动达到一定程度后,将获得收藏家的身份。拥有收藏家身份的用户可以加入音乐派对,可以在派对中购买或出售最喜欢的艺术家的 NFT。歌曲售罄时才会公布获奖者,获奖者的实时 NFT 版税将远高于普通 NFT 持有者。当艺术家的音乐 NFT 被应用于 Muverse 内的互动场景时,将产生实时版税收益。收益将根据收藏家持有音乐 NFT 的数量分配给收藏家。 2.游戏模式 分为无耳机模式,耳机模式。无耳机模式下,用户无需拥有耳机 NFT 即可在有能量的前提下,通过参与游戏互动获取代币收益。耳机模式下,用户在有能量的前提下,参与游戏互动可获得更高的代币收益。以下内容皆是耳机模式。 用户只有在有能量的情况下才能参与单人模式,每个能量可以进行 1 次音乐互动。玩家完成音乐游戏互动获得分数和 MCT 收益,收益通常基于 3 个因素: 音乐游戏难度:通过不同类型的耳机 NFT,您可以选择不同难度级别的音乐游戏。游戏关卡越高,MCT 奖励越高。 音乐互动评分:根据您在音乐游戏中的表现得分。 音质的值:耳机 NFT 的音质值越高,同样的分数可以获得的 MCT 越多。 后续还会有挑战模式的推出。 游戏中含有四种 NFT,分别是:耳机 NFT、盲盒 NFT、宝石 NFT、音符 NFT。 App 内置交易市场,玩家可以买卖物品,包括耳机 NFT、耳机 NFT 盲盒、宝石 NFT、音符 NFT 等。这些交易收取 6% 的费用。 交易中的物品将被锁定,不能用于赚取收益。 耳机 NFT 耳机 NFT 有四种类型,对应四种游戏难度。 (1)耳机属性 音质(MCT 收益) :音质属性越高,同等能量消耗下的收益越高。 灵感 ( 神秘宝箱 ) :灵感决定神秘宝箱出现的频率和稀有度(即将推出)。 魅力(MU 收益):暂不开放,预计与后期 MU 代币收益有关 质量(耐用性 / 修复):质量会影响耳机的耐久和维修成本。品质属性越高,每次消耗的生命值越少,修复成本越低。 (2)耳机稀有度 稀有度是每个耳机 NFT 的价值级别。有 5 个级别:普通、经典、珍贵、稀有、传奇。不同等级的稀有度对应不同等级的基本属性,会影响宝石槽的加成和能量值的上限,所以稀有度越高,收益越高。 此外,每个属性的值将根据耳机的稀有度在相应的最小值和最大值内随机确定。因此,即使是同一种稀有 NFT 的耳机,其属性也可能存在很大差异。 (3)耳机宝石 NFT 插座(即将推出) 每个耳机 NFT 都有四个宝石插座,供玩家插入“宝石 NFT”,以增加他们的基本属性值。每个耳机 NFT 在达到一定级别时都会解锁一个插槽。 宝石插槽有四种类型,每个宝石插槽代表一个属性: 盲盒 NFT 打开盲盒是获取耳机 NFT 的主要方式之一。盲盒具有与耳机相同的五种不同稀有度:普通、经典、珍贵、稀有和传奇。 盲盒有更高的概率打开相同稀有度的耳机 NFT,但也有一定概率打开更高或更低稀有度的耳机 NFT。 宝石 NFT(即将推出) 宝石 NFT 是对耳机 NFT 属性的额外增强。当耳机解锁插槽并消耗 MCT 激活时,玩家可以插入宝石 NFT 来增强耳机 NFT 的指定属性。宝石 NFT 的获取方式有两种:神秘宝箱和市场。 宝石有四种类型,每种宝石代表一个属性: 黄色 + 音质 蓝色 + 灵感 紫色 + 质量 红色 + 魅力 音符 NFT(即将推出) 音符 NFT 可以通过音乐交互获得,音符 NFT 效果将随着应用音乐交互模式的开发进程逐步启用。 4.游戏系统 收益上线机制 游戏设置收入上限机制,单人模式有每日能量上限和每日代币奖励上限。这些限制了用户每天可以获得的代币数量。当获得的代币达到上限时,即使还有能量,也无法继续获得代币。必须等待奖励上限重置(每天 0:00 重置)才能继续游戏并获得奖励。 在无耳机模式下,玩家获取收益影响最主要的是连续单机得分。 在耳机模式下,耳机 NFT 的属性也是玩家游戏收益的主要因素,所以由玩家耳机效率和连续点击得分两方面有关。总之,玩家耳机 NFT 属性越佳,参与模式越高级,收益越高。 能量机制 每次音乐互动都会消耗能量值,能量消耗后可自动恢复,每 6 小时恢复 25% 的能量值,直至达到能量上限。用户可以通过持有更多的耳机 NFT 来提高能量上限,计算如下: 在持有耳机 NFT 并获得基础能量的情况下,每个创世耳机 NFT 可以提高 0.5 的能量上限。 在持有耳机 NFT 并获得一定基础能量值的情况下。稀有或更高等级的耳机 NFT 可以提高能量上限。 示例: 1 普通耳机 +1 经典耳机=6 总能量 (5 基础能量 +1 奖励 ) 2 罕见耳机 +1 普通耳机=17 总能量 (7 基础能量 +10 奖励 ) 注意:在市场上出售耳机将导致能量和能量上限损失。将耳机从一个账户转移到另一个账户会导致耳机进入 48 小时冷却期,在冷却期内,用户无法使用该耳机。 耐久度机制 初始耐久度是 100,每次游戏消耗能量,耳机 NFT 都会消耗耐久度。如果用户只使用此耳机提供能量,则此耳机的耐用度不会衰减。 根据耳机 NFT 的稀有度和质量值,耐久度的消耗也不同。品质属性越高,耐久度损失和恢复成本越低。耳机 NFT 在达到耐久度阈值时会遭受“破音”惩罚。 耐久度< 100% ,耳机 NFT 不能在交易市场上市或转让 20% < 耐久度<= 50%,机 NFT 的音质会下降到 90% 0 < 耐久度<= 20%,耳机 NFT 的音质会降低到 10% 耐久度= 0,耳机 NFT 的音质会下降到 0% 使用 MCT 恢复耐久度。耐久度的恢复受耳机 NFT 的稀有度和等级,以及耐久度损失程度的影响。耐久度越低,恢复成本越高。 耳机升级 每个耳机 NFT 都有 30 个等级,玩家可以通过花费 MCT 来升级。等级越高,消耗的 MCT 越多。每次升级都需要等待时间,支付 MCT 可以加快升级过程。在 NFT Lv.19、Lv.28 和 Lv.29 中,除了 MCT 外,还需要额外的 MU。 升级耳机 NFT 可以提高每日收益上线,后续还可以解锁新功能,在 Level5、10、15、20 等级下,分别解锁耳机 Mint、插座 1、插座 2、插座 3、插座 4。 升级后根据用户耳机稀有度分配 4-12 个额外属性点: NFT Mint NFT 达到 5 级开启铸造功能,消耗 MCT/MU,配对两个耳机 NFT 铸造一个盲盒。每个耳机最多铸造七次,而且随着铸造次数增加,MCT/MU 成本也随之增加,获得更高级别盲盒的概率随着铸造频次的增加而增加,用于配对两个 NFT 的耳机称为“前因”,前因对的类别和稀有度将对耳机的盲盒产生直接影响。将不同稀有度的前因配对将生成不同稀有度的盲盒。用户仅在 1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6 配对时享受概率奖励红利,其他如 0-1、0-5、3-4 不享受概率红利,根据第一次 Mint 概率。 帐号 Mint 后需要 48 小时的冷却时间,此期间不可以进行 MINT。 MINT 成本动态调整,主要由 MCT 价格决定,铸造成本每天世界标准时间 14:00(北京时间 22:00)更新,代币价格波动大,极端情况下可能每天调整多次。 成本公式如下: Mint 成本= MCT (A) + 基础 MU (B) + 额外的 MU ([A+B]*x) 调整主要为额外的 MU 代币,动态调整可以保证代币消耗,保证 MU 的价值。目前阶段 MU 没有上线,Mint 主要由 MCT 消耗进行。 税费 游戏将对各种应用内活动收取不同的税款和费用,详情如下: 游戏进一步计划 除了暂时还未上线的宝石 NFT 升级,神秘宝箱外,平台还有计划后期上线音乐&跳舞 ( 通过在游戏中使用手机的摄像头随着音乐跳舞来赚取收益 ),音乐&唱歌(通过在游戏中唱歌来赚取收益),音乐&健康的生活方式(可以通过在游戏中边听音乐边锻炼来赚收益)。 Social-Fi 目前仍在开发阶段,Muverse 主打就是音乐 + 社交,所以 SocialFi 也是发展重点。通过排队模式,艺术家在 MUVERSE 上轻松发行音乐专辑,通过 MUVERSE 举办线上或线下演唱会,发展自己的粉丝。用户可以购买喜欢的音乐 NFT,投资艺术家。 而且在创意模式中,类似与短视频,通过用户使用音乐创造作品获得其他用户关注夏欢,可以获得收入,广告公司还可以按照用户通过 Muverse 设定的价格购买音乐视频 NFT。购买后,广告公司可以在视频后添加广告内容。 音乐 NFT 是 Muverse 社交方面的重点,音乐 NFT 为艺术家提供销售收入,音乐 NFT 购买者将在 Game-Fi 中拥有该音乐 NFT 产生的实时版税收入。随着艺术家的音乐登上排行榜,这些开创性的音乐 NFT 将产生持续的版税收入并增加价值。 Muverse 采用双代币 MCT+MU 治理模式。 MCT MCT 是用于在 Muverse 中进行操作的 Token,通过与音乐互动获得的 MCT,总共应量无限。应用场景为:为各种 APP 功能付费,包括耳机 Mint、NFT 耐久修复、NFT 升级、宝石升级、开锁宝石插座。并且应用场景内所消耗的 MCT 将全部销毁。 MU MU 是平台的治理代币。MU 是一种具有一些高级功能的支付代币。 总供应量 10 亿枚,锁仓 1-2 年不等。 MU 的应用场景是:耳机升级、耳机 Minting、宝石升级、参加挑战模式、购买音乐存储节点。并且场景内所消耗的 MU 也将全部销毁,所以 MU 的模式也是逐渐通缩。 截至 4 月 2 日,用户通过 Muverse 平台上的节奏游戏和音乐聆听场景累计挖矿 16,562,281 枚 MCT。耳机 NFT 升级、维护、铸造消耗的 MCT 总量为 5,178,281 枚,占挖矿总量的 31.265%。剩余的 3,437,722 枚 MCT 作为平台储备金,支持用户挖矿需求的持续增长。 MCT 流动性:Muverse 的 MCT 实用代币只能由用户挖掘,Muverse 团队没有进行预挖。此外 MCT 的任何使用都将对社区透明。 MCT 已经在 Uniswap v2 添加了流动性,流动性池地址:https://app.uniswap.org/#/tokens/ethereum/0xbee709aa42375ace642338f7f657ff859a19c9bc 用于增加流动性池的 MCT 来自 Muverse 耳机 NFT 用户的 NFT 升级维护。自 2023 年 4 月 1 日起,Muverse 耳机升级维护所消耗的 MCT 将全部转移至虫洞地址进行销毁,不再用于其他用途。 关于 MU,之前用户共购买了 752,586 个 MU 代币,耳机 NFT 升级和铸造过程中消耗的 MU 总量为 433,749.4MU 代币。用户的地址剩余 MU 余额为 318,836.6MU。目前,Muverse 的多签地址 A 中仍持有 10,247,414 个 MU 代币,占已发行 MU 代币总量的 93.158%,占 MU 代币总量的 1.025%。用户持有量(318,836.6MU)占发行的 MU 代币总量的 6.842% 和 MU 代币总量的 0.00032%。 详情可以查看最近公布的季度透明度报告:https://medium.com/@Muverse/transparency-muverse-quarterly-transparency-report-2023-q1-48dc2d1bee55 在流媒体时代,唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态,多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。谈及音乐家的报酬问题,我们不得不提版税。在音乐行业,版税基本上是歌曲(或任何创作)被出售、分发、用于其他媒体(如商业或电影)或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用,版税问题一直是传统音乐世界的痛点。根据不完全统计,从 2021 年到现在,Web 3 音乐项目的融资金额超过 2 亿美金,生态也愈发壮大。Muverse 将音乐与 NFT 相结合,通过发型音乐 NFT 解决音乐艺术家的版税问题,过去两次音乐家的歌曲销售皆以成功为结局,并且用户可以通过成为收藏家购买收藏艺术家音乐 NFT 并享受版税收益,现在已经开发出了 1.0 版本音乐类节拍游戏,是音乐使用的另一个场景,未来全规模的音乐社区以及音乐 NFT 市场的搭建更加值得期待,随着 Muverse 的不断发展,可以展望未来在 WEB3 音乐赛道中的脱颖而出。  ( 7 min )
    以太坊ERC-20代币标准发明者计划发布Layer 1区块链“LUKSO”
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,以太坊ERC-20代币标准发明者Fabian Vogelsteller计划发布Layer 1区块链LUKSO,验证者将能够通过Genesis Validator智能合约存款加入网络。LUKSO将从以太坊中诞生,对此Vogelsteller表示:“我们在某种程度上使用以太坊作为入口,就像以太坊使用比特币网络一样”。未来几周将在以太坊上线一个创世验证者存款智能合约,允许用户存入32枚LYXe成为创世验证者,LUKSO主网上线后,LYXe将转换为LYX,即LUKSO的原生代币。  ( 1 min )
    苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书
    PANews 4月6日消息,据Bitcoin Magazine报道,比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上,可通过简单的终端命令或导航 Finder打开,在Finder终端中输入以下命令:open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容,然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。  ( 1 min )
    CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年,以解决8400万美元债务问题
    PANews 4月6日消息,加密交易平台CoinFLEX联合创始人Mark Lamb发布公开信称,承诺Bitcoin. com创始人Roger Ver可在OPNX上免费交易两年,旨在解决两者之间长期存在的争执,以使Roger Ver向CoinFLEX偿还据称未偿还的贷款。此前去年6月Mark Lamb指控Roger Ver拖欠4700万美元的贷款,但Roger Ver驳回了这一说法,随后CoinFLEX披露损失金额上升至8400万美元,并表示已启动仲裁程序并在筹集资金。 此前消息,Coinflex更名为OPNX,Leslie Lamb将担任CEO。  ( 1 min )
    链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,链游RACA(Radio Caca)获DWF Labs 1600万美元融资,包括购买数量不详的RACA代币,所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉,RACA(前身为 Radio Caca)成立于2021年,最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币(NFT)的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。  ( 1 min )
    一文了解模块化公链:模块化执行层能的通用之路
    作者: Kyle Liu, Bing Ventures投资经理 乘着Layer2的东风,模块化公链叙事热度兴起,其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 随着 Layer 2 和 Rollups 的发展,以太坊的生态系统转向了模块化架构。区块链技术大规模应用的最大障碍之一是可扩展性。Layer1 扩展解决方案专注于区块生产而不是区块验证。模块化区块链基础设施旨在促进具有可扩展性、安全性和去中心化特性的 Web3采用,并专注于易于集成、快速交付和用户体验。 模块化公链正逐渐成为大家讨论最多的话题,而所谓模块化,就是把区块链的共识层、数据可用性层(DA)、结算层、交易执行层等分工给不同的链,而不是一条链处理所有模块。执行层可以作为自己的区块链存在,也可以利用底层区块链来保证有效性和数据可用性。 通常来看,上述三层其实早已存在,但是它们被耦合在以太坊网络中,没有明确的界限和分工。模块化公链的目的就是要解耦这些层,首先在Layer2应用的技术环境下,将隐私安全、节点验证、交易确认、数据存储、欺诈证明等功能分别处理,从而实现链上的扩容。 区块链技术的“不可能三角”一直是困扰开发者和用户的问题,Layer2等解决方案就是为了解决这个核心问题而设计的。具体来说,Layer2的方法是将数据的计算和处理移到以太坊的第二层网络,而第一层网络主要负责安全性,也就是共识。值得注意的是,模块化公链主要是针对以太坊升级提出的解决方案,其叙事逻辑围绕以太坊展开。但是,目前也有其他链上的项目参考此进行性能改进。 模块化公链旨在将系统划分为多个模块组件,使其具有区块链的特性,甚至可以拥有DEX、稳定币、NFT和衍生品等子功能。开发人员可以将这些新模块提取出来,任意排序组合,以实现更高级的功能。直到去年下半年,模块化公链才再次被提及,因为以太坊的Layer2方案在那时开始兴起,而Layer2正是实现公链模块化的重要基础和先决条件。 Source: celestia 模块化执行层的竞争格局 以太坊生态系统通过 Layer 2 和 Rollup 等技术实现了执行层与底层区块链的分离,从而提高了可扩展性、安全性和互操作性。目前模块化公链执行层有一些专注于提供数据可用性层的项目,例如 Celestia、LazyLedger 和 DataShards;有一些专注于提供执行层的项目,例如 Optimism、Arbitrum 和 zkSync3;还有一些专注于提供跨链桥接和协议聚合的项目,例如 Polygon、Connext 和 Hop Protocol。 它们都在积极地开发和部署自己的解决方案,并与各种去中心化应用合作,以提升用户体验和网络效率。模块化公链执行层类项目之间存在一定程度的竞争和合作,因为它们都面临着共同的挑战和机遇,我们的评价维度应该始终围绕安全性、可扩展性、互操作性、成本效益这四个指标。笔者总结了以下几类典型项目: Source: Volt 公链大提速 模块化区块链架构可以将区块链的功能分解为不同的层级,例如执行层、安全层和数据可用性层,这可以提高区块链的效率、灵活性和互操作性。并行交易类产品可以利用并行处理的方式执行交易,并通过不同的验证机制来保证金交易的有效性,这可以提高区块链的处理能力、吞吐量和确认速度。它们可以支持更多代币和智能合约,并让用户在不同的区块链之间转移资产,这可以拓展区块链的应用场景,例如DeFi、NFT和Web3。 Arbitrum就是一个基于Optimistic Rollup技术的经典执行层方案,它可以在以太坊上实现高效、低成本和兼容性强的智能合约。 Arbitrum可以利用任意数据(Arbitrary Data)技术来提高交易吞吐量和确认速度。同时,StarkNet作为一个基于ZK-Rollup技术的执行层平台,它可以在以太坊上实现可扩展、安全和隐私保护的去中心化应用。 StarkNet可以利用零知识证明(Zero-Knowledge Proof)技术来保证交易的有效性和数据可用性。这两种路线目前占据了执行层技术路线的主流。 但是,并行处理需要严格的状态访问列表来确保交易不会互相干扰。同时,模块化区块链需要依赖其他层级来提供安全性、共识和数据可用性,这可能会增加复杂度和成本。此外,并行处理可能会降低交易的确认速度,因为需要等待所有并行分支都完成才能确认整个区块。面对这些问题,Fuel作为一个基于UTXO模型的执行层协议,它可以在不同的区块链上运行。 Fuel可以利用并行处理的方式执行交易,并通过优化撤销(Optimistic Yanking)技术让用户在不同的区块链之间转移资产。Fuel使用了一个名为FuelVM的虚拟机器,它可以快速地验证交易和区块,并支持多种代币和智能合约。Fuel采用了一种名为Optimistic Yanking的技术,它可以让用户在不同的区块链之间转移资产,而不需要等待长时间的确认或支付高额的手续费。 Source: vitalik.ca Fuel:执行层的并行交易 Fuel是最早部署在以太坊主网上的Optimistic Rollup,在2020年年底在以太坊上线V1版本。它通过使用与EVM不同的执行模型来提供可扩展性,即基于UTXO的高度可并行化的最小执行系统,支持ETH和所有ERC-20代币。然而因为Fuel V1的用户过少以及不支持智能合约,在上线后一直没有受到用户的欢迎。于是在Fuel V1启动后不久,Fuel的开发团队Fuel Labs就将全部开发重心转移到V2版本,并将其定位为模块化执行层,即为模块化区块链堆栈设计的可验证计算系统。 Fuel最大的特色是其采用全新的VM架构 — — FuelVM,该VM具备其工具链和语言。FuelVM从WASM、EVM和Solana的SeaLevel中汲取特点,最引人注目的潜力是它在UTXO-based数据模型上执行。相比今天的Optimistic Rollups,Fuel的最大区别在于其使用UTXO-based数据模型,而且其第一个版本是以P2P支付为应用场景。Fuel V2有望实现类似以太坊的智能合约,该VM面向应用程序特定的支付Rollup设计,是一个定制VM,为其提供了更多的推理便利,但对于类似以太坊的通用Rollup,则不太明显。 FuelV2的技术堆栈有三个核心支柱,分别为: FuelVM FuelVM旨在减少传统区块链虚拟机架构的浪费处理情况,同时增加开发人员的潜在设计空间。Fuel采用UTXO数据模型,与比特币类似,整个状态以UTXO集的形式表示。不同之处在于,Fuel V2中的一些UTXO是代币UTXO,而另一些是合约UTXO。与代币UTXO不同,合约UTXO除了余额和支出条件外,还具有代码、存储和唯一的合约ID。 UTXO的一个显著特点是它们是原子的,即交易完全消耗它们并创建新的UTXO。对于合约UTXO,Fuel定义了一些新的有效性规则。其中重要的规则包括:合约UTXO被锁定在特殊的任何人都可以消费的支出条件后面;当交易消费合约UTXO时,它会创建一个新的合约UTXO,具有相同的支出条件和合约ID,但可能具有新的存储和余额;在同一交易中使用的合约UTXO可以相互交互。 Fuel的优点是采用UTXO模型使得Fuel区块链可以更快速、高效地进行交易。而它的劣势则在于UTXO模型的实现需要一定的技术难度,且相对于账户模型的实现需要更多的代码量。此外,由于UTXO模型不太适用于智能合约,因此使用合约UTXO时需要遵循新的有效性规则,需要一定的技术知识和经验。但是,Fuel仍然在不断发展和完善,未来有望实现更多的功能和应用场景。 并行交易执行 Fuel 使用UTXO模型形式的严格状态访问列表,因此具有并行执行交易的能力,在计算、状态访问和事务吞吐量方面较具优势)。Fuel是一种基于UTXO模型的区块链,其最大的优势在于其可并行执行交易,这是其它许多区块链所没有的。该技术的核心是通过访问列表(access lists)确定交易将修改的状态部分,从而实现并行执行。 这意味着如果交易花费的UTXOs没有重叠,它们可以被分别执行,从而充分利用多核CPU的性能。这项技术不仅适用于区块内交易,还可以跨区块执行,使得(重新)进入节点的同步速度更快。相比之下,基于账户模型的区块链也可以实现并行执行,但需要更多考虑因素,如访问列表的严格规定。同时,单核性能已经无法满足需求,而多核CPU的使用不断普及,多核处理对于提高执行效率也有着乘法效应。因此,Fuel的并行执行技术将在未来变得越来越重要。 开发者体验 Fuel 使用自己的特定领域语言 Sway和支持工具链 Forc提供较为强大和流畅的开发人员体验。开发环境保留了 Solidity 等智能合约语言的优势,同时采用了 Rust 工具生态系统中引入的范式,并包含利用区块链 VM 的语法。为了解决状态增长的问题,FuelVM采用了两种程序 — — 脚本和谓词,以增强图灵完备的智能合约。 与EVM不同的是,FuelVM的用户不直接调用合约,而是运行脚本来调用多个合约。脚本的美妙之处在于它们是可剪枝的,一旦脚本被执行,就会被完全剪枝,不会对状态造成任何影响。谓词类似于脚本,但在执行期间不会读取合约存储,完全是无状态的。脚本和谓词的主要目的是将FuelVM变成半无状态执行。在FuelVM中,应用程序可以根据应用程序的功能和资源价格,更倾向于状态或执行。此外,Fuel还支持多种复杂应用,如多个本地资产支持、单笔交易中的授权和转移、混币器和隐私应用等,具有很大的灵活性。 Source: Fuel 模块化执行层的通用之路 现今的Rollups的主要价值在于扩展以太坊,并在可能的情况下扩展其功能。Rollups通过以下两种方式扩展以太坊:1.将状态(和执行)转移到链下,即从L1到L2移动它;2.并行计算,即多个Rollups可以同时在以太坊上运行。Rollups通过将部分状态转移到链下来减轻以太坊状态增长的问题,但这并不会奇迹般地消除维护状态的需求。尽管以太坊节点不需要维护它,但Rollup节点必须维护它。 目前,Rollup领域没有太多关注状态优化。相反,大多数关注点集中在减少L1数据上,因为当前数据是Rollup的最昂贵成本项目。大约有2/3的Arbitrum费用以L1 calldata的形式存在。EVM Rollup优化了发布到L1的数据,试图尽可能压缩它以为用户提供更便宜的费用。 但我们没有考虑到的是,成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据(归功于数据可用性采样技术),Rollups很快将享受到数量级更便宜的数据。同时,由于对状态增长的关注较少,状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链,无论是Rollup还是L1,对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源,也消耗未来所有节点的资源。 Source: Bing Ventures 目前,Fuel成功构建了一些示范用例,如AMM、多重签名、预言机和DAO投票等。未来,Fuel团队还计划构建其他产品的示范用例,例如借贷、NFT市场等。虽然基于UTXO的执行方式可能会有些反直觉,但我认为Fuel独特的能力将会催生出新的应用程序,推动当前DeFi空间的能力极限。总之,我对Fuel在模块化堆栈中所带来的潜力感到兴奋。数据可用性层可以扩展数据,但为了完整的去中心化用户体验,我们还需要扩展执行。Fuel有望填补这一空白。 从我们的评价尺度来看,Fuel的安全性是由主网以太坊提供的,这意味着Fuel不需要自己的验证器或共识机制,也不会受到攻击或分叉的风险。 但是,这也意味着Fuel需要依赖以太坊的安全性和稳定性,如果以太坊出现故障或升级,可能会影响Fuel的运行。Fuel的可扩展性是由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现的,这使得Fuel可以在每秒处理数千笔交易,并在几秒内完成交易确认。 但是,这也意味着Fuel需要与其他rollup链竞争资源和用户,如果其他rollup链提供了更高的吞吐量或更低的延迟,可能会影响Fuel的吸引力。 Fuel的互操作性是由其跨链转移功能和多代币支持功能实现的,这使得Fuel可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon等Layer 1和Layer 2网络兼容和互通。 但是,这也意味着Fuel需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性,如果其他跨链解决方案提供了更快、更便宜或更安全的转移服务,也会影响Fuel的竞争力。 未来,Fuel可以支持各种类型的交易和计算,包括转账、支付、智能合约、预言机等。 这使得Fuel可以适应不同的用例和需求,并提供高效和灵活的服务。同时,加快与各种模块化区块链网络进行集成和互操作,包括以太坊2.0、Celestia等。 这将使得Fuel可以利用这些网络的数据可用性和共识安全性,并提供跨链转移和互通功能。Fuel可以通过增加创新和优化其技术方案来进一步提高其执行效率和性能,包括Merkle Patricia Trie、Zero-Knowledge Proofs等。这些举措有望在未来扩大它作为模块化执行层的通用性。  ( 10 min )
    Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案,以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中,四年内解锁。根据提案,在社区成员批准代币分配预算之前,基金会将无法使用代币。此外,Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件,包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈,之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。  ( 1 min )
  • Open

    IOST 宣布获 Web3 投资机构 BitValue Capital 1000 万美元投资
    IOST 宣布获 Web3 投资机构 BitValue Capital 1000 万美元投资 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资 1000 万美元,成为其战略合作伙伴。此次投资将用于支持 IOST 主网升级和生态系统的持续建设,BitValue Capital 还表示将帮助 IOST 推进以香港为中心的多元化国际合规扩张,开展全球市场营销活动和生态建设,并将引入北美专业量化交易机构,并对 IOST 生态给予支持。 此外,BitValue 还将与 IOST 联合推出 500 万美元生态激励基金,为全球开发者提供更多支持,加速 IOST 生态建设和发展。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】数据分析 3 月加密 VC 资金流向及三个创新项目
    Chainfeeds 导读: 加密 VC 的洞察力可以帮助投资者锁定最新的 DeFi 趋势,加密 KOL Ignas 跟踪了 3 月的资金流向,并找到了赢得投资者青睐的最具创新性的 3 个协议。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1643597844430090240 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:首先,3 月加密生态系统融资总额出现了巨大的飙升,共 129 笔,总金额 94.7 亿美元。其中仅四轮融资就筹集了 82 亿美元(占总额的 87%):Stripe 65 亿美元、Ledger 10.8 亿美元、zkSync 开发公司 Matter Labs 4.58 亿美元、eToro 2.5 亿美元。其余 125 笔融资总额 12.7 亿美元。DeFi 方面,资金增长仍然低迷。仅有 17 个 DeFi 项目成功融资,总额 9400 万美元。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:知名风投公司的种子轮投资项目中大多数还没有代币,其中最具潜力的三个:1)Polytrade:贷款给被称为「发票保理」的传统现实世界资产类别。贷款人以折扣价从供应商处购买到期发票,然后收取全部发票金额,从而产生利润或收益。这一资产类别受到银行和信贷基金的青睐,目前 TVL 为 1100 万美元。团队从 Alpha Wave、Matrix、Polygon 等处筹集了 380 万美元。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:2)Econia Labs:Aptos 上的链上订单簿,实现了与其他应用程序从现货交易到永续合约的集成,类似 Aptos 上的「Serum」。3)Gyroscope Protocol:正在构建一个全天候储备和自主价格浮动的稳定币,类似 Fei Protocol,利用其管理的资产来维持其稳定币。Gyroscope Protocol 专注于弹性,即使系统某些部分出现故障也能保持功能,储备由专为风险分层而设计的保险库组成。团队从 Placeholder VC、Galaxy Ventures、Robot Ventures、Balancer CEO 等处筹集了 450 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】解析做市交易机制及滥用的可能性
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Alex 首先介绍了代币做市交易(MM)的机制以及其中存在的滥用的可能性,其次对 Arbitrum 事件进行分析,认为加密项目的做市交易需要对散户投资者进行更多的披露。 文章来源: https://twitter.com/thiccythot_/status/1643753971172151298 文章作者: Alex @ Breakpoint 观点: Alex @ Breakpoint:过去的加密项目通常使用代币对链上矿池进行激励,现在则是向专业做市商提供激励,为 CEX 提供流动性,从而提高价格发现效率,并降低各方成本。项目方向做市商(通常为 3-5 个)提供 1 年期代币贷款,并附有零成本认购期权,做市商在贷款期间保证市场规模和价差。【原文为英文】 内容来源 Alex @ Breakpoint:首先,做市商需要贷款来确保其业务有足够的库存,以备抵消过多的购买需求。贷款通常为零利率或极低的利率。另一方面,做市商的服务需要回报。项目方通常代币丰富而现金匮乏,更愿意支付代币。但他们同时也不希望做市商立即抛售代币,因此会提供认购期权以调整激励机制。【原文为英文】 内容来源 Alex @ Breakpoint:代币做市交易的机制本身没有恶意,问题是没有向散户投资者披露信息,这会造成对公开市场参与者的不公平。以最近的 Arbitrum 事件为例,散户投资者在做出投资决策时基于文件假定仅有 12.75 亿代币是二级市场上的唯一供应,但事实并非如此。文件中没有提到做市交易,条款不明;没有提到基金会将立即出售代币,没有 OTC 交易条款;没有提到 Wintermute 是否是 Arbitrum 的投资者。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Web3 游戏浪潮或将在 2023 年卷土重来?
    Chainfeeds 导读: 加密研究员 Mealphisto 认为 Web3 游戏浪潮将在 2023 年卷土重来,并分三个部分对其观点进行论述:GameFi 的真正价值模式是什么?GameFi 已死?为什么说 Web3 游戏会重生? 文章来源: https://twitter.com/mealphisto99/status/1643212960557588480 文章作者: Mealphisto 观点: Mealphisto:传统游戏模式的共同点是创作者是主要的受益者,而 Web3 游戏采用所有权模型,吸引玩家游玩并铸造资产(NFTs)。资产越有价值,玩家和工作室都能从中受益。目前 GameFi 的主要问题是游戏性差,缺乏玩家忠诚度,以及在可定制化方面缺乏创造力。除了透明度和利益之外,GameFi 还需要带来乐趣和吸引力。【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:1)TreasureDAO:Web3 任天堂。TreasureDAO 是许多优秀游戏的平台,每个游戏都有其各自的元宇宙,但它们都通过 MAGIC(TreasureDAO 代币)和 Trove 连接起来,用于交易每个游戏的 NFTs 物品;2)OhBabyGames:Web3 世嘉。基于 Web3 构建了一个熟悉的生态系统,包括马里奥卡丁车、明星大乱斗等游戏。还发布了游戏客户端预告;【原文为英文】 内容来源 Mealphisto:3)The Beacon:Web3 最佳 2D RPG。一款幻想动作类 RPG 游戏,是 TresureDAO 生态系统的一部分,BETA 阶段已达到 100 万 MAGIC;4)Metastrike:Web3 CSGO。一款战术 FPS 游戏,玩法与 CSGO 类似。该团队获得了 Jump 和 Kucoinlabs 等投资,推出了 2 个开放 Alpha 和 Beta 游戏以及 1 个 NFT 市场(交易武器)。游戏即将推出新版本,玩家完全可以在其 NFT 市场上赚钱和买卖物品。不久还将推出类似 CS2 的自定义地图版本,允许玩家创建自己的地图;【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ZK-RaaS 提供商 Opside 完成 400 万美元种子轮融资,Web3.com Ventures 领投
    ZK-RaaS 提供商 Opside 完成 400 万美元种子轮融资,Web3.com Ventures 领投 ZK-RaaS(ZK-rollup-as-a-service)提供商 Opside 宣布完成 400 万美元种子轮融资,Web3.com Ventures 领投。种子轮资金将用于加速 Opside 的发展,扩大其团队及运营规模。 Opside 开发的通用 ZK-rollups 软件开发工具包,使开发人员能够在 Opside Layer3 部署他们的应用程序,而无需维护任何基础设施。Opside 负责 Layer2 的共识和数据可用性,确保所有交易和生成的数据都经过哈希处理并存储在 Layer2 Opside 链上。 内容来源  ( 47 min )
    模块化执行层的通用之路
    Chainfeeds 导读: Bing Ventures 投资经理 Kyle Liu 简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局,对 Fuel 在安全性、可扩展性、互操作性等方面的表现及其所面临的竞争进行解读,并总结出模块化执行层的通用之路。 文章来源: https://mirror.xyz/0x867A3f354c0eCB6622aEf1bF14C3BE79338AD889/dNpP3YFqbdN_xXFEsre1pvOmSVzSdk85iB1Qyqe9GoM 文章作者: Kyle Liu 观点: Bing Ventures:现今的 Rollups 的主要价值在于扩展以太坊,并在可能的情况下扩展其功能。Rollups 通过以下两种方式扩展以太坊:1)将状态(和执行)转移到链下,即从 L1 到 L2 移动它;2)并行计算,即多个 Rollups 可以同时在以太坊上运行。目前,Rollup 领域没有太多关注状态优化。相反,大多数关注点集中在减少 L1 数据上,因为当前数据是 Rollup 的最昂贵成本项目。 内容来源 Bing Ventures:但我们没有考虑到的是,成本将在模块化时代发生巨大变化。随着基础层开始大量提供数据(归功于数据可用性采样技术),Rollups 很快将享受到数量级更便宜的数据。同时,由于对状态增长的关注较少,状态大小将迅速成为模块化世界中的主要瓶颈。任何区块链,无论是 Rollup 还是 L1,对于增加状态的操作都会对网络产生永久性成本。这些操作不仅消耗当前节点的资源,也消耗未来所有节点的资源。 内容来源 Bing Ventures:Fuel 的安全性由以太坊主网提供,不需要自己的验证器或共识机制,也不会受到攻击或分叉的风险。 但也意味着需要依赖以太坊的安全性和稳定性;Fuel 的可扩展性由其高效的交易格式和低延迟的确认时间实现,可以每秒处理数千笔交易,并在几秒内完成交易确认。 但也意味着需要与其他 rollup 链竞争资源和用户;Fuel 的互操作性由其跨链转移功能和多代币支持功能实现,可以与以太坊、Arbitrum、Optimism、Polygon 等网络兼容互通。 但也意味着需要与其他跨链解决方案竞争效率和安全性。 内容来源  ( 4 min )
    【英文长推】Messari:详解超级链:以太坊为中心的 Rollup 生态系统的兴起
    Chainfeeds 导读: 随着以太坊的不断扩展,越来越多的叙事正在围绕着具有共享基础设施的可组合 Rollup 生态系统展开。Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰写有关超级链(Superchain)的文章,深入探讨 Optimism 的超级链及其功能集,以及 L2 Rollup 生态系统的竞争分析等,本长推为该篇文章的摘录。 文章来源: https://twitter.com/MessariCrypto/status/1643259730750758913 文章作者: Stephy Dunbar 观点: Stephy Dunbar:虽然 Optimism 主网和 Arbitrum One 等通用 Rollup 为以太坊主网提供了更便宜、性能更高的选项,但它们并不是扩展的万能药,这导致了围绕可组合 Rollup 生态系统扩展中心的想法。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar:大多数计划实施自己的生态系统的项目都试图通过限制性营业执照、L2 结算锁定以及强制执行代币质押和交易费用等方式提取价值,然而 Optimism 采取了不同的方式。凭借其低准入门槛和丰富的公共产品资助计划,Optimism 的「超级链」为生态系统参与者提供了一个空间,在这个空间里,新的应用程序、用户以及最终的费用都不断地为以太坊的公共产品增值。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar:简而言之,超级链是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合,具有链工厂、集体治理、共享排序和原子跨链可组合性以及跨链消息传递协议。超级链的初始版本预计将在 2023 年某个时候推出,Coinbase 打算推出第二个 OP 链 Base。随着生态系统的发展,有计划去中心化,同时允许未来在最初要求的安全默认值之外进行修改。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    面向未来,Solana DeFi 将如何发展
    Chainfeeds 导读: 相比 EVM DeFi 来说,Solana 生态更年轻、更小,但也在蓬勃发展。加密货币研究员 Sitesh Kumar Sahoo,Yash Agarwal,Anna Yuan 撰写报告概述了 Solana 上的 DeFi 生态,重点介绍主要参与者和未来走势。总结来看,Solana DeFi 专注于走向移动化和资产 token 化。本文由 BlockBeats 编译。 文章来源: https://www.theblockbeats.info/news/36228 文章作者: Sitesh Kumar Sahoo,Yash Agarwal,Anna Yuan 观点: Sitesh Kumar Sahoo,Yash Agarwal,Anna Yuan:与其他网络相比,Solana 具有较高的「DeFi Velocity」,2022 年 1 月,Solana 的「DeFi Velocity」为 0.25,至少是其他网络的两倍,表明 Solana 的 DeFi 生态比其竞争对手更活跃(尽管规模较小)。即使排除了 「1 月 3 日至 8 日间」Bonk token 效应所产生的异常状况,Solana 依然获得了当月的最高 DEX 交易额(交易额超过 1.5 亿美元,约占链上总锁仓量的三分之二),那时其「DeFi Velocity」为 0.21。 内容来源 Sitesh Kumar Sahoo,Yash Agarwal,Anna Yuan:总的来说,我们将看到 Solana DeFi 专注于:1)走向移动化:Solana 的旗舰手机 SAGA,该手机将采用 Solana 移动堆栈、 Solana 支付和 xNFT 等一系列移动友好标准,将推动索拉纳 DeFi 移动化转向,从而导致超级应用程序和用户体验聚合器的兴起。2)资产 token 化:信贷市场已经开始在 Solana 上进行 token 化,我们将看到更多的信贷,如个人贷款、贸易融资、基于收入的融资、碳信用等被 token 化。然而,鉴于索拉纳的高表现,将外汇、股票等高频交易资产 token 化将是一个值得关注的方向。 内容来源
    【英文】模块化区块链 Astria 介绍:如何为 Rollup 提供去中心化排序器及更好的用户体验?
    Chainfeeds 导读: Astria 的共享排序器提供了开箱即用的抗审查能力、快速区块确认及跨 Rollup 组合能力的同时还保留了每个 Rollup 的主权。Astria 联合创始人 Jordan Oroshiba 及 Joshua Bowen 共同撰文解析了 Astria 共享排序器的运作机制及优势。 文章来源: https://blog.astria.org/introducing-astria/ 文章作者: Jordan Oroshiba 及 Joshua Bowen 观点: Jordan Oroshiba(Astria 联合创始人):Astria 的共享排序器是一个中间件,具有自己的去中心化序列器集,接受来自多个 Rollup 的交易。Rollup 可以在创建块后从 Astria 中进行检索而无需等待基础层将其纳入。Astria 的去中心化排序器的经济权重能够让人们相信交易顺序最终性,此外 Rollup 也可以等待区块被基础层纳入,快速预先确认只是 Astria 提供给 Rollup 的额外功能。【原文为英文】 内容来源 Jordan Oroshiba(Astria 联合创始人):共享排序器的优势:1)将去中心化作为一种服务:由于 Astria 将排序和执行分离开,网络区块生成节点无需存储任何依赖 Rollup 的状态,且网络对使用的不同 Rollup 数量是不确定的,因此 Astria 能够将去中心化作为一种服务提供给 Rollup;2)跨 Rollup 可组合型:Astria 能够保证事务只作为原子 bundle 的一部分被包含;3)尊重 Rollup 主权:交易数据存储在基础层,而 Rollup 全节点持有状态并执行,意味着 Astria 无法威胁到 Rollup 主权。【原文为英文】 内容来源 Jordan Oroshiba(Astria 联合创始人):Astria 还在开发 Astria EVM,该 EVM 由共享排序器网络提供支持,并计划作为模块化区块链 Celestia 数据可用性层的以太坊虚拟机(EVM)。在 Astria 的设想中,未来将会发展出有成千上万个去中心化的主权 Rollup,每个 Rollup 都是为满足不同行业、应用和案例的独特要求定制的。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Opensea 什么时候进行代币空投?
    Chainfeeds 导读: Opensea 宣布 Gem V2 现在将以 Opensea Pro 的名字运行,并推出 NFT 奖励计划正式与 Blur 展开竞争。Opensea 取消了市场费和版税,但仅凭低费用和一些功能是不足以与 Blur 竞争的。那么 Opensea 会因此推出代币吗?加密货币 KOL wale.swoosh 认为短时间内不会进行代币空投。 文章来源: https://twitter.com/waleswoosh/status/1643560885770674178 文章作者: wale.swoosh 观点: wale.swoosh:Opensea 似乎计划使用 NFT 作为奖励而非代币。可以通过两种方式实现这一点:1)他们自己的 NFT。昨天,Opensea 发布了「Gemesis」系列。Opensea 未来可能会进行类似的空投。交易得越多,获得的 Opensea NFT 就越稀有。但问题是,它不会像 Blur 一样为市场带来流动性,而是将流动性带走。只有当别人购买你的 NFT 时才能真正赚钱。特别是对于稀有 NFT 来说这可能并不容易。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:2)蓝筹 NFT。Opensea 可以将蓝筹 NFT(Bored Apes、Cryptopunks 等)作为奖励发放给顶级交易者。中等市值的 NFT 收藏品面向大众。然而,这将需要巨额的财务投资。更不用说对整个市场的影响了:如果 Opensea 批量购买 NFT 作为奖励给那些只想要钱而不是 NFT 的人,这可能会完全摧毁 NFT 市场。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh:因此,两种选择都有缺陷。它们也没有解决 Opensea 作为一个交易平台所面临的关键问题。「什么时候进行代币空投?」这个问题的答案似乎更可能是:短时间内不会有任何行动。相反,Opensea 可能会推出一项 NFT 奖励计划,该计划将吸走或完全摧毁市场流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    MakerDAO 协议工程核心部门将于 2023 年 4 月停止运营
    MakerDAO 协议工程核心部门将于 2023 年 4 月停止运营 MakerDAO 协议工程核心部门(Protocol Engineering Core Unit,PECU)开发者 Derek 在 MakerDAO 治理论坛发文称,随着「Endgame」和「 Constitution MIPs」的成功通过,协议工程核心部分将在 2023 年 4 月底停止运作,转而由较小的独立团队执行范围框架。PECU 将与社区成员合作确保成果过渡至新框架。Derek 表示,所有 PECU 成员的 MKR 将在 2023 年 4 月底前停止解锁,临近下一个解锁日期的将会立即解锁,剩余未解锁部分将会被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未完成的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合约协议。 内容来源 观点: ChainFeeds:Derek、Brian L. McMichael、Christopher Mooney、csmith 及 naszam 五名 PECU 开发者在治理论坛表示将在 2023 年 4 月 30 日停止对 MakerDAO 的贡献。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】a16z:如何通过零知识证明验证链上机器学习算法?
    Chainfeeds 导读: 除了扩展计算受限的网络及保护用户隐私,零知识证明对于有效验证任何类型的计算是否正确运行也非常有用。而对区块链计算的高需求使得现在有可能在链上验证某些小型机器学习算法。a16z 研究员 Elena Burger 撰文对机器学习中应用零知识证明的方式及可能面临的挑战进行了分析。 文章来源: https://a16zcrypto.com/content/article/checks-and-balances-machine-learning-and-zero-knowledge-proofs/ 文章作者: Elena Burger 观点: Elena Burger:机器学习中应用零知识证明的五种方式:1)模型真实性:确保某些实体声称已经运行的机器学习模型确实是运行的模型。例如存在一个较便宜但不太准确的模型及一个较昂贵但性能较高的模型,如果没有证明,就无法知道在你支付了更贵的费用后是否获得是相对应的模型。目前实现方法包括基于 SNARK 的零知识承诺方案及建立在 Risc Zero 上的应用;【原文为英文】 内容来源 Elena Burger:2)模型完整性:保证在同一机器学习算法以相同的方式在不同用户数据上运行,适用于不希望存在偏见的领域,例如信用评分决策和贷款申请;3)证明:将来自外部验证方的证明整合至一个模型或其他类型智能合约上运行;4)去中心化推理或训练:以去中心化的方式进行机器学习推理或训练,并允许人们向公共模型提交数据;5)个人身份证明:在不损害隐私的情况下证明个人身份,例如生物识别扫描或以加密方式提交身份证,随后使用零知识证明检查是否被验证。【原文为英文】 内容来源 Elena Burger:在实现 SNARKs 证明系统方面的突破是将很多机器学习模型放在链上的关键驱动力。一些团队正在现有架构中制作定制电路,包括 Plonk、Plonky2、Air 等,且目前 Halo 2 已经成为一个流动的后端,而 Risc Zero 正在致力于一个通用虚拟机策略,此外还有一些开发者正在使用基于 sum-check 协议的超高效证明系统来创建自定义框架。【原文为英文】 内容来源 Elena Burger:目前该领域正处于起步阶段,在将模型转换为电路的过程中,准确性可能会受到影响。此外,由于目前零知识证明无法在没有大量开销的情况下以必要算数电路格式表示 32 位浮点运算,开发者可以选择使用量化的机器学习模型。目前该领域已经有一些发展,例如证明递归可以通过允许证明被用作下一个证明的输入以减少整体证明的大小,还有一些新兴框架,例如 Linear A 对 Apache 的 TVM 分叉。【原文为英文】 内容来源  ( 32 min )
    【英文】全景式解读 LayerZero 生态全链货币市场 TapiocaDAO:核心技术、代币经济学、运作机制......
    Chainfeeds 导读: 目前 DeFi 领域主要问题是缺乏互操作性及流动性碎片化导致资本效率及收益率的降低。TapiocaDAO 通过部署小型代理合约支持多链,消除了流动性孤岛并最大限度提高了资本效率。加密研究员 nocta 撰文对 TapiocaDAO 的核心技术、代币、运作机制及空投等进行了分析解读。 文章来源: https://twitter.com/0xnocta/status/1643167738930810880 文章作者: nocta 观点: nocta:1)核心技术:Yieldbox 是 Tapioca 生态系统中央金库, Singularity 提供超 20 条链上的借贷,Big Bang 实现其全链稳定币 USDO 扩展,Flash Mint 通过无抵押贷款提供无限流动性,通过 twAML 促进可持续增长及经济调整,流动性资产包装器 Tapioca Omnichain Fungible Tokens 支持全链资产,能够跨多个区块链进行组合,Tapioca 全链基础设施利用 LayerZero 进行安全隔离及 Chainlink 进行喂价。【原文为英文】 内容来源 nocta:2)Tapioca 代币:包括具有强大保值功能的核心代币 TAP、协议收入托管代币 twTAP、全链 NFT 和 TAP 美式看涨期权 oTAP 及去中心化超额抵押稳定币 USD0;3)主要功能:包括利用全链稳定币 USD0 释放流动性、在获取资金同时保留资产风险及多条链上赚取实际收益;4)使用美式看涨期权的可持续代币空投机制:该机制能够解决传统空投机制缺少保留、截止主张有限、女巫攻击等问题,将分四个阶段进行分配,包括 LBP 贡献者、Tapioca 公会成员、Pearl Club NFT 持有者及 twTAP 锁定用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【长推】Blur 会取代成为 OpenSea 成为新的 Godfather 吗?
    Chainfeeds 导读: OpenSea 对 Blur 的反击正式开始:Gemesis NFT 的发布、Gem 正式更名为 OpenSea Pro。「聚合交易」 的壁垒已经被打破。加密货币 KOL WaTell 这种做法并不会为 NFT 市场带来流动性,反而会抽干场内为数不多的购买资金,对市场是不利的,下一步的玩法变得很重要。 文章来源: https://twitter.com/0xwatell/status/1643625128301850624 文章作者: WaTell 观点: WaTell:根据 Dune 的图表,我们能够清晰地发现一个有趣的事实:不管是交易次数、还是交易者数量,依旧是 OpenSea 处于领先地位。不仅如此,即使是 Blur 最火爆的那段时间,OpenSea 每周的 NFT 交易数量也是稳压 Blur 一头。 内容来源 WaTell:Blur 最大的亮点 ——「Bid 刷分机制」还能使其维持多久市场热度这一点我们无法预测,但似乎 OpenSea 已经进行了完整的 「军备扩张」:更优化的 Gas、更方便控制的报价、以及 「监视列表、Live Mint 概览」,每把刀都很锋利。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Bixin Ventures:与 LayerZero 分享可互操作 omnichain 世界的愿景
    Chainfeeds 导读: LayerZero 是一种通用的数据消息传递原语协议,可实现应用程序之间的跨链通信,目标是以安全和简单的方式跨链移动信息。Bixin Ventures 对 LayerZero 进行了深入讨论,并阐述决定投资 LayerZero 最新一轮融资的原因。 文章来源: https://twitter.com/bixinventures/status/1643493572489138177 文章作者: Bixin Ventures 观点: Bixin Ventures:特点:1)LayerZero 率先推出了 Omni Fungible Tokens(OFT)—— 一种可在 LayerZero 所集成的区块链上组合的新型代币。例如 JOE 是作为 OFT 推出的,可以跨多个链互操作地桥接。2)Omni NFT,NFT 不再独立与自己对原生生态中,NFT 可以在 Polygon、BNB Smart Chain 和 Arbitrum 间转移。3)货币市场,Radiant Capital 允许用户在 Arbitrum 和 BNB 上存储任何资产,并通过 LayerZero 支持的区块链借入任何资产。【原文为英文】 内容来源 Bixin Ventures:LayerZero 已经通过取得 Stargate 和其他顶级协议和项目(如 SushiSwap、Pudgypen Guins Rage Trade、PontemNetwork 、RDNTCapital)的吸引力,证明了产品市场契合度和高效实施。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Optimism 联合创始人:如何通过正在构建的新型 RPC 端点提高 Bundlers 效率及灵活性?
    Chainfeeds 导读: 账户抽象能够彻底改变用户与以太坊生态的互动方式。Optimism 联合创始人 Mark Tyneway 撰文探讨了账户抽象的复杂性及 ERC-4337,并对正在构建的新型 RPC 端点的优势进行了阐述。 文章来源: https://dev.optimism.io/erc-4337-and-account-abstraction/ 文章作者: Mark Tyneway 观点: Mark Tyneway:本质上讲,账户抽象允许用户定一个代表账户执行行动的授权政策,该政策在智能合约钱包中实现。账户抽象可以分为有状态或无状态实现,有状态的账户抽象支持更具表达性的授权策略,但随着区块链状态随时间的变化,授权策略可以返回不同的值。而无状态的账户抽象验证成本虽然较低,但其表达性较差。ERC-4337 则是一个协议外元交易标准,是实现账户抽象的一种形式,允许用户通过智能合约钱包发送 UserOps 进行互动,这些 UserOps 可以被捆绑至交易中。【原文为英文】 内容来源 Mark Tyneway:有状态账户抽象的一个挑战是,在某一个区块有效的 UserOp 可能会在另一个区块无效,为了解决该问题,我们提出了一个新的 RPC 端点,该端点允许用户指定其交易纳入的条件,例如账户价值、存储槽、区块编号或时间戳。区块构建者的盈利能力和声誉是确保用户偏好得到遵守的唯一因素。但该端点也给区块构建者增加了资源消耗,因此必须定义一个资源消耗上限以防止拒绝服务攻击。如果能够在上面构建一个信誉系统,则上限可能会更大。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )
    【英文】盘点四大潜力流动性质押衍生品:EigenLayer、Obol、Alluvial Finance 及 Ion Protocol
    Chainfeeds 导读: 截至 2023 年 4 月初,ETH 流动性质押数额达 730 万枚。一个围绕流动性质押衍生品发展的全新领域正在实现快讯增长。加密研究员 Bridget Harris 撰文对四大潜力流动性质押衍生品的机制及进展进行了盘点分析。 文章来源: https://bridgeharris.substack.com/p/exploring-developments-around-liquid 文章作者: Bridget 观点: Bridget:1)EigenLayer 近期备受关注,它采用重质押机制以实现跨项目共享安全性。借助这项技术,EVM 之外的新项目无需启动自己的验证集合,就可以获得安全性保障。去中心化应用程序、Rollups 和中间件都可以利用该机制实现更好的灵活性和可扩展性。此外,EigenLayer 已经开发了一个市场模型,其中 AVS 可以租用以太坊验证者提供的 Rollup 安全性;【原文为英文】 内容来源 Bridget:2)Obol:Obol 使用分布式验证器密钥提高验证器的安全性和去中心化程度,并进一步增强分散系统的韧性和可扩展性。且利用分布式验证技术(DVT),Obol 还构建了一个作为共识层上方运行的网络,并提供对分布式验证器的访问;【原文为英文】 内容来源 Bridget:3)Alluvial Finance:旨在将机构参与者引入质押生态系统以更好地保障 PoS 区块链和改善质押代币流动性。该解决方案提供了企业级基础设施,以规模化地优先考虑合规性和安全性;4)Ion Protocol:正在为流动性质押代币(LST)开发一套流动性产品套件和代币标准,简化不同 LST 的不同价值累积方法流程并引入一个同意代币标准提高 LST 生态系统效率和流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    【英文长推】观点:Bitcoin Stamps 解决一个问题产生四个新的问题
    Chainfeeds 导读: Bitcoin Stamps 是通过交易输出以一种新颖方式嵌入 base64 格式的图像数据的方法。加密货币 KOL xiyu 详细介绍了 Bitcoin Stamps,并指出产生的问题。 文章来源: https://twitter.com/ohxiyu/status/1643730841233752064 文章作者: xiyu 观点: xiyu:Bitcoin Stamps 可以永久储存在链上且无法被特定的脚本过滤节点,实现这一目标的方法是将图像的二进制内容编码为 base64 字符串,将此字符串作为后缀添加到交易描述键中的 STAMP:,然后使用 Counterparty 协议将其广播到比特币分类帐上。 内容来源 xiyu:问题:1)手续费过高。将数据分块输出,意味着手续费更高。2)中心化处理。为了加快处理速度并消除索引需求,使用 Counterparty API 来解码原始比特币交易。解码完成后,将图像上传到 stampchain.io,通过 Web 应用程序进行消费。3)铸造限制多,收费不合理。只能通过官方提供的网页铸造,类似于现有的 ordinals 代打服务,铸造文件不能超过 7000 字节。4)规则不自由,并且规则可变,不确定性高。 内容来源  ( 2 min )
    【英文】解读中间件概念及发展机遇:模块化领域潜力叙事?
    Chainfeeds 导读: 由于 L1 在技术和用户体验方面做出了牺牲以满足去中心化或扩展,因此目前构建和使用加密货币仍然具有门槛,模块化架构随之开始发展以解决该问题。Lattice 顾问 Karthik Senthil 撰文表示模块化最令人兴奋的发展领域不是 Rollup,而是垂直整合的中间件。 文章来源: https://lattice.mirror.xyz/30fvMb2MxoH2pRQ_5pXsGmudR62-RvrNKEzHluxYGrU 文章作者: Karthik Senthil 观点: Karthik Senthil:虽然模块化架构目前仍在起步阶段,但仍有一些令人兴奋的工具:1)数据可用性:Celestia 和 EigenDA 能够提供比以太坊快 10 至 20 倍的吞吐量;2)执行:分为通用 Rollup 或 L2(Optimism、Arbitrum、zkSync、Scroll、Polygon zkEVM、Starknet、Mantle)及自定义应用 Rollup (Optimism Bedrock、Arbitrum Orbit、Fuel、Eclipse、Caldera、Sovereign 等)两类;3)共识和结算:EigenLayer、Celestia 和 Cosmos Hub 为可信的中立基础设施或协议提供能力。【原文为英文】 内容来源 Karthik Senthil:但我相信模块化设计最令人兴奋的领域是垂直整合的中间件。我们将其定义为「1)充分去中心化的网络、产品和服务,利用模块化设计在基础设施或协议层提供核心创新;2)从第一天开始就进行跨硬件、软件等原生设计,为特定用例提供质押及加密独有功能;3)应用开发人员能够在此基础上进行构建」。这种垂直整合的中间件解决方案看起来类似 Base 进化后裔。此外,看起来可能会像一个应用链,具有引导性网络安全,使用稳定币作为其原始资产,无需 Gas,隐私第一,支持托管等。诸如此类的解决方案能够让应用开发人员构建强大的消费者支付体验。【原文为英文】 内容来源 Karthik Senthil:未来机会:1)特定垂直领域中间件:充分去中心化的协议和网络,提供特定垂直领域的核心服务,例如支付;2)特定能力中间件:为开发者抽象出特定基础层能力的组件或产品,例如密钥管理、排序器及互操作性解决方案;3)一键式基础设施:使开发者能够简单构建模块化基础设施的工具;4)开发者工具:帮助构建者监测其技术堆栈运行状况;5)作为服务提供给中间件所有者的区块探索器或搜索引擎的现代解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )
    全方位解读 GMX V2:交易市场、费用结构及其他改进
    Chainfeeds 导读: GMX 团队近期发布了 V2 有关提案,预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕,加密研究员 CapitalismLab 撰文全方位解读 GMX V2,表示 GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、且可以支持更多资产交易。 文章来源: https://capitalismlab.substack.com/p/gmx-v2 文章作者: CapitalismLab 观点: CapitalismLab:1)交易市场:GMX V2 中,每个交易对都有对应的 LP。既保留了全额抵押带来的安全性优势,又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险,有利于上线更多资产。此外所谓合成资产,就是也可以交易链上没有的资产。而且 GMX 称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险; 内容来源 CapitalismLab:2)费用结构:除开基本的交易手续费外,GMX V2 有 Funding Fee,Borrow Fee, Price Impact 三重费用。有助于平衡 LP 和 OI 的多空,避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险;3)其他改进:由于有了更科学的 Price Impact 来制衡,在 V2 参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率, 非稳定币对基础兑换费率仅为 0.05%,稳定币甚至低至 0.01%。此外在交易体验上,V2 还优化了了限价单和止损单的机制,并支持了现货限价单。 内容来源 CapitalismLab:对比 GNS :三重费用上,除开 unding Fee 较为一致外,其他两个费用有着较大差异。此外 GNS 采用单一 gDAI 作为 LP,GMX 则依然使用指数资产模式并使用独立流动性。而且 GNS 在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性,而 GMX 则在风险控制上更进一步。 内容来源  ( 5 min )
    Euler Finance 公布用户赎回方案,将基于协议禁用时的区块高度确定资产和负债
    Euler Finance 公布用户赎回方案,将基于协议禁用时的区块高度确定资产和负债 DeFi 借贷协议 Euler Finance 公布用户赎回方案,其中追回的资金共计 95,556.36059211764 枚 ETH 和 43,063,729.35 枚 DAI,未回收的资金包括攻击者发送给 Tornado Cash 的可能存在制裁问题的资金,共计 1100 枚 ETH 以及发送到 Ronin 攻击者地址的 100 枚 ETH,另外 100 枚 ETH 被攻击者直接返还给用户,用户又将 12 枚 ETH 返还给 Euler DAO 金库。DAO 金库地址还持有来自 Sherlock 协议的 3,396,964 枚 USDC 和 1,007,321 枚 DAI。 对于每个子账户,Euler Finance 计划在协议被禁用的区块模拟所有负债的偿还,使用智能合约中定义的链上预言机价格(Uniswap 或 Chainlink,取决于市场)确定资产和负债的 ETH 价值,并且账户的每个资产(包括非抵押资产)按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值,每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值,则超出部分将按比例分配给用户。 内容来源  ( 10 min )
    链游项目 RACA 获 DWF Labs 1600 万美元投资
    链游项目 RACA 获 DWF Labs 1600 万美元投资 据 CoinDesk 报道,链游 RACA(Radio Caca)获 DWF Labs 1600 万美元融资,包括购买数量不详的 RACA 代币,所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA(前身为 Radio Caca)成立于 2021 年,最初是在 Elon Musk 的母亲 Maye Musk 那里管理不可替代代币(NFT)的。该公司已经推出了 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 内容来源  ( 26 min )
    比特币白皮书疑似被内置在 Apple 最新版本 Mac 和 MacBook 内
    比特币白皮书疑似被内置在 Apple 最新版本 Mac 和 MacBook 内 据 Blockworks 报道,比特币白皮书被发现内置在 Apple 每台最新版本的 Mac 和 MacBook 上标签为「simpledoc.pdf」文件内。科技博主 Andy Baio 表示,访问该文件的方法是打开终端并输入一个特定的命令。替代方法是「打开 Finder,点击 Macintosh HD,然后打开 System→Library→Image Capture→Devices 文件夹。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 和 Show Package Contents,打开里面的 Contents→Resources 文件夹,然后打开 simpledoc.pdf」Andy Baio 表示,该文件已经被多个用户找到。目前 Apple 尚未对此事做出回应。 内容来源 观点: 偶像派作手:使用 ChatGPT 解释了这段命令,转换成自然语言是:打开 Mac 电脑上的扫描软件 VirtualScanner 中的 simpledoc.pdf 文件。也就是比特币白皮书是通过扫描软件扫描添加到每一台 MacBook 系统中的。 内容来源  ( 61 min )
    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO,验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入
    以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO,验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入 以太坊 ERC-20 标准发明者 Fabian Vogelstelle 将在几周内推出 Layer1 区块链项目 LUKSO。LUKSO 专为「创意经济」设计,验证者能够通过 Genesis Validator 存款智能合约加入网络。在 LUKSO 上,创世验证器存款智能合约允许用户存入一种 ERC-20 代币 LYXe,主网上线后,LYXe 将被转换为 LUKSO 原生代币 LYX。LUKSO 上每个验证者都需要锁定 32 LYXe 才能参与区块验证过程。 据 CoinDesk 介绍,Vogelsteller 最初为以太坊基金会工作并构建了第一个 Web3 浏览器、以太坊钱包及其他开发者工具。且在以太坊基金会工作期间,与以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 一起开创了 ERC-20 标准。还在 2017 年首次提出基于区块链身份的概念 ERC-725。随后 Vogelsteller 于 2018 年离开以太坊基金会并专注于 LUKSO 的推出。 内容来源 观点: Fabian Vogelstelle(LUKSO 联合创始人):LUKSO 的想法是要构建一个围绕创意者的生态系统。LUKSO 正在围绕 NFT 构建一个完整的工具集、生态系统和市场,使用基础上的通用配置文件,使之更容易识别创意者和他们的配置文件,以及他们在区块链上的作品。【原文为英文】 内容来源  ( 34 min )
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告
    Arbitrum 基金会提交两个新提案及关于基金会初始设置的透明度报告 Arbitrum 发布推特表示,随着 ArbitrumDAO 对 AIP-1 达成共识,现在是时候纳入社区反馈并推进新的 AIP 和文件,包括关于基金会初始设置的透明度报告、AIP-1.1 及 AIP-1.2。透明度报告描述了使 DAO 启动和运行而采取的行动,DAO 可以通过未来的 AIP 投票该变该报告的参数和角色。AIP-1.1 建议将基金会剩余的 7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中,将在四年内解锁,在 DAO 批准可接受的预算和智能合约锁定时间表之前,基金会无法使用剩余 7 亿代币。此外,AIP-1.1 还提出了定义明确的预算原则和类别及规定的透明度报告。AIP-1.2 提议修改 DAO 核心管理文件,将提案门槛所需的 ARB 数量从 500 万枚降低至 100 万枚。DAO 的成员将有三天的时间就提案提供反馈,之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 内容来源 观点: Arbitrum:「AIP-1.1:锁定、预算、透明度」:https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-1-lockup-budget-transparency/13360 内容来源 Arbitrum:「AIP-1.2:基金会和 DAO 治理」:https://forum.arbitrum.foundation/t/proposal-aip-1-2-foundation-and-dao-governance/13362 内容来源  ( 2 min )
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级
    BNB Chain 预计将于 4 月 12 日进行 Planck 硬分叉升级 BNB Chain 计划在区块高度 27,281,024 处进行名为 Planck 的硬分叉升级,预计将于 4 月 12 日进行。此次升级的重点是为网络跨链桥实现 BEP-171 中提出的安全性和更好的稳定性。据悉 Planck 升级设计从有漏洞的 IAVL 证明验证迁移至更安全的被称为 ICS23 规范的跨链安全机制。此外,此次升级还将为跨链资金转移引入定时锁定机制,及在检测到伪造证明或紧急情况下自动暂停跨链通道。为了确保顺利过渡至 Planck 升级,全节点运营商被告知下载和编译最新软件 V1.1.21 版本。 此前于 2022 年底,BNB Chain 遭遇黑客攻击,主要原因是 IAVL 证明验证机制的缺陷。BEP-171 提议旨在加强构成 BNB Chain 网络中信标链和智能链之间的跨链桥。 内容来源  ( 145 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,Pantera Capital 领投
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,Pantera Capital 领投,Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。所筹资金将用于推进在 DeFi 领域的开创性工作。 据 CoinDesk 介绍,M^ZERO 由具有传统金融和去中心化社区(例如 MakerDAO)背景的用户所有。其首席执行官 Luca Prosperi 表示,该协议的目的是为机构传输价值,及为支付流动性创造一个中立基础设施。 内容来源 观点: Luca Prosperi ( M^ZERO 首席执行官):可以把 M^ZERO 看成是以太坊上的一个基础设施覆盖层,世界各地的大型资产和流动性提供者可以在这里交换价值,建设者可以创造解决方案,良性的治理对这一点至关重要,我们正在为这一点制定规则和代码,以便从第一天起就尽可能地去中心化。此外, M^ZERO 可能会发行一个治理代币,但最初的分发可能针对大型机构而非公众。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )
  • Open

    做市还是做庄?解密项目方与做市商的“秘密交易”
    做市还是做庄?解密项目方与做市商的“秘密交易” – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 3 min )
    做市还是做庄?解密项目方与做市商的“秘密交易”
    做市还是做庄?解密项目方与做市商的“秘密交易” – 深潮TechFlow 撰写:Alex Read the full entry  ( 3 min )
    LayerZero热门项目交互(撸毛)教程汇总
    LayerZero热门项目交互(撸毛)教程汇总 – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 3 min )
    LayerZero热门项目交互(撸毛)教程汇总
    LayerZero热门项目交互(撸毛)教程汇总 – 深潮TechFlow 出品:深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 3 min )
    潜力流动性质押衍生品一览:EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol
    潜力流动性质押衍生品一览:EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol – 深潮TechFlow 撰写:Bridget Harris, Pantera Capital Read the full entry  ( 3 min )
    潜力流动性质押衍生品一览:EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol
    潜力流动性质押衍生品一览:EigenLayer、Obol、Alluvial和Ion Protocol – 深潮TechFlow 撰写:Bridget Harris, Pantera Capital Read the full entry  ( 3 min )

  • Open

    波卡平行链Moonbeam已恢复出块
    PANews 4月6日消息,波卡平行链Moonbeam推特发文称,宕机的根本原因已经确定,团队已通过升级客户端部署了解决方案。Moonbeam已恢复出块。据此前消息,Moonbeam网络于北京时间晚上10:45左右出现宕机事故。  ( 1 min )
    M11 Credit已重新开放贷款业务
    PANews 4月6日消息,加密信用池平台M11 Credit推特发文称,已重新开放贷款业务,并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外,该公司还任命了一位新的信贷主管,并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息,去年11月FTX破产后,M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元,占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。  ( 1 min )
    孙宇晨否认与币安洽谈收购Huobi的提议
    PANews 4月6日消息,据CoinDesk报道,据一位知情人士透露,币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称,一直将币安视为最重要的合作伙伴之一,并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周,他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议,他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道,孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。  ( 1 min )
    火必上线“FTX账户查询服务”
    PANews 4月6日消息,据官方消息,火必上线“FTX账户查询服务”,FTX用户可以使用客户代码在火必和Poloniex查询FTX账户余额。如果不清楚客户代码,用户可以通过其在FTX帐户中持有的货币以及大致金额进行模糊搜索。孙宇晨随后推特发文,称他也是FTX的债权人之一,并表示火必致力于与社区合作,确保FTX用户和债权人最终能收回尽可能多的资产。  ( 1 min )
    一比特币巨鲸刚刚转移超1.77万枚BTC,价值约合4.99亿美元
    PANews 4月5日消息,据mempool.space数据显示,一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处(北京时间 22点46分)将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址,价值约合4.99亿美元。  ( 1 min )
    破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元
    PANews 4月5日消息,三箭资本 (3AC) 联合创始人Kyle Davies和Su Zhu共同创立的破产索赔交易所 OPNX自周二上线以来交易量极低。在交易所的所有现货和衍生品市场中,截至目前交易额仅为1.26 美元。该交易所的原生代币 FLEX 在过去 24 小时内下跌了 28%。 目前尚不清楚 OPNX 是否在吸引新客户方面遇到问题,或者是否缺乏需求。但此前Kyle Davies称,OPNX 不会有内部做市商,他认为这一决定不会限制流动性。Su Zhu 周二在一条推文中表示,流动性将“一砖一瓦”地建立起来,交易所正在从 FTX 的失败中吸取教训,避免内部做市商。  ( 1 min )
    DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,Pantera Capital 领投
    PANews 4月5日消息,据 Coindesk报道,DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资,本轮融资由 Pantera Capital 领投,Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称,M^ZERO 旨在实现机构价值传输,为支付流动创建一个中立的基础设施。  ( 1 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.05)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    消息人士:肯尼亚一项新法案“提议扩大证券的定义以包括加密资产”
    PANews 4月5日消息,据肯尼亚经济学家Amboko Julians称,东非国家议会将讨论一项提议将区块链技术和数字货币置于肯尼亚资本市场管理局 (CMA) 管辖范围内的法案。除了寻求纳入区块链和加密货币的定义外,Julians表示该法案还提议“扩大‘证券’的含义以涵盖数字货币。” 对于获得数字货币交易许可证的肯尼亚居民,该法案规定这些人必须在 CMA 注册。他们还需要保留所有数字货币交易的记录,并对任何收益纳税。此外,该法案还建议肯尼亚任何拥有或交易数字货币的人都必须披露持有的加密货币数量,以及这些加密货币的获取和处置时间。如果该法案获得肯尼亚议会通过,从事数字货币交易的人员将需要在六个月内向 CMA 申请许可证。  ( 1 min )
    得克萨斯州进一步削减对比特币矿工的激励措施
    PANews 4月5日消息,得克萨斯州立法者一致通过了一项法案,其将取消对当地比特币挖矿业务的税收优惠。该法案由共和党州参议员 Lois Kolkhorst、Donna Campbell 和 Robert Nichols 发起,旨在取消税收减免,并要求使用超过 10 兆瓦 (MW) 的矿工在国家电网运营商 ERCOT 注册为灵活负载运营商。 对此,比特币矿业倡导公司 Satoshi Action Fund 的首席执行官Dennis Porter在推特上表示,该法案将消除矿工在农村社区创造就业机会的激励措施。  ( 1 min )
    灰度GBTC三月日均交易额升至5500万美元,创2022年12月以来新高
    PANews 4月5日消息,据The Block Pro数据显示,灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%,升至5500万美元,创下自2022年12月以来的新高。此外,三月调整后比特币和以太坊链上总交易额增加了48.8%,上涨至2550亿美元,其中比特币链上交易额增长48.3%,以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。  ( 1 min )
    Ultra计划推出Web3游戏市场Ultra Games,将允许用户转售数字游戏
    PANews 4月5日消息,据Decrypt报道,Web3游戏初创公司Ultra计划于4月25日推出其基于Ultra Layer-1网络构建的Ultra Games市场,将允许用户通过二级市场转售其购买的数字游戏。 该公司透露,新的数字PC游戏商店将推出大约60或70款游戏,包括Cards of Ethernity、Cross the Ages、MARS4等Web3游戏,同时也将推出没有NFT或代币元素的传统“Web2”游戏,包括Lords of the Fallen、The Walking Dead: The Telltale Definitive Series和Syberia游戏系列。  ( 1 min )
    前Coinbase产品经理 Ishan Wahi可能就内幕交易指控达成和解
    PANews 4月5日消息,据The Block报道,前 Coinbase产品经理Ishan Wahi 及其兄弟 Nikhil Wahi或将以同监管机构的合作为由,就内幕交易等指控达成和解。根据联合法庭文件,“SEC 工作人员建议的任何和解都必须在 SEC 内部进行审查并得到 SEC 专员的批准,然后才能提交法院批准,这一过程可能需要数周时间。”约定书要求美国华盛顿西区地方法院主审此案的法官将原定的4月6日截止日期推迟至 6 月15日。 前Coinbase经理Ishan Wahi于去年7月份因美国加密货币内幕交易案被捕,其于今年2月初对内幕交易指控认罪,改变了他的无罪辩护。但Wahi仍在对证券欺诈指控进行抗辩。据悉,在此案件中,美国证券交易委员会(SEC)将9种加密货币列为证券,分别是AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX和KROM。需要指出的是,Coinbase此前收到韦尔斯通知,但未被指控在 Wahi 案中有任何不当行为。  ( 1 min )
    12张图解读加密行业的“强劲三月”
    作者| The Block研究主管@Lars 编译| PANews 对于加密行业而言,尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响,但近期表现依然十分亮眼,下面就让我们用12张图表解读刚刚过去的“强劲三月”。 1、三月调整后链上总交易额增加了48.8%,上涨至2550亿美元,其中比特币链上交易额增长48.3%,以太坊链上交易额涨幅达到了62.7%。 2、三月调整后的稳定币链上交易额增长至8232亿美元,涨幅达到了47.5%;已发行稳定币供应量小幅收缩至1256亿美元,降幅约为2.3%,其中美元稳定币USDT市场份额升至64.1%,USDC的市场份额降幅较大,为24.6%。 据此前报道,Circle在硅谷银行存有约33亿美元的USDC储备金,而由于硅谷银行三月份破产导致USDC一度出现与美元脱锚的问题,不过之后很快得到了解决。 3、比特币矿工收入在三月份也有较大幅度增长,涨幅为20.5%,升至7.554亿美元,而以太坊质押收入增长了19.4%,达到1.251亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在4月12日进行,届时质押的ETH将会被允许提取。 4、三月以太坊网络共销毁了92,057枚ETH,价值相当于1.587亿美元。数据显示,以太坊在整个三月期间都处于通缩状态,此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来,以太坊总计销毁了约304万枚ETH,价值约合91.7亿美元。 5、三月以太坊链上NFT市场交易额出现下降,减少至约13.7亿美元,跌幅达到26.32%。值得一提的是,得益于BLUR代币的成功发行,新晋NFT市场Blur在月交易额等指标上已第二次超越OpenSea。 6、合规中心化交易所(CEX)的现货交易额在三月份增加了7%,达到约7126亿美元。 7、三月各大加密货币交易所的市场份额排名如下:币安为78.1%、Coinbase为6.9%,Kraken为3.9%、Binance US为2.5%。 8、灰度的比特币信托基金GBTC日均交易额在三月份增长了67.6%,升至5500万美元,创下自2022年12月以来的新高。 9、在加密期货方面,三月比特币期货未平仓量上涨7.1%,而以太坊期货未平仓量则出现下跌,降幅为5.8%;在期货交易额方面,比特币期货月交易额在三月的涨幅约为64.7%,达到1.26万亿美元。  10、三月芝商所比特币期货未平仓量增加了15.3%,上涨至20.9亿美元,日均成交金额上涨16.5%,升至14.5亿美元。 11、三月芝商所以太坊期货月均交易额达到6590亿美元,涨幅为32.1%。  12、在加密货币期权方面,比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨,其中比特币期权持仓量涨幅高达92%,以太坊期权持仓量涨幅约为33.3%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨,其中比特币期权交易额在三月份增长了68.2%,达到296亿美元;以太坊期权交易额涨幅为19.2%,达到124亿美元。  ( 2 min )
    加密创业者遭Tiktok式打压,美国监管高压下的生存“秘诀”
    从互联网到加密圈,华人项目/创业者正面临一场美国监管“大考”。近期,不断有华人基因的企业和高管被美国监管机构起诉,美国似乎正试图通过铁拳手腕来遏制和打压科技和金融创新。 中美关系持续紧张之际,尽管通过数据库拆分、数据本地存储、第三方监测等多种措施满足美国日渐趋严的监管和合规要求,但TikTok作为中国互联网巨头字节跳动布局海外市场的重要产品,仍面临着美国监管“围剿”。 3月23日,一场针对海外版抖音TikTok是否威胁美国国家安全的听证会在美国国会举行。在这场长达5小时的问讯中,TikTok CEO周受资面临了几十位议员许多充满偏见与敌意的连环质问,不仅本人回应被多次中途打断,TikTok还被质疑是“间谍武器”。而这场关于TikTok甚至出海的中国科技公司命运的“鸿门宴”,美国部门对所有指控却并未拿出任何实质性证据。 从最初的行政令到国会听证会,再从与其他美国科技公司共同被传唤到被单独针对,接二连三的质疑背后的核心是,字节跳动是一家中国公司。中国外交部斥责TikTok听证会是“精心设计的政治表演”,认为美国是“一再泛化国家安全概念,滥用国家力量,打压别国企业。” 无独有偶,非美加密企业也正面临着美国监管机构的严格审查。区块链分析公司Elliptic数据分析显示,自2009年比特币诞生以来,美国监管执法行动对从事加密交易的公司和个人处以的罚款已高达25亿美元。其中除了美国加密企业,一些海外公司往往不得不缴纳巨额费用“破财消灾”,例如总部位于迪拜的Telegram曾被SEC以发行未注册证券而被指控,除了被要求向投资者返还超过12亿美元资金,还需支付1850万美元的民事罚款;总部位于俄罗斯的加密交易所BTC-e则因故意违反美国的反洗钱法律被FinCEN判罚1.1亿美元。 而近期,华人区块链创业者也正面临美国的监管“拷问”。3月27日,美国商品期货交易委员会(CFTC)向芝加哥联邦法院提交了起诉状,近万字的指控书中指出币安及其CEO赵长鹏涉嫌违反监管措施并未能履行其监管义务,并寻求民事货币罚款和补救性附带救济措施,包括但不限于交易和注册禁令、罚没、判决前和判决后利息。不过,币安认为该起诉似乎包含不完整的事实陈述,他们不同意CFTC关于其合规、禁止美国用户访问、与执法部门合作、内幕操作等问题的描述。 值得一提的是,CFTC在对币安诉讼中声称,币安的大部分营收与利润都来自美国,并提到一间匿名的“A交易公司”是币安用来逃避美国监管的公司之一。但随后该公司Radix Trading自曝身份并认为通过这种方式在币安上进行加密货币交易的行为并没有违法,甚至表示“对于总部位于美国且活跃于加密货币领域的交易商来说,这种类型的安排很常见。” 另外,波场TRON创始人孙宇晨也被美SEC正式起诉,指控其及公司涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场,并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。对此,孙宇晨回应称这种指控缺乏依据,并表示SEC的民事投诉只是它对区块链和加密领域知名参与者采取行动的最新例子。SEC对数字资产的监管框架仍处于起步阶段,需要进一步发展。 显而易见的是,华人创业者正被置于美国政策的强监管聚光灯下。 加密货币是最具活力和创新性、迭代最快的金融产品之一,这对监管制度平衡风险防范和促进创新提出更高要求。 美国对加密领域呈现多头监管的态势,但各监管机构态度不一,比如SEC主席Gary Gensler最为强势的监管者之一,他认为现有的证券法“涵盖了加密市场上进行的大部分活动”,大多数加密货币都是证券,向美国投资者出售加密货币的海外实体需要遵守证券法。 虽然大部分加密项目面对监管机构的起诉选择花钱和解,但并不是所有加密企业都能化解监管危机。比如,加密友好银行Signature Bank就被监管机构关闭,且其收购条件是必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。 而美国激进式的监管行动正引起加密社区的不满,在他们看来,美国当前的监管政策过时且缺乏清晰化。比如,近期收到SEC“韦尔斯通知”的Coinbase CEO Brian Armstrong认为SEC对该交易所采取的执法行动是一个对簿公堂的机会,可以揭露监管机构在和数字资产打交道时既不“公平、合理,甚至目的都缺乏严肃性”;Circle首席执行官Jeremy Allaire则警告称,美国的监管行动已经开始迫使市场参与者离开美国,进入监管不力、风险更高、控制松懈的司法管辖区。美国决策者应谨慎对待他们的下一步行动,监管机构采取“清晰、连贯和务实的政策”;孙宇晨则表示,鉴于加密货币行业可以发挥的重要作用,他们渴望与全球各国政府和监管机构合作,致力于建立透明的指导方针,以监管加密货币行业并与之合作。 而CoinDesk对于美国政府的监管行动发布评论称,该国大部分行动都是惩罚性的,而不是建设性的,打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限,并且违反了支撑美国和加密世界的自由和创新精神。 除了加密从业者,不少监管人士也对监管措施表达出了质疑,如SEC前主席Jay Clayton谈及美国数字资产的监管状况缺乏明确性并称其为 "垃圾";CFTC主席Timothy Massad认为目前美国对加密货币的监管框架不足以保护投资者,即使是美国受监管的加密货币交易所也只受制于已经过时的州货币服务法,在制定投资者保护标准方面是远远不够的。 其实,美国缺乏明确的监管指导方针和粗暴的执法行动背后或与加密监管权之争有很大关系,现阶段缺乏联邦立法监管加密市场,CFTC和SEC等部门都在争夺加密监管权。对于这些美国监管机构而言,如果谁能掌握加密市场的话语权,谁就能够左右行业的市场走向。 与此同时,随着民主党背后的大金主FTX倒台及SBF与民主党密切联系被揭露,拜登政府开始围剿加密市场,而在一年前拜登政府还在强调美国要在全球数字资产治理方面发挥领导作用,如今态度急转直下背后颇耐人寻味。 然而,这种过于严苛的监管方式不仅没有很好地为投资者保驾护航,也没有给加密行业带来足够的“清晰度”,为技术提供创新空间,反而会迫使更多加密企业逃离美国。 近年来,面对全球加密资产监管环境的日趋复杂严峻,唯有合规经营才是长久之道。例如火必Huobi等加密企业通过不断完善和提升业务合规度来应对监管的不断变化,并扩大自身市场规模。 一直以来,火必Huobi都在推动自身业务合规化。除了定期接受第三方审计、启动“默克尔树证明”、承诺100%兑付等来确保资产资产存储方式、透明性和合规性外,为在全球合规化运营,火必Huobi还接连获得加拿大MSB牌照、美国MSB信托牌照、英属维尔京群岛SIBA牌照、直布罗陀DLT牌照等全球多国运营牌照。 而在2022年11月底,火必Huobi还在业务全球化与合规化取得了历史性突破,并开启了Web3.0和元宇宙的全球化进程,经多米尼克政府授权,波场Tron、火必Huobi和DMC Labs合作推出世界上首款国家发行代币DMC(Dominica Coin),并在12月推出首款国家授权认可的去中心化数字身份(Dominica DID)。 同时,伴随着美国等国家加密监管态度趋严,香港加密新政的战略机遇或进一步加速火必Huobi的全球合规透明进程。在去年香港面向加密行业开放态度后,火必Huobi更是迅速开启合规化布局。今年2月,火必Huobi上线了离岸人民币稳定币TCNH(TrueCNH),而香港则是离岸人民币的主要流通地之一,在为全球用户带来更多的新金融机会的同时,还将帮助香港迅速扩大加密版图。 此外,除了计划将亚洲总部将迁至香港,火必Huobi还正在准备申请香港加密货币交易牌照,这是加密交易所迈出的重要一步,也是火必继续致力于以合规和规范的方式运营的标志。火必Huobi还将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong,新交易所将专注于为香港的机构投资者和高净值个人提供交易服务。 而未来火必Huobi还将持续深入在香港进行加密布局。孙宇晨透露,香港是“加密货币发展的试验区之一”,火必Huobi将将继续扩大其在香港的业务,全力支持香港新政,重点关注香港后续政策,以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作,成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 监管始终是创新技术发展的必备环节。随着Crypto不断向传统领域扩圈发展,这也对行业建立更为安全合规的业务制度提出了更高要求,这也意味着加密企业和创业者面临的诉讼风险将更大,特别是美国对非美企业更为严苛的监管审查下。而监管部门则应建立更为明确的行业标准,且避免因过度监管而遏制技术创新,为产业发展营造良好的发展环境。  ( 1 min )
    Allbridge将对用户进行赔偿,补偿程序预计下周开始
    PANews 4月5日消息,跨链桥Allbridge发布公告,表示已着手对用户进行赔偿。Allbridge在公告中写道:“我们将从因紧急关闭而导致交易陷入待处理状态的网桥用户开始。他们将首先获得补偿,其次是流动性提供者。”其目前正在为无法提取资产的有限合伙人起草一份申请表,允许他们申请赔偿并提供损失详情。该表格预计将在未来两天内完成,补偿程序预计将于下周开始。 此前消息,Allbridge因安全事件导致约57万美元损失,目前一攻击者已归还1500枚BNB,Allbridge正邀请另一攻击者谈判。  ( 1 min )
    Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡
    PANews 4月5日消息,据Cointelegraph报道,当地时间 4 月 4 日星期二凌晨,Square 前首席技术官兼 Cash App 的创始人 Bob Lee 在旧金山因刺伤身亡。 旧金山警察局 4 月 4 日的一篇帖子解释说,警察在当地时间凌晨 2 点 35 分左右接到了一起刺伤报告,发现一名“43 岁的成年男性受害者身上有明显的刀伤”,并补充道:“警方提供了援助并召集了医务人员到现场。受害人被送往当地一家医院,伤势危及生命。尽管急救人员和医务人员做出了努力,但受害人还是因伤势过重而死亡。”  ( 1 min )
    DOGE第五大持有者过去7天转出超15亿枚DOGE,价值约1.36亿美元
    PANews 4月5日消息,据Bitinfochart数据显示,DOGE第五大持有者“DDuX开头”地址在3月30日至4月5日期间一共转出了超15亿枚的DOGE,价值约合1.36亿美元,据此前报道,该地址在推特网页版LOGO更换成DOGE头像之后转出6.5亿枚DOGE,价值约合6130万美元。  ( 1 min )
    币安将于4月6日对以太坊钱包进行维护,代币交易不受影响
    PANews 4月5日消息,据官方公告,币安将于北京时间2023年4月6日15:00对以太坊网络(ERC20)钱包进行维护,预计需要两个小时。钱包维护期间,以太坊网络代币交易将不受影响。充值、提现业务将于4月6日14:55起暂停,并将在钱包维护完成后重新开放。  ( 1 min )
    CertiK:若Sentiment黑客在规定之间内归还资产,将获9.5万美元奖励
    PANews 4月5日消息,CertiK推特发文称,一小时前有人给Sentiment黑客发送链上信息,表示如果黑客在北京时间4月6日下午4点前归还盗窃资产,将获得9.5万美元的奖励。如果黑客在上述时间没有归还资产,奖金将发放给那些提供黑客信息的人。据此前消息,DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元,根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方团队目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因,并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系,并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。  ( 1 min )
    数据:Gemesis已铸造超过4万枚,占总量24.8%
    PANews 4月5日消息, OpenSea数据显示,OpenSea Pro向用户空投的“Gemesis”NFT已铸造44,581枚,占总量的24.8%。据此前消息,OpenSea Pro表示将向Gem用户空投“Gemesis”NFT。在2023年3月31日之前使用过Gem的用户都有资格领取“Gemesis”NFT,该NFT可在OpenSea上直接铸造。  ( 1 min )
    Coindesk社论:美国走进了打击加密货币的“死胡同”
    作者:Coindesk主编Kevin Reynolds 编译:比推BitpushNews Mary Liu 遛狗时,我经常遇到一位名叫“Harry”(化名)的七十多岁老人,他是前纽约市侦探,每天早上都会在附近的高尔夫球场喂养一群流浪猫。我们闲聊了几次,他的世界观包括相信极右翼 QAnon 阴谋论,以及另一场美国内战即将来临,他说他一直在等待某种“信号”。 有时我们谈论加密货币。几天前,我告诉他,由于银行危机和政府压力迅速增加,该行业一直处于艰难时期。 他立刻反问了一句:“你真的认为中央银行和政府会允许法定货币的竞争对手存在吗?” 这让我不寒而栗。Harry 大谈特谈阴谋论,我发现越来越难以反驳。 在短短几周的时间里,人们越来越容易相信——无论对错——在加密交易所 FTX 崩溃后,美国监管机构正试图限制所有境内的加密技术项目(如果不是彻底排斥的话)。 这个阴谋论不需要太多的怀疑,甚至包括前监管机构在内的高级观察员也将此描述为协同攻击(Coordinated Attack)。现任政府对加密货币的敌意在官方声明中很明显,然后就是执法行动。在多年来无视行业对指导和监管的呼吁之后,美国政府似乎正在对加密货币的所有进行报复。 美国证券交易委员会 (SEC) 对包括Kraken和Coinbase在内的加密公司采取了一系列执法行动,而就在几天前,商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉了币安。拜登政府上周还发布了“总统经济报告”,该报告指出加密货币不是一项有用的技术,同时重点关注近年来发生的一系列利用加密技术的犯罪欺诈行为。 我不相信存在协同攻击(Coordinated Attack)的原因有两个,一个植根于理想主义,另一个是我的犬儒主义(cynicism)。 首先,这是美国,充满机遇和自由的土地。蓄意攻击加密所代表的经济自由将违背这个国家的价值观。其次,美国–一个基础设施摇摇欲坠的地方,我们的领导层甚至无法集中力量及时修复我们的桥梁和铁路。令人沮丧的是,他们可能更倾向于破坏未来的金融基础设施,而不是维护现在的物理基础设施。CFTC 在其针对币安的诉讼中声称以太坊是一种商品,而SEC和纽约总检察长都认为它是一种证券,这证明了美国联邦层面缺乏监管共识。 但这是否是针对加密货币的打击可能无关紧要。有些人相信这是真的,而且不仅仅是我的朋友Harry。这个想法现在很流行:美国将其用于加密行业。因此,一些公司正在考虑转移到海外,而另一些公司则担心他们会失去或无法获得银行账户。相信这一点的不仅仅是业内人士。例如,银行家们正在拒绝在加密大会上发言的邀请,因为他们担心被监管机构盯上。 如果拜登政府不做出重大改变,美国反对加密货币的观点很快就会变得根深蒂固,无法根除。事实上,美国政府的大部分行动都是惩罚性的,而不是建设性的,这是一个重要因素。 监管机构和白宫需要明确表示,加密在美国是有未来的,没有比为行业提供其渴求的监管清晰度更好的方法了。参议院 Lummis-Gillibrand 的负责任金融创新法等拟议立法中已经制定了更合适的框架蓝图。我们和加密的大部分参与者都欢迎这样的清晰度,但监管机构和许多其他立法者似乎不愿意提供它。 CoinDesk几乎从不就问题采取正式立场。正如过去所指出的,我们通常只是传递事实,而不是对任何给定主题采取官方观点。但在这种情况下,我们的立场应该明确。 Coindesk社论领导层认为,由于美国最近的行动(无论这些行动是否有意),加密面临的威胁是真实存在的,我们需要代表具有潜在优势和经济赋权力量的技术和行业表明立场。 我们认为,监管机构的行动不会成功实现其保护美国人免受欺诈和诈骗的既定目标。早期的例子表明,它极有可能将技术创新推向美国境外。除其他影响外,这将使除了最内行的参与者之外的所有人无法将欺诈活动与合法的创新努力区分开来。 有迹象表明,打击行动超出了现行法律规定的监管机构的权限,并且违反了支撑美国和加密行业的自由和创新精神,我们对此感到震惊。 看起来监管机构正试图阻止加密公司访问传统的银行服务。前国会议员Barney Frank是 2008 年金融危机后更严格的银行业监管的设计者,他表示他担任董事会成员的 Signature Bank 被纽约金融服务部 (NYDFS) 强制清算,因为“监管机构想要发送一个非常强烈的反加密信息”,NYDFS否认了这一指控。 但这一说法似乎得到了银行当局近期举措的支持。3 月 16 日,路透社报道称,美国联邦存款保险公司 (FDIC) 要求 Signature Bank 的潜在买家放弃该银行的加密客户,实质上是拒绝为他们提供进一步的银行服务。FDIC 否认了这一点——但当交易完成时,加密货币客户确实被排除在收购之外。 一些人将这种 sub-rosa 行动称为“窒息点行动2.0”(Operation Choke Point) ——这显然是奥巴马时代流传下来的,该行动旨在将合法但在政治上不受欢迎的企业(包括枪支制造商和小额现金贷款人)踢出银行系统。这些措施似乎不仅规避了正当程序,而且重复了前几届政府已经受到立法者和法律制度严厉惩戒的违法行为。 值得注意的是,FDIC 现任负责人Martin Greunberg是最初的窒息点行动的设计师。 这些质疑最终迎来了一波诉讼和听证会,总的来说,这些诉讼和听证会得出的结论是政府滥用了权力。为了解决各种诉讼,FDIC 承诺进行内部改革,以防止对合法企业的监管过度,包括终止向银行提供有关客户选择的不成文建议,这一承诺的诚意现在看来值得怀疑。 CoinDesk 正在努力揭开最近事件背后的真实故事,并揭露美国是否真的存在协同攻击(Coordinated Attack)来扼杀加密行业。但滥用政府权力的现象足以引起人们的警觉,甚至在事情还未明朗之前。 必须将这种暗地里的反加密议程与针对使用户受害的加密骗局采取的法律行动区分开来。我们非常清楚,与之前的许多前沿技术一样,加密技术对欺诈者极具吸引力。我们对包括 Do Kwon 和 Sam Bankman-Fried 在内的涉嫌罪犯的起诉和可能的监禁表示赞同。我们积极努力阻止欺诈:CoinDesk 的报道揭露了 FTX 涉嫌大规模欺诈,我们在加密借贷机构 Celsius Network和 Terra倒闭之前警告投资者远离它们。 但否认加密工具的开发者和加密服务的创造者在美国银行管理其美元资金的能力并不是反欺诈措施。这是一个Daisy Cutter,可能的结果是“杀敌一千自损八百”。同样,未能为受监管的数字资产发行建立明确的框架,最终会使消费者和执法部门更难阻止欺诈行为,因为它消除了任何获得合法性的途径,即使是最合规的基于数字资产的项目也是如此。 这种扼杀加密的明显努力也产生了连锁反应。如前所述,银行官员明显不太愿意公开谈论加密货币或参加有关该主题的公开小组讨论,因为他们认为他们会以某种方式与监管机构发生冲突。因此,关于该行业未来的辩论有可能成为支持加密货币的“回声室”,而不是可以创造出真理和真正创新的熔炉。 还存在加密货币被政治化的风险。数字资产社区经常回避政党政治,更愿意坚持更大的自由和个人自治原则。事实上,建设性的两党加密立法提案在很大程度上已成为常态——最著名的是由参议员 Cynthia Lummis和 Kirsten Gillibrand发起的综合法案。但现在,政府反对加密货币的看法正威胁着破坏这种开放合作。人们对加密货币的看法可能很快取决于政治派别。如果发生这种情况,没有人会赢。 加密货币确实具有现实世界的用途和好处,包括作为世界各地面临镇压和暴力的人们的金融替代品。仅举一个例子,在俄罗斯入侵之后,加密货币使1 亿美元的援助迅速到达乌克兰——比传统的政府渠道转移的速度更快。 更广泛地说,加密货币已经成为一种工具的宣传纽带,这些工具可以抵制数字权力危险地集中在公司手中,这些公司的数据囤积使监视和审查成为他们的主要交易对象。监视垄断资本的崛起是许多立法者明显关注的话题,他们的权力银行监管者目前似乎正在篡夺。 虽然投机推动了数字资产的大部分市场活动(很像科技股市场),但它们的价格也受到当前用户实际需求的推动。每天都有数十亿美元的价值通过比特币网络在世界各地流动。 比特币和许多其他加密货币即使在全面、不分青红皂白的监管打击下也能在功能运作上毫发无损。这就是关键:这些系统的设计目标是让个人能够在数字时代控制自己的命运,与政府和企业结构分开。 在这方面,加密货币符合作为美国价值观的基本原则。美国宪法所载的宗教、言论自由和其他权利是在全世界传播自由的蓝图,它们帮助数百万人增加了人类的繁荣、幸福和财富。 现在,这些保护措施对许多美国人来说似乎很正常,但它们曾被老牌强国视为危险和破坏稳定的力量。时至今日,即使在美国的土地上,威权主义者也不断重蹈覆辙,通过审查和限制寻求安全的假象。 鉴于这一现实,使个人财务主权成为民主社会中理所当然的保护,就像今天的言论和宗教自由一样,显然仍有很长的路要走。我希望相信阴谋论的朋友最终被证明是错误的,拜登政府不是要扼杀加密货币。假设情况确实如此,白宫需要清楚地表明其积极意图。例如,它应该支持两党的努力,通过立法授权 SEC 制定与数字资产有关的证券法的明确指导方针。 来吧,请证明Harry错了。  ( 2 min )
    币安将于4月7日移除ACM/BTC等多个现货交易对
    PANews 4月5日消息,据官方公告,币安将于4月7日移除并停止ACM/BTC、ALICE/BNB、BAR/BTC、DOGE/RUB、ENJ/BNB、FTM/RUB、GMT/AUD、HOT/EUR、OMG/ETH、RUNE/TRY等现货交易对交易。  ( 1 min )
    新Gem变身OpenSea Pro正面对决Blur
    撰文:Cookie,律动 BlockBeats 不久前的 3 月 29 日,Gem 宣布新通过了 50000 份 Gem V2 测试申请。一两天前,还有人在 Gem 的 Discord 服务器询问 Gem V2 测试资格的相关问题。 而今天,转变发生得是如此突然... 现在,NFT 交易聚合器曾经的王者 Genie 与 Gem 都不再是曾经的「容颜」,Genie 变成了 Uniswap NFT,而 Gem 则变成了 OpenSea Pro。 与此同时,Gem 也发布了 Gemesis NFT 系列以感谢 Gem 用户一路以来的支持,所有在 2023 年 3 月 31 日前使用过 Gem 购买 NFT 的用户都可以 Free Mint 1 个 Gemesis NFT(领取链接)。根据 OpenSea 的官方说明,使用 Gem 的时间越早,所得到的 Gemesis NFT 的「等级」将越高。此外,OpenSea 在官方说明中还提到了正在规划以 NFT 作为奖励的「社区奖励」,Gemesis NFT 不与「社区奖励」相关。 OpenSea Pro(Gem V2)有哪些亮点?笔者将此前一段时间使用 OpenSea Pro(Gem V2)的体验为您总结。 OpenSea 在官方的介绍视频中宣称 OpenSea Pro 有着最快的 NFT 系列实时数据更新。虽然没有列出具体的数据对比,但笔者在 Nakamigos 的公售结束后捡漏时使用了 OpenSea Pro,当时的体验比 Blur 更好(上架被列出得更快,图也加载得更快)。在撰文时笔者同样选择 Nakamigos 再次进行了对比,这次两者的实时数据流推送效率不相上下。 相比于 Blur,OpenSea Pro 还提供了 Mint 监测功能。通过这个功能,我们可以实时观测以太坊网络上新 NFT 项目的 Mint 趋势,对挖掘短线热门项目非常有帮助。OpenSea Pro 以外,Magically.gg 也有提供 Mint 监测功能。 Mint 监测功能更完善的用户体验 与 Blur 相比,OpenSea Pro 不仅专注于提升「交易层面的用户体验」,还保留了 OpenSea 上用户所需的一些基础功能,不「偏科」,玩的就是「全科」。除了「优化移动端体验」外,OpenSea Pro 还在以下方面下了功夫: Blur 还是太慢了。OpenSea Pro 与 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列,而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上设计得又远胜于 Magically.gg。 Nyan Balloon 有多种不同颜色的气球。在 OpenSea Pro 上,用户可以快速选定自己想要的气球颜色,并且给定购买数量,一目了然 Magically.gg 虽然也支持 ERC-1155 NFT 的「扫货」,但是非常不贴合玩家在购买 ERC-1155 NFT 时的需求Instant Sell 这个功能自动聚合了各 NFT 市场的最佳 Offer 使用户能够以最快的速度售出自己的 NFT。根据 OpenSea 官方的说法,OpenSea Pro 聚合了超过 170 个 NFT 市场,对于急需对自己的图片进行脱手的用户来说,Instant Sell 是一个相当不错的功能。 Instant Sell批量转移 Blur 与 Magically.gg 都没有给用户提供「转移 NFT」的功能,而 OpenSea Pro 则保留了 OpenSea 上的批量转移功能。在满足 Pro Traders「交易需求」的同时,也没有忘记所有 NFT 玩家都需要的基础功能。 批量转移Gas 优化 笔者在相同的 Gas 设置下在 Blur 与 OpenSea Pro 上分别尝试购买 2 个 Gemesis,Gas 的差距还是比较明显的。 OpenSea Pro 之前在 Gem V2 的页面上就已经有了「正在跟踪您在 Gem 上的活动以计分」的提示,现在 OpenSea Pro 的页面上该提示仍然存在。 关于计分的规则,Gem 团队一直守口如瓶,只在 Discord 透露过「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」。连 Gem V1 的活动是否会被计分,笔者也没有搜寻到明确的答案,只有「暂时没有相关信息」的回复。 「买卖 NFT 不是唯一被计分的活动」 至于这个奖励会是什么?NFT?还是 $GEM?这些都尚未可知,需要等待 OpenSea 官方的公告。 Gem 变身 OpenSea Pro,OpenSea 这回算是开始了对 Blur 的「正面反击」。Blur 刚刚遭遇了「双倍积分延长」的风波,面对 OpenSea Pro 的来势汹汹,应该会加快自己的步伐了。 OpenSea Pro 补足了 OpenSea 在「交易体验」上的短板,一定程度上反映出当前 NFT 市场之间「技术壁垒」并不高,也更明确了「交易体验」是现阶段各 NFT 交易市场需要下功夫去「卷」的重点。之前笔者一直在思考,OpenSea 手握 Gem 这张牌,但这两个产品需要怎样去融合?如今,OpenSea 给出了答案——Collectors 与 Traders 都是 NFT 市场中的重要群体,针对有着不同需求的群体,去提供不同形态的产品。OpenSea Pro 在现阶段将保持「0 手续费」以满足 Traders 高频交易的需求,而 OpenSea 则将恢复 2.5% 的手续费,并将专注于提升项目发现、帮助创作者更好地入驻与发行项目以及扩展更为大众接受的支付方式三方面的改进。 高手过招不仅好看,而且会促使高手们越来越强。NFT 市场的龙争虎斗中,我们收获了更好的使用体验,赚了,过瘾。  ( 3 min )
    DeFi借贷协议Sentiment被盗100万美元,官方团队正在调查
    PANews 4月5日消息,据PeckShield监测,DeFi借贷协议Sentiment今日凌晨在Arbitrum网络被盗约100万美元,根本原因在于Balancer的只读可重入性。Sentiment官方推发文称,目前正在调查Sentiment协议被盗资金。Sentiment已经采取措施找出漏洞的根本原因,并降低进一步损失的风险。同时团队正与执法部门保持联系,并一直在与第三方审计机构和安全公司合作。此外,其首要任务是是确保剩余资金的安全,追回被盗资金。  ( 1 min )
    知名投资人Kevin O'Leary:加密交易所不应起诉监管机构
    PANews 4月5日消息,据CoinDesk报道,知名投资人Kevin O'Leary周二接受采访时表示,加密交易所不应该对监管机构采取法律行动,起诉监管机构是愚蠢的。他指出,在Coinbase的案例中,与监管机构“坐下来解决问题更好”,如果“美国监管机构不希望交易所提供质押或贷款,那就这样吧。”O'Leary表示,Coinbase对监管机构的反击最终可能对他们不利。  ( 1 min )
    MetaMask最新版本插件钱包将支持NFT视图
    PANews 4月5日消息,MetaMask推特宣布在最新版本 v10.28插件钱包支持NFT视图。用户只要启用NFT自动检测功能,将会展示所有ERC-721 和 1155代币。MetaMask现已支持发送 ERC-721代币,并将很快支持发送 ERC-1155代币。  ( 1 min )
    解读LSD“后来者”Frax Finance:如何通过产品套件构建增长飞轮?
    原文作者:ZhouYeMen 编译:LlamaC Frax Finance 最初是一种混合算法稳定币协议,经过几年的运营,在竞争激励的稳定币赛道成功存活了下来。 在 2023 年初凭借其 Liquid Staking Derivative (LSD) 产品 frxETH 再次成为人们关注的焦点。随着 LSD 叙事的泛滥,Frax 凭借其创新的双代币系统成为亮眼的赢家之一。 frxETH 将表明Frax 如何最终成为一个稳定币协议,其目标是增加其稳定币系列(FRAX、frxETH、FPI)的货币溢价。这些稳定币将得到 Frax 的 “三位一体” DeFi 原语(如 Fraxswap 和 Fraxlend)的采用。最近,Frax 投票决定将其旗舰稳定币 100% 抵押,标志着其部分抵押时代的结束。 FRAX 的支持主要由其 AMO 组成,这些 AMO 使其闲置的 USDC 抵押品发挥作用。目前,运营的最大 AMO 是 Curve AMO,它拥有数亿美元的 TVL。虽然 FXS 支持的抵押率由市场决定,但 Frax 的 AMO 会调整 FRAX 的供应以维持价格稳定。这类似于中央银行为其经济进行的公开货币操作。 AMO:有几个 AMO 负责不同的操作。Liquidity 和 Curve AMO 将闲置的 USDC 抵押品和铸币 FRAX 部署到不同的 DEX 中,以创造流动性并锚定挂钩。因此,Frax 赚取从 LP 头寸产生的交易收入以及发放到池中的奖励。目前,Frax 在 Curve 上拥有 99.9% 的 Frax-3CRV 矿池和 58.5% 的 Frax Base Pool (FRAXBP)。这是 DEX 上最大的两个稳定币矿池,这使得 Frax 拥有强大的协议拥有流动性(POL)储备和持续的收入来源。有了这个模型,FRAX 没有与 USDC 脱钩,即使在 UST 崩盘期间也是如此。 Convex AMO 和农业飞轮:Frax 的投资者 AMO 拥有 355 万个 CVX 代币,约占所有锁定 CVX 代币的 6.5%。这使得 FRAX 能够将 CRV 激励措施引导至 Frax 选定的资金池,并加深 FRAX 和任何以 FRAX 计价的交易对的流动性。由于 Frax 拥有 Frax-3CRV 和 FRAXBP 矿池的大部分,他们获得了发出的 CRV 和 CVX 奖励。Frax 还贿赂 vlCVX 持有者,因为每 1 美元的投票奖励会带来 1.11 美元(截至 2023 年 12 月 2 日)的排放量。由于其 POL 和 AMO,这是只有 Frax 才能实现的飞轮。 Frax 的净收益高度依赖于 CRV、CVX 和 FXS 的价格。在 2021 年 1 月这 3 个代币的价格达到了其峰值期。最近几个月,净收益一直处于收支平衡状态,但对协议来说仍然是净利好,因为它们基本上是在免费贿赂矿池(免费流动性)。因此,这个农业飞轮允许 Frax 持续贿赂并返还奖励。 Frax 基础池 (FRAXBP):Frax 能够保护 Curve 元池,它由FRAX-USDC组成,可用于与其他资产配对,类似于 3CRV(USDT / USDC / DAI)。Frax 通过使用 Frax 的 CVX/CRV 持有的贿赂来激励协议与他们合作,以根据其与 FRAXBP 总 TVL 的比例大小来增加对矿池的激励。随着使用 FRAXBP 创建更多交易对,这增加了对 FRAX 的用例和需求。因此,FRAXBP 帮助 Frax 建立护城河,并将自己确立为 Curve 上的中央流动性中心。 Frax 使用双代币模型 frxETH 和 sfrxETH 来提供独特的 LSD 产品。frxETH 充当与 ETH 挂钩的稳定币,不赚取任何收益,而 sfrxETH 从质押中获得所有收益。 卓越的代币模型:与其他 LSD 协议相比,Frax 采用的双代币模型可确保 sfrxETH 获得更高的质押收益。这是因为 frxETH 持有者放弃了他们的抵押收益,而不是部署到 Curve 流动性池中以获得奖励。Curve LP 在过去 3 个月的年利率为 7-10%,而 sfrxETH 的年利率为 6-8%。根据当前的 frxETH 供应量,1 sfrxETH 可获得相当于 1.974 ETH 的质押 APR,这就是将 ETH 与 FraETH质押可提供更高收益的原因。在短短四个月内,该系统帮助 Frax 跻身 LSD 排行榜前列,并保持着每 30 天 15-22%的增长率。Frax 之所以能够可持续地执行这一战略,是因为其持有的 Curve 和 Convex 资产用于将激励直接指向 frxETH-ETH 池。最后,运营 LSD 的 Frax 费用为 10%,8% 给 veFXS 持有者,2% 给保险基金。 frxETH 铸币厂:frxETH 保留一定比例的ETH 兑换成 frxETH(Frax 持有 frxETH 总量的 17.617%)。这些资金被添加到 Curve 流动性池中以增加流动性深度。此外,Frax 从它贿赂和播种流动性的池中获得奖励。它是类似于曲线和流动性 AMO 的飞轮。 Frax 每月使用 54.95 万美元来激励 Curve 流动资金池,同时发放 75 万美元的奖励,其中包括 38.23 万美元的 FXS。虽然 Rocketpool 的原生代币发行效率稍高,但这是由于 Aura 的引导阶段。Frax 将很快开始使用Aura 贿赂,减少 FXS 排放,因为目前对 Aura 的贿赂会产生更高的回报。因此,随着 Balancer 上流动性的增加(减少 FXS 的抛售压力),Frax 可以减少对 Votium 的贿赂。 Frax 的治理代币 FXS 使用 Curve 的 ve 代币锁定模型,称为 veFXS。目前,41.22%的供应量被锁定。与 Curve 一样,FXS 仪表也可以被贿赂。然而,目前的贿赂数额可以忽略不计。veFXS 持有者有权获得 100% 的 AMO 收入和 frxETH 收入(此时未分配)。veFXS 持有人的当前收益率为 1.83% APR。一旦 Frax 开始分配 frxETH 费用,这应该会急剧增加 veFXS 的 APR。 对其他产品的吸引力低:与直接竞争对手(Aave 和 Curve)相比,Fraxswap 和 Fraxlend 的 TVL 可以忽略不计。然而,这是可以理解的,因为这些产品主要是为了满足 Frax 作为稳定币协议的特定需求而构建的。目前,sfrxETH 可以作为抵押品借入 FRAX 并建立质押收益率杠杆。这使得 Frax 可以获得贷款费用收入,不像 Lido 将其外包给 AAVE。随着 Frax 的持续增长,Fraxswap 和 Fraxlend 将成为关键的基础设施。这些产品将提供给更多面向公众的用户,与 Curve 和 Uniswap 相比,FRAX 在 Fraxswap 上的流动性可能更深。   潜在催化剂 Ethereum Shanghai 升级将导致更多的 ETH 被 Frax 抵押,并导致协议的费用收入更高。 Lido 的 ETH 质押优势威胁到以太坊的安全生态系统,并导致用户涌向其他 LSD 协议。 Frax 的核心任务是构建稳定币,并将很快推出 frxBTC。 Frax 计划用 frxETH 取代 WETH 作为 LP 的主要 ETH 配对。 当 Frax 开始向 veFXS 持有者分配 8% 的 sfrxETH 费用时,它将显着提高收益率。 上表是目前排名前 4 的 LSD 协议的市盈率。Frax 由于其高 FDV 而表现最差。但是,应该注意的是,Frax 不仅提供 LSD 服务,而且还拥有其他产品,稳定币发行量为 $1.51B。Frax 是唯一一个与原生代币具有收益分享模型的协议,其中 veFXS 持有者有权获得 8% 的抵押收益。随着 frxETH 在短短 4 个月内获得 1.62% 的市场份额的惊人增长来看,很明显,只要 frxETH 的收益率高于其竞争对手,它就会继续增长。 让我们看一下未来 2 年 LSD 协议的预测。 突出显示的 frxETH 市盈率是 frxETH 可能实现的保守估计。在 2023 年底和 4% 的市场份额下,Frax 的 P/S 比率是当前 P/S 比率的 1/4,该值更接近其竞争对手。RocketPool 由于其高市场份额和费用而拥有最好的 P/S,但随着分布式验证器技术 (DVT) 的加入,去中心化质押的 Rocketpool 模型似乎可能会过时。考虑到潜在的催化剂,我相信随着越来越多的产品使用 frxETH 构建,Frax 甚至可能会超过 2024 年和 2025 年的保守估计。 LSD 协议在 1 月份受到了相当多的关注,但由于 AI 和 ZK 的叙述迅速流行,叙述被缩短了。由于我们所处的 PvP 市场环境,LSD 协议被丢弃用于下一个在 Crypto Twitter 上流传的叙述。LDO、FXS 和 RPL 在此期间表现不佳。因此,这可能是在 LSD 叙事全面展开之前积累 FXS 的好机会。 随着上海升级的临近,所有的目光都将集中在 ETH 及其所有 LSD 协议上,作为该活动的直接测试版。目前,由于质押的 ETH 存在锁定和挂钩偏差,许多用户并未质押 ETH。只有 15% 的 ETH 被质押,而其他 L1 的质押量超过 30%。由于 Lido 占据了约 30% 的抵押 ETH 供应量,这将构成许多以太坊观察者标记的潜在风险。因此,虽然 frxETH 是收益最高的 LSD,但对于许多在上海升级之后转储的人来说,它可能是一个有吸引力的选择。frxETH-ETH LP 将能够在升级后立即处理任何流出,并且应该随着未来的流入而扩展(frxETH Minter)。这反过来又会通过质押和 LPing 为 Frax 产生更多费用。 Frax 是 ETH 和 BTC 的主要稳定币发行人,这是它为什么会跑赢 ETH 的最大看涨因素。为了取代 WETH,Frax 必须与 frxETH 创建交易对,并激励协议与 frxETH 配对。Frax 拥有资产 (CVX) 和强大的 Frax 稳定币储备,他们可以依靠它们。使用 FRAXBP 作为约 7 亿美元的 TVL 或 Frax 流动性 AMO 可以根据协议抵押率铸造 Frax 以创建飞轮,如下所示: 一旦 frxETH 与代币配对,上述飞轮就会发挥作用,从而对 Frax 生态系统产生净积极影响。 最重要的是,Frax 将其他 LSD 协议视为合作者,并宣布了 Curve 上其他 LSD 的 WETHR 计划。对于 frxBTC,没有任何信息,但对 Frax 的可能影响是对 FRAX 或 FRAXBP 的需求增加以及可能将其集成到 Frax 的飞轮中。 更换 WETH 和 WBTC 是一项极其艰巨的工作,但 Frax 团队始终如一,从他们的全套产品中可以看出。押注 FXS 相当于押注整个 DeFi 生态系统(FRAX、frxETH、Fraxswap、Fraxlend、Fraxferry (Bridge)、FPI)。所有这些产品和原语都是 Frax 生态系统的一部分,将有助于将其立足点扩展到其他网络。 总而言之,FXS 能够跑赢 ETH 的主要因素是来自上海升级的关注和更广泛的 LSD 叙述。随着 frxETH 积累更多的市场份额,Frax 将拥有健康的收入来源,巩固 FXS 作为创收代币的地位。 免责声明:这是一篇客座文章,不代表 Flywheel DeFi 的观点或意见,不是财务或税务建议。本文纯属教育性质,并非投资建议或买卖任何资产或做出任何财务决定的诱导。这篇文章不是税务建议。与您的会计师交谈。做你自己的研究。  ( 6 min )
    Celo基金会与谷歌云合作支持Web3初创公司
    PANews 4月5日消息,Celo基金会已与谷歌云合作,以支持 Celo区块链生态系统项目,并推动谷歌云服务的早期采用。根据公告,谷歌云团队将为Celo基金会的 Founders in Residence 计划提供指导,并参与虚拟 Celo Camp 加速器计划,该计划支持可持续发展的Web3初创公司。此外,两个组织将共同举办以 Web3可持续性和创新为重点的研讨会和活动。  ( 1 min )
    从技术与生态视角出发,简要分析Op Rollup与Zk Rollup未来竞争格局
    在 Optimistic Rollup 起势之后,Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。 从空投猎人行为的角度来看,此前 Layer 2空投的丰厚回报正在吸引该群体广泛地进入 Zk Rollup 生态,并参与生态协议。 而从叙事热点的角度来看,Optimism Rollup 空投的发布意味着短期内其叙事的熄火,市场将会关注更新的热点——也就是在此契机下推出的Zk系新产品。 不论如何,整体加密市场对于 ZKP 技术和 Layer2 趋势是乐观的。 而采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于: 不过,由于 EVM 不支持 ZK 电路,Zk Rollup 的大规模采用看起来是艰难的。因此,为了降低 Zk Rollup 的开发者准入门槛,zkEVM 成为了 Zk Rollup 赛道的显学。zkEVM 的内在逻辑是,Zk Rollup 解决方案为开发者提供一个具备EVM等效性的部署环境,然后将代码转换到兼容 ZK 电路的虚拟机环境,以实现 ZKP 技术所支持的有效性证明。 然而,市场在迎来 ZK 浪潮后,Zk Rollup 们也将迎来其新的挑战: 在将交易打包发送给 Layer1 时,本质上是一批交易者进行众筹,以此将费用降低。当交易者数量多时,平摊的费用自然不会带给 Polygon 太大的压力。 但是,当交易者数量少时,费用无法平摊,Polygon 便需要补贴。这意味着,如果 Polygon zkEVM 没有足够的用户,便需要一直补贴下来,为官方带来巨大的经济支出压力。 在大量流动性涌入后,Zksync 得到了大量的用户。在此压力之下,zkSync Era 主网出现宕机情况,暂停出块的事件持续了 4 个小时左右。 据团队的事后分析,原因是:区块队列的数据库出现故障,导致区块生产停止。 为了解决之后再次出现这类情况,Zksync 为其数据库监控代理分配了另一层身份,它可以在数据库出现问题时,帮助其继续进行工作。 其实 Polygon zkEVM 和 Zksync Era 遇到的问题本质都是相同的,它们都在面临着用户和区块排序的问题。 Encrypted mempools 或许一个比较好的 MEV 应用方向——通过 ZKP 技术来加密和解密用户交易,且规避了中心化机构的审查。Encrypted mempools 最终保证的是排序的公平执行。 与此同时,我们也不能忽略 Optimism 极强的生命力。 Optimism 推出了 OP Stack——一个区块链模块化组件,允许开发人员在其基础上构建各种高度可扩展、高度互操作的区块链。目前,Coinbase 已经推出了基于 OP Stack 构建的 Layer2。以及,Optimism 全新升级 Bedrock 的投票将于 4 月 5 日结束。 在 Bedrock 之后,Optimism 将迎来质的飞跃: Arbiturm 虽然现在身陷舆论的风波中,但造成其当下局面的本质原因还是其未在前期工作中进行明确说明。即使如此,我们也无法忽略 Arbiturm 本身生态所拥有的品牌力和影响力。 目前,Arbitrum 生态拥有超过 262 种协议,其中一些 DeFi 最具创新性的项目建立在该生态上。据 TokenTerminal 数据显示,其 30 天平均每日活跃用户为 16.4 万人。Arbitrum 在 2023 年的展望中提到,今年 Arbitrum 将围绕降低费用提升 TPS 和验证者/排序器/DAO 的去中心化来开展工作。 在市场端,Arbiturm 将重启奥德赛活动,并致力于推动 Nova 链在社交应用和游戏应用层面的采用。 总体而言,Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本,目前来看,Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。 那么,也让我们不由生出疑问,Zk Rollup 在今年的密集发声,是否将有机会挑战 Optimism Rollup 的市场份额呢? 答案是肯定的。 不过,就像 Steven Goldfeder 所说:“虽然目前很多团队都在稳步推进 zkEVM,但其远没有到‘黄金时期’,任何推动这种叙事的团队都在损害社区。” 在 zkEVM 还未达到黄金时期时,盲目推动 Zk Rollup 的采用,是对ZK叙事的一种消耗。 我们在当下并无法通过技术的优劣来预测未来某个项目的准确发展。各个 Rollup 项目正在通过其对于加密技术和加密市场的独有理解来推动自身产品在 Layer2 竞争中的市场份额,我们在上文中也提到,由于每个项目所处位置不同,其产品策略和市场策略也将产生差异。但不论如何,可以确定的是,以太坊将会是最终赢家。  ( 3 min )
  • Open

    加密显学 Zk Rollup 未来将会与 Op Rollup 形成怎样的竞争格局?
    Chainfeeds 导读: 在 Optimistic Rollup 起势之后,Zk Rollup 正在迎来属于它的春天。Zksync Era 主网的 TVL 已超过 1 亿美元。加密货币 KOL 雨中狂睡将 Zk Rollup 和 Op Rollup 进行了对比,认为在 zkEVM 还未达到黄金时期时,盲目推动 Zk Rollup 的采用,是对 ZK 叙事的一种消耗。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11653.html 文章作者: 雨中狂睡 观点: 雨中狂睡:采用 ZKP 技术的 Rollup 相较 Optimism Rollup 的优势在于:1)更快的速度和更高的安全性:采用欺诈证明的 Optimism Rollup 需要信任假设,并依靠诚实节点来验证交易的可靠性;而 Zk Rollup 只需要提供有效性证明来验证交易的可靠性。2)更高的隐私性:凭借着 ZKP 技术,Zk Rollup 只需要确保链下的完整性,便可使证明者能够证明交易批次的有效性,而无需透露交易的具体细节,也无需要求验证者在接受新状态之前检查所有交易。 内容来源 雨中狂睡:总体而言,Opitimism Rollup 和 Zk Rollup 在产品架构上的竞争点在于 EVM 的等效性、速度和成本,目前来看,Opitimism Rollup 在其中占据着明显的优势。而 ZK 技术系的人员则认为,Zk Rollup 能够提供同等的安全性和更高的资本效率(无需等待挑战期),且 Opitimism Rollup 受限于欺诈证明,必须在以太坊上执行,而 Zk Rollup 则没有这个限制。在 zkEVM 还未达到黄金时期时,盲目推动 Zk Rollup 的采用,是对 ZK 叙事的一种消耗。 内容来源  ( 2 min )
    一文读懂 Eclipse:可定制的 Rollup 解决方案
    Chainfeeds 导读: Eclipse 是一个 Rollup 解决方案,提供了可定制的特性,例如执行环境和数据可用性层。通过 Eclipse 创建的 Rollups 共享一个单一的 Eclipse 结算层,该结算层促进了多样化的生态系统。加密货币 KOL 100y 详细介绍了这个可以根据自己的喜好部署 Rollup 网络的项目 Eclipse。本文由 Foresight News 编译 文章来源: https://foresightnews.pro/article/detail/29907 文章作者: 100y.eth💜 | a41 观点: 100y.eth💜 | a41:EVM 串行处理事务,而 SVM 和 MoveVM 可以并行处理事务以增强可扩展性。Eclipse 支持 EVM 和 SVM,并计划在未来支持更多虚拟机,包括 MoveVM。根据选择的虚拟机,兼容开发工具(如 EVM 的 Remix 和 Truffle,SVM 的 Solana CLI 和 Seahorse Lang)、钱包、浏览器都提供原生支持,方便用户使用。 内容来源 100y.eth💜 | a41:通过 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享「Eclipse 结算层」作为统一的结算层。Eclipse 结算层在基于 Celestia 的主权 Rollup 上运行,仅用于验证在其上运行的 Rollup 网络的有效性并调解资金桥。 内容来源 100y.eth💜 | a41:所有用 Eclipse 创建的 Rollup 网络共享一个通用的「Eclipse 结算层」进行结算,但它们可以选择各自的数据可用性层。与 Optimism 和 Arbitrum 等仅限于使用以太坊网络的 Rollup 不同,Eclipse 允许使用不同的网络,如 Celestia、Polygon Avail、Solana 和以太坊作为数据可用性层。 内容来源  ( 18 min )
    【英文长推】Lookonchain:低杠杆和小规模助力提高多空胜率
    Chainfeeds 导读: 如何提高多空胜率?Lookonchain 追踪数据发现两个 SmartMoney 非常擅长在 GMX 上做多和做空,他们共同特点就是都没有使用高杠杆。 文章来源: https://twitter.com/lookonchain/status/1643161126191132672 文章作者: Lookonchain 观点: Lookonchain:1)SmartMoney 1:总交易数:9;赢的交易数:9;胜率:100%;损益:+654,410 美元。在 22 小时前关闭了他在 ETH 和 BTC 中的多头头寸,赚了大约 24 万美元。2)SmartMoney 2:总交易数:20;赢的交易数:19;胜率:95%,损益:+177,652 美元。目前做多 BTC ,入场价为 27,740 美元。【原文为英文】 内容来源 Lookonchain:总结:这两个 SmartMoney 没有使用高杠杆,最大杠杆是 10 倍。以低杠杆和小规模开始交易,并逐渐增加杠杆和规模。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Dragonfly 投资版图大盘点:150 多个项目,遍布 DeFi、基础设施与 NFT
    Chainfeeds 导读: Dragonfly 是一家全球顶级投资机构,成立于 2018 年。作为头部机构,Dragonfly 的投资组合已经成为加密市场的一个风向标。截至目前,Dragonfly 已投资超过 150 个项目。ForesightNews 整理了其目前为止投资的所有项目。 文章来源: https://foresightnews.pro/article/h5Detail/29912 文章作者: Foresight News 观点: Foresight News:Dragonfly 投资组合超过 150 个,覆盖 DeFi、CeFi、L1 & L2、NFT & 元宇宙 & 游戏、基础设施、加密基金等多个赛道,遍及以太坊、Avalanche、Polygon、Aptos、Solana、Cosmos、NEAR 等公链生态,在 1inch、dYdX、Compound、Lido、MakerDAO、ConsenSys、Flashbots、RSS3、Animoca Brands、Dune Analytics、Galxe、OneKey、StarkWare、Matter Labs 等明星头部项目的融资中均能看到 Dragonfly 身影。 内容来源 Foresight News:2021 年下半年至 2022 年,随着 Web3 概念的全面扩展,Dragonfly 的投资节奏明显加快。据区块链日报数据显示,Dragonfly 在 2019 至 2021 年间总共投资近 80 个项目,并于 2021 年初步投资元宇宙、Web3 创作者经济、NFT、DAO 等领域。2022 年 Dragonfly 全年至少投资 53 个项目,除基础设施外,略有涉及 NEAR、Solana 生态,重点关注 NFT、元宇宙、链游、Web3 社交、创作者经济、DAO 等项目。2023 年至今 3 个多月,Dragonfly 已投资 10 个项目,聚焦于 DeFi、Web3 创作者经济、新公链、新型交易所、AI 等。 内容来源  ( 40 min )
    【英文长推】观点:EigenLayer 使持有 ETH 更具吸引力,在 5 年内为验证者带来额外 110 亿美元的年收入
    Chainfeeds 导读: 为了维护 Web3 应用程序的安全,需要验证者每年质押 4400 亿美元,协议每年支付 400 亿美元。使用 EigenLayer 的重质押模型解决了这个问题。Finality Capital Partners 认为重质押可以在 5 年内为 ETH 验证者带来额外的 110 亿美元的年收入。 文章来源: https://twitter.com/finalitycap/status/1643344844717449216 文章作者: Finality Capital Partners 观点: Finality Capital Partners:在 Web3 中,所有 dApp 都需要去中心化,这意味着需要构建自己的验证器集,这是昂贵的。为了匹配以太坊的安全性,具有 15 个中间件服务集成的 dApp 将需要大约 4400 亿美元的质押资本和每年 400 亿美元左右的安全费用。【原文为英文】 内容来源 Finality Capital Partners:EigenLayer 将他们的共享安全模型称为「重质押」—— 验证者重新质押 ETH 来保护新协议。Web3 应用程序所需的 4400 亿美元质押资金已经不再需要了。作为交换,协议向选择重新质押 ETH 的验证者支付奖励。由于 ETH 验证者现在只需提供较少的质押资金,因此他们对每个新协议所需求得年化收益率也会降低。重质押也为 ETH 持有者提供了一次有吸引力的机会 —— 获得更高收益率。从长远来看,持有 ETH 的主要原因可能是重新抵押它的机会。这代表了 ETH 价值累积的模式转变。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    ERC 6551 带来 NFT 与 DID 新范式
    Chainfeeds 导读: Future Primitive 团队推出了基于代币绑定账户(ERC 6551)的新技术,为每个 NFT 提供自己的账户 / 钱包地址。Futrue Primitive 和 CryptoKitties 的联合创始人 Benny Giang 对新推出的代币绑定账户(ERC 6551)进行了介绍。本文由 Biteye 编译。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/AmAtCoL9G4p0oSaWWavoiw 文章作者: Benny Giang 观点: Benny Giang:目前 NFT 只是一种静态资产,不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。借助 ERC 6551 或代币绑定账户,我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层,在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例:装备数字服装和物品、ERC 20 代币赚取 / 空投模型、通过参与获得的 POAPS 或徽章、将整个集合作为一个单元进行交易、NFT 作为链上身份具有在社交网络模型上分层的能力。 内容来源 Benny Giang:它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped 后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定,一旦 ERC 6551 进入主网,每个 NFT 都会自动拥有一个绑定的地址,无需任何额外的操作。 内容来源  ( 32 min )
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资,Polychain Capital 领投
    ZK 技术支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资,Polychain Capital 领投 据 CoinDesk 报道,提供由零知识证明支持的 Web3 基础设施公司 Polyhedra Network 完成 1500 万美元 PreA 轮融资,Polychain Capital 领投, ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures 和 Arcane Group 等参投。据悉,Polyhedra Network 正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统,包括促进跨链资产和数据传输的 zkBridge。 内容来源  ( 27 min )
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资,a16z 与红杉资本等参投
    LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资,a16z 与红杉资本等参投 据 CoinDesk 报道,跨链互操作性协议 LayerZero 以 30 亿美元估值完成 1.2 亿美元 B 轮融资,投资方包括 a16z Crypto、Atrum Global、Bixin Ventures、BOND、佳士得拍卖行、IOBC Capital、NGC Ventures、OKX Ventures、OpenSea Ventures、Protofund、三星 Next 和红杉资本等。本轮资金将用于扩大增长计划,包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 2022 年 3 月份,LayerZero 以 10 亿美元估值完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资,由 FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投,Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等参投。 内容来源  ( 29 min )
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资,P2P 领投
    Delphi Labs 完成 1350 万美元融资,P2P 领投 据 CoinDesk 报道,Delphi Digital 的孵化部门 Delphi Labs 宣布完成 1350 万美金融资,P2P(流动性质押协议 Lido 的创建者)领投,Jump crypto 参投。这些资金将用于建立一个加速器,旨在促进 Web3 项目团队的成长,加速器中的每个团队将获得 20 万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月,项目团队将在计划结束时被介绍给 Delphi Labs 的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等各方面的实际建议。 内容来源  ( 27 min )
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro,早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT
    Gem v2 更名为 OpenSea Pro,早期用户可以免费领取「Gemesis」NFT OpenSea 宣布此前收购的 NFT 市场聚合器 Gem v2 正式更名为 OpenSea Pro,在 2023 年 3 月 31 日之前使用过 Gem 的用户将能够在 2023 年 5 月 4 日之前免费领取 「Gemesis」NFT。该 NFT 可在 OpenSea 上直接铸造,铸造页面将于今天稍晚上线。OpenSea Pro 聚合了 170 多个 NFT 市场,支持移动设备,还具有监视列表、Live Mints 概览、批量转移等功能。 内容来源  ( 2 min )

  • Open

    数据:代币化黄金资产总市值超过10亿美元
    PANews 4月5日消息,CoinGecko的数据显示,随着金价接近历史高点,代币化黄金资产的总市值超过了10亿美元。代币化黄金是一种稳定币,其价格与黄金挂钩。它为投资者提供了一种投资黄金的方式,既不需要支付ETF管理费,也不用承担金条的存储成本。目前最大的两种黄金稳定币是由纽约金融科技公司Paxos Trust Company发行的PAXG以及由Tether发行的XAUT。截至目前,PAXG和XAUT的市值分别为5.18亿美元和4.99亿美元。  ( 1 min )
    区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资
    PANews 4月5日消息,据The Block报道,区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资,Initialization Capital和Archetype领投,OpenSea、 Y Combinator、 Homebrew、South Park Commons等参投。Satsuma成立于去年3月,使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议,而是一个采用SAAS(软件即服务)模式的业务实体。Satsuma从客户那里获得他们所需区块链数据的细节,然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。  ( 1 min )
    彭博社:Tether利用Signature Bank将美国客户资金从美国转移到巴哈马
    PANews 4月5日消息,据彭博社报道,稳定币发行商Tether利用Signature Bank将美元资金从美国转移到巴哈马。直到今年3月Signature Bank关闭并被监管机构接管前,Tether一直使用Signature Bank的Signet支付平台将美国客户的资金转移到Capital Union Bank,后者是该公司在巴哈马的银行合作伙伴。随后Tether首席技术官Paolo Ardoino在推特上回应了这篇报道,称Tether“对Signature没有任何直接或间接敞口”。Signet成立于2019年,是一个实时支付平台,即使在Signature Bank关闭后该平台仍在继续运营。  ( 1 min )
    Gem更名为OpenSea Pro,将向用户空投“Gemesis”NFT
    PANews 4月5日消息,OpenSea Pro推特发文称,在2023年3月31日之前使用过Gem的用户有资格领取“Gemesis”NFT。该NFT可在OpenSea上直接铸造,铸造页面将于今天稍晚上线。据此前消息,Gem今天宣布更名为OpenSea Pro,并上线新版官网。官网表示,OpenSea Pro仍在追踪用户在平台上的活动,并将持续“记分”。2022年4月,OpenSea宣布收购Gem,收购完成后Gem作为独立的产品和品牌运营。  ( 1 min )
    特朗普正式被拘捕,对34项重罪指控拒不认罪
    PANews 4月5日消息,据英国天空电视台报道,美国前总统特朗普正式被拘捕,成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。随后,CNN等美国媒体也报道了特朗普被拘捕的消息。在对34项伪造商业记录的重罪指控提出“无罪辩护”后,特朗普已离开曼哈顿刑事法院法庭。OpenSea的数据显示,特朗普NFT系列在他出庭后的一个小时内共售出30个,6个小时内共售出47个。  ( 1 min )
    Circle宣布推出开发者仪表板,包括API日志与Webhook订阅管理工具
    PANews 4月4日消息,Circle宣布在Circle Account中提供了一个开发者仪表板,用于开发人员管理与Circle的集成。开发者仪表板目前包括两个新的web3开发人员工具:API日志和Webhook订阅管理。开发人员无需设置就能够查看API请求和对Circle API做出的响应的历史记录。在接下来的几个月中,开发人员仪表板将推出三项新功能,包括:API密钥管理、可视化API指标、查看事件通知历史。  ( 1 min )
    比特币P2P市场Paxful宣布暂停运营,并建议用户尽快取回资金
    PANews 4月4日消息,据CryptoSlate报道,比特币P2P市场Paxful首席执行官Ray Youssef宣布Paxful暂停运营,并称此次暂停可能是永久性的。根据说明,Paxful钱包将保持活跃状态​​,以允许客户取回“全部入账”的资金。Ray Youssef表示,首要任务是维护客户资金的安全。Paxos为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项,以确保他们能够快速安全地取回资金。并建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 此前消息,Paxful CEO表示将向在Celsius Earn中损失资金的Paxful用户进行退款。  ( 1 min )
    数据:过去24小时内,狗狗币期货清算额跃升至2600万美元
    PANews 4月4日消息,据CoinDesk报道,Coinglass的数据显示,追踪流行的狗狗币 (DOGE) 代币的期货在过去24小时内,清算额高达2600万美元。大部分清算发生在推特网页Logo变更为狗狗币表情后。  ( 1 min )
    Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资,Collab+Currency领投
    PANews 4月4日消息,据Businesswire报道,Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资,Collab+Currency领投,Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC、Slow Ventures、Menlo Ventures和Alumni Ventures Blockchain Fund等参投。据悉,Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源,包括NFT、碳基础设施、聊天群,甚至漫画系列,使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹,使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。  ( 1 min )
    Delphi Labs完成1350万美元融资,P2P领投
    PANews 4月4日消息,据CoinDesk报道,Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资,P2P领投,Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器,旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉,加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月,项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。参与者将从由工程师、经济学家、设计师、律师和企业家组成的核心团队那里获得有关产品开发、法律咨询和上市策略等方面的实际建议。  ( 1 min )
    Lido社区提出批准授权成立金库管理委员会的提案
    PANews 4月4日消息,流动性质押协议Lido社区提出有关批准Lido金库管理原则和授权成立金库管理委员会的提案,以提出受原则约束的金库管理策略和执行。提议的金库管理原则包括ETH是Lido DAO的主要账户单位、Lido DAO的资金是协议弹性和未来增长的源泉,可以资助进一步实现协议去中心化和网络安全目标的计划;在任何情况下都应将金库资金的损失风险降至最低;所有金库ETH必须质押在Lido;LDO持有者拥有最终发言权。  ( 1 min )
    PA日报 | 推特网页Logo变更为狗狗币表情;Arbitrum改进提案AIP-1未通过
    今日要闻提示: 1.Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过,反对率近77% 2.Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元,将投资区块链等领域 3.币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 4.推特网页Logo变更为狗狗币表情 5.Euler Labs:已追回攻击者盗取的全部资金 6.SPACE ID宣布推出2.0版本,包含礼品卡等四大功能 7.zkSync:部分用户存款失败,将在24小时内部署修复程序 8.数据:币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%,降至54% 监管消息 日本金融厅:币安在未经适当注册的情况下开展业务 日本金融厅 (FSA) 表示,加密货币交易所币安(Binance Holdings Limited,代表者Changpeng Zhao)在未经适当注册的情况下在该国开展业务,违反了日本的资金结算规定。 此前报道,日本金融厅对Bybit、MEXC、Bitget和Bitforex四家加密交易所发出警告。 币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言 针对推特上有关“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言,币安发言人在电子邮件声明中表示,“这个谣言不是真的”。赵长鹏也在推特作出回应,称网上流传的通缉令是PS过的照片,并建议用户屏蔽FUD来源。 币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼 据Blockworks报道,上周五,由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”,对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人(包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒)提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上,该法案是美国各州制定的证券法的统称,用于规范一个区域内的证券交易,以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示,币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示,由于加密货币不在全国性证券交易所交易,因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束,这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。 赵长鹏:近期FUD或由其他交易所赞助传播,行业应团结而非攻击同行 币安首席执行官赵长鹏发推文称:“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播,很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气,伤害了行业,也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们,我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息,币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。 美司法部已扣押涉加密投资骗局价值1.12亿美元的数字资产 美国司法部 (DOJ)在公告中表示,它已扣押了价值1.12亿美元的与加密投资诈骗有关的数字资产。亚利桑那地区、加利福尼亚中区和爱达荷地区的法官授权扣押6个虚拟货币账户。 根据法庭文件,这些虚拟货币账户据称被用于清洗各种加密货币信任诈骗的收益。在相关骗局中,作案者通过社交网络、交友网站、电话、短信等通讯方式逐渐赢得受害人的信任。最终,犯罪者说服他们的目标投资于虚假的加密货币平台,然后再将被盗资金转移到他们自己的地址。 美国司法部指出,2022年,在向联邦调查局互联网犯罪投诉中心(IC3)报告的所有骗局中,投资欺诈造成的损失最高,共计33.1亿美元。涉及加密货币的欺诈,包括杀猪盘,占了这些骗局的大部分,从2021年到去年报告的损失增长了183%,达到25.7亿美元。 NFT 马斯克发布一条附带“SeizeJPGs” NFT图片的推文 在将推特LOGO更改为DOGE狗狗头像之后,马斯克(Elon Musk)又在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT。马斯克的相关举动也推高了DOGE和SeizeJPGs价格,在推特更改LOGO后不久,狗狗币DOGE的价格飙升了近30%,而在这条“SeizeJPGs” 推文发布后的几分钟内,该作品在OpenSea上交易价格就从三天前的0.5 ETH飙升到超过2 ETH,本文撰写时达到2.1 ETH。 今日早些时候消息,推特网页Logo变更为狗狗币表情,狗狗币日内上涨超过20%。 国际足联推出AI驱动的世界杯手游,并拟为该游戏推出NFT市场 据Decrypt报道,国际足球联合会(FIFA)今天推出了AI驱动的世界杯足球手机游戏World Cup AI League的公开测试版,其角色、外观和游戏元素均采用人工智能。 根据一份声明,Web3人工智能公司Altered State Machine开发了这款手机游戏,该游戏目前可在Android上使用,并计划“很快”推出iOS版本。该游戏的公开测试版是其去年11月推出的世界杯预测游戏的扩展迭代。 此外,Altered State发言人透露,它计划在不久的将来为该游戏推出一个NFT市场。届时游戏的角色将被铸造成NFT,并且所有角色都将通过NFT来代表。 元宇宙 Yuga Labs:将启动Otherdeed Expanded NFT铸造,以解锁LOTM等游戏体验 Yuga Labs更新元宇宙平台Otherside的2D策略游戏Legends of the Mara(LOTM)玩法,用户可通过参与Koda“解耦(Decoupling)”和Vessel申领,用户的Otherdeed将被销毁,并将成为Otherdeed Expanded NFT的一部分,新的NFT将转移到用户钱包,这些新收藏是用户通过Otherdeed Expanded解锁游戏体验的关键,包括LOTM游戏。 据介绍,Otherdeed Expanded是可以随时间变化的动态NFT。LOTM游戏两个关键组成部分是Otherside Koda NFT和Otherside Vessel NFT,Koda Decoupling将于本周进行,Vessel申领将于本周晚些时候开放,都将无限期开放。 项目动态 SPACE ID宣布推出2.0版本,包含礼品卡等四大功能 Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本,Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划(Referral Program)、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外,SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。 Euler Labs:已追回攻击者盗取的全部资金 Euler Labs在推特上表示,经过成功协商,攻击者已归还3月13日从协议中盗取的所有资金,因为攻击者已归还资金,基金会发起的100万美元悬赏活动将不再接受新信息,详细信息将于明天发布。 此前3月13日消息,借贷协议Euler Finance遭到攻击,损失已达1.97亿美元。 Arbitrum改进提案AIP-1未获投票通过,反对率近77% Snapshot投票页面显示,Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案(AIP-1)投票未获通过,反对票占比达76.67%。 此前消息,Arbitrum基金会在社区强烈反对之下拟将AIP-1提案分解为一系列单独的提案投票,并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改。 韩联社:Do Kwon曾在逃亡期间拒绝美国的司法管辖权 据韩联社报道,经证实,Terraform Labs首席执行官Do Kwon曾在逃跑期间拒绝美国的司法管辖权。 该媒体称,Do Kwon和Terraform Labs曾要求美国最高法院将提交上诉请求的截止日期从去年8月18日推迟30天至10月6日。在提交给美国最高法院的文件中,Kwon的律师提出抗议,称“虽然Terraform是一家新加坡公司,Kwon也是新加坡居民,但第二上诉法院承认了美SEC的属人管辖权。Terraform大部分业务基本上都是全球性的,并不专门针对美国。SEC的行动违反法律,和其他法院的决定也相冲突。” 此外,Kwon的律师还要求延期提交上诉申请,美国最高法院是否真的接受了延期请求,或者Kwon是否真的提出了上诉,目前还没有得到证实。但去年8月中旬,Do Kwon在接受采访时称其已搬至新加坡,并表示会配合韩国检方的调查。9月初,Do Kwon偷偷离开新加坡,经阿联酋迪拜前往塞尔维亚,9月底,国际刑警组织发现其逃亡一事而发出红色通缉令。有人认为,Do Kwon的这些行为系发出“烟雾弹”来确保逃跑所需时间,也可被解读为Do Kwon否认了美国当局的管辖权,意图在未来降低处罚力度。 新网络钓鱼诈骗团队Venom Drainer已从1.5万名加密投资者骗取2700万美元 Web3反诈骗工具Scam Sniffer发文称,作为服务提供商的新骗局Venom Drainer已从1.5万名投资者骗取了2700万美元,前5名受害者损失了1400万美元。目前该骗局已创建530个钓鱼网站,针对Arbitrum、Blur、zkSync、Optimism和MetaMask等170多个项目。 其网络钓鱼方法包括:获取受害者的批准,并在区块链上转移ERC20代币;欺骗用户签署恶意NFT上市,通常具有较低的上市价格。Venom Drainer首次出现在网络钓鱼诈骗团队Monkey Drainer声称下线的公告中,Monkey Drainer在给客户的消息中推荐了Venom Drainer。 zkSync:部分用户存款失败,将在24小时内部署修复程序 zkSync在其官方Discord社区表示,注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题,有部分用户可能会失去他们的gas费,团队正在努力修复,预计将在未来24小时内部署修复程序。 Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案 Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案,提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案,DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程,并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作,共享黑名单,防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估,以确保其有效性。 融资消息 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元,将投资区块链等领域 据TechCrunch报道,拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元,包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。 Kaszek计划从其早期基金中向(处于种子期、A轮和B轮阶段的)20到30家公司投入资金,投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中,该公司的目标是投资10至15家公司,投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 Kaszek投资组合包括区块链、金融科技、企业/SaaS、房地产科技、保险科技、健康科技、教育科技、电子商务、食品科技、气候科技和生物科技等一系列行业的公司。此前曾参投巴西数字银行Nubank、加密交易所Bitso、数字支付平台Kushki等。 沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资 沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资,其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉,Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资,30%分配给私募股权,20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司,但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。 加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资 总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张,以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示:“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所,这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持,我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时,其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息,Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权。 矿业消息 比特币矿企Marathon Digital 3月产出825枚BTC,环比增加21% 比特币矿企Marathon Digital发布3月运营更新,该公司在3月产出825枚比特币,环比增加21%;2023年Q1共计产出2195枚BTC。2023年Q1算力增加64%,达到11.5 EH/s。截至2023年3月31日,将不受限制的比特币持有量增加到11,466枚比特币(约3.265亿美元)。 此外,截止3月31日,Marathon运营哈希率已增至11.5 EH/s,较1月1日的7.0 EH/s增加了64%。Marathon于3月偿还了定期贷款并终止了与Silvergate Bank的信贷安排。这些行动将Marathon的债务减少了5000万美元,并将公司的无限制比特币持有量增加了3,132枚BTC。 重要数据 数据:DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE,约合6130万美元 Bitinfocharts数据显示,今日凌晨3:48,DOGE的第五大持有者(DDuXGM开头的地址)转出6.5亿枚DOGE (约合6130万美元)。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE(约合3.69亿美元)。 数据:币安交易量的全球市场份额在一季度减少16%,降至54% 据加密数据公司Kaiko的最新报告,第一季度币安交易量的市场份额减少16%,降至54%。这或系受CFTC对其提起的诉讼和其决定终止零费用交易计划的影响。 此外在美国市场,在整个第一季度,Coinbase 的市场份额从每周平均60%下降到仅49%,而Binance.US的市场份额则从8%增长两倍,达到超过24%。  ( 3 min )
    LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资,a16z与红杉资本等参投
    PANews 4月4日消息,据CoinDesk报道,跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资,a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划,包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。 据悉, LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施,允许去中心化应用程序 (dApp) 开发人员访问多个区块链,而无需中间人来促进跨链交互。 此前去年3月底,LayerZero Labs完成1.35亿美元A+轮融资,FTX、红杉及a16z领投。  ( 1 min )
    Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资,Polychain Capital领投
    PANews 4月4日消息,据CoinDesk报道,Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资,Polychain Capital领投, ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉,Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司,正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge,它促进了跨链资产和数据传输。  ( 1 min )
    Su Zhu等人创办的债权市场OPNX正式上线
    PANews 4月4日消息,三箭资本创始人Su Zhu等人创办的债权市场Open Exchange(OPNX)宣布正式上线。OPNX表示,接下来将向用户支持Celsius、FTX资产索赔。OPNX对破产索赔进行分组,并将其代币化,这些代币化债权可以在订单簿交易平台进行交易。OPNX也允许以破产债权作为抵押品对主要资产进行永续合约交易。  ( 1 min )
    在Layer2大年,寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例
    2023年开年,Layer2热度在久经准备后居高不下,已有人将2023年称为“Layer2”之年。Arbitrum的空投、Coinbase 的进场之外,未被充分消化完成的 Layer 2 注意力纷纷涌进了 StarkNet,Zksync 等已经处于Web3社区视觉中央的 L2 项目中。美联储加息在社媒上造成的声浪,可能都不及前者的三分之一。 在这时,我们后退一步,与市场情势保持距离,从远景中或许可以获得新的启发:什么是“Layer”?在众多扩展方案中,哪些是发生在结构层的变化;又有哪些是功能性的变化,L2 扩容生态系统的成熟意味着结构的固化还是新一轮的调整? 我们可以从“Layer3”这个概念出发。“Layer3”的概念源自StarkWare,它曾于2021年年末以”分形式扩容“(fractal scaling)为题撰文,将 L3 定义为在 L2 上递归性建造的专用型应用环境层 (application-specific layer),其中特别强调了递归证明(recursive proofs)在区块链多层架构上的实用,以至有可能延展至不止于L3 (It’s layers all the way down!)。 Layer3 的概念提出一年后,也就是去年年末,Vitalik在一篇新文中提出了 “Layer3” 的三个愿景(原文:https://vitalik.ca/general/2022/09/17/layer_3.html;中文版:https://www.ethereum.cn/Layer2/layer3) L2 用于扩容,L3 用于定制功能,如隐私。这个愿景的 L3 无意于提供“可扩展性平方”;不如说,会有一层堆栈帮助应用程序进行扩展,然后还有一些独立的堆栈层用于满足不同用例定制功能的需求。 L2 用于通用型扩容,L3 用于定制型扩容。定制型扩容可能会有不同的形式:专用型应用可以使用 EVM 以外其他虚拟机来进行计算, rollup 的数据压缩也会围绕定制型应用程序的数据结构进行优化(包括将“数据”从“证明”中分离出来,并使用每个区块中的单个 SNARK 完全替换掉这个区块中所有的交易证明)。 L2 用于去信任扩容(如 rollup),L3 用于弱信任扩容(如 Validium)。Validiums指使用 SNARK 验证计算结果的系统,但是它将数据可用性放在了受信任的第三方或委员会处。在我看来,Validium 被大大低估了:尤其是,运行 Validium 证明生成器并定期提交哈希上链的中心化服务器也许真的可以很好地服务于许多“企业区块链”应用程序。Validium 的安全性指数比 rollup 低,但是相较之下便宜很多。 在接下来的论述中,Vitalik 给出了一个对比图。他认为左图(三层架构)中,专用型应用环境或隐私方案、Validium等子生态系统可以存在于Layer2的rollup之中,也就使得在rollup下一层的跨域操作可以不经由layer1,由此降低操作的费用。对于 ZK rollup 来说,这是一个较好的解决方案,尤其是在平衡 batch 间隔和 gas 费开销上(通过在一个 ZK rollup 中嵌套另一个 ZK rollup,从外层layer向内层进行层层打包证明,无需频繁地向L1提交证明,仅读取L1状态根而无需写入交易)。当然,并不是所有的 Layer2 都需要应用这样的解决方案,也并非仅此一种解决方案可以解决相应问题。针对Optimism这样的 Layer2,由于欺诈证明窗口期的存在,应用 Layer3 在时间和技术上都具备更多的复杂性。 Vitalik 的这篇文章中,对 StarkWare 的架构给予了很高的评价(他的博客文章本身也得到了 StarkWare 团队的意见)。StarkWare 将同心圆最高延伸至L4,除L1为以太坊外,StarkWare自身的生态从L2(公共StarkNet)到L3(应用专用型 StarkNet,rollup 或 validium 的 StarkEx,隐私 StarkNet等),以及L4(同样,隐私 StarkNet 也被归为第四层,它并非一种扩容需求,也不需要被打包至L2的公共 StarkNet 层)。 StarkWare 的生态中,除去自身 StarkEx 和 StarkNet 的集中/分散式服务外,还有一个重要一环,即应用专用型 StarkNet。StarkWare 在近几个月积极扩充自己的生态,并取得了卓有成效的结果: 我们以专注于社交通讯和 Gamefi 的 Web3MQ 作为 App-specific StarkNet 的 Layer 3 一例。 Web3 MQ 在去中心化通讯协议的测试结果中,以目前最快和可扩展性最好等指标相对占据技术上的优势地位(暂未上线主网)。通过在L2上进行结算,Web3 MQ 的代币经济和支付安全得到了有效保障;而自身作为一个独立的、可以分布式运营节点的中继网络,Web3 MQ 为任何想要在其生态上 Buidl 的社交 d/app 或游戏提供了一个用户友好的开发层。Web3 MQ 的子协议 DAppMQ, PushMQ 与 SocialMQ 在不同方面绘制和补全了 Web3 通讯基建版图。在 2023 Q1,Web3 MQ 也会即将上线开放给所有人的测试网。 “Layer3”有时被称为“L2中的L2”,但它并不意味着可扩展性的平方。L1 锁定的是安全,L2 锁定的是可扩展性,而 L3 如果只是单纯进一步扩容,就无需多出一层,因为往往“如果数据可以再次压缩,那么通常有一种方式将第二个压缩器的逻辑放入第一个的逻辑中,只要压缩一次就能让第二个压缩器或跟第一个压缩器相同的效果。”(原文)提出“Layer3”的意义更多在于,仅仅是通用型扩容的 L2 无法满足特定应用类型的需求,而如果让每一个特定应用自行开发属于自己的协议,就失去了基础设施作为公共建造层的意义。 最后,我们可以看到,Web3世界持续在进行新概念的生产:从 Layer1 到 Layer3,从 Defi Summer 到 L2 Summer ,甚至于 Web3 本身也是从 crypto 而来的概念创新。这无疑佐证了这是一个发展极其迅速的行业,每一个概念都会迅速被迅速使用、直至陈旧,而大家迫切需要新的概念以安放潜藏在行业内部的革新冲动。Version背后的命名代表的是一种共识,以“3”为后缀的各类项目代表的是在既有的 Web2 互联网世界未被满足的愿望。而“Layer3”代表的也是一种“Layer2”未满足的新的需求:一个“reminder”,在 Layer2 背后如影随形地等待新的生发点。在 Layer2 已接近夏天时,关注其中所缺少的部分,先行一步关心技术早春,相较于继续参与高温的空投竞争,将会更清凉长久。 Web3 数字花园:Social Infra Insights 文章合集链接  ( 2 min )
    PA图说 | 一图掌握以太坊上NFT关键数据(2023.04.04)
    NFT日报全新升级,增加更多新维度,NFT交易时可更全面细致参考! PANews APP 2.0全新升级,带你挖掘热门NFT,捕捉参与机会,点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )
    欧洲加密ETP发行商21Shares推出21Shares Stacks Staking ETP
    PANews 4月4日消息,欧洲加密ETP发行商21Shares宣布推出21Shares Stacks Staking ETP,旨在提供对Stacks的风险投资敞口。Stacks是一个比特币智能合约平台,使开发人员能够在比特币网络上构建智能合约和去中心化应用程序。  ( 1 min )
    沙特公共基金旗下风险投资公司Sanabil披露多项对a16z在内的Web3领域投资
    PANews 4月4日消息,据Blockworks报道,沙特公共基金旗下的风险投资公司Sanabil披露了对近40家美国风险投资公司的投资,其中包括一些深入加密货币、区块链和Web3相关的投资。 包括a16z、Polychain Capital、Griffin Gaming Partners、500 Startups、9Yards、B Capital、Collaborative Fund、Costanoa、Craft Ventures、Dragoneer、Greenoaks Capital、Human Capital、ICONIQ Capital、Insight Partners、KKR、Legend Capital 、Race Capital、Soma Capital、TCV、Techstars、Third Point Venture、Uncorrelated、Valar Ventures、Valor Equity Partners 和 Village Global。但尚未披露对每只基金的具体投资细节。 据悉,Sanabil将50%的资产配置分配给风险投资,30%分配给私募股权,20%分配给流动性投资组合。虽然Sanabil已披露支持对加密货币友好的风险投资公司,但尚不清楚其流动投资组合是否包括数字资产。  ( 1 min )
    时装品牌Ralph Lauren迈阿密新店已支持比特币支付
    PANews 4月4日消息,据推特用户Bitcoin Archive发推称,美国时装品牌拉尔夫·劳伦(Ralph Lauren)位于迈阿密的新店铺现在接受比特币支付。  ( 1 min )
    前有以太坊Layer2,后有MOVE系Layer1,昔日“明星公链”Avalanche真的掉队了吗?
    原文:《Avalanche 升级前夕两次宕机无人关注,昔日“明星公链”为何如此落寞?》 作者:西柚,ChainCatcher 3天内,Avalanche链上出现两次停止出块60分钟以上的状况,原定于3月30日的Cortina升级由于网络不稳问题被延迟至4月6日执行。 众所周知,Avalanche为了提升处理速度和扩展性,其网络核心主要由三部分组成,交易链X-Chain(主要负责创建资产、处理交易);平台链P-Chain(主要用于节点质押及网络验证);合作链C-Chain(主要用于智能合约的部署及交互)。 本次两次宕机主要发生在C链上,根据官方工程师后期复盘数据显示,这两次宕机的主要原因是Avalanche在为Cortina升级准备中,操作出现了错误,需要多次升级AvalancheGo节点软件版本来修复,导致一些节点运营商未能及时将其软件更新到最新版本,才导致网络不稳定。 此外,Cortina升级对于Avalanche用户来说意义非凡,因为本次升级将改变Avalanche中X链原有的共识机制,采用与X链、C链相同的雪人共识;届时,Avalanche生态内将实现全链互通。 两次升级前的宕机引发了社区对Avalanche网络稳定性的质疑,但相较于产品和技术更新,Avalanche链上的生态发展的停滞更让人担忧。 连续两次宕机却鲜有人关注,和每次宕机必成焦点的Solana形成极大反差,曾备受关注的“明星公链”为何如此落寞? 3月23日,Avalanche C链在区块高度为27788298,停止出块134分钟后,恢复正常。 随后,Avalanche联合创始人Kevin Sekniqi在推特上对此回复,是因为AvalancheGo节点发布了v.1.9.14新版本,验证者需要将节点更新到最新版本才能保证网络稳定。但在Avalanche C出块恢复正常后当天,Avalanche X链部分节点仍处于离线状态,每小时只能处理几笔交易,导致交易严重滞后,这使得该链几乎无法使用。 尴尬的是,3月26日,Avalanche C在区块高度为27925928再次出现停止出块的状况,82分钟后又恢复出块。 Avalanche C链2次宕机表 3天时间内,Avalanche发生两次链上停止出块的状况。不过,这两次宕机事件并没有引起太多用户的注意,AVAX币价对此也没有什么反应。但依旧有社区用户担心,Avalanche会不会因为此次网络不稳定导致链上生态项目外流,以及它会不会重演Solana频繁宕机的现象? 3月29日,Avalanche工程师Stephen Buttolph在博客中表示,Avalanche主网络这两次短暂的不稳定,是因为在为准备Cortina升级期间,错误地重构了X链,需要不断升级节点AvalancheGo版本来进行修复,先是从v1.9.14修改到v1.9.15,但是发现未正确对齐,最终升级到v1.9.16版本,在这期间影响了P链和C链出块稳定性。 他还解释到,3月23日宕机,是由于大量验证器尚未更新到AvalancheGo的最新可用版本,导致节点在以不同的执行规则运行;3月26日停止出块是因为大量验证者状态不一致导致节点无法统一验证。不过,每当有更多的验证器更新到可用的最新版本AvalancheGo,Avalanche网络就恢复了稳定性。 另外,他还补充到,由于Avalanche网络不稳定问题,将会对X链增加额外的测试,原计划再Fuji测试网上的Cortina升级激活时间线将延迟1周。 由此来看,Avalanche链上的不稳定是由于Cortina升级导致的,究竟什么是Avalanche Cortina升级?更新了哪些部分? 其实,在3月24日,Avalanche官方就宣布Cortina升级相关事宜,原计划定于3月27日在Fuji测试网上发布Avalanche Cortina升级的预发布代码,Cortina升级将于3月30日23:00激活。目前,Cortina升级时间现已更新最新版本,Fuji激活代码将于4月3日发布,Cortina升级将于4月6日在Fuji上激活。 Cortina升级主要包括三部分:更改X链共识为雪人共识(Snowman++)将其线性化;引入批量委托人奖励;提升C链Gas上限。 X链运行雪人共识(Snowman++)将其线性化——在Avalanche公链中,X链采用的是基于DAG(有向无环图)的雪崩共识,可以同时处理多笔交易,而无需排序;但P链和C链及子网都是采用的是Snowman++共识,将以线性方式排列交易。 今年1月份,Avalanche为子网引入Avalanche Warp Messaging(AWM)的通信协议,允许子网之间相互共享数据及加密资产。 但由于共识的不同,X链无法与与AWM集成,无法与子网信息互通。这次Cortina升级将X链共识更改为雪人共识,相当于是将Avalanche全链打通。 引入批量委托人奖励——自Avalanche网络启动以来,验证者会向节点委托人收取服务费,P链在每个委托期间将此费用作为单独的UTXO进行分配给验证者。随着过去几个月网络上委托人数量的大幅增加,截至3月20日达到8万人,验证者可能收到的作为费用的UTXO数量也大幅增加。这意味着验证者最终会得到数以千计的小UTXO,这些UTXO必须聚合起来才能用于任何事情。 Cortina修改了这些委托费用分配方式,将其批量化处理。在Cortina激活后开始质押的所有验证者,委托费用将在节点取消质押时集中分配。 提升C链Gas上限——C链区块的Gas限制从8M增加到15M,区块GAS限制除了可以限制在某个时间段的Gas价格外,还限制了可以在单个区块中发布的交易的复杂性。 提升Gas费限制不但可以调整Gas费的消耗量,还有利于开发人员开始部署更复杂的dApp。 总的来说,Avalanche Cortina升级不但优化了X链,实现了Avalanche生态内全链信息互通,Gas上限的提升还为开发者构建复杂的应用及交易提供了便利。 另外,需要注意的是,在测试网Fuji上成功完成Cortina升级之前,官方将公布Avalanche主网激活时间,并发布官方AvalancheGo最新版本v1.10.0,届时节点运营商也需要将AvalancheGo更新为最新版本,否则,将会影响质押奖励。 相较于产品底层技术的更新变化,用户更易于感知链上生态数据变化。 其实,Avalanche这两次宕机事件,在加密市场上并没有引起太多关注。以至于在3月23日Avalanche C第一次出现停止出块时,Conflux联合创始人Fan Long发推感概“对社区接受区块链网络中断作为常态感到困惑。似乎没有人报道,甚至没有人关心它。我们现在只关注Token的价格吗?”。 在第二次宕机后,还有用户在社交媒体上发文询问,Avalanche在不到3天时间内由于新软件版本中的错误而停止运转两次,我为什么没有看到任何人谈论这件事,如果这发生在Solana上,将会有大量项目外流。有人会因为网络不稳定而离开Avalanche吗?。 不过这些现象也从侧面反映出Avalanche链上用户活跃度不高。 根据DefiLlama数据显示,4月3日,24小时活跃的地址数为25239, Avalanche链上锁仓的加密资产TVL仅为8.36亿美元,自2022年11月以来近半年来一直维持在这个水平,相较于2022年高峰时期的上百亿美元,市值缩水至最高点的十分之一。Avalanche C链日活用户数自去年11月份一直在3万个左右,而在去年链上爆发期每日活账户可达141583 个。 从链上数据来看,Avalanche链上生态发展已进入停滞期 。另外,链上用户活跃度的降低也致使生态原生应用出走寻找新的用户增长点及新机会。近日在Arbitrum上大方光彩的GMX、Trader Joe等平台最初都来源于Avalanche链,近日Trader Joe在Arbitrum链上TVL已增至2890万美元,与Avalanche链上的2989万美元TVL不相上下。 除生态应用的流失外,Avalanche的竞争对手越来多,不仅有同一时期的BSC、Solana、Polygon、Fantom等同类竞品,还有专注于高性能的Aptos、Sui等新生公链,以及正在热度上的Arbitrum、Optimism等Layer2层公链。 Avalanche开发商Ava Labs创始人Emin Gün Sirer在3月25日的采访中表示,近年来,加密生态系统中涌现出许多L1区块链,从现在起3到五5年内,大量的L1区块链将“被淘汰”。他认为,已经有太多的L1基本上是在抄袭其他人的剧本,向市场带来了市场不需要的东西。报道中,并没有提到Avalanche近期停止出块的事件。 Avalanche要如何才能不被市场淘汰,从这些公链中长期占据一席之位呢?如今的公链发展已经不单是技术上的比拼,还需要比较链上生态是否繁荣、及项目方运营能力能否打造自己的专属特色。比如,同一时期的Polygon已经从一个侧链进化为ZK扩容方案聚合器,星巴克、迪士尼等传统企业发行NFT的首选合作方。 从Avalanche公开动作来看,它已经在开始探索除DeFi等应用生态以外的新使用场景,包括NFT及与传统企业的合作。 3月30日,Avalanche 基金会启动NFT计划Avaissance,旨在通过专门的指导、财务支持和DAO组织管理来推动Avalanche NFT生态系统的发展。此外,今年1月份,电商平台Shopify支持平台上线上商家直接出售和铸造Avalanche链上NFT,电竞平台TSM与Avalanche合作为玩家解锁Web3体验等等。 不过,从链上数据及市场用户反应来看,这些动作目前还没有给Avalanche带来立竿见影的效果。对此现象,也有用户表示,Avalanche有自己的发展步调,其链上生态发展的已经相对完整,且开发也一直也在进行中,只是声势不如Aptos及Layer2等新公链而已。相较于Layer2这些新生公链,Avalanche这些老牌公链已经经历过长时间的安全考验,等热度过后,开发者还是会回来部署的。  ( 2 min )
    音乐NFT平台OneOf收购了区块链奖励公司Tap Network
    PANews 4月4日消息,据CoinDesk报道,音乐NFT平台OneOf宣布收购了区块链奖励工具Tap Network,旨在帮助公司在Web3 中与其消费者建立联系。OneOf将推出OnePlatform,这是一个turnkey选项,适用于希望扩展到Web3的公司,结合了电子商务、数据和忠诚度计划的元素。据悉,Tap Network成立于2018年,允许消费者用忠诚度积分兑换加密货币,它已与互联网浏览器Brave、打车公司Uber、娱乐公司华纳音乐集团等公司建立了合作关系。  ( 1 min )
    巴西投行BTG Pactual将推出美元稳定币BTG Dol
    PANews 4月4日消息,据路透社报道,巴西投资银行BTG Pactual周二表示,将推出一种1:1锚定美元的稳定币“BTG Dol”。BTG Dol将上线该银行旗下的加密资产平台Mynt,以及可以通过BTG Pactual自己的投资系统访问。BTG表示,该资产是寻求将其投资组合“美元化”的投资者的新工具,并补充说,它将为该资产提供“完整的安全框架,如尽职调查、反洗钱和合规流程。”  ( 1 min )
    Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案
    PANews 4月4日消息, Aave社区发起将Aave V3部署至BNB Chain的ARFC提案。提案指出,经Aave社区批准后,Aave V3将部署在BNB Chain上,并选择合适的资产作为抵押品,包括BNB、WBTC、BETH、WETH、USDC和USDT。此部署旨在加强Aave和BNB Chain社区之间的发展和协作,为两个生态系统提供新的机会。  ( 1 min )
    DappRadar一季度Dapp研报:DeFi TVL超过830 亿美元,Layer2虹吸效应明显
    来源:《NFT Marketplace War Doubles Trading Volume in First Quarter》by DappRadar 编译:比推BitpushNews Mary Liu 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷,链上指标和市场趋势出现波动。 然而,总体情绪仍然乐观,因为加密行业继续展示出弹性。   1. Dapp行业概况 在 dapp 行业经历了一个充满活力的季度之后,与去中心化应用程序交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 的数量与上一季度相比下降了 9.7%。 平均每天有 1,735,570 个钱包连接到 dapp,尽管有所下降,但某些细分类别和区块链仍显示出增长。 区块链游戏继续占据行业主导地位,Q1平均dUAW为791,474,环比下降8.58%。 该类别在行业中占据 45.6% 的主导地位。 而 DeFi 在 2023 年 Q1 的平均 dUAW 为 399,522,环比下降 14.73%,在 dapp 行业中占据 23% 的优势。 社交 dapp 已成为业界最受欢迎的垂直领域之一。 该类别包括用于社交网络、消息传递和内容创建的所有 Web3 平台,在 2023 年第一季度平均有 210,644 个 dUAW。与上一季度相比,该类别下降了 4.9%,但自 2022 年第三季度以来增长了惊人的 2,250%,社交 dapp 目前占 DappRadar 链上活动的 12%。 区块链方面,BNB Chain 仍是本季度最活跃的区块链,平均 449,543 dUAW,尽管环比下降 28.62%。 其次是Wax,在过去 3 个月中增长了 9%,平均达到 397,273 dUAW。 Polygon 经历了一个强劲的季度,其每日独立活跃钱包数增长了 25.93%,达到每天 197,343 个独立钱包数。 然而,本季度表现最好的是 Arbitrum,增长了 125.83%,平均达到 46,071 dUAW。 我们可以将这种增长归因于 3 月份的 Arbitrum 空投,它激励用户与区块链进行交互。 我们将在下面的几个部分中分析这些数字和 Arbitrum 生态系统。 DeFi 行业在 2023 年第一季度一直备受关注,DeFi 的总锁仓价值 (TVL) 在本季度末达到 833 亿美元。 这比上一季度显著增长了 37.44%,表明人们对去中心化金融的兴趣越来越大。 Arbitrum、Fantom 和 Optimism 等扩展解决方案的流行做出了贡献。 值得注意的是,本季度以太坊的价格上涨了 48%,在撰写本文时达到 1,803 美元。 本季度,推动围绕 DeFi 炒作的主要因素之一是备受期待的 Arbitrum 空投,吸引了交易员的大量关注。 然而,在 3 月 11 日,在 SVB 崩溃和随后的 USDC 脱钩之后,DeFi 市场经历了TVL 大幅下降,从 792.8 亿美元下降 9.6% 至 716.1 亿美元。 这在投资者中造成恐慌,导致大量抛售和 TVL 下降。 幸运的是,在 3 月 13 日,硅谷银行持有的 USDC 准备金存款已完全向公众开放,这有助于稳定市场。 该公告导致 DeFi TVL 飙升 13%,达到 811.5 亿美元,但最重要的是,它帮助市场迅速重获信任,并在整个过程中显示出稳健性。 在 DeFi 领域的顶级区块链协议方面,以太坊以 558 亿美元的 TVL 占据主导地位。 这比上一季度增长了 48.32%,占整个 DeFi TVL 的 66.95%。 BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二,2023 年第一季度达到 72 亿美元,其中 PancakeSwap 仍然是业内使用最多的 dapp,3 月份 UAW 为 137 万。 Tron 仍然是 TVL 的第三大区块链,价值 52 亿美元,在美国证券交易委员会对孙宇晨和 Tron 基金会的指控中增长了 17.55%(包括对 TRX 是证券的指控)。 尽管如此,TVL 一直保持相当稳定。 Arbitrum 和 Optimism 保持了他们在 TVL 区块链前 10 名中的地位,并且他们的主导地位继续增加。 Arbitrum 是本季度表现最好的项目之一,增长了 118.40%,达到 32 亿美元。 本季度Optimism 达到 10 亿美元,比上一季度增长 85%。 这表明 Layer-2 解决方案在 DeFi 领域越来越受欢迎。 令人惊讶的是,Solana 的 TVL 增长了 127.05%,达到 7.91 亿美元。 这一增长似乎是由最近推出的 DAO 构建工具 SPL Governance 推动的,该工具的 TVL 已经达到 1.7975 亿美元。 此外,Solana 的代币 SOL 本季度也增长了 115%。 3月23日,备受期待的Arbitrum代币空投发生,引发加密社区狂热。 以太坊第二层扩容解决方案向超过 600,000 名用户分发了超过 10 亿个 ARB 代币,使该代币的市值稳定在 15 亿美元附近。在 Claims 和 Trading 模式开启之间,3 月 23 日的日交易量为 2,728,907,超过了 Ethereum 或 Optimism。 虽然该代币的价格在发布当天达到 11.80 美元的最高点,但此后一直稳定在 1.23 美元左右,目前的市值使其领先于最接近的竞争对手 Optimism。 除了个人用户,ARB 代币还将分发给生态系统中最成功的去中心化应用程序 (dapps)。 最近几个月,Uniswap、Aave 和 OpenSea 等流行的 Web3 公司已经转移到 Arbitrum,利用它与以太坊区块链架构的相似性。 Arbitrum 上最成功的项目之一是去中心化交易所 (DEX) GMX,它允许其用户通过称为永续期货的金融工具进行杠杆交易。 此外,GMX 已将自己定位为 Arbitrum 的 DeFi 领域的领导者,占所有 TVL 的 80% 以上。 区块链上还有专门用于游戏和 NFT 的 dapp,Treasure 迅速成为业内著名的 Web3 游戏工作室。 Arbitrum 的代币分发不仅限于用户和 dapp,还通过 DAO 分发给社区。 Arbitrum 基金会旨在去中心化其网络,让社区能够控制其生态系统和技术。 这次空投和 DAO 只是其为所有子社区提供发言权的众多计划中的一小部分。 需要注意的是,所有投资人和团队代币都有四年的锁定期,第一次解锁发生在一年内,其余三年每月解锁一次。 Arbitrum 作为以太坊可扩展性解决方案的潜力是不可否认的,空投和 ARB 代币可以帮助它取得重大进展。 然而,用户必须保持谨慎,避免成为网络钓鱼诈骗和其他欺诈的受害者。 社交 dapp 正在成为区块链行业的新趋势,越来越多的去中心化应用程序被开发出来以促进用户之间的社交互动和协作。 这些 dapps 利用区块链技术来确保数据隐私、安全和透明度,并提供用户配置文件、消息系统和内容共享功能等功能。 Hooked 是领先的社交 dapp 之一,它是一款基于 BNB 的 dapp,在 2023 年第一季度平均每天有 120,584 个唯一活跃钱包 (dUAW)。Hooked 是一种社区驱动的社交协议,提供游戏化体验并集成了钱包和去中心化标识符( DIDs)进入其生态系统。 Galxe 是另一个流行的社交 dapp,拥有 39,953 个 dUAW,旨在构建一个开放和协作的凭证数据网络,供 Web3 中的所有开发人员访问。 拥有 30,407 dUAW 的 CyberConnect 是一种去中心化的社交图谱协议,使用户能够在 BNB Chain 上创建个人资料作为其去中心化身份的锚点。 Lens Protocol 平均拥有 3,146 个 dUAW,为去中心化社区提供了一个平台来创建和管理自己的治理机制。 最后,拥有 2,405 dUAW 的 Phi 是一个基于 ENS 和链上/链下钱包活动的社交平台,可实现链上身份的可视化。 社交 dapp 的出现是区块链行业的重大发展,因为它代表了向 web3 和数据所有权的转变。 这些 dapp 为用户提供了对其数据的更大控制权,并使他们能够以去中心化和安全的方式进行交互和协作。 随着行业的不断发展,我们可以期待看到更多社交 dapp 的出现,并进一步改变我们在线互动和交流的方式。 NFT 市场今年开局不错,2023 年第一季度是自 2022 年Q2以来最好的一个季度。尽管 3 月份交易量略有下降,但整体表现亮眼。 NFT 市场在第一季度的交易量增长了 137%,总价值达到 47 亿美元。 在 2 月份因 Blur 代币而膨胀后,3 月份的交易量下降了 15.65%。 3 月份 NFT 销量仅下降 4.63%,售出 270 万个 NFT。 然而,2023 年第一季度 NFT 总销量为 1940 万,比 2022 年第四季度增长了 8.56%。 按数量计算,以太坊仍然是 NFT 市场的主导区块链,占 3 月份市场份额的 89.50%。 此外,与 2022 年第四季度相比,以太坊的季度交易量在 2023 年第一季度增长了 245.43%,达到 41 亿美元。 CryptoPunks 是以太坊上交易量最大的 NFT 系列,交易量为 2.41 亿美元,环比增长 1,214%。 2023 年 3 月,Yuga Labs 的 NFT 收藏量在以太坊上占据主导地位,占以太坊上 NFT 总量的 38.61%,占整个 NFT 行业的 34.55%。 令人意外的是,Solana 以 2.42 亿美元的交易额位居第二,环比增长 4.55%。 NFT 合集 Monkey Kingdom 在 3 月份推动了 Solana NFT 协议,交易量达到 790 万美元,比 2 月份翻了一番。 早在 12 月,Solana 上两个最受欢迎的 NFT 系列宣布它们将成为连接以太坊和 Polygon 的桥梁,3 月 27 日,DeGods 和 y00ts 的联合创始人之一宣布在 Polygon 上首次销售 y00ts,这标志着其中一个系列的桥接成功。 此外,Polygon 今年开局良好,3 月份的交易量为 2980 万美元,尽管比上月下降了 24.20%。 然而,从季度数据来看,它在 2023 年第一季度的交易量为 8500 万美元,环比增长了 125.04%,是 2021 年第四季度以来最好的季度之一。 最近几个月,Polygon 在 NFT 创作者中的受欢迎程度一直在上升。 这是因为与其他区块链相比,它的费用低且交易时间快,这使其成为那些希望推出和交易 NFT 的人的一个有吸引力的选择。 除此之外,3 月 8 日,加密货币交易所 Binance 宣布推出 Binance NFT,Polygon 网络已被纳入其市场支持的区块链中。 总体而言,2023 年Q1,NFT市场整体表现可圈可点,环比增长137.04%。 以太坊的霸主地位和 Polygon 的日益普及成为一季度 NFT 市场表现的主要亮点。 NFT市场正在迅速发展,随着新玩家的出现。 2023 年第一季度,Blur 主导了 NFT 市场,交易量和市场主导地位增加。 该市场的交易量为 27 亿美元,比 2022 年第四季度增长了 783.89%,市场支配率为 57.44%。 3 月份,尽管交易量下降 6.56% 至 12 亿美元,但 Blur 仍占据市场 70.5% 的主导地位。 Blur 的崛起归功于其独特的功能和产品。 专业交易员涌向 Blur 的重要原因之一是它向用户承诺,它将通过未来的 BLUR 代币空投来奖励他们,在下一个赠送“季节”期间总计约 3 亿个 BLUR。 该代币的完全稀释市值为 25 亿美元,Blur 团队非常愿意发挥其财务影响力来吸引 NFT 交易者坚持使用他们。 另一方面,曾经是 NFT 市场领导者的 OpenSea 现在面临来自 Blur 的激烈竞争。 2023年Q1,OpenSea录得68.41%的季度增幅,交易额达14亿美元,市场占有率达31.10%。 然而,在 3 月份,OpenSea 的交易量下降了 35% 至 3.81 亿美元,其市场支配地位为 22%。 这是自 2021 年 2 月以来最小的市场份额。 CryptoPunks NFT 系列的本地市场成为 3 月份表现最好的 NFT 市场之一,交易量达到 3000 万美元。 该市场比上个月增长了 90.46%,是自 2022 年 7 月以来的最高金额。 值得一提的是,CryptoPunks 目前正在 Blur 市场上进行大量交易活动。 根据最近的数据,在 Blur 上发生了 CryptoPunks 总交易量的惊人 87%,达到了惊人的 2.16 亿美元。 更有趣的是,Blur 上的平均交易规模比 CryptoPunk 原生 NFT 市场低 7.34%,平均交易规模为 114,453.69 美元。 虽然 Blur 的崛起令人印象深刻,但市场需要谨慎对待其如何管理其用户群和感知其忠诚度。 更重要的是,需要考虑 Blur 崛起对其他领域的主导地位所产生的连锁反应。 NFT 世界应该庆祝这样一个事实,即有这样一个专注且富有创造力的平台致力于满足交易者的需求。 尽管如此,当一个市场或用户的繁荣以另一个市场的直接或间接损失为代价时,大问题可能会开始浮现。 Blur 声称 OpenSea 是 NFT 生态系统中的一个中心化对手,但让一群只有几百个 NFT 巨鲸来支付版税和市场主导地位也不是最去中心化的系统。 Web3 生态系统需要确保其创新并满足该领域每个人群的需求,而不仅仅是专业交易者。 与其让他们想知道哪个平台会以何种方式兑现他们作品的版税,不如有一种去中心化的方式让艺术家和项目负责人自己控制。 总之,Blur 在 2023 年第一季度崛起成为 NFT 市场的主导地位令人印象深刻。 然而,NFT 生态系统需要确保它能够满足该领域每个人群的需求,而不仅仅是专业交易者。 重点需要放在生态系统的长期增长和可持续性上,而不仅仅是短期收益。 根据 REKT Database 的数据,2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用而损失的资金总额为 3.73 亿美元,与上一季度的 50 亿美元相比大幅下降 92.60%。 然而,这并不意味着加密市场完全没有安全问题。 第一季度发生的最著名的黑客攻击之一是对 Euler Finance 的攻击,导致数百万美元的各种加密货币被盗。 攻击者窃取了近 1.96 亿美元,包括 DAI、USD Coin、StETH和 Wrapped Bitcoin (WBTC)。 该攻击是通过闪电贷攻击进行的,该攻击利用多链桥将资金从 BNB 智能链转移到以太坊。 资金随后被存入加密混合器 Tornado Cash,使得追踪和追回被盗资金变得困难。 根据 BlockSec 的一条推文,Euler 漏洞利用者于 3 月 25 日向 Euler Finance 返还了 51,000 ETH。 然而,部分赃款仍留在黑客手中。 第一季度发生的另一个重大黑客攻击是 BonqDAO 和 AllianceBlock 漏洞利用,攻击者操纵 BonqDAO 价格预言机来提高 WALBT 价格。 这种操纵使攻击者可以铸造超过 1 亿 BEUR,然后用于操纵 WALBT 价格并清算多个资金库, 攻击者能够提取非法收益,共计 1.138 亿 WALBT 和 9800 万 BEUR,价值超过 1000 万美元。 有趣的是,第一季度发生的黑客攻击有一半以上发生在 BNB Chain上,其中 18.2% 发生在以太坊上,9.1% 发生在 Polygon 上。 这凸显了在这些链上加强安全措施的必要性,以及用户在进行交易时要格外警惕。 值得注意的是,2023 年 1 月是黑客攻击最少的月份之一,总共损失了 1460 万美元。这可能是一个积极的迹象,表明该行业正在更加重视安全问题,并且实施更好的措施来防止黑客攻击和漏洞利用。 过去几年,区块链游戏行业一直在稳步增长,2023 年前 3 个月也不例外。 尽管 3 月份与游戏 dapp 进行链上交互的每日独立活跃钱包 (dUAW) 略有下降,但该行业在过去一个季度的主导地位总体上有所上升。 3月,与游戏dapp链上交互的日独立活跃钱包数为741,567,环比下降3.33%。 从季度表现来看,环比下降8.58%,平均连接865,783 dUAW。 尽管这些数字可能看起来令人失望,但必须考虑到该行业仍然相对较新并且在不断发展。 2023 年第一季度,区块链游戏呈现出增长的看涨迹象,主导地位从 2022 年第四季度的 42.87% 增加到 2023 年第一季度的 45.60%。这意味着尽管 dUAW 数量减少,但区块链游戏成为更大的一部分 Web3 生态系统的一部分。 硅谷银行 (SVB)最近的倒闭引发了一场关于稳定币监管必要性的讨论。 稳定币是由储备资产(通常是美元)支持的数字货币,旨在保持稳定的价值。 由 Circle Financial 发行的USDC是 1000 亿美元以上稳定币市场的领导者之一。 然而,当 SVB 倒闭时,Circle 透露其在关闭的银行中有 33 亿美元的存款,导致该稳定币在大约三天内低于 1 美元的挂钩汇率,低至 88 美分。 该事件凸显了一个事实,即稳定币市场迫切需要一套道路规则。 虽然 Circle 和其他稳定币声称为他们铸造的每一数字美元持有 1 比 1 的抵押品,但 Circle 持有 110 亿美元 的未保险银行账户,这些账户并不像想象的那样安全。 另一方面,Tether 公开承认其数十亿的稳定币储备以公司债券、担保贷款、贵金属甚至其他加密货币的形式持有。 在经历了充满活力的 2023 年第一季度之后,dapp 行业经历了相当大的起伏。 尽管如此,链上指标和市场趋势表明,加密空间仍有望增长,未来依然光明。 与上一季度相比,2023 年第一季度与 dapp 进行链上交互的每日唯一活跃钱包 (dUAW) 减少了 14.07%。 然而,尽管有所下降,DeFi 锁仓总价值 (TVL) 仍增加至 833 亿美元,显示了去中心化金融领域的弹性。 与此同时,NFT 市场在 2023 年第一季度表现强劲,交易量增长 137.04% 至 47 亿美元,为 2022 年第二季度以来的最高水平。尽管 3 月份略有下降,但 NFT 继续吸引投资者和收藏家的关注。 2023 年第一季度的一个显著趋势是区块链游戏的主导地位日益增强,目前占所有链上活动的 45.60%。 ImmutableX 和 Polygon 等平台在游戏领域处于领先地位,它们的合作伙伴关系和创新正在为 Web3 游戏的未来铺平道路。 然而,加密空间并非没有挑战。 2023 年第一季度,由于黑客攻击和漏洞利用,损失了 3.73 亿美元的资金。 这比上一季度的 50 亿美元大幅下降了 92.60%,显示了区块链生态系统的弹性和适应性。 硅谷银行的倒闭也凸显了稳定币监管的必要性。 随着越来越多的传统金融机构进入加密领域,我们必须制定明确的指导方针和法规,以确保市场的稳定和安全。 尽管存在这些挑战,但加密货币市场的整体情绪是乐观和看涨的。 2023 年第一季度展示了区块链生态系统的弹性和适应性,链上指标和市场趋势表明未来依然光明。  ( 8 min )
    10连加息结束!一文读懂:为何澳暂停加息对全球影响重大?
    财联社4月4日讯(编辑 潇湘)在此前连续十次议息会议宣布加息之后,澳洲联储本周二(4月4日)终于如市场预期,停下了继续加息的脚步——澳洲联储在今日决议中将政策利率维持在了3.6%的高位水平。 尽管澳洲联储并非是本轮加息周期中首个暂停加息的主要发达国家央行——加拿大央行在上个月已经率先采取了按兵不动的举措,但该联储仍是欧美银行业危机爆发后,首个作出这一转变的央行。 而在一些业内人士看来,今日澳洲联储的利率决定和明日新西兰联储的议息会议,对全球市场而言,可能也有着至关重要的指示性意义。 加拿大皇家银行(97.58,2.00,2.09%)悉尼分行的宏观利率策略师Robert Thompson在今日澳洲联储决议出炉前就表示,全球将密切关注澳洲联储和新西兰联储作为“煤矿中的金丝雀”的潜在预警作用。 他当时就预计澳洲联储在周二的会议上将暂停加息,同时新西兰联储明日预计将会把加息幅度放缓至25个基点,但如果新西兰联储也意外地跟随澳洲联储地维持利率不变,将引发全球债券市场的大幅上涨。 Thompson表示,“新西兰联储通常更加领先于全球周期。澳洲联储的做法则通常更为保守,如果他们都暂停加息,这很可能是出于天生的谨慎嗅觉,同时对全球其他地区也并非是一个良好信号。” 以下是业内人士认为的澳洲两大央行本周决策的四点重要意义: 早在2021年,新西兰联储便率先成为了最早采取加息行动的发达经济体央行,当时美联储甚至仍在暗示通胀将是暂时性的。而在今年,澳洲联储的转变也极为具有指示性意义。2月正是澳洲联储的鹰派言论为当月的全球债券市场抛售拉开了序幕,随后在上个月的银行业危机中,市场对利率预期暴跌,澳洲联储今日又率先转向了另一个方向。 市场对澳洲联储未来利率定价的转变,堪称是全球主要发达经济体央行中最大的。利率市场现在的定价是,本轮澳洲联储的加息周期就将在目前3.6%的水平结束。而相比之下,2月时的峰值利率定价还一度超过了5%。显然,在主要发达经济体中,澳洲联储利率路径对金融市场情绪的变化展现出了最大敏感性。 目前,全球国债收益率曲线倒挂的现象其实已比比皆是,收益率曲线的倒挂反映了各国经济陷入衰退的风险大增。然而,澳洲国债其实是目前少有的并未呈现大面积倒挂的地方,这自然也预示着澳洲经济眼下可能尚无衰退之忧。但这无疑也抛出了一个问题:无衰退之忧的澳洲联储都暂停了加息,经济下行压力更大的欧美央行又还能撑多久? 在过去一年爆发的所有三次全球债市反弹行情中,澳洲国债都堪称是引领者,但每次当央行继续致力于加息时,多头们都崩溃了。而这一次,澳洲联储终于停下了加息的脚步,这无疑也将鼓舞全球债市多头们的信心。无论是澳大利亚还是新西兰债券,它们中的很大比例都由海外投资者持有,南太平洋的利率政策冲击可能在本周波及全球。  ( 1 min )
    加密交易平台Bitget获得Dragonfly 1000万美元战略投资
    PANews 4月4日消息, 据PR Newswire报道,总部位于旧金山的加密风险投资公司Dragonfly Capital宣布对加密衍生品交易所Bitget进行1000万美元的战略投资。这笔投资将支持Bitget正在进行的全球市场和服务范围的扩张,以及开展更多加密资产相关的公益教育行动。 Bitget的董事总经理Gracy Chen 表示:“Bitget作为过去12个月增长最快的交易所,这项投资是对我们在熊市中专注建设的认可。除了资金上的支持,我们更看重Dragonfly在加密领域的专业和经验。同时,其庞大的投资组合也有助于我们构建覆盖从CeFi到DeFi的加密生态。” 此前消息,Bitget以3亿美元的估值追加投资3000万美元,收购了加密钱包BitKeep的控股权。  ( 1 min )
    Layer2百链大战中,为什么Arbitrum能脱颖而出成为龙头?
    原文:《Arbitrum:惊人的Layer2速度》 作者:Ebunker 以太坊 Layer2 解决方案的发展势头仍然强劲,以太坊 2.0 已经承诺了可扩展性的保证。这表明在以太坊未来中,Layer2 解决方案的重要性广受认可。在加密货币中,「更快的速度」总是受欢迎的,而 Layer2 解决方案将提供更多速度。本文将介绍其中一种备受关注的 Layer2 扩展解决方案:Arbitrum。 Arbitrum 是一个基于 Optimistic Rollups 的 L2 区块链。它由 Offchain Labs 在 2021 年开发。Offchain Labs 由一组由世界级的区块链研究人员和软件工程师组成的团队创立,包括 Steven Goldfeder(首席执行官)、Harry Kalodne(首席技术官)和 Ed Felten(首席科学家)。 Arbitrum 运行两条并行的链:一条 Roll-up 链称为「Arbitrum Nitro」,另一条 AnyTrust 链称为「Nova」。Arbitrum Nitro 遵循 Optimistic Rollup 的特征操作,即将交易数据捆绑到以太坊链上进行存储。 而 Nova 则依靠第三方称为外部数据可用性委员会存储交易数据,并根据需求进行产生。通过避免将交易数据捆绑到以太坊链上,交易费用大大降低。Nova 最适合游戏项目、DApps 和社交项目。Arbitrum 链的一个显著特点是其惊人的速度。Arbitrum 链的处理速度可以达到每秒 40,000 笔交易。 Arbitrum 运行一个虚拟机(Arbitrum Virtual Machine),它与以太坊虚拟机(EVM)上的编程语言(如 Solidity 和 Vyper)兼容。这对于以太坊开发人员来说非常有吸引力,因为他们无需重写代码就可以在 Arbitrum 链上部署其应用程序。这使得 Arbitrum 比其他 Optimistic Rollup 解决方案如 Optimism 更具优势。 相比之下,Optimism 虚拟机(OVM)仅支持 Solidity 编程语言,从而限制了它与以太坊虚拟机的兼容性。因此,在 OVM 上,一些 EVM 兼容的交易可能无法正确编译。这使得 Arbitrum 成为大多数寻求在更可扩展的平台上部署其以太坊 DApps 在以太坊网络上,Layer2 扩容技术已经成为了热门话题。Arbitrum 是其中一个备受关注的技术,它使用了多轮欺诈证明(或交互证明)来解决验证者提出的挑战。相比其他 optimistic rollups 技术,如 Optimism,Arbitrum 使用的是多轮证明,而非单轮证明。 在单轮证明中,整个断言或交易块将重新计算以验证其内容是否有效。而在多轮欺诈证明中,只有有争议的交易会被重新计算,这需要更少的工作量,因此消耗更少的 gas 费用,是两者中最受欢迎的技术。 此外,Arbitrum 还涉及到去中心化治理。最近在 2023 年 3 月 23 日,Arbitrum 进行了空投,并成立了 Arbitrum DAO(去中心化自治组织)。持有 $ARB 代币的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理,即他们可以使用 $ARB 代币投票决定直接影响 Arbitrum 链的政策。需要注意的是,这些代币仅用于治理目的,以太坊仍然是交易的默认货币。 Arbitrum 为此推出了 AIP。它的目标是建立一个去中心化的治理系统,鼓励社区成员参与到政策制定中来。通过给代币持有人在平台发展中的发言权,AIP-1 旨在增强 Arbitrum 社区的参与度和互动性。 然而,与其他新倡议一样,Arbitrum 社区在推动 AIP-1 的批准过程中遇到了一些问题。但是,Arbitrum 基金会已经发表了详细的解释。同时,基金会还解决了社区提出的两个重要问题:首先,他们确认没有出售 5000 万 $ARB 代币;其次,他们提供了 750 万 $ARB 代币最初分配的详细原因。 我们都知道目前建立 DAO 面临许多障碍,其中一个难题就是「先有鸡还是先有蛋」的困境。为了解决这个问题,AIP-1 希望通过让社区参与到初步选择和架构中来,来展示代币持有人的支持,从而引导平台的发展方向。 Arbitrum 的原生代币 ARB 用于治理。Arbitrum 的开发人员 Offchain Labs 已经宣布过渡到去中心化自治组织(DAO)结构 — — Arbitrum DAO。ARB 持有人有能力决定影响功能、协议升级、资金分配和安全委员会选举的想法。 Arbitrum 有雄心勃勃的 2023 年计划,其中包括以下内容:推出自己的 Layer3 解决方案 Orbit;允许开发人员使用 Stylus 部署使用流行编程语言(如 Rust、C++ 等)编写的程序;引入一个新的第四层解决方案 Orbit。增加其验证器集中独立机构验证器的数量;Arbitrum One 正在将其协议迁移到 Layer2。 截至撰写本文时,ARB 的交易价格为 1.3 美元,全球市值为 15.7 亿美元,全球交易量为 27.8 亿美元,流通供应量为 12.75 亿枚 ARB,总供应量为 100 亿枚 ARB。 目前,Arbitrum 是以太坊网络中最大的 Layer2 链,其总锁定价值(TVL)超过了 Optimism 和 Polygon 的总和,也超过了 Avalanche 和 Solana 等大型 L1 玩家。许多以太坊知名项目都已经部署在了 Arbitrum 上,包括 Uniswap、Sushi 和 Aave 等。 社交媒体巨头 Reddit 在 2021 年 7 月宣布,将利用 Arbitrum 技术来扩展其社区点奖励计划。未来,我们很可能会看到更多主流机构采用 Arbitrum 技术。 Arbitrum 生态中有很多有趣的项目,除了从以太坊迁移过来的 Uniswap,AAVE 之外,还有包括 GMX、Treasure DAO、Radiant 和 Camelot 等。本文将介绍其中的四个代表项目。 GMX 是一个去中心化永续协议,允许用户可以获得 30 倍杠杆,成为真正的去中心化衍生品交易所。该协议依靠 GLP 作为资金池,提供的交易滑点非常低,成为 Arb DeFi 生态的重要组成部分。 Treasure DAO 是一个去中心化游戏平台,允许建设者使用 $MAGIC 作为储备货币,在平台上推出游戏。Treasure DAO 旨在解决 GameFi 游戏的代币经济学问题,通过让多个游戏插入 $MAGIC 作为基础货币,为代币提供更多的实用性。 Radiant 和 Camelot 则是诞生于 Arbitrum 上的原生 Lending 和 DEX 模块,分别对标 AAVE 和 Uniswap,而它们的不同点在:Radiant 希望通过更好的「跨链兼容」来允许更方便的借贷,而 Camelot 则通过对 IEO 模块的投入,帮助更多新项目走向曝光。 Arbitrum 充分利用了以太坊的安全性和兼容性,同时也具有更高的吞吐量和较低的交易费用,这得益于将大部分计算和存储负载转移出去。以上四个项目都是 Arbitrum 生态系统中的代表性项目。 以太坊的非托管 Staking 平台 Ebunker 创始人 Allen 评价 Arbitrum 说:「Arbitrum 提供了和以太坊同级别的安全性,又提供了和其他竞争 L1 相媲美的性能,其实是变相突破了不可能三角。这必定会带来大量当年因以太坊 L1 性能不足,而外溢到其他 L1 的项目的大回流。」 值得一提的是,Arbitrum 的 TVL 仍然在不断提升。Arb 上的 DeFi 项目,都有可能成为未来 DeFi 的新黄金标准,让我们拭目以待 Arbitrum 未来生态的发展。  ( 3 min )
    SPACE ID宣布推出2.0版本,包含礼品卡等四大功能
    PANews 4月4日消息, Web3身份平台SPACE ID宣布推出2.0版本,Beta版已成过去。SPACE ID 2.0包含Referral Program、SPACE ID礼品卡、推荐计划(Referral Program)、SPACE ID Voyage Program四大功能。BNB Chain 和 Arbitrum现已支持SPACE ID礼品卡。兑换的积分可用于抵消.bnb或.arb域名注册和延期期间的费用。此外,SPACE ID 2.0市场费用调整为1.5%。  ( 1 min )
    法庭文件:Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决
    PANews 4月4日消息, 据CoinDesk报道,根据周一提交的法律文件,如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决,Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动,让Binance.US以10亿美元的价格将其收购,该公司担心围绕此次收购的持续争论可能导致该交易所退出。Voyager债权人在一份文件中称:在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的,如果交易未能完成,Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。  ( 1 min )
    数据:某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中窃取约85万USDT
    PANews 4月4日消息, 据派盾(PeckShield)监测显示,某匿名零转账骗局攻击者从一笔交易中获利约85万USDT。钓鱼伪装地址为:0xEB40342d0F7A5a0AACEFBb9A32C9D2e22184683d,受害者原本的转账目的地地址为:0xEb40342d42967A70066EfDB498c69Fd8B184683D。  ( 1 min )
    MM Finance超募364倍,多链项目是否应该发行新的Token?
    Arbitrum空投带来的造富效应并未消退,4月3日,MM Finance在Arbitrum上线,公募预计融资50万USDC,实际参与的资金高达1.82亿USDC,超募364倍。MM Finance最初建立在Cronos上,是当时Cronos上除VVS Finance以外最大的项目,原生代币MMF也上线了Crypto.com交易所。之后,MM Finance部署到Polygon并发行了新的Token,此次也不例外,又在Arbitrum上又发行了Token并进行融资。 MM Finance的融资争议 MM Finance一个项目在多条链上发行Token的做法在社区中受到了一定的诟病。通常,主流DeFi项目向其它链上扩张时,并不会发行新的Token,如Uniswap、Aave、Pancakeswap等。 但对于小型项目,发行新的Token就像指环王中的魔戒一样,对项目的开发团队有着难以抵抗的吸引力。如果没有新的Token,以原来的估值计算市值已经极低,且大多数Token都已经分配出去,抛压极大,原来的工作反而成为项目继续扩张的负担。 如果将Arbitrum上的MM Finance当成一个新的项目,和其它项目相比,考虑到团队有1年以上可追溯的开发经历,仅在Cronos的MM Finance生态中,除了DEX之外,还有收益优化器MM Optimizer、稳定币项目Savanna Finance、去中心化ETF项目METF Finance,发行有多种Token。一年以前,MM Finance因为前端攻击,导致用户损失了少量资金,但后来官方进行了赔付。项目经过慢雾、Certik、Paladin在内的多家安全机构的审计。在安全性上,以上背景可能会让人更加放心。 MM Finance Arbitrum原生代币MMF最大供应量为5亿枚,初始流通1250万MMF,白名单和公募分别销售250万MMF,发行价格为0.2美元。对应FDV为1亿美元,流通市值250万美元。MM Finance在本次活动中总共融资100万美元,其中80%用于添加MMF/USDC交易对的流动性,项目方在本次代币销售中的利润为20万美元。 Arbitrum上项目的融资与估值可能不合理,但近期受到追捧已经成为常态,如指数产品Arbitrove,以7000万美元的估值在Camelot上融资1400万美元。截至4月4日,Arbitrove的主要产品——Arbitrum指数代币的发行量仅280 ALP,且最近两周链上没有一笔ALP的转移记录,但该项目治理代币TROVE的FDV仍然有3389万美元,流通市值1018万美元。 和Arbitrum上其它DEX相比,Arbidex TVL 7841万美元,FDV 8760万美元;Zyberswap TVL 4334万美元,FDV 5246万美元。ZYBER市值最高时约为4.5亿美元,考虑到现在MM Finance正式上线不到24小时,MMF目前价格0.32美元,TVL 5128万美元,在MMF/USDC交易对流动性挖矿的APR高达1600%的情况下,目前的FDV可能偏高,但和其它项目相比并不算离谱。 MM Finance在Arbitrum上发行新Token会受到热捧也是有迹可循的,在去年8月迁移到Polygon上发行新的Token并进行融资时,同样超募上百倍。在本次宣布迁移到Arbitrum后的48小时内,MM Finance就收到了超过1100份白名单申请。 类似的解决方案:代币增发 几乎所有的项目在进行代币设计时,都会将释放集中在前面一段时间,最终在几年时间里完全释放。而当没有新的代币可以支撑项目运营的时候,除了发行另一种代币,一些项目也会进行增发。 如2020年7月,借贷龙头Aave在将原有的代币LEND转换为AAVE时,增发了23.08%;2021年初,Yearn通过治理决定在原有3万枚YFI的基础上,增发6666 YFI;2022年底,已经被Alameda收购的Ren Project团队也通过治理投票,决定铸造新的REN代币来支撑Ren 2.0的开发工作。 发行新的代币和代币增发本质上都是对原有的代币持有者权益的稀释,但也有利有弊,也可以帮助项目更好的进行扩张。 在此之前,MM Finance在Cronos上的TVL为1000万美元,在Polygon上的TVL为257万美元。通过发行新的Token,MM Finance Arbitrum在一天内TVL已经达到5128万美元,实现了数倍的扩张。 借用一张因为Arbitrum空投而在社区中广泛传播的图,在MM Finance的多链策略中,MM Finance团队通过发行新的Token进行激励,从而获得大量的流动性,实现在其它链上的冷启动;信任MM Finance的玩家参加白名单销售和公募,短期内获得参与份额数倍的利润;DeFi矿工有更多的挖矿机会。最终,可能只有在二级市场上购买代币的散户受到伤害。 加密投资中充满了机会,但对于部分人,结局可能是残酷的。大多数DeFi项目的长期表现并不理想,MMF(Cronos)和MMF(Polygon)的FDV已经分别跌至480万美元和379万美元,总量同样为5亿枚,而目前MMF(Arbitrum)的FDV为1.65亿美元。但这并不妨碍前面三种类型的参与者从中获利,识别项目的风险,寻找适合自己的机会可能更加重要。  ( 2 min )
    24小时地板价涨达23%,马斯克喊单的The Memes by 6529是什么?
    原文:《马斯克喊单的The Memes by 6529是什么?》 作者:十文 Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片,使其地板价 24 小时涨幅达 23% ,交易量和交易次数也都有大幅增长,分别涨幅达 2045% 和 1000% 。查看 Opesea 上的 The Memes by 6529 系列,我们发现与其他统一画风的 NFT 项目不同,The Memes by 6529 是由不同表情包图片构成的,第一眼看上去有点杂乱无章。 但就是这个看上去有点“山寨”的项目,在马斯克喊单之前就已经小有人气。从 Opensea 上看,The Memes by 6529 的销量从去年 11 月开始回升,并在今年 1 月中旬达到高峰。彼时,The Memes by 6529 也一直占据着 Opensea 热门收藏排行榜前 5 名的位置。看到这里,我相信,很多 NFT 爱好者都有一个疑问,它到底想表达什么?为什么看似是表情包大杂烩的项目会受到如此多的关注?接下来,我们就来了解一下。 Punk6529 是谁? The Memes 是由Punk6529 创建的。Punk6529长期以第 6529 号 CryptoPunks 作为头像,并在业内被称为NFT“思想家”,是 NFT 领域的知名 KOL。他于 2021 通过发表多个有深度的 NFT 帖子被大家熟知。去年 4 月,Punk6529 在推特发布了 80 多条推文,介绍了自己正在牵头构建的全新项目 Open Metaverse,包括 Open Metaverse 的设计初衷、发展理念、现状及愿景等,正式的从 NFT 收藏家转变为建设者。Open Metaverse 旨在创建一个完全去中心化的、社区驱动的元宇宙。The Memes 是该项目的一部分。 The Memes 于 2022 年 6 月 9 日推出,其想表达的是,赞成将去中心化的信息封装成醒目的或可病毒式传播的图像,他们认为通过精心设计的 Memes 比任何推文都更具有影响力。目的就是传播与数字自由相关的 Memes 思想,以及 NFT 文化中最积极的一面。此外,该项目鼓励使用其图像创作衍生作品(简称 ReMemes),作品全部为 CC0。 该系列最初是由 6529 和 6529er(创建 6529 标志的多学科设计师)制作的几个简单版本,后来,不同的艺术家为该项目做出了贡献,从摄影师到插画家再到 3D 艺术家,比如 XCOPY 和 Grant Riven Yun。 该系列包含两个 SZN(季节),Genesis SZN1 是在 2022 年发布的。SZN1 中有 8 个 Memes 主题,每个主题下面含有 2 - 11 张卡片,每张卡片含有不同数量的 NFT。SZN1 的 8 个 Memes 主题分别是: Meme 1: Seize the Memes Of Production Meme 1 包含该系列中最有价值的 Meme,前三张卡片(6529 Seizing、SeizeJPGs 和 Uncle Seize)是该系列的创世纪卡片,所有这些卡片均由 6529er 创建,该系列包括 7 张卡片。 Meme 2: WAGMI 该系列想表达的意思是我们都会成功的,Meme 2 包括 4 张卡片。 Meme 3: Don’t Let The Institutions Steal Your JPEGs 该系列想表达的意思是我们拥有使用我们的 JPEG 图片的权利。Meme 3 包含 2 张卡片。 Meme 4: GM Meme 4 展示了每个艺术家如何表达 GM。它包括 10 张卡片,都是由不同的艺术家创作的。 Meme 5: Use A Hardware Wallet Meme 5 中的每个艺术家都用了他们自己的艺术方式来表达使用硬件钱包的重要性,它包括 6 张卡片。 Meme 6: Open Metaverse / OM Meme 6 契合开放元宇宙概念,共有 11 张卡片。 Meme 7: Freedom To Transact Meme 7 所传达的信息是自由,共有 2 张卡片。 Meme 8: Freestyle Meme 8 没有特定的主题,主打随性,包含 4 张卡片。 The Memes 系列的所有 NFT 都是 ERC-1155 版本,并在独立的 Manifold 合约上铸造的,数据保存在 Arweave 上。 目前,SZN2 正在进行中,The Memes 预计将在 2023 年运行 4 个 SZN,时间表可以从这里查看。已知的是它将有 3 个新模因:Survive,Not Your Keys、Not Your Coins 和 Digital Rights Characters。 如果对该系列 NFT 感兴趣的可以关注官方铸造网站,每个 NFT 的铸造成本是 0.06529 ETH。但是官方会不定期的开展空投活动,每一季的空投数量不同。  ( 3 min )
    Arbitrum社区发布“将诈骗者列入黑名单并向受害者退款”的新提案
    PANews 4月4日消息,Layer 2网络Arbitrum社区发布了一箱新提案,提议将将诈骗者列入黑名单并将其资金退还给无法领取ARB空投的受害者。为实施该提案,DAO将需要分配资源用于开发报告和黑名单流程,并制定确定退款资格的指南。DAO还需要与其他去中心化金融平台和中心化交易所合作,共享黑名单,防止骗子套现。该提案将需要持续监测和评估,以确保其有效性。  ( 1 min )
    zkSync:部分用户存款失败,将在24小时内部署修复程序
    PANews 4月4日消息,zkSync在其官方Discord社区表示,注意到部分用户在zkSync Era网络出现存款失败问题,有部分用户可能会失去他们的gas费,团队正在努力修复,预计将在未来24小时内部署修复程序。  ( 1 min )
    Uniswap 3月交易量大超Coinbase,我们能获得哪些启示?
    编译:Cindy,SophonLabs 近期去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量一度高于知名中心化交易所Coinbase。Uniswap无需中间商或交易费用,而是通过智能合约自动完成交易,使得交易更加便捷。Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所,提供交易、存储和管理加密货币的服务,以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分,共同促进着加密货币的发展和普及。 据The Block Research发布的数据显示,在2023年3月份,去中心化交易所Uniswap的现货市场交易量高达716亿美元,这一数字比同期的中心化交易所Coinbase494亿高出了整整45%。Coinbase3月份交易量虽然比2月份的400亿美元有所增长,但其交易量已经连续两个月低于Uniswap,这反映出去中心化交易所在加密货币市场上的不断增长和影响力的不断扩大。未来Uniswap是否会延续高交易量的优势?让我们先盘点下去中心化和中心化交易所的发展史。 去中心化交易所(Decentralized Exchange,DEX)是一种基于区块链技术的交易平台,与传统的中心化交易所不同,它不依赖于单一的中央服务器或管理机构,而是由智能合约来执行交易和管理资金。在去中心化交易所上,用户可以直接与其他用户进行交易,而无需通过中介机构或交易所进行交易。去中心化交易所通常更加安全、透明和去信任化,因为它们不需要用户将资金存储在交易所的账户中,而是通过智能合约将资金存储在区块链上,从而减少了中心化交易所可能存在的安全风险。 Uniswap发展史 Uniswap是加密货币领域中最大的去中心化交易所之一。它运行在以太坊上,采用自动做市商协议(AMM)来实现ERC-20代币的兑换,而非传统的现货市场订单。该协议是由工程师海登·亚当斯(Hayden Adams)于2018年底发起,灵感来源于以太坊联合创始人Vitalik Buterin的一篇帖子。截至2023年4月,Uniswap已更新至v3版本,最新版本于2021年5月发布。 Uniswap通过鼓励流动性提供者投入加密货币并创建流动性池来维持平台运营。交易者可以使用这些流动性池来进行交易,而无需在现货市场上寻找匹配的买家或卖家。这种交易方式不仅更快速,而且更具流动性。Uniswap的独特之处在于,它无需中间商或交易费用,而是通过智能合约自动完成交易,使得交易更加便捷。 Coinbase是一家成立于2012年的加密货币交易所,总部位于美国旧金山。它曾经只支持比特币的交易和存储,但随着时间的推移,逐渐发展成为全球最大的加密货币交易所之一。Coinbase在其发展历程中推出了多个产品和服务,包括比特币支付系统、交易平台Coinbase Pro和加密货币支付的电子商务平台Coinbase Commerce等。Coinbase于2021年在纳斯达克上市,成为首个上市的加密货币交易所,并计划在未来几个月内支持更多加密货币的交易。 Coinbase并没有经历过像Mt.Gox这样的大规模安全漏洞或黑客攻击,但它也曾面临一些危机和挑战。 在2019年,Coinbase Pro交易平台发生了一次价格闪崩事件,导致比特币价格在该平台上暴跌30%。Coinbase后来表示,这是由于一名交易者在该平台上下了一个异常大的卖单,导致市场价格下跌。然而,一些交易者质疑Coinbase是否有足够的市场监测和风险管理措施来避免这种事件的发生。 此外,Coinbase也曾面临监管挑战。在2018年,美国证券交易委员会(SEC)对Coinbase展开调查,要求其提供有关其交易平台上数字资产的信息。Coinbase后来表示,他们与SEC合作,并在其交易平台上采取了一些措施以遵守相关法规。 虽然Coinbase面临着一些挑战和危机,但它一直致力于提供安全、可靠和合规的加密货币交易服务,并且在加密货币行业中心化交易所领域保持着领先地位。 去中心化交易所由于智能合约作为底层,遵循代码即法律的原则,没有人为操纵的可能,整个交易流程更加市场化程序化。且加密货币一直由散户自己控制,加密财产自我保存,更加安全。而中心化交易所背后由组织来控制,数据等存在造假的可能,散户在信息上处于劣势,会造成不平等交易出现损失的情况。而且散户置于中心化交易所的代币都不是自己控制,私钥存在于交易所中由交易所控制。以前还存在过中心化交易所转移用户代币的情况。 对于熟悉区块链底层逻辑的用户,Uniswap是更好的更安全的选择。在高度互联网的情况下,用户自学使用去中心化交易所并不是难事,这也是为什么Uniswap的交易量日益攀升。但随着中心化交易所在监管下日益成熟,散户的资产安全可以得到保证,交易所造假情况得到改善,可能也会吸引更多的散户交易。 虽然Uniswap和Coinbase都是加密货币交易所,但它们的商业模式和定位有所不同,不存在直接的竞争关系。Uniswap是一个去中心化的加密货币交易协议,通过智能合约和流动性池来实现加密货币的兑换和交易,无需中间商或交易费用。而Coinbase则是一个中心化的加密货币交易所,提供交易、存储和管理加密货币的服务,以及与传统金融机构的合作和监管合规等方面的优势。 虽然Uniswap和Coinbase的商业模式不同,但它们在加密货币领域都发挥着重要作用,并且都在不断发展和创新。Uniswap的出现推动了去中心化交易所的发展和普及,而Coinbase则在加密货币市场的合规和监管方面发挥了重要作用。因此,Uniswap和Coinbase应该被视为加密货币生态系统中的不同组成部分,共同促进着加密货币的发展和普及。  ( 1 min )
    推特“蓝鸟”变“狗头”,马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼
    特斯拉CEO埃隆·马斯克再次“带货”狗狗币。4月4日,任性的马斯克突然将推特广为人知的蓝鸟标志变更为狗狗币表情头像,引发市场热议。受此影响,狗狗币日内涨幅最高超42%,总市值已超过130亿美元。 随后,马斯克还在推特发布含有狗狗币的图片,“一名警察在检查上面有蓝鸟标志的证件,但狗狗币头像却表示‘那已经是旧照了’。”目前,马斯克是否永久将推特Logo进行更改还尚未可知。同时,马斯克还在推特上发布了一张来自Punk 6259推出的Meme Card系列中的“SeizeJPGs” NFT,此举将该作品价格从几天前的0.5 ETH最高飙升到超过2.7 ETH。 作为狗狗币教父,马斯克一直不遗余力地为狗狗币代言。虽然狗狗币诞生于一个玩笑,只是创建者用自带魔性的Doge狗头表情包来讽刺圈内投机氛围的“空气币”,但其衍生出来的Meme文化却使之备受市场追捧。从2019年开始,马斯克就在公开场合毫不吝啬地表达对狗狗币的喜欢,甚至曾将自己的推特个人账户信息修改为“狗狗币CEO”。 不仅如此,马斯克还将狗狗币和旗下公司业务相结合,比如特斯拉还将狗狗币作为部分商品的支付手段,包括推出了仅支持狗狗币购买的定制口哨Cyberwhistle等;The Boring Company允许客户使用狗狗币支付其拉斯维加斯交通系统的乘车费用、香水Burnt Hair支持使用狗狗币支付等;SpaceX公司将其中一颗发射的卫星命名为“DOGE-1”;马斯克还曾以开玩笑口吻表示狗狗币应该是推特订阅的一种可接受的付款方式。此外,马斯克个人和特斯拉均持有狗狗币。 而在2022年3月,马斯克曾在推特上提问称,“是否需要一个新平台?”有网友评论称,买下推特并把蓝鸟标志换狗头。对此,马斯克回复称:“哈哈,那太恶心了”。时隔一年,马斯克“兑现了承诺”,不仅成功收购了推特,还将推特蓝鸟标志换成狗狗表情包。 马斯克效应下,不仅让全球越来越多的投资者开始关注狗狗币,且其价格也随之大幅波动,但这种代言行为也为他本人带来了麻烦。 2022年6月,一名美国狗狗币投资者在纽约曼哈顿联邦法院对马斯克及特斯拉和SpaceX提出诉讼,索取高达2580亿美元的赔偿。该起诉者声称,马斯克和他旗下公司特斯拉及SpaceX实施了一场“金字塔骗局”,他利用自己世界首富的地位运作和操纵狗狗币金字塔式骗局,在两年内故意将狗狗币的价格推高了360倍以上后让价格崩盘,以获取利润、曝光度并获得乐趣。同时,该诉讼还要求禁止马斯克及旗下多家公司进一步推广狗狗币。 对此,马斯克及特斯拉律师称,狗狗币投资者对马斯克“无伤大雅且经常是愚蠢的推文”提起的诉讼是一部“幻想小说”。投资者从未解释马斯克如何进行欺诈,或者他隐瞒了什么风险。马斯克的“狗狗币Rulz”和“没有高点,没有低点,只有DOGE”等发言过于模糊,无法支撑欺诈指控。在推特上发布关于一种合法加密货币的支持言论或有趣的图片,这并不违法。同时,在向曼哈顿联邦法院提交的一份文件的脚注中,马斯克的律师还驳回了投资者关于狗狗币符合证券资格的说法。根据最新诉讼进展,马斯克已要求美国法官驳回狗狗币投资者对其提起的2580亿美元集体诉讼,并让原告停止幻想。 鉴于马斯克的号召力,其一言一行往往会引发相关市场价格波动,特别是狗狗币等容易大起大落的金融产品,投资者应对其“喊单行为”谨慎判断。  ( 1 min )
    NFTFi衍生品赛道早期探索:下一个“Blur”在哪里?
    原文:《早期探索:NFTFI 衍生品赛道及项目盘点 nftperp、tribe3、putty 等》 作者:Maverick 注:本文撰写于2月14日,一些数据可能出现延迟 过去一个月,NFT 市场交易量久违地出现反弹,NFTFI 也重新活跃起来,具有真实收益的 NFT 交易市场和借贷平台的 Token 迎来了大幅上涨。不过未来很有可能又会有新的模仿者以 Blur 的方式瓜分 NFT 交易市场的交易份额,那么市场又会面临内卷持续加剧的状态。 NFT 交易市场的主要贡献来自于蓝筹 NFT 挂单交易即现货,对于蓝筹 NFT 交易流动性的争夺是 NFT 交易市场内卷的重要对象之一。但是蓝筹 NFT 单价较高,普通散户往往很难像大户或巨鲸那样以复杂性和技巧性的交易策略去参与。因而根据 CEX 期货交易量远高于现货交易量的经验,NFTFI 有意识地往衍生品方向去发展,以帮助散户通过杠杆化手段参与蓝筹 NFT 交易,贡献更多的交易量。 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目,帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 注:NFTFI 衍生品赛道尚处于早期,存在相当多的不确定性。本文仅作为信息分享,不对所述项目做任何背书,无任何利害关系。 nftperp nftperp 是建立在 Arbitrum 上的 NFT 永续合约去中心化交易所,是目前成熟度和关注度最高的 NFT 期货交易所。用户可以使用 ETH 作为币本位并使用杠杆(杠杆上限为 10 倍)进行做多或做空交易。当前 nftperp 处于私人测试中,开放了 Azuki、BAYC、MAYC、Milady、CryptoPunks 五种 NFT 的期货交易。nftperp 使用独创的 vAMM(虚拟自动做市商)机制保持 NFT 期货交易流动性,以及在地板价的基础上使用了 NFT 价格评估协议 Upshot 集成的 Chainlink 预言机数据进一步保证了地板价的真实性与及时性。该平台采用 Keeper bots 清算机制,在清算时平台将会赚取名义头寸规模的 1.25%。除了为用户提供的交易基础功能,nftperp 还提供了类似于 FT 交易的 K 线图表、聊天室等功能辅助用户交易。 Mimicry Mimicry Protocol 是构建在 Polygon 上的 NFT 期货市场,利用 Chainlink 预言机进行价格更新。目前 Mimicry 仍属于测试状态,用户可以使用 USDC 或 LINK 作为标的物对 World of Women 进行做多或做空交易,但暂不能添加杠杆。未来除了 USDC 和 LINK 外,还可能拓展至使用 WETH、BNB、MATIC、APE、USDT、DAI 等开仓。 Tribe3 Tribe3 自称为第一个游戏化 NFT 期货交易所,构建于 Ethereum,在当前测试网阶段中支持 Azuki、BAYC、CryptoPunks、Meebits、Doodles、Clone X、Moonbirds 六种交易标的。用户存入 ETH 即可以开始交易,最大使用杠杆为五倍。当用户头寸抵押率低于 10% 时,则会被清算。用户在交易时相当于与其他交易用户进行 NFT 部落战,并可以在竞争种获得点数和物品奖励,以创建个性化的 NFT 头像。当前 Tribe3 正在测试网中举行交易大赛。 NFEX NFEX 是一个构建在 Ethereum 上的 NFT 衍生品协议,允许用户以最大 10 倍杠杆做多或做空 NFT 地板价。目前 NFEX 处于邀请制测试阶段,支持 BAYC、MAYC、Azuki、CryptoPunks 和 Clone X 五种 NFT 的期货交易,维持保证金均为 2%,其交易价格来自于其独特的 NFEXP 指数——来自 Blur、OpenSea、LooksRare 和 X2Y2 的地板价根据相应比例进行加权平均值计算 。NFEX 收取 0.25% 的交易费用,并正通过向做市商偿还 0.05% 费用的激励手段来加强交易活动已获得更优的深度。 Putty Putty 是构建在 Ethereum 上点对点的 NFT(ERC 721)和 Token(ETH 或 ERC 20)期权市场,用户可以为单一资产(某一个 NFT 系列的地板价或某一个 NFT 系列中的某个单品)或一篮子资产的看跌和看涨期权创建买入或卖出限价指令。用户的头寸本身即是一种 NFT:OPUT,因此它可以被用于在用户钱包间的转移。用户可以使用 WETH、DAI、wsETH 三种资产创建期权限价订单。目前支持的 NFT 除了诸如 BAYC、MAYC、Azuki 等蓝筹 NFT 外,还包括 Art Gobblers、The Saudis、Otherdeed、ENS 等共 18 种;Token 则包括 UNI、SHIB、WBTC、WETH、DAI 和套娃 NFTX 协议的 NFT 流动性 Token。Dune Analytics 数据显示,Putty 共完成了 22.1 万美元的期权交易量,目前市场上有 Azuki 89、SHIB 和 MILS 的期权限价订单。 Cally Cally 是建立在 Ethereum 和 Optimism 上,能为用户所持有的 NFT 或 ERC 20 Token 创建 Covered Call Vault 的协议。Covered Call=Long Stock + Sell OTM Call,即用户持有 NFT/ERC 20 Token 的同时,卖出相对应的看涨期权。用户可以为其持有的 NFT 或 xNFT Token(如应用在 NFT 流动性协议 NFTX 上的流动性 ERC20 Token)来创建 Covered Call Vault,目前主要包括 BAYC、MAYC、Doodles、Milady maker 和 Forgotten Runes Wizard's Cult 以及这些 NFT 在 NFTX 上创建的流动性 Token。用户可以选择 0.05-2.5 ETH 的周期收益率,7、14、30 和 90 天的周期持续时间以及拍卖起始价和底价。Call Vault 被创建完成后,看涨期权就会被列出并开始 24 小时荷兰式拍卖,行使价不断下降直到感兴趣的期权买家出现。通过 Cally,可以帮助一些长期看好某个收藏品,但认为该收藏品在短期内不会上涨的用户赚取期权溢价的利润。 Hook Protocol Hook 是构建在 Ethereum 上的 NFT 欧式看涨期权协议,采取混合现金和实物结算方式。目前提供 Lil Nouns、Otherdeeds、Chromie Squiggle、MAYC、Friendship Bracelets 等11种 NFT 期权交易,其中在过去 30 天 MAYC 期权市场已经完成了 40.864k ETH 名义交易量。Hook 通过在期权到期前一天开始拍卖相关的 NFT 资产来结算期权,若竞标者在结算拍卖中出价高于执行价格,NFT 就会被出售。期权卖方实则类似于实物结算,收到了执行价格;期权持有人则类似于现金结算,受到出价和执行价格之间的差额。此外,期权持有人只需要在结算期权中出价即可以完成 NFT 实物交割,并在期权关闭后收到高于执行价格的任何出价金额的退款。Hook 收取出售期权时 10% 的费用。目前 Hook 通过了 Sherlock 的审计,并投保了 500 万美元的保险。 Fetα Fetα 是构建在 Ethereum 上的零费用的 NFT 期权交易市场,用户可以在该平台上交易排名前 20 的蓝筹 NFT 期权。目前测试网阶段中提供了 Milady Paper 的看涨和看跌期权交易,此外该协议不针对某一个 NFT 系列地板价作交易,而是细分到某一个 NFT 系列中的某一个。用户可以使用官方建议的定价模型协助下进行期权定价。除了 Covered Call 外,期权卖方未来还可以通过出售 WETH 担保看跌期权赚取费用。此外,Fetα 已确认发布 FETA Token,作为 DAO 治理的一部分,对改进提案进行投票。 Nifty Options Nifty Options 自称是 Ethereum 上的第一个 NFT 期权协议,支持 BAYC、0N1 Force、Cool Cats 等 15 种 NFT 资产中的具体某一个 NFT 的期权创建,本质是一个卖出看跌期权的操作,需要用户自定义设置期权费金额、执行价格和到期日。同时用户也可以在市场上买入 NFT 持有者创建的看跌期权。 举一个例子,比如 A 以 75 ETH 购买了一个 BAYC,为了实现对冲,A 可以将 BAYC 存入 Nifty 并设置(卖出)期权费为 1 ETH、执行价格为 60 ETH 和 6 个月期限的看跌期权。市场上的所有用户比如 B 可以通过履行期权马上获得 1 ETH,前提是 B 要在 Nifty 中存入 60 ETH(执行价格)直到到期日。履行期权的用户 B 无论在任何情况都将保留 1 ETH 的奖励,作为锁定托管的 ETH 并可能可能失去它以获得 NFT 的奖励。在到期日前,如果期权创建者 A 取消期权,则 60 ETH 将会被返还给行权者 B;行使期权,则期权创建者 A 获得 60 ETH,行权者 B 获得 NFT。在到期日后,若期权创建者 A 没有任何的操作,则履行期权的用户 B 或市场上的其他用户都可以将该期权取消,NFT 返还给期权创建者 A,ETH 返还给行权者 B。 Wasabi Wasabi 是构建在 Ethereum 上的点对点的去中心化的 NFT Covered 期权协议,目前处于白名单制测试阶段中,计划在第一季度末上线。Wasabi 通过 ERC 721 标准铸造期权头寸,因此用户购买期权会收到代表其期权的 ERC 721 Token。在到期日前,用户可以将这些 ERC 721 Token 行权;即便过期了,用户也可以保留,但其将失去任何功能。用户还可以利用 Wasabi 期权创建 Wasabi pool,以此来创建杠杆多头或空头 ETF。此外,Wasabi 的结算系统是独立于 NFT 地板价,最终由期权持有人决定是否行权,而无需考虑地板价是多少。 Wasabi 在 1 月 5 日- 3 月 15 日之间举行测试网交易大赛,排名靠前者将有机会赢得 ETH 和 Wasabi NFT 及白名单奖励,而 Wasabi NFT 将是未来 Token 空投的重要权重。 Decalls Decalls 是构建于 Solana 上的第一个 NFT 期权交易平台,由 Solana P2P NFT 交易自动托管平台 Yawww 团队所构建。Decalls 将于 2 月 14 日在 Solana 主网正式上线,将来还会扩展至 Ethereum。该平台允许用户使用低至 0.1 SOL 便可参与 Solana 链上的蓝筹 NFT 期权交易。此外,Decalls 还将发行 15,000 个 Future Traders NFT,平台所有收入将分享给 Future Traders 持有者,其中团队将保留 Future Traders NFT 供应量的 10% 以作为业务成本支付。 不可否认的是,尽管 PFP、Marketplaces、借贷等领域有所发展,但 NFT 整体还处于非常早期的阶段,而 NFTFI 衍生品赛道更是处于早期中的早期,其中存在着相当大的不确定性。如何扩大用户增量和调控流动性仍然是 NFT 赛道的主要问题。若最终 CEX 期货交易的经验被认为可借鉴的话,NFT 衍生品将有可能以杠杆化地方式带动更规模化的用户主体,包括专业交易员和做市商,参与到蓝筹交易中来,并带动 NFT 交易策略的技巧性变革,那么这个领域将是价值洼地。  ( 5 min )
    Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展?
    原文:《Web3.0驱动下的AIGC与数据要素:开放、安全与隐私》 作者:宋嘉吉 任鹤义 Chatgpt作为最火热的AI产品,其内容生产力是惊艳的,但站在更高层面看,未来Web3.0世界面临两个重要问题:一、数据要素市场的建立,如何解决数据确权和隐私保护?二、AIGC是生产力机器,数据是能源资源,该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置?Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则,就像操作系统一样,为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权,通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。在数据领域,AI与区块链的结合,一方面是数据层,两者可以互相渗透,完全数据确权;另一方面是从应用层面入手,两者各司其职,AI负责自动化的业务处理和智能化的决策,区块链负责在数据层提供可信的授权。这样,数据作为重要的资源,AI作为生产力更有的放矢。 We3.0时代将为AI、数据要素提供一套开放的经济和治理系统。AI作为强大的生产力机器,产出能力无可厚非,但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器,那么数据将是石油等基础资源,而光有工业机器和资源是无法运行的,将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂;Web3.0就是这样的经济和治理系统,为AIGC(生产力工具)、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”,AIGC将在Web3.0世界如鱼得水。 1)在AI对数据资源的快速“消耗”背景下,如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算?这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 2)如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统,还需要机器智慧之外的使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”。这就像是把AI的能力“云化”:一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化,可以将多方的资源连接在一起;另一方面这种“云化”是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上解决付费和经济生态的问题。 3)DeFi和DAO作为经济系统和治理系统,是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率,亦需要治理系统的监管。AI作为生产力工具,需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力:DeFi提供了一种解决方案。Web3.0时代,不仅要解决数据要素市场的问题,AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 投资建议:OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。在数据要素+AI的趋势下,如何在安全、高效之间取得平衡将成为热点。二级市场,我们聚焦: 1)三大运营商,中国电信、中国移动、中国联通; 2)可视化产业链:浩瀚深度、恒为科技、中新赛克; 3)内容审查与IP保护:人民网、新华网、博汇科技; 4)BOSS产业链,东方国信、天源迪科、亚信科技。 风险提示:区块链商业模式落地不及预期;监管政策的不确定性。 1. 核心观点 Chatgpt作为最火热的AI产品,其生产力是惊艳的,但站在更高层面看,未来Web3.0世界面临两个重要问题:一是数据要素市场的建立,如何解决数据确权和隐私保护?二是AI是生产力机器,数据是能源资源,该如何将工业机器和能源资源有效地进行配置?Web3.0为二者提供了高效运转的经济规则和治理规则,就像操作系统一样,为AI生产力、数据要素提供更开放的连接交互和最高效的市场配置。 数据要素的核心问题是确权和隐私保护,AI生产力需要全世界各方更广泛、更开放的连接与交互,这些问题在Web3.0世界得到了很好的解决。本报告从数据、AI“云化”和AI经济价值挖掘三个维度看Web3.0如何驱动AI和数据要素的发展,打造更开放的经济生态。 AI时代,随着人脸识别等技术的发展,用户在体验AI服务的同时,时刻都在担心数据泄露风险。这给AI的推广和发展带来了一定阻碍。数据要素是AI工业机器的重要能源,因此,如何解决数据确权、数据安全和隐私保护成为行业发展必须解决的重要问题。 Web3.0提供了数据市场的治理规则。移动时代以来,尤其是AIGC这种跨时代技术的推动下,数据隐私的保护呼声愈烈,一方面是人们对数据作为一种潜力巨大的价值资源的认识越来越清晰,另一方面作为最密切的产生者,用户越来越注意数据隐私的保护。过去的互联网模式,数据主要存储在互联网公司的云端,用户很难声明对数据的所有权;互联网不断产生的庞杂数据的确权也是出于模糊的“无主”状态,但所有数据实际上都是掌控在互联网公司手中——无论他们如何声明不会泄露数据,不泄露数据不代表我们享有所有权。越来越多的智能服务背后离不开来自于互联网公司AI机器人利用个人隐私数据进行机器学习的结果,这个过程中,用户是被动的,利益上存在受损的嫌疑。Gartner预测,到2024年用于训练AI的数据中有60%将是合成数据,而AI合成的数据又该如何确权,也是一个重要的问题,Web3.0时代正是为这种复杂的数据产生方式提供了更开放更广泛的数据和AI算法来源。 数据隐私的真谛是确权和授权——即用代码合约明确数据的所有权,通过代码合约完成数据使用权的授权和支付交易。作为Web3.0时代的代表性技术,区块链天然就是去中心化和分布式的账本机制,具有数据加密、不可篡改、来源可溯的特点。大量移动端的数据,将由过去“无主”垄断状态,被区块链网络确权给用户,而AI所需要的个人数据,可以由用户向使用方授权完成,甚至费用可以以Token的形式在区块链上完成结算。在数据领域,AI与区块链的结合,一方面是数据层,两者可以互相渗透,完全数据确权;另一方面是从应用层面入手,两者各司其职,AI负责自动化的业务处理和智能化的决策,区块链负责在数据层提供可信的授权。这样,数据作为重要的资源,AI作为生产力更有的放矢。 Web3.0时代,AI和数据要素的演化,将重构互联网商业生态。过去20年互联网巨头们依靠享受大量数据的支配权(实际上用户一直认为数据是属于他们)和强大的网络效应掌控了互联网的主要资源和价值。在技术的快速发展过程中,互联网的商业经历了计算机的开源、软件的开源和数据的开源,曾经的巨头垄断被不断打破。如今,随着区块链、AI和5G等信息技术的崛起,整个互联网加速由巨头互联网公司中心走向分布式和去中心化,价值垄断正在被打破。进入Web3.0时代,AI和数据要素将重构新的商业生态。 2.2Web3.0作为经济和治理系统为AI生产力提供运行逻辑 AI作为强大的生产力机器,产出能力自然是惊艳的,但AI输出价值的背后需要一套经济系统和治理系统作为支撑。如果将AI比喻为工业机器,那么数据将是石油等基础资源,而光有工业机器和资源是无法运行的——工业机器需要运行逻辑,而资源需要流通和调节供给——将工业机器和资源整合的市场经济系统才是价值产出的灵魂;Web3.0就是这样的经济和治理系统,就像组织创新、生产和流通一样,Web3.0将AI(生产力工具)、数据要素、资产和治理提供了一套开放的“操作系统”,AI将在Web3.0世界如鱼得水。 数据隐私已成为全球监管的焦点问题,现行的解决方案一是强化法律保护,利用区块链等技术完成数据确权;二是引入隐私计算,通过同态加密、多方安全计算、可信执行环境等技术,保证数据在使用过程中是明文不可见的。在AI对数据资源的快速“消耗”背景下,如何在AI训练演化的整个流程周期中对数据完全确权、隐私保护和费用结算?这些离不开Web3.0时代各类数据隐私保护应用的加持。 本节以Horizen为例探讨Web3.0时代如何在数据流转、使用过程中保护隐私。Horizen可以为用户(包括企业用户)提供一个不上传本地隐私数据前提下完成开发的基础区块链平台,企业可以借此为用户提供区块链相关服务,但又充分保护了企业的隐私数据。 Horizen原名Zencash,致力于打造隐私保护和基础区块链平台,为用户或企业可以在不上传本地隐私数据的前提下提供开发平台。Horizen由主链和侧链构成。Horizen主链主要是为用户的交互提供简单且安全的价值传输和存储层,通过原生治理代币ZEN为整个Horizen的生态运转提供支持,以及为侧链提供必要的基础架构。而具体功能的实现以及网络基础结构等均由侧链开发完成,从而能够针对特定的用例进行更为复杂的性能优化,增强其可扩展性和安全性。Horizen侧链又称Zendoo,其具有极高的扩展性和设计性。侧链有独立的共识机制与加密算法,并且真正的实现了去中心化。开发者可通过Horizen开放的一套标准通用组件ZEN侧链开发套件(SDK)来迅速完成区块链的开发,从而节省区块链的构建时间。利用侧链附带的零知识证明工具可以在不上传本地隐私数据的前提下,完成企业需求的开发。 同时,主链与侧链之间可以通过其独创的跨链传输协议CCTP(The CrossChain Transfer Protocol)实现代币ZEN以及数据的互联传输,为解决可扩展性问题提供基础保障。 Horizen采用Zk-snark(零知识证明)以及防51%攻击等安全解决方案构建了一个具有极高隐私保护性以及安全性的Web3.0区块链平台,为用户与开发者提供隐私保护。 3.2 AI“云化”:Web3.0组织AI生产力市场 随着chatgpt应用的持续爆发,AIGC正在成为全球科技领域的焦点,我们认为AIGC有望成为近五年来最成功、最具创造力的数字科技创新,也将是Web3.0时代重要的生产力。chatgpt的惊艳体现了一款特定产品的强大生产力,但Web3.0时代可能需要更多维更立体的AI体系。近期,行业兴起了对通用人工智能(Artificial general intelligence,AGI)的讨论印证了这一点。AGI 是指在AI模拟人类智能,这些机器能够在广泛的领域执行人类可以执行的任何任务,而不是可以在特定任务上表现出色的狭义AI或者专门为一个任务设计的AI机器人。AGI被认为是一个能够适应新情况、将其学习推广到新领域并理解复杂性的人工智能系统。更广泛的目标是将AI机器像人类经济市场一样组织起来,实现更有效的智能生态。 换句话说,如何将AI强大的生产力机器打造成有组织、有智慧的生态系统,还需要机器智慧之外的“运行逻辑”——就像市场规律指导经济运行一样,这套运行逻辑将使得AI、数据要素这些重要资源实现更有效的“配置”,即Web3.0时代将不会是一个产品的惊艳,而是一个生态的绽放。这就像是把AI的能力“云化”:一方面是AI生产力的获取分散化、去中心化,可以从世界各地广泛获取(将多方的资源连接在一起);另一方面这种“云化”并不是由于某家巨头厂商提供核心能力,而是将更多分散的AI工具、资源、知识在一个平台/市场上得到更有效的资源配置——解决付费和经济生态的问题。 本节以SingularityNET为例来探究Web3.0时代是如何组织AI生产力市场。SingularityNET是一个开放的去中心化人工智能服务自治网络,可通过Web3.0账户身份访问。开发人员将他们的服务发布到 SingularityNET网络,用户在Web3.0市场可以使用它们。开发人员可以使用原生 AGIX Token对使用他们的服务进行收费。简单说,SingularityNET将AI生产力工具组织为一个云化的市场——将分散各处的代码、知识、智慧和工具多方面进行连接交互、经济效率优化。 SingularityNET已经建立了一个去中心化的、自我维持的组织网络,这些组织通过提供指导、资金和专业知识来推动相关项目的成功。如SingularityNET 的 AI-DSL项目将允许一些AI工具像乐高积木一样连接在一起,并由任何人(甚至非技术用户)组装成复杂的工作流程。这一点类似DeFi乐高生态,详见我们的《DeFi新金融》系列报告。 SingularityNET支持的项目OpenCog Hyperon,旨在基于认知协同原则构建一个完整的、可扩展的、开源的AGI系统。HyperCycle 将是一种轻量级的二层网络(Layer2)架构,可以实现大规模的微服务廉价、高速地在链上执行。不同的 AI模块——例如神经网络 (NNs/DNNs)、生成式AI、概率 AI、程序学习 AI等——可以在共享元技术(如API接口)的基础上进行协作。相当于为各种类型的AI系统提供了一个高度可扩展的学习空间、知识存储和工具库,使它们能够协调学习和一起解决问题——这与人类市场经济中的创新创业模式是类似的。 3.3 Web3.0主导AI价值实现和社会治理的运行逻辑 DeFi和DAO作为经济系统和治理系统,是Web3.0时代最具特色的存在。AI生产力和数据资源需要经济系统提高配置效率,亦需要治理系统的监管。 3.3.1 DeFi:AI价值实现的新经济系统 AI能输出很多精彩的内容,但无法自身实现市场价值——AI价值的体现需要覆盖更广泛生态和市场的经济规则——也就说,集思广益是好事,解决付费问题是前提。换句话说,AI作为生产力工具,需要一套经济/金融系统来解放其价值潜力。而Web3.0时代面对广泛的数据来源、代码共享者等各种智慧支持,如何解决其内部的付费问题,或者如何激发这样一个开放世界的经济潜力?DeFi提供了一种解决方案。 Fabian Schär 发表在美联储圣路易斯联储官网的研究报告认为:“DeFi可以提高金融基础设施的效率、透明度和可及性。此外,该系统的可组合性允许任何人将多个应用程序和协议组合起来,从而创建新的、令人兴奋的服务。”其中主要包括以下特点: DeFi之所以能够拥有这些特点,部分原因是区块链底层代码的特性决定的,因此,DeFi相对于传统金融来说,具有低成本、快清算、高效率的特点。而最能提现这些特点的应用便是闪电贷,这是在传统金融世界完全不存在的事物。 特别是开放的可访问性和复合性,为AI的演化提供更开放、更高效的生态环境。 3.3.2 Gitcoin:代码与资源的共享共治平台 AI创新发展的热潮下,如果你有个新奇的想法需要实现怎么办?设立一家公司去拿风投?在大公司争取个创新部门?去一个众筹平台?去车库咖啡碰碰运气?这些看起来都效率偏低,能不能有个平台让新奇的点子、投资者人和代码实现者之间架起桥梁? Web3.0时代,不仅要解决数据要素市场的问题,AI算法本身的经济规则也应该有更开放的解决方案——利用更开放、更广泛的智慧和资金支持AI算法的演进。 Gitcoin便是一种典型的案例,Gticoin是基于以太坊构建的去中心化协作平台,其为开发者提供了一个开发协作平台,同时为投资者提供了一个捐赠平台(加密货币捐赠)。可以简单理解为项目的代码和资金的众筹、共享平台。其核心功能主要有: 1)赏金(Bounties): 该分区主要面向广大Web3.0开发者,开发者可通过发布赏金(Bounty)来针对指定问题寻求外部帮助,其他开发者可以通过解决该问题而获得赏金奖励。基于此,项目开发者可以更好的建设社区项目,而解决问题的开发者则可获得相应的奖励。 2)黑客松(Hackathons): 该分区下集成有许多Hackathon项目,开发者可在此处加入由各个项目方所赞助的黑客松比赛,依照其主题开发相应的产品。 3)捐赠(Grants): 在捐赠分区,用户可以向一些初创且具有公共物品性质的项目进行捐赠,捐赠结束后,部分项目可能会向捐赠用户给予空投回报。Gitcoin捐赠的核心创新在于二次方融资(Quadratic Funding)。在进行二次方融资时,项目所获资金为社区成员捐出资金的“平方根之和的平方”,即 ,之后基金会将根据每个项目的社区二次方融资金额按比例进行配捐。如在一轮募资中共有两个项目Grant1与Grant2,Grant1获得来自10个人的1美金等值加密货币的捐赠,共计10美金。而Grant2获得来自1个人的10美金捐赠,共计也是10美金。此时若基金会配捐额度为1100美金,根据二次方融资公式,Grant1能获得的二次方融资票数为美金,而Grant2能获得的二次方融资票数为美金。因此按照两个项目二次方融资的票数,Grant1所能获得的基金会配捐为,而Grant2所能获得的基金会配捐为。这样一来,获得基金会配捐的往往是那些投票人数更多的项目,而并非投票金额最多的项目。一方面鼓励了更多用户参与捐赠投票,从而票选出公共服务性最强的项目。另一方面大大增加了骗取基金会配捐的成本,降低了配捐风险。 Gitcoin目前正在过渡为一个去中心化的项目——Gitcoin Grants Stack,更加开放化,任何人都可以发起和管理自己的项目。 Gitcoin为各类Web3.0初创项目以及想要进一步了解Web3.0的用户提供了最为友好的孵化平台和学习平台。这对于AI算法的发展提供了更广泛的智慧支持,更重要的是,Gitcoin的模式为AI算法提供了更加开放的经济规则和支持,这在Web3.0时代,将是AI生产力工具锐意进取的重要推动力。 OpenAI的异军突起、AIGC的快速迭代让数据安全、伦理、隐私等问题更加突出。3月31日,意大利个人数据保护局宣布,从即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT,并限制开发这一平台的OpenAI公司处理意大利用户信息。我们在3月29日的江西(南昌)资本市场高峰论坛上也就AIGC涉及的法律问题进行探讨,引发了市场的讨论。 我们认为,在数据要素+AIGC的趋势下,确实“风浪越大,鱼越贵”,但在当一切都在加速的时候,全社会是否真正准备好迎接AI时代的冲击将成为新的聚焦点。如何在开放、安全、隐私之间取得平衡将成为核心。 二级市场,我们建议聚焦: 1)三大运营商,中国电信601728、中国移动600941、中国联通600050; 2)网络可视化产业链:浩瀚深度688292、恒为科技603496、中新赛克002912; 3)内容审查与IP保护:人民网603000、新华网603888、博汇科技688004; 4)BOSS产业链,东方国信300166、天源迪科300047、亚信科技HK1675。 风险提示 区块链商业模式落地不及预期:区块链、密码学等相关技术和项目处于发展初期,存在商业模式落地不及预期的风险;Move生态发展不及预期。 监管政策的不确定性:区块链项目实际运行过程中涉及到多项金融、网络及其他监管政策,目前各国监管政策还处于研究和探索阶段,并没有一个成熟的监管模式,所以行业面临监管政策不确定性的风险。  ( 2 min )
    去中心化存储愿景:从“去中心化网盘”到“去中心化服务器”,Web3里永恒的主题
    原文:《IOSG Weekly Brief|从存储到计算,去中心化存储复兴 #168》 作者:Leo, IOSG Ventures 概要: Arweave协议设计从技术上保证永久存储的实现,更适用于高价值数字资产,如NFT metadata的保存 数据存储之上,更需要计算。随着智能合约和可编程性的引入,去中心化数据存储网络的发展已经进入“不仅仅是存储”的新阶段 实现存储数据冗余,Filecoin诉诸经济激励手段,Arweave则借助协议设计 FVM为Filecoin带来存储金融,将存储空间和时间商品化,用户可以提前锁定成本,存储供应商也能提前回笼资金,并根据远期需求规划管理库存、硬件、运营 计算机网络发展的主流,无外乎数据计算,传输,存储三个方向。Web3发展时至今日,去中心化数据存储协议的发展有目共睹。Filecoin于2023年3月14日2,683,348 Epoch高度正式在主网发布了兼容EVM的Filecoin Virtual Machine (FVM),将智能合约和可编程性带入Filecoin网络,去中心化数据存储协议的发展已经进入了“不仅仅是存储”新阶段。 去中心化数据存储协议有很多,最引人注目的唯属Filecoin和Arweave,针对FVM发布赋予Filecoin的新特性,我们在本文中逐一进行讨论。 永久存储在Web3中有特别的意义和需求,高价值的数字资产如 NFT Metadata须要被永久保存。 Filecoin在FVM发布后,强调了永久存储(Permanent Storage)的特性。我们理解的Filecoin永久存储是通过经济手段在理论上实现长期保存,但在Filecoin协议设计层面没有太多改动。在Filecoin当前设计中,存储订单是在存储供应商和存储需求者之间链下撮合链上记录的,订单包含的信息有数据大小、存储时间、订单价格和抵押物。若想所存数据在订单所定义的存储时间到期后被继续保存,存储需求者不得不人为手动地提交更新订单。但FVM发布后,订单可以在链上得到自动续费更新。Lighthouse是致力于实现Filecoin上永久文件存储的项目,用户只需付费一次,文件即可“永久”保存。Lighthouse通过基于智能合约的捐赠池(endowment pool)来为文件持续支付存储费用。当用户创建订单并付费时,金额的一部分交给存储供应商,剩下的部分则进入捐赠池。捐赠池智能合约将在订单到期时自动续约并用捐赠池中的金额付费,以此实现“永久存储”。这个设计的可行性在于捐赠池会通过质押、farming等方式实现池内资产增值,随着时间流逝,增值的部分足以覆盖存储的开销。这与Arweave黄皮书中对于存储成本的假设类似,即存储费率会不断下降,存储需求者支付金额的增值足以涵盖永久存储的开销。 “过去50年,存储费率以年均下降30.57%”。 Arweave Yellow Paper: 自1980年来,每保存1GB数据1小时的成本(log scale) Arweave则是在常见的区块链数据结构上引入了命名为Blockweave的设计,通过协议设计从根本上来实现数据被永久存储。Blockware中,链上的每一个区块(除了最新确认区块和正在被挖的候选区块)会和另外三个区块相连,分别为前序区块、后序区块和召回区块(recall block)。对某一高度的区块而言,召回区块可以是Blockweave中该高度区块以前的任意历史区块。在矿工挖新块时,召回区块的选择是由前序区块高度和哈希随机决定的。召回区块在Arweave所采用的共识机制——随机访问简洁证明(Succinct Proof of Random Access — SPoRA)中扮演了重要的角色。在Arweave中,矿工不必保存所有历史区块(即保存所有历史区块非参与挖矿的必要条件),但矿工本地保存有被随机选中的召回区块是矿工参与候选新块挖矿的入场券。召回区块功能上类似于随机抽查矿工是否保存有历史某一区块的内容,从而实现历史数据的永久存储。 Arweave的永久存储是根据协议设计从技术上来保证的,相较于Filecoin的永久存储是更robust的方案,也是Web2科技巨头Meta, Instagram和Web3应用Mirror选择Arweave作为其NFT、内容的存储方案的主要原因。 数据保存了,更重要的是使用。Filecoin和Arweave的愿景远不仅是“去中心化网盘”(然而当前大部分存储需求者仅仅将其用作于此),更要做兼具低成本存储和高吞吐计算的区块链协议。数据存储之上,Web3 Dapps还需要计算。 Filecoin和IPFS在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的(content-addressed)数据集,以增加数据的冗余性和弹性。这种去中心的数据分布,带来了成本、可用性和可靠性的优势,但随之而来的问题是单个数据集的各部分被存储在地理位置相距较远的各个存储供应商处。广泛而分散保存的数据集不利于在数据之上执行计算或查询索引的操作。但是将高度分散的数据重新组合到一个中心以对其进行计算是昂贵、浪费、性能低下且违背去中心化存储原则的。Filecoin上EVM兼容的FVM提出了边缘计算(edge computation)结合链上协调执行计算的方案。FVM中的合约可以代理经纪计算资源、激励计算执行、在可用存储供应商之间分配工作负载,并证明计算结果的有效性以获得奖励。存储供应商可以通过FVM合约注册参与去中心化计算网络。计算客户端会将计算任务发布到合约。合约定义的机制会将计算任务分配给注册参与计算网络的存储供应商,当完成计算,存储供应商将发布证明来获得报酬。 Arweave上的去中心化计算通过SmartWeave智能合约协议实现,具备直接处理丰富数据的能力。SmartWeave和其他区块链智能合约协议的主要区别是“Lazy Evaluation (惰性计算)”,将智能合约执行计算的负担从网络节点转移到智能合约用户。惰性计算的好处是显而易见的,通过将存储和计算解耦,节点不需要保存不断增长的全局状态。智能合约可以在被使用时才由用户计算、验证最新状态,而不需要参与链上共识的每个节点都进行计算、验证。将计算下放给用户,区块链的可扩展性也得到了提升。Warp开发了一套基于SmartWeave初始版本的Warp SDK,相较于原生版本提升了性能和模块化程度,并允许不同的执行环境。 Warp近期发布了2023年路线图,开发目标包括: 1)Layer1同步器:实现Warp合约与基础Arweave层的高效同步; 2)Layer2排序器,与其将数据直接发到Arweave主网(可能等待2~3分钟区块时间直到数据被打包进下一个新挖区块),数据交易被导向Warp排序器,再通过Bundlr网络,交易可以立即结算,为用户提供数据的即时访问和近乎即时的最终确定性; 3)合约增强改进,Warp contract旨在为Web3 Dapps提供功能齐全的技术堆栈,以与Web2服务竞争; 4)开发委托解析环境(Delegated Resolution Environment)和聚合节点,委托解析环境允许对高交互和/或不安全合约进行计算委托,聚合节点则提供合约状态信息的监测和洞察。 去中心化数据存储网络避免了单点故障,但如何保证各节点/各存储供应商真实有效地保存了存储需求者的上传数据?并让多个节点/存储供应商分别保存上传数据以实现存储冗余和可靠性?Filecoin和Arweave采取了不同的方案,Filecoin诉诸经济激励手段,Arweave则借助协议设计。 FVM发布亮点中介绍了Replication Worker(数据复制工作者), Repair Worker(数据维修工作者)。在FVM发布前,如果存储需求者希望在网络节点中备份他们的数据,以最大限度地提高数据在存储供应商出现故障时被保存下来的机率,需求者必须繁琐地与供应商链下撮合N次订单,执行N次链上交易,并密集耗费资源传输N次数据。在FVM发布后,数据复制工作者将作为中介,仅收取少量费用来实现数据冗余,为存储需求者节约时间和开销。复制工作者会根据需求者所选择的备份数量、存储地理区域、延迟要求、价格范围等条件,自动在Filecoin网络上撮合并生成存储订单。数据维修工作者则可以作为需求者的代理,监控存储数据是否丢失或过期,并根据需求者的设置将低于冗余阈值的数据自动复制备份到更多存储供应商,还可以代表存储需求者更新已过期或终止的存储订单。 Arweave的存储冗余是通过协议设计自然实现的。Arweave将召回区块作为随机访问简洁证明(SPoRA)工作量算法输入的一部分,保证挖得新块的矿工确实保存有召回区块的所有数据。SPoRA共识机制鼓励矿工在其存储空间能力范围内尽可能多地保存历史区块和Blockweave数据。但若矿工的存储能力不足以保存所有历史区块和完整Blockweave数据,矿工会优先保存被其他矿工较少保存过的区块,因为当一个被较多矿工保存了的召回区块被选中时,较多矿工会同时参与挖新块的竞争;而当一个被较少矿工保存了的召回区块被选中时,竞争会相对较小。又因为召回区块的选择是高度随机的,任一召回区块被选中的几率是离散均匀分布的,因此在存储能力受限的情况下,理性矿工应该优先保存被较少保存过的区块以提高其挖得新块的几率来获得区块奖励。Arweave的协议通过精巧设计和经济激励,让blockweave和所有历史区块能够在整个网络所有矿工存储能力范围的约束下,尽可能地将任一历史区块被最大化地备份,保证了Arweave去中心存储网络的可靠性和数据冗余。 数据保存了,如何高效、准确、快速地取回数据是另一个问题。 Filecoin中数据检索服务是一套单独的经济激励系统。Retrieval Provider(检索供应商)负责为存储需求者提供对其数据的快速访问。检索供应商专注于快速访问数据,而不是长期存储。大多数存储供应商同时也是检索供应商。需求者向检索供应商付费以获取数据。Filecoin生态中已有retrieval.market和Saturn Network等项目实现数据的快速检索和内容分发。 Arweave的SPoRA共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点,也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。在升级SPoRA之前,Arweave的可访问证明(Proof-of-Acces — PoA)旧共识机制解决了如何激励矿工尽可能多地存储数据的问题,但并没有激励矿工快速检索存储数据。事实上,在PoA时期,矿工们将存储资源归集起来做了存储池,存储池里保存历史区块。当某一召回区块被选中,存储池在被矿工请求时向矿工发送该召回区块的内容。这是不利于网络去中心化的。Arweave网络统计曾出现了全网哈希算力增长的同时节点数量却下降的情况,间接证明了存储池的存在。为解决这个问题,也为鼓励各个矿工在本地存储数据,Arweave将PoA升级成了SPoRA。升级SPoRA后,选择不在本地存储历史区块数据的矿工向存储池(需要极多次地)请求并传输召回区块,传输数据的成本和时间极大增加,而在本地存储了历史区块数据的矿工能有较高的几率挖得新区快。从机制设计上杜绝了存储池的存在。而分布世界各地的矿工节点在本地存储历史区块数据,也提高了存储需求者对数据的检索和访问速度。 随着FVM的发布,Filecoin上可以引入包括DeFi在内的众多Web3应用,例如质押协议、保险协议、存储衍生品等。Filecoin中的存储供应商需要抵押一定数量的FIL作担保才能提供存储服务,在过去存储供应商要么筹钱购买FIL,要么依赖链下的借贷合同借得FIL。但借助建立在FVM上的质押协议,FIL代币持有者可以将闲置FIL存入协议中,并制定规则和条款,任意规模的存储供应商可以根据这些规则和条款在链上获得FIL来筹集足够抵押数量的FIL,以开展存储服务。存储衍生品是另一个很有趣的应用场景,动态的存储开销给存储需求者和存储供应商都带来了统筹预算的挑战。将存储空间和时间商品化(commoditize),存储需求者可以提前锁定存储成本,存储供应商也能提前回笼资金,并根据远期需求提前规划管理库存、硬件、运营和财务。 项目定位和现状 Filecoin当前全网共有3678个节点提供约19.544EiB的存储空间,而Arweave全网共有112个节点实际保存了125.62TiB的数据。从规模上看Filecoin网络更大,但Filecoin和Arweave虽同为去中心化数据存储协议,但他们有着不同的定位,不能简单地诉诸网路节点多少或规模大小来比较。 Protocol Labs将Filecoin定位为Storage Marketplace和Incentive layer,围绕Filecoin做了完善的存储市场、检索市场、金融产品等,通过经济激励设计来实现丰富的产品功能(如永久存储、存储复制与修补等),致力于成为最大最重要的去中心化的数据存储、分发、计算协议。Arweave最重要的定位则是永久保存数据,并基于最底层的Arweave开发智能合约协议实现对数据的计算。所有的机制设计均为这个最重要的目标服务,从前面几个特性的介绍中,不难体会到Arweave的设计是精巧而统一的。 相较于以太坊生态和以太坊虚拟机的突飞猛进,去中心化数据存储网络的发展在过去几年略显平淡。在Filecoin和Arweave生态中有很多优秀的项目和创业者,但是现在Web3 Dapps的存储方案并没有大规模采用Filecoin和/或Arweave,很多Dapps依然依赖Web2存储方案。在解决存储的区块链上做计算是一个新颖的路径,不论是FVM还是SmartWeave,都具备让开发者解锁前所未有的去中心化应用的潜力。作为开发者或用户,使用哪个去中心化存储协议并不是二选一的问题,而是应该根据应用和内容的存储需求来选择。Filecoin和Arweave的定位虽有重叠的地方,但更能在各自独到之处精进发展,满足持续演进的去中心化网络存储需求,实现从“去中心化网盘”到去中心化服务器的愿景。  ( 2 min )
    赵长鹏:近期FUD或由其他交易所赞助传播,行业应团结而非攻击同行
    PANews 4月4日消息,币安首席执行官赵长鹏发推文称:“最新的 FUD只由加密新闻媒体和KOL传播,很可能是由另一个交易所植入/赞助的。这种做法非常小气,伤害了行业,也伤害了他们自己。有足够多的外部力量在攻击我们,我们的行业需要在这个节骨眼上团结起来。” 此前今日早些时候消息,币安否认“国际刑警组织向赵长鹏发出红色通缉令”的传言。  ( 1 min )
    PANews 2023年3月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜出炉
    PANews 2023年3月专栏作者影响力排行榜TOP5及专栏文章热度排行榜TOP10(以下简称“双榜”)于今日出炉,我们对3月份PANews平台上的所有专栏作者发文情况及所有专栏文章热度进行了综合性评定,制作出双榜。 我们根据发文频率、发文质量及阅读量进行综合评定,制作出3月专栏作者影响力排行榜TOP5。如上图所示,上榜的5位专栏作者为: Biteye是一个专注于 L1/L2、DeFi、NFT 和 Web3 的区块链研究机构和社区。3月期间,该专栏作者输出了大量内容,其中Arbitrum、空投相关、LayerZero等内容均为当时市场热点所在,因此获得了不错的阅读量,点此访问该作者主页。 0xLoki是3月新入住PANews的Web3领域KOL,曾任火必、中国国家智库研究员。3月USDC脱锚期间,该作者撰写的《从Circle储备资产结构分析暴雷可能:USDC极端为0.885,正常0.985》收获了极高的市场热度,点此访问该作者主页。 Star's Decentralized Brief是专注于NFT领域的研究员,时常输出深度内容。3月期间,该专栏作者输出了星巴克、阿迪达斯在Web3中的布局、NFT新叙事Open Loyalty、AI&ChatGPT等深度内容,收获市场许多的关注,点此访问该作者主页。 SophonLabs (智子实验室) 专注Web3优质项目孵化与投研,3月期间共输出6篇文章,其中3篇属于ZK、ZK-EVM方面的内容,也收获了市场较多的关注,点此访问该作者主页。 ETH中文是以太坊的中文资讯社区,旨在传递优质资讯和学习资源。3月期间,ETH中文输出了大量内容,上海升级、质押取款、以太坊最新进展、官方公告等内容引发市场强烈的兴趣,点此访问该作者主页。 我们根据内容质量及文章阅读量进行综合评定,制作出3月专栏文章热度排行榜TOP10。如上图所示,上榜的10篇专栏文章为: No.1《从Circle储备资产结构分析暴雷可能:USDC极端为0.885,正常0.985》by 0xLoki Circle暴雷可能性分析:先说结论,出问题的概率极低,不要自己吓自己。 No.2《2023年潜在的空投大礼包:5大可能超越Aptos的早期项目》by Biteye 这里我们盘点了 5 个被低估的空投项目,他们或许在未来超越 Aptos。 No.3《Arthur Hayes:美联储救市,“印钞机”启动》by Arthur Hayes 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 No.4《2023 值得关注的五大技术趋势:以太坊升级、Staking、模块化、ZK应用及账户抽象》by HashKey Capital 以太坊合并、上海升级后,Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展。 No.5《万物研究院:OpenAI创始人要向10亿人空投的Worldcoin是什么?》by 万物岛ThreeDAO 随着OpenAI的ChatGPT发布后掀起了一波AI热潮,但与此同时OpenAI创始人Sam正在谋划另一起也会发生在上半年的Crypto热潮:WorldCoin。 No.6《GameFi赛道"灵魂十问":Web3游戏的未来在哪里?》by Zonff Partners 从早期的 P2E 模式到流量分发平台,从 MMO 模式再到全链游戏,市场的关注点也总在发生着变化。 No.7《3月加密叙事展望:LSD仍为核心事件,关注ZK发展趋势》by 雨中狂睡 将3月将到来的加密事件分为 S、A、B、C 四个等级,以方便提前做出埋伏。文章将会呈现 S 级和 A 级两个板块。 No.8《详解新公链Sui及其生态》by 7 O'Clock Labs Sui 是首个完全无需许可Layer 1区块链,特点在于安全、快速。它实现了平行交易,并在交互足够简单时不需要共识而是使用更简单、快速的结算方式,因此给金融、数字商务和游戏带来了巨大的可能性。 No.9《为什么Aura Finance可能成为LSD最大的黑马?》by Web3工场 高APY、高资本效率、低GAS和庞大的合作关系,这些都是Aura Finance的催化剂。 No.10《Vitalik撰文:如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”?》by Vitalik Buterin 钱包被盗事件层出不穷,如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题,目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性,但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题,Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 恭喜以上5位专栏作者和10位热度文章作者,同时感谢所有专栏作者,你们的付出与支持让PANews更加精彩。2023年第一季度已经收官,加密市场迎来期待已久的复苏。3月期间,传统金融及监管事件对我们产生了许多影响,但加密市场也展现了令人惊叹的韧性。“去中心化愿景”越发重要,Web3长期趋势更加明朗,一起期待“巨大的泵”!同时,我们十分殷切地希望更多优秀的朋友能够成为PANews专栏作者,共同建设Web3的明天:  ( 2 min )
    代币激励与通货膨胀矛盾如何破?一文解读Spiral DAO提出的Yield Bonding新叙事
    撰写:DeFi Made Here 编译:深潮 TechFlow DeFi 项目一直面临着保留其总锁定价值(TVL)和确保流动性提供者可持续收益的重大挑战。这对于像$CRV、$BAL 和$FXS 这样的代币尤为真实,它们一直受到通货膨胀压力和“挖矿和倾销”倾向的困扰。 然而,由 Spiral DAO 倡导的名为 Yield Bonding 的新概念旨在通过为流动性提供者提供绑定其收益奖励并获得更高奖励作为回报的机会来改变这种局面。本文将深入探讨这个新概念及其如何可能彻底改变 DeFi 领域。 $CRV $BAL 和$FXS 现在有什么问题? 它们共享收益、吸引流动性、创建飞轮等,但它们也正在疯狂的通货膨胀。 这些代币一直面临流动性提供者的“质押和抛售”。随着原生代币价格下跌,协议正在失去 TVL。这会导致负循环,随着 TVL 的减少,协议也失去了交易量、交易费用,甚至是对原生代币的需求减少等。但是,如果流动性提供者不是将收益奖励抛售,而是将其债券化,会发生什么? 这正是 Spiral DAO 旨在实现的目标,它是一个非常有趣的概念。让我来为您解释一下。 流动性提供者将放弃他们的收益奖励($crv $bal $fxs),转而获得$COIL,但其利率高于基础收益。我的第一个想法是,谁会支付这笔费用?这一定是另一种庞氏骗局。 Spiral 将推出治理代币,并使用 StakeDAO 将其进行流动性包装。流动性包装的代币将支持$COIL 的价格。与此同时,Spiral 也将获得这些代币的治理权和基础收益。 由于 Spiral 可能成为贿赂市场的主要参与者,因此它可以有效地套利贿赂。例如,贿赂 Curve 市场比在 Balancer 上更有效率。Spiral 将在 Balancer 上出售票数,然后在 Curve 上购买票数,从中获得差额。 如果$CVX / $AURA 的交易价格低于$CRV / $BAL(按投票权重计算),Spiral 也将向$CVX / $AURA 进行 POL 配置,填补市场的低效率。 因此,Spiral 将能够向流动性提供者支付额外的奖励,原因如下: • 贿赂; • 治理代币的原生收益; • 市场低效率套利。 对于 LP 的额外 APY 公式如示:额外收益=($SPR MC / 财库价值-1)* 0.4 如果$SPR 的市值为 1500 万美元,财库价值为 1000 万美元,则额外收益将为: * 0.4 = 0.2 因此,在池子自身的收益为 30%的情况下,将获得 36%的$COIL 收益。 $SPR 是 $COIL 的质押版本,类似于 $OHM。Spiral 与 Olympus 有很多共同点,但是它是为了收益而调整的,而不是流动性,并且有可控的通胀。 Spiral 还将为代币持有人提供公平的退出机制。如果$SPR 的交易价格低于净资产价值 5-10%,则会分配资金来保护价格。 所有收益都会收取 20%的绩效费用,当协议发行 100 个$COIL 的收益债券时,将铸造 50 个额外的$COIL 并分发给: • 15个$COIL用于DAO需求 • 15个$COIL用于维护POL • 团队20个$COIL(有6个月的锁定期) 谁在为额外收益买单? 不,你不是收益的来源。 贿赂、交易费用、市场效率低下,以及收益债券的新概念(因此增加了治理权和奖励)是来源。 谁受益于 Spiral? • 流动性提供者可以获得更多收益。 • Curve Finance / Balancer / Frax Finance,因为他们的原生代币可能会被永久锁定。 • StakeDAO ,因为他们的流动性锁定将获得大量TVL。 而且说到 StakeDAO,他们可能会在流动性锁定 TVL 方面获得非常大的提升。如果从第 1 天起,如果 Spiral 将出售所有的初始国债发行(Initial Treasury Offering), $BAL 流动保险箱将获得 +50% TVL。 参与 ITO 对谁有意义? 首先,如果您希望获得$CRV/$BAL/$SDT/$FXS 的收益,那么参与 ITO 是有意义的。 对于类似 OHM 的项目,如果您在市值等于资金支持的时候早期参与,几乎不会出现亏损。 ITO 参与者(空投)只有 3-5% 的稀释,并且下行空间有限。因此,如果在接下来的 6 个月内有任何内在价值增长(直到团队的份额被解锁),就会有购买和持有 $COIL 的动机,而不是持有一篮子 ITO 代币。 Spiral 正在将一种新的 Yield Bonding 概念引入到 DeFi 中,这有利于 veTokenomics,并在理论上应该增加提供流动性者的收益。  ( 2 min )
    XRP会被判为证券吗?Ripple vs SEC案5种结局猜想
    观点来源:John E Deaton,Ripple vs SEC 案「法庭之友」 撰文&编译:Karen,Foresight News 时隔两年多时间,Ripple vs SEC 法律纠纷目前接近最终裁决。美国证券交易委员会 (SEC)最早于 2020 年年底对瑞波 Ripple 及其首席执行官 Brad Garlinghouse 和联合创始人 Christian Larsen 提起诉讼,指控他们通过一项未注册数字资产证券发行筹集了超过 13 亿美元,并称后者违反了联邦证券法的注册规定。 考虑到案件的拖延迟缓和悬而未决,2022 年 9 月份,Ripple 和 SEC 都要求法官在 Ripple 出售 XRP 代币一案中迅速做出简易判决,双方都不希望法律诉讼继续进行全面审判。 针对法官裁决日期,代表 XRP 持有者的一位律师作为「法庭之友」John E Deaton 表示,如果 3 月 31 日没有裁决的话,可能会在接下来的 30 或 60 天内发生。John E Deaton 也是律师事务所 CryptoLaw 创始人。 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 在今年 1 月份也表示,希望在 2023 年上半年与美 SEC 的法律纠纷中达成解决方案。 John E Deaton 近期设想了 Ripple 与 SEC 诉讼的几种结果,Foresight News 整理如下: John E Deaton 认为,SEC 在此案中的理论过于宽泛和牵强,无法获得彻底的胜利。 可以看出,John E Deaton 对 Ripple 在该案件中的处境较为乐观且相对坚定,不过如果真的判定 Ripple 证券欺诈的话,Ripple 或将再面临交易所下架、严厉审查等一连串致命打击。另一方面,法院对 Ripple vs SEC 法律纠纷的裁决结果对加密货币整个行业也至关重要,将间接影响到美国监管机构后续对加密领域的监管权利。  ( 2 min )
    币安面临美佛罗里达州“数十万名”投资者的集体诉讼
    PANews 4月4日消息,据Blockworks报道,上周五,由集体诉讼资深律师Adam Moskowitz领导的律师事务所Moskowitz代表“数十万受害者”,对币安、首席执行官赵长鹏以及在佛罗里达州推广该交易所的名人(包括NBA迈阿密热火队球星吉米巴特勒)提起诉讼。Moskowitz也正参与针对FTX和Voyager Digital的集体诉讼。 Moskowitz对此案的诉讼依据集中在《蓝天法》上,该法案是美国各州制定的证券法的统称,用于规范一个区域内的证券交易,以及股票经纪人和投资顾问的注册。Moskowitz表示,币安、FTX和Voyager以及附属个人“都涉嫌出售和推广未注册证券”。法律专家表示,由于加密货币不在全国性证券交易所交易,因此这一资产类别可能会受到国家级监管规定的约束,这为更多未注册的证券诉讼提供了可能。  ( 1 min )
    Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗?
    作者:0xShinChan | 加密KOL 编译:Felix | PANews 像Base最近发布的文章中提到的那样,Flatcoins会成为下一个最热门的DeFi叙事吗?本文是您需要了解的有关Flatcoins、TradFi的相关性以及DeFi采用的所有信息。 Flatcoins背景 根据Base的说法,Base正在探索Flatcoins——跟踪通货膨胀率的去中心化稳定币,能增强购买力的稳定性和抵御经济不确定性的能力。Base正在关注与非法定货币挂钩的期权,以填补与法定货币挂钩的稳定币和不稳定的加密资产之间的差距。 与USDT等传统稳定币不同,Flatcoins不与任何法定货币挂钩,而是与一篮子资产或指数挂钩。从长远来看,Flatcoins提供了更大的稳定性,因为法定货币可能会因通货膨胀,随着时间的推移而贬值。 我们需要Flatcoins的原因是,随着时间的推移,通货膨胀会侵蚀美元的购买力,从而对货币的时间价值产生负面影响。货币的时间价值的概念阐明了货币的当前价值大于其未来价值。 这是一个真实的例子。小时候,曾经在香港以0.25美元的价格购买麦当劳的冰淇淋。但是今天同样是0.25美元,却买不起麦当劳的任何食物。 这就是通货膨胀对每个人的影响。 而Flatcoins旨在通过跟踪通货膨胀率来保持其价值。它们不是与单一货币挂钩,而是跟随一篮子资产,使其不易受市场波动的影响。这个想法很简单:如果一种Flatcoins能够随着时间的推移保持其购买力,用户就不必担心因通货膨胀而贬值。这使得Flatcoins成为未来更具弹性和可靠的价值储存手段。 “Flatcoins”仅仅是一个DeFi概念吗?不一定。机构的采用与Flatcoins有一些相似之处。 新加坡的NEER政策侧重于通过与一组其他货币进行比较,来管理新加坡元(SGD)的价值。这组货币通常是与新加坡贸易往来最多的国家。 通过这样做,他们创造了一种“平均”汇率,有助于平衡个别货币的涨跌。现在,当存在通胀压力时,意味着商品和服务的总体价格水平在上涨,货币的购买力在下降。通过控制新元相对于这种“平均”汇率的价值,新加坡中央银行新加坡金融管理局 (MAS) 可以确保新元的价值不会因通货膨胀而大幅上涨或下跌。 简单来说,想象一下你和朋友在玩跷跷板。如果你们中的一个比另一个重很多,跷跷板就会倾斜得很厉害。但如果你们俩的体重差不多,跷跷板就会更平衡。 Reflexer Finance的RAI代币是Flatcoins的一个典型例子。甚至Vitalik也认为它是“理想型”稳定币类型。下面来说说为什么它只是理想,却不且实际。 RAI由ETH抵押,是其价值稳定的基础。用户存入他们的ETH来制造RAI,以他们持有的ETH为抵押借款。为了收回抵押品,用户需要偿还借来的RAI。超额抵押有助于确保其偿付能力。 与大多数与特定法定货币(如美元)挂钩的稳定币不同,RAI没有固定的价格目标。它是一种“无管理”和“去中心化”的稳定币,没有中央机构控制它。 RAI通过一种叫做“赎回价格”的机制来实现稳定。这个价格会根据市场情况和用户行为进行动态调整。鼓励人们买卖RAI以稳定其价值。如果RAI的价格大于赎回价格,用户被激励出售RAI,通过套利,使RAI价格更接近目标价格。 如果RAI的价格小于赎回价格,用户就会被鼓励购买RAI,因为被低估了,这有助于RAI的价格与赎回价格保持一致。这一机制平衡了市场供求。 RAI在发行时取得了一定的成功,但还没有达到其他稳定币的受欢迎程度。尽管它是无治理的、去中心化的固定代币,但它的采用仍然有些有限。这使得RAI成为替代稳定币的“理想型”例子。 原因是,与非法定货币挂钩的稳定币由于其价值不可预测和波动,会经常面临接受度降低的问题。 由于缺乏固定的价格目标,RAI在日常交易中的使用变得复杂,为广泛采用制造了障碍。此外,将ETH作为唯一抵押品也限制了可扩展性。 2022年5月,由于UST和LUNA崩溃、Celsius破产等事件冲击了市场,导致ETH在2022年6月从3580美元暴跌至890美元。 这导致: (i)由于ETH价格大幅下跌,RAI持有者的被清算风险增加; (ii)由于没有套利者而导致市场价格与赎回价格背离。 Reflexer Finance的RAI是由ETH支持的,创新自适应自主机制的范例,但它的采用受到限制。 与RAI相比,Nuon提供了一种不同的方法,重点是通货膨胀挂钩。Nuon是一种去中心化的Flatcoins,可以跟踪通货膨胀率,使用户能够保持他们的购买力。 (i) Truflation Nuon依赖于独立的通货膨胀指数(Truflation)来计算每日的Nuon挂钩汇率。根据Truflation指数,Nuon flatcoins在发行时与一篮子商品的价值软挂钩,价格为1美元。每天,Truflation预言机都会为Nuon提供一个经通货膨胀调整后的目标挂钩,以维持持有者的购买力。 (ii) 零息贷款 RAI的固定贷款利率为每年2%,但只要借款人维持所需的抵押率,Nuon就为借款人提供零利率的贷款。 Nuon的主网在arbitrum上发布,但根据DefiLlama的数据显示,它的TVL不到1万美元。虽然它凸显了对冲通胀的优势,但采用仍然有限,更多的是远见卓识,而非实际。  ( 2 min )
    数据:DOGE第五大持有者今日凌晨转出6.5亿枚DOGE,约合6130万美元
    PANews 4月4日消息,Bitinfocharts数据显示,今日凌晨3:48,DOGE的第五大持有者(DDuXGM开头的地址)转出6.5亿枚DOGE (约合6130万美元)。 该地址曾于3月30日转出3.5亿枚DOGE。目前该地址还持有约37.87亿枚DOGE(约合3.69亿美元)。  ( 1 min )
    损失2500万美元,MEV机器人是如何被人“黑吃黑”的?
    原文:《遭遇“黑吃黑”?MEV机器人损失2500万美元攻击事件分析》 2023年4月3日,据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息,MEV机器人遭受恶意三明治攻击,损失约2500万美元。 什么是三明治攻击?本次攻击又是如何发生,Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下。 攻击block: https://etherscan.io/block/16964664 攻击者: https://etherscan.io/address/0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb Mev bug git link: https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 Bundles analyze@samczsun: https://twitter.com/samczsun/status/1642848556590723075?s=46&t=Ucn3vRhyG0n8a4YU2zWE0g 恶意节点利用MEV-boost-relay相关漏洞,然后通过恶意三明治攻击价格操纵并最终获利。 MEVbot介绍: 最大可提取价值 (MEV) 是指通过在区块中添加和排除交易并更改区块中的交易顺序,可以从区块生产中提取的超过标准区块奖励和燃料费用的最大值。 在区块链数据上运行复杂的算法来检测盈利的 MEV 机会,有机器人自动将这些盈利交易提交到网络。 MEVbot有许多策略,dex中通过币价差套利,清算,NFT MEV等等而本次攻击中涉及的三明治交易,为了实现这样的功能,MEV bot会监视内存池内 DEX 的交易并且计算影响,抢先下单低价买入,然后在用户交易后卖出获利。最近FlashBots等 MEV 服务的兴起现在允许交易者创建“三明治捆绑包”,其中所有 3 笔交易都执行,或者都不执行。与此同时,矿工交易团队也有所增加,他们将三明治包直接挖到他们的区块中。 三明治攻击(sandwich attacks)是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易,攻击者(或者我们叫他掠夺性交易员)会找到一个待处理的受害者交易,然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治攻击(sandwich attacks)是DeFi里流行的抢先交易技术的一种。为了形成一个“三明治”交易,攻击者(或者我们叫他掠夺性交易员)会找到一个待处理的受害者交易,然后试图通过前后的交易夹击该受害者。这种策略来源于买卖资产从而操作资产价格的方法。 三明治交易的目标是利用意外受害者的滑点,同时也有许多诱饵机器人反过来利用MEVBot的策略,例如恶意的诱饵代币,或者转账函数中特殊的金额指定等,而本次攻击利用了MEVBot相关漏洞。 正常情况下恶意提议者很难修改bundles,这是因为双签惩罚,但是攻击parent_root和state_root被恶意设置为0x00,会导致PublishBlock返回error,但是由于旧版本没有对返回的error进行处理,从而获取已经披露的Bundles,才导致了事件的发生,下图是git中对该漏洞的修复。 链上攻击流程: 1.其中一次攻击为例,攻击者首先将目标瞄准到流动性很低的池子,并试探MEV机器人是否会抢跑交易。例如下图中,我们可以看到攻击者通过0.04 WETH试探MEV机器人,勾引MEV机器人进行抢跑套利。发现池子确实有MEV机器人进行监控,并且MEV机器人会使用其所有的资金进行套利。 2.攻击者试探成功之后使用预先在Uniswap V3中兑换出来的大量代币在低流动性的V2池内进行兑换操作,勾引MEV使用全部的WETH进行抢跑购买不值钱的代币。然而被抢跑的交易其实才是瞄准了MEV的攻击交易,使用了大量的代币换出MEV刚刚进行抢跑的所有WETH。 3.这时由于MEV进行抢跑的WETH已经被攻击交易兑换出来,所以MEV机器人想要重新换回WETH的操作会执行失败。 例如 总结 一是因为攻击者利用MEVbot相关Bug,这是攻击能够完成的主要原因。 二是因为MEV每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金,这是攻击损失如此大的可能原因。 三是因为在uniswap V3中可以用少量资金获得同样的代币,而其价值在V2池中已经被操纵失衡,这是攻击中使用的主要手法。 部分参考: https://github.com/flashbots/mev-boost-relay/pull/330 感谢twitter@samczsun 资金追踪: 截止发稿前,Beosin KYT反洗钱分析平台发现目前主要被盗资金位于地址 0x3c98d617db017f51c6a73a13e80e1fe14cd1d8eb($20,051,175.47), 0x5B04db6Dd290F680Ae15D1107FCC06A4763905b6($2,334,519.51), 0x27bf8f099Ad1eBb2307DF1A7973026565f9C8f69($2,971,393.59)。 约2520万美元。  ( 2 min )
  • Open

    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 8 min )
    Introducing the Aptos Names Integration Library
    The Aptos Names Integration Library is a front-end library that simplifies the integration of Aptos Names into ecosystem projects.  ( 8 min )
  • Open

    【英文】Moand VS. Rollup:为什么不把 Monad 实现为 rollup?
    Chainfeeds 导读: Monad 是一个新 L1,正在通过构建超高性能的执行系统和共识机制来扩展 EVM。为何 Monad 不实现为 rollup?Monad 联合创始人 Keone 撰文解释原因,一是为了去中心化,二是为了提高性能,三是为了保持 Monad 的专注度。 文章来源: https://monadlabs.substack.com/p/monad-vs-rollups 文章作者: Keone(Monad 联合创始人) 观点: Keone(Monad 联合创始人):1)去中心化。Rollup 目前缺乏去中心化区块生产的机制,这对于抗审查和真正的去中心化至关重要。2)性能,我们正在构建尽可能高性能和最便宜的系统,并且构建成 rollup 会对 Monad 的可扩展性施加限制。3)专注,我们相信,任何人都能运行的高性能的 EVM 执行环境,是大幅提高去中心化计算的范围和实用性的关键路线。Monad 团队非常专注于通过执行这一愿景来为加密空间做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Keone(Monad 联合创始人):Rollup 减去共识,添加 DA 依赖:rollup 没有共识机制,继承来将交易数据和 merkle 根推回到 DA 层的成本,继承了 DA 层的容量依赖及 ttf(交易延迟)。Monad 采取不同的方法,没有从区块链设计中移除共识,而是对其进行了大量优化,使其不妨碍执行。Monad 具有新颖的 BFT 算法和高性能的 p2p 层,并采用模块化设计,节点在执行前达成共识。在我们的设计中,执行与共识并行运行,稍微延迟,因此可以利用完整的区块时间。【原文为英文】 内容来源 Keone(Monad 联合创始人):以太坊 DA 成本高,且容量有限,交易延迟很长。Monad 不是 rollup 的主要原因之一是因为我们针对性能进行了优化。我们不是为了避免开销而取消共识,而是简单地加速它。Monad 极大地提高了计算效率,使环境能够支持更多用户和应用程序的复杂性,同时仍允许用户在本地运行计算。为此,我们通过并行运行交易,并通过使用自定义后端大幅改进合约和状态存储。这些效率提升来自算法改进,而不是依赖硬件。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )
    .bit 研报:用户使用 DID 交易资产时存在五处潜在风险
    Chainfeeds 导读: 开源 Web3 身份协议.bit 近期发现并分析了使用 DID 进行资产交易时涉及的五处严重安全风险,并公布其风险提示,以向区块链行业发出警告,并建议用户避免使用 DID 发送或交换资产。本推文中文版由律动编译。 文章来源: https://m.theblockbeats.info/news/36212 文章作者: .bit 观点: .bit:DID 用于代表资产所有者在区块链上的唯一地址,可实现资产转移,而不需要输入复杂的长地址。DID 可用于向钱包或交易平台发送 Token 或资产,然后钱包或交易平台会使用该标识符来验证 Token 或资产的数据并发回响应。.bit 发现,风险就出现在钱包或交易平台使用的应用程序编程接口(API)中。 内容来源 .bit:API 可在不同平台上实现简单的数据传输,并提供钱包所需的来自 DID 的必要信息。在使用 DID 的完全安全的交易平台中,资产持有人会输入他们的 DID 名称,钱包会向 API 询问该名称的区块链地址,API 随后会返回相应的地址,钱包设置交易供用户批准,最后,钱包将交易发送到公共网络以完成资产转移。 内容来源 .bit:潜在风险:1)黑客进入服务器攻击 API 服务,篡改返回到查询的数据。2)API 服务内部人员篡改查询返回的数据。3)API 服务出现内部错误,导致返回到查询的数据出错。4)API 服务的服务器中用于同步数据的区块链节点落后于区块链网络,导致相关数据不是最新的,进而导致向查询发送错误的数据。5)DID 过期,并且在前用户不知情的情况下被其他用户注册。 内容来源
    【英文长推】NFT 领域发生范式转变,解读 6 个关键点
    Chainfeeds 导读: NFT 领域正在发生范式转变:在二级市场遭遇困境的同时,一级市场却在悄然成长。加密 KOL Panda Jackson 撰推解读 6 个关键点。 文章来源: https://twitter.com/pandajackson42/status/1642905722965852160 文章作者: Panda Jackson 观点: Panda Jackson:1)NFT 不仅限于 PFP / 数字艺术,在「铸造派对」上发布新产品是一种时尚,使 NFT 成为品牌与用户之间的纽带。项目可以传达他们的品牌故事并建立社区,而用户可以证明他们是早期采用者并展示他们的忠诚度。2)2)Open Edition(OE)盛行,与 10k PFP 不同,OE 没有初始发行上限,也称为限时版。收藏家有一个固定的时间范围来铸造,发行将在铸造结束后确定,OE 通常是免费的,以鼓励更广泛的参与。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson:3)Zora 的用户友好 NFT 创建工具普及了 NFT 铸造,使任何人都可以在几分钟内创建 NFT,而无需技术技能。到目前为止,已经有 8.1 千个创作者创建了 1.1 万个系列。71.8 万收藏家铸造了 325 万个 NFT。4)Zora 的新收费政策,在 2 月 12 日改为向买家收取 1 美元 / 铸造一个 NFT 的固定费用。【原文为英文】 内容来源 Panda Jackson:5)更多铸造基础设施正在蓬勃发展,它们将共同使 NFT 成为通往 Web3 经济的门户。6)有流量的项目会扩展到其他领域,铸造平台可以使用 Rservoir 来整合二级交易并在铸造结束后捕获交易量。同样,二级市场 / 聚合商可以渗透一级市场以获得增量用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 zkSync 生态近期加入并快速发展的五个新项目
    Chainfeeds 导读: zkSync 官方撰推盘点其生态近期加入并快速发展的五个新项目,涵盖基础解决方案、NFT 、数据预言机、DeFi 四个方面。 文章来源: https://twitter.com/zksync/status/1642920310054981633 文章作者: zkSync∎ 观点: zkSync∎:1)Ramp Network,非托管的加密基础设施,允许通过简单的用户体验、覆盖不同地区和支付方式,快速引流用户。轻松访问加密生态系统。2)Omnisea 全链 NFT 发射器,现已在 zkSync Era 主网上线,用户可以不受限制地轻松启动可定制的 NFT 空投。3)Kreatorland,NFT 发射器和市场,允许用户在 zkSync Era 上发布、铸造和交易 NFT,现已在主网上线。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎:4)Redstone Finance,EVM 兼容的预言机提供商,其数据可以在 zkSync Era 主网上获得,包括 1100 多种资产的数据源,涵盖加密货币、股票、商品、NFT 等。5)Nexon Finance,借贷协议,允许用户使用 ETH 作为抵押品借出 USDC,旨在帮助用户更有效地借入借出加密资产。【原文为英文 内容来源  ( 2 min )
    DappRadar Q1 研报:DeFi TVL 超过 830 亿美元;NFT 交易量翻倍;OpenSea 失去市场主导地位
    Chainfeeds 导读: Dapp 数据追踪平台 Dapp Radar 发布 Q1 研报,分析不同赛道的 dapp 数据变化。总结得出 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷,链上指标和市场趋势出现波动。 然而总体情绪仍然乐观,因为加密行业继续展示出弹性。本文中文版由比推编译。 文章来源: https://www.bitpush.news/articles/3910872 文章作者: DappRadar 观点: DappRadar:2023 年第一季度,与上一季度相比,每日与 dapps 进行链上交互的唯一活跃钱包(dUAW)减少了 9.7%。其中区块链游戏继续占据行业主导地位,Q1 平均 dUAW 为 791474 ,在行业中占比 45.6%。ARB 空投于 3 月 23 日启动,导致 Arbitrum 的日交易量达到创纪录的 2,728,907,超过了以太坊和 Optimism。 内容来源 DappRadar:DeFi 的总锁仓价值(TVL)环比增长 37.44%,达到 833 亿美元。以太坊以 558 亿美元的 TVL 占主导地位,BNB Chain 以 20.69% 的增幅位居第二。基于社交的 dapp 本季度注册了 210,600 个 dUAW,比去年第三季度增长了 2,250%; 社交 dapp 占 DappRadar 链上活动的 12%。 内容来源 DappRadar:NFT 在 2023 年第一季度表现强劲,交易量增长 137.04% 至 47 亿美元,为 2022 年第二季度以来的最高水平。但是,3 月份月交易量下降 15.65% 至 17 亿美元,月销售额下降 4.63% 至 270 万美元。OpenSea 在 2023 年第一季度失去了 NFT 市场主导地位,市值占比为 2021 年 2 月以来最低。2023 年第一季度因黑客攻击和漏洞利用损失了 3.73 亿美元的资金,比上一季度的 50 亿美元大幅下降 92.60%。 内容来源  ( 6 min )
    【英文长推】Curve War 加剧,解析 Spiral DAO 如何使自己与众不同
    Chainfeeds 导读: Spiral DAO 通过增持 $CRV、$BAL、$FXS 和其他 DeFi 蓝筹股的股份,试图根除自相残杀的抛售并抑制通胀压力。加密 KOL 0xShinChan 撰推解析 Spiral DAO 如何在 Curve War 中脱颖而出,使自己与众不同。涵盖其协议原理机制、双代币经济模型,以及即将到来的 ITO。 文章来源: https://twitter.com/0xShinChannn/status/1642920620697751552 文章作者: 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点: 阿尔法新酱 | 0xShinChan:Spiral DAO 打造了一种创新的质押模型,以巩固其在 CRV、BAL 和 FXS 生态系统中的地位。采用类似绑定的方法,该模型分配原生协议代币(COIL),以优惠价格兑换其他代币。通过在 COIL 代币中提供比通过现有协议可获得的奖励更高的美元价值,Spiral DAO 中的「收益农民」可以将这一额外收益视为购买原生 COIL 代币的「折扣」,这可能使其比传统的挖矿方法更具吸引力。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:什么让 Spiral DAO 不同?精通国库再平衡。Spiral DAO 利用贿赂市场,通过精明的套利来保持平衡的国库风险敞口。增加 BAL 在国库中的比例,同时降低 CRV 的比例。Spiral DAO 的创新 DeFi 治理利用国库资产,通过战略性地出售贿赂选票和回购所需资产(如 CRV 或 COIL),为流动性提供者提供更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan:Spiral DAO 不受一个贿赂市场的约束,而是平衡多个市场的流动性。通过将基础资产复合到策略中,DAO 的国库价值以卓越的 APR 增长,超过通货膨胀,同时仍然提供 LP 激励。飞轮效应对 Spiral DAO 至关重要,因为通过战略性投票销售对托管代币的需求推动了自我强化的增长周期。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】由受监管的金融机构管理的智能合约金库 OpenEden:我们为什么选择 T-Bills?
    Chainfeeds 导读: OpenEden 是第一个由受监管的金融机构管理的智能合约金库,允许用户随时交易美国国债。其创始人 Eugene Ng 撰推解析产品为何选择 T-Bills(国库券),分析其 TBILL 代币未来有何优势,认为 TBILL 代币在快速增长的代币化 RWA 领域中处于独特地位。 文章来源: https://twitter.com/Eug_Ng/status/1643049633663561729 文章作者: Eugene Ng 观点: Eugene Ng:为什么是 T-Bills(国库券)?1)AAA 级主权债务得到美国政府的充分信任和信用支持;2)DeFi 收益率低迷;3)棘手的通胀;4)担心更多的银行挤兑;5)约 1300 亿的美元供应;6)美联储终端利率 5%-5.25%。TBILL 金库运作流程:1)15 分钟内通过 KYC;2)将 USDC 存入 TBILL 金库;3)即时铸造 TBILL 代币;4)将 USDC 兑换成 TBILL 代币。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng:TBILL 代币未来优势:1)更多机构级别加入,包括星展银行、Saxo & IBKR、毕马威、Harneys、CAI。2)更多 DeFi 功能,允许随时实时铸造和赎回的链上金库,非美国投资者可以自由转移到非白名单地址,未来几周将有更多的 TBILL 代币用例,开启 DeFi 乐高模式。3)更加透明,链上实时交叉检查基础 T-Bills,托管者的每日储备报告,独立审计师每月对金库资产进行证明,受监管的基金管理员负责会计。【原文为英文】 内容来源 Eugene Ng:4)更加合规,代币发行实体被认可为 BVI 监管的专业基金,投资经理是由新加坡金融管理局监管的注册基金管理公司,链上分析公司 Elliptic 提供 KYC/AML 监控。总结:我们的目标是通过 DeFi 渠道将 RWA 带到链上,首先是我们的 TBILL 链上金库,它允许投资者 24/7 全天候完全保持在链上,同时享受拥有 T-Bills 的好处的符合法规的破产远程结构。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    Ticketmaster 将 NFT 与 票务结合,或成为下一个将上亿用户带入 Web3 的场景之一
    Chainfeeds 导读: 全球最大的票务公司 Ticketmaster 刚刚进行了将 NFT 和票务结合的尝试,带来诸多好处:艺人权益发放、防黄牛、避免假票、创造版税、数字身份构建等。CheersUP 研究员 Rubywang 撰推,从 Ticketmaster 的背景入手,分析其与 A7X 合作带来的多方影响,认为 Tiketmaster 的尝试对 NFT 带来「破圈」的借鉴意义。 文章来源: https://twitter.com/rubywxt1/status/1643040722621464576 文章作者: Rubywang.eth 观点: Rubywang.eth:Ticketmaster 与知名乐队 A7X(唱片销售超过 800 万张)合作,为其 10k NFT 粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益,获得了不错的用户反馈,甚至有三分之二的粉丝表示愿意为了艺人权益来学习如何使用数字钱包。Ticketmaster 成立于 1976 年,总部位于美国洛杉矶,在全球 32 个国家运营;其母公司 Live Nation Entertainment 占据北美演出市场 70% 的份额。 内容来源 Rubywang.eth:购票全流程真正实现了「验证真实粉丝」的目的;并且 5000+ NFT holder 里,已有 20% 购票并且反响相当不错。A7X 声明之后的门票都会集成 NFT 预购,并联合 Ticketmaster 欢迎更多艺术家采用这套方案,为粉丝提供类似的体验。除了演出购票,该方式对于很多需要排队预约的消费体验都可以复用,例如球鞋限量款发售,或者发放稀缺权益。 内容来源 Rubywang.eth:对 NFT 「破圈」的借鉴意义:该合作价值在于「有人把用户真正需要的价值做出来,并且推进落地」。Web3 的 builder & 艺术家与一家 web2 的头部公司联手,并且是在这家 web2 公司的「核心业务且关键的用户路径」上,同时完成了一次 toC 和 toB 的教育。 内容来源 Rubywang.eth:所以如何正确地「破圈」?答案就在长期主义的规划,给用户很好的教育和产品体验上。这个案例里,Ticketmaster 为粉丝社区提供 token-gated 的优先购票权益,相当于为其购票流程装了一个插件;我更期待之后把门票直接 NFT 化的案例,帮助购票者构建数字身份,实现更大生态的 Open Loyalty。 内容来源  ( 2 min )
    四个扩容团队聊以太坊前沿技术:去中心化 Sequencer、EOF、4844 和模块化
    Chainfeeds 导读: 以太坊上海升级峰会活动邀请了四个扩容方案团队,讨论以太坊的前沿技术,包括可能在下次升级中包含的 EOF 和 EIP-4844、去中心化 Sequencer 和模块化区块链等新方向。ChainFeeds 作为 Co-host 参与了此次 Twitter Space,并将此词活动的讨论经过 OpenAI Whisper 转译为文章。 文章来源: https://chainfeeds.substack.com/p/sequencereof4844 文章作者: Zhixiong Pan 观点: Zhixiong Pan:话题一:EOF(以太坊对象格式)。EOF 原计划在上海升级中实现,但已推迟。对于以太坊的自字节码提供一种前置的数据结构,有利于未来 EVM 的字节码特性和智能合约的升级。该改变对应用开发者无直接影响,但可能会对 zkEVM 产生影响。EOF 带来了两个优化:将智能合约代码验证前置和提供了一种扩展能力。对于 EOF 是否会进入下一阶段的升级,还会有一定的争议。 内容来源 Zhixiong Pan:话题二:去中心化 Sequencer(定序器)。Layer 2 网络的 Sequencer 仍处于较早阶段,大多数是单一 Sequencer。去中心化 Sequencer 的几种方案:拜占庭容错(BFT)、MEV 拍卖、共享 Sequencer(Flashbots)、VDF 等。目前最有前景的是基于重用 Layer 1 验证器的方案和基于拜占庭容错(BFT )的方案,引入 BFT 作为 Sequencer 需要在 Layer 2 中引入一个 BFT 共识。 内容来源 Zhixiong Pan:话题三:EIP-4844(Proto-Danksharding)。EIP-4844 的目的并非扩容,而更多是为了实现未来 Danksharding 所需的一整套概念,包括 Binary Large Object(blob)及其 Data Hash。EIP-4844 并不会比当前以太坊数据上链方式带来显著改进,但使用 Danksharding 理论上可以达到更高吞吐量级。 内容来源 Zhixiong Pan:话题四:模块化区块链。Jolestar 觉得模块化的区块链是 Layer 2 思路的演化结果,可以将不同模块拆开并让不同系统承担。Dorothy Liu 认为区块链行业已从胖协议瘦应用进化到胖应用瘦协议,焦点转向实际应用场景,需要提供更多样的选择。Qi Zhou 认同模块化的发展方向,并认为应该借鉴成熟的计算机体系。Ye Zhang 则认为过度模块化可能会导致安全问题,需要社区共识来推动创新。 内容来源  ( 9 min )
    【英文长推】新项目前瞻|代替预编译的方式降低 gas 成本的解决方案:opclave
    Chainfeeds 导读: 以太坊交易的验证成本较低,但用户操作的签名验证成本昂贵。聚合签名可以用一个密钥对验证一组用户操作,降低 gas 成本。加密货币 KOL Dogan 详细讲述其中原理并介绍了用聚合签名降低 gas 成本的解决方案 opclave。 文章来源: https://twitter.com/doganeth_en/status/1642300603849224195 文章作者: Dogan 观点: Dogan:在普通的以太坊交易中,私钥签名创建签名。通过计算公钥 + 信息 + 签名,我们可以确定其是否真实。普通以太坊交易的验证成本很低,因为签名验证规则已经硬编码到共识层中。然而,在大多数情况下,用户操作的签名验证成本非常昂贵,因为它没有进行优化。【原文为英文】 内容来源 Dogan:用户可以修改 GETH 并添加一些预编译(预定义函数)来优化签名的验证 gas 成本,但需要从共识层进行更改,并且很难在通用的链上使用。所以我们需要一个更好的解决方案:聚合签名。与验证每个用户操作的签名不同,我们可以聚合一组用户操作,并使用一个密钥对验证所有有效性,极大地降低用户操作签名验证的 gas 成本。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】盘点 15 个独特且创新的即将到来的项目:Orange Finance、GND Protocol、Caldera...
    Chainfeeds 导读: 加密货币 KOL hangry 整理了 15 个值得关注的即将到来的项目,包括流动性管理工具 Orange Finance、RWA 协议 Florence 、永续协议 Derivio 等。 文章来源: https://twitter.com/kindahangry/status/1642874649527881729 文章作者: hangry 观点: hangry:1)Orange Finance 是一个 delta 中性的 Uniswap V3 流动性管理工具,充当真正的收益金库。他们的 ETH-USDC 金库在回溯测试后成功获得了 25% 的 APR,并且计划扩展到其他链 / 池子。2)GND 正在创建由 Gain 的 gDAI 和 GMD 的 gmdUSDC 组合支持的收益稳定币。该协议将通过在 Uniswap V3 上套利挂钩和赚取费用来产生收入,并将该收入分配给 GND 利益相关者。【原文为英文】 内容来源 hangry:3)Caldera 允许协议轻松部署高性能、可定制和特定于应用程序的 Layer 2 区块链。随着链模块化和互操作性变得越来越先进,特定于应用程序的 rollup 将对协议更有意义。4)Renegade 正在创建一个 L2 原生暗池 AMM。暗池通过端到端加密订单来提供完全私密的交易体验。隐私对于区块链技术的成功至关重要,而 Renegade 可能会是其解决方案。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Arbitrum 值得长期投资吗?
    Chainfeeds 导读: Arbitrum 正在构建以太坊扩展解决方案,基于 Optimistic Rollups L2 是他们的旗舰产品,他们正在努力构建数百个 L2 的生态系统。加密货币 KOL DYOR 从代币经济学、DeFi 数据、NFT 数据等方面对 Arbitrum 进行了详细的基本面分析。 文章来源: https://twitter.com/dyorcryptoapp/status/1642847639925559296 文章作者: DYOR 观点: DYOR:代币经济学:超过 44% 的 ARB 供应量分配给团队 / 投资者,有 12 个月锁仓期,并且之后 3 年每月线性解锁。11.62% 的供应量空投给了早期用户。ARB 是一种治理代币,将用于参与 DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 DYOR:L2 链:Arbitrum One 是使用 Arbitrum Rollup 技术创建的旗舰 L2 链。它专为 DeFi 特定用例而构建。Arbitrum NOVA 是一种超低成本的 L2 链,采用 anytrust 技术支持游戏和社交媒体用例。【原文为英文】 内容来源 DYOR:在 Arbitrum 上的 DeFi:协议数量:267;总 TVL:22 亿美元;顶级协议:GMX、Radiant、Camelot;市场份额:4.42%。在 Arbitrum 上的 NFT:销售额(30 天):607 万美元;顶级市场:Trove、Opensea、TofuNFT ;顶级收藏品:Smol Brain, The Lost keys of chronos ;市场份额: 3%。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    市场观点:减半叙事再起,分析师一致看好比特币后市
    Chainfeeds 导读: 深潮 TechFlow 精选出各类知名交易员或者加密研究机构关于当前二级市场的观点,包括加密货币数据公司 Santiment、著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger 等。 文章来源: https://www.techflowpost.com/article/detail_11644.html 文章作者: 深潮 TechFlow 观点: 深潮 TechFlow:加密货币分析师 Loma:比特币最终会突破 28,800 美元的阻力位,并预测比特币将在 4 月结束前突破至 38,000 美元。对于莱特币,正准备反弹至 100 美元的关键心理阻力位,并可能反弹至 140 美元。 内容来源 深潮 TechFlow:加密货币数据公司 Santiment:建议交易者密切关注前五大稳定币的市值,这些稳定币包括 USDT、USD Coin、Binance USD、Pax Dollar 和 Dai。比特币持续上升可能取决于按市值计算的前五大稳定币的增长。然而,比特币持有者需注意,在 2023 年最大的五笔比特币交易都发生在 3 月份,并且大型 BTC 持有者可能开始获利。 内容来源 深潮 TechFlow:著名经济学家和加密分析师 Alex Krüger:比特币现在作为一种资产扮演着不同的角色,用于财富保值、风险调整回报、交易和对冲法定系统。比特币从低点上涨 10 倍的可能性仍然存在,在下一个牛市高峰期价格将达到 150,000 美元左右。 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】Osmosis 新提案解析:能否拯救低迷币价
    Chainfeeds 导读: Cosmos 生态 DEX Osmosis 代币 OSMO 比价从 ATH 下降了 14 倍,而 Cosmos 代币 ATOM 仅下降了 4 倍。Osmosis 为此发布 3 个新提案,只在控制通货膨胀并鼓励质押。Cosmos 生态研究员 Le Tang 分析了新提案的作用和影响,并给出了长期的建议。 文章来源: https://twitter.com/LeThang137/status/1642896461225693185 文章作者: Le Thang 观点: Le Thang:提案 1:减少 50% 的排放,意味着通货膨胀会下降。结果:缩小质押者和持币者之间的差距;减少 OSMO 价格的波动。提案 2:调整排放比例。LP 从 45% 降为 20%,质押从 25% 上升至 50%。结果:质押 APR≥通货膨胀率;大部分 LP 池将与 OSMO 和超流态质押(superfluid staking)配对。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:提案 3:超流态质押 OSMO 比例由 50% 上升至 75%。这将弥补 LP 的 APR,因为 LP 的奖励被严重削弱了(提案 2)。结果:由于 LP 池中的大部分 OSMO 将被超流态质押,所以整体质押 APR 将减少。总结:1. 减少通货膨胀以便稳定价格;2. 将通货膨胀的奖励分配给质押者。短期对质押者有力,但本质只是防止 OSMO 持有者收益被稀释。【原文为英文】 内容来源 Le Thang:可能的长期解决方案:1. 通过捕获 MEV、增加交易费用等为 OSMO 积累价值;2. 通过与其他团队或风险投资公司的场外交易换取稳定币储备,使社区池代币多样化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文】Cosmos 流动性质押模块如何解锁十亿级别资产流动性
    Chainfeeds 导读: 区块链研究机构 New Order 发文阐述 Cosmos 流动性质押模块(LSM)对生态的意义、与 LSM 的交互形式及其对模块化生态系统发展的期望。 文章来源: https://medium.com/neworderdao/the-cosmos-lsm-the-catalyst-for-interchain-defi-65a21573cf98 文章作者: New Order 观点: New Order:Cosmos 流动性质押模块(LSM)被设计为 Cosmos SDK 的模块化组件,这意味着任何 Cosmos 链都可以实现 LSM。借助 LSM,Cosmos 可以创建一个繁荣的 LSD 生态系统,保护跨多个 Cosmos 区域的应用程序,同时提供类似于以太坊和其他 L1 网络上的 LSD 的用户体验。【原文为英文】 内容来源 New Order:Cosmos LSM 的影响:1. 新治理市场和原语;2. 新类型的 LSD;3. 新的资产灵活性;4. 基于 LSD 的扩展应用;5. 阶梯的流动性收益;6. 提高安全性。目前有超过 32 亿美元的 Cosmos 质押资产从未真正流动过,LSM 将打破这个僵局。【原文为英文】 内容来源 New Order:与 LSM 交互方式:LSM 将主要用于与链间账户(IA)和链间查询(ICQ)交互。其中,IA(ICS-27)通过允许不同链上的智能合约之间交换数据和状态来实现可组合性。ICQ 使模块能够使用链间通信(IBC)和链间账户(IA)查询其他应用链。除了查询资产外,ICQ 还可以根据用户在其他链上持有的代币为其分配适当的治理权。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )
    IOSG 周报:从存储到计算,去中心化存储复兴
    Chainfeeds 导读: IOSG 新一期周报探讨了去中心化存储中的代表项目 Filecoin 和 Arweave,从二者对去中心化存储的实现、存储数据冗余、数据检索的解决方案,分析了项目的异同,并简述了中心化存储的发展现状和方向。 文章来源: https://mp.weixin.qq.com/s/Lc-uV4ot97GrjG6gPnex1w 文章作者: IOSG Ventures 观点: IOSG Ventures:Filecoin 和 IPFS 在遍布世界各地的存储供应商之间分发内容寻址的(content-addressed)数据集,以增加数据的冗余性和弹性。Filecoin 上 EVM 兼容的 FVM 提出了边缘计算(edge computation)结合链上协调执行计算的方案,对存储供应商的工作进行激励。 内容来源 IOSG Ventures:Arweave 上的去中心化计算通过 SmartWeave 智能合约协议实现,具备直接处理丰富数据的能力。Arweave 协议设计从技术上保证永久存储的实现,更适用于高价值数字资产,如 NFT metadata 的保存。 内容来源 IOSG Ventures:存储数据冗余:Filecoin 诉诸经济激励手段,Arweave 则借助协议设计。数据检索:Filecoin 中数据检索服务是一套单独的经济激励系统,Arweave 的 SPoRA 共识机制除了上述永久存储和存储冗余的优点,也一石三鸟地提高了数据检索和访问速度。 内容来源  ( 33 min )
    【英文】Aave 战略负责人:浅谈去中心化的四个阶段
    Chainfeeds 导读: Aave 战略负责人 Marc Zeller 探讨了去中心化的四个主要阶段的特征,以及 dApp 和 DAO 在这四个阶段的演变路径。他认为,从第 3 阶段跨越到第 4 阶段非常困难,项目方应重点建设第 3 阶段。 文章来源: https://aavechan.notion.site/aavechan/The-Decentralization-Journey-53e9ae37f3ac42809e92b7007ff91a7f 文章作者: Marc Zeller 观点: Marc Zeller:阶段 1 专制。团队几乎拥有完全的控制权,几乎没有制衡。虽然这对一个应用程序来说似乎是错误的,但这是一个非常有效的阶段,可以建立 MVP 和交付,以试图达到 PMF。在阶段 1,代币持有人对决策的影响有限,主要是作为项目的支持者。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller:阶段 2 寡头。随着 dApp 进展到寡头阶段,去中心化开始形成。这个阶段通常是在融资之后,代币供应集中于早期投资者。寡头阶段是在保持效率的同时逐步引入去中心化的一个微妙平衡。代币持有者开始在治理方面获得更多的权力,这个阶段的主要目标是为进入成熟的 DAO 阶段奠定基础。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller:阶段 3 成熟 DAO。在该阶段,项目演变为流动性为代表的民主体。只有当代币供应的分布足以冲淡第二阶段寡头的影响时,才能实现这一阶段。另一条路径是寡头将他们的投票权委托给独立的代表,这些代表拥有越来越大的决策自由度。【原文为英文】 内容来源 Marc Zeller:阶段 4 无状态。该阶段适合完全成熟的项目,或是小的 DeFi 「乐高块」。目前,LUSD、以太坊和比特币是我认为的第四阶段的唯一重要角色。【原文为英文】 内容来源
    【英文长推】PancakeSwap V3 新功能解析:哪些升级值得期待
    Chainfeeds 导读: 去中心化交易平台 PancakeSwap 宣布已经在以太坊和 BNB Chain 网络上线 V3 版本。PancakeSwap V3 作为 Uniswap V3 的分叉,在整合了 Uniswap V3 高资本效率的同时,也增强了用户体验。加密 KOL Ignas 对 PancakeSwap V3 的新功能进行了解析。 文章来源: https://twitter.com/DefiIgnas/status/1642940267442630657 文章作者: Ignas | DeFi Research 观点: Ignas | DeFi Research:PancakeSwap 改善了 Uniswap V3 的两个痛点:1. 自动 APR 显示。它为 V3 LP 提供基于流动性、历史交易量和头寸配置的实时 APR 数据,消除了对第三方工具的需求。2. 改进的投资回报率计算器。它使 LP 能够估计收益率和无常损失,从而轻松调整头寸。此外,PancakeSwap 还将推出自动头寸管理器,实现一键存入流动性,并将流动性维持在一定范围内,从而便捷地赚取奖励。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research:另外两项有用的升级包括:先进的内置限价单(即将推出)、整合了 V3、V2、StableSwap 和做市商的流动性。PancakeSwap 还支持 0.01%、0.05%、0.25% 和 1% 交易费用层级。总言之,PancakesSwap V3 改善了散户的用户体验,且同时受益于 Uni V3 的资本效率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )
    【英文长推】复盘 MEV 机器人「黑吃黑」事件:攻击者如何诱导三明治攻击
    Chainfeeds 导读: 4 月 3 日,多个 MEV 机器人遭受恶意三明治攻击,损失约 2500 万美元。区块链安全机构 BlockSec 复盘了该事件,并发现攻击者使用了「蜜罐交易」(honeypot tx)来诱导 MEV 机器人进行强交易,且该「蜜罐交易」拥有一个自我保护的机制。 文章来源: https://twitter.com/BlockSecTeam/status/1642971478458249227 文章作者: BlockSec 观点: BlockSec:蜜罐交易:攻击者使用了了 8 个蜜罐交易诱导 MEV 机器人进行套利。以其中一个为例,攻击者在一个流动性较差的池子中使用 0.35 ETH 兑换 158 STG。这笔交易被 MEV 机器人捕获,并花费 2454 ETH 耗尽该池的 STG。攻击者预先知道他将是 16964664 区块的矿工,因此他使用反向交易替换了中间交易,并提取了资金池中由 MEV 机器人添加的 ETH。【原文为英文】 内容来源 BlockSec:自我保护:此外,蜜罐交易有一个自我保护机制。假设没有三明治交易来攻击蜜罐交易,攻击者将检查池子的状态,并进行反向交易来保护自己的 0.35 个 ETH。【原文为英文】 内容来源 Beosin:总结:一是因为攻击者利用 MEVbot 相关 Bug,这是攻击能够完成的主要原因。二是因为 MEV 每次在低流动性池中套利仍然会使用自身所有的资金,这是攻击损失如此大的可能原因。三是因为在 Uniswap V3 中可以用少量资金获得同样的代币,而其价值在 V2 池中已经被操纵失衡,这是攻击中使用的主要手法。 内容来源  ( 2 min )
    数据:Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元,超 Coinbase
    数据:Uniswap 的现货市场交易量突破 700 亿美元,超 Coinbase 据 The Block Research 数据,Uniswap 的现货市场交易量自 2022 年 1 月以来首次超过 700 亿美元,再次击败 Coinbase。3 月份 Uniswap 的现货市场交易量达到 716 亿美元 —— 比 Coinbase 高出 45%。Coinbase 3 月的交易量为 494 亿美元,高于 2 月份的 400 亿美元。Coinbase 的交易量连续第二个月低于去中心化交易所 Uniswap。 内容来源  ( 145 min )
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过,反对率近 77%
    Arbitrum AIP-1 提案未获投票通过,反对率近 77% Snapshot 投票页面显示,Arbitrum 基金会发起的综合治理包 Arbitrum 改进提案(AIP-1)投票未获通过,反对票占比达 76.67%。 Arbitrum 基金会在社区的强力反对下,拟将 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票,并且承诺将在本周对该提案的每个部分进行重新修改,据悉 7.5 亿枚 ARB Token 的分配或将进行独立投票,同时为「生态系统发展基金」提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的「透明度报告」。 内容来源
  • Open

    Cosmos LSM:跨链 DeFi 的催化剂,流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM:跨链 DeFi 的催化剂,流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module(LSM)及其交互的影响,以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    Cosmos LSM:跨链 DeFi 的催化剂,流动性质押的模块化解决方案
    Cosmos LSM:跨链 DeFi 的催化剂,流动性质押的模块化解决方案 – 深潮TechFlow 本文将探讨 Cosmos Liquid Staking Module(LSM)及其交互的影响,以及模块化生态系统发展的预期。 Read the full entry  ( 4 min )
    深入去中心化媒体:区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体:区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具,但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )
    深入去中心化媒体:区块链技术与第四产业的过去、现在和未来
    深入去中心化媒体:区块链技术与第四产业的过去、现在和未来 – 深潮TechFlow 比特币最初的主要功能是作为一种金融工具,但其与媒体行业的联系从一开始就显而易见。 Read the full entry  ( 5 min )
2023-05-03T14:27:38.932Z osmosfeed 1.15.4